Моноэссе (Олегъ Гусев) / Проза.ру

            ЭКЗЕРСИСЫ И АРАБЕСКИ КРЕМЛЯ
            И ЕГО ЧЕЛЯДИ




            ЧТОБЫ УБЛАЖИТЬ КРЕМЛЕВСКОГО ПОКРОВИТЕЛЯ, ЧИНОВНИЧЬЯ ЧЕЛЯДЬ СТОЛИЦЫ
УДМУРТИИ СМЕКНУЛА, ЧТО КРУЧЕ, ЧЕМ ПОДАРИТЬ ТОМУ ПОДЗЕМНУЮ БАНЬКУ С ДЕТСКИМ
СЕРВИСОМ ИЛИ, ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ДОМ ДЛЯ СВИДАНИЙ - ИМ НЕ ПРИДУМАТЬ. ТАК ТРЕХТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЙ МИФ О ПОДЗЕМНОМ ЧУДИЩЕ МИНОТАВ-РЕ БЫЛ, ПО СУТИ, МАТЕРИАЛИЗОВАН КОММУНИСТИЧЕСКИМИ МАТЕРИАЛИСТАМИ.
   ОРГАНИЗАТОРЫ ПОЛОЖИЛИ ГЛАЗ НА СИМПАТИЧНУЮ МОЛОДУЮ УДМУРТКУ СО СТРОИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ И ЗАГНАЛИ ЕЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ЭЛИТАРНОЙ БАНЬКИ У ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА.. ОТ НЕДАВНЕЙ ВЫПУСКНИЦЫ СТРОИТЕЛЬНОГО ТЕХНИКУМА ТРЕБОВАЛОСЬ СДАТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ В ТАК НАЗЫВАЕМУЮ «ЭКСПЛУАТАЦИЮ» И, ЕСТЕСТВЕННО, ПОМАЛКИВАТЬ.    А ЗАСТАВИТЬ ПОМАЛКИВАТЬ ЖЕНЩИНУ МОЖНО РАЗНЫМИ СПОСОБАМИ, ТАК ЖЕ КАК НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ЕЕ РОДСТВЕННИКОВ - ВПЛОТЬ ДО ФИЗИЧЕСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ, ЧТО И БЫЛО ИСПОЛНЕНО ПО ОТНОШЕНИЮ К МУЖУ ЭТОЙ УДМУРТКИ.    АВТОР ЭТИХ СТРОК - ТОЖЕ ЕЕ РОДСТВЕННИК - СПОЛНА ИСПЫТАЛ НА СЕБЕ КРЕМЛЕВСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫЧЕРКИВАНИЯ ЛЮДЕЙ ИЗ ЖИЗНИ.
   ПСЕВДОКОММУНИСТИЧЕСКИЙ КЛАН ЕЩЕ ВО ВРЕМЕНА СССР СОЗДАЛ РЕГИОНАЛЬНЫЕ
ИНФРАСТРУКТУРЫ «ОХОТНИКОВ НА ДЕТЕЙ», ПОДЧИНЯВШИЕСЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ОТДЕЛЕНИЯМ КГБ. В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЕ ЭТИ ИНФРАСТУКТУРЫ ПРОДОЛЖАЮТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ ПО СЕЙ ДЕНЬ И УЖ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ - «ПУСКАТЬ КРУГИ ПО ВОДЕ». КОНЕЧНО ЭФФЕКТНО СТОЛКНУТЬ С ПОСТАМЕНТА ФИГУРУ В ДЛИННОЙ ШИНЕЛИ, НО СНЯТЬ МАСКИ С РЕАЛЬНЫХ ПАЛАЧЕЙ СВОЕГО НАРОДА - ВСЕ ЖЕ МНОГО ВАЖНЕЙ. ЖИЗНЬ ПЕСТРИТ СЮЖЕТАМИ, СВЯЗАННЫМИ С НАСИЛИЕМ, ПОНИЖАЮЩИМИ В ЛЮДЯХ ПОРОГ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ К БЕЗЗАКОНИЮ И ДЕБИЛИЗМУ И, СООТВЕТСТВЕННО, - К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ИНИЦИАТОРОВ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ БЕЗПРЕДЕЛА, РАССЧИТЫВАЮЩИХ, ПО-ВИДИМОМУ, ЧТО ЧЕМ БОЛЕЕ ДИКО РАЗГУЛИВАЕТ ПО СТРАНЕ ТЕРРОР, ТЕМ ВЕРНЕЕ ОН ОТВЛЕЧЕТ ВНИМАНИЕ ОБЩЕСТВА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ВЫСОКИХ ЧИНОВ. В ТАКОМ КОНТЕКСТЕ ПОНЯТНО ТАКЖЕ И ТО, В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПОПУЛЯРИЗУЕТ НИГИЛИЗМ И БЕЗКУЛЬТУРЬЕ, В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ВЗРЫВАЮТ ЖИЛЫЕ ДОМА И КРАДУТ ЛЮДЕЙ, В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ СПУЩЕН С ЦЕПИ АНТИЖУРНАЛИСТСКИЙ ТЕРРОР, В ЧЬИХ ИНТЕРЕ-
САХ ИНИЦИИРОВАН РАЗВАЛ СССР.
   НЫНЕ ЧИНОВНЫЙ ЛЮД НЕ УСТАЕТ ПУГАТЬ НАРОД МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ, НО ОДНОВРЕМЕННО ЧТИТ И ОБЕРЕГАЕТ МОЛЧАНИЕМ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ КЛАН.








1

            «ДОГМАТИКОМ СОЗДАНА НОВАЯ ВЕРА .
            ВСЕ ЗРЕЛИЩА СЛАВЯТ ВЕЛИКИЙ ОБМАН .
            ЗВЕРЕЙ БЛАГОРОДНОЮ МЕРКОЮ МЕРЯТ,
            И ЗЛО КАК ДОБРО ПРЕПОДНОСИТСЯ НАМ.»
            М. НОСТРАДАМУС

            ПРЕДИСЛОВИЕ

   ЭТО ЭССЕ ОБ ИМЕВШИХ И ПРОДОЛЖАЮЩИХ ИМЕТЬ МЕСТО РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ. ПОНАЧАЛУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕТОРОПЛИВО ВЕЛИ МЕНЯ ПО СЛЕДАМ ЭТИХ СОБЫТИЙ,
О КОТОРЫХ Я НИЧЕГО РОВНЫМ СЧЕТОМ НЕ ЗНАЛ, НО ПОСТЕПЕННО    ПОДВОДИЛИ К
НИМ БЛИЖЕ, ПОКА НЕ ПОСТАВИЛИ ПЕРЕД НЕОБХОДИМОСТЬЮ УЖЕ НЕКОЙ РЕАКЦИИ
НА НИХ. ЕСЛИ ПРОВИДЕНИЕ СУЩЕСТВУЕТ, ТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНО ЯВНО БЫЛО
ОЗАБОЧЕНО ТЕМ, ЧТОБЫ ДАТЬ    МНЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭТИХ СОБЫТИЯХ И ПОВОД РАС-
СКАЗАТЬ О НИХ.       НО ПРОШЛО БОЛЬШЕ ДВАДЦАТИ ЛЕТ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ МНЕ ОТ-
КРЫЛАСЬ ПЕРВОПРИЧИНА РАЗРОЗНЕННЫХ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ ФАКТОВ И
ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ ИХ.
   ИСТОРИЯ УЖЕ ЗНАЕТ, ЧТО    ПУБЛИЧНЫЕ    ЗАВЕРЕНИЯ    И ЗАТАЕННЫЕ    ПОМЫСЛЫ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ - ДАЛЕКО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. ИСТОРИЯ УЖЕ ЗНАЕТ,
ЧЕМ ЧЕРЕВАТЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА       УБЕЖДЕННОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОРТОДОКСОВ
В ПРИВИЛЕГИРОВАННОСТИ СВОИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТИНОЙ И В    ОБОСНОВАННОСТИ
ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ    САМИХ СЕБЯ С ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ.    КАКОГО РОДА ПРИ-
ВИЛЕГИРОВАННОСТЯМИ В    ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ    ОДОЛЕВАЕМ    КОММУНИСТИЧЕСКИЙ
КЛАН    И    КАКИМИ    СПОСОБАМИ    ОН       ОХРАНЯЕТ СВОИ    ПРИВИЛЕГИИ - ВОТ ОБ
ЭТОМ И РАССКАЗЫВАЕТСЯ В ДАННОМ    ДОКУМЕНТАЛЬНОМ ЭССЕ .
   ПЕРВУЮ ПОПЫТКУ ОБОБЩИТЬ ЧАСТНЫЙ ОПЫТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ САМОАБСОЛЮ-
ТИЗИРОВАННОМУ    КОММУНИСТИЧЕСКОМУ КЛАНУ Я СДЕЛАЛ В СТАТЬЕ «ИЖЕВСКАЯ МА-
ФИЯ КАК    ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ МАФИИ».    ГАЗЕТЫ НЕ СТАЛИ ПЕ-
ЧАТАТЬ СТАТЬЮ, НО БЫЛА ЕЩЕ    СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, И    ТУ ТОЖЕ ИМЕЛО СМЫСЛ
ПРОТЕСТИРОВАТЬ.    МНОГОМЕСЯЧНОЕ ОБЩЕНИЕ С СУДЕБНЫМ ЧИНОВНИЧЕСТВОМ ПО-
КАЗАЛО    У ПОСЛЕДНЕГО, К СОЖАЛЕНИЮ, ТУ ЖЕ, ЧТО И У ПРЕССЫ,    ВЫДРЕССИРО-
ВАННУЮ ПРОКОММУНИСТИЧЕСКУЮ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ.    ПОНЯТИЕ «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
ДО СИХ ПОР ОСТАЕТСЯ ИНОРОДНЫМ СУДУ, НЕ ИМЕЮЩИМ ДЛЯ НЕГО СОДЕРЖАНИЯ,
ЧУЖДЫМ СУДЕБНОЙ И КЛАНОВОКОММУНИСТИЧЕСКОЙ СТИЛИСТИКЕ МЫШЛЕНИЯ. ЧТО-
БЫ УБЕДИТЬСЯ В ЭТОМ, ДОСТАТОЧНО ПОЗНАКОМИТЬСЯ С    СУДЕБНЫМИ ОТПИСКАМИ
ПО МОЕМУ ИСКУ ИЛИ С    ПРИЛОЖЕННЫМИ К ДАННОМУ ЭССЕ ГРАДОПРАВИТЕЛЬСКИ-
МИ ДОКУМЕНТАМИ, ПОДЧИНЕННЫМИ ДОСТИЖЕНИЮ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КЛАНОВОЭГО-ИСТИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ.    ПРИМЕЧАТЕЛЬНО В СТИЛИСТИЧЕСКОМ    ОТНОШЕНИИ ПОСТАНО-
ВЛЕНИЕ ИЖЕВСКОГО ГОРКОМА    КПСС № 489 ОТ 16.09.71Г.    СОЧИНЕННОЕ ОФИЦИ-
АЛЬНО В ИНТЕРЕСАХ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА, ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ          НЕОФИЦИАЛЬНО
САНКЦИОНИРОВАЛО ОСНАЩЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ БАНЬ ИЖЕВСКА СКРЫТЫМИ БОКСА-
МИ    ДЛЯ    ПОДГЛЯДЫВАНИЯ    В ЖЕНСКИЕ    ПОМЫВОЧНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ.    ДВУЛИЧИЕ -
ВООБЩЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧЕРТА КЛАНОВОКОММУНИСТИЧЕСКОГО МИ-РОВОЗЗРЕНИЯ .

            2

ИЖЕВСКАЯ МАФИЯ КАК ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ МАФИИ

   1. В ДЕКАБРЕ 1976 ГОДА ПРИКАЗОМ ДИРЕКТОРА ИЖЕВСКОГО РЕДУКТОРНОГО ЗАВО-
ДА ИМ. В. И. ЛЕНИНА    ПО    СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОМУ РУКОВОДСТВОМ ОТДЕЛА МОТИ-
ВУ Я БЫЛ    ОТСТРАНЕН    ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ РУКОВОДИТЕЛЯ БЮРО НОРМАТИВНОГО ХО-
ЗЯЙСТВА    НА    ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОМ    ЦЕНТРЕ.    К ТОМУ ВРЕМЕНИ Я ИМЕЛ ДИПЛОМ ОБ
ОКОНЧАНИИ    ИЖЕВСКОГО    ИНДУСТРИАЛЬНОГО    ТЕХНИКУМА, ДИПЛОМ ОБ    ОКОНЧАНИИ
ИЖЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА, ШЕСТИЛЕТНИЙ ОПЫТ РАБОТЫ НА ВЫЧИСЛИ-
ТЕЛЬНЫХ ЦЕНТРАХ ПРОМ ЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ЗАОЧНО УЧИЛСЯ НА ВТОРОМ КУР-
СЕ    ЛИТЕРАТУРНОГО    ИНСТИТУТА ИМ. А. М. ГОРЬКОГО В МОСКВЕ.    МНЕ БЫЛО ТРИД- ЦАТЬ ДВА ГОДА, Я БЫЛ ЖЕНАТ    И    ВОСПИТЫВАЛ ДВУХЛЕТНЮЮ ДОЧЬ.    ПРОПУСК НА
ЗАВОД У МЕНЯ НЕ ОТНЯЛИ, И Я    ПРОДОЛЖАЛ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХОДИТЬ НА ВЫЧИСЛИ-
ТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР, КАК НА РАБОТУ, НО В ОБЯЗАННОСТЬ ТЕПЕРЬ МНЕ НИЧТО НЕ ВМЕ-
НЯЛОСЬ НИ НАЧАЛЬНИКОМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА, НИ ОТДЕЛОМ КАДРОВ ЗАВОДА.
ОТБЫВ    ПОЛОЖЕННЫЕ    ВОСЕМЬ    ЧАСОВ, Я,    КАК С РАБОТЫ, ВОЗВРАЩАЛСЯ    ДОМОЙ.
ТАК    ПРОДОЛЖАЛОСЬ    ПОЛТОРА МЕСЯЦА, И ЗАРПЛАТУ, ЕСТЕСТВЕННО, Я НЕ ПОЛУЧАЛ. ПО ТОГДАШНИМ ЗАКОНАМ Я НЕ ИМЕЛ ПРАВА ДОБИВАТЬСЯ    ВОССТАНОВЛЕНИЯ НА РА-
БОТУ ЧЕРЕЗ    СУДЕБНЫЕ    ИНСТАНЦИИ, ПОЭТОМУ НАПИСАЛ ПИСЬМО В    МОСКОВСКУЮ
ГАЗЕТУ    «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА».    25.01.77Г. ИЗ    ГАЗЕТЫ    СООБЩИЛИ МНЕ, ЧТО
МОЕ    ПИСЬМО ПЕРЕАДРЕСОВАНО    В    МИНИСТЕРСТВО    СТАНКОИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ПРО-
МЫШЛЕННОСТИ, В ВЕДЕНИИ КОТОРОГО ЧИСЛИЛСЯ    ИЖЕВСКИЙ РЕДУКТОРНЫЙ ЗАВОД.
МИНИСТЕРСТВО СОЧЛО ДЕЙСТВИЯ ДИРЕКТОРА РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА ПО ОТНОШЕНИЮ
КО МНЕ ПРАВИЛЬНЫМИ.    АПЕЛЛИРОВАТЬ БЫЛО БОЛЬШЕ НЕ К КОМУ.    ОДНАКО МОЕ
ПИСЬМО В ГАЗЕТУ ВСЕ ЖЕ ПРИВЕЛО К ОДНОМУ ПРАКТИЧЕСКОМУ СЛЕДСТВИЮ: НАЧАЛЬ-
НИК ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА    ПРЕДЛОЖИЛ-ТАКИ МНЕ РАБОТУ.    Я СОГЛАСИЛСЯ, И
МЕНЯ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ЧЕРЕЗ ПРИКАЗ ОТДЕЛА КАДРОВ ОФОРМИЛИ РЯДОВЫМ ИНЖЕНЕ-
РОМ В ДРУГОЕ БЮРО.    СКОРО Я ПОНЯЛ, ЧТО НА РЕДУКТОРНОМ ЗАВОДЕ РАССЧИТЫ-
ВАТЬ НА    ЛОЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ    К СЕБЕ СО СТОРОНЫ АДМИНИСТРАЦИИ ЗАВОДА Я
УЖЕ НЕ СМОГУ, И УВОЛИЛСЯ С ЗАВОДА.    ЗНАЛ БЫ Я, ЧТО    РАССЧИТЫВАТЬ НА ЛО-
ЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ    ТЕПЕРЬ Я    ВООБЩЕ НИГДЕ НЕ СМОГУ. ЛИШЬ МНОГО ПОЗЖЕ Я
ПОНЯЛ, ЧЕМ ИМЕННО НАВЛЕК НА СЕБЯ ГНЕВ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ.
   НЕЗАДОЛГО ДО ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СОБЫТИЙ, А ТОЧНЕЕ - В СЕНТЯБРЕ 1976 ГОДА, Я
ЗАКОНЧИЛ РАБОТАТЬ НАД РАССКАЗОМ «НЕЗДЕШНЯЯ», В КОТОРОМ    ВСКОЛЬЗ УПОМЯНУЛ
О НАЛИЧИИ НА БЕРЕГУ ПРУДА У ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА ПОДПОЛЬНОЙ БАНЬКИ С СУХИМ
ПАРОМ, ЗАКАМУФЛИРОВАННОЙ ПОД СПОРТИВНУЮ БАЗУ, И В ТОМ ЖЕ МЕСЯЦЕ ОТПРА-
ВИЛ ЭТОТ РАССКАЗ ПОЧТОЙ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ. ВСЕ БЫ НИЧЕГО, НО УСТРО-
ИТЕЛИ    БАНЬКИ УСМОТРЕЛИ В РАССКАЗЕ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ УГРОЗУ СВОИМ ПРИВИЛЕ-    ГИЯМ.       ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА       ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ С РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА Я НА-
ТКНУЛСЯ В МЕСТНОЙ ГАЗЕТЕ «УДМУРТСКАЯ ПРАВДА» ОТ 20.04.77Г. НА ЗАМЕТКУ «ЕЩЕ
РАЗ О БАНЯХ», ИЗ КОТОРОЙ СЛЕДОВАЛО, ЧТО РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ», ДАЖЕ НЕ БУДУ-
ЧИ    НАПЕЧАТАННЫМ, ПЕРЕПОЛОШИЛ    НАЧАЛЬСТВО.    ОДНОВРЕМЕННО    ВО    ВСЕХ ОБ-
ЩЕСТВЕННЫХ БАНЯХ ИЖЕВСКА В    ЖЕНСКИХ    ОТДЕЛЕНИЯХ БЫЛ ЗАТЕЯН РЕМОНТ, А В
МУЖСКИХ ОТДЕЛЕНИЯХ СТАЛИ ЧЕРЕДОВАТЬСЯ МУЖСКИЕ И ЖЕНСКИЕ ДНИ.    НО ПРЕД-
МЕТОМ ОСОБЫХ ЗАБОТ СТАЛА БАНЯ, ЧТО В ПЕРЕУЛКЕ КРАСНОГЕРОЙСКОМ И БЛИЖЕ
ДРУГИХ К    КОМИТЕТУ    ГОСУДАРСТВЕННОЙ    БЕЗОПАСНОСТИ УДМУРТИИ.    ЭТУ БАНЮ У
КГБ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ ПЕРИОДИЧЕСКИ КРОИЛИ И ПЕРЕКРАИВАЛИ
ВНУТРИ, БУДТО ЗАМЕТАЛИ, ЗАМЕТАЛИ - И НИКАК НЕ МОГЛИ ЗАМЕСТИ КОМПРОМЕТИ-
РУЮЩИЕ ГОРОДСКИЕ ВЛАСТИ СЛЕДЫ БАННЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ВЫДУМОК.    ЕСТЬ ОС-
НОВАНИЕ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЖЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ В НЕЙ БЫЛО ОБОРУДОВАНО СМОТРО-
ВЫМ ОКНОМ, ВЫПОЛНЕННЫМ В ВИДЕ    ЗАРЕШЕЧЕННОГО ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ПРОЕМА.
А    ПОДПОЛЬНУЮ БАНЬКУ ПРИ    ЭМЗ - ТАК ТУ ПОПРОСТУ СРАВНЯЛИ С ЗЕМЛЕЙ.
   ЧИНОВНИЧЬЯ СУЕТА ОКОЛО ИЖЕВСКИХ БАНЬ, ЭХОМ ОТОЗВАВШАЯСЯ НА НЕЧАЯННЫЕ
ШЕСТЬ СТРОЧЕК В МОЕМ РАССКАЗЕ, ЗАСТАВЛЯЛА    ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ТЕКСТ МОЕГО
РАССКАЗА КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ    ПЕРЕКОЧЕВАЛ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА НА СТО-
ЛЫ ИЖЕВСКИХ ЧИНУШ.

            3

   ИТАК, С ФЕВРАЛЯ 1977 ГОДА, ПОЛЬЗУЯСЬ       ТЕРМИНОЛОГИЕЙ ТОЙ ПОРЫ, Я ОБРЕЛ
СТАТУС ТУНЕЯДЦА. РАБОТУ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ МНЕ НАЙТИ НЕ УДАЛОСЬ. ТОГДА Я
СТАЛ ПОДУМЫВАТЬ О РАБОТЕ В ГАЗЕТАХ.    Я ПОЗНАКОМИЛСЯ С ТОГДАШНИМ ПРЕДСЕ-
ДАТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ       СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ УДМУРТИИ - ФЛОРОМ ВАСИЛЬЕВЫМ.    ОН
ПОРЕКОМЕНДОВАЛ МНЕ       ОБРАТИТЬСЯ В ГАЗЕТУ «КОМСОМОЛЕЦ УДМУРТИИ», ГЛАВНЫМ
РЕДАКТОРОМ КОТОРОЙ БЫЛ НЕКТО НИКИТИН.    ПО ЗАДАНИЮ НИКИТИНА Я НАПИСАЛ
ПРОБНЫЙ ОЧЕРК О ПАРЕНЬКЕ, ВЫДВИГАВШЕМСЯ В КАКИЕ-ТО ДЕПУТАТЫ. ГЕРОЙ ОЧЕР-
КА ПОЛУЧИЛСЯ ДОБРОПОРЯДОЧНЫМ ТРУЖЕННИКОМ, НО В КАЧЕСТВЕ    ОБЩЕСТВЕННОГО
ДЕЯТЕЛЯ - СУЩИМ СТАТИСТОМ.    ТО ЛИ НИКИТИН ПОЧУВСТВОВАЛ В МОЕЙ ТРАКТОВКЕ
ГЕРОЯ ОЧЕРКА КРАМОЛЬНЫЙ ПОДТЕКСТ, ТО ЛИ НА НЕГО ПОВЛИЯЛО ОБЩЕНИЕ С ПРЕД-
СЕДАТЕЛЕМ ГОРИСПОЛКОМА ШИШКИНЫМ, БЕСЕДА С КОТОРЫМ    ИЗЛОЖЕНА В «КОМСО-
МОЛЬЦЕ УДМУРТИИ» ОТ 18.06.77Г.,    НО НАШ ДИАЛОГ ЗАТЯНУЛСЯ - И ОБОРВАЛСЯ, ПОТОМУ ЧТО НИКИТИНА ПЕРЕВЕЛИ НА ЖУРНАЛИСТСКУЮ РАБОТУ В МОСКВУ.    А ДИ-
АЛОГ       С ДРУГИМ СОБЕСЕДНИКОМ - ФЛОРОМ ВАСИЛЬЕВЫМ - ОБОРВАЛСЯ ПО ДРУГОЙ
ПРИЧИНЕ: В 1978 ГОДУ ОН ПОГИБ В АВТОМОБИЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ.    Я ВПЕРВЫЕ ЗА-
ПОДОЗРИЛ, ЧТО НЕКТО ДВИЖЕТСЯ ПО МОИМ СЛЕДАМ И    ОТСЕКАЕТ МОИ КОНТАКТЫ С
ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ.    ПОДОЗРЕНИЯ ПАЛИ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, НА КОМИТЕТ ГОСУ-
ДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УДМУРТИИ.    НЕУЖЕЛИ БАННАЯ СФЕРА ЯВЛЯЕТСЯ СТОЛЬ
СУЩЕСТВЕННЫМ СЕКТОРОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КГБ?
   ТЕМ ВРЕМЕНЕМ МОЮ ДВУХЛЕТНЮЮ ДОЧЬ ИЗГНАЛИ ИЗ ЯСЕЛЬНОГО КОМБИНАТА РЕ-
ДУКТОРНОГО ЗАВОДА.    СТОМАТОЛОГА,       НАЧАВШЕГО ЛЕЧИТЬ МНЕ ЗУБ, НЕОЖИДАННО
ОТПРАВИЛИ В ПИОНЕРСКИЙ ЛАГЕРЬ.    СТАЛО ПОНЯТНО, ЧТО    ХОДИТЬ ДАЛЕЕ ПО ЗУБ-
НЫМ КАБИНЕТАМ СТАНОВИТСЯ ДЛЯ МЕНЯ             РИСКОВАННЫМ ДЕЛОМ.    В ТУ ПОРУ Я
ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ИМЕЛ ПРОТИВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ    ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОБЩЕСТВА -
ОБ ЭТОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ    СОДЕРЖАНИЕ МОИХ    КОНТРОЛЬНЫХ И КУРСОВЫХ РАБОТ,
КОТОРЫЕ    РЕГУЛЯРНО ОТСЫЛАЛ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ    ИНСТИТУТ, ПРОДОЛЖАЯ ЗАОЧНОЕ
ОБУЧЕНИЕ.    НО СТАТЬ ОБЪЕКТОМ РЕПРЕССИЙ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, МОЖНО И НЕ ПО ПО-
ЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ: ДОСТАТОЧНЫМ ОКАЗАЛОСЬ       НЕЧАЯННО НАМЕКНУТЬ НА ТО,
ЧТО В РОССИИ       НАРЯДУ С ОФИЦИАЛЬНЫМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ БАНЯМИ СУЩЕСТВУЮТ
ПОДПОЛЬНЫЕ ЭЛИТАРНЫЕ, И ТЫ ВМЕСТЕ С РОДСТВЕННИКАМИ НА    ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПРЕ-
ВРАЩАЕШЬСЯ,    ПО СУТИ,    В ИЗГОЕВ. И, СООТВЕТСТВЕННО, ДЕСЯТИЛЕТИЯ РАССКАЗУ
«НЕЗДЕШНЯЯ» ПРЕДСТОЯЛО ЛЕЖАТЬ «ПОД СУКНОМ».    ЗАТО    РАССКАЗ А. КУРЧАТКИНА,
НАПЕЧАТАННЫЙ В ГАЗЕТЕ             «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» ОТ 26.01.79Г., СТОЛЬКО ЛЕТ
«ПОД СУКНОМ», РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ ЛЕЖАЛ, ХОТЯ С ПЕРВЫХ СТРОК ВЫСТУПАЛ КАК ИН-
ТЕРПРЕТАЦИЯ МОЕГО РАССКАЗА    «НЕЗДЕШНЯЯ», ЗАИМСТВУЯ ИМЯ ПЕРСОНАЖА, СПЕЦИ-
ФИКУ ЕГО    ЛЕКСИЧЕСКИХ ПРОВИНЦИАЛИЗМОВ, ЕГО ЖИЗНЕННУЮ УСТАНОВКУ, МОТИВА-
ЦИОННО ПРОИЗРОСШУЮ ИЗ РАЗВЯЗКИ МОЕГО РАССКАЗА.
   2. ВСЕ ЧАЩЕ Я УБЕЖДАЛСЯ, ЧТО МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЧИТАЮТ НЕ ТОЛЬКО В СТЕ-
НАХ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И ЖУРНАЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗЕНТЫ, ЧТО ИХ ЧИТАЮТ НЕ
ТОЛЬКО ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ, НО И - ДЛЯ УЧЕБЫ И ПЛАГИАТА. НЕ РАЗ И НЕ ДВА Я
ОБНАРУЖИВАЛ СЛЕДЫ ТОГО И ДРУГОГО НА СТРАНИЦАХ ИЖЕВСКИХ И МОСКОВСКИХ ПЕ-
ЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ. УВЕРЕННОСТЬ ПЛАГИАТОРОВ В СВОЕЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ И В ТОМ,
ЧТО ОРИГИНАЛ НИГДЕ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН, БЫЛА У НИХ ТАК ВЫСО-
КА, ЧТО ОНИ ДАЖЕ НЕ УТРУЖДАЛИ СЕБЯ ПОИСКОМ НОВОГО ИМЕНИ ДЛЯ       ЗАИМСТВУ-
ЕМОГО ОБРАЗА.    ПРИВЕДУ ДВА ПРИМЕРА          ЗАИМСТВОВАНИЙ, КОТОРЫХ УДОСТОИЛСЯ
МОЙ РАССКАЗ «УТРО», ПЕРВАЯ ЧАСТЬ КОТОРОГО БЫЛА ПО ПОЧТЕ ОТПРАВЛЕНА В ЛИ-
ТЕРАТУРНЫЙ    ИНСТИТУТ    В    АПРЕЛЕ    1977 ГОДА, В    ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ - В СЕНТЯБРЕ
1977 ГОДА, А ОПУБЛИКОВАН - ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ. В 23 НОМЕРЕ МОСКОВ-
СКОГО ЖУРНАЛА «СМЕНА» ЗА ДЕКАБРЬ 1977 ГОДА НАПЕЧАТАН РАССКАЗ В. ПОТАНИНА
«ПОЗДНИЙ ГОСТЬ».    ОЧЕВИДНО, ЧТО СТАРТОВЫЙ АБЗАЦ ЭТОГО СОЧИНЕНИЯ ВСТАВЛЕН
ИЛИ ПЕРЕКРОЕН ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ    ОТ ПРОЧТЕНИЯ МОЕГО РАССКАЗА.    ПЕРСОНАЖ,
ОТ ЛИЦА КТОРОГО ВЕДЕТСЯ    ПОВЕСТВОВАНИЕ В СОЧИНЕНИИ ПОТАНИНА, ЯВНО ПРО-
ИЗВЕДЕН В СОСЕДИ ПО ЛЕСТНИЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ ГЕРОИНЕ МОЕГО РАССКАЗА. КЛЮЧЕ-
ВЫЕ КОЛОРИСТИЧЕСКИЕ    КРАСКИ, РАСПОЛОЖЕННЫЕ    НА    ДЕСЯТКЕ    СТРАНИЦ    МОЕГО
РАССКАЗА СОСРЕДОТОЧЕНЫ В       ЧЕТЫРНАДЦАТИ    СТРОЧКАХ    УПОМЯНУТОГО    АБЗАЦА.
ЯСНО, ЧТО СТОЛЬ    КОМПАКТНАЯ    НАДСТРОЙКА НАД СОЧИНЕНИЕМ ПОТАНИНА - КОН-

            4

СТРУКЦИЯ    БОЛЕЕ    ПОЗДНЕГО    ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ЧЕМ САМ РАССКАЗ, И ПРАКТИЧЕСКИ
ЕДИНСТВЕННЫЙ ЛЕГКИЙ СПОСОБ ДОБИТЬСЯ ЭФФЕКТА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ПАРАЗИТИРОВА-
НИЯ НА МОЕМ РАССКАЗЕ, ПОСКОЛЬКУ       «ПОЗДНИЙ ГОСТЬ» ПОТАНИНА, СКОРЕЕ ВСЕГО
БЫЛ УЖЕ ПРИНЯТ ЖУРНАЛОМ И ПЕРЕДЕЛКЕ НЕ ПОДЛЕЖАЛ / ЗАИМСТВОВАННАЯ    ЛЕКСИ-
ЧЕСКАЯ КАРТИНА ПРИВЕДЕНА В ХОДАТАЙСТВЕ О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ . . . НА СТРА-
НИЦЕ 27 /.
   АНАЛОГИЧНЫМ    ПЛАГИАТОРСКИМ    ЭНТУЗИАЗМОМ    ВОСПЫЛАЛ    НЕКТО М. ГОРБУНОВ.
В ГАЗЕТЕ       «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» ОТ 22.02.80Г. НАПЕЧАТАН ЕГО РАССКАЗ «ДВОЕ
СРЕДИ ВОЙНЫ».    И ЗДЕСЬ    ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПОДПИТКЕ ПОДВЕРГЛОСЬ НАЧАЛО РАС-
СКАЗА, И ЗДЕСЬ НАЛИЦО ЭМОЦИОНАЛЬНО-СИТУАТИВНОЕ    ПАРАЗИТИРОВАНИЕ НА МОЕМ
РАССКАЗЕ / СОДЕРЖАНИЕ ЭТОГО ЗАИМСТОВАНИЯ ПРИВЕДЕНО В ХОДАТАЙСТВЕ О ВЫЗО-
ВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ . . . НА СТРАНИЦАХ 25 И 26 /.
   ХАРАКТЕРНО, ЧТО ПРИВЛЕКШАЯ ВНИМАНИЕ ПЛАГИАТОРОВ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ОСОБЕН-
НОСТЬ РАССКАЗА «УТРО» ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЗАМЕЧАЛАСЬ ЖУРНАЛЬНЫМИ РЕЦЕНЗЕН-
ТАМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ, БУДТО    РЕЦЕНЗЕНТЫ ИЖЕВСКА, МОСКВЫ,
МИНСКА, СВЕРДЛОВСКА И ТАК ДАЛЕЕ - ПОДЧИНЯЛИСЬ НЕКОЕМУ КООРДИНАЦИОННОМУ
ЦЕНТРУ.    ЗАТО В       ЛИТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ ЗА ТЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА, ЧТО Я УЧИЛСЯ
В НЕМ, В    ПРАКТИКЕ ВЕДЕНИЯ НАШИХ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ НА КАФЕДРЕ ЛИТЕРА-
ТУРНОГО МАСТЕРСТВА НЕ БЫЛО    ДРУГОГО СЛУЧАЯ, КОГДА БЫ ВСЛУХ ЧИТАЛОСЬ ПРО-
ИЗВЕДЕНИЕ КАКОГО-НИБУДЬ СТУДЕНТА.    МОЙ РАССКАЗ «УТРО» ПЕРВЫМ УДОСТОИЛСЯ
ТАКОЙ ЧЕСТИ.    ЭТО ПРОИЗОШЛО В МАЕ 1977 ГОДА НА    ВЕСЕННЕЙ СЕССИИ ВТОРОГО
КУРСА.    В КОНЦЕ УРОКА К НАМ ЗАШЕЛ       ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ЛИТЕРАТУРНОГО
МАСТЕРСТВА - ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ КУРОЧКИН. ОН ВЗЯЛ РУКОПИСЬ МОЕГО РАССКА-
ЗА У             РУКОВОДИТЕЛЯ НАШЕГО ТВОРЧЕСКОГО СЕМИНАРА - АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА
ПРЯМКОВА - И ВЫШЕЛ.    КУДА ОН    СПЕШИЛ ОТНЕСТИ МОЙ РАССКАЗ, КОМУ ПОКА-
ЗАТЬ - МНЕ НИЧЕГО НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО,    ЯСНО БЫЛО ТОЛЬКО, ЧТО РУКОВОДИТЕЛЬ
НАШЕГО ТВОРЧЕСКОГО СЕМИНАРА - А. В. ПРЯМКОВ, КАФЕДРА ЛИТЕРАТУРНОГО МАСТЕР-
СТВА В ЛИЦЕ ЕЕ ЗАВЕДУЮЩЕГО - В. С. КУРОЧКИНА И    БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ БЕДНЫЙ,
ПРИНЯВШИЙ МЕНЯ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ, - НАПРЯМУЮ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ
В МОИХ    ТВОРЧЕСКИХ    УСПЕХАХ    С ЗАВЕДУЮЩИМ КАФЕДРОЙ ЛИТЕРАТУРНОГО МАС-
ТЕРСТВА НАШ СЕМИНАР НЕ ОБЩАЛСЯ, НО ПОЧТА ИНОГДА ПРИНОСИЛА    ЗАДАНИЯ КА-
ФЕДРЫ ЗА ЕГО ПОДПИСЬЮ.    ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ПОЛЯРИЗАЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ДОСТОИН-
СТВА РАССКАЗА «УТРО» ОПРЕДЕЛЕННО СУЩЕСТВОВАЛА.
   НА ЧЕМ ЗИЖДИЛАСЬ УВЕРЕННОСТЬ ПЛАГИАТОРОВ В    БЕЗНАКАЗАННОСТИ ЗАИМСТВО-
ВАНИЙ ИЗ МОЕГО «УТРА»?    КТО ДАЛ ИМ СИГНАЛ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ХИЩНИЧЕСКОГО
РАСТАСКИВАНИЯ       ХУДОЖЕСТВЕННЫХ НАХОДОК МОЛОДОГО ПИСАТЕЛЯ?    ОТКУДА ОНИ
ЗНАЛИ, ЧТО    МОИ    ПРОИЗВЕДЕНИЯ НИГДЕ НЕ БУДУТ ПЕЧАТАТЬ?    МОЖЕТ БЫТЬ, ОНИ
ЗНАЛИ, ЧТО    РЯДЫ    МОИХ    СТОРОННИКОВ НАЧНУТ ОЧЕНЬ БЫСТРО РЕДЕТЬ?    МОЖЕТ
БЫТЬ, БЕЗВРЕМЕННАЯ КОНЧИНА          БОРИСА ВАСИЛЬЕВИЧА БЕДНОГО В 1977 ГОДУ НА-
СТРОИЛА МОИХ ПЛАГИАТОРОВ          ОПТИМИСТИЧЕСКИ?    АВТОР ПОВЕСТИ, ПО КОТОРОЙ
СНЯТ ЗНАМЕНИТЫЙ ФИЛЬМ «ДЕВЧАТА», ВХОДИЛ В СОСТАВ ПРИЕМНОЙ КОМИССИИ ЛИ-
ТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И       ПРЕДСТАВИЛ МЕНЯ КОМИССИИ, ПОДЧЕРКНУВ СХОДСТВО
МЕЖДУ МНОЙ И СОБОЙ ПО ЧИСЛУ ОКОНЧЕННЫХ       УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ, НЕЙТРАЛИЗОВАВ, ПО-ВИДИМОМУ, ЭТИМ СХОДСТВОМ ЧЬИ-НИБУДЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО МОЕЙ КАНДИДАТУРЕ .    К КОНЦУ
ЛЕТА 1980 ГОДА - ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ ОТЧИСЛЕНИЯ МЕНЯ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИ-
ТУТА - КУРС, В СОСТАВЕ КОТОРОГО Я УЧИЛСЯ, ЗАКОНЧИЛ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ,
А Я ЗАКОНЧИЛ РАБОТУ НАД ПОВЕСТЬЮ «ТАЙНЫ ГОРОДСКИХ КВАРТАЛОВ», НАД КОТО-
РОЙ РАБОТАЛ ТРИ ГОДА И КОТОРОЙ С САМОГО НАЧАЛА ПРЕДНАЗНАЧАЛ СТАТЬ    ДИ-
ПЛОМНОЙ РАБОТОЙ В ЛИТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ.    Я ВОЗЛАГАЛ НА ЭТО ПРОИЗВЕДЕ-
НИЕ БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ.    ПЕРВЫМ    ДЕЛОМ Я ОТПРАВИЛ    ПОВЕСТЬ В МОСКОВСКИЙ
ЖУРНАЛ «НОВЫЙ МИР».    ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ - И    ВДРУГ УЗНАЮ ИЗ ГА-
ЗЕТ, ЧТО ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЖУРНАЛА «ЮНОСТЬ» - БОРИС НИКОЛАЕВИЧ ПОЛЕВОЙ
И ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЖУРНАЛА «НОВЫЙ МИР» - СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ НАРОВЧАТОВ -
СКОНЧАЛИСЬ.    Я ЗАПОДОЗРИЛ НЕЛАДНОЕ.    НЕ ОЗНАЧАЕТ ЛИ ТРАГИЧЕСКОЕ СОВПА-
ДЕНИЕ, ЧТО ОБА ГЛАВНЫХ РЕДАКТОРА БЫЛИ ХОРОШО ЗНАКОМЫ С ВЛАДИМИРОМ СЕР-
ГЕЕВИЧЕМ КУРОЧКИНЫМ, ЗНАЛИ ОТ НЕГО О МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И ХОТЕЛИ ЧТО-НИ-


            5

БУДЬ НАПЕЧАТАТЬ?    ЕСЛИ    СЛЕДОВАТЬ    ЛОГИКЕ ТАКОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ТО ВЫХО-
ДИЛО, ЧТО ИМЕННО ЗА АНАЛОГИЧНОЕ НАМЕРЕНИЕ ПОПЛАТИЛИСЬ ЖИЗНЬЮ    БОРИС ВА-
СИЛЬЕВИЧ БЕДНЫЙ В 1977 ГОДУ И АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ПРЯМКОВ - В 1979 ГОДУ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, БЫЛИ    ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО И НАД ПОСЛЕДНИМ
ИЗ МОИХ ЯВНЫХ СТОРОННИКОВ - ВЛАДИМИРОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ КУРОЧКИНЫМ - НАВИС-
ЛА ОПАСНОСТЬ . ОДНАКО МОЕ ТОГДАШНЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ЗАПОЗДАЛО - ВЛАДИМИРА
СЕРГЕЕВИЧА КУРОЧКИНА УЖЕ НЕ БЫЛО .    И       ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА КУРОЧКИНА,
И    БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА ПОЛЕВОГО, И    СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА НАРОВЧАТОВА - ВСЕХ
ТРОИХ НЕ СТАЛО    В 1981 ГОДУ       ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО .    ТЕПЕРЬ В МОСКВЕ НИ
ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ЖДАЛ МОИХ НОВЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ .    СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ПИСАТЕ- ЛЯМ, НЕ ОТСТУПИВШИМ ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ СВОЕГО    НРАВСТВЕННОГО ДОЛГА !    КАКУЮ-
ТО ЦЕНУ ПРЕДСТОЯЛО ЕЩЕ ЗАПЛАТИТЬ ОБЩЕСТВУ ЗА ПРИВЯЗАННОСТЬ    КОММУНИСТИ-
ЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ К ПОДПОЛЬНЫМ БАНЬКАМ?    НЕУЖЕЛИ    ПЛАГИАТОРЫ ЗНАЛИ, ЧТО ЛЮ-
БАЯ ПОПЫТКА НАПЕЧАТАТЬ ЧТО-ЛИБО ИЗ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ       БУДЕТ ПРЕСЕЧЕНА, В
КАКУЮ БЫ ЦЕНУ ЭТО ПРЕСЕЧЕНИЕ НЕ ОБОШЛОСЬ?    НО       ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ ТАКОГО
РОДА МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ТОЛЬКО О БЛИЗОСТИ К КОМИТЕТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИБО К ДРУГОЙ СТРУКТУРЕ, ПОЛЬЗУЮЩЕЙСЯ    ПОПЕЧИТЕЛЬСТВОМ ИЛИ
ПОПУСТИТЕЛЬСТВОМ    КОМИТЕТА    ГОСУДАРСТВЕННОЙ    БЕЗОПАСНОСТИ.    И В ТОМ, И В
ДРУГОМ, И В ТРЕТЬЕМ СЛУЧАЕ РЕЧЬ,    В СУЩНОСТИ, ИДЕТ ОБ ОДНОМ: О    ПРОТИВО-
ПРАВНОЙ ОБЩНОСТИ - МОСКОВСКОЙ МАФИИ.    ОБРАЩАЕТ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ ЗАИН-
ТЕРЕСОВАННОСТЬ, С КОТОРОЙ ОНА, ЗАКУСИВ УДИЛА, ПОДХВАТИЛА    ОТ ИЖЕВЧАН ЭС-
ТАФЕТУ ГОНЕНИЙ НА МЕНЯ, ДЕМОНСТРИРУЯ НЕПОКОЛЕБИМУЮ СОЛИДАРНОСТЬ С ИЖЕВ-
СКИМИ РОМАНТИКАМИ ОТ ПОДПОЛЬНЫХ БАНЕК.    ЧТО ЭТО: ПОЛИТИЧЕСКАЯ    СОЛИДАР-
НОСТЬ НА ОСНОВЕ    СОВПАДЕНИЯ    ЭКОНОМИЧЕСКИХ    ИНТЕРЕСОВ ИЛИ ПЫЛКАЯ БЛАГО-
ДАРНОСТЬ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НЕКОГДА БАННЫХ УСЛУГ?
   3. В 1979 ГОДУ, СВЕРХ    ТОГО, ЧТО МЕНЯ УЖЕ ДВА ГОДА НИКУДА НЕ ПРИНИМА-ЛИ НА РАБОТУ, НА МЕНЯ ОБРУШИЛСЯ ШКВАЛ    ИСКУСНО ПРИУРОЧЕННЫХ ДРУГ К ДРУ-
ГУ СОБЫТИЙ.    СКОНЧАЛСЯ    РУКОВОДИТЕЛЬ НАШЕГО ТВОРЧЕСКОГО СЕМИНАРА В ЛИ-
ТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ - АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ПРЯМКОВ, И НАШ СЕМИНАР    РАЗО-
БРАЛИ ПО СЕМИНАРАМ ДРУГИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, А МЕНЯ, КАК НЕРАБОТАЮЩЕГО, ПРИ-
КАЗОМ РЕКТОРА ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА № 71 ОТ 29.03.79Г.    ОТЧИСЛИЛИ ИЗ ЛИ-
ТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА.    КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «УДМУРТИЯ» ВЕРНУЛО МНЕ РУКОПИСЬ СБОРНИКА МОИХ РАС-
СКАЗОВ, КОТОРЫЙ НАХОДИЛСЯ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ С 1977 ГОДА, ОТКАЗАВШИСЬ ЕГО ИЗ-
ДАВАТЬ.    ГОРОДСКОЕ    БЮРО    ПО    ТРУДОУСТРОЙСТВУ    ВДРУГ    ОТКАЗАЛОСЬ ВЕСТИ СО
МНОЙ ДИАЛОГ, ПОКА Я    НЕ ПРЕДСТАВЛЮ    СПРАВКУ    ИЗ       МИЛИЦИИ ОБ ОТСУТСТВИИ
У МЕНЯ СУДИМОСТЕЙ. В МИЛИЦИИ    МНЕ    ДАЛИ    ДВЕ    НЕДЕЛИ СРОКУ ДЛЯ ТРУДОУС-
ТРОЙСТВА И СНАБДИЛИ    НАПРАВЛЕНИЕМ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЙИС-
ПОЛКОМА.    ТОТ НАПРАВИЛ МЕНЯ К НЕКОЕМУ ВИЧИНУ, НО, КАК ОКАЗАЛОСЬ, С РАВ-
НЫМИ ШАНСАМИ НА ТРУДОУСТРОЙСТВО МЕНЯ МОЖНО БЫЛО НАПРАВИТЬ К МОГИЛЬНОЙ
СТЕЛЛЕ ИЗ МРАМОРНОЙ КРОШКИ.    В ИТОГЕ, МИЛИЦИЯ    ОБВИНИЛА МЕНЯ В    ТУНЕЯД-
СТВЕ И В НОЯБРЕ 1979 ГОДА ЗАВЕЛА НА МЕНЯ ДЕЛО, УГОРОЖАЯ    ДВУХЛЕТНИМ ТЮ-
РЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ.    ОДНАКО, СПУСТЯ ДВЕ - ТРИ НЕДЕЛИ, ДЕЛО ЗАКРЫЛИ И НЕ СТАЛИ ПЕРЕДАВАТЬ В СУД.    ПО-ВИДИМОМУ, КТО-ТО ИЗ ГОРОДСКИХ ЧИНУШ ИСПУГАЛ-
СЯ, ЧТО ПОИСК ПЕРВОПРИЧИНЫ МОЕЙ «КАРЬЕРЫ» ПРИВЕДЕТ    СУДЕБНОЕ    РАЗБИРАТЕЛЬ-
СТВО К МОЕМУ РАССКАЗУ «НЕЗДЕШНЯЯ», И          ИНСПИРИРОВАННОСТЬ ПРИЧАСТНЫХ КО
МНЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НАЧИНАЯ С ОТСТРАНЕНИЯ ОТ РАБОТЫ НА РЕДУКТОРНОМ ЗАВОДЕ,
СТАНЕТ ДОСТАЯНИЕМ ГЛАСНОСТИ.    НО КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА НЕ СМОГЛА-ТАКИ
ОТКАЗАТЬ СЕБЕ       В УДОВОЛЬСТВИИ В НОЧЬ С 7 НА 8 ЯНВАРЯ 1980 ГОДА УСТРОИТЬ
МНЕ ТРЕХЧАСОВОЙ АРЕСТ.
   А ВСЕ НАЧАЛОСЬ С ТОГО, ЧТО НА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ В ИЖЕВСКЕ /ЭМЗ/,
КУДА Я ПОСТУПИЛ В ИЮНЕ 1971 ГОДА, В ОДИН ИЗ ЛЕТНИХ ДНЕЙ ЭТОГО ЖЕ ГОДА ВО ВРЕМЯ ОБЕДЕННОГО ПЕРЕРЫВА КО МНЕ ПОДОШЛА ДЕВУШКА - МОЯ РОДСТВЕННИЦА. НЕ- ДАВНЯЯ ВЫПУСКНИЦА ИЖЕВСКОГО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО ТЕХНИКУМА БЫЛА НАЗНА-ЧЕНА , КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, ОТВЕТСТВЕННОЙ ЗА ПРОКЛАДКУ ТЕПЛОВОДО- И ЭЛЕКТРОКОММУ- НИКАЦИЙ К БАННОМУ СООРУЖЕНИЮ, КОТОРОЕ ПОЧТИ ПРИМЫКАЛО К ОГРАДЕ ЭМЗ СО СТОРОНЫ ПРУДА И ВОЗВЫШАЛОСЬ НАД ЗЕМЛЕЙ БЛИЖНЕЙ К ЭМЗ СТЕНОЙ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ОДИН МЕТР. РОДСТВЕННИЦА ПОЖАЛОВАЛАСЬ, ЧТО ЕЕ ПРИНУЖДАЮТ ОБЕСПЕЧИТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БАНИ НЕ ОБОРУДОВАННОЙ КАНАЛИЗАЦИЕЙ. КРОМЕ ТОГО, ЕЕ УДИВ-ЛЯЛИ НЕОБЪЯСНИМО БОЛЬШИЕ РАЗМЕРЫ ТРАНШЕИ, ВЕДУЩЕЙ С ТЕРРИТОРИИ ЗАВОДА К БА-НЕ, БУДТО ТРАНШЕЯ ПРЕДНАЗНАЧАЛАСЬ НЕ ДЛЯ ПРОКЛАДКИ КОММУНИКАЦИЙ, А ДЛЯ ПРО-ХОДА ЛЮДЕЙ. ЗНАЛА БЫ МОЯ РОДСТВЕННИЦА, ЧТО ОНА НАХОДИТСЯ «ПОД КОЛПАКОМ» У ВЛАСТЕЙ, ЧТО ЕЕ ЖАЛОБА ОБЕРНЕТСЯ БЕДОЙ ДЛЯ МНОГИХ ЛЮДЕЙ, ЧТО ОБСЕКАТЬ КОНТАК-ТЫ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ ТЕПЕРЬ БУДУТ НЕ ТОЛЬКО У НЕЕ, НО И У ТОГО, КОМУ ОНА ПОЖАЛОВАЛАСЬ.. НЕ ПРОШЛО И ГОДА С ТОЙ ВСТРЕЧИ, КАК МОЙ РОДСТВЕННИК И ЕГО ЗНАКОМЫЙ - ЗАМ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА КАДРОВ ЭМЗ, БЛАГОДАРЯ КОТОРЫМ Я БЫЛ ПРИ-НЯТ НА ЭМЗ, - СКОРОПОСТИЖНО СКОНЧАЛИСЬ, А НАЧАЛЬНИК ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА,
ГДЕ Я НАЧАЛ РАБОТАТЬ, - ИЗГНАН С ЗАВОДА И ВСКОРЕ ТОЖЕ СКОНЧАЛСЯ. МНЕ ЖЕ БЫЛ ПРЕДЛОЖЕН ПЕРЕВОД С ПОВЫШЕНИЕМ В ДРУГОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ЭМЗ, КОТОРОЕ, КАК Я УЖЕ ЗНАЛ, ПЕРИОДИЧЕСКИ СОЗДАВАЛОСЬ НА ЗАВОДЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОТОМ ЭТО ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ И ВЕСЬ НАБРАННЫЙ В НЕГО ШТАТ ЛЮДЕЙ - СОКРАЩАТЬ.
   В СВЯЗИ С ВЫШЕУПОМЯНУТОЙ ВСТРЕЧЕЙ МНЕ ПРИХОДИТ НА ПАМЯТЬ ДРУГАЯ ВСТРЕЧА, ОТНОСЯЩАЯСЯ, ПРИМЕРНО, К ТОМУ ЖЕ ПЕРИОДУ ВРЕМЕНИ, НО СОСТОЯВШАЯСЯ ЗИМОЙ. Я БЫЛ В БАНЕ №1, РАСПОЛОЖЕННОЙ В ПЕРЕУЛКЕ КРАСНОГЕРОЙСКИЙ, ПОМЫЛСЯ И ПОДНЯЛСЯ НА ВТОРОЙ ЭТАЖ, ГДЕ «НА РАЗЛИВ» ТОРГОВАЛИ ГАЗИРОВКОЙ С СИРОПОМ. ПОЛУЧИВ СТЕКЛЯННУЮ ГРАНЕНУЮ КРУЖКУ ВСПЕНЕННОГО НАПИТКА, Я УСТРОИЛСЯ ЗА ЕДИНСТВЕННЫМ В ХОЛЛЕ СТОЛОМ. СМЕЖНЫЙ СТУЛ ЗАНЯЛА ДЕВУШКА - ТОЖЕ С НАПИТКОМ И ТОЖЕ ПЫША ЖАРКИМ БАННЫМ ЛИЦОМ. СТОЛ БЫЛ БОЛЬШОЙ, ОВАЛЬНЫЙ, РАССЧИТАННЫЙ, НАВЕРНОЕ, ЧЕЛОВЕК НА ДЕСЯТЬ, НО СЕЙЧАС МЫ СИДЕЛИ ЗА НИМ ТОЛЬКО ВДВОЕМ.    ТУТ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКУТКА ПОКАЗАЛСЯ МУЖЧИНА В КОРОТКОМ МЕХОВОМ ПАЛЬТО. ОН СПЕШНО ПРОШАГАЛ К СТОЛУ И СЕЛ ТОЧНО НАПРОТИВ ДЕВУШКИ. НА ОБРАЗ БАННОГО КЛИЕНТА ОН НИКАК НЕ ТЯНУЛ И, БОЛЕЕ
ТОГО, НЕ НАМЕРЕВАЛСЯ ВЫГЛЯДЕТЬ ТАКОВЫМ. СТРАННЫМ БЫЛО НЕ ТО, ЧТО ПАЛЬТО ЕГО НАХОДИЛОСЬ НЕ В ГАРДЕРОБЕ НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ, А НА НЕМ, ЧТО С НИМ НЕ БЫЛО КАКОЙ-НИКАКОЙ АВОСЬКИ С БАННЫМИ АКСЕССУАРАМИ, И ЧТО НА ЕГО ЛИЦЕ ОТСУТСТВОВАЛ СЛЕД ОТ ВЛАЖНОГО БАННОГО ЖАРА, - А ТО, ЧТО ОН ТОРОПИЛСЯ ЗА СТОЛ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ЖАДНО ВПИТЬСЯ ВЗГЛЯДОМ В ЛИЦО ДЕВЧОНКИ. ЛИЦО ЖЕ САМОГО ЭТОГО «ШОУМЕНА» ГОВОРИЛО О ЕГО ТУПОСТИ, ГЕНЕ-ТИЧЕСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕРИЕВСКОЙ ОБСЛУГЕ, О НЕОГРА-НИЧЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЯХ РЕАЛЬНОГО ХОЗЯИНА ЖИЗНИ И О ДЕМОНСТРАТИВНОМ ПРИЗНАНИИ, ЧТО НЕСКОЛЬКИМИ МИНУТАМИ РАНЬШЕ ОН ЧЕРЕЗ ВЕНТИЛЯЦИОННУЮ РЕШЕТКУ НАБЛЮДАЛ СИДЯЩУЮ СЕЙЧАС ПЕРЕД НИМ ДЕВЧОНКУ НАГОЙ В МОЕЧНОМ ОТДЕЛЕНИИ. ДА, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ НЕ ОТМЕНЯЛА СЕКСУАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ У ПАРТИЙНОЙ ЭЛИТЫ, НЕ УСТАНАВЛИВАЛА ТАБУ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ НИ ЧЕМ НЕ СТЕСНЯЕМОГО ВСЕВЛАСТИЯ В НЕПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ОФИЦИАЛЬНЫМИ БАННЫМИ ПРЕЙСКУРАНТАМИ СЕРВИС И НЕ ОГРАНИЧИВАЛА В ВЫБОРЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ОХРАНЫ ЭКЗОТИЧЕСКИХ ПРИВИЛЕГИЙ. ОЧЕВИДНО, ЧТО УДМУРТИЯ ПРЕДСТАВЛЯЛАСЬ ПОХОТЛИВЫМ ОРТОДОКСАМ ОТ ПАРТИИ ЕДВА ЛИ НЕ САМЫМ СВОИМ ОСВОЕННЫМ ЗАПОВЕДНИКОМ.

   6. / ТРИ СЮЖЕТА ЭТОЙ ГЛАВЫ ОПУЩЕНЫ, ПОТОМУ ЧТО ВОСПРОИЗВЕДЕНЫ В ИС-
КОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ . . . НА СТРАНИЦАХ 17 И 18 /.
      Я МОГ БЫ ЕЩЕ И ЕЩЕ ПРИВОДИТЬ ПРИМЕРЫ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ ПОЧЕРК КОМ-
МУНИСТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ, НО ОГРАНИЧУСЬ    ПОСЛЕДНИМ И ОДНИМ.    В 1998 ГОДУ
ТРАГИЧЕСКИ МОЛОДОЙ СКОНЧАЛАСЬ РЕДАКТОР ИЗДАТЕЛЬСТВА «УДМУРТИЯ» ТАТЬЯНА
АРКАДЬЕВНА ПОЗДЕЕВА.    ОНА БЫЛА РЕДАКТОРОМ МОЕЙ КНИГИ, ИЗДАННОЙ В 1991
ГОДУ.    Я НЕ ВЕРИЛ, ЧТО ЕЙ ПРОСТИЛИ ТАКУЮ РОЛЬ, И МОИ ОПАСЕНИЯ ПОДТВЕР-
ДИЛИСЬ.    ПО НЕЙ СЛИШКОМ ДОЛГО ХЛЕСТАЛИ «КНУТОМ»: В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПО-
НЯТИЕ «КНУТ» УПОТРЕБЛЕНО В КОНТЕКСТЕ СТАТЬИ «КУПИТЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ СЛЕЖ-
КИ ЗА СОСЕДЯМИ» В МОСКОВСКОЙ ГАЗЕТЕ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» ОТ 6.06.92Г.
ПОСЛЕ ИЗДАНИЯ МОЕЙ КНИГИ ТАТЬЯНА АРКАДЬЕВНА ПОЗДЕЕВА БЫЛА ПЕРВЫМ ЧИТА-
ТЕЛЕМ ВСЕХ МОИХ ПОСЛЕДУЮЩИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.    СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ЕЙ!
   7. ВЕРОЯТНО, КАЖДЫЙ ФАКТ, ВЗЯТЫЙ ОТДЕЛЬНО ИЗ ШЕСТИ ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННЫХ
ГЛАВ, ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ПРОИСШЕДШИМ ВСЛЕДСТВИЕ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН, НЕ СВЯ-
ЗАННЫМ НИ С КАКИМ ДРУГИМ ФАКТОМ ОБЩЕЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬЮ СОБЫТИЕМ ИЛИ
ТЕНДЕНЦИЕЙ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО УРОВНЯ.    НО СОБРАННЫЕ ВОЕДИНО ЭТИ ФАКТЫ БО-


            8

ЛЕЕ ЧЕМ ОПРЕДЕЛЕННО УКАЗЫВАЮТ, ЧТО СТАРТОВЫМ СОБЫТИЕМ, ИЗ КОТОРОГО ВСЕ
ОНИ ПРОИСТЕКАЮТ, ПОСЛУЖИЛА ОТПРАВКА РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ» В ЛИТЕРАТУР-
НЫЙ ИНСТИТУТ В 1976 ГОДУ.    СКОРОСПЕЛАЯ       МЕСТЬ ЗАВСЕГДАТАЕВ ПОДПОЛЬНЫХ
БАНЕК ЗА ПЕРЕЖИТЫЙ    ИСПУГ    ЯВИТЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ИСТИННЫЙ ЛИК ГОСУДАРСТ-
ВЕННОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ С НЕОТВРАТИМОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ ПОЛУЧИЛА РАЗМАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ АКЦИИ ПО    СПАСЕНИЮ    ИМИДЖА    КОММУНИСТИЧЕСКОЙ    ЭЛИТЫ И,
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ИМИДЖА САМОГО ГОСУДАРСТВА.    ЕСТЬ    ОСНОВАНИЯ ПРЕДПОЛАГАТЬ,
ЧТО ЗАКАЗЧИКОМ СТРОИТЕЛЬСТВА УПОМЯНУТОЙ В РАССКАЗЕ «НЕЗДЕШНЯЯ» ПОДЗАБОР-
НОЙ    БАНЬКИ ПРИ    ИЖЕВСКОМ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ /ЭМЗ/ И, СООТВЕТ-
СТВЕННО, ЕЕ       ПОСТОЯННЫМ КЛИЕНТОМ - БЫЛ УСТИНОВ Д. Ф. , ДАЖЕ ОФИЦИАЛЬНО
ЧАСТО НАВЕДЫВАВШИЙСЯ НА ЭМЗ.    В 1976 ГОДУ - ГОД НАЧАЛА    РЕПРЕССИЙ ПРО-
ТИВ МЕНЯ - УСТИНОВ    СТАЛ    ЧЛЕНОМ    ПОЛИТБЮРО    КОММУНИСТИЧЕСКОЙ       ПАРТИИ.
ОПЕКА ПОДЗАБОРНОЙ БАНЬКИ С ТАКИХ    МОГУЧИХ ПОЗИЦИЙ, ПО ВСЕМУ ВИДНО, РАС-
ПАЛЯЛА ВЕРНОПОДДАНИЧЕСКОЕ УСЕРДИЕ ИЖЕВСКИХ И МОСКОВСКИХ ЧИНУШ И, САМО
СОБОЙ, ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ОБЪЯСНЯЕТ СКООРДИНИРОВАННОСТЬ ВЫШЕОПИСАННЫХ СОБЫ-
ТИЙ В ИЖЕВСКЕ И В МОСКВЕ.    АПОФЕОЗОМ БЕЗЗАВЕТНОЙ ПРЕДАННОСТИ ИЖЕВСКИХ
КОРРУПЦИОНЕРОВ МОСКОВСКИМ СТАЛО ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ СТОЛИЦЫ УДМУРТИИ В ГО-
РОД УСТИНОВ.    КАК ВИДНО, РЕАЛИЗАЦИЯ    КОММУНИСТИЧЕСКИХ    ИДЕАЛОВ УЖЕ НЕ
РАССМАТРИВАЕТСЯ    КОММУНИСТИЧЕСКОЙ    ЭЛИТОЙ, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СЕБЕ , ДОСТА-
ТОЧНОЙ И СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ, - В ОТЛИЧИЕ ОТ ДОСТУПА К ЛЮБОМУ ЖЕНСКО-
МУ ТЕЛУ НА КОНТРОЛИРУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ.       И ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО, НА ЧТО РЕВНИ-
ВЕЕ РЕАГИРОВАЛА ЭЛИТА: НА    ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ БАН-
НЫХ    ПРОГРАММ    ИЛИ НА ПОПОЛНЕНИЕ РЯДОВ    ПОЛИТИЧЕСКОЙ    ОППОЗИЦИИ.    НЕ
ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО ТО И    ДРУГОЕ    ПО ПРОИСТЕКАЮЩИМ    СЛЕДСТВИЯМ ВОСПРИНИМА-
ЛОСЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЭЛИТОЙ    СИНОНИМИЧНЫМИ РАЗДРАЖИТЕЛЯМИ. А ИНСТРУ-МЕНТЫ ДЛЯ КОРРЕКТИРОВКИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - У ЭЛИТЫ ВСЕГДА ПОД РУКОЙ.    ОТЕЧЕСТ-ВЕННЫЕ УМЕЛЬЦЫ ОСНАСТИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ УСТРОЙ-
СТВАМИ С ЮВЕЛИРНО ТОЧНЫМИ ПРИЦЕЛАМИ ДЛЯ ГАММА- И ДРУГИХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.       ВНЕШТАТНЫЕ СТУКАЧИ НЫНЕ    ШУТЯ    КОРРЕКТИ-    РУЮТ САМОЧУВСТВИЕ, ВНЕШНОСТЬ И, САМО СОБОЙ, РАЗУМЕЕТСЯ, - ПРОДОЛЖИТЕЛЬ-НОСТЬ ЖИЗНИ СОСЕДЕЙ ПО ЖИЛОМУ ПОДЪЕЗДУ.    ПОДАРИТЬ ПОДОПЕЧНОМУ ПСЕВДО-
ОБЪЕКТИВНЫЙ    ИНСУЛЬТ, ГЕМОРРОЙ, ВЫРАСТИТЬ НА ЕГО    ЛИЦЕ    БОРОДАВКУ ИЛИ
ОПУСТИТЬ ВНИЗ УГЛЫ ЕГО РТА, ВЫЖИГАЯ ЛАЗЕРОМ ИХ ПРОДОЛЖЕНИЕ - ДЛЯ СЕ-
ГОДНЯШНЕГО СТУКАЧА СУЩЕЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ.    ОСОБЕННО ПОПУЛЯРНА ТЕХНОЛОГИЯ, ЗАСЛУЖИВАЮЩАЯ БЫТЬ ПРОЗВАННОЙ    “ПРОКРУСТОВЫМ    ЛОЖЕМ”, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ ПОДАВИТЬ КРОВООБРАЩЕНИЕ ВБЛИЗИ СТУПНЕЙ НОГ И НА УРОВНЕ ПЛЕЧЕВОГО
ПОЯСА.    ПОХОЖЕ,    ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ    ОБЩЕСТВУ    ПРЕДСТОИТ ЕЩЕ ДОЛГО ЖДАТЬ ПОКАЯНИЙ ЭЛИТЫ В ТАЙНЫХ «ПОДВИГАХ», СОВЕРШЕННЫХ И СОВЕРШАЕМЫХ ПРОТИВ
СВОЕГО НАРОДА, ПОСКОЛЬКУ ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ПРЕСЛОВУТОГО ИНСТИТУТА НАСИ-
ЛИЯ ДО СИХ ПОР НЕ ВСТРЕЧАЕТ У ДЕМОКРАТОВ ОТЧЕТЛИВЫХ ВОЗРАЖЕННИЙ.
   ГОСУДАРСТВО, ИЩУЩЕЕ БЛАГОДЕНСТВИЕ НЕ ЧЕРЕЗ ПРАВОВОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ,
А В СТРЕМЛЕНИИ ДУМАТЬ И ЖИТЬ В    УНИСОН С ПОПОЛЗНОВЕНИЯМИ ПЕРЕЖИТОЧНЫХ
СТРУКТУР, - НЕ    ПРЕДОТВРАЩАЕТ, А    ПРОВОЦИРУЕТ    РАЗОБЩЕННОСТЬ    В ОБЩЕСТВЕ,
ПРЕНЕБРЕГАЕТ ГАРМОНИЧНЫМ РАЗВИТИЕМ В УГОДУ ВСЕВЛАСТИЮ И ОБОГАЩЕНИЮ МА-ФИИ.    РОССИЯ В ЛИЦЕ СВОИХ    ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ    ЛИЦ, ПОПУСТИТЕЛЬСТВУЮ-
ЩИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ В ГОСУДАРСТВЕ КОРРУМПИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, НЕСЕТ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ С ПРОДЕ-
КЛАРИРОВАННЫМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ    ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ РОССИИ В ОБЛАСТИ СОБЛЮДЕ-
НИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
   8. НЕЛЬЗЯ НЕ ОТМЕТИТЬ ФАТАЛЬНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬНОСТИ МАФИОЗИ. ОНИ ПОСЧИТАЛИ, ЧТО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ МОЕЙ БЕЗРАБОТИЦЫ НЕ ДАЛИ ЖЕЛАННО-ГО РЕЗУЛЬТАТА, ПОЭТОМУ МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ГОД ДО МОЕГО ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ ПРОВЕЛИ ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ЗАКОН, ИСКЛЮЧАЮЩИЙ ИЗ ОБЩЕГО СТАЖА ПРИ ОФОРМ-


            9

ЛЕНИИ ПЕНСИИ ВРЕМЯ, ПОТРАЧЕННОЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬ-НОГО ОБРАЗОВАНИЯ. ИНТЕРЕСНО, КАКИЕ ТАКИЕ ДИВИДЕНДЫ ОТ ИЗЪЯТЫХ ПЯТИ ЛЕТ ИЗ ОБЩЕГО СТАЖА ВРАЧЕЙ, УЧИТЕЛЕЙ, ИНЖЕНЕРОВ - ВВЕЛИ В СОБЛАЗН ГОСУДАРСТВО? ЗАТО ТЕ ИЗ НИХ, КТО ПРИ ТОТАЛИТАРИЗМЕ НАХОДИЛСЯ В ОПАЛЕ, СУЩЕСТВЕННО ПОТЕРЯЛИ В РАЗМЕРЕ ПЕНСИИ, ПОСТРАДАВ СНОВА, НО ТЕПЕРЬ КАК БЫ УЖЕ ОТ ДЕМОКРАТОВ. НАПРИ-МЕР, МОЙ, И БЕЗ ТОГО СКРОМНЫЙ ОБЩИЙ СТАЖ СКОСТИЛИ АЖ НА ЦЕЛЫХ ДЕВЯТЬ ЛЕТ. ПРИУРОЧИВ ПЕНСИОННОЕ НОВОВВЕДЕНИЕ К МОЕМУ ВЫХОДУ НА ПЕНСИЮ, МАФИОЗИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ИЗОБЛИЧИЛИ СЕБЯ. НАДО ПОЛАГАТЬ, ЧАСТЬ ИЗ НИХ СЛИНЯЛИ В СВОЕ ВРЕМЯ ИЗ КПСС, ПРОСОЧИВШИСЬ ЧЕРЕЗ ДРУГИЕ ПАРТИИ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, А ЧАСТЬ - УДОВЛЕТВОРИЛИСЬ ТЕНЕВЫМ ВЛИЯНИЕМ НА ДЕПУТАТОВ, ДЕРЖА ИХ, ЧТО НАЗЫВА-ЕТСЯ, «НА ПОВОДКЕ».
   ВООБЩЕ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬНОСТЬ СОПУТСТВОВАЛА МАФИОЗИ НА ВСЕХ КОНСОЛИДИРОВАН-НЫХ СТАДИЯХ ЕЕ РАЗВИТИЯ. ОНО И ПОНЯТНО, ПОТОМУ КАК НАДО ЖЕ БЫЛО КАК-ТО ДО-БИВАТЬСЯ СВОИХ ТАЙНЫХ ЦЕЛЕЙ И ОДНОВРЕМЕННО «СОХРАНЯТЬ ЛИЦО».
   ВОТ СЛЕДУЮЩИЙ ПРИМЕР, ПУСТЬ БЕСХИТРОСТНОЙ, НО ВСЕ ЖЕ - ИЗОБРЕТАТЕЛЬНОСТИ. В РЕШЕНИИ №287 ОТ 20.05.1971Г. ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ССЫЛАЕТСЯ НА НЕКОЕ РЕШЕ-НИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР О ПЕРЕДАЧЕ ФУНКЦИЙ ОРГАНИЗАЦИИ СПАСАТЕЛЬНЫХ СЛУЖБ ИЗ ДОСААФ В МИНИСТЕРСТВО КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТИВА. ЕСЛИ ТАКОВОЕ РЕШЕ-НИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИНИМАЛО, ТО ЭТО НЕСОМНЕННО БЫЛ АДМИНИ-СТАРИВНЫЙ ШЕДЕВР. НАДО СДЕЛАТЬ СПАСАТЕЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ БЕЗХОЗНЫМИ - ПОЖАЛУЙ-СТА! НО ЗАЧЕМ? КОМУ ОНИ СТАЛИ МЕШАТЬ? А ВОТ КОМУ: КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ЭЛИТЕА ЗАХОТЕЛА «РАЗВЯЗАТЬ РУКИ» СВОЕЙ ЧИНОВНИЧЬЕЙ ЧЕЛЯДИ И ДАТЬ ЕЙ ПРАВО ИМПРОВИЗИРОВАТЬ СО СПАСАТЕЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ НА МЕСТАХ И ТАК, И СЯК, НО ЧТОБЫ «БАННЫЙ ПРИЕМ» ВБЛИЗИ СВОИХ ВОДОЕМОВ БЫЛ ВЫСОКИМ ГОСТЯМ СТАБИЛЬНО И БЕЗ ПОМЕХ ОБЕСПЕЧЕН.    СКОЛЬКО-ТО НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ ВЫШЕК И СПАСАТЕЛЬНЫХ СТАНЦИЙ В РАЗНЫХ УГОЛКАХ СТРАНЫ ПОСТИГЛА УЧАСТЬ НАБЛЮДАТЕЛЬНОЙ ВЫШКИ НА БЕРЕГУ ИЖЕВСКОГО ПРУДА?
   В РАЗГОВОРЕ С ГЛАВНЫМ АРХИТЕКТОРОМ ИЖЕВСКА - БЕРШЕМ П.П. Я УЗНАЛ, ЧТО ПРИ-ПЛЯЖНЫЙ БАННЫЙ КОМПЛЕКС В ИЖЕВСКЕ СООРУЖАЛСЯ ПО АНАЛОГИИ С БАННЫМ АНСАМ-БЛЕМ, УЖЕ ФУНКЦИОНИРУЮЩИМ В МИНСКЕ. НУ, ЕСЛИ В ИЖЕВСКЕ СКОПИРОВАЛИ МИНСКИЙ БАННЫЙ АНСАМБЛЬ, ЗНАЧИТ ЕГО КОПИРОВАЛИ И В ДРУГИХ МЕСТАХ. КОЛЬ СКОРО МАФИЯ ПОЛОЖИЛА ГЛАЗ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦ БЕЛОРУССИИ И УДМУРТИИ, ТО НЕТ ПРИЧИН ПОЛАГАТЬ, ЧТО МАФИЯ ОТКАЗАЛА СЕБЕ В ЛЮБОПЫТСТВЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦАМ ДРУГИХ РЕСПУБЛИК.
   9. ПЕРЕБИРАЯ В ПАМЯТИ ДЕТАЛИ СВОИХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ ОТ ЛЕТНЕГО ОТДЫХА В 1970 - 1971 ГОДАХ, Я ВЫНУЖДЕН БЫЛ ПРИЗНАТЬ ИХ НЕОРДИНАРНОСТЬ. В ТУ ПОРУ Я БЫЛ ЕЩЕ НЕ ЖЕНАТ И МНОГО ВРЕМЕНИ ПРОВОДИЛ С ДРУЗЬЯМИ НА ГОРОДСКОМ ПЛЯЖЕ. ОТКРЫВАЯ КУПАЛЬНЫЙ СЕЗОН В 1971 ГОДУ, МЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ, ЧТО НА МЕСТЕ
НАБЛЮДАТЕЛЬНОЙ ВЫШКИ НА ПРИГОРКЕ ПОД ЗАБОРОМ У ЭМЗ ПОЯВИЛОСЬ ПРИЗЕМИСТОЕ ПРОДОЛГОВАТОЕ ЗДАНИЕ С БАЛКОНОМ, А НИЖЕ, КАСКАДОМ, - ВМЕСТИТЕЛЬНОЕ АНГАРОПОДОБНОЕ СООРУЖЕНИЕ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЛОДОК И ЯХТ.    УДИВЛЯЛО, ЧТО ОБА ЭТИ СООРУЖЕНИЯ ПОЯВИЛИСЬ ВНЕЗАПНО - ТАК ЖЕ КАК И ПРИЧАЛ, ЗАВЕРШАВШИЙ КАСКАД, И НАМ НЕ ДОВЕЛОСЬ НАБЛЮДАТЬ ПРОЦЕСС ИХ СТРОИТЕЛЬСТВА, ХОТЯ СЧИТАЛИ СЕБЯ ЗАВСЕГДАТАЯМИ ПЛЯЖА. ПО-ВИДИМОМУ, КАСКАД ВОЗВОДИЛСЯ УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ В МЕЖКУПАЛЬНЫЙ ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД. ГРУБАЯ КИРПИЧНАЯ КЛАДКА СТЕН ЛОДОЧНОГО ХРАНИЛИЩА, ВЫХОДИВШЕГО НА НАБЕРЕЖНУЮ, И В САМОМ ДЕЛЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛА О СПЕШКЕ СТРОИТЕЛЕЙ, ХОТЯ ПРИЧАЛ ДЛЯ ЯХТ ВЫГЛЯДЕЛ, НАОБОРОТ, ОСНОВАТЕЛЬНЫИМ И КАПИТАЛЬНЫМ. УЖЕ ТОГДА ВОЗНИКАЛА МЫСЛЬ, ЧТО ВСЕ ТРИ ПОСТРОЙКИ: И БАНЯ, И ЛОДОЧНОЕ ХРАНИЛИЩЕ, И ПРИЧАЛ - СО СМЫСЛОМ ВОЗВЕДЕНЫ В БЛИЗИ ПЛЯЖА, В КОМПЛЕКСЕ И «ВТИХАРЯ». СУДЯ ПО ЧИНОВНИЧЬЕЙ СУЕТЕ ВОКРУГ УЧАСТКА ЗЕМЛИ, НА КОТОРОМ ВСКОРЕ ПОСТРОИЛИ БАНЮ, ИМЕННО ОНА БЫЛА КЛЮЧЕВЫМ И СМЫСЛОВЫМ ОБЪЕКТОМ, А ЛОДОЧНОМУ ХРАНИЛИЩУ И ПРИЧАЛУ ОТВОДИЛАСЬ ЛИШЬ РОЛЬ КАМУФЛЯЖА. СПРАШИВАЕТСЯ, ЧТО ТУТ В ОСНОВАНИИ СКЛОНА МОЖНО БЫЛО СКРЫВАТЬ? НО ПОХОЖЕ, БЫЛО ЧТО. ПОХОЖЕ, ЧТО ЛОДОЧНОЕ ХРАНИЛИЩЕ И ПРИЧАЛ ПРИЗВАНЫ БЫЛИ МАСКИРОВАТЬ

            10

ПОДЗЕМНЫЕ И ПОДВОДНЫЕ РАБОТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОКЛАДКОЙ ТУННЕЛЯ, СВЯЗУЮЩЕГО БАНЮ, ЧТО НА ГОРЕ, - С ДНОМ ПРУДА, ПОМОГАЛИ ЛОЖНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ СМЫСЛ ЭТИХ РАБОТ. СУДЯ ПО УРОВНЮ ВОДЫ В ПРУДУ, ТУННЕЛЬ ТУТ НЕИЗБЕЖНО ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ЗАПОЛНЕН ВОДОЙ. ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОЧНЫМ, СКОРЕЕ ВСЕГО - БЕТОННЫМ, И НЕ МЕНЕЕ ПЯТИДЕСЯТИ МЕТРОВ ДЛИНОЙ. ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ В НЕМ ВОЗМОЖНО БЫЛО, КОНЕЧНО ЖЕ, ЛИШЬ С АКВАЛАНГОМ. НУ, ТАК ДЛЯ ЧЕГО ЖЕ МОГЛО ПОНАДОБИТЬСЯ СТОЛЬ НЕУДОБНОЕ СООБЩЕНИЕ МЕЖДУ БАНЕЙ И ПРУДОМ? СКОЛЬ НИ ЧУДОВИЩНО ВЫГЛЯДИТ ОБЪЯСНЕНИЕ, НО ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЕДИНСТВЕННЫМ: ДЛЯ ТАЙНОГО ТРАНСПОРТА КУПАЮЩИХСЯ В ПРУДУ ДЕВЧУШЕК В БАННЫЕ АПАРТАМЕНТЫ И ДЛЯ ОБРАТНОГО ТРАНСПОРТА ИХ, НО УЖЕ В КАЧЕСТВЕ УТОПЛЕННИЦ. ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ МОЕГО РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ» ЭТУ БАНЬКУ СРАВНЯЛИ С ЗЕМЛЕЙ, БУДТО Е Е НИКОГДА И НЕ БЫЛО, А ЧИНОВНИКИ УШЛИ В ГЛУХУЮ, НО АГРЕССИВНУЮ ОБОРОНУ. РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ» ЗАСТАВИЛ ЧИНУШЕЙ ЗАПАНИКОВАТЬ , И ЧТОБЫ ПОСТФАКТУМ ИЗБЕЖАТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ТЕНЕВОЙ ПОДЧИНЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА БАНИ, ЛОДОЧНОГО ХРАНИЛИЩА И ПРИЧАЛА У ПЛЯЖА ЕДИНОМУ ЗАМЫСЛУ, ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА «С ИСПУГУ» ЗАПОЗДАЛО РОДИЛ РЕШЕНИЕ №481 ОТ 8.12.1977 ГОДА О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЭЛЛИНГА, ПОСТРОЕННОГО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ УЖЕ КАК ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД. РЕШЕНИЕ №481 ИЖЕВСКОГО ГОРИСПОЛКОМА - НЕСОМНЕННО ОДНА ИЗ ЕГО УЛОВОК В РЯДУ ДРУГИХ ЕГО ПОПЫТОК ЗАМЕСТИ СЛЕДЫ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.    БУДЬ СПАСАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ С ЕЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОЙ ВЫШКОЙ НЕ СНЕСЕНА, А СОХРАНЕНА РЯДОМ С ПОДЗЕМНОЙ БАНЬКОЙ, ТО ОНА БЫЛА БЫ ПОДОБНА БЕЛЬМУ В ГЛАЗУ ДЛЯ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ, ПОСТАВИВШИХ НА ПОТОК ОТЛАВЛИВАНИЕ ДЕВЧОНОК В ПРУДУ ДЛЯ СЕБЯ И ДЛЯ УТЕХИ МОСКОВСКИХ ГОСТЕЙ. НАДО ПОЛАГАТЬ, НЕ СЛУЧАЙНО НОВУЮ СПАСАТЕЛЬНУЮ СТАНЦИЮ ПОСТАВИЛИ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ» И ЛИКВИДАЦИИ ПОДЗЕМНОЙ БАНЬКИ. НО НАБЛЮДАТЕЛЬНУЮ ВЫШКУ ТАК И НЕ ВОЗВЕЛИ - ЧЕГО ДОБРОГО С НЕЕ ЕЩЕ РАЗГЛЯДЯТ ПОДВОДНЫЙ ТУННЕЛЬ И ЕГО ВОЗМОЖНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ. К СОЖАЛЕНИЮ, ЛОГИКА ДЕЙСТВИЙ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ СТОЛЬ НИЗКА, ЧТО В НЕЕ СПОСОБНЫ ВПИСАТЬСЯ И ЧУДОВИЩНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
   ПОКА ТУННЕЛЬ ФИЗИЧЕСКИ СУЩЕСТВУЕТ, ДАЖЕ КАКАЯ-ТО ЧАСТЬ ЕГО, ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ НЕ СМОГУТ СПОКОЙНО СПАТЬ И ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗОБРЕТУТ ПРЕДЛОГ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ НАБЕРЕЖНОЙ ИЖЕВСКОГО ПРУДА, ЧТОБЫ НАВСЕГДА ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПОСЛЕДНЕГО СВИДЕТЕЛЬСТВА СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПЕРЕД НАСЕЛЕНИЕМ ГОРОДА. И, КАК СТАЛО НЕДАВНО ИЗВЕСТНО, ПРЕДЛОГ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ НАБЕРЕЖНОЙ В ИЖЕВСКЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИЗОБРЕТЕН: СТРОИТЕЛЬСТВО ГОСТИНИЦЫ ПОСЕРЕДЬ ПРУДА!    АБСУРДНЕЙ ПРОЕКТА В ИСТОРИИ РОСИЙСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ, НАВЕРНОЕ, НЕ СЫСКАТЬ. РАДИ РАЗРУШЕНИЯ ТУННЕЛЯ ИЛИ ПОГРЕБЕНИЯ ЕГО, ЧИНОВНИКИ ДОДУМАЛИСЬ СОЗДАТЬ НАСЫПНОЙ ОСТРОВ ТАМ, ГДЕ РАНЬШЕ, НАОБОРОТ, УГЛУБЛЯЛИ ДНО ПРУДА.
   А ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ УДМУРТСКОЙ АССР №195 ОТ 4 ИЮНЯ 1973 ГОДА И РЕШЕНИЕМ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА №245 ОТ 29 МАЯ 1975 ГОДА МЕСТНЫЕ ЧИНУШИ ЛИШЬ ПРОЛИЛИ ФАРИСЕЙСКО-КРОКОДИЛОВЫЕ СЛЕЗЫ ПО СВОИМ ЖЕРТВАМ.
            27 МАРТА 2007 ГОДА.



            11


            В ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ НАРОДНЫЙ СУД
            ГОРОДА ИЖЕВСКА.

            ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
            О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА
            ВСЛЕДСТВИЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИСКРИМИНАЦИИ И ГОНЕНЕИЙ.

   ДО 1998 ГОДА ВО МНЕ ЖИЛО НЕДОУМЕНИЕ В СВЯЗИ С ВНЕЗАПНЫМ ОТСТРАНЕНИЕМ
МЕНЯ ОТ РАБОТЫ В ДЕКАБРЕ 1976 ГОДА НА ИЖЕВСКОМ РЕДУКТОРНОМ ЗАВОДЕ. ДЛЯ
ЧЕГО ТОГДАШНЕМУ    ДИРЕКТОРУ    РЕДУКТОРНОГО    ЗАВОДА    ЯКОВЛЕВУ    ПОНАДОБИЛОСЬ
ВДРУГ НИ С ТОГО НИ С СЕГО ИЗБАВЛЯТЬСЯ ОТ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА?
ПРИКАЗ ДИРЕКТОРА РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА ОТ       8.12.76Г. , ПО КОТОРОМУ Я БЫЛ ОТ-
СТРАНЕН ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ РУКОВОДИТЕЛЯ БЮРО НОРМАТИВНОГО ХОЗЯЙ-
СТВА НА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОМ ЦЕНТРЕ, Я БЫЛ    СКЛОНЕН    РАССМАТРИВАТЬ    ОДНИМ    ИЗ
ИНОГДА БЫВАЮЩИХ СЛУЧАЕВ ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ВИНЫ ЗА СЛУЖЕБНЫЕ ПРОМАХИ ВЫС-
ШИМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ С СЕБЯ НА ПОДЧИНЕННЫХ.    НО СОБЫТИЯ В ПОСЛЕДУЮ-
ЩИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПОКАЗАЛИ, ЧТО    ВНЕЗАПНАЯ НЕПРИЯЗНЬ ДИРЕКТОРА РЕДУКТОРНОГО
ЗАВОДА ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ БЫЛА ОБУСЛОВЛЕНА ОТНЮДЬ НЕ    ВНУТРИЗАВОДСКИ-
МИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ И ОБОЗНАЧИЛА ЛИШЬ    СТАРТОВЫЙ ЭПИЗОД В ДЛИННОЙ ЦЕПИ
ПОСЛЕДОВАВШИХ ЗА ТЕМ    ГОНЕНИЙ НА МЕНЯ СО СТОРОНЫ          ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ.
СПРАШИВАЕТСЯ, ЧЕМ ЖЕ Я ВДРУГ НЕ УГОДИЛ ИЖЕВСКИМ ВЛАСТЯМ, И КТО    ДИРИЖИ-
РОВАЛ ДИСКРИМИНАЦИОННОЙ КАМПАНИЕЙ ПРОТИВ МЕНЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ ДЕСЯ-
ТИЛЕТИЙ?    ЧТОБЫ ВНЕСТИ       ЯСНОСТЬ В ЭТИ ВОПРОСЫ, УМЕСТНО ВЕРНУТЬСЯ К ТОЧ-
КЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОТИВОПОСТАВЛЕННОСТИ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ МОЕЙ ПЕРСОНЕ.
   В ТЕЧЕНИЕ НЕДЕЛИ,    ПРЕДШЕСТВОВАВШЕЙ ОТСТРАНЕНИЮ МЕНЯ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ
РУКОВОДИТЕЛЯ БЮРО, НАЧАЛЬНИК    ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ЗАВОДА УСОВ КАЖДОЕ
УТРО ВЫЗЫВАЛ МЕНЯ К СЕБЕ В КАБИНЕТ И    НАЕДИНЕ ЗАДАВАЛ ОДИН И ТОТ ЖЕ ВО-
ПРОС: ПОЧЕМУ ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МНОЮ БЮРО ПЛОХО РАБОТАЕТ?    МОЙ       ВСТРЕЧНЫЙ
ВОПРОС: КАКОЙ    АСПЕКТ    РАБОТЫ БЮРО ЕГО    НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ? - ОСТАВАЛСЯ БЕЗ
ОТВЕТА.    НА ЭТОМ УТРЕННИЕ АУДИЕНЦИИ ЗАКАНЧИВАЛИСЬ.    ЭТУ    ЦИНИЧНО-ПРОВО-
КАЦИОННУЮ    ТАКТИКУ    СВОЕГО    НЕПОСРЕДСТВЕННОГО    НАЧАЛЬНИКА    Я ВОСПРИНИМАЛ
ТОГДА В КАЧЕСТВЕ СВОЕОБРАЗНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ МЕНЯ К ДОБРОВОЛЬНОМУ УВОЛЬНЕ-
НИЮ С РАБОТЫ.    ЗАКОНЧИЛСЯ ЭТОТ УТРЕННИЙ ЦЕРЕМОНИАЛ ТАК ЖЕ    НЕОЖИДАННО,
КАК НАЧАЛСЯ: НА          ОЧЕРЕДНОМ ВЫЗОВЕ ИЗ ЭТОЙ СЕРИИ УТРЕННИХ ВЫЗОВОВ УСОВ
ПРЕДЛОЖИЛ МНЕ ПОДПИСАТЬ ЛИСТОК С ТЕКСТОМ       ВНУТРИОТДЕЛЬСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
ТО ЛИ ТЕКСТ НА БУМАЖКЕ БЫЛ ПРОПЕЧАТАН НЕ ВЕСЬ, ТО ЛИ Я В    ОЖИДАНИИ ТРА-
ДИЦИОННОГО ВОПРОСА БЫЛ НЕВНИМАТЕЛЕН - ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ТУ    БУМАЖКУ Я ПОД-
ПИСАЛ, НЕ РАЗГЛЯДЕВ, КАК ПОЗЖЕ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЕЕ       ИСТИННОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ.
НА ТОМ УТРЕННИЕ АУДИЕНЦИИ У НАЧАЛЬНИКА ПРЕКРАТИЛИСЬ.    А ДАЛЕЕ МНЕ УЖЕ
БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН ВЫШЕУПОМЯНУТЫЙ ПРИКАЗ ДИРЕКТОРА ЗАВОДА ОТ 8.12.76Г.    КЛЮ-
ЧЕВАЯ ИДЕЯ ПРИКАЗА БЫЛА СОСРЕДОТОЧЕНА В ВЫДЕЛЕННОМ          КРУПНЫМ ШРИФТОМ
СЛОВЕ «ОТСТРАНИТЬ».    О МОЕЙ       ДАЛЬНЕЙШЕЙ УЧАСТИ В ДАННОМ ПРИКАЗЕ НЕ БЫ-
ЛО СКАЗАНО НИ СЛОВА.    ПРОПУСК НА ЗАВОД У МЕНЯ НЕ ОТНЯЛИ, И Я       ПОЛТОРА МЕСЯЦА ПРОДОЛЖАЛ ПРИХОДИТЬ НА РАБОТУ, НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.    О
ТОМ, ЧТО НА МЕНЯ БЫЛИ    ЖАЛОБЫ СОСЛУЖИВЦЕВ, И О ТОМ, ЧТО Я    БЫЛ    ПЕРСО-
НАЛЬНО    ПРИГЛАШЕН НА ЗАСЕДАНИЕ ЗАВОДСКОГО КОМИТЕТА ПРОФСОЮЗА, СОЗВАННО-
ГО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ЭТИХ ЖАЛОБ, Я УЗНАЛ    ТРИ МЕСЯЦА СПУСТЯ, В НАЧАЛЕ 1977
ГОДА, ИЗ ОТВЕТА    МИНИСТЕРСТВА СТАНКОИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА
МОЕ ПИСЬМО       В ГАЗЕТУ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» ОТ 17.01.77Г.    ОКАЗЫВАЕТСЯ,
ПОДПИСАННАЯ МНОЮ БУМАЖКА    НАКАНУНЕ ВЫХОДА ОТСТРАНИВШЕГО МЕНЯ ОТ РАБО-
ТЫ ДИРЕКТОРСКОГО ПРИКАЗА    ПРОФИГУРИРОВАЛА ВЕЗДЕ В КАЧЕСТВЕ ОФИЦИАЛЬНОГО
ПРИГЛАШЕНИЯ МЕНЯ НА ЗАСЕДАНИЕ ЗАВКОМА ПРОФСОЮЗА, САМ    ФАКТ ПРОВЕДЕНИЯ
КОТОРОГО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОТ МЕНЯ БЫЛ ТЩАТЕЛЬНО СКРЫТ.    О СОДЕРЖАНИИ
ЖЕ ДОНОСОВ НА МЕНЯ И ОБ ИХ АВТОРАХ Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ          ПО НАСТОЯЩЕЕ

            12

ВРЕМЯ.    ЕСЛИ ПРЕТЕНЗИИ КО МНЕ БЫЛИ СПРАВЕДЛИВЫ, ТО ПОЧЕМУ УСОВ НЕ ПОКА-
ЗЫВАЛ ЭТИ ЖАЛОБЫ МНЕ, ЧТОБЫ ОТРЕГУЛИРОВАТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, А
ПРЕДПОЧЕЛ ТАЙНО КОПИТЬ ЖАЛОБЫ?    ОЧЕВИДНО, ПОТОМУ, ЧТО ОНИ    ИНСПИРИРОВА-
ЛИСЬ ДЛЯ ДРУГОЙ ЦЕЛИ: ДЛЯ    ОТСТРАНЕНИЯ МЕНЯ ОТ РАБОТЫ.    ПОХОЖЕ, ЧТО ЭТИ
ЖАЛОБЫ ПОЯВИЛИСЬ НА СВЕТ НЕ          БЕЗ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСКОГО УЧАСТИЯ ТОГДАШНЕГО
ПРОФСОЮЗНОГО ЛИДЕРА    ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА - СКВОРЦОВОЙ.    ПО ПРАВОВЫМ
НОРМАМ ТЕХ ЛЕТ    АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЧИНЫ, ПО-ВИДИМОМУ, НЕ МОГЛИ ИЗБАВИТЬСЯ
ОТ НЕУГОДНЫХ ПОДЧИНЕННЫХ       БЕЗ САНКЦИИ ПРОФСОЮЗНЫХ ЧИНОВ, ПОЭТОМУ БЫЛА
РАСПРОСТРАНЕНА ПРАКТИКА «ВЫБИРАНИЯ» НА ПОСТЫ ПРОФСОЮЗНЫХ ВОЖАКОВ ТАКИХ
ЛИЦ,    В ПРЕДАННОСТИ КОТОРЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ЧИН МОГ БЫТЬ УВЕРЕН, КАК В
САМОМ СЕБЕ.    ПО КОСВЕННЫМ ДАННЫМ СКВОРЦОВА И УСОВ    БЫЛИ СОСЛУЖИВЦАМИ
ДО             ПОЯВЛЕНИЯ ИХ НА РЕДУКТОРНОМ ЗАВОДЕ. ЕСТЕСТВЕННО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО
СКВОРЦОВА ОСОЗНАВАЛА, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ    НАДЕЛЕНА ПРОФСОЮЗНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯ-
МИ, И БЫЛА, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ,       ПРАВОЙ РУКОЙ УСОВА.    АНАЛОГИЧНЫМ ПАРТНЕР-
СТВОМ БЫЛА ОТМЕЧЕНА, ПО-ВИДИМОМУ, И ДРУГАЯ ПАРА:    ТОГДАШНИЙ ДИРЕКТОР РЕ-
ДУКТОРНОГО ЗАВОДА ЯКОВЛЕВ И ТОГДАШНИЙ       ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЗАВОДСКОГО КОМИТЕТА
ПРОФСОЮЗА.    И ЭТА ПАРА ДО ПОЯВЛЕНИЯ НА РЕДУКТОРНОМ ЗАВОДЕ ТОЖЕ НАЛАЖИ-
ВАЛА ВЗАИМОПОНИМАНИЕ НА СОВМЕСТНОМ ПОПРИЩЕ.       ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО, СКОЛЬКО ВОЛИ И ВЫДУМКИ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ ЭТИ ДВЕ ПАРОЧКИ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ - ТРЕХ НЕДЕЛЬ, И ВСЕ-ТО РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ    ПРОГНАТЬ С РАБОТЫ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО
ЧЕЛОВЕКА.    ДАЖЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ РЕДАКЦИЯ    УПОМЯНУТОГО ВЫШЕ ДИРЕКТОРСКОГО
ПРИКАЗА    ОТ 8.12.76Г. БЫЛА ИЗМЕНЕНА. ПРОБОВАЛ Я    ПОИСКАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ У
ТОГДАШНЕГО СЕКРЕТАРЯ ПАРТКОМА РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА - ГРОМОВА, НО УСЛЫШАЛ
В ОТВЕТ ЛАКОНИЧНОЕ И ИСКРЕННЕЕ:    «ТЫ СЛИШКОМ ХОРОШО УСТРОИЛСЯ». ДА УЖ,
ОТ ЧЕЛОВЕКА,    ПОЗАВИДОВАВШЕГО МОЕЙ УЧЕБЕ НА ЗАОЧНОМ ОТДЕЛЕНИИ ЛИТЕРАТУР-
НОГО ИНСТИТУТА, ЖДАТЬ СОЧУВСТВИЯ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ. В ТО ВРЕМЯ Я УЧИЛСЯ НА
ВТОРОМ КУРСЕ          ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА ИМ. А. М. ГОРЬКОГО В МОСКВЕ И УЖЕ
ИМЕЛ ДИПЛОМЫ ОБ ОКОНЧАНИИ          ИЖЕВСКОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ТЕХНИКУМА И ОБ
ОКОНЧАНИИ       ИЖЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА.    ВЕРОЯТНО, МОЕЙ ЗАОЧНОЙ УЧЕБЕ ЗАВИДОВАЛ НЕ ОДИН ГРОМОВ, НО, ПОЛАГАЮ, ДЛЯ ВНЕЗАПНОГО ДИРЕКТОРСКО-
ГО ГНЕВА НА МЕНЯ ДОЛЖНО БЫЛО СУЩЕСТВОВАТЬ       БОЛЕЕ ВЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ, ЧЕМ
ЗАВИСТЬ.    Я ПОНЯЛ, ЧТО РАССЧИТЫВАТЬ НА ЛОЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕБЕ СО СТО-
РОНЫ АДМИНИСТРАЦИИ РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА    Я УЖЕ НЕ СМОГУ. В ЛИТЕРАТУРНОМ
ИНСТИТУТЕ НАЗРЕВАЛА          АТТЕСТАЦИОННАЯ       КОМИССИЯ, НА КОТОРУЮ ТРЕБОВАЛОСЬ
ПРЕДСТАВИТЬ       ХАРАКТЕРИСТИКУ С МЕСТА РАБОТЫ.    А НА КАКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ
МОГ РАССЧИТЫВАТЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО    ВЫПРОВАЖИВАЮТ С РАБОТЫ?    23.02.77Г. Я
УВОЛИЛСЯ С РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА.    Я НЕ ЗНАЛ ЕЩЕ, ЧТО    РАССЧИТЫВАТЬ НА ЛО-
ЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕБЕ БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ СМОГУ.
   В 1998 ГОДУ, АНАЛИЗИРУЯ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СТАТЬИ       «ИЖЕВСКАЯ МАФИЯ КАК ДО-
ЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ МАФИИ», Я НАШЕЛ    ЕДИНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ СОБЫТИ-
ЯМ И НАБЛЮДЕНИЯМ, СОПУТСТВОВАВШИМ МНЕ В ПОСЛЕДНИЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА ДЕСЯТ-
КА ЛЕТ, И В ТОМ ЧИСЛЕ - ВЫДВОРЕНИЮ МЕНЯ С РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА В ДЕКАБРЕ
1976 ГОДА. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВСЕ ДЕЛО В МОЕМ РАССКАЗЕ «НЕЗДЕШНЯЯ», А ТОЧНЕЕ -
В НЕСКОЛЬКИХ СТРОЧКАХ ИЗ ЭТОГО РАССКАЗА.    ВОТ ОНИ:
   «ПЛОСКОЕ КИРПИЧНОЕ ЗДАНИЕ, ПОКРАШЕННОЕ В ЖЕЛТЫЙ ЦВЕТ, НАДМЕННО ПОКО-
ИЛОСЬ НА УСТУПЕ ВОЗВЫШЕННОСТИ.    С ПЛОЩАДКИ ПЕРЕД ЗДАНИЕМ, ОГРАНИЧЕННОЙ
БАЛЮСТРАДОЙ,    НА НАБЕРЕЖНУЮ ВЗИРАЛИ НЕПОДВИЖНЫЕ, КАК ИЗВАЯНИЯ, УПИТАН-
НЫЕ ШИРОКОПЛЕЧИЕ ПАРНИ.    . . .
   - . . . ВО, ЗАМЕТЬ, ФИРМА - ИНКОГНИТО , - ВАЛЕРКА    ПОКАЗАЛ    НА    ЗДАНИЕ
СПОРТИВНОЙ БАЗЫ. - ГОВОРЯТ, ЗДЕСЬ БАНЯ С СУХИМ ПАРОМ ЕСТЬ.»
   ОСВЕДОМЛЕННОСТЬЮ ПЕРСОНАЖА РАССКАЗА О ПЕДПЛЯЖНОЙ ПОСТРОЙКЕ    ИСЧЕРПЫ-
ВАЛАСЬ МОЯ СОБСТВЕННАЯ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ О    РЕАЛЬНОМ АНАЛОГИЧНОМ ОБЪЕКТЕ
В ИЖЕВСКЕ, ЗАИМСТВОВАННАЯ ИЗ       СЛУЧАЙНОГО ПЛЯЖНОГО РАЗГОВОРА.    ЕСЛИ БЫ
ВЕСТЬ О    БАННОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ ОКОЛОПЛЯЖНОГО СООРУЖЕНИЯ, СЛУЧАЙНО ОКА-
ЗАВШАЯСЯ В ТЕКСТЕ РАССКАЗА,          НЕ СООТВЕТСТВОВАЛА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ТО У



            13

ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ НЕ БЫЛО БЫ И ПРИЧИНЫ ИНСПИРИРОВАТЬ ОТСТРАНЕНИЕ МЕНЯ ОТ
РАБОТЫ НА РЕДУКТОРНОМ ЗАВОДЕ СРАЗУ ЗА    ОТПРАВКОЙ    РАССКАЗА    «НЕЗДЕШНЯЯ» В
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ, А ПОТОМ    ТЕРПЕЛИВО СОЗДАВАТЬ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ГРЯДУ-
ЩЕГО ОБВИНЕНИЯ МЕНЯ В ТУНЕЯДСТВЕ И УГРОЗЫ ПОСАДИТЬ В ТЮРЬМУ. НО В ТОМ-
ТО, ПО-ВИДИМОМУ, И ДЕЛО, ЧТО БАНЯ У ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА НА САМОМ ДЕЛЕ БЫ-
ЛА, БЫЛА ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, ВОПРЕКИ АРХИТЕКТУРНОМУ ПЛАНУ ИЖЕВСКА,
ВОПРЕКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ - И, НЕСМОТРЯ НА ВСЕ «ВОПРЕКИ», БЫЛА
СООРУЖЕНА ТАМ С БЕЗУСЛОВНОГО ВЕДОМА И ПОД ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ГОРИСПОЛКОМА
ИЖЕВСКА.    ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ НАЗВАНИЯ «ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА» И    «АДМИНИСТРА-
ЦИЯ ИЖЕВСКА» ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В КАЧЕСТВЕ    СИНОНИМИЧНЫХ НАЗВАНИЙ ОДНОГО И
ТОГО ЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, С ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ ПОМЕНЯВШЕГО ОД-
НО НАЗВАНИЕ НА ДРУГОЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СВОИХ КЛЮЧЕВЫХ ФУНКЦИЙ. ЧТО ТОЛЬКО
НЕ ПОЯВИЛОСЬ ПОЗЖЕ ВОЗЛЕ ПОДПОЛЬНОЙ ПЛЯЖНОЙ БАНЬКИ, ЧТОБЫ ЗАКАМУФЛИРО-
ВАТЬ ЕЕ И КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ, СВЯЗУЮЩИЕ ЕЕ С ЭЛЕКТРОМЕХАНИ-
ЧЕСКИМ ЗАВОДОМ: И ДЕРЕВЬЯ, ОТГОРОДИВШИЕ    БАНЬКУ    И    СМОТРОВУЮ    ПЛОЩАДКУ
ПРИ НЕЙ ОТ ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА, ХОТЯ    СМОТРОВАЯ    ПЛОЩАДКА    ТА    МОГЛА    БЫ И СЕЙЧАС ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СПАСАТЕЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПЛЯЖА; И    ЗАТМИВШИЙ НЕ ТОЛЬ-
КО ПЛЯЖНУЮ БАНЬКУ, А ВООБЩЕ ВСЕ ЗДАНИЯ НА СЕВЕРНОМ БЕРЕГУ ПРУДА ИЖЕВС-
КА, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, КАК КУРОРТНАЯ ГОСТИНИЦА, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОРПУС ЭЛЕК-
ТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА, ВОЗДВИГНУТЫЙ ПО СОСЕДСТВУ С БАННЫМИ КОММУНИКА-
ЦИЯМИ; И УДВОИВШАЯ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ БАНЬКОЙ И ПЛЯЖЕМ, ВЫСКОЧИВШАЯ НА
ПЕРВЫЙ ПЛАН,    ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ    ХАРЧЕВНЯ.    КАМУФЛИРОВАТЬ - ТАК КАМУФЛИРО-
ВАТЬ!    И ВСЕ-ТАКИ, ЧЕГО ЖЕ ТАК ЗАСУЕТИЛСЯ ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ПОСЛЕ ТО-
ГО, КАК 15.09.76Г. Я ОТПРАВИЛ РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ» В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ?
НУ, ПОСТРОИЛИ БАНЬКУ - И ПОСТРОИЛИ. ДА МАЛО ЛИ ТАКИХ БАНЕК ДО ТОГО И ПОЗ-
ЖЕ БЫЛО ВОЗВЕДЕНО ЗА ГОРОДОМ. ЧЕГО ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ПЕРЕПУГАЛСЯ ГОРИС-
ПОЛКОМ ИЖЕВСКА, ЧТО ДАЖЕ НЕ ОТВАЖИЛСЯ САМ ВЫСТУПИТЬ С ИНИЦИАТИВОЙ МАС-
СОВОЙ    РЕКОНСТРУКЦИИ    ОБЩЕСТВЕННЫХ    БАНЬ ИЖЕВСКА В 1977 И В 1978 ГОДАХ,
ЭХОМ ОТОЗВАВШЕЙСЯ НА ПОЯВЛЕНИЕ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ», А ПРЕДПОЧЕЛ ОСТАТЬ-
СЯ В «ТЕНИ» И ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ, ВОЗЛОЖИВ ИНИЦИИРОВАНИЕ БАННОЙ КАМПАНИИ
НА ГАЗЕТУ «УДМУРТСКАЯ ПРАВДА» / ЗАМЕТКИ    «ЕЩЕ РАЗ О БАНЯХ» В ГАЗЕТЕ «УД-
МУРТСКАЯ ПРАВДА» ОТ 26.02.77Г. И ОТ 20.04.77Г. /?    СТРЕМЛЕНИЕ    ГОРИСПОЛКОМА
ИЖЕВСКА, С ОДНОЙ СТОРОНЫ,    ВЫГЛЯДЕТЬ       НЕПРИЧАСТНЫМ К ИНИЦИАТИВЕ РЕКОН-
СТРУКЦИИ БАНЬ В 1977 - 1978 ГОДАХ И, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, СТРЕМЛЕНИЕ ГОРИС-
ПОЛКОМА ФОРСИРОВАТЬ ЭТИ РЕКОНСТРУКЦИИ - В СОВОКУПНОСТИ    СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ
О ТОМ, ЧТО ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА, СКОРЕЕ ВСЕГО, ТОРОПИЛСЯ «ЗАМЕСТИ СЛЕДЫ»
СВОИХ БОЛЕЕ РАННИХ БАННЫХ ДЕЯНИЙ.    ОТКУДА    ТОЛЬКО    СРЕДСТВА    ВДРУГ НА-
ШЛИСЬ НА ЭТУ БЕСПРЕЦЕДЕНТНУЮ В ИСТОРИИ БАНЬ ИЖЕВСКА МАССОВУЮ СПОНТАН-
НО-ИМПУЛЬСИВНУЮ    РЕКОНСТРУКЦИОННУЮ КАМПАНИЮ?    ОЧЕВИДНО, ГОРИСПОЛКОМ
ОПАСАЛСЯ, ЧТО    ПУБЛИКАЦИЯ    РАССКАЗА    «НЕЗДЕШНЯЯ»    ПОВЛЕЧЕТ    ЗА СОБОЙ НЕ
ТОЛЬКО НЕОБХОДИМОСТЬ    ПУБЛИЧНЫХ    ОБЪЯСНЕНИЙ    МОТИВОВ СТРОИТЕЛЬСТВА БАНИ
ПОД БОКОМ У ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА, НО И ПРИВЕДЕТ К ОБЩЕСТИВЕННОЙ РЕВИЗИОННОЙ
ПРОВЕРКЕ    РАБОТЫ    ВСЕХ    ГОРОДСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ БАНЬ, ОПАСАТЬСЯ КОТОРОЙ У
ГОРИСПОЛКОМА    ИЖЕВСКА БЫЛО ОСНОВАНИЙ, ПО-ВИДИМОМУ, БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧ-
НО.    ПО КОСВЕННЫМ ДАННЫМ    НЕКОТОРЫЕ    ИЗ    ГОРОДСКИХ БАНЬ, В ПЕРВУЮ ОЧЕ-
РЕДЬ    БАНЯ    № 1, РАСПОЛОЖЕННАЯ В ПЕРЕУЛКЕ    КРАСНОГЕРОЙСКИЙ, В НАРУШЕНИЕ
ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ    ИМЕЛИ    ПОДСОБНЫЕ    ПОМЕЩЕНИЯ, ИЗ КОТОРЫХ ЧЕРЕЗ
ВЕНТИЛЯЦИОННЫЕ РЕШЕТКИ МОЖНО БЫЛО ПОДГЛЯДЫВАТЬ В ЖЕНСКИЕ БАННЫЕ ЗАЛЫ.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ    БАННО-АРХИТЕКТУРНЫХ ГОРИСПОЛКОМОВСКИХ ВЫДУМОК, РАЗУМЕЕТСЯ,
ОТКРЫЛО БЫ    ИСТИННОЕ ЛИЦО ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ, ВЫСТУПАЮЩИХ ОДНОВРЕМЕННО
ЗАКАЗЧИКАМИ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ          БАННО-ГОРИСПОЛКОМОВСКОГО    СЕРВИСА.    ТАК
ЧТО,    ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ИЛИ    НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ    ПУБЛИКАЦИИ РАССКАЗА «НЕЗДЕШ-
НЯЯ», ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ИЛИ НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ МОЕМУ УТВЕРЖДЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ
ПИСАТЕЛЯ - НА ЭТОТ СЧЕТ У ИЖЕВСКОГО ГОРИСПОЛКОМА, КОРРУПЦИОННО СПЛОТИВ-
ШЕГО ВОКРУГ «БАННОЙ ПРИВИЛЕГИИ» ВСЕ ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ, ОЧЕВИДНО, НЕ СУЩЕ-

            14

СТВОВАЛО ДВУХ МНЕНИЙ.    КОНТРОЛЬ ЗА УМОНАСТРОЕНИЕМ ИЖЕВЧАН ПОСТАВЛЕН У
ГОРИСПОЛКОМА, ПО-ВИДИМОМУ, ТАК ОСНОВАТЕЛЬНО, ЧТО ДАЖЕ СТУДЕНТЫ-ЗАОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА             НАХОДЯТСЯ ПОД БДИТЕЛЬНЫМ ГОРИСПОЛКОМОВСКИМ
«ОКОМ»: СВОЙ    ЧЕЛОВЕК    ПРОБУЕТ       «ВСТАТЬ НА НОГИ» - ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНО НЕ
СВОЙ?    ТО-ТО       РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ», ОТПРАВЛЕННЫЙ ПОЧТОЙ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ
ИНСТИТУТ, КРОМЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В НАЗНАЧЕННЫЙ АДРЕС ОДНОВРЕМЕННО    СПЛАНИРО-
ВАЛ НА ГОРИСПОЛКОМОВСКИЕ СТОЛЫ.    НЕ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО    ДИРЕКТОР РЕДУКТОР-
НОГО ЗАВОДА ЯКОВЛЕВ, КАК ИСПЫТАННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ ЭКЗОТИЧНОГО БАННОГО СЕР-
ВИСА, БЕЗ ПРОВОЛОЧЕК          ОТКЛИКНУЛСЯ НА ГОРИСПОЛКОМОВСКУЮ ИНИЦИАТИВУ ОТ-
ЧУЖДЕНИЯ МЕНЯ ОТ РАБОТЫ, УЧЕБЫ И ДАЖЕ       ОТ КОНТАКТА С ОКРУЖАЮЩИМ МИ-
РОМ.    ИЗ    ТРАМВАЙНОГО    РАЗГОВОРА, СЛУЧАЙНО ВОЗНИКШЕГО РЯДОМ СО МНОЙ, Я
УЗНАЛ, ЧТО ЯКОВЛЕВ И ТОГДАШНИЙ       ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПРОФСОЮЗА РЕДУК-
ТОРНОГО ЗАВОДА В ПРОШЛОМ БОК О БОК ТРУДИЛИСЬ НАД ОРГАНИЗАЦИЕЙ РОДСТВЕН-
НЫХ ГОРИСПОЛКОМОВСКИМ    БАННЫХ УСЛУГ, НО ПОД ПАТРОНАТОМ ИЖЕВСКОГО ПРО-
МЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ - «НЕФТЕМАШ».    ЕСЛИ СЛУЖЕБНАЯ КАРЬЕРА НАЗВАННОЙ
РУКОВОДЯЩЕЙ ПАРОЧКИ С РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО    ОБУСЛОВЛЕНА ИХ
БАННЫМИ    ЗАСЛУГАМИ ПЕРЕД ВЛАСТЯМИ ИЖЕВСКА, ТО СТАНОВИТСЯ ЯСНО, ЧТО ЭТА
ПАРОЧКА ПОСПЕШИЛА ВЫДВОРИТЬ МЕНЯ С РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА НЕ ТОЛЬКО ИЗ СО-
ЛИДАРНОСТИ С ГОРИСПОЛКОМОМ, НО И ВСЛЕДСТВИЕ    ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ.
ОЧЕВИДНО, ЧТО ТЕХНОЛОГИЯ    ВЫДВОРЕНИЯ МЕНЯ С РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА ИЗБРАНА
ТА, КОТОРАЯ ЛУЧШЕ МАСКИРОВАЛА ЭТУ ИХ ЛИЧНУЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ, КОТОРАЯ
ЛУЧШЕ МАСКИРОВАЛА ИХ И ГОРИСПОЛКОМОВСКУЮ    МЕСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ
ЗА ТЕ          ПРОЦИТИРОВАННЫЕ ВЫШЕ НЕСКОЛЬКО СТРОЧЕК ИЗ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ»,
ПОСТАВИВШИХ ПОД УГРОЗУ       РЕСПЕКТАБЕЛЬНОЕ РЕНОМЕ И НАЗВАННОЙ ПАРОЧКИ , И
ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА.
   В ГАЗЕТЕ       «НЕДЕЛЯ УДМУРТИИ» № 15 ОТ 15.04.78Г. НАПЕЧАТАНА ОДНА ИЗ ПО-
СЛЕДНИХ ЗАМЕТОК    БАННОЙ СЕРИИ.    ЗАМЕТКА НАЧИНАЕТСЯ СЛОВАМИ: «ЗАБОТЯСЬ О
ЗДОРОВЬЕ ЖИТЕЛЕЙ НАШЕГО ГОРОДА . . . ».    ЕСЛИ БЫ    ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА НА
САМОМ ДЕЛЕ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ    ТАКИМ СООБРАЖЕНИЕМ, ОН ВЫНЕС БЫ МНЕ - АВ-
ТОРУ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ» - БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА             ПОДСКАЗАННУЮ РАССКАЗОМ
ИДЕЮ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГОРОДСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ БАНЬ. И ГОРИСПОЛКОМ
ИЖЕВСКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО    ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА АВТОРА РАССКАЗА, НО ХАРАКТЕР
«БЛАГОДАРНОСТИ» ГОРИСПОЛКОМА ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ГОРИС-
ПОЛКОМ ИЖЕВСКА    НЕ СТОЛЬКО ПЕКСЯ О ЗДОРОВЬЕ ГОРОЖАН, СКОЛЬКО       СПАСАЛ
СВОЮ РЕПУТАЦИЮ.
   В 1977, В 1978 И В 1979 ГОДАХ Я БЕЗУСПЕШНО ПЫТАЛСЯ НАЙТИ ДЛЯ СЕБЯ РА-
БОТУ.    В ОТДЕЛАХ КАДРОВ ЗАВОДОВ ГОВОРИЛИ, КАК ПРАВИЛО, ЧТО ИМ          СВОИХ
ЭКОНОМИСТОВ ДЕВАТЬ НЕКУДА, А НА РАДИОЗАВОДЕ ОТДЕЛУ КАДРОВ          НЕ ПОНРАВИ-
ЛОСЬ, ЧТО Я, В ТО ВРЕМЯ    ТРИДЦАТИПЯТИЛЕТНИЙ ЧЕЛОВЕК С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИ-
ЕМ, НЕ ЯВЛЯЮСЬ ЧЛЕНОМ КПСС.    НЕ ПОДОШЛА МОЯ КАНДИДАТУРА И НАЧАЛЬНИКУ
ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА В ТРЕСТЕ №18, И РУКОВОДИТЕЛЮ ГОРОДСКОГО БЮРО НА-
УЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, К КОТОРЫМ Я ОБРАЩАЛСЯ ПО КАДРОВЫМ    ГАЗЕТ-
НЫМ ОБЪЯВЛЕНИЯМ.    ОДНАЖДЫ В ТОТ ПЕРИОД       ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ИЗДАТЕЛЬСТВА
«УДМУРТИЯ» ВОЛКОВ ПОЗНАКОМИЛ МЕНЯ С ПОЛКОВНИКОМ В ОТСТАВКЕ       ГУСМАНО-
ВЫМ, ПРОБИВАВШЕМ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ ПУБЛИКАЦИЮ, НАВЕРНОЕ, СВОИХ       МЕМУАРОВ.
БЫВШИЙ ПОЛКОВНИК УВЕРЯЛ, ЧТО ОН НА КОРОТКОЙ НОГЕ С          ДИРЕКТОРАМИ ВСЕХ
ИЖЕВСКИХ ЗАВОДОВ, ЧТО У НЕГО ПРЯМАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СВЯЗЬ СО ВСЕМИ ДИРЕКТОРА-
МИ.    ВОЛКОВ ПОПРОСИЛ ПОЛКОВНИКА       ПОМОЧЬ НАЙТИ МНЕ РАБОТУ.    ПОЛКОВНИК
СПРОСИЛ,       НА КАКОМ ЗАВОДЕ Я ХОЧУ РАБОТАТЬ?    ВЫБОР ЗАВОДА Я ПРЕДОСТАВИЛ
СДЕЛАТЬ ПОЛКОВНИКУ САМОМУ.    ОН ДАЛ МНЕ       НОМЕР СВОЕГО ТЕЛЕФОНА И ОПТИ-
МИСТИЧНО ЗАВЕРИЛ, ЧТО ЗАВТРА Я БУДУ УЖЕ УСТРАИВАТЬСЯ НА РАБОТУ.    НА СЛЕ-
ДУЮЩИЙ ДЕНЬ ЗВОНЮ ЕМУ И СЛЫШУ, КАК ПОЛКОВНИК    НАДТРЕСНУТО-ПРИТИХШИМ
ГОЛОСОМ СПРАШИВАЕТ: «У ТЕБЯ ЧТО БЫЛО-ТО    НА РЕДУКТОРНОМ ЗАВОДЕ?»    В ОБ-
ЩЕМ,       ПРЯМЫЕ ПРОВОДА С ИЖЕВСКИМИ ДИРЕКТОРАМИ ПОЛКОВНИКУ НЕ ПОМОГЛИ.
ГОРИСПОЛКОМ С ИЖЕВСКИМИ ДИРЕКТОРАМИ БЫЛИ    ПОВЯЗАНЫ ДРУГ С ДРУЖКОЙ ТАК



            15

ОСНОВАТЕЛЬНО, ЧТО НИКАКИМ ИНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ ОКАЗАЛОСЬ НЕ ПОД СИЛУ СО-
РЕВНОВАТЬСЯ С ПРОЧНОСТЬЮ БАННЫХ КЛЯТВ.    КАКОВО-ТО БЫЛО МНЕ , БЕЗ       «ПРЯ-МЫХ ПРОВОДОВ» И В УСЛОВИЯХ    БЛОКАДЫ СО СТОРОНЫ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА,
НАЙТИ ДЛЯ СЕБЯ РАБОТУ.
   К ОСЕНИ 1979 ГОДА ГОРИСПОЛКОМ И ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ, ТО ЕСТЬ РУКОВОДСТВО
УЧРЕЖДЕНИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ И ВЕДОМСТВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ    ИЖЕВ-
СКА, ПРЕДНАМЕРЕННО И СООБЩА ПРИГОТОВИЛИ МЕНЯ К ТЮРЕМНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ,
МОЖНО СКАЗАТЬ, ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ: ОТСУТСТВИЕ В ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ ЗАПИСЕЙ О
РАБОТЕ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ЛЕТ; ОТЧИСЛЕНИЕ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА /ВЫПИС-
КА ИЗ ПРИКАЗА ПО             ЛИТЕРАТУРНОМУ ИНСТИТУТУ ИМ. А. М. ГОРЬКОГО № 71 ОТ
29.03.79Г.: «СТУДЕНТА             ЧЕТВЕРТОГО КУРСА ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ГУСЕВА О. Е.
ОТЧИСЛИТЬ, КАК НЕРАБОТАЮЩЕГО»/; ПОЯВЛЕНИЕ    15.05.79Г. И 12.09.79Г. ОТРИЦА-
ТЕЛЬНЫХ РЕЦЕНЗИЙ НЕИЗВЕСТНО КЕМ ПРИГЛАШЕННЫХ ИЗ МОСКВЫ М. ЧЕРНОЛУССКО-
ГО И Э. АФАНАСЬЕВА,       ПЕРЕЧЕРКНУВШИХ ВО МНЕНИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА «УДМУРТИЯ» ПРЕДЫДУЩИЕ ТРИ РЕЦЕНЗИИ И       ПОСТАВИВШИХ ТОЧКУ В ВОПРОСЕ ИЗДАНИЯ МОЕЙ
ПЕРВОЙ КНИГИ, РУКОПИСЬ КОТОРОЙ    НАХОДИЛАСЬ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «УДМУРТИЯ» С
СЕНТЯБРЯ 1977 ГОДА; ИЗМЕНЕНИЕ ВОЕНКОМАТОМ ФОРМУЛЫ МОЕГО ВОИНСКОГО УЧЕ-
ТА    И    ПРИЗНАНИЕ    ГОДНЫМ    К    СТРОЕВОЙ    СЛУЖБЕ, НЕСМОТРЯ НА ПЕРЕНЕСЕННУЮ
МНОЙ БОЛЕЗНЬ ЛЕГКИХ; НАВЛЕЧЕНИЕ НА МЕНЯ ВНИМАНИЯ          МИЛИЦИИ ГОРОДСКОЙ
СЛУЖБОЙ ТРУДОУСТРОЙСТВА.    В МИЛИЦИИ МНЕ ДАЛИ    ДВЕ НЕДЕЛИ ДЛЯ ТРУДОУС-
ТРОЙСТВА И СНАБДИЛИ НАПРАВЛЕНИЕМ К ТОГДАШНЕМУ    ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ИНДУСТРИ-
АЛЬНОГО РАЙИСПОЛКОМА ШУЛЬГЕ. ТОТ       ПЕРЕАДРЕСОВАЛ МЕНЯ К СВОЕМУ СОСЛУ-
ЖИВЦУ - НЕКОЕМУ ВИЧИНУ. ОТВЕТ ПОСЛЕДНЕГО БЫЛ КРАТОК:    «ВАКАНСИЙ НЕТ».
В ИТОГЕ МИЛИЦИЯ ОБВИНИЛА МЕНЯ В    ТУНЕЯДСТВЕ И В НОЯБРЕ 1979 ГОДА ЗАВЕ-
ЛА НА МЕНЯ ДЕЛО, УГРОЖАЯ    ДВУХЛЕТНИМ ТЮРЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ.    НО, СПУ-
СТЯ ДВЕ НЕДЕЛИ, ДЕЛО НА МЕНЯ В МИЛИЦИИ ЗАКРЫЛИ И НЕ СТАЛИ    ПЕРЕДАВАТЬ
В СУД. ОБВИНИВ МЕНЯ В ТУНЕЯДСТВЕ, ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ВСЕ ЖЕ НЕ РЕШИЛ-
СЯ ДОВЕСТИ ЭТО ДЕЛО ДО          СУДЕБНОГО РАЗВИРАТЕЛЬСТВА, ПОСЧИТАВ, ОЧЕВИДНО,
ЧТО ДЕТАЛЬНЫЙ РАЗБОР СУДОМ          ПОДОПЛЕКИ ВЫДВОРЕНИЯ МЕНЯ С РЕДУКТОРНОГО
ЗАВОДА В 1976 ГОДУ МОЖЕТ ВСКРЫТЬ ИНСПИРИРОВАННОСТЬ ВЫДВОРЕНИЯ И, БОЛЕЕ
ТОГО, ТАИЛ В СЕБЕ УГРОЗУ РАЗОБЛАЧЕНИЯ САМОГО ГОРИСПОЛКОМА, ЕСЛИ ВЫДВО-
РЕНИЕ МЕНЯ С РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА И ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ, ПРИВЕДШИЕ
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ, БЫЛИ БЫ ВДРУГ ИНТЕРПРЕТИРОВАНЫ КАК    РАСПРА-
ВА НАД НЕУГОДНЫМ УДМУРТСКИМ ПИСАТЕЛЕМ.    ПРИ ЭТОМ    ГОРИСПОЛКОМ, ПО-ВИ-
ДИМОМУ, РАССУДИЛ, ЧТО       ОЖИДАНИЕ НАКАЗАНИЯ    ИНОГДА ПЕРЕНОСИТСЯ ТРУДНЕЕ
САМОГО НАКАЗАНИЯ И ЧТО НАГНЕТАНИЕ ВОКРУГ МЕНЯ    НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ОБСТОЯ-
ТЕЛЬСТВ САМО ПО СЕБЕ, БЕЗ СУДА, ЯВИТСЯ             ЭФФЕКТИВНОЙ РАСПРАВОЙ НАДО
МНОЙ.    НО ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА НЕ СМОГ-ТАКИ       ОТКАЗАТЬ СЕБЕ В УДОВОЛЬ-
СТВИИ В НОЧЬ С 7 НА 8 ЯНВАРЯ 1980 ГОДА ОРГАНИЗОВАТЬ    ТРЕХЧАСОВОЙ АРЕСТ
МЕНЯ.
   ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО СОДЕРЖАНИЕ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ» СТАЛО ИЗВЕСТНО
ГОРИСПОЛКОМУ ИЖЕВСКА ЕДВА ЛИ НЕ РАНЬШЕ, ЧЕМ ЛИТЕРАТУРНОМУ ИНСТИТУТУ В
МОСКВЕ, И ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО       ОТЧИСЛЕНИЕ МЕНЯ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИН-
СТИТУТА И ПОЯВЛЕНИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ РЕЦЕНЗИЙ       «СПЕЦИАЛИСТОВ» ИЗ МОСКВЫ
БЫЛИ ПРИУРОЧЕНЫ К       ОБОСТРЕНИЮ МОИХ ОТНОШЕНИЙ С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ
ОРГАНАМИ, - ЗАСТАВЛЯЕТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО    ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА, ПО-ВИДИ-
МОМУ, РАСПОЛАГАЛ ВОЗМОЖНОСТЬЮ    КОНТРОЛИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ КАСАЮЩИХСЯ МЕ-
НЯ    МОСКОВСКИХ    ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.          ЕСЛИ    ГОРИСПОЛКОМ    ИЖЕВСКА    ПОИМЕЛ    ДОСТУП    К    МОЕМУ    НЕОПУБЛИКОВАННОМУ    РАССКАЗУ «НЕЗДЕШНЯЯ», ТО    УМЕСТ-
НО ПРЕДПОЛОЖДИТЬ, ЧТО ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ИМЕЛ    ДОСТУП КО ВСЕМ МОИМ
ПОЧТОВЫМ ОТПРАВЛЕНИЯМ В РЕДАКЦИИ МОСКОВСКИХ ЖУРНАЛОВ И ИМЕЛ    ВОЗМОЖ-
НОСТЬ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ          ВЛИЯТЬ НА    ОТНОШЕНИЕ МОСКОВСКИХ РЕДАК-
ЦИЙ К МОИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ.    ЧТОБЫ       СОРВАТЬ ИЗДАНИЕ МОЕЙ ПЕРВОЙ КНИГИ,
К РЕЦЕНЗИРОВАНИЮ ЕЕ БЫЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ, ВОПРЕКИ          ТРАДИЦИЯМ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«УДМУРТИЯ», НЕКИЕ М. ЧЕРНОЛУССКИЙ И Э. АФАНАСЬЕВ ИЗ МОСКВЫ.       ОБРАЩАЕТ


            16

НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ ИХ ОЦЕНКА МОЕГО РАССКАЗА «УТРО».    ЧЕРНОЛУССКИЙ    ПИШЕТ:
«УТРО» - ЭТО ПАРОДИЯ НА ВЫСОКУЮ ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ».    ЕМУ          ПОДДАКИВАЕТ
АФАНАСЬЕВ: «. . . НЕЛЕПЫЙ БЕСПОМОЩНЫЙ ЯЗЫК».       ПАРАДОКС, МЕЖДУ ТЕМ, СОС-
ТОИТ В ТОМ, ЧТО ИМЕННО РАССКАЗ «УТРО» ПОЛЮБИЛСЯ ПЛАГИАТОРАМ.    В 23 НО-
МЕРЕ МОСКОВСКОГО ЖУРНАЛА «СМЕНА» ЗА ДЕКАБРЬ 1977 ГОДА НАПЕЧАТАН РАССКАЗ
В. ПОТАНИНА, А В ГАЗЕТЕ «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 1980 ГОДА НА-
ПЕЧАТАН РАССКАЗ М. ГОРБУНОВА, ПЕРВЫЕ АБЗАЦЫ В КОТОРЫХ ОБЯЗАНЫ СВОИМ ПРО-
ИСХОЖДЖЕНИЕМ ИМЕННО РАССКАЗУ «УТРО». НО             РЕЦЕНЗИИ ЧЕРНОЛУССКОГО ОТ
15.05.79Г. И АФАНАСЬЕВА ОТ 12.09.79Г. ВСЕ РАВНО СДЕЛАЛИ СВОЕ          ЧЕРНОЕ ДЕЛО:
ВОПРОС ОБ ИЗДАНИИ МОЕЙ ПЕРВОЙ КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ «УДМУРТИЯ» БОЛЬШЕ НЕ
РАССМАТРИВАЛСЯ.    ПОЛАГАЮ, ЧТО    «ТЕНЕВЫМ» ЗАКАЗЧИКОМ ОБЕИХ РЕЦЕНЗИЙ МОС-
КВИЧЕЙ ЯВЛЯЛСЯ ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА.    В ИЮЛЕ       1981 ГОДА Я ПРЕДСТАВИЛ В
ИЗДАТЕЛЬСТВО «УДМУРТИЯ» РУКОПИСЬ ВТОРОЙ СВОЕЙ КНИГИ.    ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА СПУ-
СТЯ, НА НЕЕ ПОЯВИЛАСЬ    РЕЦЕНЗИЯ МЕСТНОГО А. ДЕМЬЯНОВА.    И МЕСТНОМУ «СПЕ-
ЦИАЛИСТУ» РАССКАЗ «УТРО»    ПРИШЕЛСЯ НЕ ПО НУТРУ: «. . . НЕ СОСТОЯЛСЯ» - И
ВСЕ ТУТ.    А ВОТ ПЛАГИАТОРЫ - ТАК ТЕ СРАЗУ    РАЗОБРАЛИСЬ: СОСТОЯЛСЯ РАССКАЗ
«УТРО» ИЛИ НЕ СОСТОЯЛСЯ.    ЭТО САКРАМЕНТАЛЬНОЕ       «НЕ СОСТОЯЛСЯ» ОТРАЖАЕТ       ОТНОШЕНИЕ    ДЕМЬЯНОВА И КО ВСЕЙ ВТОРОЙ МОЕЙ КНИГЕ. ПОЛАГАЮ, ЧТО В ДАН-
НОМ СЛУЧАЕ ВЫБОР РЕЦЕНЗЕНТА, ЗАПРОГРАММИРОВАННОГО НА    ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТ-
ЗЫВ, ТОЖЕ СОСТОЯЛСЯ НЕ БЕЗ ВЛИЯНИЯ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА.    РУКОПИСИ ПЕР-ВОЙ И ВТОРОЙ МОИХ КНИГ СОДЖЕРЖАЛИ РАССКАЗ       «НЕЗДЕШНЯЯ» И, ЕСТЕСТВЕННО,
ПУГАЛИ ГОРОИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА.
   К 1982 ГОДУ Я УЖЕ ПЕРЕСТАЛ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ БУДУТ НАПЕ-
ЧАТАНЫ В РОССИИ, И СТАЛ ПОДУМЫВАТЬ О ПЕРЕЕЗДЕ В    ДРУГОЕ ГОСУДАРСТВО.    С
1982 ПО 1988 ГОД Я НЕ МЕНЕЕ ДЕСЯТИ РАЗ БЕЗУС ПЕШНО ОБРАЩАЛСЯ В          КОМПЕ-
ТЕНТНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ В МОСКВЕ И В ИЖЕВСКЕ ЗА РАЗРЕШЕНИЕМ
НА ВЫЕЗД, А 10.12.88Г.    ОТПРАВИЛ РУКОПИСЬ РАССКАЗА «УТРО» В КАЧЕСТВЕ СТИЛЕ-
ВОГО ОБРАЗЦА СВОИХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «АН-
ГЛИЯ» И ПОПРОСИЛ ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ МНЕ          АНГЛИЙСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, ГДЕ ВЗЯ-
ЛИСЬ БЫ ИЗДАТЬ МОЮ КНИГУ.    ОТВЕТА ИЗ АНГЛИИ Я       НЕ ДОЖДАЛСЯ, ЗАТО ИЗДА-
ТЕЛЬСТВО «УДМУРТИЯ» ВДРУГ ОТВЕТИЛО: В 1989 ГОДУ ОНО       ПРЕДЛОЖИЛО МНЕ ЗА-
КЛЮЧИТЬ    ДОГОВОР НА ИЗДАНИЕ МОЕЙ КНИГИ.    ТАК В 1991 ГОДУ ТРИ МОИХ ПРОИЗ-
ВЕДЕНИЯ БЫЛИ НАПЕЧАТАНЫ В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОЙ КНИГИ С НАЗВАНИЕМ    «ТАЙНЫ ГО-
РОДСКИХ КВАРТАЛОВ».    ПОНАЧАЛУ НИЧТО НЕ ПРЕДВЕЩАЛО, ЧТО УЧАСТЬ       ТРЕТЬЕЙ
МОЕЙ КНИГИ БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ УЧАСТИ ПЕРВЫХ ДВУХ. РУКОПИСЬ ТРЕТЬЕЙ МО-
ЕЙ КНИГИ,    ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В ИЗДАТЕЛЬСТВО «УДМУРТИЯ» В 1987 ГОДУ, ПО-ВИДИ-
МОМУ, ТАК РАЗЪЯРИЛА ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ, ЧТО НА СВЕТ ПОЯВИЛОСЬ       ОТКРОВЕННО
НЕЧИСТОПЛОТНАЯ РЕЦЕНЗИЯ МЕСТНОГО БОЛТЫШЕВА, ОТРАЖАВШАЯ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ
СТОЛЬКО СТРЕМЛЕНИЕ ПОДПИСАВШЕГО РЕЦЕНЗИЮ К ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ МОИХ ПРО-
ИЗВЕДЕНИЙ, СКОЛЬКО ОТНОШЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКАЗЧИКОВ ЭТОЙ РЕЦЕНЗИИ К
САМОМУ НАМЕРЕНИЮ МОЕМУ ОПУБЛИКОВАТЬСЯ.    СЛОВОМ,       НЕ ПРЕДЛОЖИ Я СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АНГЛИЙСКИМ ИЗДАТЕЛЬСТВАМ В ДЕКАБРЕ 1988 ГОДА, НЕ ВИДАТЬ БЫ
МНЕ В 1989 ГОДУ       ДОГОВОРА С ИЗДАТЕЛЬСТВОМ «УДМУРТИЯ».    ХАРАКТЕРНО, ЧТО
ПОСЛЕ ИЗДАНИЯ МОЕЙ КНИГИ НИКТО ИЗ ТЕХ, КТО ОТЧАЯННО СОПРОТИВЛЯЛСЯ ПУБЛИ-
КАЦИИ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, НЕ ОСМЕЛИЛСЯ ОТКРЫТО ВЫСТУПИТЬ С КРИТИКОЙ НИ
ТОГО ЖЕ РАССКАЗА «УТРО», ВОШЕДШЕГО В ИЗДАННУЮ КНИГУ, НИ          ДРУГИХ МОИХ
ПРОИЗВЕДЕНИЙ.    НО В «БОЧКУ С МЕДОМ» ВСЕ ЖЕ БЫЛА ВЛОЖЕНА «ЛОЖКА ДЕГТЯ»:
В ТЕКСТЕ ИЗДАННОЙ КНИГИ НА СТРАНИЦЕ 52 ПРИСУТСТВУЕТ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОШИБ-
КА.    ПРОСМАТРИВАЯ ЭКЗЕМПЛЯР РУКОПИСИ, ПО КОТОРОМУ В ТИПОГРАФИИ НАБИРАЛ-
СЯ ТЕКСТ КНИГИ, Я ОБНАРУЖИЛ    ИСПРАВЛЕНИЕ, СДЕЛАННОЕ КЕМ-ТО ОТ РУКИ.    РЕ-
ДАКТОР КНИГИ - Т. А. ПОЗДЕЕВА, В СИЛУ СВОЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ       КВАЛИФИКА-
ЦИИ, НЕ МОГЛА ПОДОБНОГО СДЕЛАТЬ.       ЗАКАЗНОЙ ХАРАКТЕР ВНЕСЕННОЙ В КНИГУ
ОШИБКИ - ДЛЯ МЕНЯ ОЧЕВИДЕН.
   ОЗНАЧАЛО ЛИ, ЧТО С       ИЗДАНИЕМ МОЕЙ КНИГИ    В 1991    ГОДУ    ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА РЕШИЛ ПРЕКРАТИТЬ ГОНЕНИЯ НА МЕНЯ,    ПОТОМУ ЧТО РАССКАЗ «НЕЗДЕШ-


            17

НЯЯ», СОЗДАННЫЙ ЗА       ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ ДО ВЫХОДА КНИГИ, УЖЕ НЕ ПРЕДСТАЯЛЯЛ
ДЛЯ ОБНОВИВШЕГОСЯ СОСТАВА ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДИСКРЕ-
ДИТАЦИОННОЙ УГРОЗЫ?    СОБЫТИЯ ПОСЛЕДУЮЩИХ ЛЕТ ПОКАЗАЛИ    ОБРАТНОЕ:    ГОР-
ИСПОЛКОМ ПО-ПРЕЖНЕМУ ПОМНИЛ О РАССКАЗЕ «НЕЗДЕШНЯЯ» И       ЧТИЛ РЕПУТАЦИЮ
СВОИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ,    КАК СВОЮ СОБСТВЕННУЮ.    НИ В КАЧЕСТВЕ ГОРИСПОЛ-
КОМА ИЖЕВСКА, НИ В КАЧЕСТВЕ    АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИЖЕВСКА ЭТО ГОСУДАР-
СТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕ ПОСЧИТАЛО НУЖНЫМ ОФИЦИАЛЬНО    ОСУДИТЬ ОРГАНИЗА-
ЦИЮ БАННЫХ       ПОДГЛЯДЫВАНИЙ ЗА ЖЕНСКИМ СОСЛОВИЕМ ИЖЕВСКА, ПО-СУЩЕСТВУ,
ПОЛЬЗУЯСЬ       ПОПЕЧИТЕЛЬСТВОМ ГОСУДАРСТВА, ВСЕХ ЕГО ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР.    НО-
ВОЕ ПОКОЛЕНИЕ,    УНАСЛЕДОВАВШЕЕ ИЖЕВСКИЕ «КОРИДОРЫ ВЛАСТИ», УНАСЛЕДОВАЛО И       ЗАМАШКИ СВОИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.    БЛОКИРОВАНИЕ МОИХ ДАЛЬНЕЙШИХ ПО-
ПЫТОК ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПРОДОЛЖАЛИСЬ В    СТАРОМ СТИЛЕ: АДМИ-
НИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИЖЕВСКА, ПО-ПРЕЖНЕМУ       ОСТАВАЯСЬ В ТЕНИ, ТО ПОНУЖДАЛА,
ТО ПООЩРЯЛА УЧРЕЖДЕНИЕ ИЛИ ОТДЕЛЬНОЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО К БЛОКИРОВАНИЮ
МОЕЙ       ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.    28 ФЕВРАЛЯ 1997 ГОДА Я ПРИНЕС ПРЕДСЕ-
ДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ УДМУРТИИ О. ЧЕТКАРЕВУ СВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О
НАМЕРЕНИИ       ВСТУПИТЬ В СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ УДМУРТИИ.    К ЗАЯВЛЕНИЮ Я ПРИЛО-
ЖИЛ ИЗДАННУЮ КНИГУ «ТАЙНЫ ГОРОДСКИХ КВАРТАЛОВ»,       АВТОБИОГРАФИЮ, РЕЦЕН-
ЗИИ НА ПЕРВЫЕ ДВЕ НЕСОСТОЯВШИЕСЯ КНИГИ И       РЕЦЕНЗИЮ НА КНИГУ, РУКОПИСЬ
КОТОРОЙ ПРЕДСТАВЛЯЛ В ИЗДАТЕЛЬСТВО «УДМУРТИЯ» В    1995 ГОДУ.    ВСЕ МАТЕРИ-
АЛЫ ПРЕДСТАВИЛ В ТРЕХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ.    Я ЗНАЛ, ЧТО К ЗАЯВЛЕНИЮ ПОЛАГАЕТСЯ
ПРИЛАГАТЬ    ТРИ РЕКОМЕНДАЦИИ ОТ ЧЛЕНОВ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ.    ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕ-
НИ МНЕ ДОВОДИЛОСЬ ОБЩАТЬСЯ С ИНЫМИ ИЗ НИХ, НО ОТ ДАЧИ       РЕКОМЕНДАЦИЙ
МНЕ ВСЕ ОНИ УКЛОНИЛИСЬ.    ЧЕТКАРЕВ СКАЗАЛ, ЧТО МОЕ    ЗАЯВЛЕНИЕ БУДЕТ ОБСУ-
ЖДЕНО НА ЗАСЕДАНИИ    ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ.    ОТ ПРИНЯТОГО ПРАВЛЕНИ-
ЕМ РЕШЕНИЯ ЗАВИСИТ, БУДЕТ МОЯ КАНДИДАТУРА ОБСУЖДАТЬСЯ НА    ОБЩЕМ СОБРА-НИИ ИЛИ НЕТ.    О ВРЕМЕНИ И ДАТЕ          ЗАСЕДАНИЯ ПРАВЛЕНИЯ ОН ОБЕЩАЛ УВЕДО-
МИТЬ МЕНЯ ПО ТЕЛЕФОНУ.    НЕДЕЛИ ЧЕРЕЗ ДВЕ Я             ПОЗВОНИЛ ЧЕТКАРЕВУ САМ.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ - В ТРАУРЕ.    СКОНЧАЛСЯ       СТАРЕЙШИЙ       ЧЛЕН
ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, И ПРОВЕДЕНИЕ    РИТУАЛА НЕ ОСТАВИЛО ПРОЯВЛЕНИЮ ВРЕМЕНИ
НА ОБСУЖДЕНИЕ МОЕГО ВОПРОСА.    ДОГОВОРИЛИСЬ С ЧЕТКАРЕВЫМ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ -
ДРУГУЮ ВОЗОБНОВИТЬ КОНТАКТ.    ЗВОНЮ - И ЧТО ЖЕ?    СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ    СНОВА
КОГО-ТО ХОРОНИТ.    НА ЭТОТ РАЗ ДОГОВАРИВАЕМСЯ С ЧЕТКАРЕВЫМ, ЧТО Я ПОЗВО-
НЮ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА.    ЗВОНЮ - ЕЩЕ РАЗ В       ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА.    ЗВОНЮ - И
ПОЛУЧАЮ ОТ ЧЕТКАРЕВА КАТЕГОРИЧЕСКИЙ    ОТКАЗ РАССМАТРИВАТЬ МОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
НА ПРАВЛЕНИИ, ПОКА Я НЕ ПРЕДСТАВЛЮ       ТРИ РЕКОМЕНДАЦИИ.    КРАСНОРЕЧИВЫЙ ИТОГ.    ПО-ВИДИМОМУ,    АДМИНИСТРАЦИЯ ИЖЕВСКА ПРИМЕНИЛА ПО ОТНОШЕНИЮ К ПИСАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ    ТАКТИКУ КНУТА И ПРЯНИКА.    СО СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТОГО ИСПЫТАННОГО       ВОСПИТАТЕЛЬНОГО СРЕДСТВА В ОТНОШЕНИИ
ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ Я             НЕОДНОКРАТНО СТАЛКИВАЛСЯ И ПРЕЖДЕ.
В 1990 ГОДУ Я НАПИСАЛ РАССКАЗ    «СКУЛЬПТУРА» И КАК-ТО ЗАНЕС ЕГО В РЕДАК-
ЦИЮ ГАЗЕТЫ «УДМУРТСКАЯ ПРАВДА».    ЕГО ПРОЧИТАЛА          ЗАВЕДУЮЩАЯ ОТДЕЛОМ
КУЛЬТУРЫ.    РАССКАЗ ЕЙ ПОНРАВИЛСЯ, ОНА ОТНЕСЛА ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЮ ГЛАВНОГО
РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ - ИВАНЦОВУ.    ОН ОСТАВИЛ РАССКАЗ У СЕБЯ.    ПОЛАГАЮ, ЧТО
ЕМУ, ОКОНЧИВШЕМУ    ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ, БЫЛО ИНТЕРЕСНО ПОЗНАКОМИТЬСЯ
С          ЛИТЕРАТУРНЫМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ КОЛЛЕГИ ПО ПЕРУ. МЫ ДОГОВОРИЛИСЬ, ЧТО Я
ЗАЙДУ К НЕМУ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ.    В НАЗНАЧЕННЫЙ          ДЕНЬ И ЧАС Я ПРИШЕЛ, НО
ИВАНЦОВ       НИЧЕГО НЕ ИМЕЛ СКАЗАТЬ ПО ПОВОДУ МОЕГО РАССКАЗА, КРОМЕ ТОГО,
ЧТО У НЕГО НЕ БЫЛО          ВРЕМЕНИ ЕГО ПРОЧИТАТЬ.    ЭТО БЫЛА ДИПЛОМАТИЧНАЯ
ФОРМА             ОТКАЗА В ПУБЛИКАЦИИ.    А НЕДЕЛИ ДВЕ - ТРИ СПУСТЯ, УЗНАЮ, ЧТО
ИВАНЦОВА НАЗНАЧИЛИ       ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ ВНОВЬ ОРГАНИЗУЕМОЙ В ИЖЕВСКЕ
ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ».    «ПРЯНИЧКОМ» ИВАНЦОВ БЫЛ УГО-
ЩЕН, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ.    НО И НЕ БУДУЧИ    ОПУБЛИКОВАН-
НЫМ РАССКАЗ «СКУЛЬПТУРА» ВСЕ РАВНО ИМЕЛ РЕЗОНАНС.    ГЕРОЙ РАССКАЗА    ВОС-
ПИТЫВАЛСЯ В ДЕТСКИХ ДОМАХ И ЗНАЛ ОБ    ИЗДЕРЖКАХ ТАКОГО ДЕТСТВА.    ПУБЛИ-

            18

КАЦИЯ РАССКАЗА НЕИЗБЕЖНО НАВЛЕКЛА БЫ       ВНИМАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА ИЖЕВ-
СКИЕ ДЕТСКИЕ ДОМА.    АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИЖЕВСКА          ПРЕДПОЧЛА НЕ ДОЖИ-
ДАТЬСЯ ПУБЛИКАЦИИ РАССКАЗА, А САМА       ВЫСТУПИЛА БЛАГОРОДНЫМ ИНИЦИАТОРОМ
РЕОРГАНИЗАЦИИ ДЕТДОМОВСКОГО БЫТА И ХОЗЯЙСТВА. КАПИТАЛЬНЫЕ РЕМОНТЫ ИЖЕВ-
СКИХ ДЕТСКИХ ДОМОВ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ПО СЕЙ ДЕНЬ.
   НЕСКОЛЬКИМИ ГОДАМИ ПОЗЖЕ Я ПРИШЕЛ С РАССКАЗОМ «СКУЛЬПТУРА»    В ЖУРНАЛ
«КЕНЕШ». ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЖУРНАЛА ПЕРЕДАЛ РАССКАЗ ДЛЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СО-
ТРУДНИКУ ЖУРНАЛА - Г. ПЕРЕВОЗЧИКОВУ.    СПУСТЯ МЕСЯЦ,    КАК БЫЛО УСЛОВЛЕНО,
Я СНОВА ПРИШЕЛ В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА.    РЕДАКЦИЯ БЫЛА          В ТРАНСЕ - ПРИШЕЛ
НЕБЫВАЛО    ВЫСОКИЙ СЧЕТ ЗА АРЕНДУ РЕДАКЦИОННОГО ПОМЕЩЕНИЯ, И ВСЕ В РЕДАК-
ЦИИ ЛОМАЛИ ГОЛОВУ НАД ПРИЧННО-СЛЕДСТВЕННОЙ          АНОМАЛИЕЙ.    Я ПОНЯЛ, ЧТО
БУДУЩЕЕ МОЕГО РАССКАЗА В ЭТОМ ЖУРНАЛЕ ПРЕДРЕШЕНО.    У ПЕРЕВОЗЧИКОВА УЖЕ ВЫЗРЕЛО ОТНОШЕНИЕ К МОЕМУ РАССКАЗУ - И, РАЗУМЕЕТСЯ,    ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ.       А
ЕЩЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ИЛИ ОКОЛО ТОГО Я УЗНАЛ, ЧТО Г. ПЕРЕВОЗЧИКОВУ          ПРИСВОЕНО
ЗВАНИЕ НАРОДНОГО ПИСАТЕЛЯ УДМУРТИИ.    ЧТО В ЭТОЙ ИСТОРИИ «КНУТ», А ЧТО -
«ПРЯНИК», ПОЛАГАЮ, КАЖДОМУ ЯСНО БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
   НА ОСНОВАНИИ ВСЕГО ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО В НАСТОЯЩЕМ    ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ Я
УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЕДИНСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ И ГОНЕНИЙ
НА МЕНЯ СО СТОРОНЫ АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА ЯВЛЯЕТСЯ МОЙ РАССКАЗ «НЕЗДЕШ-
НЯЯ», ЧТО    ВЫДВОРЕНИЕ МЕНЯ ИЗ РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА, ОТЧИСЛЕНИЕ МЕНЯ ИЗ ЛИ-
ТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА, БЛОКИРОВАНИЕ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «УДМУРТИЯ» ИЗДАНИЯ МО-
ИХ КНИГ, СОДЕРЖАВШИХ РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ», ПОНУЖДЕНИЕ СОТРУДНИКОВ РЕДАК-
ЦИЙ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ К    ОТКАЗУ ОТ ПУБЛИКАЦИИ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, БЛОКИРО-
КИРОВАНИЕ МОЕЙ ПОПЫТКИ ВСТУПИТЬ В СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
- ВСЕ ЭТО ИТОГ    МНОГОЛЕТНИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УСИЛИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВ-
СКА, СТРЕМЯЩЕЙСЯ ТАК ПОМЕШАТЬ МНЕ    УТВЕРДИТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ПИСАТЕЛЯ И НЕ-
ДОПУСТИТЬ ПУБЛИКАЦИИ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ»,       ЧТОБЫ САМОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
ИЖЕВСКА ИЗБЕЖАТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРИЦАНИЯ ЗА САНКЦИОНИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬ-
СТВА ЭЛИТАРНОЙ ПРИПЛЯЖНОЙ БАНЬКИ ПОД ЗАБОРОМ У ЭМЗ. ОБНАРУЖЕНИЕ ОСТАТКОВ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ ТРУБЫ, НАПРАВЛЕННОЙ ОТ БАНЬКИ ПРИ ЭМЗ В СТОРОНУ ПЛЯЖА, ИЛИ ПРИЗНАКОВ НЕСООТВЕТСТВИЯ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ ОБЪ- ЕМУ РАБОТ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИЯХ ИЖЕВСКИХ БАНЬ В 1977 И В 1978 ГОДАХ, РАЗУ- МЕЕТСЯ, ПОДТВЕРДИЛО БЫ, ЧТО ИМЕННО ПОЯВЛЕНИЕ РАССКАЗА
‘НЕЗДЕШНЯЯ’    ПРИНУ- ДИЛО ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА    ЭКСТРЕННО    СВОРАЧИВАТЬ СВОИ ЭЛИТАРНЫЕ БАННЫЕ
ПРОГРАММЫ И ЕЩЕ БОЛЕЕ ЭКСТРЕННО РАЗВЕРНУТЬ    КАМПАНИЮ МЕСТИ АВТОРУ РАС-
СКАЗА, С ПОЗИЦИИ ПРАВОВЫХ НОРМ ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ПРЕДНАМЕРЕННОЙ И ПРЕСТУПНОЙ,
ИМЕЮЩЕЙ    СВООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ.       БУДУЧИ В
ИЖЕВСКЕ КЛЮЧЕВЫМ ВЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ
ИЖЕВСКА,    ВНЕ ЗАВИСМИМОСТИ ОТ ВОЗГЛАВЛЯВШИХ ЕЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ЛИЦ, ОБЪ-
ЕКТИВНО ВСЕГДА ВОПЛОЩАЛА В СВОЕЙ ПРАКТИКЕ МОРАЛЬ И ТРАДИЦИИ РУКОВОДЯЩЕЙ
ПРОСЛОЙКИ НАСЕЛЕНИЯ ИЖЕВСКА, В ТОМ ЧИСЛЕ - ТРАДИЦИЮ КОРРУМПИРОВАННОСТИ.
ИМЕННО СЛЕДСТВИЕМ       КОРРУМПИРОВАННОСТИ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ И ОДНОВРЕМЕННО
ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН    КОРРУПЦИОННОЙ       КОНСОЛИДИРОВАННОСТИ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ
СТАЛА БАННАЯ ГОРИСПОЛКОМОВСКАЯ ЭПОПЕЯ ПОДГЛЯДЫВАНИЙ ЗА ЖЕНЩИНАМИ. ОЧЕ-
ВИДНО, ЧТО ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА В ЭТОЙ ЭПОПЕЕ ОТКРОВЕННО ПОПУСТИТЕЛЬСКАЯ.
ПОПУСТИТЕЛЬСТВУЯ    АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА, ГОСУДАРСТВО, ТЕМ САМЫМ, РАЗДЕ-
ЛИЛО ЕЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА    КОРРУМПИРОВАННОСТЬ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ, ЗА ОРГА-
НИЗАЦИЮ ДИСКРИМИНАЦИОННОГО ПРЕССИНГА МЕНЯ И ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ГОНЕНИЙ НА
МЕНЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ          ОБЕРНУВШИХСЯ ДЛЯ МЕНЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ МОРАЛЬНЫМИ И
МАТЕРИАЛЬНЫМИ УТРАТАМИ, ВО-ПЕРВЫХ, В СВЯЗИ С    ВЫДВОРЕНИЕМ МЕНЯ ИЗ РЕДУК-
ТОРНОГО ЗАВОДА В 1976 ГОДУ, А ВО-ВТОРЫХ, В СВЯЗИ С УПУЩЕННЫМИ ВОЗМОЖНО-
СТЯМИ ВСЛЕДСТВИЕ ОТЧИСЛЕНИЯ МЕНЯ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА В 1979 ГОДУ,
ВСЛЕДСТВИЕ ВЫНУЖДЕННОСТИ ДОБЫВАТЬ СРЕДСТВА К СУЩЕСТВОВАНИ Ю    С 1982 ГО-
ДА ПО 1988 ГОД РАБОТОЙ ПРОГРАММИСТОМ, НЕ СПОСОБСТВУЮЩЕЙ    ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-
НОМУ ЛИТЕРАТУРНОМУ ТРУДУ, ВСЛЕДСТВИЕ             НЕСОСТОЯВШИХСЯ В    ИЗДАТЕЛЬСТВЕ

            19

«УДМУРТИЯ» ИЗДАНИЙ ТРЕХ МОИХ КНИГ, СОДЕРЖАВШИХ РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ», РУ-
КОПИСИ КОТОРЫХ          ПРЕДСТАВЛЯЛИСЬ В ИЗДАТЕЛЬСТВО СООТВЕТСТВЕННО В 1977, В
1981 И В 1991 ГОДАХ, ВСЛЕДСТВИЕ    НЕСОСТОЯВШИХСЯ ПУБЛИКАЦИЙ МОИХ ПРОИЗ-
ВЕДЕНИЙ В             МОСКОВСКИХ КНИЖНЫХ, ГАЗЕТНЫХ И ЖУРНАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ,
ВСЛЕДСТВИЕ НЕСОСТОЯВШИХСЯ ВОЗМОЖНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИЗДАНИЙ МОИХ ПРОИЗВЕДЕ-
НИЙ И ВСЛЕДСТВИЕ НЕСОСТОЯВШИХСЯ ВОЗМОЖНЫХ    ЭКРАНИЗАЦИЙ МОИХ ПРОИЗВЕДЕ-
НИЙ.
   Я ОБВИНЯЮ УЧРЕЖДЕНИЕ, НАЗЫВАЕМОЕ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ       АДМИНИСТРАЦИЕЙ
ИЖЕВСКА, А В НЕДАВНЕМ ПРОЩЛОМ - ГОРИСПОЛКОМОМ ИЖЕВСКА, В    ЗЛОУПОТРЕБ-
ЛЕНИИ СТАТУСОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, ВЫРАЗИВШЕМСЯ В    ОРГАНИЗАЦИИ
ГОНЕНИЙ НА МЕНЯ В ПРОДОЛЖЕНИЕ БОЛЕЕ ЧЕМ       ДВАДЦАТИ ЛЕТ, НАЧИНАЯ С 1976
ГОДА, И НАНЕСШИХ МНЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
   ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ       ОБОСНОВАННОСТЬ МОЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС АДМИНИ-
СТРАЦИИ ИЖЕВСКА, ФУНКЦИОНАЛЬНО       СВЯЗАННОЙ СО ВСЕМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, РАС-
ПОЛОЖЕННЫМИ НА ТЕРРИТОРИИ ИЖЕВСКА, И ПОТОМУ РАСПОЛОГАЮЩЕЙ    КООРДИНА-
ЦИОННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ, СООТВЕТСТВУЮЩИМИ    ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ И ХАРАК-
ТЕРУ ГОНЕНИЙ И ДИСКРИМИНАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ МЕНЯ,       СОВЕРШЕННЫХ
РАЗЛИЧНЫМИ ГОРОДСКИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, А КРОМЕ ТОГО - МОТИВАЦИОННО ЗАИН-
ИНТЕРЕСОВАННОЙ В          ГОНЕНИЯХ НА МЕНЯ И В ДИСКРИМИНАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЯХ
ПРОТИВ МЕНЯ.
   ПРОШУ СУД       ВЗЫСКАТЬ С АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА В МОЮ ПОЛЬЗУ, В КАЧЕ-
СТВЕ       КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ,
ДЕНЕЖНУЮ СУММУ В РАЗМЕРЕ    РУБЛЕВОГО ЭКВИВАЛЕНТА ДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ АМЕ-
РИКАНСКИХ ДОЛЛАРОВ.    ЕСЛИ В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА БУДЕТ    УСТА-
НОВЛЕН КОНТИНГЕНТ ЛИЦ, ПОЛЬЗОВАВШИХСЯ       БАННО-ГОРИСПОЛКОМОВСКИМ СЕРВИ-
СОМ - ПОДГЛЯДЫВАНИЕМ В    ЖЕНСКИЕ БАННЫЕ ЗАЛЫ, И СУД СОЧТЕТ ВОЗМОЖНЫМ
РАССМАТРИВАТЬ ЭТИ ЛИЦА ОТВЕТЧИКАМИ ПО НАСТОЯЩЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, НАРЯДУ С
АДМИНИСТРАЦИЕЙ ИЖЕВСКА, ПОСКОЛЬКУ    ГОНЕНИЯ НА МЕНЯ    ОРГАНИЗОВЫВАЛИСЬ
АДМИНИСТРАЦИЕЙ ИЖЕВСКА В ИНТЕРЕСАХ КАК РАЗ УКАЗАННОГО КОНТИНГЕНТА ЛИЦ,
ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ, СКОРЕЕ ВСЕГО, С ПОМОЩЬЮ УКАЗАННОГО КОНТИНГЕНТА ЛИЦ, И,
СООТВЕТСТВЕННО, ЕСЛИ СУД СОЧТЕТ ВОЗМОЖНЫМ ВЗЫСКАТЬ В МОЮ ПОЛЬЗУ ВЫШЕ-
НАЗВАННУЮ КОМПЕНСАЦИОННУЮ СУММУ С АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА И С НАЗВАН-
НОГО КОНТИНГЕНТА ЛИЦ С       ДОЛЕВЫМ РАЗДЕЛЕНИЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕЖДУ ОТ-
ВЕТЧИКАМИ, - Я БУДУ ПРИВЕТСТВОВАТЬ ПОДОБНУЮ    РАСШИРЕННУЮ ТРАКТОВКУ НА-СТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ РАССМАТРИВАЮ УПОМЯНУТУЮ В РАС-
СКАЗЕ «НЕЗДЕШНЯЯ» ПОДЗАБОРНУЮ БАНЬКУ СИСТЕМНЫМ ДОПОЛНЕНИЕМ К ВНЕДРЕН-
НОЙ ЭЛИТАРНОЙ ПРАКТИКЕ    ПОДГЛЯДЫВАНИЙ НА ЖЕНСКИХ ПОЛОВИНАХ В ОБЩЕСТ-
ВЕННЫХ БАНЯХ ИЖЕВСКА.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
   1. РАСЧЕТ СУММЫ    КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬ-
НЫЙ УЩЕРБ.
            2.04.99Г.



            20

            ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 К ИСКОВОМУ
            ЗАЯВЛЕНИЮ В ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ
            НАРОДНЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА.

   РАСЧЕТ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МОРАЛЬНЫЙ И
            МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.

         УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ ГОНЕНИЯМИ И ДИСКРИМИНАЦИОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ
ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ, ИМЕЕТ ДВОЙНУЮ ПРИРОДУ:    МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И МОРАЛЬ-
НЫЙ УЩЕРБ.
   МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИЗ СУММ ЛОКАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ УТРАТ.
   ИЗ-ЗА ВЫДВОРЕНИЯ МЕНЯ ИЗ РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА В 1976 ГОДУ, КОГДА У МЕНЯ
БЫЛ ОКЛАД 160 РУБЛЕЙ И, С УЧЕТОМ ЗОНАЛЬНОГО КОЭФФИЦИЕНТА И ПРЕМИАЛЬНЫХ,
Я ПОЛУЧАЛ В МЕСЯЦ ПРИМЕРНО 250 РУБЛЕЙ, ЗА    ИСТЕКШИЕ ДВАДЦАТЬ ДВА ГОДА Я
ЛИШИЛСЯ ШЕСТИДЕСЯТИ ШЕСТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
   250 РУБ. Х 12 МЕС. Х 22 ГОДА = 66 ТЫС. РУБ.
   МОЙ РЕАЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОК В ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ В    ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
НЕ ПРЕВЫСИЛ В СУММЕ 16 ТЫС. РУБЛЕЙ.    В ИТОГЕ, БЮДЖЕТ МОЕЙ СЕМЬИ НЕДОСЧИ-
ТАЛСЯ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 50 ТЫС. РУБ.
   66 ТЫС. РУБ. - 16 ТЫС. РУБ. = 50 ТЫС. РУБ.
   ВСЛЕДСТВИЕ ИНСПИРИРОВАННЫХ ГОРИСПОЛКОМОМ ИЖЕВСКА ОТКАЗОВ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«УДМУРТИЯ»       ИЗДАТЬ ПЕРВУЮ, ВТОРУЮ И ЧЕТВЕРТУЮ ИЗ МОИХ КНИГ Я ЛИШИЛСЯ
16 ТЫС. РУБ. , ИЗ РАСЧЕТА ОПЛАТЫ 400 РУБ. ЗА ОДИН ПЕЧАТНЫЙ ЛИСТ И СУММАРНОГО
ОБЪЕМА ТРЕХ КНИГ - 40 ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ.
   ВСЛЕДСТВИЕ БЛОКАДЫ ПУБЛИКАЦИЙ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В МНОГОТИРАЖНЫХ ЖУР-
НАЛАХ, ТАКИХ КАК «ЮНОСТЬ», «НОВЫЙ МИР», «ОГОНЕК» И ДРУГИЕ, ФОРМИРУЮЩИХ МАССОВЫЙ          ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕС К ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ТОГО ИЛИ ИНОГО АВТОРА,
МНЕ БЫЛ ПРИЧИНЕН ПРЯМОЙ И КОСВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. ПРЯМОЙ УЩЕРБ
СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО Я НЕ ПОЛУЧИЛ ЖУРНАЛЬНЫЙ    АВТОРСКИЙ ГОНОРАР, КОТОРЫЙ
МОГ СОСТАВИТЬ ПО ЧЕТЫРЕМ          НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ОТСЫЛАЕМЫМ МНОЙ В ЖУРНАЛЫ
ПРОИЗВЕДЕНИЯМ: «УТРО»,    «ТАЙНЫ ГОРОДСКИХ КВАРТАЛОВ», «ТЕРРА ИНКОГНИТА» И
«ГЕНИЙ» - 50 ТЫС. РУБ.    СУММАРНЫЙ ОБЪЕМ ЭТИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ - СВЫШЕ 12 ПЕ-
ЧАТНЫХ ЛИСТОВ.    В РАСЧЕТ ПРИНЯТА ОПЛАТА 4 ТЫС. РУБ. ЗА ОДИН ПЕЧАТНЫЙ ЛИСТ
ПРОЗЫ, ХОТЯ ЖУРНАЛ «ЮНОСТЬ», НАПРИМЕР, ПРИ ТИРАЖЕ 3 МЛН. ЭКЗЕМПЛЯРОВ, ЦЕ-
НЕ 50 КОП., ОБЪЕМЕ ОКОЛО 20 ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ И 10-ПРОЦЕНТНОЙ НОРМЕ АВТОР-
СКОГО ГОНОРАРА       МОГ ПЛАТИТЬ АВТОРАМ И ПО 7,5 ТЫС. РУБ. ЗА ОДИН ПЕЧАТНЫЙ
ЛИСТ: 3 МЛН. ЭКЗ. Х 0,5 РУБ. : 20 ПЕЧ. Л. Х 0,1 НОРМА АВТ. Г. = 7,5 ТЫС. РУБ.
   КОСВЕННЫЙ УЩЕРБ ОБУСЛОВЛЕН ОТСУТСТВИЕМ У МЕНЯ    ПРЕИМУЩЕСТВ, ВЫТЕКАЮ-
ЩИХ ИЗ САМОГО ФАКТА ПУБЛИКАЦИИ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В МНОГОТИРАЖНЫХ ЖУР-
НАЛАХ.    НА ОДНО ИЗ ТАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ             УКАЗАЛО ИЗДАТЕЛЬСТВО «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ» В РЕДАКЦИОННОМ    ПИСЬМЕ НА МОЕ ИМЯ ОТ 16.01.87Г., ПОДЧЕРКНУВ, ЧТО
В ИЗДАТЕЛЬСКИЕ ПЛАНЫ    «МОГУТ ПОПАСТЬ ТОЛЬКО . . . ТЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, КОТОРЫЕ
. . . ОПУБЛИКОВАНЫ В «ТОЛСТЫХ» ЛИТЕРАТУРНЫХ ЖУРНАЛАХ И ВЫЗОВУТ ОСОБЫЙ ИН-
ТЕРЕС У НАШИХ МОЛОДЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ», И ПРЯМО ПОСОВЕТОВАЛО: « . . . ПРЕЖДЕ ЧЕМ
ДОБИВАТЬСЯ ИЗДАНИЯ СБОРНИКА РАССКАЗОВ И ПОВЕСТЕЙ, ВАМ       СТОИЛО БЫ ПОПЫ-
ТАТЬСЯ ИЗДАТЬ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ    ДЛЯ НАЧАЛА В ЛИТЕРАТУРНЫХ ЖУРНАЛАХ. ЭТО
ДАЛО БЫ ВАМ          ПРАВО И НА САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ КНИГУ В БУДУЩЕМ».    К СЛОВУ
СКАЗАТЬ, К МОМЕНТУ ПОЛУЧЕНИЯ ЭТОГО ПИСЬМА Я УЖЕ          ДЕСЯТЬ ЛЕТ ДОБИВАЛСЯ
ЖУРНАЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ.    ТАКИМ ОБРАЗОМ,       ТРУДНОСТИ МОИХ ПЕРЕГОВОРОВ С
МОСКОВСКИМИ ИЗДАТЕЛЬСТВАМИ             «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ», «СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ»,
«СОВРЕМЕННИК» И «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ» ВО МНОГОМ ОБЪЯСНЯЮТСЯ ОТСУТСТВИЕМ У
МЕНЯ ЖУРНАЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ. ПРИ БЛАГОПРИЯТНОМ РАЗВИТИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ С
1977 ГОДА ПО 1998 ГОД В       МОСКОВСКИХ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ МОГЛО БЫ БЫТЬ ИЗДАНО
ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ       ЧЕТЫРЕ МОИХ КНИГИ С СУММАРНЫМ ОБЪЕМОМ 52 ПЕЧАТНЫХ

            21

ЛИСТА.    КАК РАЗ В ЭТОТ ПЕРИОД В НАЗВАННЫХ МОСКОВСКИХ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ БЫЛО
ИЗДАНО ВОСЕМЬ КНИГ НЕКОЕГО А. КУРЧАТКИНА С СУММАРНЫМ ОБЪЕМОМ 138 ПЕЧАТ-
НЫХ ЛИСТОВ.    ПАРОДИЗМ СОПОСТАВЛЕНИЯ       ВОСЬМИ ИЗДАННЫХ В МОСКВЕ КУРЧАТ-
КИНСКИХ КНИГ С МОИМ          НУЛЕВЫМ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПОКАЗАТЕЛЕМ СОСТОИТ В
ТОМ, ЧТО КУРЧАТКИН СОЧИНИТЕЛЬСТВОВАЛ, ЯВНО    ИСПОЛЬЗУЯ МОИ НЕОПУБЛИКОВАН-
НЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПОСОБИЯ ПО ЛИТЕРАТУРНОМУ МАСТЕРСТВУ, А ПЕЧА-
ТАТЬ В МОСКВЕ, МЕЖ ТЕМ, ПРЕДПОЧИТАЛИ    ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, А НЕ МОИ.    КУР-
ЧАТКИН    ЗАИМСТВОВАЛ ИЗ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МЫСЛИ, ИДЕИ, ОБРАЗЫ, ХУДОЖЕСТ-
ВЕННЫЕ ДЕТАЛИ. В ГАЗЕТЕ «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» ОТ 26.01.79Г. НАПЕЧАТАН КУР-
ЧАТКИНСКИЙ РАССКАЗ, С ПЕРВЫХ СТРОК ВЫСТУПАЮЩИЙ КАК ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОЕГО РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ», ЗАИМСТВУЯ    ИМЯ ПЕРСОНАЖА, СПЕЦИФИКУ ЕГО ЛЕКСИЧЕС-
КИХ ПРОВИНЦИАЛИЗМОВ, ЕГО ЖИЗНЕННУЮ УСТАНОВКУ,    МОТИВАЦИОННО ПРОИЗРОС-
ШУЮ ИЗ РАЗВЯЗКИ МОЕГО РАССКАЗА.    ЗАИМСТВОВАНИЯМИ ИЗ РАССКАЗА       «НЕЗДЕШ-
НЯЯ» ОТМЕЧЕНЫ И    ДРУГИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ КУРЧАТКИНА.    ЕГО ЗАИМСТВОВАНИЙ НЕ
ИЗБЕЖАЛ И    ДРУГОЙ МОЙ РАССКАЗ - «НЕСКЛАДНЫЙ ДЕНЬ», ОТПРАВЛЕННЫЙ В ЛИТЕ-
РАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ 14.02.77Г. ИНТЕРЕСНО, КОГДА И ГДЕ КУРЧАТКИН ПОИМЕЛ ДОС-
ТУП К МОИМ РАССКАЗАМ?    И «НЕЗДЕШНЯЯ», И «НЕСКЛАДНЫЙ ДЕНЬ» ВПЕРВЫЕ БЫ-
ЛИ ПРЕДЛОЖЕНЫ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В МОСКВЕ ТОЛЬКО В          1981 ГОДУ: В ФЕВРАЛЕ
1981 ГОДА Я ПРЕДЛОЖИЛ МОСКОВСКОМУ ИЗДАТЕЛЬСТВУ «СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ» ИЗ-
ДАТЬ МОЮ КНИГУ, В СОСТАВ КОТОРОЙ ВХОДИЛИ И ЭТИ ОБА РАССКАЗА.
   ДЛЯ ПОДСЧЕТА СУММЫ УЩЕРБА ОТ НЕИЗДАНИЯ ЧЕТЫРЕХ МОИХ КНИГ В    МОСКОВ-
СКИХ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ Я ВОСПОЛЬЗУЮСЬ УСРЕДНЕННЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ КУРЧАТ-
КИНСКИХ КНИЖНЫХ ИЗДАНИЙ.    СУММА ПРОИЗВЕДЕНИЙ ОБЪЕМА КАЖДОЙ ЕГО КНИГИ
НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ТИРАЖ ДАСТ СУММАРНЫЙ ОБЪЕМ ЕГО ИЗДАНИЙ В ПЕЧАТНЫХ ЛИСТАХ: 8П.Л.Х100Т.ЭКЗ. + 15П.Л.Х50Т.ЭКЗ. + 20П.Л.Х100Т.ЭКЗ    .+ 19П.Л.Х100Т.ЭКЗ.+
27П.Л.Х30Т.ЭКЗ. + 20П.Л.Х30Т.ЭКЗ. + 14П.Л.Х 30Т.ЭКЗ. + 25П.Л.Х50Т.ЭКЗ. = 8530000
ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ. СООТНОШЕНИЕ       ОДНОЭКЗЕМПЛЯРНЫХ ОБЪЕМОВ КУРЧАТКИНСКИХ
КНИГ И МОИХ СОТАВЛЯЕТ 2,65 РАЗ: 138 : 52 = 2,65. ТАКИМ ОБРАЗОМ,    ИЗ СООБРА-
ЖЕНИЙ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИИ СУММАРНЫЙ ОБЪЕМ МОИХ       НЕСОСТОЯВШИХСЯ МОС-
КОВСКИХ КНИЖНЫХ ИЗДАНИЙ       ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО МОГ БЫТЬ РАВЕН: 8530000 : 2,65 =
3219000 ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ. КНИГА ОБЪЕМОМ В 10 ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ    СТОИЛА В
МАГАЗИНАХ В 70-Е - 80-Е ГОДЫ ПРИМЕРНО ОДИН РУБЛЬ, ПОЭТОМУ СТОИМОСТЬ МО-
ИХ НЕИЗДАННЫХ В МОСКВЕ КНИГ СОСТАВЛЯЛА БЫ       321,9 ТЫС. РУБЛЕЙ. АВТОРСКИЙ
ГОНОРАР ПО УСТАНОВИВШЕЙСЯ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКЕ СОСТАВЛЯЕТ ПРИМЕРНО 10%
ОТ СТОИМОСТИ ТИРАЖА ИЗДАНИЯ, ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ, ЧТО    СУММА МОЕГО МАТЕРИ-
АЛЬНОГО УЩЕРБА ОТ НЕИЗДАНИЯ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В          МОСКОВСКИХ ИЗДАТЕЛЬ-
СТВАХ СОСТАВЛЯЕТ 32,19 ТЫС. РУБЛЕЙ.    БУДУЧИ ИЗДАННЫМИ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ ИЗДА-
ТЕЛЬСТВАХ И ЖУРНАЛАХ, МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОКАЗАЛИСЬ БЫ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ ЦИВИ-
ЛИЗОВАННОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА, КОТОРАЯ НЕ ЗАМЕДЛИЛА БЫ ОТМЕТИТЬ       ХУДОЖЕСТ-
ВЕННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ИХ СПОСОБНОСТЬ К ГУМАНИЗИРУЮЩЕМУ ВЛИЯНИЮ И, ТЕМ САМЫМ, ОБЪЕКТИВНО ВЫДЕЛИЛА БЫ ИХ ИЗ СРЕДЫ КУРЧАТКИНОПО-
ДОБНЫХ СХОЛАСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПОДНЯВ    ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕС К МОИМ
ПРОИЗВЕДЕНИЯМ НА УРОВЕНЬ ИНТЕРЕСА К ПРОИЗВЕДЕНИЯМ    АЛЕКСАНДРА ГРИНА, ВА-
ЛЕНТИНА КАВЕРИНА, ДАНИИЛА ГРАНИНА, ВАСИЛИЯ ШУКШИНА, А ЗНАЧИТ, НА ПОРЯ-
ДОК УВЕЛИЧИЛА БЫ ИЗДАТЕЛЬСКИЕ    ТИРАЖИ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И РАЗМЕРЫ МОИХ ГОНОРАРОВ.    ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУММА МОЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ОТ НЕИЗДА-
НИЯ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В МОСКОВСКИХ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ И ЖУРНАЛАХ    ВОЗРАСТЕТ
НА 321,9 ТЫС. РУБЛЕЙ.
   ОЧЕВИДНО, ЧТО НЕИЗДАНИЕ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В МОСКОВСКИХ ЖУРНАЛАХ И ИЗ-
ДАТЕЛЬСТВАХ ОСТАВИЛО МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ВНЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ    СОТЕН ЗАРУБЕЖНЫХ
КНИГОИЗДАТЕЛЕЙ. ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ МОГЛИ    ЗАИНТЕРЕСО-
ВАТЬСЯ МОИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ.    О ТОМ, ЧТО МОИ    ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОГУТ ПРЕД-
СТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕС ДЛЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО ОТПРАВКА РАССКАЗА «УТРО» В АНГЛИЮ В ДЕКАБРЕ 1988 ГОДА    ВЫНУДИЛА ИЖЕВС-
КИЕ ВЛАСТИ В 1989 ГОДУ       ПЕРЕХВАТИТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ МЕНЯ СООБЩЕНИЕ

            22

ИЗ АНГЛИИ, А ЗАТЕМ РАЗРЕШИТЬ ИЗДАТЕЛЬСТВУ «УДМУРТИЯ» ЗАКЛЮЧИТЬ СО    МНОЙ
ДОГОВОР НА МАЛОТИРАЖНОЕ ИЗДАНИЕ ТРЕХ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.    ИЗДАНИЕ В АН-
ГЛИИ       ПОСЛЕДНЕЙ ИЗ ЧЕТЫРЕХ МОИХ КНИГ ОБЪЕМОМ 25 ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ ТИРА-
ЖЕМ 100 ТЫС. ЭКЗЕМПЛЯРОВ И С    РЕАЛИЗАЦИОННОЙ ЦЕНОЙ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ 25
ДОЛЛАРАМ, - ДАЛО БЫ МНЕ 250 ТЫС. ДОЛЛАРОВ: 100 ТЫС. ЭКЗ. Х 25 ДОЛ. Х 0,1 НОРМА
АВТ. Г. = 250 ТЫС. ДОЛЛАРОВ. ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В    РОС-
СИИ И АНГЛИИ       СПОСОБСТВОВАЛА БЫ ИЗДАНИЮ ЭТОЙ КНИГИ В ДРУГИХ СТРАНАХ,
ЧТО В СОВОКУПНОСТИ, КАК МИНИМУМ,       УДЕСЯТЕРИЛО БЫ СУММУ МОИХ ЗАРУБЕЖ-
НЫХ ГОНОРАРОВ, ТО ЕСТЬ ДАЛО БЫ МНЕ    ДОПОЛНИТЕЛЬНО 2,25 МИЛЛИОНА ДОЛЛА-
РОВ.
   БУДУЧИ             ИЗДАННЫМИ В МОСКОВСКИХ ЖУРНАЛАХ И КНИЖНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ
МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОГЛИ ПРИВЛЕЧЬ К СЕБЕ ВНИМАНИЕ СОТЕН КИНОРЕЖИССЕРОВ И
СТАТЬ СЦЕНАРНОЙ ОСНОВОЙ ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ.    ДОХОД АВТОРОВ ОТ
КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОГО    ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ СО-
ПОСТАВИМ С АВТОРСКИМ ГОНОРАРОМ ОТ          ТИПОГРАФСКОГО ТИРАЖИРОВАНИЯ.    ИЗ
ЧИСЛА МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НАИБОЛЬШИМИ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИМИ ПЕРСПЕКТИВА-
МИ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ОБЛАДАЮТ ПОВЕСТЬ    «ТАЙНЫ ГОРОДСКИХ КВАРТАЛОВ» И РО-
МАН       «ВОСЕМНАДЦАТИЛЕТНИЙ УЧЕНЫЙ».    ДОЛЯ ЭТИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СОСТОЯВ-
ШЕМСЯ И В НЕСОСТОЯВШИХСЯ РОССИЙСКИХ ИЗДАНИЯХ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ СОСТА-
ВИЛА БЫ 50% И 60% - В ЗАРУБЕЖНЫХ.    ИЗ ВЫШЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАСЧЕТОВ СЛЕ-
ДУЕТ, ЧТО СУММА АВТОРСКОГО ГОНОРАРА ЗА РОССИЙСКИЕ ИЗДАНИЯ МОИХ ПРОИЗВЕ-
ДЕНИЙ СОСТАВИЛА БЫ 420 ТЫС. РУБЛЕЙ:    16 Т. РУБ. + 50 Т. РУБ. + 32,19 Т. РУБ. + 321,9 Т.
РУБ. = 420,09 ТЫС. РУБЛЕЙ.       В ДОЛЛАРОВОМ ИСЧИСЛЕНИИ ЭТА ЖЕ СУММА СОСТА- ВИЛА БЫ, ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ          ДОЛЛАРОВЫЙ КУРС РУБЛЯ В
80-Е ГОДЫ, ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 630 ТЫС. ДОЛЛАРОВ: 420 Т. РУБ. Х 1,5 ДОЛ. КУРС РУБЛЯ =
630 ТЫС. ДОЛЛАРОВ.    СЛЕДОВАТЕЛЬНО, 50-ПРОЦЕНТНАЯ ЧАСТЬ РОССИЙСКОГО АВТОР-
СКОГО ГОНОРАРА, ПРИХОДЯЩАЯСЯ НА ДВА НАЗВАННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, СОСТАВЛЯЕТ
315 ТЫС. ДОЛЛАРОВ: 630 ТЫС. ДОЛЛАРОВ Х 0,5 = 315 ТЫС. ДОЛЛАРОВ.    СООТВЕТСТВЕН-
НО, 60-ПРОЦЕНТНАЯ ЧАСТЬ ЗАРУБЕЖНОГО АВТОРСКОГО ГОНОРАРА СОСТАВИТ 1,5 МЛН.
ДОЛЛАРОВ.    В ИТОГЕ, МОЙ СЦЕНАРНЫЙ ГОНОРАР ОТ ДВУХ ФИЛЬМОВ МОГ СОСТА-
ВИТЬ 1,815 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ: 315 Т. ДОЛ. + 1,5 МЛН. ДОЛ. = 1,815 МЛН. ДОЛЛАРОВ.
   ТАКИМ ОБРАЗОМ, МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ ГОНЕНИЯМИ И ДИ-
СКРИМИНАЦИОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ В ПЕРИОД С 1976 ГОДА ПО
1998 ГОД СОСТАВЛЯЮТ 5,02 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ: 50 Т. РУБ. Х 1,5 ДОЛ. КУРС РУБЛЯ
+ 630 ТЫС. ДОЛ. + 2,5 МЛН. ДОЛ. + 1,815 МЛН. ДОЛ. = 5,02 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ.
   СУММА КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ СКЛАДЫВАЕТСЯ
ИЗ НЕСКОЛЬКИХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ СУММ.
   В ПРИКАЗЕ ДИРЕКТОРА РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА ОТ 8.12.76Г. СООБЩАЕТСЯ, ЧТО Я
ОТСТРАНЕН ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЬЯЗАННОСТЕЙ    РУКОВОДИТЕЛЯ БЮРО НОРМАТИВНОГО
ХОЗЯЙСТВА НА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОМ ЦЕНТРЕ КАК    НЕСПРАВИВШИЙСЯ СО СВОИМИ ОБЯ-
ЗАННОСТЯМИ.    МЕЖДУ ТЕМ, ЗА ТРИ ГОДА, ЧТО Я ПРОРАБОТАЛ НА    РЕДУКТОРНОМ
ЗАВОДЕ, Я    НАУЧИЛ ОБРАБАТЫВАТЬ НА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНЕ ПРОИЗВОДСТВЕН-
НУЮ ИНФОРМАЦИЮ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ШЕСТЕРЫХ СОТРУДНИКОВ БЮРО, ИМЕВ-
ШИХ В ЭТОМ ДЕЛЕ ДО ПРИХОДА В БЮРО НУЛЕВОЙ ОПЫТ, ПОМОГ ПЕРМСКОМУ ИН-
СТИТУТУ СВОЕВРЕМЕННО ПРЕДСТАВИТЬ НА ЗАВОД    КАЧЕСТВЕННОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ И ВЕДЕНИЮ 25 ИНФОРМАЦИОННЫХ ФАЙЛОВ, НА-
ЛАДИЛ       НЕОБХОДИМОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СО ВСЕМИ ЦЕХАМИ И
СЛУЖБАМИ ЗАВОДА.    ТО, ЧТО ОТСТРАНИВШИЙ МЕНЯ ОТ РАБОТЫ ПРИКАЗ ДИРЕКТО-
РА РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА ОТ 8.12.76Г. ИНСПИРИРОВАН И ЯВЛЯЕТСЯ    НЕСПРАВЕДЛИ-
ВЫМ, Я ПОНИМАЛ С САМОГО НАЧАЛА, И ТЕМ ТРУДНЕЕ МНЕ БЫЛО СВЫКНУТЬСЯ С
МЫСЛЬЮ, ЧТО    ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ В РОССИИ Я НЕ СМОГУ.    ТО ОБ- СТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО НАСТОЯЩЕЙ ПРИЧИНОЙ ПОЯВЛЕНИЯ НАЗВАННОГО ПРИКАЗА, КАК
ПОЗЖЕ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЯВЛЯЛСЯ МОЙ РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ», ТОЛЬКО       УСУГУБИЛО
ВЕРОЛОМНУЮ          СУЩНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАЦИИ РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА ПО
ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ.    В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ Я БЫЛ ВЫНУЖДЕН ЖИТЬ


            23

С ДИСКОМФОРТНЫМ ОЩУЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА, ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ КОТО-
РОГО БЕРЕТСЯ ПОД СОМНЕНИЕ ВСЯК ОТКРЫВШИМ ЕГО ТРУДОВУЮ КНИЖКУ.    ИНСПИ-
РИРОВАННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ МЕНЯ ОТ РАБОТЫ В 1976 ГОДУ И КАК ПРОЦЕСС, И КАК
РЕЗУЛЬТАТ, ЯВЛЯЛОСЬ, ПО СУТИ, ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ДОЛГОЕ ВРЕМЯ НЕГАТИВНО ВЛИ-
ЯВШИМ НА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МОЕЙ ЖИЗНИ,    УНИЖАВШИЕ МОЕ ДОСТОИНСТВО НЕОБ-
ХОДИМОСТЬЮ ВЫПОЛНЯТЬ НИЗКОКВАЛИФИЦИРОВАННУЮ РАБОТУ ИЛИ    НАХОДИТЬСЯ В
СОСТОЯНИИ ПОИСКА РАБОТЫ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ МОЕМУ ОПЫТУ И КВАЛИФИКАЦИИ,
ПОЭТОМУ ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ ОТСТРАНЕНИЕМ ОТ РАБОТЫ          МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ Я
ПРИРАВНИВАЮ К КОМПЕНСАЦИОННОЙ СУММЕ В ОДИН МИЛЛИОН ДОРЛЛАРОВ.
   ЗНАКОМСТВО С ПОЛКОВНИКОМ ГУСМАНОВЫМ, КОТОРОЕ    ОРГАНИЗОВАЛ МНЕ ГЛАВ-
НЫЙ РЕДАКТОР ИЗДАТЕЛЬСТВА «УДМУРТИЯ» ВОЛКОВ, ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО    ИМЕННО
РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ»    ВОССТАНОВИЛ ПРОТИВ МЕНЯ ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ, ЧТО СВО-
ЕЙ ТРУДОВОЙ НЕУСТРОЕННОСТЬЮ, НЕОБЪЕКТИВНОСТЬЮ РЕЦЕНЗИЙ НА МОИ ПРОИЗВЕ-
ДЕНИЯ, БЛОКИРОВАНИЕМ МОИХ ПУБЛИКАЦИЙ В ИЖЕВСКЕ, В МОСКВЕ, В АНГЛИИ И
ОТЧИСЛЕНИЕМ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА - Я ОБЯЗАН          ИЖЕВСКИМ ВЛАСТЯМ.
В ГОД ОТЧИСЛЕНИЯ МЕНЯ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА          МНЕ БЫЛО ТРИДЦАТЬ
ПЯТЬ ЛЕТ.    ОКАЗАТЬСЯ В ТАКОМ ВОЗРАСТЕ БЕЗ РАБОТЫ, БЕЗ СРЕДСТВ К    СУЩЕСТ-
ВОВАНИЮ, С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ДВОИХ ДЕТЕЙ И БЕЗ    МОРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ,
КОТОРУЮ МНЕ ДАВАЛА    УЧЕБА В ЛИТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ, - ИСПЫТАНИЕ НЕ ИЗ
САМЫХ ЛЕГКИХ.    ВЕРОЯТНО, НА ТО, ЧТО Я НЕ ВЫДЕРЖУ СТЕЧЕНИЯ НЕБЛАГОПРИ-
ЯТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, И       РАССЧИТЫВАЛИ ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ.    ПОСКОЛЬКУ ОТ-
ЧИСЛЕНИЕ МЕНЯ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА БЫЛО             ПРЕДНАМЕРЕННЫМ И В
КОНТЕКСТЕ ПРИУРОЧЕННЫХ К ЭТОМУ ВРЕМЕНИ ДРУГИХ СОБЫТИЙ, ПРИЧАСТНЫХ КО
МНЕ, ИМЕЛО ЯВНЫЙ             РЕПРЕССИВНЫЙ ХАРАКТЕР, ОРГАНИЗОВАННОЕ В РАСЧЕТЕ
ВВЕРГНУТЬ МЕНЯ В ОТЧАЯНИЕ, В РАСЧЕТЕ НА       ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ РАСПРАВУ НАДО
МНОЙ, ПОЭТОМУ ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ    ИНСПИРИРОВАННЫМ ОТЧИСЛЕНИЕМ ИЗ ЛИТЕ-
РАТУРНОГО ИНСТИТУТА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ Я ОЦЕНИВАЮ КОМПЕНСАЦИОННОЙ СУМ-
МОЙ В ТРИ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ.
   И ЭПИЗОД С ГУСМАНОВЫМ, И ЭПИЗОД С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ       ИНДУСТРИАЛЬНОГО
РАЙИСПОЛКОМА ШУЛЬГОЙ, И ЭПИЗОД С ЕГО СОСЛУЖИВЦЕМ ВИЧИНЫМ -       ПРЯМО
УКАЗЫВАЮТ, ЧТО БЛОКИРОВАНИЕ МОИХ ПОПЫТОК ТРУДОУСТРОИТЬСЯ БЫЛО ОРГАНИ-
ЗОВАНО НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ.    ПОСЛЕДОВАВШИЕ В       НОЯБРЕ 1979 ГОДА
ОБВИНЕНИЕ МЕНЯ В ТУНЕЯДСТВЕ И УГРОЗЫ ОТПРАВИТЬ В ТЮРЬМУ,       БЕЗУСЛОВНО,
БЫЛИ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ИЖЕВСКИМИ ВЛАСТЯМИ       РАЗВИТИЕМ ГОНЕНИЙ
НА МЕНЯ.    ПЕРСПЕКТИВА ОКАЗАТЬСЯ В ТЮРЬМЕ ЯВИЛАСЬ ДЛЯ МЕНЯ    НЕОЖИДАН-
НОСТЬЮ, АССОЦИИРОВАЛАСЬ С          КРАХОМ НАДЕЖД, СВЯЗАННЫХ С ЛИТЕРАТУРНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, И РАССМАТРИВАЛАСЬ АБСОЛЮТНО НЕЗАСЛУЖЕННОЙ.    МОРАЛЬНЫЙ
УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ ИНСПИРИРОВАННЫМ СЛЕДСТВИЕМ В ИНДУСТРИАЛЬНОМ
РОВД В НОЯБРЕ 1979 ГОДА ПО ДЕЛУ       ОБВИНЕНИЯ МЕНЯ В ТУНЕЯДСТВЕ И ИН-
СПИРИРОВАННЫМ       НОЧНЫМ АРЕСТОМ В ЯНВАРЕ 1980 ГОДА, Я ОЦЕНИВАЮ КОМ-
ПЕНСАЦИОННОЙ СУММОЙ В ВОСЕМЬСОТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.
   НА 52 СТРАНИЦЕ МОЕЙ КНИГИ       «ТАЙНЫ ГОРОДСКИХ КВАРТАЛОВ», ИЗДАННОЙ В
ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «УДМУРТИЯ» В 1991 ГОДУ, ЕСТЬ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОШИБКА: « . . . НЕ
ОБЕССУДЬТЕ НА НАС . . .».    ПРЕДЛОГ «НА», КАК Я УСТАНОВИЛ В ФЕВРАЛЕ 1998 ГО-
ДА, ВПИСАН ЧЬЕЙ-ТО РУКОЙ В МАШИНОПИСНЫЙ ТЕКСТ, С КОТОРОГО ПРОИЗВОДИЛСЯ
ТИПОГРАФСКИЙ НАБОР КНИГИ.    ВНЕСЕННАЯ ОШИБКА ПАГУБНО СКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬ-
КО НА РЕПУТАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА «УДМУРТИЯ» И НА РЕПУТАЦИИ РЕДАКТОРА КНИГИ,
НО ОДНОВРЕМЕННО БРОСАЕТ ТЕНЬ НА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ АВТОРА КНИГИ, ТО
ЕСТЬ НАНОСИТ УЩЕРБ МОЕМУ ДОСТОИНСТВУ. МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, НАНЕСЕННЫЙ МНЕ
ПРЕДНАМЕРЕННО ВНЕСЕННОЙ В МОЮ КНИГУ СМЫСЛОВОЙ ОШИБКОЙ, ПОЛАГАЮ, С ВЕ-
ДОМА ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ, Я ОЦЕНИВАЮ       КОМПЕНСАЦИОННОЙ СУММОЙ В СТО ВО-
СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.
   ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОБЩАЯ СУММА КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ       МОРАЛЬ-
НЫЙ УЩЕРБ ГОНЕНИЯМИ И ДИСКРИМИНАЦИОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ
СОСТАВЛЯЕТ 4,98 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, А ВСЯ СУММА ИСКА ПО МОЕМУ ИСКОВОМУ             24

ЗАЯВЛЕНИЮ - 10 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ.
            2.04.99Г.

            В ОКТЯБРЬСКИЙ НАРОДНЫЙ СУД
            ГОРОДА ИЖЕВСКА

            ХОДАТАЙСТВО
            О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ НА СЛУШАНИЕ ДЕЛА ПО ИСКУ ГУСЕВА О. Е.
            К АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА.

   НАСТОЯЩИМ УВЕДОМЛЯЮ    ОКТЯБРЬСКИЙ НАРОДНЫЙ СУД В ТОМ, ЧТО Я, БУДУЧИ
ИСТЦОМ, СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ВЫЗВАТЬ В КАЧЕСТВЕ    СВИДЕТЕЛЕЙ НА СЛУШАНИЕ
ДЕЛА ПО МОЕМУ ИСКУ К АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА СЛЕДУЮЩИХ ЛИЦ:
КУРЧАТКИН АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ,
ГОРБУНОВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ,
ПОТАНИН ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ,
БЕРШ ПЕТР ПЕТРОВИЧ - С НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЙ МОТИВАЦИЕЙ ИХ ВЫЗОВА.
   1. В ГАЗЕТЕ «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» ОТ 26.01.79Г. НАПЕЧАТАН РАССКАЗ КУРЧАТ-
КИНА А. Н. ЧТЕНИЕ ЭТОГО РАССКАЗА С ПЕРВЫХ СТРОК НАПОМНИЛО МНЕ МОЙ СОБ-
СТВЕННЫЙ РАССКАЗ - «НЕЗДЕШНЯЯ»: ОДНО И ТО ЖЕ          ИМЯ ПЕРСОНАЖА - «ГЕНКА»,
ОДНА И ТА ЖЕ ОБЛАСТЬ    ЛЕКСИЧЕСКИХ       ПРОВИНЦИАЛИЗМОВ, ОДНА И ТА ЖЕ ФА-
БУЛЬНАЯ ИДЕЯ ЛЕГКООСУЩЕСТВИМОСТИ РАДИКАЛЬНЫХ ЖИЗНЕННЫХ ПЕРЕМЕН. В СА-
МОМ ПО СЕБЕ ФАБУЛЬНОМ ЗАИМСТВОВАНИИ НЕТ НИЧЕГО ПРЕДОСУДИТЕЛЬНОГО - ОНО
ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЛИШЬ    УРОВЕНЬ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЗАИМЩИКА.    НО КОГДА
ТАКОГО РОДА ЗАИМСТВОВАНИЕ ДОПОЛНЯЕТСЯ ЗАИМСТВОВАНИЕМ ИМЕНИ ПЕРСОНАЖА И
ЕГО СОЦИАЛЬНОГО ЛИЦА, ЯСНО УКАЗЫВАЯ НА АДРЕС ЗАИМСТВОВАНИЙ, - НЕ ОСТАЕТ-
СЯ НИЧЕГО ДРУГО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО ЗАИМЩИК ХОТЕЛ ДОСАДИТЬ АВ-
ТОРУ ОРИГИНАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.    А ЖЕЛАЮЩИХ    ДОСАДИТЬ МНЕ В 1979 ГОДУ,
КАК ВИДНО ИЗ СОДЕРЖАНИЯ МОЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, БЫЛО ДОСТАТОЧНО И БЕЗ
КУРЧАТКИНА.    ЯСНО, ЧТО ФАБУЛЬНОЕ ЗАИМСТВОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ЗНАНИЕ ОРИ-
ГИНАЛА ДО НАЧАЛА РАБОТЫ НАД          ПРОИЗВОДНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.    РАССКАЗ «НЕ-
ЗДЕШНЯЯ» Я ОТПРАВИЛ ПОЧТОЙ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ 15.09.76Г. - ТО ЕСТЬ ЗА
ДВА С ЛИШНИМ ГОДА ДО ВЫШЕУПОМЯНУТОЙ    КУРЧАТКИНСКОЙ ПУБЛИКАЦИИ.    ЧТОБЫ
ТОЧНЕЕ ОПРЕДЕЛИТЬ       ВРЕМЯ ЗНАКОМСТВА КУРЧАТКИНА С МОИМ РАССКАЗОМ, Я ПО-
СМОТРЕЛ БОЛЕЕ РАННИЕ ПУБЛИКАЦИИ КУРЧАТКИНА В ПОИСКАХ    АНТУРАЖНЫХ ЗАИМ-
СТВОВАНИЙ, ВНЕСЕНИЕ КОТОРЫХ ВОЗМОЖНО И В ГОТОВЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.    НА АН-
ТУРАЖНЫЕ СОВПАДЕНИЯ Я НАТКНУЛСЯ В РАССКАЗЕ КУРЧАТКИНА «ПО СОБСТВЕННОМУ
ЖЕЛАНИЮ» В ЕГО КНИГЕ «СЕМЬ ДНЕЙ НЕДЕЛИ», ПОДПИСАННОЙ В ПЕЧАТЬ 28.02.77Г.

   РАССКАЗ КУРЧАТКИНА «ПО СОБСТВЕН- !             МОИ РАССКАЗЫ
   НОМУ ЖЕЛАНИЮ»             !
СТР.58. «. . . ПОПИНЫВАЯ ПОПАВШИЙСЯ !             РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ»
ПОД НОГИ КАМЕШЕК . . .»             ! «ГЕНКА ЗАМЕТИЛ НА АСФАЛЬТЕ КАМЕШЕК
            ! И ПНУЛ ЕГО.»
            !             РАССКАЗ «НЕПОНИМАНИЕ»
СТР.58. «. . . ВИЗЖАЛИ, ХРУСТЕЛИ, ЧАВ- ! «. . . С ХРУСТОМ ОТКУСЫВАЮЩИХ МЕТАЛ-
КАЛИ РЕЗЦАМИ . . .»             ! ЛИЧЕСКИЕ ПРУТКИ.»
СТР.62. «. . . ХРУСТОМ И ВИЗГОМ МЕ-    !
ТАЛЛА . . .»             !
СТР.58. «. . . СИНЕВАТЫЙ, ПАХНУЩИЙ       ! «. . . ЗАВИСШИЕ В ВОЗДУХЕ ПАРЫ ЭМУЛЬ-



            25

ЖЖЕНОЙ СТРУЖКОЙ И ГОРЕЛЫМ МАСЛОМ ! СИИ, СЖЕННОГО СУЛЬФОФРЕЗОЛА, СИЗЫЕ
ВОЗДУХ . . .»             ! СТРУЙКИ КОПОТИ ОТ РАСКАЛЕННОЙ    ДО-             ! КРАСНА СТРУЖКИ . . .»

   РАССКАЗ «НЕПОНИМАНИЕ» БЫЛ ПОЛУЧЕН ОТ МЕНЯ КАФЕДРОЙ ЛИТЕРАТУРНОГО МАС-
ТЕРСТВА В ЛИТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ ЧЕРЕЗ    ПОЛГОДА ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ОТ МЕНЯ
РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ», А ТОЧНЕЕ - 18.02.77Г., ПОЭТОМУ    АНТУРАЖНЫЕ ЗАИМСТВО-
ВАНИЯ МОГЛИ БЫТЬ          ВЫПОЛНЕНЫ КУРЧАТКИНЫМ В ПРОМЕЖУТКЕ МЕЖДУ 18 И 28
ФЕВРАЛЕМ 1977 ГОДА, ТО ЕСТЬ СРАЗУ ПО    ПОЛУЧЕНИИ ЛИТЕРАТУРНЫМ ИНСТИТУТОМ
РАССКАЗА «НЕПОНИМАНИЕ».    ПОЛАГАЮ, ЧТО ЗНАНИЕ МОИХ          НЕОПУБЛИКОВАННЫХ
ПРОИЗВЕДЕНИЙ КУРЧАТКИНЫМ ОЧЕВИДНО И ДАЕТ МНЕ    ОСНОВАНИЕ ЗАДАТЬ ЕМУ РЯД
ВОПРОСОВ, ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ КОТОРЫХ ДАН НИЖЕ.
   А/ КОГДА, ГДЕ И ПРИ ЧЬЕМ СОДЕЙСТВИИ КУРЧАТКИН ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧИТАТЬ
РУКОПИСИ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ?    РУКОПИСИ       КАКИХ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ КУРЧАТ-
КИНУ ДОВЕЛОСЬ ЧИТАТЬ?
   Б/ ЗНАЛ ЛИ КУРЧАТКИН    В 1979 ГОДУ, КО ВРЕМЕНИ ЕГО ВЫШЕУПОМЯНУТОЙ ПУ-
БЛИКАЦИИ В «ЛИТЕРАТУРНОЙ РОССИИ», О МОЕМ ПРЕДСТОЯЩЕМ ОТЧИСЛЕНИИ ИЗ ЛИ-
ТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА?    ЕСЛИ ДА, ТО - ОТ КОГО?    НА ЧЕМ БЫЛА    ОСНОВАНА
УВЕРЕННОСТЬ КУРЧАТКИНА В ТОМ, ЧТО НИКТО И НИКОГДА НЕ УЛИЧИТ ЕГО В ЗАИМ-
СТВОВАНИЯХ ИЗ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ?
   В/ ЧТО ПОСЛУЖИЛО КУРЧАТКИНУ    СИГНАЛОМ К ВОЗМОЖНОСТИ ЗАИМСТВОВАТЬ ИЗ
МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ?
   Г/ ЯВЛЯЛИСЬ ЛИ МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ КОГДА-НИБУДЬ          ПРЕДМЕТОМ ОБСУЖДЕНИЯ
КУРЧАТКИНА С СОТРУДНИКАМИ РЕДАКЦИЙ МОСКОВСКИХ ЖУРНАЛОВ, КНИЖНЫХ ИЗДА-
ТЕЛЬСТВ ИЛИ С СОТРУДНИКАМИ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА?    ЗНАКОМ ЛИ КУРЧАТ-
КИН ЛИЧНО С М. ЧЕРНОЛУССКИМ И С Э. АФАНАСЬЕВЫМ?    ЧТО КУРЧАТКИНУ    ИЗВЕ-
СТНО О    ФОРМАХ СОТРУДНИЧЕСТВА М. ЧЕРНОЛУССКОГО И Э. АФАНАСЬЕВА С ЛИТЕРА-
ТУРНЫМ ИНСТИТУТОМ?
   Д/ ИМЕЛ ЛИ КУРЧАТКИН В ПЕРИОД С 1977 ПО 1980 ГОД    КАКИЕ-НИБУДЬ ПООЩ-
РЕНИЯ, НАПРИМЕР, В ФОРМЕ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, ПОЛУЧЕНИЯ ЛИТЕРА-
ТУРНОЙ ПРЕМИИ, ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕСТИЖНОЙ РАБОТЫ, ЗАГРАНИЧНОЙ КОМАНДИРОВКИ И
ТОМУ ПОДОБНОЕ?
   Е/ ИМЕЛ ЛИ КУРЧАТКИН СЛУЧАЙ    БЫВАТЬ В ИЖЕВСКЕ?    ЕСЛИ ДА, ТО - КОГДА
И ПО КАКОМУ ПОВОДУ?    С КАКИМИ ИЖЕВСКИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ДОЛЖНОСТНЫ-
МИ ЛИЦАМИ КУРЧАТКИНУ       ДОВЕЛОСЬ ИМЕТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ И НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТ-
НОШЕНИЯ?    ЯВЛЯЛИСЬ ЛИ МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПРЕДМЕТОМ ОБСУЖДЕНИЯ КУРЧАТКИ-
НА С КЕМ-ЛИБО В ИЖЕВСКЕ?
   Я ПОЛАГАЮ, ЧТО ОТВЕТЫ КУРЧАТКИНА НА МОИ ВОПРОСЫ       ПОМОГУТ УСТАНО-
ВИТЬ    СВЯЗЬ МЕЖДУ ДИСКРИМИНАЦИОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ
В ИЖЕВСКЕ И В МОСКВЕ, ПОМОГУТ РАСКРЫТЬ    ТЕХНОЛОГИЮ БЛОКИРОВАНИЯ МОИХ
МОСКОВСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ И       ОТЧИСЛЕНИЯ МЕНЯ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА,
ПОМОГУТ ВЫЯВИТЬ КРУГ ЛИЦ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ГОНЕНИЯХ НА МЕНЯ.
   ДОМАШНИЙ АДРЕС КУРЧАТКИНА МОЖНО, ПО-ВИДИМОМУ, УЗНАТЬ В МОСКОВСКОЙ
ПИСАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ    «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»,    ГДЕ КУР-
ЧАТКИН, ПОХОЖЕ, РАБОТАЛ, А ТАКЖЕ - В ИЗДАТЕЛЬСТВАХ    «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»,
«СОВРЕМЕННИК» И «СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ», С КОТОРЫМИ КУРЧАТКИН    ЗАКЛЮЧАЛ
ДОГОВОРЫ НА ИЗДАНИЯ СВОИХ КНИГ.

   2. В ГАЗЕТЕ «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» ОТ 22.02.80Г. НАПЕЧАТАН РАССКАЗ ГОР-
БУНОВА М. Н. «ДВОЕ СРЕДИ ВОЙНЫ».    НА ЭТОТ РАЗ АНТУРАЖНЫХ       ЗАИМСТВОВА-
НИЙ УДОСТОИЛСЯ МОЙ РАССКАЗ «УТРО».

РАССКАЗ ГОРБУНОВА             !    МОЙ РАССКАЗ «УТРО»
«ДВОЕ СРЕДИ ВОЙНЫ»             !



            26

«. . . ХОРОШО, ПОКОЙНО ВЫСПА- ! «. . . ОСТАВИВ НЕОЖИДАННО ВОЗНИКШЕЙ
ЛАСЬ . . .»             !ПРОХЛАДЕ ТОЛЬКО ЛИЦО, - И ПРОСНУ-
            !ЛАСЬ . . .»
«. . . ОНА НЕСКОЛЬКО МИНУТ ЛЕЖАЛА, !«ОНА ДОГАДАЛАСЬ, ЧТО В КОМНАТЕ
СМЕЖИВ ВЕКИ . . .»             !ОЧЕНЬ СВЕТЛО, НО ГЛАЗА НЕ ОТКРЫЛА,
            !ОТДАВАЯСЬ ПЛЕНИТЕЛЬНОЙ СЛАБОСТИ . . .»
«УТРЕННЯЯ РАНЬ СТОЯЛА ЗА ОКНОМ ...» !«КАК ХОРОШО, ЧТО МАМА ОТКРЫЛА
            ! ОКНО! . . .»
«... РАННЮЮ ПРОХЛАДУ ВОЗДУХА...» !«... ВДЫХАТЬ ПРОХЛАДНЫЙ ЛЕТНИЙ ВОЗ-
            !ДУХ БЫЛО УДИВИТЕЛЬНО ХОРОШО . . .»
«ОНА РАСПАХНУЛА СТВОРКИ ПЛАТЯНОГО !«... ПОДОШЛА К ШИФОНЬЕРКЕ, ОТКРЫЛА
ШКАФЧИКА . . .»             ! ДВЕРЦУ . . .»
«... ОЩУЩАЯ ПРОХЛАДУ ПОД СИТЦЕВОЙ !«... СВЕЖЕСТЬ УЛИЦЫ ПОДОБРАЛАСЬ К
РУБАШЕНКОЙ       . . .»       !НЕЙ, И ЗЯБКАЯ ДРОЖЬ ПРОКАТИЛАСЬ
            !МАЛЕНЬКОЙ ВОЛНОЙ ОТ ЛОКТЕЙ ВНИЗ,
            ! К НОГАМ . . .»
«КОГДА СМОТРЕЛА В ЗЕРКАЛЬЦЕ ... ОНА !«... УКРАДКОЙ ВЗГЛЯНУЛА НА СЕБЯ В
СМОТРЕЛА И СМОТРЕЛА В СВОИ ГЛАЗА..» !ЗЕРКАЛО... ОТ ВЗДЕРНУТОЙ КОРОТКОЙ
            !РУБАШКИ, ОТ ВСТРЕЧИ СО СВОИМИ ЛЮ-
            !БОПЫТНЫМИ УДИВЛЕННЫМИ ГЛАЗАМИ ..»
«... НА РЕДЕНЬКИХ ПЛЕЧИКАХ...»    !«... ПЕРЕБИРАЛА ДЕРЕВЯННЫЕ, ПЛАСТ-
            !МАССОВЫЕ, МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПЛЕЧИКИ .»
«. . . НОВОЕ ПЛАТЬЕ . . .» !«... ШУРШАЩЕЕ ПРОХЛАДНОЕ ПЛАТЬЕ .»
«... ОБОЖАЕМОЙ МАРИЕЙ ФЕДОРОВНОЙ... !«МАРИЯ КОНСТАНТИНОВНА ВОСТОРЖЕН-
ОНО ТАК ТЕБЯ ОСВЕЖАЕТ»       !НО СМОТРЕЛА НА ДОЧЬ ... ЧУДО, КАК
            !ТЕБЕ ОНО ИДЕТ!»
« ... ОТЛОЖНЫМ ВОРОТНИЧКОМ ...» !« ...В БИРЮЗОВОЙ БЛУЗКЕ С ОТЛОЖНЫМ
            !ВОРОТНИКОМ ...»
«... СЕЛА НА ЧИСТУЮ СТУПЕНЕЧКУ, ЗА- !«... ПРИСЕЛА НА ПОДОКОННИК ... СО-
ЖМУРИВШИСЬ, ПОДНЯЛА ЛИЦО К СОЛНЦУ !МКНУВ РЕСНИЦЫ ... ПОСМОТРЕЛА НА
... И ОНА НЕ ЗНАЛА, СКОЛЬКО СИДЕЛА !СОЛНЦЕ ... ЗАМЕРЛА С ПОДНЯТЫМ ЛИ-
ТАК ...»             !ЦОМ ... ТАК БЫЛО ДОЛГО ...»

   ВИДНО, ЧТО В ОТЛИЧИЕ ОТ РЕЦЕНЗЕНТОВ, ЕДИНОДУШНО    ОТКАЗЫВАВШИХ МОЕМУ
РАССКАЗУ «УТРО» В ПРАВЕ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, ГОРБУНОВ          ПОЛУЧИЛ ОТ МОЕГО
РАССКАЗА СТОЛЬ СИЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО, «ПОТЕРЯВ ГОЛОВУ» И ВСЯКИЙ САМО-
КОНТРОЛЬ, ПОКОРНО СЛЕДОВАЛ ТЕКСТУ МОЕГО РАССКАЗА, КАК ВИДНО, ОТЧАЯВШИСЬ
ИЗОБРАЗИТЬ ЛУЧШЕ ДЕВЧОНОЧЬЕ УТРО.
   ПЕРВЫЕ ДЕСЯТЬ МАШИНОПИСНЫХ СТРАНИЦ РАССКАЗА «УТРО» Я ОТПРАВИЛ ПОЧТОЙ
В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ 16 АПРЕЛЯ 1977 ГОДА, А ПОЛНЫЙ ТЕКСТ - 27 СТРА-
НИЦ - В СЕНТЯБРЕ 1977 ГОДА, ТО ЕСТЬ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА    ДВА ГОДА ДО ВЫШЕУПОМЯ-
НУТОЙ ПУБЛИКАЦИИ ГОРБУНОВА.    НА    СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ЛИСТАХ К ПРИСЛАННЫМ
НА КАФЕДРУ ЛИТЕРАТУРНОГО МАСТЕРСТВА ТЕКСТАМ Я    СООБЩАЛ, ЧТО «УТРО» - ЭТО
ФРАГМЕНТ РОМАНА.    ВЕРОЯТНО, ЭТИ ПОМЕТКИ ТОЖЕ ПОПАЛИ НА ГЛАЗА ГОРБУНОВУ
И ЗАТРОНУЛИ ЕГО    ЧЕСТОЛЮБИЕ: КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, РАССКАЗ «ДВОЕ СРЕДИ ВОЙНЫ»
ГОРБУНОВ ТОЖЕ          ЗАМЫСЛИЛ ЧАСТЬЮ РОМАНА.    В 1982 ГОДУ РОМАН ГОРБУНОВА,
ВКЛЮЧАЮЩИЙ В СЕБЯ РАССКАЗ «ДВОЕ СРЕДИ ВОЙНЫ», БЫЛ ИЗДАН С       НАЗВАНИЕМ
«ЖАВОРОНОК, ЖАВОРОНОК, ПРИЛЕТИ».
   ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ГОРБУНОВ, ТАК ЖЕ, КАК И
КУРЧАТКИН,    ЗНАКОМИЛСЯ С МОИМИ РАССКАЗАМИ ПРИ ПОСРЕДСТВЕ КАФЕДРЫ ЛИТЕРА-
ТУРНОГО МАСТЕРСТВА В          ЛИТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ, ВЫСТУПАЮЩИМ, КАК ВИДНО,
С ОДНОЙ СТОРОНЫ, СВОЕОБРАЗНОЙ       «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ КОРМУШКОЙ» ДЛЯ ПОСРЕД-
СТВЕННОСТЕЙ, А С ДРУГОЙ - ЧУТКИМ             СИНХРОНИЗАТОРОМ    ГОНЕНИЙ НА МЕНЯ
В ИЖЕВСКЕ И В МОСКВЕ.


            27

   В СВЯЗИ С ИЗЛОЖЕННЫМ, Я    ПРЕДПОЛАГАЮ ЗАДАТЬ В СУДЕ ГОРБУНОВУ ВОПРОСЫ,
АНАЛОГИЧНЫЕ МОИМ    ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ВОПРОСАМ КУРЧАТКИНУ И С АНАЛОГИЧ-
НЫМИ ЦЕЛЯМИ.    ДАННЫЕ О    МЕСТОЖИТЕЛЬСТВЕ ГОРБУНОВА СУД МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ,
СКОРЕЕ ВСЕГО, ИЗ ИСТОЧНИКОВ, НАЗВАННЫХ ВЫШЕ ТОЖЕ В СВЯЗИ С КУРЧАТКИНЫМ.

   3. В ДЕКАБРЕ 1977 ГОДА В МОСКОВСКОМ ЖУРНАЛЕ «СМЕНА» В №23 НАПЕЧАТАН
РАССКАЗ ПОТАНИНА В. Ф. «ПОЗДНИЙ ГОСТЬ».    ОЧЕВИДНО, ЧТО       СТАРТОВЫЙ АБЗАЦ
ЭТОГО СОЧИНЕНИЯ ПЕРЕКРОЕН ИЛИ ВСТАВЛЕН ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ОТ ЗНАКОМСТВА С
ПЕРВОЙ ЧАСТЬЮ МОЕГО РАССКАЗА «УТРО», ОТПРАВЛЕННОЙ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ    ИНСТИ-
ТУТ 16 АПРЕЛЯ 1977 ГОДА: ТО ЖЕ ИМЯ ПЕРСОНАЖА «ЛЕНА» И ТА ЖЕ АНТУРАЖНО-
ЛЕКСИЧЕСКАЯ СРЕДА.    КОЛОРИСТИЧЕСКИЕ    КРАСКИ, РАССРЕДОТОЧЕННЫЕ НА ДОБРОМ
ДЕСЯТКЕ СТРАНИЦ МОЕГО РАССКАЗА,             СОБРАНЫ ПОТАНИНЫМ В    ЧЕТЫРНАДЦАТЬ
СТРОЧЕК УПОМЯНУТОГО АБЗАЦА.    ЯСНО, ЧТО СТОЛЬ КОМПАКТНАЯ НАДСТРОЙКА НАД СОЧИНЕНИЕМ ПОТАНИНА - КОНСТРУКЦИЯ БОЛЕЕ          ПОЗДНЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ЧЕМ САМ ЕГО РАССКАЗ.

РАССКАЗ ПОТАНИНА          !             МОЙ РАССКАЗ «УТРО»
«ПОЗДНИЙ ГОСТЬ»             !

«... СТОИТ НАД АСФАЛЬТОМ ...»    !«... ЩЕЛЧКИ САНДАЛИЙ ОБ АСФАЛЬТ ...»
«... ДВИЖЕНИЕ ЛУЧА...СВЕТИТСЯ...К !«...ПРОСВЕТЫ В ЛИСТВЕННЫХ СВОДАХ СМЕ-
СОЛНЦУ…»             !СТИЛИСЬ, И ЛИЦА ЛЕНЫ КОСНУЛСЯ ТЕПЛЫЙ
            !СОЛНЕЧНЫЙ ЛУЧ...ОКНО БЫЛО ЗАВЕШЕНО НО-
            !ВОЙ ТОНКОЙ ШТОРОЙ; ОНА СВЕТИЛАСЬ...
            !ПОСМОТРЕЛА НА СОЛНЦЕ...»
«А ДЕРЕВЬЯ!... И ЛИСТВА...»    !...ПРОШЕЛЕСТЕЛ В ДЕРЕВЬЯХ...БУКЕТ ПАХУЧИХ
            !ЛИСТЬЕВ..."
«НУ И ХОРОШО... ОТКРЫВАЕШЬ ОК- !«КАК ХОРОШО, ЧТО МАМА ОТКРЫЛА ОКНО!»
НО…»             !
«...С ТИХОЙ РАДОСТЬЮ...У ШТОРЫ...»!«...СО СЛАДКИМ ВОЛНЕНИЕМ...С УЛЫБКОЙ
            !ОЖИДАНИЯ И ПРЕДВКУШЕНИЯ ТАИНСТВЕННО-
            !ГО УДОВОЛЬСТВИЯ...ОНА ОТОГНУЛА УГОЛ
            !ШТОРЫ...»
«...НА УЛИЦУ...ПРОСЫПАЕТСЯ...» !«...ТИХАЯ УЛОЧКА ИХ ОЖИВАЛА...»
«...СЧАСТЛИВ...УЛЫБАЕШЬСЯ...»    !«ЛЕНА...СЧАСТЛИВО ЗАУЛЫБАЛАСЬ...ОНА БЫЛА
            !СЧАСТЛИВА СЛЫШАТЬ ЭТОТ НОВЫЙ…»
«ХОРОШО...ЛЕНОЧКА...ХОРОШО, ХО- !«…ЕГО БЫЛО ХОРОШО ВИДНО...ВДЫХАТЬ ПРО-
РОШО...»             !ХЛАДНЫЙ ЛЕТНИЙ ВОЗДУХ БЫЛО УДИВИТЕЛЬ-
            !НО ХОРОШО...»

   ЗАМЕТНО, ЧТО ПОТАНИН ПОДОШЕЛ К АНТУРАЖНЫМ ЗАИМСТВОВАНИЯМ БОЛЕЕ ТВОР-
ЧЕСКИ, НЕЖЕЛИ ГОРБУНОВ, НО КОМПИЛЯТИВНАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ЛЕКСИЧЕСКИМ СОСТА-
ВОМ РАССКАЗА «УТРО» И НАДСТАВКИ К ПОТАНИНСКОМУ РАССКАЗУ - ВСЕ РАВНО ОЧЕ-
ВИДНА.    РАЗ УЖ ПОТАНИН ПОЛУЧИЛ В ЛИТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ    ДОСТУП К ПЕР-
ВОЙ ЧАСТИ РАССКАЗА «УТРО», ТО, СЛЕДУЕТ ОЖИДАТЬ, ПОЗЖЕ ПОТАНИНУ ПРЕДОСТА-
ВИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ             ПОЗНАКОМИТЬСЯ И С ПОЛНЫМ ТЕКСТОМ РАССКАЗА «УТРО».
МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ: НА    СЛЕДЫ ТАКОГО ЗНАКОМСТВА Я НАТКНУЛ-
СЯ В РАССКАЗЕ ПОТАНИНА          «В КОНЦЕ АПРЕЛЯ», НАПЕЧАТАННОМ В 1980 ГОДУ В
ЕГО КНИГЕ «ПОЗДНИЙ ГОСТЬ».

   РАССКАЗ ПОТАНИНА       !       МОЙ РАССКАЗ «УТРО»
«В КОНЦЕ АПРЕЛЯ»       !
СТР.121. «КАК ВЫ СЕГОДНЯ ЗДОРО- !«...ПРИЧЕСКА СДЕЛАЛА ЕЕ СОВСЕМ ВЗРОСЛОЙ -
ВО ВЫГЛЯДИТЕ, КЛАРА ДМИТРИЕВ-    !ТАКОЙ ЖЕНСТВЕННОЙ, ИНТЕРЕСНОЙ...- С ВОС-


            28

НА! МНЕ БЫ ТАКИЕ ВОЛОСЫ, ДА    !ХИЩЕНИЕМ ОТМЕТИЛА ОНА, ОБРАТИВ ВНИМА-
ВАШУ ФИГУРУ...»             !НИЕ НА ГУСТОЙ ВОЛНИСТЫЙ ШЛЕЙФ РУСЫХ
            !ВОЛОС...ОТ ВИДА ТОНКОЙ СТРОЙНОЙ ФИГУРКИ»
СТР.124. «Я ТВОИ ЛЮБИМЫЕ ПИ-    !«ОНА БЫЛА РАДА, ЧТО ПИРОЖКИ С ЯБЛОЧ-
РОЖКИ ИСПЕКЛА»             !НЫМ ДЖЕМОМ ПОЛУЧАЮТСЯ УДАЧНЫЕ: РОЗО-
            !ВЫЕ, ПЫШНЫЕ И БЕЛОБОКИЕ…»
СТР.124. «...ЗАИСКИВАЮЩЕ С ЛАС- !«... С ЛАСКОВЫМ ВНУШЕНИЕМ ПРОИЗНЕСЛА
КОВОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОИЗ-    !МАРИЯ КОНСТАНТИНОВНА... ТЕЛЕФОН СОВСЕМ
НЕСЛА СОФЬЯ ПАВЛОВНА...»       !НЕ ОСЛАБЛЯЛ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ ЕЕ ИНТОНА-
            !ЦИЙ...»
СТР.124. «ОТЦА УЖЕ В ДОМЕ НЕ    !«...ПАПА ВОСКРЕСНЫМИ УТРАМИ ОБЫЧНО УЕЗ-
БЫЛО, ОН УШЕЛ ПО СВОИМ ОБЩЕ-    !ЖАЕТ РАБОТАТЬ НА САДООГОРОД, И ОНИ ОС-
СТВЕННЫМ ПОРУЧЕНИЯМ»             !ТАЛИСЬ ОДНИ»
СТР.133. «ГЛАЗА УВИДЕЛИ МАЛЕНЬ- !«ЛЕНА РАЗОМ ПРИНЯЛА В КРУГ СВОИХ САМЫХ
КИЙ ТРАНЗИСТОР В ИЗЯЩНОМ КО-    !БЛИЗКИХ ВЕЩЕЙ ЭТОТ НЕБОЛЬШОЙ, СВЕЖО
РИЧНЕВОМ ФУТЛЯРЕ»             !ПОБЛЕСКИВАЮЩИЙ ЧЕРНОЙ ПЛАСТМАССОЙ РА-
            !ДИОПРИЕМНИК»
СТР.134. «УТРО НАСТУПИЛО ТАКОЕ !«...ОКНО БЫЛО ЗАВЕШЕНО НОВОЙ ТОНКОЙ
СВЕТЛОЕ...СОЛНЦЕ ЗАТОПИЛО ВСЮ    !ШТОРОЙ; ОНА СВЕТИЛАСЬ, ГДЕ СКВОЗЬ ЛИСТ-
КОМНАТУ... ТОНКИЕ ШТОРЫ ВЗДУВА- !ВУ УЛИЧНЫХ КЛЕНОВ НА НЕЕ ПАДАЛИ СОЛ-
ЛИСЬ ПАРУСОМ...»             !НЕЧНЫЕ ЛУЧИ; ИНОГДА МЕДЛЕННО ОТКЛОНЯ-
            !ЛАСЬ ОТ ОКНА, НАДУВАЯСЬ ПАРУСОМ...»

   ТО ЛИ ПОТАНИН ВООБЩЕ    НЕ МОЖЕТ    НИЧЕГО СОЧИНИТЬ, НЕ ВДОХНОВИВШИСЬ
ПРЕЖДЕ ЧЬИМ-НИБУДЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, ТО ЛИ    СОЗНАТЕЛЬНО СОЛИДАРИЗИРОВАЛСЯ С
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В ОТСТРАНЕНИИ МЕНЯ ОТ          ЛИТЕРАТОРСКОЙ ПРОФЕССИИ.    В
СВЯЗИ С ИЗЛОЖЕННЫМ, Я ПРЕДПОЛАГАЮ ЗАДАТЬ В СУДЕ ПОТАНИНУ ВОПРОСЫ, АНА- ЛОГИЧНЫЕ МОИМ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ВОПРОСАМ КУРЧАТКИНУ И С АНАЛОГИЧНЫМИ
ЦЕЛЯМИ.    ДАННЫЕ О    МЕСТОЖИТЕЛЬСТВЕ ПОТАНИНА СУД МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ИЗ ИС-
ТОЧНИКОВ, НАЗВАННЫХ ВЫШЕ ТОЖЕ В СВЯЗИ С КУРЧАТКИНЫМ

   4. 20 МАЯ 1971 ГОДА    ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ПРИНЯЛ    РЕШЕНИЕ № 287 О ЗА-
КРЕПЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА          ИЖЕВСКОЙ СПАСАТЕЛЬНОЙ
СТАНЦИИ ЗА КОМБИНАТОМ БЛАГОУСТРОЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА И ЭТИМ ЖЕ РЕ-
ШЕНИЕМ ОБЯЗАЛ КОМБИНАТ       НАЧАТЬ В 1971 ГОДУ СТРОИТЕЛЬСТВО СПАСАТЕЛЬНОЙ
СТАНЦИИ ПО ПОДГОТОВЛЕННОМУ «УДМУРТГРАЖДАНПРОЕКТОМ» РАБОЧЕМУ ПРОЕКТУ. В
ЧИСЛЕ ПРИСУТСТВОВАВШИХ НА ЭТОМ ЗАСЕДАНИИ    ГОРИСПОЛКОМА БЫЛ ГЛАВНЫЙ АР-
ХИТЕКТОР ГОРОДА - БЕРШ П. П.
   5 ИЮЛЯ 1971 ГОДА ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ № 375 ОБ ОТВОДЕ
ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОМУ ЗАВОДУ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ВОДНОЙ СТАНЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫЙ
УЧАСТОК ПЛОЩАДЬЮ 1,23 ГА В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ ПО       НАБЕРЕЖНОЙ ПРУДА ЗА
СЧЕТ    СНОСА ДЕРЕВЯННЫХ СТРОЕНИЙ СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ И АКВАТОРИИ ПРУДА.
ПРОЕКТ ЭТОГО РЕШЕНИЯ ВНЕСЕН       УПРАВЛЕНИЕМ ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ГОРОДА И
ПОДПИСАН БЕРШЕМ.
   16 СЕНТЯБРЯ 1971 ГОРКОМ КПСС ИЖЕВСКА И ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА СОВМЕСТ-
НЫМ ПОСТАНГОВЛЕНИЕМ № 489 УТВЕРДИЛИ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ПО    РЕКОНСТРУКЦИИ
БАНЬ В ГОРОДЕ ИЖЕВСКЕ.    ЭТИМ ПЛАНОМ,       ОХВАТЫВАЮЩИМ ПЕРИОД С 1971 ПО
1975 ГОД, ПРЕДУСМОТРЕНО, СРЕДИ ПРОЧЕГО, ПЕРЕВЕСТИ К ДЕКАБРЮ 1971 ГОДА ПА-
РИЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГОРОДСКОЙ БАНИ № 6 НА       СУХОЙ ПАР, ДЛЯ ЧЕГО ЭЛЕКТРОМЕ-
ХАНИЧЕСКОМУ ЗАВОДУ    ЗАПЛАНИРОВАНО ИЗГОТОВИТЬ В ТЕЧЕНИЕ 1971 И 1972 ГОДА
ЭЛЕКТРОПАРОНАГРЕВАТЕЛИ ДЛЯ    ПАРИЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ.    НА УТВЕРЖДЕНИИ ЭТОГО
ПЛАНА БЕРШ ТОЖЕ ПРИСУТСТВОВАЛ.
   19 ЯНВАРЯ 1974 ГОДА ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ № 23 О РАЗРЕШЕ-
НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОМУ ЗАВОДУ СТРОИТЕЛЬТСТВА    СПОРТИВНОГО ЗАЛА В ВИДЕ

            29

ПРИСТРОЯ К       ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЕ НА УЧАСТКЕ, ОТВЕДЕННОМ ЗАВОДУ РЕШЕНИЕМ    ГОРИСПОЛКОМА ОТ 5 ИЮЛЯ 1971 ГОДА          № 375.    ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ № 23 ВНЕСЕН
УПРАВЛЕНИЕМ АРХИТЕКТУРЫ ГОРОДА И ПОДПИСАН ВСЕ ТЕМ ЖЕ БЕРШЕМ.
   15 ИЮЛЯ 1976 ГОДА ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ № 263 ОБ ОТВО-
ДЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОМУ ЗАВОДУ ДЛЯ             СТРОИТЕЛЬСТВА
СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ. ПРОЕКТ ЭТОГО РЕШЕНИЯ ВНЕСЕН
УПРАВЛЕНИЕМ ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ГОРОДА И ПОДПИСАН БЕРШЕМ.
   СОДЕРЖАНИЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ РЕШЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ    ГОРИСПОЛКОМА
ИЖЕВСКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ, ЧТО ВСЕ ЭТИ РЕШЕНИЯ С САМОГО НАЧАЛА ЗАТЕ-
ВАЛИСЬ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ НЕОФИЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА    НА БЕРЕГУ ИЖЕВСКОГО
ПРУДА БАНИ ДЛЯ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ. СТРОИТЕЛЬСТВО НОВОЙ СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАН-
ЦИИ БЫЛО ВСЕГО-НАВСЕГО ПРЕДЛОГОМ ДЛЯ    ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСЧТКА ПОД
ЭЛИТАРНУЮ БАНЬКУ, А ПЛАН ПЕРЕВОДА ПАРИЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ БАНИ    № 6 НА СУ-
ХОЙ ПАР - ПРЕДЛОГОМ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ    НА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ УС-
ТАНОВКИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СУХОГО ПАРА.    НИ СТРОИТЕЛЬСТВО       СПАСАТЕЛЬНОЙ
СТАНЦИИ, НИ ПЕРЕВОД ПАРИЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ В БАНЕ       № 6 НА СУХОЙ ПАР - В
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ СОСТОЯЛИСЬ НИ В 1971 ГОДУ, НИ В ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ДЕСЯТИ-
ЛЕТИЕ.    ДАЖЕ В ТЕКСТАХ ГОРИСПОЛКОМОВСКИХ РЕШЕНИ Й    НАЗВАНИЕ «СПАСАТЕЛЬ-
НАЯ СТАНЦИЯ» БЫЛО ВЫТЕСНЕНО СНАЧАЛА НАЗВАНИЕМ    «ВОДНАЯ СТАНЦИЯ», А ДА-
ЛЕЕ - «ВОДНО-ЛЫЖНАЯ БАЗА».    ОЧЕВИДНО, ДЛЯ    БАННОЙ ПОСТРОЙКИ ПОДЫСКИВА-
ЛОСЬ ТАКОЕ КАМУФЛЯЖНОЕ НАЗВАНИЕ, В КОНТЕКСТЕ КОТОРОГО ЕЕ    БАННАЯ ОРИЕН-
ТАЦИЯ ВЫГЛЯДЕЛА БЫ НАИМЕНЕЕ НЕОЖИДАННОЙ.    ОДНАКО    ВЫНОС БАННО-ФЕКАЛЬ-
НОЙ КАНАЛИЗАЦИИ НА          ПЛЯЖНУЮ АКВАТОРИЮ ИЖЕВСКОГО ПРУДА НЕТ-НЕТ ДА И
ОМРАЧАЛ КАЙФ УСТРОИТЕЛЯМ    ПОДПОЛЬНОЙ БАНЬКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ РАЗО-
БЛАЧЕНИЯ, А ДЛЯ ПОДСОЕДИНЕНИЯ БАНЬКИ К    ГОРОДСКОЙ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ СЕТИ
ТРЕБОВАЛИСЬ КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ, А ГЛАВНОЕ - ОФИЦИАЛОЬНЫЙ ПРЕДЛОГ ДЛЯ
ВЫДЕЛЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ. И ТАКОЙ    ПРЕДЛОГ, СУДЯ ПО РЕШЕНИЮ ГОР-
ИСПОЛКОМА № 23 ОТ 19.01.74Г., В КОНЦЕ КОНЦОВ, ТОЖЕ БЫЛ    ИЗОБРЕТЕН: СТРОИ-
ТЕЛЬСТВО СПОРТИВНОГО ЗАЛА.
   15 СЕНТЯБРЯ 1976 ГОДА    Я ОТПРАВИЛ В          ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ РАССКАЗ
«НЕЗДЕШНЯЯ» И РАЗОМ СПУТАЛ ПЛАНЫ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ,    ВЫНУДИВ ИХ СРОЧНО
КОРРЕКТИРОВАТЬ СВОИ ОКОЛОБАННЫЕ ПРОГРАММЫ: С ОСЕНИ 1976 ГОДА ВСЯ ПОСЛЕ-
ДУЮЩАЯ ПРИПЛЯЖНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА СВЕЛАСЬ К    МАСКИ-
РОВКЕ БАННО-ФЕКАЛЬНОГО СБРОСА В ГОРОДСКОЙ ПРУД.    В 1977 ГОДУ КАМУФЛЯЖ-
НО-ПЕРЕУСТРОЕЧНЫЕ РАБОТЫ ВЗЯЛ НА СЕБЯ       ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД. ТАМ, ГДЕ С
ПЛЯЖЕМ СОСЕДСТВОВАЛА В 1971 ГОДУ ЛИШЬ ДЕРЕВЯННАЯ    НАБЛЮДАТЕЛЬНАЯ ВЫШ-
КА СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ, СЕЙЧАС ТОЛПИТСЯ С ДЕСЯТОК ОБЪЕКТОВ,    ОТНЯВШИХ
У ПЛЯЖА    МЕТРОВ ШЕСТЬДЕСЯТ, А ТО И - ВСЕ ВОСЕМЬДЕСЯТ, ЗАТО ВЫХОД КАНА-
ЛИЗАЦИОННОЙ ТРУБЫ НА ПЛЯЖ ТЕПЕРЬ УКРЫЛСЯ ОТ ГЛАЗ.    В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯ-
ТИЛЕТИЯ ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА ШЕСТЬ РАЗ    МЕНЯЛ СВОЙ СОСТАВ, А В 1994 ГО-
ДУ ДАЖЕ ПЕРЕИМЕНОВАЛ СЕБЯ, НО ВРЯД ЛИ КАКОЙ СОСТАВ ЕГО НЕ       ОСОЗНАВАЛ
СЕБЯ, ПО ФОРМЕ И ПО СУЩЕСТВУ, НАСЛЕДНИКОМ И ПРАВОПРЕЕМНИКОМ ПО ОТНО-
ШЕНИЮ К СВОИМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ И НЕ ОСТАВИЛ ПО СЕБЕ       ПАМЯТЬ СВОИМ
ПОПЕЧИТЕЛЬСКИМ УЧАСТИЕМ К КАКОМУ-НИБУДЬ ПРЕДПЛЯЖНОМУ «АРХИТЕКТУРНО-КА-
МУФЛЯЖНОМУ ПАМЯТНИКУ».    НЕ СЛУЧАЙНО ВОДНО-ЛЫЖНАЯ БАЗА И В 1995 ГОДУ
СТАЛА ПРЕДМЕТОМ ВНИМАНИЯ    АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА, ВЫПУСТИВШЕЙ ПОСТА-
НОВЛЕНИЕ № 15/5 ОТ 18 ЯНВАРЯ 1995 ГОДА ОБ       УВЕЛИЧЕНИИ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬ-
НОГО УЧАСТКА ПОД    ВОДНО-ЛЫЖНУЮ БАЗУ.    И ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТОЖЕ ГОТО-
ВИЛОСЬ В УПРАВЛЕНИИ АРХИТЕКТУРЫ И    ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И    ПОДПИСАНО БЕР-
ШЕМ П. П.    СКУЧЕННОСТЬ НОВЫХ И    РЕКОНСТРУИРОВАННЫХ ПОСТРОЕК И ПРИСТРО-
ЕК ВОКРУГ ЭЛИТАРНОЙ БАНЬКИ И ЗАХЛАМЛЕННОСТЬ ПРЕДПЛЯЖНОГО УЧАСТКА НАБЕ-
РЕЖНОЙ ПРУДА ЗАСТАВЛЯЕТ ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ И ГРА-
ДОСТРОИТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЛО ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНА ОФОРМЛЕНИЯ ЭТОГО УГОЛКА
ИЖЕВСКА.          БОЛЬШИНСТВО ПРЕДПЛЯЖНЫХ    ПОСТРОЕК ПРОИЗВОДИТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
ВРЕМЕННЫХ, БОЛЬШЕ АССОЦИИРУЮЩИХСЯ С ТОРОПЛИВО ПОСТАВЛЕННЫМИ ДЕКОРА-


            30

ЦИЯМИ, НЕЖЕЛИ С ЭСТЕТИЧНО И КАЧЕСТВЕННО СПРОЕКТИРОВАННЫМИ ОБЪЕКТАМИ.
   В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВСЕ       СТАДИИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРЕДПЛЯЖНОЙ НАБЕРЕЖНОЙ
ИЖЕВСКОГО ПРУДА С 1971 ГОДА             ПО          СЕЙ    ДЕНЬ ПРОИСХОДИЛИ С УЧАСТИЕМ
БЕРША П. П., Я ПРЕДПОЛАГАЮ ЗАДАТЬ ЕМУ НА СУДЕ РЯД ВОПРОСОВ, ОТВЕТЫ НА КО-
ТОРЫЕ, ПОЛАГАЮ, ВЫЯВЯТ КРУГ ЛИЦ, В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МЕРЕ ПРИЧАСТНЫХ К ОРГА-
НИЗАЦИИ, ЭКСПЛУАТАЦИИ, КАМУФЛИРОВАНИЮ ПРЕДПЛЯЖНОЙ ЭЛИТАРНОЙ БАНЬКИ, И,
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПРИЧАСТНЫХ К ОРГАНИЗАЦИИ ГОНЕНИЙ НА МЕНЯ ЗА РАЗОБЛАЧЕНИЕ
СВОИМ РАССКАЗОМ «НЕЗДЕШНЯЯ»    ОКОЛОБАННЫХ КОМБИНАЦИЙ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ.
ПОЛАГАЮ, ЧТО ОТВЕТЫ БЕРША П. П. ОКАЖУТ ЗАМЕТНОЕ ВЛИЯНИЕ    НА РЕШЕНИЕ СУ-
ДА ПО МОЕМУ ИСКУ К АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА.
   ДОМАШНИЙ АДРЕС БЕРША П. П.: 426057, Г. ИЖЕВСК, УЛ. М. ГОРЬКОГО, ДОМ 156,
КВ. 20. ТЕЛ. 22-33-63.
            2 ИЮЛЯ 1999 ГОДА.

            31

            В ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

            КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
            НА ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ НАРОДНЫЙ СУД Г. ИЖЕВСКА.

      8.07.99Г. СОСТОЯЛОСЬ          ЗАСЕДАНИЕ ОКТЯБРЬСКОГО СУДА В СОСТАВЕ ПРЕДСЕДА-
ТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ - ГАМАЮНОВОЙ Л. Н. И    НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    ЛЕУШИ-
НА Г. С. И СУГЛОВОЙ Л. А., НА КОТОРОМ РАССМАТРИВАЛОСЬ ДЕЛО ПО МОЕМУ ИСКУ
К АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА ОТ 2.04.99Г.    СУД РЕШИЛ       ОТКАЗАТЬ МНЕ В ИСКЕ И
8.07.99Г. ВРУЧИЛ МНЕ    РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ.    МОТИВИРОВОЧНУЮ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА МНЕ ВЫДАЛИ ТОЛЬКО 22.07.99Г., ХОТЯ Я ОБРАЩАЛСЯ В КАНЦЕЛЯРИЮ
СУДА ЗА МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТЬЮ РЕШЕНИЯ И 20.07.99Г.
      СЧИТАЯ, ЧТО       РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО МОЕМУ ИСКУ ПРОВЕДЕНО ОКТЯБРЬСКИМ
СУДОМ ПОВЕРХНОСТНО, Я ОБРАЩАЮСЬ НАСТОЯЩЕЙ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБОЙ В ВЕР-
ХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ С ПРОСЬБОЙ    РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО ПО МОЕМУ
ИСКУ К АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА В    ВЕРХОВНОМ СУДЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
   МОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ НАРОДНЫЙ СУД ОТ 2.04.99Г.
СОДЕРЖИТ    ОБШИРНЫЙ ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ, ДАЮЩИЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ХАРАК-
ТЕРЕ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ГОНЕНИЙ И ДИСКРИМИНАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ОТНО- ШЕНИЮ КО МНЕ СО СТОРОНЫ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ И РАСКРЫВАЮЩИХ    МОТИВАЦИЮ
ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ.    К СОЖАЛЕНИЮ, ИМЕННО    МОТИВАЦИЯ ПРЕ-
СЛЕДОВАНИЙ МЕНЯ СО СТОРОНЫ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ ОКАЗАЛАСЬ    ВНЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ
ОКТЯБРЬСКОГО СУДА.
   МОЕ    ХОДАТАЙСТВО В ОКТЯБРЬСКИЙ СУД ОТ 2.07.99Г. О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ СО-
ДЕРЖИТ НА СТАНИЦАХ 28 И 29 В ПУНКТЕ 4 ССЫЛКИ НА РЕШЕНИЯ ГОРИСПОЛКОМА
ИЖЕВСКА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УЧАСТИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА В СОЗДАНИИ УСЛО-
ВИЙ ДЛЯ НЕОФИЦИАЛЬНОГО       СТРОИТЕЛЬСТВА РЯДОМ С ГОРОДСКИМ ПЛЯЖЕМ БАНИ С
СУХИМ ПАРОМ ДЛЯ    ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ.    НИ ОДНО ИЗ ЭТИХ       ДОКУМЕНТ АЛЬНЫХ
СВИДЕТЕЛЬСТВ, К СОЖАЛЕНИЮ, ТОЖЕ НЕ СТАЛО ПРЕДМЕТОМ    АНАЛИТИЧЕСКОГО ВНИ-
МАНИЯ ОКТЯБРЬСКОГО СУДА.
   В УСТНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 8.07.99Г. Я УКАЗАЛ НА НАЛИ-
ЧИЕ У ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ТРЕХ ПРИЧИН ИЗБЕГАТЬ ОГЛАС-
КИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ФАКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА    И ФУНКЦИОНИРО-
ВАНИЯ          ПЕРВОЙ В ИЖЕВСКЕ БАНИ С СУХИМ ПАРОМ: ВО-ПЕРВЫХ, БАННЫЙ КОРПУС
ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ ПОСТРОИЛИ В 1971 ГОДУ       ВМЕСТО ОФИЦИАЛЬНО ЗАПЛАНИРО-
ВАННОЙ НОВОЙ    СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ, ЧТО САМО ПО СЕБЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ СУДЕБ-
НОГО ПОРИЦАНИЯ; ВО-ВТОРЫХ, БАННАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ НЕ СОЕДИНЯЛАСЬ С ГОРОДСКОЙ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ СЕТЬЮ, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, - ДО ОТПРАВКИ РАССКАЗА «НЕЗДЕШ-
НЯЯ» В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ, А БЫЛА НАПРАВЛЕНА В ПРУД ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИЮ ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА, ЧТО, ПОЛАГАЮ, ТАК ЖЕ ПОДСУДНО; В-ТРЕТЬИХ, БУДУЧИ С 1971 ГОДА ПО 1977 ГОД ЕДИНСТВЕННОЙ В ИЖЕВСКЕ БАНЕЙ С СУХИМ ПАРОМ, ОКОЛОПЛЯЖ-
НАЯ БАНЯ БЫЛА РАССЧИТАНА НА       ОГРАНИЧЕННЫЙ КРУГ КЛИЕНТОВ И РАССМАТРИВА-
ЛАСЬ ПОСЛЕДНИМИ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ ЗАВЕДЕНИЕМ, А РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ О СВО-
ИХ ПРИВИЛЕГИЯХ НИКОГДА НЕ БЫЛО В ПРАВИЛАХ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ.    НАДО ЛИ В
ДАННОМ    КОНТЕКСТЕ ЕЩЕ КАК-ТО ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ПОЯВЛЕНИЕ РАССКАЗА «НЕЗДЕШ-
НЯЯ» НАСТОРОЖИЛО ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ, ЗАСТАВИЛО ИХ ИСКАТЬ СПОСОБЫ УСТРАНИТЬ
АВТОРА РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ», ТО ЕСТЬ - МЕНЯ, И    ЗАСТРАХОВАТЬСЯ ОТ ПУБЛИКА-
ЦИИ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ».
   ПОЛАГАЮ, ЧТО ОКТЯБРЬСКИЙ СУД ПОЛУЧИЛ В СВОЕ РАСПОРЯЖЕННИЕ ДОСТАТОЧНО
АРГУМЕНТОВ, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА    ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА МНОГО-
ХОДОВЫЕ ОКОЛОПЛЯЖНЫЕ    БАННЫЕ КОМБИНАЦИИ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ И, СЛЕДОВА-
ТЕЛЬНО, ЗА    ПРЕСЛЕДОВАНИЯ АВТОРА РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ».    ЕСЛИ ОКТЯБРЬСКИЙ
СУД ПОСЧИТАЛ, ЧТО          ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ
УДОВЛЕТВОРЕНИЯ МОЕГО ИСКА, ТОГДА ПОЧЕМУ СУД ОТВЕТИЛ    ОТКАЗОМ НА МОЕ ХО-
ДАТАЙСТВО ОТ 2.07.99Г. О ВЫЗОВЕ В СУД СВИДЕТЕЛЯ    БЕРША П. П. И НЕ ВЫЯСНИЛ

            32

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КАСАЮЩИЕСЯ, НАПРИМЕР, ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ БЫВШЕГО
ДИРЕКТОРА РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА - ЯКОВЛЕВА И ЕГО ОБСЛУГИ - ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЗАВ-
КОМА ПРОФСОЮЗА - В ВЫДВОРЕНИИ МЕНЯ С ЗАВОДА В 1976 ГОДУ /СМ. СТР. 14 ИС-
КОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ/.
   16.07.99Г. В УПРАВЛЕНИИ АРХИТЕКТУРЫ И    ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА Я ВСТРЕТИЛСЯ С
ГЛАВНЫМ АРХИТЕКТОРОМ ГОРОДА - БЕРШЕМ П. П.    ПО СЛОВАМ БЕРША, ИНИЦИАТО-
РОМ РЕШЕНИЙ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА № 375 ОТ 5.07.71Г. И    № 23 ОТ 19.01.74Г.
/СМ. СТР. 28, ПУНКТ 4       ХОДАТАЙСТВА В ОКТЯБРЬСКИЙ СУД ОТ       2.07.99Г./ - БЫЛ
ИЖЕВСКИЙ    ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД.    ОТВЕТИТЬ НА ДРУГИЕ МОИ ВОПРОСЫ И
ПОКАЗАТЬ МНЕ СТАРЫЕ    ГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ПРИПЛЯЖНОМУ УЧАСТКУ НАБЕ-
РЕЖНОЙ ИЖЕВСКОГО ПРУДА - БЕРШ СОГЛАСИЛСЯ ЛИШЬ ПО    ПРЕДСТАВЛЕНИИ СООТ-
ВЕТСТВУЮЩЕГО ЗАПРОСА СУДА.    БЕРШ ПОКАЗАЛ МНЕ ЛИШЬ САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ ЧЕР-
ТЕЖ НАЗВАННОЙ ЧАСТИ НАБЕРЕЖНОЙ, ДАТИРОВАННОЙ 1999 ГОДОМ, НО И ТОТ УЖЕ
НЕ СООТВЕТСТВОВАЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ ИЖЕВСКИЙ    МОТОЗА-
ВОД САМОСТОЯТЕЛЬНО       ОБУСТРАИВАЛСЯ НА НАБЕРЕЖНОЙ ПРУДА, КАК НА СОБСТВЕН-
НОМ УЧАСТКЕ ЗЕМЛИ, НЕЛЕГАЛЬНО ПОСТРОИВ НА СЕЙ РАЗ       СЕВЕРНЫЙ ПРИСТРОЙ К
АДМИНИСТРАТИВНОМУ ЗДАНИЮ ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ.    АРХИТЕКТОРЫ ИЖЕВСКА, ПО-
ВИДИМОМУ, УЖЕ ДАВНО ПРИУЧЕНЫ НЕ    РЕГЛАМЕНТИРОВАТЬ ФАКТЫ, А КОНСТАТИРО-
ВАТЬ ИХ.    14.07.99Г. Я ВСТРЕТИЛСЯ С          ДИРЕТОРОМ ИЖЕВСКОГО МОТОЗАВОДА ПО
ПЕРСОНАЛУ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ -       СТЫЦЕНКО С. И.    ОН СКАЗАЛ, ЧТО ВОД-
НО-ЛЫЖНУЮ БАЗУ И, В ТОМ ЧИСЛЕ, БАННЫЙ КОРПУС У          ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА ПО-
СТРОИЛ В 1971 ГОДУ МОТОЗАВОД. ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЛИШЬ ТЯНУЛ ВО-
ДО-, ТЕПЛО- И ЭЛЕКТРОКОММУНИКАЦИИ К    БАННОМУ КОРПУСУ ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ.
НАЛИЧИЕ В БАННОМ КОРПУСЕ          ТУАЛЕТНОГО БЛОКА СТЫЦЕНКО, ВОПРЕКИ ЛОГИКЕ,
КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАЛ, КАК, ВПРОЧЕМ, - И ВЫВОД          БАННОЙ КАНАЛИЗАЦИИ В
ИЖЕВСКИЙ ПРУД.    СУЩЕСТВОВАЛИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НАЗВАННЫЕ       БАННЫЕ АК-
СЕССУАРЫ ИЛИ НЕТ,    ОБЪЕКТИВНО СМОГУТ ОТВЕТИТЬ, ПО-ВИДИМОМУ, ЛИШЬ ЗЕМЛЯ-
НЫЕ РАБОТЫ, НО ИМЕЕТ СМЫСЛ И ПОСМОТРЕТЬ ЧЕРТЕЖИ БАННОГО КОРПУСА ВОДНО-
ЛЫЖНОЙ БАЗЫ,    ОТНОСЯЩИЕСЯ К 1971 ГОДУ.    В ЗНАКОМСТВЕ С ЧЕРТЕЖАМИ СТЫ-
ЦЕНКО МНЕ ОТКАЗАЛ ПОД ПРЕДЛОГОМ ОТСУТСТВИЯ НА ТО ЗАПРОСА СУДА.
   ТЕКСТ РЕШЕНИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО НАРОДНОГО СУДА ПО МОЕМУ    ИСКУ К
АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВСКА ПОКАЗЫВАЕТ    НЕДОПОНИМАНИЕ ОКТЯБРЬСКИМ СУДОМ ТО-
ГО, ЧТО СТРОИТЕЛЬСТВО ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ БАНЬКИ У ПЛЯЖА ВМЕСТО СПАСАТЕЛЬ-
НОЙ СТАНЦИИ СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВСЛЕДСТВИЕ КОРРУМПИРОВАННО-
СТИ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ, И ЧТО ОКТЯБРЬСКИЙ СУД    НЕ ИМЕЕТ ОПЫТ ПРОТИВОСТОЯ-
НИЯ КОРРУПЦИИ.
   ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПРИЗНАТЬ,    ЧТО ГОРИСПОЛКОМ
ИЖЕВСКА, ДИРЕКТОРЫ РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА, МОТОЗАВОДА, ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО
ЗАВОДА И ПРОЧИЕ ИЖЕВСКИЕ ВЛАСТИ, ВСЛЕДСТВИЕ ПРАВИЛ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОР-
РУМПИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, БЫЛИ МОТИВАЦИОННО ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, НАЧИНАЯ С
СЕНТЯБРЯ 1976 ГОДА, В ГОНЕНИЯХ НА МЕНЯ, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ       В ПОВСЕМЕСТНОМ
БЛОКИРОВАНИИ МОИХ ПУБЛИКАЦИЙ,    ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ИНСПИРИРОВАНИИ ОБСТОЯ-
ТЕЛЬСТВ, ПОНУЖДАЮЩИХ МЕНЯ СВЕРНУТЬ СВОЮ ЛИТЕРАТУРНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.    НЕ
ПРИБЛИЗИВШИСЬ К ТАКОМУ ПОНИМАНЕИЮ, БЕССМЫСЛЕННО РАССМАТРИВАТЬ МОЙ ИСК,
ТЕМ БОЛЕЕ - НА РУТИННОМ УРОВНЕ, ВЫШЕ КОТОРОГО, К СОЖАЛЕНИЮ, НЕ УДАЛОСЬ
ПОДНЯТЬСЯ ОКТЯБРЬСКОМУ СУДУ.
   ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОРГАНИЗОВАТЬ ЭКСПЕРТНЫЙ ПО-
ИСК ОСТАТКОВ БАННОЙ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ ТРУБЫ НА    ПРИПЛЯЖНОМ УЧАСТКЕ НАБЕ-
РЕЖНОЙ ПРУДА.    ТАК И ТАК МЕСТО ОТДЫХА ГОРОЖАН НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ СОСЕДСТВА
С ЭТИМ СИМВОЛИЧЕСКИМ АТРИБУТОМ ИЖЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ - ВЕДЬ СНЕС ЖЕ МОТОЗА-
ВОД, ПОСЛЕ ОТПРАВКИ РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ» В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ, ПРЕСЛО-
ВУТЫЙ БАННЫЙ КОРПУС.
   РЕШЕНИЕМ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА    № 23 ОТ 19.01.74Г. /СМ. СТР. 28, ХОДАТАЙ-
СТВО В ОКТЯБРЬСКИЙ СУД ОТ 2.07.99Г./ ПРЕДУСМОТРЕНО СТРОИТЕЛЬСТВО СПОРТИВНО-ГО ЗАЛА В ВИДЕ ПРИСТРОЯ К ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЕ, ТО ЕСТЬ - К БАННОМУ КОРПУ-

            33

СУ.    В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СПОРТИВНЫЙ ЗАЛ ВЫСТРОЕН В 1999 ГОДУ    ОТДЕЛЬНЫМ
ЗДАНИЕМ, ЗА ОТСУТСТВИЕМ НА ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ    БАННОГО КОРПУСА, НА МЕСТЕ КО-
ТОРОГО СЕЙЧАС РАСПОЛОЖЕН ТЕННИСНЫЙ КОРТ.
   ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ И ПРИЧИНЫ СНОСА БАННОГО КОРПУСА ВОДНО-ЛЫЖ-
НОЙ БАЗЫ ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЫЗВАТЬ В СУД В КА-
ЧЕСТВЕ    СВИДЕТЕЛЯ    СТЫЦЕНКО    СЕРГЕЯ    ИГОРЕВИЧА, ПРОЖИВАЮЩЕГО ПО АДРЕСУ:
ИЖЕВСК, УЛ. ПУШКИНСКАЯ, 206 – 2., И ОБЯЗАТЬ СТЫЦЕНКО ПРЕДОСТАВИТЬ СУДУ ГРА-
ФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ОТ 1971 ГОДА, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ СУДИТЬ О    КООРДИНАТАХ РАС-
ПОЛОЖЕНИЯ БАННОГО КОРПУСА, О НАЛИЧИИ ИЛИ ОТСУТСТВИИ ТУАЛЕТНОГО БЛОКА В
БАННОМ КОРПУСЕ И О НАПРАВЛЕНИИ ПРОКЛАДКИ    БАННОЙ КАНАЛИЗАЦИИ - ТЕМ БО-
ЛЕЕ, ЧТО СТЫЦЕНКО, ПО ЕГО СЛОВАМ, САМ ПРИНИМАЛ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ
В СТРОИТЕЛЬСТВЕ БАННОГО КОРПУСА.
   ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ    ОБЯЗАТЬ РУКОВОДСТВО УПРАВ-
ЛЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА    ПРЕДОСТАВИТЬ СУДУ ГРАФИЧЕСКИЙ МА-
ТЕРИАЛ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ СОПОСТАВИТЬ КООРДИНАТЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ СТАРОЙ СПАСА-
ТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ У ПЛЯЖА /ДО ИЛИ В 1971 ГОДУ/, КООРДИНАТЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ
БАННОГО КОРПУСА ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ В 1971 ГОДУ, КООРДИНАТЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ
СПОРТИВНОГО ЗАЛА, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ    НАЧАТЬ В 1974 ГО-
ДУ В КАЧЕСТВЕ ПРИСТРОЯ К БАННОМУ КОРПУСУ ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ, И СЕГОДНЯШ-
НИЕ КООРДИНАТЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ НОВОЙ СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ И    АДМИНИСТРА-
ТИВНОГО ЗДАНИЯ ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ, И, КРОМЕ ТОГО, ПРОШУ    ОБЯЗАТЬ НАЗВАН-
НОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДОСТАВИТЬ СУДУ РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА, ЗАСТАВИВ-
ШЕЕ ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД ПОСТРОИТЬ ВОДНО-ЛЫЖНУЮ БАЗУ.
            26 ИЮЛЯ 1999 ГОДА.



            34

            В ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

            ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
      НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 29.07.99Г., ДАННОЕ СУДЬЕЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО
      НАРОДНОГО СУДА Г. ИЖЕВСКА - ГАМАЮНОВОЙ Л. Н. НА МОЮ КАССАЦИОННУЮ
      ЖАЛОБУ ОТ 26.07.99Г.

      В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ДАННОЕ В ОКТЯБРЬСКОМ СУДЕ НА МОЮ
КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ,       ОСТАНАВЛИВАЕТ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА ПО
МОЕМУ ИСКУ ИЗ-ЗА          ПРЕДЪЯВЛЕННОЙ К ОПЛАТЕ СУММЫ ГОСПОЩЛИНЫ В РАЗМЕРЕ
ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ    АМЕРИКАНСКИХ ДОЛЛАРОВ В РУБЛЕВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ И МОЕЙ НЕ-
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, Я ОБРАЩАЮСЬ НАСТОЯЩЕЙ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ В ВЕРХОВНЫЙ
СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ С ПРОСЬБОЙ ОСВОБОДИТЬ МЕНЯ ОТ ОПЛАТЫ ГОСПОШ-
ЛИНЫ ЗА       КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ И СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК, КОТОРЫЕ МОГУТ ВОЗ-
НИКНУТЬ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО МОЕМУ ИСКУ К    АДМИНИСТРАЦИИ ИЖЕВ-
СКА.    ПОСЛЕДНЯЯ ЗАПИСЬ В МОЕЙ ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ    ДАТИРОВАНА 14 ФЕВРАЛЕМ
1994 ГОДА, ПОСЛЕ ЧЕГО У МЕНЯ НЕ БЫЛО НИ    ОФИЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ, НИ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ. СПРАВКА О СОСТАВЕ МОЕЙ СЕМЬИ И ВЫПИСКА ИЗ ТРУДОВОЙ
КНИЖКИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ МНОЙ В ОКТЯБРЬСКИЙ СУД    ОДНОВРЕМЕННО С ИСКОВЫМ ЗА-
ЯВЛЕНИЕМ 2.04.99Г. И ПРИЗНАНЫ СУДОМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ МЕНЯ ОТ
УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ЗА       ПОДАЧУ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ ВЕР-
ХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ          НЕ УДОВЛЕТВОРИТ ДАТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
СПРАВОК, Я ПРИЛАГАЮ К НАСТОЯЩЕЙ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ    НАЗВАННЫЕ СПРАВКИ С БО-
ЛЕЕ ПОЗДНЕЙ ДАТОЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
      1. СПРАВКА О СОСТАВЕ СЕМЬИ,
      2. ВЫПИСКА ИЗ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ.
            4.08.99Г.

            ПРОКУРОРУ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
            ЗЫКИНУ В. К.
            426057, ИЖЕВСК, УЛ. СИВКОВА, 194.

            ЗАЯВЛЕНИЕ

      8.07.99Г. В ОКТЯБРЬКОМ РАЙОННОМ НАРОДНОМ СУДЕ Г. ИЖЕВСКА ПОД ПРЕДСЕДА-
ТЕЛЬСТВОМ СУДЬИ ГАМАЮНОВОЙ Л. Н. СОСТОЯЛОСЬ СЛУШАНИЕ    ДЕЛА ПО МОЕМУ ИС-
КУ ОТ 2.04.99Г. К АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИЖЕВСКА.
      СУТЬ ИСКА В СЛЕДУЮЩЕМ.
      15.09.76Г. Я    ОТПРАВИЛ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ, ГДЕ В ТО ВРЕМЯ УЧИЛСЯ
ЗАОЧНО, РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ», В КОТОРОМ    ВСКОЛЬЗ УПОМЯНУЛ О БАНЕ С СУХИМ
ПАРОМ, ПОСТРОЕННОЙ НА БЕРЕГУ ПРУДА У    ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА.    НАЗВАНИЕ НАСЕ-
ЛЕННОГО ПУНКТА НЕ УКАЗЫВАЛОСЬ, И, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ЭТО          УПОМИНАНИЕ СТАЛО
ДЛЯ МЕНЯ РОКОВЫМ: НА МЕНЯ БЕЗ    ПРОМЕДЛЕНИЯ НАЧАЛИСЬ ГОНЕНИЯ СО СТОРОНЫ
ЛИЦ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ЭТОЙ БАНИ.    БАНЯ БЫЛА ПОСТРО- ЕНА В 1971 - 1972 ГОДАХ В 10 - 15 МЕТРАХ ОТ       ЮЖНОЙ ОГРАДЫ    ЭЛЕКТРОМЕ-
ХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА /ЭМЗ/, НА МЕСТЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЕСЕННОЙ СПАСАТЕЛЬНОЙ
СТАНЦИИ, И СООБЩАЛАСЬ С ТЕРРИТОРИЕЙ ЭМЗ       ПОДЗЕМНЫМ ПРОХОДОМ.    НА ТА-
КОМ ЖЕ РАССТОЯНИИ ОТ ОГРАДЫ ЭМЗ ГОРИСПОЛКОМ ИЖЕВСКА РЕШЕНИЕМ № 23 ОТ
19 ЯНВАРЯ 1974 ГОДА РАЗРЕШИЛ ЭМЗ СТРОИТЕЛЬСТВО    СПОРТИВНОГО ЗАЛА В ВИДЕ
ПРИСТРОЯ К БАНЕ.    В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СПОРТИВНЫ ЗАЛ БЫЛ ПОСТРОЕН ТОЛЬКО             35

ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ - В 1999 ГОДУ, КОГДА       ПОЯВИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИ-.
ВЯЗКИ ПРИПЛЯЖНЫХ СТРОЕНИЙ К ГОРОДСКОЙ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ СЕТИ, ПОСЛЕ СТРОИ-
ТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО МИКРОРАЙОНА ВДОЛЬ    СЕВЕРНОЙ НАБЕРЕЖНОЙ ПРУДА.    ДА И ПО-
СТРОЕН СПОРТИВНЫЙ ЗАЛ УЖЕ ПО    ДРУГОМУ ПРОЕКТУ - НЕ ПО ТОМУ, КОТОРЫЙ ГО-
ТОВИЛСЯ В ЭМЗ В 1975 - 1977 ГОДАХ, ПОТОМУ ЧТО БАНЯ, К КОТОРОЙ ПРЕДПОЛА-
ГАЛОСЬ ПРИСТРАИВАТЬ ЗАЛ, К МОМЕНТУ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАЛА БЫЛА УЖЕ СНЕСЕНА.
      ЧТОБЫ НЕ ПРИВЛЕКАТЬ К             НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНЕ ДОСУЖЕГО ЛЮБОПЫТСТВА,
ОФИЦИАЛЬНО ВЕСЬ КОМПЛЕКС СТРОЕНИЙ             КАМУФЛЯЖНО ИМЕНОВАЛСЯ ТО ВОДНОЙ
СТАНЦИЕЙ, ТО ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗОЙ.    ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЭТИХ НАЗВАНИЙ В АВГУС-
ТЕ 1972 ГОДА В ИЖЕВСКЕ ЭКСТРЕННО БЫЛ ПРОВЕДЕН ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ВОДНО-
ЛЫЖНОМУ СПОРТУ.    КАМУФЛЯЖНАЯ    ПРЕДНАЗНАЧЕННОСТЬ ЭТИХ СОРЕВНОВАНИЙ СТА-
НОВИТСЯ ОЧЕВИДНОЙ ПО ПРОЧТЕНИИ ЗАМЕТКИ    «ФИНИШ ЧЕМПИОНАТА ВОДНОЛЫЖНИ-
КОВ», НАПЕЧАТАННОЙ В ГАЗЕТЕ    «УДМУРТСКАЯ ПРАВДА» № 196 ОТ 22.08.72Г.    ПО
ОКОНЧАНИИ СОРЕВНОВАНИЙ          ДОПОЛНЕНИЕ СТРОЕНИЙ ПОЛНОЦЕННОЙ БАНЕЙ ПОШЛО
ПОЛНЫМ ХОДОМ.    В ТО ВРЕМЯ Я РАБОТАЛ НА ЭМЗ И ВИДЕЛ    ЗЕМЛЯНЫЕ РАБОТЫ,
КОТОРЫЕ ВЕЛИСЬ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАВОДА У             ЮЖНОЙ ОГРАДЫ.    ОЧЕВИДНО, ЧТО
ИМЕННО К ЗАВЕРШЕНИЮ ВЫШЕУПОМЯНУТЫХ СОРЕВНОВАНИЙ ПЕРВОЕ             ЭПИЧЕСКОЕ
«БАННОЕ» ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОРКОМА КПСС И ГОРИСПОЛКОМА    № 489 ОТ 16.09.71Г.
ВМЕНЯЛО ЭМЗ В ОБЯЗАННОСТЬ ИЗГОТОВИТЬ БАННЫЕ ЭЛЕКТРОПАРОНАГРЕВАТЕЛИ /СТР.3
ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К    ПОСТАНОВЛЕНИЮ № 489/.    ТАКИМ ОБРАЗОМ, СТАРАНИЯМИ ПАРТ, ХОЗ И ГОСЧИНОВНИКОВ    ИДЕЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНИ В ЧЕРТЕ
ГОРОДА    ВОПЛОТИЛАСЬ В ЖИЗНЬ.    ИДИЛЛИЯ ДЛИЛАСЬ ДО ОСЕНИ 1976 ГОДА, КОГДА ПОЯВИЛСЯ РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ» И НАСТОРОЖИЛ НОМЕНКЛАТУРУ.    И ТОННЕЛЬНЫЙ
ПРОХОД В БАНЮ С ТЕРРИТОРИИ ЭМЗ, И ВЫВОД КАНАЛИЗАЦИИ В АКВАТОРИЮ ГОРОД-
СКОГО ПЛЯЖА, И ЛИКВИДАЦИЯ       СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ - МОГЛИ, В СЛУЧАЕ ПУБ-
ЛИКАЦИИ РАССКАЗА, НЕ ТОЛЬКО СТАТЬ ПРЕДМЕТОМ    ОБСУЖДЕНИЯ ДЛЯ ГОРОЖАН, НО
И ОБЪЕКТОМ ВНИМАНИЯ ДЛЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.    И НА СВЕТ РОДИЛОСЬ
ВТОРОЕ ЭПИЧЕСКОЕ «БАННОЕ» ГОРИСПОЛКОМОВСКОЕ       РЕШЕНИЕ № 142 ОТ 7.04.77Г.,
ИСПОЛНИВШЕЕ КОМАНДУ             ОТБОЯ ВСЕХ СЕРВИСНО-ЭЛИТАРНЫХ БАННЫХ ПРОГРАММ.
СУДЯ ПО ВСЕМУ, ТОГДАШНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРПИСПОЛКОМА - ШИШКИН Б. В. БЫЛ
ЗНАТОКОМ    БАННЫХ ДЕЛ.    ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ИМЕННО ПРИ НЕМ БЫЛО ИНИЦИИРО-
ВАНО И ОСУЩЕСТВЛЕНО СТРОИТЕЛЬСТВО НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНИ.    НЕ РАДИ ЛИ НЕЕ
ШИШКИН БЫЛ    ПРОВЕДЕН В       ПРЕДСЕДАТЕЛИ       ГОРИСПОЛКОМА?    ТУТ ЯВНО НЕ ОБО-
ШЛОСЬ БЕЗ УЧАСТИЯ МОСКВЫ.
            В ИЖЕВСКЕ И КРОМЕ ШИШКИНА ИМЕЛИСЬ СПЕЦИАЛИС-
ТЫ ПО БАННОМУ СЕРВИСУ.    ОДИН ИЗ НИХ - СТЕПАН КОСТЮКЕВИЧ    СЛЫЛ ВЕРБОВ-
ЩИКОМ ДЕВОЧЕК ДЛЯ ВЫСОКИХ ЧИНОВ И ЗА ЗАСЛУГИ СРАЗУ ПО    ОКОНЧАНИИ ИЖЕВ-
СКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА БЫЛ НАЗНАЧЕН ЕГО ПРОРЕКТОРОМ.    В ТЕ ГОДЫ,
С 1965 ПО 1970 ГОД, Я УЧИЛСЯ В    МЕХАНИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ И ПО ИНИЦИАТИВЕ
И ДУРОСТИ КОСТЮКЕВИЧА ЕДВА НЕ БЫЛ       ИСКЛЮЧЕН ИЗ ИНСТИТУТА.    С ПУСКОМ
БАНИ ПОД ЗАБОРОМ У ЭМЗ       ПОКРОВИТЕЛИ КОСТЮКЕВИЧА РЕШИЛИ, ПО-ВИДИМОМУ,
ДИСЛОЦИРОВАТЬ ЕГО В    НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ БАНИ, И ТОГДАШНИЙ ДИ-
РЕКТОР ЭМЗ       ВОСКРЕСЕНСКИЙ ПРИНЯЛ КОСТЮКЕВИЧА НА ЗАВОД ПОД СВОЕ КРЫЛО.
БУДЬ СЕЙЧАС КОСТЮКЕВИЧ ЖИВ, ОН БЫЛ БЫ ОЧЕНЬ ОСВЕДОМЛЕННЫМ    СВИДЕТЕЛЕМ,
СРАВНИМЫМ ПО ОСВЕДОМЛЕННОСТИ С ВОСКРЕСЕНСКИМ.    НО, ПО-ВИДИМОМУ, ИМЕН-
НО ВСЛЕДСТВИЕ СВОЕЙ    ОСВЕДОМЛЕННОСТИ КОСТЮКЕВИЧА СЕЙЧАС И НЕТ В ЖИВЫХ.
А БУДЕТ ЛИ    ИСКРЕННИМ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ ВОСКРЕСЕНСКИЙ - ЭТО БОЛЬШОЙ
ВОПРОС, ХОТЯ, В СВЯЗИ С МОИМ ИСКОМ, ОН БОЛЬШЕ ГОДИТСЯ НА    РОЛЬ ОТВЕТЧИ-
КА, НО, КАК ГОВОРИТСЯ, ОДНО ДРУГОГО    НЕ ИСКЛЮЧАЕТ.    ВОСКРЕСЕНСКИЙ В ЛЮ-
БОМ СЛУЧАЕ ОБЯЗАН ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ НА СУДЕ.    БЫЛИ В ИЖЕВСКЕ И ДРУГИЕ СПЕ-
ЦИАЛИСТЫ ПО БАНЯМ, В ЧАСТНОСТИ, ТОГДАШНИЙ    ДИРЕКТОР РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА
ЯКОВЛЕВ С НАПАРНИКОМ /ПОДРОБНЕЕ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ НА СТР. 14/. ОДНАКО
ИЖЕВСКИЕ СПЕЦЫ ПО БАНЯМ, НАВЕРНОЕ,    ПРОИГРЫВАЛИ    ШИШКИНУ И В ОПЫТЕ, И    В ЗНАЧИМОСТИ МОСКОВСКИХ СВЯЗЕЙ.
      ГОНЕНИЯ НА МЕНЯ НАЧАЛИСЬ С       ИЗГНАНИЯ МЕНЯ ИЗ РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА В


            36

1976 ГОДУ И, КАК ПОКАЗАЛИ ЭПИЗОДЫ С СОЮЗОМ ПИСАТЕЛЕЙ УДМУРТИИ И С РЕ--
ДАКЦИЯМИ ГАЗЕТЫ «УДМУРТСКАЯ ПРАВДА» И ЖУРНАЛА «КЕНЕШ»    /ПОДРОБНЕЕ В ИС-
КОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ НА СТР. 17 И 18/,       ПРОДОЛЖАЮТ ИМЕТЬ МЕСТО ПОНЫНЕ.    НО-
МЕНКЛАТУРНУЮ БАНЮ МЕЖ ТЕМ    ТИХО СНЕСЛИ И РАСПОЛОЖИЛИ НА ЕЕ МЕСТЕ ТЕН-НИСНЫЙ КОРТ.    В СВЯЗИ С МНОГОЛЕТНИМИ ДИСКРИМИНАЦИОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ В
ОТНОШЕНИИ МЕНЯ СО СТОРОНЫ    КОРРУПЦИОННОГО СООБЩЕСТВА ИЖЕВСКИХ ЧИНОВНИ-
КОВ, 2.04.1999 ГОДА    Я    ОБРАТИЛСЯ В ОКТЯБРЬСКИЙ СУД Г. ИЖЕВСКА С ИСКОВЫМ
ЗАЯВЛЕНИЕМ О КОМПЕНСАЦИИ       ПРИЧИНЕННОГО МНЕ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО
УЩЕРБА.    ОКТЯБРЬСКИЙ СУД В СОСТАВЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ - ГАМА-
ЮНОВОЙ Л. Н. И НАРОДНЫХ    ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЛЕУШИНА Г. С. И СУГЛОВОЙ Л. А. РЕШЕ-
НИЕМ ОТ 8.07.99Г. ОТКАЗАЛ МНЕ В ИСКЕ. ЭТИМ РЕШЕНИЕМ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ РЕАК-
ЦИЕЙ НА ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ МНОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ШАГИ СУДЬИ    ПРОДЕМОНСТРИ-
РОВАЛИ СВОЮ    НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ И, БОЛЕЕ ТОГО, - СОЛИДАРНОСТЬ С КОРРУМПИРО-
ВАННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ.    СУДЬИ НЕ ТОЛЬКО       НЕ       ОКАЗАЛИ МНЕ СОДЕЙСТВИЕ В
СБОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НАПРИМЕР, В УСТАНОВЛЕНИИ ЗАСЛУГ ЯКОВЛЕВА С НАПАРНИ-
КОМ НА БАННОМ ПОПРИЩЕ В НЕФТЕМАШЕ, НО ДАЖЕ ОКАЗАЛИ       ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
ВЫЗОВУ В СУД       СВИДЕТЕЛЯ БЕРША П. П. /К СОЖАЛЕНИЮ, СЕЙЧАС ЕГО УЖЕ НЕТ В
ЖИВЫХ, НО В ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ МОЕГО ИСКА В СУДЕ БЕРШ ЕЩЕ ЗАНИМАЛ ПОСТ
ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ГОРОДА/.    ВЫШЕНАЗВАННЫЕ СУДЬИ    НАМЕРЕННО АБСТРАГИ-
РОВАЛИСЬ ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СТРОИТЕЛЬСТВА НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНИ ПОД ЗАБОРОМ
У ЭМЗ - НА МЕСТЕ СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ - В 1971 - 1972 ГОДАХ И ОТ САМОГО
ФАКТА СУЩЕСТВОВАНИЯ ТАКОЙ БАНИ; НАМЕРЕННО    УКЛОНИЛИСЬ ОТ КОНСТАТАЦИИ
ИНИЦИИРУЮЩЕЙ РОЛИ             ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА - ШИШКИНА В
СТРОИТЕЛЬСТВЕ НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНИ; НАМЕРЕННО УКЛОНИЛИСЬ ОТ КОНСТАТАЦИИ
ТОГО, ЧТО НАЗВАННАЯ БАНЯ БЫЛА ПОСТРОЕНА С НАРУШЕНИЕМ       ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И
САНИТАРНЫХ НОРМ; НАМЕРЕННО    УКЛОНИЛИСЬ ОТ КОНСТАТАЦИИ ТОГО, ЧТО НАЗВАН-
НАЯ БАНЯ СОЕДИНЯЛАСЬ С ТЕРРИТОРИЕЙ ЭМЗ СКРЫТЫМ ПОДЗЕМНЫМ ПРОХОДОМ, ПО
КОТОРОМУ МОЖНО БЫЛО ВЫЙТИ    С ТЕРРИТОРИИ ЭМЗ И ВОЙТИ ОБРАТНО,       МИНУЯ
ЗАВОДСКУЮ ОХРАНУ; НАМЕРЕННО УКЛОНИЛИСЬ ОТ КОНСТАТАЦИИ ТОГО, ЧТО ЛИКВИ-
ДАЦИЯ       СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ С ЦЕЛЬЮ ПОСТРОИТЬ НОВУЮ, РЕГЛАМЕНТИРОВАН-
НАЯ    РЕШЕНИЯМИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА - ШИШКИНА № 287 ОТ
20.05.71Г. И № 375 ОТ 5.07.71Г., БЫЛА В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДЛОГОМ И СПОСО-
БОМ       ЗАХВАТА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНИ;
НАМЕРЕННО УКЛОНИЛИСЬ ОТ ПРИЗНАНИЯ ТОГО, ЧТО У    КЛИЕНТОВ НОМЕНКЛАТУРНОЙ
БАНИ И, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, У ШИШКИНА БЫЛО БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО ОСНОВА-
НИЙ ЗАМАЛЧИВАТЬ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНИ, ПРЕПЯТСТВОВАТЬ
ПУБЛИКАЦИИ    РАССКАЗА «НЕЗДЕШНЯЯ» И ДРУГИХ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ГДЕ БЫ НЕ
ОТКРЫВАЛАСЬ ДЛЯ НИХ ПОДОБНАЯ ПЕРСПЕКТИВА,       ПРЕПЯТСТВОВАТЬ МОЕЙ УЧЕБЕ В
ЛИТЕРАТУРНОМ ИНСТИТУТЕ, ИНИЦИИРОВАТЬ    ИЗГНАНИЕ МЕНЯ ИЗ РЕДУКТОРНОГО ЗА-
ВОДА И ВООБЩЕ МНОГОАСПЕКТНО       РАССМАТРИВАТЬ МОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ В АНТА-
ГОНИСТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ; НАМЕРЕННО          УКЛОНИЛИСЬ ОТ КОНСТАТАЦИИ ТОГО, ЧТО
НАЗВАННАЯ БАНЯ БЫЛА СНЕСЕНА    ПОСЛЕ ТОГО КАК Я ОТПРАВИЛ РАССКАЗ «НЕЗДЕШ-
НЯЯ» В ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ; НАМЕРЕННО    УКЛОНИЛИСЬ ОТ КОНСТАТАЦИИ ТО-
ГО, ЧТО ИМЕННО РАССКАЗ «НЕЗДЕШНЯЯ» ПОСЛУЖИЛ       ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ОРГАНИЗА-
ЦИИ ГОНЕНИЙ НА МЕНЯ СО СТОРОНЫ ЛИЦ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ФУНКЦИОНИРОВА-
НИИ НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНИ И, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, - СО СТОРОНЫ       ШИШКИНА;
НАМЕРЕННО    УКЛОНИЛИСЬ ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЦ, НАКАЗЫВАВШИХ УЧРЕЖДЕНИЯ И
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ЗА ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ КО МНЕ И       ПООЩРЯВШИХ
НЕГАТИВНОЕ    ОТНОШЕНИЕ    КО    МНЕ    /СМ. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА СТР. 17 И 18/;
НАМЕРЕННО    УКЛОНИЛИСЬ ОТ КОНСТАТАЦИИ ТОГО, ЧТО ИЗГНАНИЕ МЕНЯ ИЗ РЕДУК-
ТОРНОГО ЗАВОДА БЫЛО ИНСПИРИРОВАНО ДЕЙСТВИЯМИ       ДИРЕКТОРА РЕДУКТОРНОГО
ЗАВОДА ЯКОВЛЕВА В 1976 ГОДУ             /СМ. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА СТР. 11 И 12/,
КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ КЛАССИФИЦИРОВАТЬ НЕ ИНАЧЕ КАК ПРИНУЖДЕНИЕ К УВОЛЬНЕНИЮ;
НАМЕРЕННО          ПРОИГНОРИРОВАЛИ, ВЫСТРОИВ СВОИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ОТ ОБРАТНОГО,
МОЮ ПОПЫТКУ          ВОССТАНОВИТЬСЯ В ДОЛЖНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ БЮРО В СООТВЕТ-

            37

СТВИИ СО СТАТЬЕЙ 220 ТОГДАШНЕГО КЗОТ    /СМ. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА СТР. 9,
ДВУХСТРАНИЧНАЯ КОПИЯ ОТВЕТА    МИНИСТЕРСТВА    СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЙ И ИНСТРУ-
МЕНТАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОТ 25.02.77Г. - ТОГДАШНЕЙ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ОРГАНИ-
ЗАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РЕДУКТОРНОМУ ЗАВОДУ - ПРИЛАГАЕТСЯ К ДАННОМУ ЗАЯВ-
ЛЕНИЮ/; НАМЕРЕННО УКЛОНИЛИСЬ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПО
ОБНАРУЖЕНИЮ ОСТАТКОВ БАННОЙ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ ТРУБЫ, НАПРАВЛЕННОЙ В СТО-
РОНУ ГОРОДСКОГО ПЛЯЖА; НАМЕРЕННО ОБОШЛИ    ВНИМАНИЕМ СЕМИЛЕТНИЙ ПЕРИОД
МОЕЙ РАБОТЫ НА       ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОМ ЦЕНТРЕ МИНЗДРАВА УДМУРТИИ - С 1982 ПО
1988 ГОД, ПОТОМУ ЧТО В КОНЦЕ ЭТОГО ПЕРИОДА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОЗГЛА-ВИЛ РАБОТНИК    ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА, ПРИМЕНИВШИЙ ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ
ТЕХНОЛОГИЮ ИЗГНАНИЯ С РАБОТЫ АЛГОРИТМИЧНО РОДСТВЕННУЮ ЯКОВЛЕВСКОЙ; НА-
МЕРЕННО УКЛОНИЛИСЬ ОТ ВЫНЕСЕНИЯ ЧАСТНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ В АДРЕС ОРГАНИЗАТО- РОВ ГОНЕНИЙ НА МЕНЯ, ПО    СУТИ    ПРЕДСТАВ НА РАССМОТРЕНИИ МОЕГО ИСКА НЕ
СУДЬЯМИ, А АДВОКАТАМИ КОРРУМПИРОВАННЫХ ЧИНОВНИКОВ.
      В СВЯЗИ С НАМЕРЕННОЙ ТЕНДЕНЦИОЗНОСТЬЮ, ДОПУЩЕННОЙ ОКТЯБРЬСКИМ СУДОМ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ МОЕГО ИСКА ОТ 2.04.99Г., Я НАСТАИВАЮ НА    ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕ-
НИЯ ОКТЯБРЬСКОГО СУДА ОТ 8.07.99Г. ПО МОЕМУ ИСКУ И НА    КЛАССИФИКАЦИИ ПЕ-
РЕЧИСЛЕННЫХ УПУЩЕНИЙ ОКТЯБРЬСКОГО СУДА СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ    СГОВОРА СУДИЙ,
УЧАСТВОВАВШИХ В РАССМОТРЕНИИ МОЕГО ИСКА, С ЛИЦАМИ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В
СОКРЫТИИ ИНФОРМАЦИИ О НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНЕ.
      В МОЕМ ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ОТВЕТЧИКОМ НАЗВАНА       АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА
ИЖЕВСКА, КАК       ПРАВОПРЕЕМНИЦА БЫВШЕГО ГОРИСПОЛКОМА.    РАЗУМЕЕТСЯ, В КОН-
КРЕТНЫХ АКТАХ ГОНЕНИЙ ПОВИННЫ    КОНКРЕТНЫЕ    ЧИНОВНИКИ, А НЕ УЧРЕЖДЕНИЯ.
МОЖНО, НАПРИМЕР, УСТАНОВИТЬ ПЕРЕЧЕНЬ    ЛИЦ,, ВЫДВИНУВШИХ    ШИШКИНА    НА
ПОСТ             ПРЕДСЕДАТЕЛЯ             ГОРИСПОЛКОМА;             МОЖНО             УСТАНО-
ВИТЬ ПЕРЕЧЕНЬ ЛИЦ, ДИРИЖИРОВАВШИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ В ВЫШЕНАЗВАННЫХ ЭПИ-
ЗОДАХ /СМ. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА СТР, 17 И 18/; МОЖНО ПОЛУЧИТЬ    У ВОСКРЕ-
СЕНСКОГО ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИНИЦИАТОРАХ СТРОИТЕЛЬСТВА НОМЕНКЛА-
ТУРНОЙ БАНИ В 1971 – 1972 ГОДАХ ИЛИ О КРИТЕРИЯХ, КОТОРЫМИ    РУКОВОДСТВОВАЛ-
СЯ ГОРИСПОЛКОМ В 1971 ГОДУ ПРИ ПОДБОРЕ КАНДИДАТУРЫ СТРОИТЕЛЬНОГО МАСТЕ-
РА ДЛЯ ПРОКЛАДКИ БАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ И ПОДЗЕМНОГО ПРОХОДА В БАНЮ, ПРЕ-
ЖДЕ ЧЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ ЭТУ КАНДИДАТУРУ          ВОСКРЕСЕНСКОМУ ДЛЯ ПРИЕМА В ОТДЕЛ
КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЭМЗ, ИЛИ О КОНТИНГЕНТЕ ЧИНОВНИХ ЛИЦ, ПОЛЬЗО-
ВАВШИХСЯ НОМЕНКЛАТУРНОЙ БАНЕЙ, ИЛИ О ПРИЧИНАХ       ЛИКВИДАЦИИ ЭТОЙ БАНИ;
МОЖНО УЗНАТЬ, ЧТО ДОБАВИТ К ПРИЗНАНИЯМ ВОСКРЕСЕНСКОГО ЧЕРНОСКУТОВ Б. Г. -
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НОМЕНКЛАТУРНОГО ОКРУЖЕНИЯ ГОРИСПОЛКОМА ТЕХ И НЫНЕШНИХ ЛЕТ
- И КАЖДОМУ, ЧЬЯ ПРИЧАСТНОСТЬ К ГОНЕНИЯМ НА МЕНЯ БУДЕТ ДОКАЗАНА, ОПРЕДЕ-
ЛИТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ЕГО ВИНЫ И СООТВЕТСТВУЮЩУЮ СТАТЬЮ УГОЛОВ-
НОГО КОДЕКСА, КОТОРУЮ НАДЛЕЖИТ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ПРИМЕНИТЬ.    ВМЕСТЕ
С ТЕМ, ВСЕ ОНИ ЗАНИМАЛИ ИЛИ ПРОДОЛЖАЮТ ЗАНИМАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОСТЫ,
ЗЛОУПОТРЕБЛЯЛИ ИЛИ ПРОДОЛЖАЮТ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ    СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ И,
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, В ТЕЧЕНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ    ВОСТРЕБОВАНЫ ГОСУДАРСТВОМ,
ПОЛЬЗУЮТСЯ ЕГО ПОПУСТИТЕЛЬСТВОМ И, БОЛЕЕ ТОГО,    НАСАЖДАЮТ КОРРУПЦИЮ В
КАЧЕСТВЕ НОРМЫ ПОД       ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПАТРОНАТОМ - ТО ЕСТЬ, ПОД ПОКРОВИ-
ТЕЛЬСТВОМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ, СИЛОВЫХ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ       ГОСУДАРСТВЕН-
НЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.    ОЧЕВИДНО, ЧТО В ТАКИХ УСЛОВИЯХ    ГОСУДАРСТВО СПОЛНА НЕ-
СЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА       ДЕЯНИЯ СВОИХ ЧИНОВНИКОВ,    ОЧЕВИДНО ТАКЖЕ И ТО,
ЧТО ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВА В ПРЕДЕЛАХ ИЖЕВСКА И В ПРОШЛОМ, И НЫНЕ РЕА-
ЛИЗУЮТСЯ ГОРИСПОЛКОМОМ ИЖЕВСКА ИЛИ, ПО-ТЕПЕРЕШНЕМУ, АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГО-
РОДА ИЖЕВСКА.    АДМИНИСТРАЦИЯ ИЖЕВСКА, БУДУЧИ    ПРАВОПРЕЕМНИЦЕЙ БЫВШЕГО
ГОРИСПОЛКОМА, НЕ СОЗДАЛА ВНОВЬ, А       УНАСЛЕДОВАЛА ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБ-
СТВЕННОСТЬ, КОТОРОЙ ТЕПЕРЬ РАСПОРЯЖАЕТСЯ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ И ПЕРИОДИ-
ЧЕСКИ ПРОДАЕТ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МОЖЕТ    ОПЛАТИТЬ СУММУ МОЕГО ИСКА И ВОЗ-
МЕСТИТЬ НЕОБХОДИМЫЕ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, РАССМАТРИВАЯ ОБЕ СУММЫ    УНАСЛЕДО-
ВАННЫМ ДОЛГОМ БЫВШЕГО ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА ЗА ПРИЧАСТНОСТЬ К ИЗГНАНИЮ

            38

МЕНЯ ИЗ РЕДУКТОРНОГО ЗАВОДА В 1976 ГОДУ, ЗА ПРИЧАСТНОСТЬ К ИЗГНАНИЮ МЕНЯ ИЗ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА МИНЗДРАВА - В 1988 ГОДУ, ЗА ПРИЧАСТНОСТЬ К ИЗГ-
НАНИЮ МЕНЯ В 1994 ГОДУ ИЗ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ № 7, ГДЕ Я ПРЕПОДА-
ВАЛ ИНФОРМАТИКУ, И ЗА ПРИЧАСТНОСТЬ КО ВСЕМУ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОМУ. ХАРАКТЕР-
НО, ЧТО ФОРМУЛУ ИЗГНАНИЯ МЕНЯ ПОД ВЗДОРНЫМ ПРЕДЛОГОМ ИЗ ШКОЛЫ № 7 ЗАВ-
УЧ ЭТОЙ ШКОЛЫ НАЧАЛА СЛОВОМ    «ОТСТРАНИТЬ»,    ЧЕМ НАПОМНИЛА МНЕ ПРИКАЗ
ВОСЕМНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, ВЫПУЩЕННЫЙ ДИРЕКТОРОМ РЕДУКТОРНОГО ЗАВО-
ДА.    НЕ РАДИ ЛИ ТАКОЙ    АССОЦИАЦИИ МНЕ И ПРЕДОСТАВИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОРА-
БОТАТЬ ТРИ МЕСЯЦА В ШКОЛЕ № 7 ?    ПО ВСЕМУ ВИДНО,    КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ЭЛИ-
ТА ИЖЕВСКА И ПО ПРОИСШЕСТВИИ ПОЧТИ ДВАДЦАТИ ЛЕТ СО ВРЕМЕНИ НАПИСАНИЯ
РАССКАЗА    «НЕЗДЕШНЯЯ» ПОМНИЛА ОБО МНЕ И ПОЖЕЛАЛА ПОСТАВИТЬ МЕНЯ В ИЗ-
ВЕСТНОСТЬ ОБ ЭТОМ.
      В ПРОЦЕССЕ    РАССМОТРЕНИЯ    МОЕГО    ИСКА    В ОКТЯБРЬСКОМ    СУДЕ МНОЙ БЫЛИ
ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СУД СЛЕДУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ:
      - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ          2.04.99Г. НА 18 М/П СТРАНИЦАХ В КОМПЛЕКТЕ СО СПРАВКОЙ О СОСТАВЕ СЕМЬИ И ВЫПИСКОЙ ИЗ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ,
      - РАСЧЕТ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ
УЩЕРБ ОТ 2.04.99Г. НА 8 М/П СТРАНИЦАХ /ПРИЛОЖЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ/,
      - ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ГАМАЮНОВОЙ Л. Н. ОТ ВЕДЕНИЯ ДЕЛА . . . ОТ
11.05.99Г. НА 1 М/П СТРАНИЦЕ,
      - ХОДАТАЙСТВО    О КОЛЛЕГИАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА . . . ОТ 1.06.99Г. НА 1
М/П СТРАНИЦЕ,
      - ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ НА СЛУШАНИЕ ДЕЛА . . . ОТ 2.07.99Г. НА
6 М/П СТРАНИЦАХ,
      - КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА . . . ОТ 26.07.99Г. НА 5 М/П СТРАНИЦАХ,
      - ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ 26.07.99Г. НА 1 М/П СТРАНИЦЕ ОБ    ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УПЛАТЫ
ГОСПОШЛИНЫ ЗА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ . . .,
      - ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА . . . ОТ 4.08.99Г. НА 1 М/П СТРАНИЦЕ.
      В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ОКТЯБРЬСКИЙ СУД ПРЕДСТАВИЛ МНЕ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ СЛЕ-
ДУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ:
      - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 6.05.99Г. НА 2 СТРАНИЦАХ НА    ПРЕДМЕТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕ-
НИЯ,
      - РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА НА 1 СТРАНИЦЕ ОТ 8.07.99Г.,
      - МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА НА 4 СТРАНИЦАХ ОТ 16.07.99Г.,
      - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 29.07.99Г. НА 1 СТРАНИЦЕ ПО ПОВОДУ ПОДАЧИ    КАССАЦИОН-
НОЙ ЖАЛОБЫ,
      - ИЗВЕЩЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ 14.09.99Г. В ВЕРХОВНОМ СУДЕ УДМУРТСКОЙ РЕС-
ПУБЛИКИ МОЕЙ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ,
      - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 27.09.99Г. НА 1 СТРАНИЦЕ В СВЯЗИ С МОИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ОТ
26.07.99Г. ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ЗА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.
            27 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА.

         (НА СТРАНИЦАХ 39 - 51 ПРИВЕДЕНЫ ФОТОКОПИИ ГОРИСПОЛКОМОВСКИХ РЕШЕНИЙ. ФОРМАТ ЭТОГО САЙТА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ НАПЕЧАТАТЬ ИХ ЗДЕСЬ, НО ВСЕ ОНИ ПРИСУТСТВУЮТ В ОРИГИНАЛЬНОМ ФАЙЛЕ. ФАЙЛ РАССЫЛАЕТСЯ ПО ЗАПРОСУ НА FOURINONE100@GMAIL.COM    УВИДЕТЬ ФОТОКОПИИ МОЖНО И НА http://www.my.mail.ru/community/blog_goeov/journal В ЗАМЕТКАХ "ОДА ОБОТНЯМ..." )

            52

ПРОКУРАТУРА
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ             ГР-НУ ГУСЕВУ О.Е.

426057, Г.ИЖЕВСК, УЛ. СИВКОВА, 194.
18.03.2003 № 8-37-2003

/ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕНИЕ ГУСЕВА О.Е. ОТ 27 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА/

   ВАША ЖАЛОБА, ПОСТУПИВШАЯ В ПРОКУРАТУРУ УР, РАССМОТРЕНА. РАЗЪЯСНЯЮ, ЧТО С 1 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА В ДЕЙСТВИЕ ВСТУПИЛ НОВЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС. В СООТВЕТСТВИИ С ЕГО ТРЕБОВАНИЯМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ ВПРАВЕ УЧАСТВОВАТЬ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОЛЬКО СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЗАКОНОМ КАТЕГОРИИ. ВАШ СПОР НЕ ОТНОСИТСЯ К РАЗРЯДУ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ УЧАСТИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ПРАВОМ ИСТРЕБОВАНИЯ ДЕЛА И ПРОВЕРКИ ВЫНЕСЕННЫХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ МЫ НЕ ОБЛАДАЕМ.
НАДЗОРНОЕ ОПРОТЕСТОВАНИЕ НЕПРАВОСУДНЫХ АКТОВ ПО НОВОМУ ГПК РФ ОТСУТСТВУЕТ.
НА РАССМОТРЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА УР ВЫНОСЯТСЯ ЖАЛОБЫ СТОРОН. В СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ ВЫ ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ С МОТИВИРОВАННОЙ ЖАЛОБОЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА УР ДО 1 ФЕВРАЛЯ 2004 ГОДА.
ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ ВСТУПИВШИХ В СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДАННЫМ ДЕЛАМ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА УР.

СТ. ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
СТАРШИЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ -    Т.Н.ПУШКИНА
            53

            В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ

            ЗАЯВЛЕНИЕ


   ЧТОБЫ ДАТЬ ГЕНПРОКУРАТУРЕ РФ ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МОТИВАХ И СОСТАВЕ СО-ВЕРШЕННЫХ ЧИНОВНИКАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЮ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ГЕНПРОКУ-РАТУРЫ РФ СБРОШЮРОВАННЫЙ КОМПЛЕКТ СУДЕБНЫХ И ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ ОБЩИМ ОБЪЕМОМ 56 СТРАНИЦ / ВКЛЮЧАЯ ОБЛОЖКУ / В ФОРМАТЕ А5.
   КОСВЕННЫМИ УЛИКАМИ, ДА И ПРЯМЫМИ ТОЖЕ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИМИ О ЧИНОВНИ- ЧЬИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, МОГУТ СТАТЬ, ВО-ПЕРВЫХ, ТУННЕЛЬ, ИДУЩИЙ ПОД НАБЕРЕЖНОЙ В СТОРОНУ ПРУДА / РЕЧЬ ОБ ЭТОМ ИДЕТ НА СТРАНИЦЕ 10 /, И, ВО-ВТОРЫХ, -
СТАТИСТИКА УТОНУВШИХ В ВОДОЕМАХ ИЖЕВСКА. СУДЯ ПО ДОКУМЕНТУ, ПРЕДСТАВ- ЛЕННОМУ НА СТРАНИЦЕ 51, ЧИСЛО УТОНУВШИХ В ПРЕДЕЛАХ ГОРОДА В ПЕРИОД С 1971 ГОДА ПО 1977, КОГДА ФУНКЦИОНИРОВАЛА ПОДЗЕМНАЯ БАНЯ, ЗАМЕТНО ПРЕВОСХОДИТ ЭТОТ ПОКАЗАТЕЛЬ ЗА ПРЕДЫДУЩЕЕ СЕМИЛЕТИЕ. ПОЛАГАЮ ТАКЖЕ, ЧТО И СРЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОИСКА УТОНУВШИХ В ПЕРИОД ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНОЙ БАНИ ТОЖЕ ПРЕВОСХОДИТ АНАЛОГИЧНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ЗА ПРЕДЫДУЩЕЕ СЕМИЛЕТИЕ, ЕСЛИ ТАКОЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СУЩЕСТВУЕТ ИЛИ ЕСЛИ ЕГО МОЖНО, В ПРИНЦИПЕ, ВЫЧИСЛИТЬ. ПОЛАГАЮ ТАКЖЕ, ЧТО ДОЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦ ЖЕНСКОГО ПОЛА В ОБЩЕМ ЧИСЛЕ УТОНУВШИХ В ПЕРИОД ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНОЙ БАНИ СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ АНАЛОГИЧНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЗА ПРЕДЫДУЩЕЕ СЕМИЛЕТИЕ..
   ПРИПЛЯЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ПЕРИОД С 1970 ПО 1972 ГОД ОСУЩЕСТВЛЯЛ ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД, ЕСЛИ ВЕРИТЬ СТЫЦЕНКО С.И. / СМ. СТРАНИЦУ 41 / И НЕ ВЕРИТЬ ГОРИСПОЛКОМОВСКИМ РЕШЕНИЯМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К ЭТОМУ ЖЕ ПЕРИОДУ ВРЕМЕНИ. ПОЭТОМУ ЕСТЬ ШАНС, ЧТО НА МОТОЗАВОДЕ МОГУТ НАЙТИСЬ ЛЮДИ, РАСПОЛАГАЮЩИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ О ТУННЕЛЕ И ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ НАЗНАЧЕНИИ.
   КОНЕЧНО, СОВЕРШИВШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДУТ ВСЕМИ СПОСОБАМИ ОТВЛЕКАТЬ СЛЕД- СТВИЕ ОТ СВОИХ ПЕРСОН, ИСПОЛЬЗУЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ, ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ И РАЗ-НЫЕ БАЙКИ, НО, НАДО ПОЛАГАТЬ, ЧТО ВРЕМЯ, КОГДА ЧИНОВНЫЕ БОНЗЫ БЫЛИ ПОСТАВЛЕ-НЫ НАД ЗАКОНОМ - НАВСЕГДА УШЛО.
   НАСТОЯЩЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ ИНИЦИИРОВАТЬ СЛЕДСТВИЕ НА ОСНОВЕ ПРЕДО-СТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ.
            16 АПРЕЛЯ 2007 ГОДА.

   (ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ПЕРЕАДРЕСОВАЛА В ПРОКУРАТУРУ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, СУТЬ И СТИЛИСТИКА ОТВЕТА КОТОРОЙ УЖЕ ЗНАКОМА ПО ЕЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ РЕАКЦИИ НА СТР. 52)

            54

            СОДЕРЖАНИЕ

            СТР.
1. ПРЕДИСЛОВИЕ
2. ИЖЕВСКАЯ МАФИЯ КАК ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ МАФИИ
11. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО
   УЩЕРБА
20. РАСЧЕТ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МОРАЛЬНЫЙ И МА-
   ТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ
24. ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
31. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
34. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА В ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
34. ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРУ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


      ПРИЛОЖЕНИЯ
1. ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЙ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ
   ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2. ЗАЯВЛЕНИЕ ДИРЕКТОРУ ПРЕДПРИЯТИЯ «ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД «АКСИОН
   ХОЛДИНГ» ПО ПЕРСОНАЛУ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ
3. РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА № 287 ОТ 20.05.71Г. О
   ЗАКРЕПЛЕНИИ
   ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СПАСАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ ЗА
   КОМБИНАТОМ БЛАГОУСТРОЙСТВА
4. РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА № 375 ОТ 5.07.71Г. ОБ ОТВОДЕ
   ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ЭМЗ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ВОДНОЙ СТАНЦИИ
5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЮРО ИЖЕВСКОГО ГОРКОМА КПСС И ГОРИСПОЛКОМА
   ИЖЕВСКА № 489 ОТ 16.09.71Г. О ПЛАНЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО
   РЕКОНСТРУКЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ БАНЬ В Г. ИЖЕВСКЕ НА 1971 -
   1975 ГОДЫ             44
6. РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА № 23 ОТ 19.01.74Г. О
   РАЗРЕШЕНИИ ЭМЗ СТРОИТЕЛЬСТВА СПОРТЗАЛА В ВИДЕ ПРИСТРОЯ К
   ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЕ

7. РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА № 263 ОТ 15.07.76Г. ОБ ОТВОДЕ
   ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ЭМЗ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СПАСАТЕЛЬНОЙ
   СТАНЦИИ
8. РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА № 142 ОТ 7.04.77Г. О
   ПЕРСПЕКТИВНОМ РАЗВИТИИ И КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ БАНЬ

9. РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА № 481 ОТ 8.12.77Г. О
   РАЗРЕШЕНИИ ИЖЕВСКОМУ МОТОЗАВОДУ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭЛЛИНГА НА
   ТЕРРИТОРИИ ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ

10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ МЭРА ГОРОДА ИЖЕВСКА № 15 / 5 ОТ 18.01.95Г.
   ОБ УТОЧНЕНИИ АО «АКСИОН» ГРАНИЦ И ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬНОГО
   УЧАСТКА ВОДНО-ЛЫЖНОЙ БАЗЫ

11. РЕШЕНИЕ ГОРИСПОЛКОМА ИЖЕВСКА №245 ОТ 29.05.1975Г. О
   ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ ОХРАНЫ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ НА ИЖЕВСКОМ
   ПРУДУ ..          51
12. ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 18.03.2003Г. НА МОЕ
   ЗАЯВЛЕНИЕ

13. ЗАЯВЛЕНИЕ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ