... то это не религия. Но Буддизм и Даосизм считаются религиями, не имеющими персонифицированного Бога. "Персонифициорованный Бог" означает, что Бог - персона. А как себе представить Бога неперсонифицированного?
Как всё запутано! И кому это выгодно?
Прочтение статьи о буддизме полезно. Если же человек не склонен к познанию, а является лишь говорящим животным, живущем в человеческом стаде, то и читать ему о буддизме не нужно, ибо он ничего не поймет. В последнее время мы сталкиваемся с таким положением дел в Украине, что дети в возрасте от 18 до 25 лет в основной своей массе (т.е. 90%):
- почти не знакомы с таким науками как физика, химия, математика, география, история;
- почти не умеют внятно писать, читать, говорить (высказывать какую-либо мысль)
- плохо представляют своё будущее и не могут явным образом объяснить, к чему они хотели бы стремиться
Но это так, между прочим (хотя это трагедия народа). Трагедия народа украинского состоит в том, что его преимущественным занятием теперь стало майданить, засовывать неугодных в мусорные баки, кричать, скандалить и убивать русскоязычное население в Восточной Украине. Но когда станет некого убивать в Восточной Украине, они начнут убивать друг друга. Если в стране не станет газа, перейдут на уголь, керосин, смолу. Когда не станет бензина, остановятся автомобили. Начнется каннибализм... и так далее. Но это так, между прочим.
Главное же состоит в том, что население Земли деградирует. Но имеется слой людей, управляющих жизнью населения Земли, и они четко знают, к чему они стремятся. И не только знают, но и целенаправленно добиваются необходимого им результата
Слово "религия" требует толкования. Оно и растолковано религиеведами, но это толкование еще больше запутывает вопрос