Письмо врача - поляка из Шалчининкай Збигнева Семеновича по поводу статьи Валерия Иванова
«Варшавское восстание как политавантюра Лондона»
Уважаемый Валерий, немного коснусь вашей статьи.
«Безжалостно уничтожены десятки тысяч обезоруженных русских солдат»
Я не согласен. Специально их никто не уничтожал. Свирепствовала эпидемия тифа и в некоторых польских гминах процент смертности мало отличался от процента смертности русских пленных. У вас видно стремление подчеркнуть, якобы целенаправленное умерщвление. Никто не отрицает существования ряда преступлений отдельных надсмотрщиков, однако, именно болезни были главной причиной смерти
Поражение под Варшавой в августе 1920 года и его геополитические последствия, в результате которых Польша оккупировала западные территории Российской империи - бывшие земли Великого княжества Литовского, где поляки, кстати, никогда не проживали, - это поражение прекрасно помнили все командиры Красной армии.
Чувствуется российская имперскость, как доминанта вашего мышления, которая портит объективность вашего изложения. Ведь русских в сегодняшнем этническом понятии тогда в ВКЛ , тем более, не было. Обратите внимание, как звучали имена и фамилии виленчан, например 16-19 веков, хотя бы посмотрите на списки виленских ремесленников или эйшишских бояр: Якуб Яцевич, Блажей Станкович, Мацей Соповский, Cчасный Лукашевич итд В Московии-России они были несколько иными, да и польский язык после Люблинской Унии стал преобладающим. Деды-прадеды могли быть хоть жмудинами, хоть ятвягами, хоть русинами, однако, языково-культурная составляющая стала польской, что, собственно, было подтверждено даже врагами поляков - немцами в переписи 1915 года (польские и русские не вспоминаю в силу ангажированности), подтверждающими доминирование поляков в Вильно. Национальность – вещь, как известно, приобретаемая. Никто не оспаривает, что Пушкин русский а не эфиоп, что Гоголь-русский, а не поляк или украинец, что Блок-русский, а не немец и т.д. Вы поете муравьевские мелодии, которые были направлены на то, чтобы вдолбить, что полякам в Литве, в частности, на Виленщине делать нечего и что тут, выражаясь словами Тютчева, „стародавняя русская Вильна“. Самоопределение, а не утверждения ученых- подпевал того или иного режима, правления должна быть краеугольным камнем данного вопроса
«Наоборот - отдало приказ окружённым подразделениям АК препятствовать возвращению сюда довоенной советской литовской администрации»
Вы считаете, что наброшенный сверху corpus alienum, состоявший из тех, кого сволокли сюда, то есть из пришлой сволочи это справедливая администрация? АК виновата в том, что хотела создать администрацию из местных?
«Также в нём говорилось о будущих границах Польши, в частности, что вопрос о советско-польской границе должен быть урегулирован на основе принципа: польские земли — Польше, украинские, белорусские и литовские земли — Украине, Белоруссии и Литве».
Пример сегодняшней Украины свидетельствует о том, что границы составлялись совсем на других принципах. Вы считаете, что Щецин - более польский город, чем Львов или Гродно? Ужгород очень украинский? Победитель, то есть СССР, кроила границы так, чтобы было выгодно геополитически, ну а поляков вытолкали с земель, на которых они жили с деда-прадеда
В 1967 году в СССР не была издана книга британского журналиста Александра Верта «Россия в войне 1941-1945», где рассказывается о некоторых «забытых» генералом Штеменко важных фактах, касающихся Варшавского восстания. Верт, в частности, пишет о том, что «Московское радио в конце июля в специальной передаче призвало население Варшавы к восстанию против немцев» . С учетом того, что к 1 августа 1944 года Красная Армия подошла достаточно близко к Варшаве, у руководства Армии Крайовой были основания для того, чтобы поднять восстание, откликнувшись не только на свой, но и на призыв из Москвы…
Освободить Варшаву от гитлеровцев в августе 1944 года было далеко не самым трудным делом. Многократно труднее было удержать город в случае последующего контрнаступления немцев и это представляло большую опасность. Чтобы не искушать Рокоссовского, его перекинули на другой фронт. Сразу после Белорусской операции достаточных сил для полноценной битвы за Варшаву у Красной Армии не было и Сталин это понимал. Поэтому освобождение Варшавы в августе 1944 года, не планировалось. Призывы московского радио о начале восстания, некоторые газетные публикации в советской прессе и т. д. предназначались не для поляков, а для Гитлера. Это была попытка дезинформации с целью заставить Гитлера стянуть к Варшаве войска с других фронтов. Дезинформация не удалась. Множество данных свидетельствует о том, что Гитлер не поверил в намерения русских брать Варшаву. Немецких войск там было ровно столько, сколько необходимо. Однако, мне лично, было обидно, что в советские времена да и теперь тоже, русские не вспоминают самоотверженность поляков, которые шли в бой не за Лондонское правительство, а за Польшу
И еще вопрос, почему Рокоссовскому приписывают отчество Константинович(вы тоже пишете Константинович), если его отца звали Ксаверий Войцех?
С уважением,
Збигнев Семенович
5 августа 2014 г. г.Шалчининкай, Вильнюсский район. Литовская Республика
.......................................................
Ответ
Уважаемый Збигнев, вот мои аргументы по поводу Ваших замечаний.
Вы цитируете меняя: «безжалостно уничтожены десятки тысяч обезоруженных русских солдат».
В своей статье о Варшавском восстании я лишь напоминаю в контексте исторической параллели общеизвестный факт о гибели десятков тысяч военнопленных красноармейцев после поражения около Варшавы в августе 1920 г. При этом никак не рассматриваю никак различные обстоятельства их гибели, в том числе и, как Вы пишете в результате заражения тифом и другими заразными болезнями. Вы подчёркиваете что «именно болезни были главной причиной смерти», что стало результатом «ряда преступлений отдельных надсмотрщиков».
Мне отрадно данное признание с Вашей стороны относительно названных обстоятельств массовой гибели военнопленных красноармейцев. Есть лишь замечание по существу названного Вами.
- Я не уверен, что «ряд преступлений» (интересно какого количества, или длинны этот ряд?) «отдельных надсмотрщиков» (надсмотрщики, на то и надсмотрщики, а не палачи, чтобы не убивать людей, а присматривать за пленёнными должным образом, обеспечивая их жизнь в неволи, согласно существующих инструкций) и сколько этих «отдельных надсмотрщиков» должно быть, чтобы гибель безоружных людей в лагерях военнопленных и по дороге к ним, составила такую огромную цифру. Вы как врач, прекрасно понимаете, что борьба с тифом и другими смертоносными тогда заболеваниями, так или иначе профилактировалась соответствующими медслужбами и медработниками в лагерях. Другое дело, когда военнопленных сознательно полностью лишили медицинской помощи, не проводили среди них дезинфекционные работы, лишали их гигиенических средств, а также не давали питание, которое не возбуждало бы кишечные заболевания. Поэтому отвергаю Ваш аргумент относительно невиновности лагерной администрации и прочих лиц, которые были так или иначе связаны с обеспечением элементарных жизненных условий для военнопленных русских людей.
Ваше утверждение: «Русских в сегодняшнем этническом понятии тогда в ВКЛ, тем более, не было».
Вы правы, в ВКЛ, в суверенном государстве, т.е. до 1569 г, до Люблинской унии и позднее не было русских, как, впрочем, и поляков, и других националов. Определение национала, как: поляк, русский, литовец и т.д. - вошли в политический обиход лишь во второй половине 19 века. В 16 веке в тексте Люблинской унии были другие определения жителей - народа ВКЛ и Польского королевства. Вот цитата на польском языке из 18 ст. Люблинской унии: «…od zacz;cia unji w Wielgim Ksi;stwie litewskim narodom litewskim, ruskiem, ;mudzkiem i innym narodom i obywatelom Wielgiego Ksi;stwa litewskiego i ty; ziemiam, powiatom, familjam i osobam do tych czasow dane…». Как видите в ВКЛ проживали народы: литовский (литвины – славяне – кривичи, предки нынешней нации белорусов, но не родственники балтам,), русский, жмудский (балты, предки нынешних литовцев). Племена ляхов – предки нынешней нации поляков, проживали в верховьях и по реке Висле, в т.н. Малой Польше и Великой Польше – на территории своего Польского Королевства (ПК). Важно было, какие люди принадлежат к каким боярским гербам в ВКЛ и шляхетским - в ПК. Да и само название этого федеративного государства Речь Посполита, являет собой аббревиатуру польского выражения: «Rzecz POSp;lstwa POlski i LITwy» – «Вещь простого народа Польши и Литвы» (никаких там поляков, русских или литовцев, подробнее здесь: а также здесь: ).
Польская культура начала распространятся через местных бояр, через Униатскую церковь. После Брестской унии 1596 г., католики - иезуиты огнём и мечом навязывали подчинение местных православных людей Ватикану. Относительно того, кто кем был в Виленском регионе в начале 20 века, отсылаю Вас к ссылке моего исследования опубликованного в Трудах академии наук Литвы: http://photoshare.ru/office/album.php?id=151301. Как видите тогдашние польские пропагандисты из военных ведомств, ведя вооружённую агрессию на территории бывшего ВКЛ, весьма искусно извращали национальный состав местного населения, где на селе преобладали белорусы, а в городах и местечках евреи.
Вас возмутило, что московское руководство внедрило на территории Виленского края и в самой Вильне corpus alienum, т.е. «национально чужих людей». Вы правы, надо чтобы среди местных коммунистов, которые были поставлены здесь в качестве местной организации было бы основная часть белорусов, затем евреев, русских, и представителей левых польских политических партий. Так уж повелось издревле cuius regio, eius religio – чья власть, того и вера. АК никак не захотела сотрудничать с победоносной Красной армией и Москвой, поэтому к этим подразделениям были применены методы изоляции военного времени (об этом в статье).
Относительно претензий ко мне по поводу того, о чём я не писал, оставлю их без внимания, поскольку тема отношений между теми или и иными руководителями Польши и поляками во все временная весьма обширна - требует специальных рассмотрений в том конкретном времени и в том пространстве. Подчеркну лишь главное – Россия никогда не делила исконные земли ляхов Польского королевства! А вот ляхов почему-то издревле влекло присоединить к себе весьма плодородные восточные земли русинов и других славянских братьев.
Относительно неких изысканий английского журналиста А.Верта – мифами, инспирируемыми из Лондона англосаксами интересуюсь только в определённом, русофобском контексте их распространения. (здесь же небезызвестный преступник Резун). Относительно польских повстанцев в Варшаве, повторю за Вами – «шли в бой не за Лондонское правительство, а за Польшу»! Но их Лондон предал также легко, как Польшу в сентябре 1939 г., когда погибло гораздо больше поляков и было разгромлено немцами само государство поляков.
Относительно отчества Константина Рокоссовского – Константинович, так на это было его собственное согласие. Впрочем, Лев Бронштейн не возражал, что его называли Троцким, равно как и Ульянов – против Ленина. Не в этом дело. Так было записано в его личных документах и с таким именем этот выдающийся советский маршал вошёл в мировую историю военного дела.
Что же касается Ваших стремлений записать за мной какие-то непонятные мне умонастроения и прочитать мне нравоучения, прошу не беспокоиться и направить свои усилия на воспитание Ваших детей, а вернее - внуков. Мне как дипломированному историку, с научным званием, окончившим Варшавский университет и докторантуру при Институте истории Академии наук Литвы не интересны Ваши эпитеты в мой адрес, поскольку данная форма оппонирования не является аргументом, а – софистским приёмом. Не со мной эти штучки – будьте серьёзней уважаемый польский патриот, врач Збигнев Семенович.
С признательностью за внимание к моим научным изысканиям,
Валерий Иванов, историк.
6 августа 2014г. г.Вильнюс. Литовская Республика
7 августа 2014 г. Продолжение.
Уважаемый Валерий,
зная немного Ваш тернистый путь, как на политическом, так и историческом поприще, я попросту хотел представить свою точку зрения, никак не имея цели Вас оскорбить или вести нравоучения. У каждого в голове сложился тот или иной образ прошлых деяний и никто не лишен некого субъективного подхода, как к историческому прошлому, так и настоящему. Это может касаться и меня и Вас. Никаких штучек с Вами я не пытался сделать. Заверяю Вас, для меня важно выяснение объективности. Я не ставлю целью согнуть Вас, тем более, я не из тех, кто желает Вас сломать или причинить зло. Мне где-то импонирует Ваша позиция, позиция русского патриота и она мне понятна , к тому же, дай Бог нам таких "upierdliwych" поляков, в хорошем смысле этого слова. Я принадлежу к тем полякам, которые не держат камня за пазухой, но говорят, что думают без всякого ехидства, может Вас это задело. Я принадлежу к ряду тех поляков, которые склонны разгребать авгиевы конюшни польско-русских недоразумений и поэтому готов выслушивать любую точку зрения, однако, не обессудьте, я имею право высказать свое мнение. Если люди ставят целью выяснить правду, а не унизить или укусить, то они многое приобретают. Буду считать, что Ваша острая реакция была следствием плохого настроения, что случается у всех. Относительно, cобственно, мнения на некоторые соображения Вашего ответа, напишу позже, т.к на неделю уезжаю.
Будьте менее раздражительным, жизнь, если ее искусственно не портить, прекрасна.
С уважением,
Збигнев Семенович
Мой ответ
Уважаемый Збигнев,
ну что Вы за человек? Я Вам отвечаю по существу фактов изложенных в статье и Вашей критики данных фактов, а Вы всё лезете и лезете читать мне морали, как я себя должен вести?!
Что за тон? Что за высокомерие?
Я не Ваш холоп, а Вы не мой пан, чтобы меня поучать, каким мне надо быть. Даже детей воспитывают до 18 лет, а потом уже только советуют…
Как Вы заметили, у меня прекрасное образование и огромный жизненный, научный и творческий опыт, а также опыт работы в реальной политике, как на дипломатическом поприще, так и в руководстве общественно-политической организацией, много научных, литературных, искусствоведческих публикаций и несколько книг: по философии, докторская монография по истории формирования современного государства литовцев после 1 МВ…, - да и вся моя 67-летняя голова уже давно седая…
Удивляюсь Вашей самонадеянности - если сказать мягко.
Буду ждать Ваших реплик по существу представленных в моей статье фактов, поскольку Вы всё же подчеркнули: «Я принадлежу к ряду тех поляков, которые склонны разгребать авгиевы конюшни польско-русских недоразумений и поэтому готов выслушивать любую точку зрения» - и это отрадно.
С уважением,
Валерий Иванов, историк.
P.S. Желаю хорошего отдыха