Газета "Наше время" (Ростов-на-Дону), 2006
Автор: Марина Каминская
..........
В материале "Тайны "Мастера и Маргариты" раскрываются в Ростове" мы рассказали о том, что в Ростове идет работа над «Большой энциклопедией «Мастера и Маргариты».
Эта книга позволит в новом свете увидеть многие страницы романа, его персонажей. А нынешнюю встречу с ее автором – Александром Сидоровым – я начала с вопроса о времени.
- Александр Анатольевич, в сериале Бортко Коровьев перед показом мод в варьете называет год, в который все это происходило. Я слышала, что после этой серии некоторые даже заключали пари: одни утверждали, что время действия в романе не обозначено, другие говорили, что год упоминается, но где-то там, мимоходом, в другом эпизоде.
Найдем ли в вашей «Энциклопедии» точную дату посещения Воландом и его свитой Москвы?
- Ее не существует в романе.
- Но разве Булгаков не оставил для любителей дешифровок какие-то коды?
- Ни одна из дат, вычисленных с помощью анализа каких-то эпизодов, не может быть верной, потому что ей тут же начинают противоречить другие «подсказки». Один исследователь считает, к примеру, что это 36-й год. Он выводит эту дату из эпизода, где Воланд берет глобус, указывает на точку в районе Пиренейского полуострова и говорит, что сейчас здесь началась война. То есть прямое указание на гражданскую войну в Испании.
Другие булгаковеды доказывают, что описаны 20-е годы… Множество взаимоисключающих реалий, смешанных Булгаковым сознательно. Во всей мировой литературе не знаю другого романа с такими играми со временем.
- В прошлый раз Вы говорили о том, что сон Никанора Ивановича Босого - полная, казалось бы, фантасмагория, на самом деле отражает реалии тех лет.
Читая о Булгакове, я давно утвердилась в мысли, что он был реалистом в куда большей степени, чем нам кажется, не столько придумывал новое, сколько переосмысливал и комбинировал. Среди других фантасмагорических сцен романа есть картины, возникавшие в его сознании в пору увлечения наркотиками?
- Многие булгаковеды стыдливо замалчивают эту тему, и потому множество вопросов романа остаются непроясненными.
Булгаков эту пагубную страсть сумел в себе побороть и больше того - весь ужас человека, попавшего в наркотическую зависимость, описал в рассказе «Морфий».
Но в его воображении, действительно, причудливым образом переплетались самые разные впечатления и факты.
Однажды в Киеве он встретился с Александром Вертинским, который тоже, по молодости, употреблял наркотики (кокаин) и также сумел эту страсть преодолеть.
Вертинский мог рассказать Булгакову о том, как, находясь во власти кокаина, вышел на Тверскую, к памятнику Пушкину и стал ждать трамвая. И вдруг он совершенно ясно увидел, что Пушкин сошел с пьедестала и тоже направился к остановке.
Они вместе сели в трамвай, Пушкин достал старинный пятак. Вертинский предупредил его, что кондуктор такую монету не возьмет, а Пушкин улыбнулся: «Ничего, у меня возьмет».
После этого Вертинский сошел с трамвая и отправился к психиатру, что, собственно, и собирался сделать, поскольку жизнь в окружении призраков, вызываемых подобными галлюцинациями, становилась невыносимой, а Пушкин поехал на трамвае дальше. Это описал сам Александр Николаевич в мемуарах "Дорогой длинною...".
Вам ничего это не напоминает? Вместо говорящего памятника в воспоминаниях - говорящий кот в романе… Вряд ли совпадение.
- У вас есть версия, откуда этот Бегемот, из черт каких друзей или врагов писателя соткан его характер?
- Помните, после бала у Сатаны Бегемот рассказывает байку о том, как 19 дней скитался по пустыне и питался мясом убитого им тигра?
Эта фраза – из числа меток, оставленных Булгаковым. Один из известнейших деятелей пушкинского времени, Фёдор Иванович Толстой-Американец, тоже рассказывал когда-то, что, оказавшись на острове, несколько дней бродил по нему и питался мясом убитого им орангутанга. Книга об этом человеке вышла в 1926 году. Бегемот не только взял его байку, он перенял и многие черты его характера.
Булгаков определяет Бегемота огромным котом. Но что это значит? Какого он роста?
Заглянув в «Энциклопедию», я прочла: «то, что Бегемот честно пытается заплатить кондуктору за проезд, косвенно указывает нам на его примерный рост. Во всяком случае, на то, что кот был никак не ниже 106 сантиметров. Потому что в те времена детям, рост которых не превышал полтора аршина (аршин составляет 71,16 см), был разрешен бесплатный проезд. Метрику заменяла зарубка на входе в вагон. Впрочем, неизвестно, приравнивались ли коты к детям, как это сделал с работниками милиции в романе «Двенадцать стульев» незабвенный Остап Бендер».
Но это еще не самое интересное. Могло ли вам когда-нибудь показаться, что трамвай, ставший роковым для Берлиоза, был не обычным городским транспортом, а чем-то вроде «Летучего голландца»?
А я вот прочла главу «Трамвайная линия в «Мастере и Маргарите» Памяти Николая Гумилева» и вслед за автором «Энциклопедии» мысленно повторила: «А был ли трамвайчик-то?» Или – чистая чертовщина?
Автор полностью убедил меня в том, что настоящий трамвай - ни маршрута "А", ни какого-либо другого маршрута - на Патриарших неикогда не ходил.
И ведь как похоже на то, что мертвая голова Берлиоза скатилась на страницы «Мастера и Маргариты» со стихов… Николая Гумилева…