Сей позорный факт имеет место быть в современной истории абсолютной недееспособной власти в отношении сохранения природы и человека
На Волге у Саратова идет охота на ведьм
http://kommersant.ru/doc/2530857 Коммерсантъ
Экология с угрозой геополитике
Деятельностью саратовской общественницы заинтересовалась прокуратура 23.07.2014, 00:00
Прокуратура Саратовской области намерена проверить руководителя экологической общественной организации «Ассоциация «Партнерство для развития» Ольгу Пицунову на причастность к деятельности, угрожающей
энергетической безопасности России. Соответствующее заключение должен дать экспертный совет Саратовской государственной юридической академии. Член региональной Общественной палаты госпожа Пицунова не знает, что в ее работе могло вызвать интерес надзорного ведомства. Прокуратура подтверждает факт проверки по анонимному обращению, но дополнительных комментариев не дает.
Член Общественной палаты Саратовской области, руководитель ассоциации «Партнерство для развития» Ольга Пицунова сообщила о проводящейся в отношении нее проверке на причастность к деятельности, угрожающей
энергетической безопасности России. По ее словам, прокуратура Кировского района Саратова направила в Саратовскую государственную юридическую академию список вопросов относительно деятельности возглавляемой ею
организации, на которые должны ответить эксперты вуза. В частности, сообщает общественница, надзорное ведомство интересует, соответствует ли статус ассоциации «Партнерство для развития» «реальной деятельности в
интересах иностранных государств, в том числе по вопросам снижения энергетического потенциала региона», формирует ли организация госпожи Пицуновой направленное мнение на негативную оценку состояния энергетического и экологического состояния в Саратовской области». Также прокуратура намерена выяснить, создает ли ассоциация сформированное негативное мнение «иллюзии экологической опасности, исходящей от деятельности промышленных и энергетических объектов Саратовской области, в том числе Балаковской АЭС, и Саратовского отделения филиала "Приволжский территориальный округ» ФГУП РосРАО — пункта хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе Саратовской области». Кроме того, надзорное ведомство интересует, повышается ли интенсивность деятельности ассоциации в предвыборный период, «в целях изменения структуры региональной и местной власти, путем критики и ангажирования избирателей на популистских экологических лозунгах», и противодействует ли Ольга Пицунова
«геополитическим интересам России и Евразийского союза, на границе которого находится Саратовская область».
Общественница возмущена формулировками вопросов, предложенными прокуратурой.
Во первых, в вопросах уже заранее содержатся ответы, подсказки и фактически текст обвинения.
Во вторых, вопросы-подсказки демонстрируют полную экологическую безграмотность «задавателя»: с его точки зрения, деятельность промышленных и энергетических объектов в Саратовской области безопасна, и их опасность — просто иллюзия»,— говорит госпожа Пицунова.
Общественница не знает, чем вызван интерес прокуратуры к ней. «В последнее время в связи с болезнью я серьезно снизила активность. Последнее, что я делала,;— посетила слушания по мусоросжигающему заводу в Саратове и осенью ездила на конференцию по планам Росатома разместить в Саратовской области полигон по хранению радиоактивных отходов»,— говорит она, при этом отмечая, что с осени ассоциацию трижды проверяла прокуратура и трижды — Министерство юстиции.
«По своим источникам меня честно предупредили, что организацию хотят закрыть, но они не понимают, что это совсем не значит, что я прекращу общественную деятельность»,— говорит Ольга Пицунова.
Председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо удивлен реакцией силовиков на работу эколога.
«Если речь идет о том, что она — агент иностранного влияния, то этого точно нет. Да, она неудобная, у нее собственная позиция, с которой я, например, часто не соглашаюсь, но это не повод для такого давления. А уж то,
что она наносит какой-то ущерб Родине — и вовсе перебор. Она давно и целенаправленно работает в экологическом направлении»,;— говорит господин Ландо. Сам он намерен выяснить, с чем связан интерес прокуратуры к «Партнерству для развития». «Могли хотя бы предварительно пообщаться со мной как председателем ОП»,;— возмущен председатель Общественной палаты. В саратовской областной прокуратуре отказались пояснять, в связи с чем
проводится проверка общественной организации госпожи Пицуновой. «Никто ничего не скажет, потому что проверка только началась. Было анонимное обращение»,;— пояснила представитель надзорного ведомства Татьяна Казаченко.
На Балаковской АЭС (филиал ОАО «Росатом») вчера затруднились пояснить „Ъ“, были ли у представителей электростанции конфликты с Ольгой Пицуновой и могла ли проверка быть инициирована Росатомом.
Сергей Петунин
А на Дону их, экологов, давно всех закрыли
Весной 2013 года Председатель ЭАНО "Зеленый Дон" Владимир Лагутов затеял сбор подписей в Интернете под петицией необходимости запрета Ростовской АЭС, как основной экологической угрозе жизни на Дону. Петиция за несколько дней набрала почти тысячу подписей наших сограждан.
Сам Владимир Лагутов как бывший председатель экологической комиссии Ростовского облсовета, как основной организатор закрытия Ростовской АЭС в начале 1990-х годов решением Ростовского облсовета был негласно
репрессирован сразу после военного переворота 1993 года в стране и не был назначен на созданным Малым Советом Ростовской области поста заместителя губернатора по экологии и казачеству. Более того, он был уволен не только
с поста Председателя комиссии по экологии и заместителя комиссии по казачеству Областного Совета, а также из членов Малого Совета, но и из родного института в Новочеркасске. Там, по приказу администрации области и
ректората института он сам был сразу уволен в 1995, а в 1996 году помещение его лаборатории было взломано, техника украдена, архивы сожжены, лабораторные экспериментальные установки уничтожены.
Но это еще не все, так как в его рабочем депутатском помещении площадью в 9 квадратных метров были еще и архивы Зеленого Дона, областной экологической комиссии и казачьих организаций Черкасского округа, то, высшим пилотажем подонков была работа по уничтожению самой организации Зеленый Дон. Минюст присылал свои бумаги и требования, например отчета, на адрес института, а ректорат ректора Шкуры-Сукало-Михеева прятал письма или отвечал, что таких у них нет. Естественно, что Минюст подал дело в суд и судебным заочным решением закрыл Зеленый Дон.
Прошло несколько лет бесплодных усилий и неоднократных попыток снова зарегистрировать общественную организацию. Наконец уже только в 2009 году удалось зарегистрировать Зеленый Дон, но уже не в качестве общественной организации или движения, а экологической автономной некоммерческой организации научно-экспертной. Естественно, что на работу в государственные органы самого Владимира Лагутова не принимали, а все конкурсы ему были заказаны, от самой Мелиоративной академии, до Госкомитета по охране природы.
Все два десятилетия он был вынужден промышлять временной работой в разных должностях не по своей специальности научного работника. Уровень запретных санкций на него был таков, что даже когда им организовывались международные конференции и семинары с участием представителей Конвенций ООН, то все, лично ректораты ВСЕХ университетов и академий Ростова и Новочеркасска запрещали давать помещения для проведения высших международных школ и курсов.
Последний незаконный запрет на деятельность Зеленого Дона. Законных нет.
И вот, видимо, в порядке выполнения телефонного заказа летом 2013 года ЭАНО Зеленый Дон было закрыто по формальному поводу налоговой инспекцией - просто вычеркнуто из ЕРГЮЛ, есть такой список официальных юридических лиц. Правда вот "забыли" сообщить самому "Зеленому Дону". Владимир Лагутов узнал о ликвидации "Зеленого Дона" налоговой совершенно случайно за два дня до Нового 2014 года из письма Пенсионного фонда.
На письменный запрос налоговой инспекции об основаниях такого аутодафе, та скромно молчала до марта 2014 года, да и ответила только по требованию прокуратуры.
Подача дела иском в суд для восстановления Зеленого Дона закончилось возвратом иска по подложным основаниям, блестяще организованном судьей Шилиным, большим докой в части подлогов - он вынес решение о том, что нужна
оплата пошлины и о приостановлении иска, но... не уведомил В.Лагутова о своем определении. По истечении срока обжалования своего заочного решения он вернул иск заявителю по факту истечения срока обжалования.
В это же время попытка обращения в вышестоящую налоговую инстанцию о несостоятельности оснований закрытия Зеленого Дона по причине отсутствия отчета (вся отчетность есть и вовремя в нужную инстанцию) и отсутствию
средств на расчетном счету (что не основание для некоммерческой деятельности) тоже не прошла, так как налоговая стоит на своем праве закрывать неугодные организации без их оповещения.
А вот прокуратура Новочеркасска, которая в мае месяце дала возможность налоговой разрешить вопрос в правовом поле самостоятельно, и уведомившая официально 25.05.2014 письмом 182ж-87 обе стороны, не смогла добиться даже
ответа от налоговой в должный срок по закону. Только в середине июля 2014 года, уже после требований наказать налоговую и саму прокуратуру за неисполнение закона по представлению ответа, а именно 14.07.2014, налоговая,
получив пинок со стороны надзирающего органа от 17.07 2014 соизволила ответить 21.07.2014 года, через два месяца, что она все делает "по закону". Любопытно, что в официальном ответе налоговой №02-30\08022 стоит исходящая дата якобы 26.06.2014, а вот на конверте сданном на почту стоит уже печать с 11.07.2014.
Такова Се ля ви
Попавшись на очередном правонарушении налоговая упорствует в своих незаконных деяниях, а вот прокуратура города приглашает В.Лагутова для переговоров на предмет его посланий в высшие инстанции и их возврате к ним на рассмотрение. Это надо же привлекать налоговую к ответственности за нарушения, а им не хочется.
Как бы там ни было все зеленые и казачьи организации Дона с экологическими уставами закрыты и работа в условиях тотального запрета на экологическую деятельность невозможна в правовом поле. Со своей стороны власть разрушила все природоохранное законодательство, развалила все государственные природоохранные службы, запретила не только муниципальные службы на уровне самоуправлений, но и общественные инспекции и службы контроля