ПОСКОЛЬКУ ТОЧКА ЗРЕНИЯ А.ЦАРЁВА И МОЯ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ СОВПАДАЮТ, ДЛЯ ИХ ИЗЛОЖЕНИЯ Я ВОСПОЛЬЗУЮСЬ ЦИТАТАМИ ИЗ ЕГО КНИГИ «КРАТКИЙ КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЭВОЛЮЦИОННОГО ДАРВИНИЗМА». ТАМ, ГДЕ ОНИ (ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) РАСХОДИТЬСЯ, Я БУДУ ДАВАТЬ, НАРЯДУ С ЕГО ВЗГЛЯДАМИ, СВОИ. МОЙ ТЕКСТ ВЫДЕЛЕН ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ.
ИТАК.
Александр Царёв:
«Вариантабельность - это бесконечно длительное перемешивание одних и тех же вариантов, без появления нового. Между тем, избирательное уничтожение одних, с помощью нового, имеющееся у других и помогающее им побеждать в конкурентной борьбе, должно было бы свидетельствовать о непрерывном образовании нового, в каждом следующем поколении и постоянной смене признаков, на протяжении видимого количества поколений. Но мы, в противовес предполагаемому, видим, что нового нет на протяжении тысяч, а то и сотен тысяч лет. Так какое может быть основание для утверждения о существовании естественного отбора, если изменчивость (читай вариантабельность), не то, новое, дающее одним преимущество перед другими, а старое, во всё повторяющихся вариантах. То есть во всех, следующих поколениях нет ничего нового, а есть всё старое, уже существовавшее за тысячи лет до нас и которое будет существовать ещё долго, тысячи лет после нас в той же неизменной форме наследственности, но в различных вариантах."
Андрей Якуп:
СОГЛАСЕН. В УСЛОВИЯХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗМЕННОЙ СРЕДЫ ПРОИСХОДИТ «бесконечно длительное перемешивание одних и тех же вариантов, без появления нового». ЕДИНСТВЕННОЕ, ПРОТИВ ЧЕГО ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ, ТАК ЭТО СЛОВО «ПОЯВЛЕНИЕ». НЕ ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ КАЧЕСТВ, А ИХ ЗАКРЕПЛЕНИЕ. НОВЫЕ КАЧЕСТВА, ВЫЗВАННЫЕ СЛУЧАЙНЫМИ СБОЯМИ В РАБОТЕ ГЕННЫХ СИСТЕМ И РАЗОВЫМИ НАРУШЕНИЯМИ СРЕДЫ, ВСЁ РАВНО, БУДУТ ПОЯВЛЯТЬСЯ У ОТДЕЛЬНЫХ ИНДИВИДУУМОВ, НО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИОБРЕСТИ СТАТУС «ЭВОЛЮЦИОННЫХ», ОНИ ДОЛЖНЫ ИЗ РАЗРЯДА «ИСКЛЮЧЕНИЙ» ПЕРЕЙТИ В РАЗРЯД «СТАБИЛЬНЫХ» И СТАТЬ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ ГРУППЫ ОСОБЕЙ. ДЛЯ ЭТОГО ДОЛЖНО СМЕНИТЬСЯ, КАК МИНИМУМ, НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ.
СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН С АЛЕКСАНДРОМ ЦАРЁВЫМ В ТОМ, ЧТО «в условиях практически неизменной среды» СТАНОВИТСЯ ВСЁ ПРОБЛЕМАТИЧНЕЕ СЛУЧАЙНО НАТКНУТЬСЯ НА ТАКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ, КОТОРОЕ ВЕДЁТ К ПРОДЛЕНИЮ ЕЁ ЖИЗНИ. СИСТЕМА ВЫШЛА НА ПИК СВОЕГО РАЗВИТИЯ И, КАК ГОВОРИТ А.ЦАРЁВ, ПРОИСХОДИТ «бесконечно длительное перемешивание одних и тех же вариантов», КОТОРОЕ, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, ПРИВЕДЁТ К НИВЕЛИРОВКЕ СИСТЕМ И ДАСТ ЭФФЕКТ ОБОСОБЛЕННЫХ ГРУПП – ВЫРОЖДЕНИЕ, КАК ЭТО ПОКАЗАНО НА РИС. «СХЕМА ЖИЗНИ СИСТЕМ».
А.Ц.:
«… признавая существование борьбы за жизнь, мы не признаём, тем самым автоматически и естественный отбор.»
А.Я.
ОДНО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ДРУГОГО.
А.Ц.:
«… выше уже проводилась параллель между предполагаемой ролью мутаций в появлении признаков и преадаптацией, отвергнутой научным миром как лженаучной теории, хотелось бы ещё раз сказать: мутации, преадаптации и любые другие случайные явления не могут быть движущей силой эволюции, смысл которой дарвинистами не понят и не раскрыт.»
А.Я.
СТРАННО СЛЫШАТЬ ИЗ УСТ УВАЖАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА ТАКОЙ ДОВОД, КАК ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТЫ: «отвергнутая научным миром как лженаучная теория». МЫ УЖЕ СТАЛКИВАЛИСЬ С ПОДОБНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ ВО ВРЕМЕНА КОПЕРНИКА И «ОХОТЫ НА ВЕДЬМ» КОМИССИИ ВО ГЛАВЕ С АКАДЕМИКОМ В.А.КУВАКИНЫМ. МОЖНО НЕ ПРОДОЛЖАТЬ?