В зеленой среде постоянные брожения умов на совершенно разные темы, вот теперь о пользе спуска водохранилищ и ликвидации плотин. Дошло, наконец-то, и до зеленого сообщества...то, с чего надо было начинать.
ПОСЛЕ ДОЛГИХ РАЗДУМИЙ В ЗЕЛЕНОЙ ГОЛОВЕ ПОЯВИЛАСЬ ПОЛЕЗНАЯ МЫСЛЬ О РАЗВЯЗЫВАНИИ ДИСКУССИИ
Уважаемые друзья и соратники!
Чрезвычайно востребованным, но пока не обеспеченным информационно, вопросом остается вопрос о ликвидации плотин ГЭС (технология, последствия, реабилитация обнаженных лож водохранилищ и т.п.). На портале Тематическое
сообщество по большим плотинам мы планируем продолжить сбор мнений и публикаций, достаточных для открытия продуктивной дискуссии по этой теме.
Пока есть только вопрос, в смысле постановка вопроса: надо спускать!
Просим поделиться всеми имеющимися у вас (пусть в форме ссылок) материалами на эту тему.
Помню, что первый такой опыт в России был в Якутии - Мария Валентиновна Черкасова имела к нему прямое отношение. Плотина была маленькая, но значение опыта - большое! Маша - напиши!
Что у нас по Рыбинскому водохранилищу? Я мог пропустить - повторите, пожалуйста!
Присылайте! Буду собирать и информировать Вас о наличии.
Спасибо, Свет Забелин,
модератор портала Тематическое сообщество по большим плотинам
From: "Svet Zabelin" <svet@biodat.ru>
Sent: Sunday, July 06, 2014 6:41 PM
Subject: [Eco-SNG] о ликвидации плотин ГЭС
* * *
МЫ НА ДНИПРЕ ВСЕГДА ЗА ЛИКВИДАЦИЮ, ДА ВОТ ТОЛЬКО КРЫМ ЖАЛКО, БЕЗ ВОДЫ СИДИТ, А МЫ НЕ ДАЕМ...
Коллеги!
На Днепре самая вредная и ненужная плотина = Каховская. Это мелководное равнинное водохоронилище. Плотина создала подпор воды всего 18 метров, но затопила в 1956 г. 210.000 га (более 2 тысяч кв.км!). Каховское водохоронилище имеет задачу рыборазведения и снабжения водой Крыма (Северо-крымский канал).Однако те 2 тысячи кв км затопленных Каховским горем Конских плавней = было крупнейшим в Украине (Европе?, Евразии? мире?) нерестилищем. В 70-х годах развели искусственно дальневосточного толстолобика (и мальков
инкубаторских ежегодно выпускают), а леща, карася, чехонь, тарань (не какую-то худую воблу, а тарань по 2,5 кг шт.!), щуку, сома, налима, синца и проч. пресноводных рыб угробили. Сейчас у нас таранька к пиву в магазинах
дороже толстолобика в 3 раза, она дороже даже судака и леща! Каховская плотина отрубила миграционные пути осетра и лосося - нету этой рыбы теперь в Днепре ваще. Т.е., рыборазведение получилось наоборот.Вместо аккумулятора воды сделали гигантскую испарительную установку - официально средняя глубина 6 метров, а на самом деле почти вся акватория глубиной менее 3 метров (этот только под плотиной глубоко). Каховское горе поменяло климат в Запорожье, Никополе и пр. городах, расположенных на её берегах. Вода уже в июне-июле цветёт сине-зелёным цветом = ядовита, и купаться запрещено!
В 1956 г. уничтожена единственная в современном мире внутриречная пресноводная дельта = Конские плавни, которые ещё в 19-м веке изучали классики науки Докучаев и И.И.Шмальгаузен, которые ещё в 5-м веке до нашей эры описывал Геродот (лесная скифская страна Гилея), а в 19-м веке Пушкин (Лукоморье, у которого зелёный Запорожский дуб) и Гоголь (Великий казацкий луг, где служил Тарас Бульба с сыновьями). Конские плавни - царство озёр, проток, островов и дубрав - мечта Ивана Сусанина! Южный фактор формирования запорожского казачества ещё с 13-14 века. 6 (шесть!) карпатских леспромхозов 3 года рубили эти дубравы, да так и не дорубили. Затоплено огромное кол-во
исторических и археологических памятников. Про сёла с кладбищами не упоминаю - мелочь по сравнению с 7-ю затопленными казацкими Сечами, золотоордынским и скифскими городищами и неизвестным кол-вом поселений неолита и энеолита. В общем, кроме вреда - никакой пользы.
И уже через 7 лет - в 1964-м году у Минводхоза появился план ликвидации этого Каховского горя.
Но из-за Северо-крымской оросительной системы водохоронилище таки оставили и дальше портить воздух.К проекту ликвидации этого водохоронилища возращались неоднократно. В т.ч., я сам в 1988-1992 гг. предлагал проект поэтапного спуска и воссоздания Конских плавней на освободившихся землях (проект НПП "Лукоморье" - докладывался на сов.-американской конференции в Москве весной 1992 и был принят в качестве 5 проектов-победителей для дальнейшего рассмотрения и детализации в штаб-квартире ВВФ в Бонне, а Запорожский
горсовет в 1991-м создал для его реализации малое государственное предприятие НКЦ "Остров Хортица"). Но тогда развал Союза произошёл плюс знаменитая недоброй славой павловская реформа.
Сейчас снова в Запорожье создалась благоприятная обстановка реанимировать проект создания нац.парка с поэтапным частичным спуском водохоронилища. Но ежели Украина приступит к его реализации - что скажете вы - крымчане и
россияне? Что Лёвин хочет ваще уничтожить крымское сельское хозяйство и вынудить вашего Путина уничтожить Кубанские плавни и Азовское море заодно? Чо делать-то?
У! АЛ
From: "Anatoly S. Lyovin" <eco2@ukr.net>
Sent: Monday, July 07, 2014 12:21 AM
Subject: [Eco-SNG] Re: о ликвидации плотин ГЭС
* * *
СЛАВА БОГУ - МОЛНИЯ ПЛОТИНУ РАЗРУШИЛА И ЖИТЬ ЛЕГЧЕ СТАЛО. ЧЕГО ДИСКУТИРОВАТЬ ТО?
Спасибо, что меня вспомнили. Я действительно плотно сотрудничала с замечательным человеком якуткой и шаманкой Ольгой Петровной Ивановой-Сидоркевич, на протяжении долгих лет боровшейся со своими ребятами за разборку плотины на небольшом, но важном для жителей притоке р. Амги - Хотуйе. С удовольствием вспомню эту драматическую историю, но нужно немножко времени, чтобы подготовиться - и всё уточнить, пишу по памяти,
материалы в другом месте. Так вот, выше плотины, как и положено, образовалось стоячее болото и погиб лес, тогда как ниже всё сохло, поскольку регулирующие сток механизмы, как обычно, не работали, вернее их и не было. Ольга Петровна, обладавшая невероятной пробивной силой, завлекла на плотину районное начальство, которое посмотрело, но спустило дело на тормозах. И тогда произошло самое замечательное: в плотину ударила молния,
случился пожар, сильно её повредивший. Только после этого плотину разобрали, и Хотуйя потекла свободно, сначала маленьким ручейком, потом всё более полноводным. Болота в верхнем бьефе стали осушаться, появились растения,
которых не видели уже много лет. Внизу растительность тоже начала восстанавливаться, население получило возможность пасти скот. У меня есть подробные материалы о том, как всё это происходило: О.П. мне присылала и
сама не раз приезжала - рассказывала. Потом трагически погибла, но дочь её работает в Москве - она артистка в одном из театров. Когда-то я об этой истории писала, кажется в СоЭСовсом бюллетене или в Берегине, не помню уже. Но с удовольствием напишу ещё раз, если кому-то интересно. М.Черкасова
From: "Черкасова МарияВалентиновна" <mch1212@yandex.ru>
Sent: Sunday, July 06, 2014 9:15 PM
Subject: [seu_discuss] Re: [seu_discuss] о ликвидации плотин ГЭС
* * *
ДАЖЕ ЯБЛОКО УТВЕРДИЛОСЬ В МЫСЛИ ЛИКВИДАЦИИ ПЛОТИН И НЕСЕТ СВЕТ О ТОМ ОБЩЕСТВУ
Коллеги я не особенно понимаю о какой "продуктивной дискусии" пишет Свет- вроде бы с экологической точки зрения ясно - нельзя строить плотины на равнинных вдхр , и надо елико возможно ликвидировать причинённый неразумными делами ущерб- ликвидируя имеющиеся. О чем здесь дискутировать? А конкретные расчеты ущерба, планов по спуску и ущербов от этого, и прибыли от этого- так это нужно делать профессионалам гидростроителям, мелиораторам, энергетикам водохозяйственникам и сельскохозяйственикам.
АЯ
From: "Alexey Yablokov" <alexey.ablokov@gmail.com>
Sent: Monday, July 07, 2014 7:55 AM
Subject: [Eco-SNG] Re: о ликвидации плотин ГЭС
* * *
ОНО ТО ХОРОШО, НО КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО? ВОТ В ЧЕМ ОПАСЕНИЕ! УЧЕНЫЕ ТО В РАЗНОМЫСЛИИ! И ЧИНОВНИКИ ТОЖЕ.
Дорогой Алексей Владимирович!
Что строить не надо - есть консенсус.
А вот насчет спускать - вопрос спорный. Например, есть мнение, что на месте спущенного Рыбинского на много лет образуется песчаная пустыня. Чтобы задействовать "профессионалов гидро строителей мелиораторов, энергетиков
водохозяйственников и сельскохозяйствеников" нужен ЗАКАЗ, для начала хотя бы СОЦИАЛЬНЫЙ. Пока есть мнение некоторых "зеленых". Особого консенсуса не наблюдается. Насколько я помню, не так давно в Борке была конференция, посвященная спуску Рыбинского водохранилища. Как я понимаю, к единому мнению её участники не пришли. Вот об этом и дискуссия. Надо ли спускать водохранилища, и если спускать, то какие и как. Американцы начали с относительно небольших на горных лососевых реках. Про опыт спуска больших водохранилищ на равнинах я не слышал. Успехов всем, с надеждой на сотрудничество, Свет
From: "Svet Zabelin" <svet@biodat.ru>
Sent: Monday, July 07, 2014 11:21 AM
Subject: [Eco-SNG] Re: о ликвидации плотин ГЭС
* * *
КАЖДЫЙ КУЛИК СВОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ ХВАЛИТ, ПОТОМУ ЧТО ЖИЗНЬ КОРОТКА ЕГО. И ЧЕГО ТО ЕЩЕ НАУКООБРАЗНОГО
Свет,
если коротко, то ты все уже сказал. Малые и средние скорее - да, большие - нет. Что касается Байкала и Ангары, где пятьдесят лет с лишним назад превратили слабо проточный Байкал в регулируемое водохранилище, благодаря зарегулированности стока Ангарскими ГЭС, то большинство экспертов
склоняются сейчас к тому, что если все плотины на Ангаре разобрать( что совершенно не реально в нынешней социально-экономической ситуации), то минусов может быть больше, чем плюсов. Ниже привожу фрагмент второго рабочего совещания экспертов по проблеме регулирования уровня Байкала ГЭС на Ангаре(29-30 января 2013 г. в Улан-Удэ):
"За прошедшие 50 с лишним лет с момента ввода в эксплуатацию ГЭС на Ангаре экосистема озера Байкал претерпела необратимые негативные изменения и постепенно адаптируется к новым гидрологическим условиям, связанным с
поднятием среднего многолетнего уровня на 1 м. Вместе с тем, для достижения нового квазиравновесного состояния, гарантирующего биологический оптимум для уникальной экосистемы Байкала, необходимо соблюдать уровенный режим озера, максимально приближенным к естественным условиям до зарегулирования по своим динамическим характеристикам".
Полностью с материалами совещаний в форме круглых столов можно ознакомиться здесь
http://www.esstu.ru/departments/bro_baikal.htm
Ведущий круглых столов,
С.Г.Шапхаев
Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу".
Эл. почта: shapsg@gmail.com
Адрес в Интернете: http://www.esstu.ru/uportal/departments/bro_baikal.htm
СТРАННОЕ ДЕЛО - КОЗЛА ВЫЖИЛИ, А ВСЕ ПСИНОЙ ВОНЯЕТ
Действительно, вроде как давно уже и КПСС нету с её парткомами, а вместо этого новые появились. Вроде люди уже понимать должны, что у них есть свои мнения, а однако, доводы остались парткомовские: большинство экспертов считает... Да было это во времена парткомов, когда такие же безграмотные, но с партбилетами распяли отечественную науку и истребили научные кадры до ничтожного состояния, что теперь вместо них собирают так называемых экспертов, что то вроде менеджеров, а те почти голосуют. Ну, тот же партком.