Из бесед на Православном форуме Келия.
Владимир. 16.05.2012, 12:41
» Наталия_Сид: в статье о православной психологии:
http://www.pravoslavie.ru/guest/30225.htm
» ... любой талант, и талант исследовательский в том числе,
» даруется человеку Богом. Возьмем, к примеру, самого спорного и
» скандального психолога Зигмунда Фрейда. Да, он был атеистом, во
» много заблуждался, все сводил к власти инстинктов. И, тем не менее,
» рациональный талант исследователя позволил ему сделать ряд важных
» открытий. Возьмем для примера блудную страсть…
» …Но при всех его личных заблуждениях талант исследователя позволил ему глубоко
» изучить, как действует в нас инстинкт продолжения рода, когда он выходит из-под
» власти духа, и, становясь блудной страстью, мучает, подавляет и разрушает душу.
» Его теория – обличение человека, живущего без Бога. Сам он, конечно, никого не
» обличал, потому что и в Бога не верил...
Итак по плодам их узнаете их. Матф.7:20.
Каковы плоды Фрейда? Его изучают, его применяют в жизнь, его насаждают. Что в результате?
Что изменилось к лучшему в жизни людей благодаря Фрейду и его теории? Как изменился вектор развития массовой человеческой личности, вооружившейся учением Фрейда?
Люди стали лучше и добрее? Они стали иметь меньше психологических проблем и научились лучше с ними бороться, используя «инструментарий» Фрейда?
В психбольницах стало меньше больных, а болящие быстрее излечиваются?
В чем практический «мёд» учения Фрейда?
В том, что толпы «продвинутых в науке» безбожников размахивают его именем и его «открытиями» как флагом, оправдывая свои необузданные, несдерживаемые страсти?
Чем помогает Фрейд людям стать лучше, человечнее?
Карл Маркс с Энгельсом выдвинули и обосновали идею коммунизма, совсем не беря в расчет греховность человека и человечества. Результат – сотни миллионов погубленных и исковерканных жизней в России и по всему миру. Северная Корея, с наследственным воцарением уже внука Ким Ир Сена – первого коммунистического царя, является апофеозом торжества коммунистической идеи в греховном мире - (ныне, в 2016г, дошла до полного маразма - на время подготовки и проведения очередного съезда коммунистов, они запретили похороны и свадьбы! http://sevastopol.su/world.php?id=86726 )
И не удивляйтесь - это естественное развитие идеи коммунизма, отбрасывающей Бога и ставящей на его место человека.
Фрейд снял табу со сдерживания сексуальности и агрессивности – результат: сексуальная и гомосексуальная революция на Западе, выкорчёвывание из женщин материнского инстинкта при насаждаемой экзальтации сексуальности. Это ярко выразила Ксения Собчак через раскрутку Дом -2 и свое заявление, сделанное в телешоу на всю страну: Дети – фу, они же гадят…
Результат фрейдизма , реальный практический результат, ощущаемый миллионами людей, подвергающихся насилию, агрессии и безудержно осуществляющих те же губительные действия – является весомой составной частью человеконенавистнических учений, провоцирующих и поощряющих превращение людей в нелюдь.
---
Владимир. 16.05.2012, 14:06
» Таня: психологическая наука взяла на вооружение что-то из теории
» Фрейда, превратив это в мед
Палач, прежде чем убить, дает жертве конфету. А потом убивает. Ищущие мёд в отраве, скажут, ну и что ж, что он убил, зато, он же и приятное сделал. А особо рьяные, постараются вычеркнуть из памяти людей факт его убийственных действий, а сделают упор на восхвалении его добрых душевных порывов, выразившихся в раздаче лакомств.
Кстати, так же происходило с оценками "подвигов" Ходорковского и иже с ним. Он, помимо всего прочего, явно и шепотом, обвиняется в убийствах. Однако, любители искать мёд в отраве, не выдвигают требований разобраться в этих обвинениях и, либо снять их, либо, доказать в суде. Они просто игнорируют эти сообщения. Ведь Ходорковский столько мёда кое-кому принес. А яд, это не им, это другим, что дела до них...
---
17.05.2012, 12:58 Владимир.
» Таня: говорила только о тех пчелах, которые умеют
» делать неядовитый мед из ядовитых цветков.
» Но - в данном случае, по моему скромному мнению, это не имеет ни малейшего
» значения.
Прилетела "пчелка" на "наследие" Адольфа Шикльгрубера и выбрала "мёд" - картины писаные им. На недоуменно-возмущенные вопросы других "пчел", как ты можешь?, она с достоинством "исследователя" и ценителя искусства, отвечала, умейте отделять мёд от яда. Раз в бочке яда была капля меда, ее нужно извлечь и потчуя ею, благодарить создавшего этот мед.
А как же иначе? Раз ешь по доброй воле его "мёд", то, "порядочность" не позволяет делать это без благодарности. А кто и зачем побуждал сборщика бочки яда делать это и маскировать яд мёдом, нам дела нет.
---