Хак Реала. Месседж 1

Месседж 1.

Фундаментальные проблемы живого.

1) Различия фундаментального подхода и подхода локального,частного,при
решении проблем,возникающих в сложных системах,при прогнозировании
будущего.
Исходя из моего опыта есть два метода устранения неисправностей сложных
систем.
Первый. Это когда система изучается досконально(хотя бы, как рабочая теория) и тогда неисправности устраняются в любой точке, в любом узле системы.
Второй. Это когда предполагается,что система в целом исправна,за исключением
какого-то узла или связи внутри системы, между узлами.

* * *
Так как на своем горьком опыте я убедился,что исправление частностей ведет к
последующей деградации обслуживаемой системы(постепенно и последовательно
выходят из строя все узлы,составляющие систему),то я предпочитаю
фундаментальный подход.
Применительно к поднятому здесь вопросу о прогностических возможностях
технологий,то на мой взгляд,чем более глубокое и фундаментальное изучение
эксплуатируемой системы мы имеем,тем более точный прогноз ее поведения и
регулирования получим.

* * *
Самой важной причиной выбора именно углубленного изучения и представления
Мира(для людей) является то, что существуя на планете Земля уже более 40 000
лет(время последнего расселения вида Homo Sapiens ),люди так и не научились
решать свои проблемы вполне,то есть окончательно.
Созданная людьми вторичная среда: дома с отоплением,освещением и водой(вторая
кожа);усилители рук и ног(средства производства);усилители организации
окружающей среды(современная сложная инфраструктура городов);усилители
организации внутренней среды социумов(правовые и политические
институты);понимание принципов действия окружающей среды(философские и
экономические теории,инженерные теории и технологии) — лишь частично снизили
нагрузку на отдельного человека,перегрузив другим: управлением созданной
человечеством «вторичной среды».
А этот «перегруз» как раз и говорит о том,что человеческий ум до сих пор не видит ни причины возникновения нашей Вселенной,ни причины появления Человека в такой Вселенной.
Иначе жизнь человека не была так трудна физически и психически,на нашей
планете.

* * *
Но фундаментальные исследования имеют одну,но очень важную особенность: они
непосильны по затратам для отдельного человека.
А сама система современных капиталистических отношений,по принципу «прибыль
как самоцель»,не позволяет собственнику капиталов рисковать вложениями в те
отрасли,где прибыль не гарантирована.
Иначе бы терялся сам смысл предпринимательства.
Это противоречие не снял и социализм,позволявший аккумулировать для подобных
задач достаточные средства(электрификация России; атомная промышленность
Советского Союза).
Какой формы должны быть социальные и правовые отношения у людей,чтобы,с
одной стороны,позволять финансово рисковые исследования уровня цивилизации;
а с другой — наиболее полно использовать способности каждого отдельного
человека,не задавливая в нем творческие,предпринимательские способности и
интересы — мне пока не ясно.
Таким образом сейчас у Человечества нет ни понимания «что делать»,ни «как
делать»(исходя из неполноты знания о том Мире,в котором оно живет),ни средств
реализовать эти «что делать» и «как делать».Нет и технологий выработки новой
прогностической методики,которая бы дала ясность в направлении как действия,так и инструментах действия.

* * *
Невозможность выделить ресурсы на фундаментальные исследования и
моделирование будущего(здесь: построение единой картины Бытия согласно
накопленным научным и культурным знаниям, а сюда входит и опыт,накопленный
мировыми религиями) — исходит из самого принципа формы белковой жизни: обмен
веществ со средой и отложение энергоносителей и строительного материала на
«черный день».
Аналоги из животного и растительного мира: под кожный жир у животных ,запасы
крахмала у луковичных и картофеля.
У Человечества это: золотовалютные запасы государств; интеллектуальный капитал западных фирм.
Так уж устроен человек: как животное,как эпидемия жизни,как непрекращающийся
химический процесс в колбе организма(куда вводят реактивы и катализаторы,а
выводят шлаки. Разница выделяется в виде энергии на нужды организма и само
восстановление оного).
Таким образом в самой сути этой белковой жизни заложена невозможность
поделиться с другим для планирования будущего(будущее у отдельной
особи,отдельного процесса обмена веществ в этой особи — индивидуально).
Даже такие социальные формы жизни,как общественные насекомые или стаи
животных — до сих пор планируют свои действия в пределах этой планеты.
Даже Человек,овладевший атомной энергией и таким средством внутривидовой
коммуникации,как Интернет — с трудом выделяет средства для своего будущего.
Обычно это прогнозирование ближайшего будущего,уровня отдельного государства
или сообщества государств,да и то в узком направлении:

- Созданный в IBM радиотелескоп и специализированный вычислительный кластер
IBM iDataPlex dx360 M3 для обработки получаемых из космоса данных позволят
изучать далекие галактики. Решение Murchison WidefieldArray создано при участии многих исследовательских институтов из разных стран мира от Австралии до Индии.
Радиотелескоп позволит фиксировать низкочастотные радиоволны, приходящие из
глубокого космоса, и проводить изучение Солнца.

- МО США задумало создать  глобальный симулятор Земли Sentient World Simulation, в котором на базе   социальных, экономических и психологических теорий моделируется все человечество.
Симулятор будет максимально приближен к реальному миру -
в него из служебных баз данных и Интернета планируется загрузить реальную
информацию о конкретных людях. На виртуальных существах военные
намерены испытывать различные стрессовые ситуации и выяснять, например,
сколько они могут прожить без еды и как долго способны выдерживать
навязчивую телевизионную пропаганду. В качестве платформы
задействуется коммерческая система SEAS фирмы Simulex и
исследовательского центра г. Педью. На ее разработку военные и
национальный научный фонд США потратили миллионы долларов. Как
сообщило издание The Register, SEAS уже используется военным
агентством передовых исследований DARPA и министерством внутренней
безопасности (МВБ).

- Корпорация Microsoft создала образовательный веб-проект для изучения истории ChronoZoom.
Он охватывает период от рождения известного сегодняшней науке космоса и
образования Земли до появления на ней жизни и человека.
Кроме того, система в деталях представляет историю развития человечества от
доисторического периода до сегодняшних дней. Проект выполнен на базе технологии HTML 5, позволяющей интегрировать в интуитивно понятном интерфейсе данные в самых разных форматах: текст, видео, аудио, графику,PDF-документы, а также реализовать систему зуммирования (приближения и удаления изображения) для путешествия во времени и пространстве.

- ТРЕХМЕРНАЯ КАРТА ВСЕЛЕННОЙ
Результатом международного научного проекта «Цифровой обзор неба Слоана»
стала трехмерная карта Вселенной, охватывающая гигантское пространство
радиусом почти 11 млрд световых лет. Для ее составления исследователи
использовали множество «точек подсветки» — свет от 14 тыс. удаленных квазаров.
По мере прохождения сквозь заполненный водородом космос свет частично
поглощался, отражая информацию о плотности объектов, вставших на пути лучей.
Эти данные дополнялись фиксацией барионных колебаний — волн
давления,которые прокатывались по горячей и жидкой Вселенной в первые
мгновения ее жизни.
Волны оставили свой отпечаток в вариациях температуры реликтового излучения.
Позднее, по мере расширения Вселенной, они преобразовались в
крупномасштабные вариации плотности газа, послужившие зернами для первых
галактических скоплений. Используя супер компьютеры, астрофизики расшифровали
и проанализировали спектры излучения 160 тыс. квазаров с красным смещением
z = 2,5.
Такое количество «точек подсветки» позволило четко отделить полезные сигналы
от шума. Объемное представление карты Вселенной,изученной в рамках проекта,
является только началом. Далеко не все участки карты заполнены. Белые точки на рисунке — галактические супер кластеры, голубые — скопления межгалактического газа. Ранее похожие расчеты производились только в отношении света единичных квазаров, и тогда получались не карты, а лишь узкие «разрезы» космоса вдоль линии визирования.

- Электронный оракул
Группа ученых из Швейцарского государственного технологического института в
Цюрихе (Swiss Federal Institute of Technology Zurich) под руководством профессора Дирка Хелбинга (Dirk Helbing) намерена создать симулятор всех происходящих в мире событий с названием Living Earth. Для этого им надо получить европейский грант в размере $1,2 млрд, на который также претендуют еще пять перспективных проектов. Но у Living Earth шансов больше всех - с его помощью можно не только анализировать события, произошедшие в прошлом, выявляя их точные причины, но и предсказывать те или иные тенденции в будущем.
Система будет получать данные с многочисленных сенсоров, самописцев и баз
данных(социологических, технологических, медицинских и т. д.), расположенных по
всему миру и входящих в состав глобальной международной научной сети Planetary
Nervous System (PNS, «Планетарная нервная система»). Кроме того, PNS будет
интегрирована со всеми распространенными мобильными программными
платформами - iOS, Android, Windows Phone и проч., что позволит также собирать информацию с датчиков, устанавливаемых в смартфоны, планшеты и прочие портативные ПК по желанию их владельцев.
В случае если специальная комиссия ЕС признает Living Earth одним из двух
наиболее перспективных «глобальных научных» проектов, первые работы над
симулятором с открытым исходным кодом начнутся в 2013 году

- Earth Simulator
— самый быстрый суперкомпьютер
в мире с 2002 по 2004 годы. Система разработана
Японским агентством аэрокосмических исследований и Японским институтом
ядерных исследований в 1997 году для изучения эффекта глобального потепления и решения проблем геофизики.
Суперкомпьютер находится в исследовательском центре Earth Simulator Center,
расположенном в Иокогаме, Япония.
Он имеет производительность 35,86 терафлопс.
Earth Simulator создан на базе архитектуры NEC SX-6.
Он состоит из 640 узлов, по 8 векторных процессоров  и 16 ГБ памяти на каждом; всего 5120 процессоров.
Используется операционная система ES OS на основе
SUPER-UX.
29 сентября 2004 года был представлен прототип IBM BlueGene / L, превзошедший
Earth Simulator по производительности.
В марте 2009 года был создан новый суперкомпьютер Earth Simulator 2.
Он имеет архитектуру NEC SX-9 / E с пиковой производительностью 131 Тфлопс.
Стоимость компьютера — ;206 600 млн (около $ 0,5 млрд).
 
- Gaia ответит на вопросы о нашей галактике
Новая космическая миссия ЕКА позволит создать высокоточную трехмерную карту
нашей галактики. Впервые ученые получат столь большой объем ценных данных, а
также уникальную информацию, в том числе о расположении темной материи.
Космический телескоп под названием Gaia будет размещен в точке Лагранжа L2 на
расстоянии около 1,5 млн. км от Земли. Зонд будет медленно вращаться таким
образом, что в поле зрения двух его телескопов в итоге попадет все звездное небо.
Gaia оснащен всего одной цифровой фотокамерой, но зато самой мощной в истории
космических астрономических наблюдений: с матрицей в миллиард пикселей. Gaia
также имеет спектрограф для измерения лучевых скоростей 300 миллионов звезд.
Прибор обеспечит точное позиционирование наблюдаемых объектов в трехмерной
системе координат. Данные со спектрометра будут обрабатываться во французском
вычислительном центре с помощью программного обеспечения, разработанного в
Великобритании.
Вскоре после запуска с космодрома во Французской Гвиане, зонд Gaia развернет
10,5-м «юбку» солнцезащитного экрана, который закроет фотокамеру от Солнца
Миссия Gaia позволит астрономам изучить происхождение и эволюцию нашей
галактики, создать гравитационную карту Солнечной системы, обнаружить десятки
тысяч новых объектов, включая астероиды в нашей звездной системе, а также
экзопланеты и сверхновые.
Главный исследователь миссии Gaia профессор Джерри Гилмор (Gerry Gilmore) из
Кембриджского университета отметил, что Gaia совершит революцию в наших
знаниях о видимом нам участке Вселенной. Впервые у ученых появится подробная
карта того, где находятся космические объекты, как они движутся, как распределена невидимая темная материя, где и когда сформировались звезды и появились химические элементы, из которых мы состоим. Трехмерная карта Млечного Пути позволит увидеть и изучить нашу галактику в беспрецедентных деталях.
Европейское космическое агентство планирует запустить аппарат Gaia в космос 19 декабря 2013 года. Планомерное обследование звездного неба Gaia начнет весной 2014 года, именно тогда астрономы начнут получать от фотокамеры зонда очень большое количество данных. Даже после сжатия, данные пятилетней миссии смогут уместиться на более 30 000 компакт-дисках. «Сырые» визуальные данные попадут в Кембриджский вычислительный центр, где будут переведены в форматы,
используемые астрономическим сообществом. Ученые полагают, что в ходе анализа
данных будут обнаружены многие тысячи переходных звезд и сверхновых. Все эти
данные будут доступны ученым со всего мира, что даст богатую почву для
множества исследований.

- Представители калифорнийского университета Сан-Диего
создали симулятор космоса, выполняющий моделирование процессов во
Вселенной беспрецедентного масштаба и реализма. Для этого им
пришлось обработать петабайты "сырых" данных. Продолжает
совершенствоваться и один из старейших космосимуляторов ChaNGa
(hpcc.astro.washington. edu/nchilada/bin/view/Code/ChaNGa)
вашингтонского университета, который теперь масштабируется до тысячи
процессоров. Для этого задействована библиотека Charm++
(charm.cs.uiuc.edu/research/ charm/), обеспечивающая параллельное
программирование на языке С++. В ее последней версии, в частности,
появилась поддержка процессоров IBM Cell - программы, написанные с
помощью Charm++, можно будет запускать на этом процессоре без
модификации кода.

- Суперресурсы по запросу
Корпорация IBM расширяет список пользователей суперкомпьютерной
службы IBM Deep Computing Capacity on Demand (DCCoD, www-03.ibm.com/
servers/deepcomputing/cod/), в рамках которой вычислительная
мощность поставляется для конкретных проектов по запросу. Обращаясь
к готовым ресурсам DCCoD, компании существенно экономят на создании
собственных производительных компьютерных центров. Клиенты могут
"арендовать" вычислительное время на Linux-кластерах или серверах
Blue Gene. Среди пользователей DCCoD такие компании, как SmartOps,
решавшая задачи оптимизации товарно-материальных запасов;
QuantumBio, создававшая лекарства; RenderRocket, предлагающая услуги
трехмерного рендеринга; Exa Corporation, занимающаяся
аэродинамическим моделированием автомобилей, и др. Возможностями
центров IBM DCCoD в Рочестере (шт. Миннесота), Паукипси (шт.
Нью-Йорк) и Монпелье (Франция) могут воспользоваться по Сети
заказчики всего мира.

И это только научные проекты. Как видим — они разрознены и замкнуты сами на
себя. Общей же картины мира во всей совокупности проявлений до сих пор нет.
Частные государственные решения, выполненные как системы безопасности и
внешней разведки:

- PRISM.
Согласно последним сведениям, АНБ имеет прямой доступ и к метаданным
коммуникаций, осуществляемых в пределах отдельных веб-служб, то есть не
проходящих через узлы связи. Эти метаданные, к примеру, дают информацию об
отправителе и получателе электронного письма, но не о его содержимом —
в отношении него АНБ должно сначала отправить официальный запрос в веб-службу. В целом, Агентство может отследить практически
любого человека в мире еще до того, как он что-то нарушит. В любом случае
европейский исследователь в сфере информационной безопасности Тобиас Йеске
из компании TU Harburg предупреждает: «АНБ может, к примеру,
на базе данных из недавно купленного Google навигационного сервиса Waze
создавать целые профили передвижения жителей любой страны». Существует
большая вероятность, что так и будет, поскольку статистика PRISM
показывает: Европа относится к категории самых прослушиваемых в секретном
проекте АНБ.

Подобными системами сбора данных оснащены ныне все крупные государства,
имеющие достаточно финансов для построения своих систем
иммунитета(«Эшелон» + DCS1000; CSE; DSD; GCSB; GCHQ; RES.)

Мировые религии: Христианство и его конфессии; Ислам; Иудаизм; Буддизм;
Даосизм — так же разрознены и заняты скорее выяснением отношений между
собой,кто из них более точен в отражении места Человека в грешном мире,чем
выработкой универсальной религии,которая бы позволила решить внутренние
проблемы согласия человека с самим собой.

* * *
Таким образом мы имеем на сегодня тотальную «войну всех против всех», как это
точно подметил Гоббс.
А это значит, что проблема подобной ситуации с войной между людьми — заложена
глубже,чем известные нам знания о Мире.

* * *
2) Выбор средств для модели прогнозирования, как структуры, описываемой
программно.
Именно информационная модель в виде программы-симулятора предпочтительна по
следующим причинам:
2.1) Имеются наработанные технологии описания природных процессов в
виде программ: САПР; симуляторы физики, химии, биологии, социологии,
экономики.
2.2) Выбран и обкатан именно двоичный код для представления реальных
процессов .
2.3) Наработано достаточное количество языков программирования,
которые охватывают основные потребности Человечества при
использовании их в информационных технологиях.
2.4) Имеется мощная действующая база супер компьютеров, персональных
компьютеров, средств облачных вычислений.

* * *
Да, двоичный код неполно отражает динамику природных процессов во всей
совокупности взаимосвязей(симулятор процессов получается громоздким, а переход к 64-разрядным процессорам у «персоналок» при накопленном массиве 32-разрядных программ — проблему не решил).
Но других обкатанных технологий моделирования у Человечества нет.
Даже троичный код Брусенцова эмулируется в двоичном коде, то есть программно.

* * *
Относительно такой модели предположим аналогию с компьютерными играми, где
полигоны подгружаются по мере «продвижения» игрока по уровням игры.
Так и реальность нашего наблюдаемого Мира подгружается в сознание индивида(в
сознание племени, стаи, социума) по мере продвижения действующего лица вперед
по времени.
Тем более, что во многих религиях отмечается именно это: мы сами творим свою
реальность, которой до нас не было.
Посмотрели в микроскоп — сотворили микробов.
Посмотрели в телескоп — сотворили Галактики, звездные системы, планеты и
астероиды.
Это кажется идеализмом, но кто знает?
И, если этот вариант принимать во внимание, то как спрогнозировать: на какой
уровень в игре можно ходить, а на какой нет(ситуация описана в книге «Дом
дверей», Ламли Брайан).
Или, точнее,как спрогнозировать: оставаться в игре этого Творца(создавшего эту игру),или же — выбрать Творца другого, и игру другую?

* * *
Рассмотрим уже имеющиеся у Человечества технологии и сырьевые запасы:

; Сознание, как способ, свойство отражения в психике и головном мозге
окружающей среды. Обычно сознание индивидуально.
; Язык, как свойство отдельных сознаний взаимодействовать со стаей,
племенем, социумом, Цивилизацией и решать задачи совместно.(Но языков
множество и при переводе возрастает неточность перевода. Даже
общепринятый ныне английский язык достаточен ли для того, чтобы отразить
всю структуру Бытия, как ныне, так и в будущем? В решении подобных задач
важна емкость и гибкость языка. Аналогична проблема языков
программирования: они заточены под конкретные задачи и не могут
отобразить динамику и структуру Бытия - вполне. Язык математики более
универсален, но применим только среди людей)
; Косная материя. Руды, энергоносители, одомашненные животные и растения.
; Знания, накопленные в языке в текстовом формате.
; Умения согласовывать деятельность стаи(у людей в виде разделения
труда и эквивалентной оплаты труда).
; Средства производства и технологии(эффекторы).
; Институты сохранения этих технологий: право,знания инженерных наук,
библиотеки книг по отраслям знаний(ныне Интернет и КИС(Корпоративные
Информационные Системы)).

* * *
Вне всякого сомнения,что усложнение структуры ведет к большей гибкости системы в целом. Но как найти компромисс между надежностью работы системы(аналогично Unix операционным системам) и гибкостью Windows систем(для которых было написана масса сторонних приложений, не затрагивающих ядро операционной системы, как в Linux).
Эту проблему можно разрешить лишь с помощью само восстанавливающейся
операционной системы, где не только ядро, но и приложения — при их «падении»
выгружаются из оперативной памяти и перезапускаются вновь.
Назовем такую «операционку» «Вирусной ОС».
И за правило для нее положим: после любого сбоя, как ядра, так и приложений — и ядро и «упавшие» утилиты должны откатываться на предыдущую рабочую
версию(как вариант, на «нулевую», только что установленную).

* * *
Любая система тем более устойчива к внешним воздействиям, чем выше ее
энергия, и чем больше внутренняя структура системы имеет степеней свободы.
Если же это комплекс систем, то чем большим количеством степеней свободы
обладают соседние системы, тем больше степеней свободы имеет и рассматривая
система.
Пример: железо и его сплавы — породили «железный век». Камень и бронза — не
обладали достаточным количеством степеней свободы. Ограничения для кремния —
хрупкость. Ограничения для бронзы — мягкость(по сравнению со стальными
инструментами и оружием).
Рассмотрим степени свободы по уровням.
Будем воздействовать на устойчивость этих систем, накачивая их
энергией(деньгами, температурой, и т.д.)
; Атом: при повышении энергии — распад до элементарных частиц;
при понижении энергии — возрастание устойчивости атома, как единицы
уровня.
; Молекула: при повышении энергии — распад до атомов;
при понижении энергии - возрастание устойчивости молекулы, как
единицы уровня.
; Белок(макромолекула) : при повышении энергии — денатурация(распад до
простых молекул);
при понижении энергии - до границ разрушения от  холода,  устойчивое состояние вышестоящей  системы,организма.
; Социум: при повышении энергии — демократия, если энергию повышать и
далее — анархия, хаос социальной системы; откат к животным инстинктам;
при понижении энергии — пресекаются все направления, кроме
определенного(тирания Сталинизма; тирания  термитов, пчел,муравьев).
; Человеческая Цивилизация: при повышении энергии — экспансия во вне;
при понижении энергии — распад на  государства и нации, в привычных экологических  нишах.
Даже прослеживая динамику этих систем, мы видим, что при каждом разрушении
над Системы идет откат к под Системам.
А при повышении энергии системы, а следовательно и узлов системы — идет
репликация, повтор ближайшей из под Систем: самодурство мелких начальников,
выбившихся «из грязи,да в князи»; мотовство «новых русских» по за границам;
покупка телевизора с большей диагональю для тещи; и т.д.
То есть, по аналогии с компьютерами, удачные под Системы закрепляются в
«железе», а неудачные, динамичные, выполняются программно.
Такой сброс в «железо» породил целые отрасли производства: специализированные
процессоры для перекодирования мультимедиа(видео поток и аудио поток);
процессоры(программируемые логические контроллеры) в бытовой технике; трубы в
водопроводах, газопроводах; металлические провода в электросетях.
Устойчивая функция была закреплена в «железе».

* * *
3) В этой части исследования,автор,нацепив монокль,хотел бы отгородить себя
от остальных людей, дабы препарировать их бесстрастной рукой анатома.
3.1) У вас, люди, есть лишь картина мира, видимая «здесь и сейчас».
Глубина, дальность прогноза — на шаг.
То есть, на уровне Человека(исходя из опыта Культуры, обычаев, Науки и
технологий).
Все ваши прогнозы относительно вашего будущего и определяются вашим
прошлым(опытом, обычаями, Культурой и Наукой).
Но вы, люди,и не подозреваете ни причин, породивших Мир таким; ни
причин, породивших такими вас, людей.
Так как же вы беретесь прогнозировать ваше будущее(выживание в
будущем), если вы не знаете ни устройства Мира(на порядок вглубь и на
порядок больший, чем знаемая вами Вселенная); ни устройства себя
самих(чего так упорно вы и добиваетесь, не давая погибнуть виду Homo
Sapiens).
Но не поняв: кто Вы и зачем Вы?
Не поняв: кто и что этот Мир? Зачем этот Мир?
То есть, не имея полной картины Мира, какой смысл тупо, как
биороботы, следовать заданной программе(биороботы: от бактерии до
обезьян. Программа «быть» - задана и неукоснительно выполняется).
То есть, почему вы, люди, не пытаетесь выйти из Игры(отказаться от задания
программы), правила к которой написали не вы сами?
3.2) Вы пытаетесь понять и спрогнозировать Мир изнутри самого мира
(«Об основах потенциальной динамики», Линевич. Э. И., «Новая
энергетика», 2005, №2).
Занятые выживанием(карьерой,зарабатыванием денег, выбиванием
квартир в городах, руганью с соседями в коммуналках, отбиванием смачной
самки у более слабого, созданием отношений с начальством), то есть
ближним будущим, вы естественно не способны заниматься будущим
дальним.
Вы зацикленны на программе «Быть лично» в ущерб «Быть виду
Человек», или «Быть Вселенной», «Быть Бытию».
Таким образом, вы переносите опыт земной, животной грызни - вовне.
3.3) О, какие же вы тратите колоссальные силы, решая задачи «личного
выживания» в лоб. Пытаясь при этом двигаться напролом сразу во всех
направлениях(пусть даже известных вам в виде Культуры, обычаев и Науки).
Вы применяете по привычке только известные вам инструменты: ваш
ум(заточенный под земные законы окружающей среды), ваши
технологии(результат вашего ума и окружающей среды), ваше желание
«Быть» (полученное вами в наследство от живого).
Результат «нулевой»: вы до сих пор на том же самом месте, с которого
начали. Вы так и остались людьми(развитыми обезьянами), на этой же
планете, в той же самой Вселенной.
3.4) Известные вам технологии:
- абстрагирование(выродившееся в математику;
Здесь: манипулирование оторванными от реальности понятиями. А понятие -
это лишь вычленение из целого какой-то его части.)
- инженерные технологии, использующие опять же только ту часть
целого, которая приводит к нужному вам результату. Все целое вы
категорически отказываетесь использовать. И лишь только потом, из этих
«чистых» кусочков-функций-звеньев, вы создаете систему, дающую на выходе
«результат». Такое «сначала дробление»,а потом «синтез» - лишь удорожает
выход конечного продукта.
- экономические технологии, преследующие своей целью извлечение
«прибыли» (излишка денег-энергии), но не рассматривающие окружающую
среду как единое целое, с потоками энергии(«прибыли» в денежном
эквиваленте).
- политические технологии, преследующие своей целью приоритет отдельных
масс людей в противовес другим массам людей.
- религиозные технологии, преследующие приоритет взглядов отдельных
людей в противовес взглядам других людей(вылившихся в Крестовые походы
с одной стороны и в «газават» - с другой стороны).
Все это говорит о дисбалансе системы Человечества, которая вынужденно
находится на одном и том же уровне, не развиваясь.
Издержки от такой конкуренции всего и вся(«война всех против всех») -
громадны!
Чуть ли не вся масса имеющейся энергии(в виде потенциальных сил
отдельных людей, их интеллекта и умений; в виде освоенных источников
энергоносителей и технологий их преобразования, а так же доставки к месту
потребления) — тратится на войну государств-наций-религий-полов-
индивидуумов .
Для выживания вида Человек остается мизер.
3.5) Самое странное то, что Человечество смирилось с таким положением дел,
приняв навязанные ему правила игры(законы Природы и собственные инстинкты
выживания) .
Человечество до сих пор двигается по инерции, не преодолев ни законов Природы, ни собственных инстинктов.
Более того, люди в штыки принимают даже намек на иное положение дел: на иную
картину Мира(сожжение еретиков); на иные технологии(судьба Николы Тесла);
на иные цели(кроме как вкусно пожрать, да еще вкуснее потрахаться).
Вы скажете: общий закон сохранения энергии!
Чем меньше потратишь денег и усилий на что-то, тем здоровее будешь и дольше
проживешь.
Но это лишь подтверждает то, что естественным, уже привычным ему образом,
Человечество не способно выйти вне известного ему Мира.
Не способно выйти на следующий, за прогностическим, уровень.
Здесь: прогностический уровень — тот, который основан на предыдущем опыте. И
является экстраполяцией, переносом имеющегося опыта вперед, в будущее, на
следующий уровень понимания Мира.
Так, даже попытки найти альтернативные источники энергии(журнал «Новая
энергетика») происходили по накатанному: попытка перенести на неизведанное,
не освоенное — уже обкатанное в применяемых технологиях.
А это опять решение задачи «в лоб», методом «тыка»(ситуация описана в романе
Стругацких, «Попытка к бегству»,когда рабы пытаются исследовать интерфейс
машин-киберов, при помощи тыкания пальцев в отверстия интерфейса).
3.6) Отягощает положение дел цейтнот.
У Человечества осталось очень мало времени. Вселенная, в которой мы находимся, уже прожила две трети своего времени, около 17 миллиардов лет.
Осталось порядка 7 миллиардов лет. Из оставшегося времени, спокойного развития Вселенной, осталось и того меньше: когда начнутся изменения в окружающем мире, к которым мы не сможем приспособиться — неизвестно.
Но сюда добавляются и другие дестабилизирующие факторы: столкновение
галактики Магелланово облако с нашей галактикой Млечный путь(через 300-600
миллионов лет); выход нашей Солнечной системы над плоскостью
галактики(через 180 миллионов лет); распухание Солнца до орбиты
Земли(превращение в Красного гиганта); исчерпание привычных источников
энергии; исчерпание известных пищевых ресурсов.
Интересно, что будет первым? От какой из этих напастей Человечество
погибнет ?
3.7) Выход из этой ситуации один: либо мы переселяемся на экзопланету(или
сами ее создаем в виде спутника, как показано в фильме «Элизиум»); либо
переселяемся в другую Вселенную(или сами ее создаем, что собственно и
произошло с нашей Вселенной, когда Творец создал ее и нас, людей, в ней, «по
образу и подобию своему»).
Либо исчезнем раз и навсегда.
4) Таки образом, по сути, все сводится к поискам свободных экологических ниш,
разрешенных зон, в которых максимальны степени свободы.
То направление, уровень, технология, которая имеет максимальную сумму степеней свободы — и есть Разрешенная Зона, следующий уровень.
Туда и надо идти. Это и надо разрабатывать.
4.1) Но наибольшей суммой степеней свободы обладает хаос.
Но дело в том, что хаос не структуирован, не устойчив.
А нам надо искать структуированный, устойчивый уровень.
5) Отягощает плохую прогностичность человеческих технологий и
антропоцентризм, а именно та его часть, как бездумное, слепое использование
привычных, уже наработанных технологий.
Предполагается, что труд сформировал интеллект Прачеловека(в связке с
освобождением передних конечностей, когда обезьяна встала на задние).
Но есть и другой взгляд: интеллект Прачеловека формировался в баталиях
обезьяннего социума,то есть натаскивался в политике(в динамике социальных
связей), а не в освоении внешней среды.
И вот эту технологию «политики», структурно закрепленную в нейросвязях
человеческого мозга, люди до сих пор применяют ко всему: как к социуму, так и
ко внешней среде.
А это ведет к ошибкам(это искажение сходно с применением Планисферы, с
помощью которой находили положение видимых звезд в любую дату и время
суток. То есть мера отсчета привязывалась к удобной, но одной точке «начала»).
5.1) Даже если взять экономику: распыление финансов человеческой
Цивилизации, при свободных рыночных отношениях, дает слишком медленный
отклик рынка при форс-мажорных обстоятельствах. А уж если эти
обстоятельства не очевидны, не видны сразу ввиду отложенности действия, то
рынок не отреагирует и вовсе.
Скажем, энергетические проблемы Цивилизации(истощение запасов дешевых
углеводородов, и как следствие, торможение развития Цивилизации) — более
значимы для Человечества, чем колонизация Марса.
Но куда там! Мы на Марс полетим, пусть даже на последние деньги, на полупустом топливном баке.
5.2) Таким образом, внимание людей направлено не на систему и принципы
действия Бытия, но на уровень Бытия Человека.
И, так как мозги и технологии людей заточены под это, то «это» и получается легче и лучше(не надо мозги ломать и силы тратить).
И как вода, поток Цивилизации течет по легкому пути, то есть - не туда.
Виной тому историческое прошлое физиологии человека: симбионты-клетки,
симбионты-органы, симбионт-социум. Симбионт-психика, симбионт-интеллект.
И как следствие, работа по накатанному, по имеющимся уже цепочкам технологий.
6) Любые революции ведут к неоправданным издержкам и являются системной
ошибкой.
Но только они решают проблему реально.
Поэтому целью данного исследования является попытка обратить, населяющих
планету Земля человекообразных, на те методы упреждения подобных
системных ошибок, которые могут развиться в революционную ситуацию и, как
следствие, в дальнейший передел сфер влияния, а это опять: кровь, насилие,
душегубство.
Да, проект «Киберсин» (Стаффорд Бир, при Сальвадоре Альенде) — провалился.
Интересно, что было ошибкой?
Недостаточная глубина просчета расстановки политических сил?
Или недостаточная эффективность компьютерных технологий того
времени(программных и процессорных)?
6.1) Но чем же хороша хоть какая-то технология или теория?
Возможностью прогноза. Способностью предположить, проверить свою правоту,
шагнуть во тьму в уверенности, что ступишь в сухое, не дурно пахнувшее и без
свидетелей.
Так что же нам желанно увидеть в будущем, понять в будущем?
Только одно — каково оно?
7) Как известно,почти все мировые религии поминают одну силу,создавшую все
вокруг нас: сцену, персонажей и сюжет театрального действа.
Эту силу называют по разному: Бог, Природа, Программа, Демиург, Творец.
Вот и нам сладко узнать, что же это за программа такая, под воздействием которой мы, аки пчелы трудимся в поте лица своего всю историю Человечества, а меда до сих пор не видим?
Так, оставляют на рас плод, на воспроизводство пчел, чтобы было кому нектар
сбирать. А более того — ни-ни.
И если прознать про ту программу по подробнее, то желательно у программиста
спросить: что за функция такая у этого «софта», на каковском языке писана и
для чего?
Под заказ, али так, разминки творческих сил эникейщика — случилась?
Да и не только узнать, что да как?
А может и договориться, чтобы в покое нас оставил.
Или найти лазейки, «бэкдоры»: как выйти отсюда, сойти с «Желтой стрелы»
(В. Пелевин).
7.2) Нда, немного опыта и знаний у человеческой Цивилизации, но хоть —
что-то.
Да и это «что-то» годно лишь для этой планеты.
Что же делать?
Как предполагать, прогнозировать?
Ответ: воссоздать цепочку событий, историю нашего мира.
Но разрозненные попытки (приведены в начале статьи) «воссоздать образ, слепок» нашего Бытия — они и есть разрозненные, не дающие картины в целом.
Но может быть, даже из этих кусков, попытаться понять причину создания нашего
Мира? Путем реверс-инжиниринга той части кода, который уже имеем(Знания о
нашем мире).То есть блок-схему воссоздать. Принцип работы этой программы
понять.
7.3) Со вдохом разочарования закрываю я очередной номер журналов «Хакер»
и «InSide».
Опять «скрипткиддисы» ломанули очередной банк. Ну что за детские выходки...
Ладно бы, взломали код, на котором написана наша Вселенная. Он — двоичный?
Троичный(по Брусенцову)?
Понять замысел главного проектировщика — вот главная задача.
Так нет, «скрипткиддисы» найдут дыру в «проге», и давай лямзить оттуда данные о клиентах.
Ибо данных о творце — там нет.
Не оставил он следов своих. А изнутри «Матрицы», окромя водопада цифирь на
мониторах кулхацкеров, ничего не увидишь.
Перевелись хакеры.
Кто будет понимать код этого Мира, кто увидит замысел Проектировщика?
Некому.
8) Природа — это сито, сквозь которое на ту сторону продавливается ровно то,
что задано Творцом.
Остальное — грязь.
Все 7 миллиардов человеков — грязь, не нужное.
Но никто из живущих здесь не знает, каков размер и конфигурация этих фильер,
сквозь которые нас продавливают. Пройдя которые, ты будешь допущен.
Только поняв, что хочет Творец, ты можешь получить это право.
Причем, не сам проход по ту сторону сита, но — право прохода.
Не сама закрытая дверь, но ключ к этой двери.
Волшебное слово. Код доступа.
«Полотенце должно быть правильным»...
8.1) Но там, за этими дверями, вас никто не ждет.
Вы не нужны там. Вас создали для этого мира, а не для того.
Принципы жизни там другие.
Вы там смертны. Сразу же.
И чтобы быть там, вам надо научиться .
Само восстановлению,само возрождению.
То есть все органы, структуры вашего организма, сразу же после прохода через
фильеры, должны будут постоянно само повторять себя, само возрождать.
Это и есть «Вирусная ОС».
8.2) Суть ее не в заражении того мира, но в сохранении копии себя самого
вновь и вновь(как это делается в мире тварном, постоянной сменой базовых
единиц организма — клеток).И в следствии этого, сохранения сознания, своего
«я».
Но «современные ОС» обладают лишь функцией репликации, повтора последнего
образа(аналог «точки восстановления» в семействе ОС Windows).
Пусть даже такое восстановление разбито по узлам, уровням: ядро, драйвера,
приложения.
Адаптивности у подобных «операционок» нет.
8.3) Если же обратиться к богатому опыту Природы в построении сложных
систем: отдельным организмам; социальным насекомым; стаям животных; стаям
Пралюдей; стаям человеческим(племя, род, нация, государство); к бизнес-структурам(с профессиональным разделением труда и только одной целью:
прибылью) — то мы видим четкое вычленение и делегирование разных функций
системы — разным органам, узлам, людям.
Адаптивность подобных систем лежит только в плоскости биоты планеты и ведет
лишь к усложнению организации структуры, а значит — к сбоям и ошибкам (при
передаче регулирующих сигналов).
А надежно работает только то,что — просто, примитивно, выполняет только одну
функцию(принцип Unix систем).
8.4) Но известный нам Мир не примитивен.
Даже атомы состоят из элементарных частиц: протонов, образующих ядро и
электронов.
Но и сами эти частицы состоят из других частиц(кварки ядра атома).
Даже электрон, по современным представлениям, не есть частица, но вихрь
энергии. И что в этом случае подразумевать под энергией: сам эфир?
возмущение эфира(работы Ацюковского)?
Если же наблюдать уровни в сторону увеличения размера, то система Мира еще
более усложняется: макромолекулы белков, клетки, органы растений и животных,
социумы и био-гео-ценозы, системы звезда-планеты, галактики.
Это сложно, а значит неустойчиво.
Безусловно, возрастает гибкость, адаптивность таких систем, но какой ценой?
И как прогнозировать их поведение?
Прогностические способности Человечества в этой ситуации слабы.
8.5) Так как сложные системы неминуемо нестабильны, то
появились(естественно или искусственно) — регулирующие
связи(положительные и отрицательные).
Это привело к устойчивости сложных систем, но еще более усложнило их.
Прогнозировать поведение таких систем(посредством технологий человеческой
Цивилизации) — практически невозможно.
Любое воздействие на такую систему, превышающее уже имеющиеся связи
регулирования и стабилизации, ведет к краху систему(аналог: «синий экран
смерти» в ОС Windows).
В биологии это распад целого организма на белки, и далее — на аминокислоты.
В человеческих социумах — распад на отдельных людей, при революциях.
8.6) Попытки введения искусственных регуляторов: институты права(исходящие
из локальных культурных обычаев), с законодательным и исполнительным
аппаратом — приводят к стабилизации системы, но только до тех пор, пока не
исчерпываются энергоносители.
Такие, как пища для белковых организмов; свободные деньги для бизнес-структур.
Естественно, поэтому, желание иметь вечный энергоноситель(альтернативные
источники энергии в виде вечных двигателей второго рода: отъем энергии от
ветра, солнечного излучения, естественного тепла Земли).
Сюда можно отнести и попытки отъема энергии от более глубоких уровней
Природы: эфира, энергии Броуновского движения молекул.
Но эти технологии опять ведут к усложнению систем добычи такой энергии,
усложнению систем управления ими и, как следствие, к последующим
техногенным катастрофам(пример: аэропланом человек-пилот еще может
управлять, а вот современным истребителем с изменяемой стреловидностью
крыла — может управлять только авионика на базе бортового компьютера).
Поэтому понятно, что о точном прогнозировании таких сложных систем — никакой
речи идти не может: такими прогностическими технологиями Человечество еще
не овладело.
8.7) Получается,что единственный выход в этой ситуации, это поиск таких
экологических ниш(уровней Бытия), в которых бы не существовало всех
вышеперечисленных проблем.
А это либо создание такой Вселенной искусственно.
Либо создание метода поиска таких Вселенных(исходя из множественности
Вселенных). Но тут есть опасность не успеть в устойчивую Вселенную, так как
они тоже имеют свой срок жизни, и далее — поглощаются молодыми
Вселенными.
8.8) Рассмотрим направление «создание искусственной Вселенной». Как
согласовать в такой Вселенной: бесконечный источник энергии(внутренний или
внешний); и устойчивость структуры Вселенной и всех ее частей — необходимые
для жителей ее?
Таких внутренних вечных источников энергии первого рода я не знаю.
Внешние источники вечной энергии второго рода известны, это отъем энергии у
соседних Вселенных.
Устойчивости структуры как самой системы, так и всех ее узлов — достичь
просто, надо лишь «заморозить» ее, лишив энергии(так, структура базальта
является очень устойчивой к внешним воздействиям, поскольку все ее
составляющие части находятся на низшем энергетическом уровне. Изменить эту
структуру возможно лишь вливанием энергии извне: расплавив базальт в
доменной печи или взорвав бризантной взрывчаткой).
Условия в нашей Вселенной похожи на такое «замороженное» состояние: общий
уровень энергии низок, поступления энергии извне нет.
Есть лишь внутренний источник энергии ,к тому же иссякающий: динамика частей
Вселенной после «Большого Взрыва» (разбегание Галактик, выгорание в звездах
водорода).
Сколько осталось энергии в такой Вселенной вообще и усвояемой для людей, в
частности(с преобразованием в белковую пищу) — неизвестно.
Поэтому и здесь прогноз невозможен.
8.9) Рассмотрим направление «поиск новых Вселенных», с условиями,
привычными для Человечества.
Как уже известно из накопленного опыта, мы приспособились к следующим
условиям:
- гравитация (Const);
- излучения звезды и планеты (Const);
- поступление энергии в наш организм в виде пищи (Const);
- вывод шлаков, отходов из нашего организма (Const);
Наш организм, таким образом, является открытой системой, с динамикой, в среднем равной динамике Биоты планеты.
Имеются ли в окружении или обозреваемом будущем, Вселенные с такими
«константами»?
И каким образом мы, без тяжких для нас последствий, туда переберемся?
Через «черную дыру»?
Все ли «черные дыры» ведут в приемлемые для нас Вселенные?
Возможен ли проход сквозь «черную дыру» с сохранением наших белковых тел?
Или же только наших информационных слепков в виде «сознаний» (видимо, отсюда
и появилась гипотеза реинкарнации).
9) Предположим,что наше Бытие(Мир), является программой.
А не «кристаллом»,как показано в Каббале, и не живым организмом, как в суфизме.
Тогда, при каких условиях, код этой программы будет устойчив (как устойчив
бинарный код Клода Шеннона, при наличии такого носителя кода, как колебания
электромагнитного поля в проводниках тока)?
Признаком устойчивости чего-либо является «дление» его.
То есть, для стороннего наблюдателя это «чего-либо» будет вечным: оно было до
него(обнаруживается в прошлом), существует(сейчас), и будет и далее.
Рассмотрим самые устойчивые явления, известные нам.
Материя?
Но что такое материя? Что в ней для нас ценно? Неуничтожимость ее?
То есть, либо регулирующие связи внутри материи настолько надежны, что
возвращают структуру материи всегда в одно и то же состояние.
Либо энергия наблюдаемой нами материи настолько низка и рядом нет мощных
источников энергии, которые бы вывели эту систему(материи) из равновесия.
10) В этом исследовании я говорил только об изменении внешней среды,
оставляя человека «как есть».
Тем не менее, в восточной традиции существует прямо противоположная метода:
измени сначала себя.
Напрашивается вопрос: почему именно себя?
Связано ли это с девиацией структуры личности(несоответствия информационной
модели Мира и своего места в такой модели), или же — проблема еще
глубже(фильм «Антихрист», режиссер Ларс фон Триер)?
10.1) Путь, как во вне(продолжение колонизации внешней среды), так и
внутрь(перестройка внутренней картины Мира, психики — под конкретную цель)
— немыслим без точного понимания: что же такое «человек»?
Чтобы понять «человека», необходимо понять причину его появления на Земле и
заложенную в человека программу(действий), целеполагание.
А без понимания и знания того, на каком «языке» написана эта программа —
назначение ее понять невозможно.
Если же человек неотделим от Природы, Бытия(является необходимой частью
Бытия), то задача уже гораздо шире и глубже: понять и код, и язык, программы
Бытия. И насколько устойчивы эти код и язык.
Но нам известны только бинарный код(ввиду его устойчивости), да куча языков
программирования, узко специализированных.
Применимы ли имеющиеся наработки для создания добротных симуляторов
прогнозирования Бытия — вопрос открытый.
10.2) Подобная прогностическая технология должна учитывать вот еще какой
момент: около трети жизни человек, как биологический организм, лишь готовится
стать «человеком».
С рождения до четырех лет происходит адаптация к земной жизни; с четырех до
семи — адаптация к ближнему социуму,семье; с семи до семнадцати —
адаптация к Человечеству и его технологиям(то есть, ко второй среде,
промежуточной между отдельной особью и остальной Природой); с семнадцати
до двадцати трех — адаптация к профессии(разделение функций в стае).
Далее следует треть жизни, отданная труду: работе, бизнесу, творчеству.
И последняя треть жизни — угасание.
Из семи живущих ныне миллиардов человеков — половина женщин, которые в этом
не участвуют(в прогностической деятельности).
Итак, только одна шестая часть Человечества будет трудиться на благо будущего.
Да и то, с восьми до пяти, в рабочее время, с кофе-таймом и перерывом на обед
Эт-то непроизводительно!
10.3) Отсюда следует, что прогностические возможности Цивилизации слабы.
11) Рассмотрим приоритетные цели(задачи) прогнозирования:
Цель №1: Энергоносители.
Из известных, это: углеводороды, атомная энергетика, излучение(звезд).
Из альтернативных, это: вглубь материи(отъем энергии у электрона, как у вихря
энергии); и во вне материи(энергетические потоки гравитации звезд, галактик,
Вселенной).
Цель №2: повышение КПД преобразователей.
Преобразователи энергии: двигатели внутреннего сгорания; ветроэнергетика;
солнечная электроэнергетика; атомная энергетика.
Преобразователи пищи(как энергоносителя для человека): одомашненные
породы скота и виды растений.
Цель №3: Антропность.
Устройство искомой среды колонизации под человека, приспособленность для
жизни человека там: Физика, Химия, Биология — аналогичные земным.
Везде приоритет для результатов поиска с наивысшей степенью свободы.
12) Результаты выживания на Земле такой биологической формы, как человек.
Результаты плачевны.
12.1) Слепо следуя инстинктам(Быть), Человек лишь подмял под себя всю планету.
И продолжает это делать, сохраняя разделение внутри Человечества на:
- государства;
- языки;
- религии;
- два пола;
- профессии;
- хобби.
12.2) От точились и усложнились инструменты противоборства между
разделенными вышеперечисленными способами, особями:
- государства вооружились;
- религии трактуют Мир, каждая на свой лад;
- между половая борьба за существование идет на всех фронтах, дети брошены на
произвол судьбы; то есть, на будущее человека — наплевать;
- из-за профессионального образования, люди говорят на разных языках(сленг);
- из-за хобби, тем более.
12.3) Поэтому «единого порыва» не получится. Каждый выживает «в одиночку».
При этом, находясь в социуме!
12.4) Наследие прошлого(Борьба за существование, которая ранее являлась
двигателем прогресса) — теперь тормозит дальнейшее развитие Человечества.
Что это за тормоза:
Борьба за существование.
- межгосударственная(затраты на вооружение и гонку вооружений);
- меж языковая(хотя общепринят английский язык, но уже более распространен
китайский). Какой же язык учить с детства?
- внутривидовая(карьеризм и постоянное повышение своей профессиональной
квалификации);
- меж религиозная(непонятно, почему до сих пор нет единой картины мира, даже у мировых религий);
- между половая(грызня внутри семьи);
12.5) Предложить людям другой вариант — невозможно. Его просто не
существует.
Не быть — люди не могут, хотя и умеют
(«Йога», как технология подготовки к смерти).
Люди не могут не есть, не пить, не ходить в туалет, не размножаться. Вид Человек — заточен под планету Земля.
12.6) Бездарность Человечества.
За сравнительно спокойное время на этой планете(у этой звезды, в этой Галактике, в этой Вселенной) — Человечество так и не сумело овладеть ими, освоить их.
Планета колонизована только с поверхности. Остальное живое на планете —
превратилось в пищу для людей, либо вытеснено в резервации.
А известно, что монополизация биологического вида — приводит к вырождению
вида.
Получается ,что за эти 70 000 лет грызни между собой, люди профукали
отпущенное им время. А другого времени у людей уже не будет.
В результате такого странного развития Человечества, получили развитие только
горизонтальные связи(обычно, внутри социальные и меж социальные).
Вглубь так и не пошли: что такое электрон и более глубокие уровни материи?
В верхние уровни тоже не стали заглядывать: что за пределами этой Вселенной?
Что за пределами Творца, создавшего это Бытие?
13) Разрешенные зоны для развития Человечества.
Ввиду того, что закон причина-следствие(как характеристика одно направленности времени) является неустранимым, то неустранимыми являются исторически сложившиеся способы жизни: взаимодействие веществ ; законы органической химии ; устройство белков ; устройство клеток ; устройство организма(у многоклеточных) ; устройство социальных систем(в частности, Человечества).
Поэтому, почти вся добываемая энергия в организме человека, идет на
поддержание работы этой налаженной структуры в том виде, в каком она
сложилась.
И так же, почти вся добываемая энергия человеческой Цивилизации(в племени,
нации, государстве) идет на поддержание структуры и составляющих ее
узлов(людей).
13.1) Если у таких систем появляется излишек энергии(деньги, время, власть), то они лишь частично направляются на улучшение структуры и отдельных узлов, но в основном — на само повторение под Систем или само повторение структуры
системы во вне(экспансия, колонизация, война).
13.2) По остаточному принципу снабжается все остальное: наука, образование,
качество жизни узлов(людей).
То есть это происходит совершенно естественно, по привычке. И поэтому ни
отдельный человек, ни государство, ни Цивилизация не имеют ни средств, ни
времени, ни желания(«раньше думай о родине, а потом о себе») прогнозировать
свое будущее. Вместо этого, все эти перечисленные персонажи каждое утро,
каждую пятилетку, каждую эпоху слепо тычутся носом в те же самые проблемы:
пища, деньги, враги.
13.3) Изобретенный Природой механизм смерти отдельных единиц(узлов)
«вида», с заменой на новый и модифицированный опытом(передача генотипа
потомству) — преследует устранение наследования неудачных
вариантов(отдельных особей). Но у человека он работает плохо, замененный на
культурный генотип. А у Человечества не работает вовсе, замененный на внешний
генотип, посредством накопления знаний(«Все о жизни», «Кассандра»,М. Веллер).
Таким образом, наследование опыта и знаний в Культуре, и технологий в способе
жизни Человечества, в случае неудачных решений — по прежнему внедряется в
Культуру и технологии.
Человечество, разрушив закон естественного отбора, неминуемо деградирует.
Другого варианта отбора удачных, в смысле прогноза будущего, решений — у людей до сих пор нет.
13.4) Сложившийся в капиталистическом мире вариант: человек ; идея ;
технология ; предприятие, приводит к смерти только деятельность
предприятия(банкротство).
Но в живых остаются под Системы: технология, идея, человек(продвигавший эту
идею).
И весь этот груз неудачных под Систем и далее продолжает отягощать жизнь этих
под Систем, влияя на всю систему в целом(государство, Цивилизацию).
То есть, до сих пор в обороте жизни этой Вселенной: элементарные частицы, атомы, молекулы, клетки живого, организмы(одноклеточные и многоклеточные), структуры социальных систем(пчелы, термиты, муравьи, стаи животных, социальные структуры людей).
Учитывая наличие в себе такого наследства, Человечеству невозможно согласовать такое устройство себя — с будущим, чтобы и будущее случилось, и все эти уровни, связи, узлы остались без изменения.
13.5) Как полагает современная наука, эта Вселенная является
взрывом(доказательство: разбегание Галактик).
То есть динамика всех составляющих ее частей неустранима.
Но тогда вся исторически сложившаяся структура человека и Человечества —
вступает в противоречие с будущим: невозможно будет решать новые задачи,
применяя уже наработанные технологии, знания в том виде, в каком они
существуют(в основном это земной опыт и опыт данной Вселенной).
Все это потому, что неизвестно, что именно изменится в будущем: мировые
константы, физика и химия будущего, сама возможность структур и их иерархии.
13.6) Именно в этом смысле и необходимы фундаментальные исследования(как
интеграция уже существующих знаний) и фундаментальное прогнозирование
будущего, а оно возможно лишь при объединении ресурсов и знаний всего
Человечества: науки, религий, современного экономического и технологического
уклада Цивилизации.
13.7) А покамест даже нет ясности, возможен ли положительный прогноз
будущего для человека и Человечества.
В мировых религиях этот прогноз решается элементарно: смертностью физического
тела(и дальнейшей реинкарнацией(буддизм)); или переходом на следующий
уровень системы, стоящий выше мира тварного по иерархии(душа уходит на
небеса(христианство)).
То есть, если у человека(по буддизму), происходит реинкарнация Сознания,
Души,то по христианству — реинкарнация Духа.
13.8) Отсюда вопрос: непрерывность чего сохраняется в человеке в такой
системе, как Бытие.
Бытие включает в себя и Вселенные, и Галактики, и звездные системы, и био-гео-ценозы планет, и человеческие социумы.
И если удастся вычленить эту часть человека отдельно, только относительно этой части и имеет смысл прогнозировать будущее. Ибо все остальное в таком Бытии либо не сохраняется, либо потребует колоссальных затрат на сохранение, каких у современного Человечества просто нет.
Все остальное смертно, преходяще, изменчиво.
13.9) Итак, мы видим, что степени свободы Человечества лежат следующих
областях:
- либо перераспределения энергии внутри системы, между членами
социума(деньги, богатства, средства производства, энергоносители). Причем
варианты перераспределения(социальные революции) — постоянно сотрясают
социум, оттягивая средства на последующее достижение равновесия системы.
; либо отъем этой энергии извне: поиск новых источников энергоносителей, их
освоение(понимание,как извлечь энергию), создание технологий добычи и доставки к месту переработки и потребления.
Остальные степени свободы до сих пор не рассматривались людьми, так как
человек, являясь биороботом, не в состоянии переделать, перепрограммировать
себя(даже изучив себя частично: медицина, психология, мировые религии).
Человек даже не в состоянии само идентифицировать себя, выделив главное:
кто — Он, и что — Он? Сознание или тело? Психика или физиология?
А потому не способен выбрать главное направление удара, подобрать для этого
направления необходимые инструменты(технологии), и волевым усилием двигаться
в выбранном направлении.
Деградация Человечества неминуема: ни источников энергии, ни воли к жизни, ни
технологий, ни ясной и полной картины Мира у людей нет.
14)Пределы,ограничения живого.
14.1) Универсальность живого.
Чтобы Быть(длиться), «живое» заполонило все возможные для него на этой планете экологические ниши. Став в своей массе универсальным.
Такой разброс по экологическим нишам позволяет выжить хоть чему-то из «живого».
Но это распыление сил и посредством такого разбрасывания по направлениям,
прорыва в одном, самом верном(спасительном), направлении — не произойдет.
14.2) «Живое» зависимо от программы Быть(длиться); от непрерывного поступления энергии, материи(от устройства себя, как открытой системы); от причин, породивших это, такое Бытие; от варианта воплощения, реализации(эта Вселенная, эта Галактика, эта звездная система, этот био-гео-ценоз).
14.3) Инерция(наследование прошлого).
«Живое» по инерции «длится».
«Живое» по инерции имеет внутреннюю структуру, сложившуюся исторически из
косной материи, с ее законами, и из биосистем, с законами органической химии и биологии.
14.4) Глубина проработки, использования.
Так как инерцию(наработанные технологии, привычки) — сразу не изменить, то
изменения структуры(организма, бизнес-структуры) , обычно неглубоки.
По инерции стараются делать все, используя как привычные(старые, накатанные)
технологии, так и предполагая (привычно) — привычное поведение себя(внутренних структур) и внешнего мира.
И лишь только потом начинают копать глубже, а это уже фундаментальные
исследования(внутреннего мира: йога, даосизм, христианство, ислам, иудаизм);
(внешнего мира: науки и инженерия).
Глубина проработки зависит от «конечности», естественной ограниченности
исследователя и деятеля.
Органы чувств(рецепторы) ; органы обработки информации(мозг) ; органы
воздействия(эффекторы): орудия труда, средства производства.
Все они конечны, ограничены физикой и химией нашего мира, биологией и
психологией человека-деятеля, степенью освоения нашей Цивилизацией
окружающей среды.
14.5) Фильтрация(естественная).
- Антропность;
- Половая принадлежность деятеля;
- Национальная(Культурная) принадлежность деятеля;
- Профессиональная принадлежность деятеля;
- Психотип деятеля;
14.6) Не универсальность.
- множество естественных человеческих языков, поэтому нужен переводчик;
- множество языков программирования, поэтому применяется middleware;
- принципы обработки информации человеком(семантика) и компьютером(по знаку)
различны, нужен интерфейс «человек-машина»;
При этом возрастают потери времени на перевод, предварительную унификацию
объектов обработки.
14.7) Дополнительные соображения по теме «Пределы ограничения живого».
Даже сама эта основа «Быть»(длиться) непонятна: зачем она этому миру?
Такая же константа, как и остальные константы наблюдаемого мира?
В понятие «театр» входят : сцена, актеры, режиссер, сценарий.
По аналогии, в понятие «Бытие» входят: время(дление из-за инерции, а инерция из-за низкой энергии действующих компонент); гравитация, энергия; режиссер(Творец); сценарий(программа разворачивания действа в нашей
Вселенной ).
Если рассматривать белковую форму жизни и человека, как представителя такой
формы(но уж никак, как венца этой Пирамиды), то и здесь непонятно: зачем?
Что, разве «Бытие» Человечества дало большее нарастание вала информации?
А каков смысл этого вала, к чему вся эта информация?
Она зеркало, в которое смотрится через сознание Человечества — Вселенная?
Или смотрится в это зеркало Творец?
Вот так мы прокляты: отразить данную Вселенную и, выполнив свою задачу,
исчезнуть.
А что дальше Творец с этим зеркалом сделает, с ненужным уже Человечеством —
само это Человечество понимает?
14.8) Итак, кроме мозгов(развитого интеллекта), других клыков(эффекторов)
— у людей нет.
По исчерпании земных и около звездных(планеты и спутники нашей звездной
системы) ресурсов, прилагать свои мозги будет не к чему.
Пример Японии тому доказательство, которая в свое время была вынуждена
закупать патенты у стран с развитой фундаментальной наукой.
А современные научные достижения Человечества уперлись в предел: рабочих
теорий, вполне описывающих окружающий мир до сих пор нет.
Снизу это элементарные частицы.
Сверху обозреваемая Вселенная.
Ни ясного представления структуры микромира, глубже элементарных частиц; ни
рабочих физических теорий по макромиру, о том, что есть за нашей Вселенной — у людей нет.
А потому нет и проистекающих из теорий прикладных технологий.
Поэтому, исчерпав ресурсы планеты, на которых паразитирует эпидемия «живого»,
Человечество захлебнется в собственном дерьме. А дерьмо употреблять в пищу
люди не умеют, не та ферментная система пищеварительного тракта.
Люди уникальное явление данной Вселенной.
Но не более того.
14.9) Естественные попытки решить проблемы выживания людей —
вылились в разделение труда.
Но еще Станислав Лем, в книге «Сумма технологий», предрекал исчерпание и этого направления. Не хватит ученых на все направления науки(даже с такими
усилителями, как супер компьютеры и интернет).
К тому же производство ученых не поставлено на поток.
Но даже генно модифицированные марсиане(«Война миров»,Г. Уэллс),с гигантскими
мозгами, не смогли ничего нового придумать, кроме как колонизовать Землю.
И эти — пошли по накатанному пути.
У людей производство ученых
(в терминах кибернетики: управляющий элемент), отягощено следующими
обстоятельствами:
- двуполость(обычно только из мужчин получаются ученые высокого уровня);
- время плодотворной работы ученого лишь треть его жизни(до тридцати лет учится,
после шестидесяти — склероз);
- инерция технологическая(сумма знаний людей исходит из накопленного опыта);
- ограниченность применения, узкая направленность(деньги с суживает государство, а решения о с сужении денег дают государственные чиновники, опять же люди); результаты применения исследований ориентированы опять же на рынок, на потребление их людьми;
То есть, и здесь мера: «земное», «Человеческое». А не Вселенское, не
Божественное.
14.10) Вся деятельность человека происходит в очень узкой области,
отпущенной ему в этом мире.
Он вынужден:
а) Следовать инстинктам: Быть(жить), и поэтому сидит на крючке гомеостаза(обмен веществ с внешней средой);
б) Следовать тому способу выживания, который сложился исторически:
- труд, как целенаправленная деятельность;
- разделение труда в силу особенностей организма и стайной формы жизни людей;
Сверху человек ограничен ресурсами Вселенной, состояние которой и вектор
развития до сих пор не формализованы, и поэтому управлять ими он не может.
Снизу(изнутри), человек вынужден слепо подчиняться своим инстинктам и способам выживания. Почти все свое время и силы человек тратит на набивание желудка и карьерную борьбу.
Оглядеться вокруг, посмотреть на шаг вперед у него нет возможности.
Даже такой способ, как разделение труда(впередсмотрящие: ученые, политики,
начальники и бизнесмены) — не разрешил эти проблемы индивидуально для
каждого.
Скажем проще, чем руководствоваться мне лично, чтобы мое будущее было лучше,
чем сейчас; или, хотя-бы, не хуже?
Не хватает на всех «персональных Иисусов»
(«Personal Jesus», группа «Depeche Mode»)!
Не хватает на всех персональных Ванг и Кашпировских!
А письма президенту, с мольбами, пишутся «на деревню дедушке».
Ну, не может президент во все вникнуть.
То есть, для «особ не приближенных к императору» - будущего не существует.
Осознание лично каждым этого факта чревато апатией в социальном(политическом)
и профессиональном(вектор трудовой деятельности) плане.
Неопределенное будущее разрушает человека, лишает смысла его жизнь, приводя
опять же к деградации.
А те варианты будущего, которые наработаны наукой и мировыми религиями,
низводят каждого индивидуально в положение винтика, в гигантском механизме
Бытия.
Не венца творения, не вершины пирамиды белковых форм жизни на планете, но
лишь еще одно звено в жесткой системе биоты Земли.
14.11) Применение спец средств. Психотехники.
Психотехники, выставляя энергетическую оболочку вокруг человека, оздоравливают организм, увеличивая выносливость.
Но они же и отгораживают человека от социума.
В романе «Мягкая посадка»(А. Громов), показано, что при форс-мажорных
обстоятельствах(очередной ледниковый период), только социально
ориентированное общество выживает. «Адаптанты» могут только паразитировать,
поэтому обречены.
Поэтому, в прогнозе, выживут социумы, только жестко ориентированные социально:
политически(диктатуры), по укладу религии(ислам), по сложившемуся укладу
жизни(Япония).
14.12) Прорыв в будущее одной сильной экономически страны невозможен в
принципе.
Потому как этой стране придется отбиваться от немедленно возникшей коалиции из отсталых(в этом вопросе) государств.
Бороться против всех или потратить основные запасы капитала на НИОКР, вот
проблема выбора.
Таким образом, такие прорывы возможны только тайно.
Но как только этот прорыв в будущее произойдет, тут же начнется война.
Война за право обладать новой технологией.
Поэтому опять вся масса излишков капитала, интеллекта, технологий будет брошена не на прогнозирование будущего, а на междоусобную грызню.
Вот как нас спроектировал Творец: и какую-то его задачу выполняем, и выше этой задачи подняться не можем, чтобы освободиться от любых задач Творца.
14.13) Ни одна из последующих над Систем(по времени или вынужденно), не
смогла удовлетворить потребности предыдущих под Систем(не решила
задач предыдущих).
а) Усложнение нервной системы(цефализация) — дала более точный
прогностический эффект в оценке окружающей среды, но не избавила
животных(насекомых, многоклеточных) от потребности в пище, не защитила от
конкурентов и хищников.
б) Усложнение социальное: революция(от одноклеточных к многоклеточным); от
индивидуальных особей к социальным особям(термиты, муравьи, пчелы, люди) - так же не накормило эти социумы, не защитило их от конкуренции с другими социумами.
Выходит, что и здесь, без фундаментальных исследований с целью построения
картины мира, в которой явно бы были видны эффективные пути решения проблем,
не обойтись.
Природа, действуя слепо, наобум, не решила ни одной из задач «живого»: живое так и продолжает мучиться от холода, голода и естественного старения организма.
Да и Человечество недалеко ушло от Природы. Даже кибернетика, сделав попытку
«встать над», выявив суть из происходящего, до сих пор не решила окончательно
проблемы человека.
ТРИЗ — и та не универсальна.
Да, идеи Стаффорда Бира(проект «Киберсин») - работают(современные КИС), но
потолок их — корпорация, как единица организма бизнеса.
Идей, технологий, готовых решений уровня человеческой Цивилизации, уровня
Галактики, уровня Вселенной - нет до сих пор.
Опять же, устало, повторюсь: не зная, кто мы; зачем мы; куда мы?
Не зная, кто и что, и куда эта Галактика, эта Вселенная?
Не зная, кто и что, и куда Творец этого Бытия?
Ничего этого не зная, как мы можем прогнозировать будущее Человека?
Мы даже не можем точно прогнозировать будущее бактерии у нас под ногами;
поведение отдельного электрона в теле этой бактерии.
Мы делаем это по статистическим законам: давление газа в шине автомобиля, но не поведение каждой молекулы газа, при работе шины под воздействием динамических нагрузок, при езде по ухабам.
Творца нашего мира статистическими законами не обсчитаешь, не спрогнозируешь.
14.14) Ввиду только что изложенного, понятен кризис естественных наук и мировых религий в попытке объяснить структуру Бытия и процессов, происходящих в нем.
Делегирование подобных полномочий людям(а обработка информации у человека
происходит посредством психики и интеллекта; а значит «заточена» под земное, под социальное, под эту Вселенную и ее законы; «железо» для обработки информации -нейрон, с «весовой» обработкой поступающих сигналов).
Так вот, делегирование этих полномочий вождям, потом мастерам, далее — ученым, привело к попытке мерять «земным» - Божественное.
Делегирование тех же самых полномочий священнослужителям(любой исторически
сложившейся мировой религии) — привело лишь к разной трактовке, оценке Бытия.
А должно бы было иначе, так как обработка информации в психотехниках
происходит на чувственно-эмоциональном уровне: даосизм, христианство, иудаизм, суфизм.
Но реально то мы наблюдаем Бытие, как единое целое.
Насколько точно прогнозируют будущее Бытия: христианство, иудаизм, буддизм,
ислам, даосизм?
Насколько точны рекомендации индивидуально для каждого человека с точки зрения этих религий?
Такой разрозненный подход не фундаментален.
«Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».
Увы, как видим, этих знаний недостаточно. Хотя бы для прогнозирования будущего следующего уровня.
14.15) Еще одна опасность в том, что до сих пор люди паразитируют.
До сих пор Человечество все еще в рабовладельческом строе. Рабов заменили
одомашненные животные; лошадей и волов — паровые машины; далее — двигатели
внутреннего сгорания; электродвигатели и электросети; управителей заменили КИС.
Перекинув свои обязанности(а они заставляют развиваться, пусть интеллектуально) — на рабов, люди обленились окончательно.
Но строй(социальных отношений) — остался тем же: рабовладельческим.
А армии для добычи новых рабов уже нет. И армии для подавления восстаний рабов — тоже нет(как же, права человека нарушаются!).
Докатились до того, что начали соблюдать «права» низших уровней: одомашненных
животных и одомашненных растений.
Иллюзия смены рабовладельческого строя на капиталистический(социалистический,
коммунистический), исходит из частного применения этих отношений, в отдельно
взятых странах и относительно только граждан этих стран(мигранты в любой стране есть парии).
Получается мешанина из культур, социальных систем, обычаев. «Мусорный код»,
когда в программу привносят куски кода из чуждых по цели и стилю программ.
В форс-мажорных ситуациях такая система начинает сбоить.
А жизнь и является сплошным потоком таких ситуаций.
Но отказаться от предыдущих источников энергии люди не в состоянии, так как они сами и есть эти преобразователи энергии(одного вида в другой): мышцы
преобразуют энергию АТФ в двигательную активность(догнать и задавить жертву);
слюнные железы и пищеварительный тракт преобразуют энергию тела жертвы,
посредством ферментов в эту самую АТФ.
Мозг людей заточен под поиск, опознание и добычу пищи. Под прогнозирование
удачной охоты, выбора надежного и теплого укрытия от конкурентов и крупных
хищников.
Как одноклеточные простейшие, у которых все части клетки задействованы для
эпидемии простейшего, для непрекращающегося обмена веществ со
средой(гомеостаз открытых систем) — не могут быть иначе.
Так и человек «иначе» не может.
И не сможет.
Да, человек научился делать вставные клыки(стоматология, экскаваторы, ракеты с ядерными боеголовками).
Да, он подавил вокруг себя все, сделав рабами всех, до кого добрался на нашей
планете.
Да, он создал усилители мозга и научился более точно прогнозировать свое
хищничество.
Но цель, но методы — остались теми же: сделать рабами всех, кроме себя.
Даже внутри своей стаи человек поступает так же: в соседе он ищет сначала раба, как бы он это не называл(друг, коллега по работе).
То есть, человек сначала хочет и говорит: «Дай». И только потом, если ему это не удалось, цедит сквозь зубы: «На».
Как бы ни был прекрасен, утончен, изящен хищник, он — хищник. Это его способ
добычи и переваривания пищи.
Как бы ни был умен, сострадателен рабовладелец, крепостник, он не откажется от услуг крепостного, от «права первой ночи», от кофеварки, а поутру от яйца всмятку со свежим круассаном.
Следует понимать и учитывать это.
Человек человеку — волк.
14.16) Вы, люди, ничего не сможете сделать с тем, что в вас.
98 процентов обезьяны тянут вас в животное.
Оставшиеся два процента — в юродивые.
У юродивых отсутствуют животные инстинкты самосохранения. Они — девиация,
случайность в теле животного.
Они не дают потомства.
Но тоже могут сбиваться в стаи и чего-то добиваться(«Князь мира сего»,Г. Климов).
«Прогрессоры»(Христос, Магомет, Будда) — не юродивые.
Прогрессоры вполне осознают: кто они и где они.
Но дела это не меняет: мы, обезьяны, не можем не дышать, не есть, не пить, не
гадить, не размножаться, не карабкаться по головам сородичей вверх.
Среди нас без толку «метать бисер».
15) Выводы. Почему люди профукали свое будущее.
15.1)
а) Со времен первых цивилизаций: Египет, междуречье, Китай, Латинская
Америка(Инки, Ацтеки) — велась настоящая война между племенами, нациями,
государствами.
б) В этой войне выбивались, уничтожались самые лучшие: умные, смелые, патриоты.
Оставался шлак, который давал плохое потомство: слабых, недалеких, эгоистов,
боязливых, подлых, негодяев.
в) Эта деградация генетически закреплялась.
г) Новое поколение(подлых, слабых, а потому хитрых) — посылало на новые войны
сильных, умных, честных, патриотов.
Так раса людей вырождалась.
15.2)
д) Постоянные войны оттягивали еще больше ресурсы воюющих племен, государств.
Это как раз те средства на развитие новых технологий, улучшающие жизнь всех и
каждого.
Но даже остатки средств не могли освоить те, кто остались: хитрые и подлые,
недалекие, не умеющие достаточно далеко по времени прогнозировать будущее. Их
прогнозы касались только ближних прогнозов, с сиюминутной выгодой.
е) Оставались средства только на развитие усилителей(эффекторов): камень ;
камень из пращи ; стрела ; пуля и порох ; ракета ; ракета с ядерной
боеголовкой.
До сих пор все остальные нужды противостоящих государств забыты в угоду оружию.
15.3)
ж) Средства,которые тратятся на технологии для личных нужд людей,до сих пор
недостаточны, чтобы развить лично каждого.
Чтобы лично каждый, образованный вполне(имеющий полную картину Бытия), мог
внести посильный вклад в проблему выживания людей в этой Вселенной.
Ныне из семи миллиардов двуногих только ученые да любители, для которых наука
является хобби, занимаются решением этой проблемы: выживанием вида «человек»,
прогнозированием будущего этих «человеков».
Остальные, кроме как «хотеть», ничего более не умеют, не знают и не желают знать.
Их «растительные» желания лишь оттягивают силы и ресурсы и так уже оскудевшей
планеты: одомашнены все наиболее съедобные растения, и ими засажены почти все
пригодные почвы. Одомашнены наиболее продуктивные виды животных.
Других преобразователей: несъедобные растения ; белок одомашненных животных
и растений, пока не наблюдается.
Дешевые углеводороды(как энергоноситель) — на исходе.
з) Так вот, со времен первых Цивилизаций, ресурсы Человечества
(интеллект, умения), были растрачены на войны и обеспечение войн.
И это вместо того, чтобы ускоренными темпами осваивать планету, звездную
систему, Галактику, Вселенную. И далее, понимая, что даже данная Вселенная не
вечна. Самое главное: далее, потому что к иным Вселенным Человечество не
приспособлено никак. Не приспособлено к другой Физике и Химии, мерности
пространства, другим константам.
и) Поэтому и возникает вопрос: что же такое было заложено в людей, что они не
могли перестать воевать, даже понимая разрушительность войн для для выживания
расы человеческой?
к) Так вот, вместо того, чтобы понять, что же произошло в этой Вселенной и каковы ее исходы, люди с упоением грызли друг другу глотки, теряя драгоценное время.
Наша вселенная так и не родила то, что было возможно, ибо болезнь сотворившего сей мир, не позволила населяющим его двуногим понять: кто они и что они? Зачем они? И почему именно они?
Так как мы были созданы «по образу и подобию», то оказались зараженными той же болезнью, что и Творец.
15.4)
л) Насколько глубоко эта болезнь заложена в каждом из нас?
м) На уровне физиологии?
Так как мы смертны, а смертны по причине старения, голода, холода, отсутствия
полового партнера(посредством которого продолжается жизнь вида), то именно
пища(энергоноситель), оружие и половой партнер - являются самоцелью.
Это первая болезнь, болезнь «животного».
Против нее боролись христиане, разделив плотское и духовное.
н) На уровне души?
Карму можно отрабатывать не одну жизнь и то, если удастся.
Даосизм, Буддизм, Индуизм пытались решить эту проблему, предлагая разные
варианты избывания кармы, варианты останова «колеса Сансары»(реинкарнации
души).
о) На уровне еще более глубоком?
Ларс фон Триер, в фильме «Антихрист», показал, что болезнь еще глубже: «Природа есть церковь Сатаны». То есть заражена сама Природа.
Сама «жизнь есть зло»(«Меланхолия»,Ларс фон Триер).
п) На еще более глубоком уровне? Уровне Творца?
Но чем был болен Творец нашего Бытия, что заразил и Бытие? А мы, люди, лишь
расхлебываем эту болезнь.
Не против ли этой болезни в человеке боролся Гурджиев, создавая свои кружки.
р) Так что же в нас такое сидит, что мешает нам жить, не мучаясь?
Носители чего мы?
(В кино-сериале «Звездные врата» показан такой вариант, когда носитель заразы и не умирает, и от заразы избавиться не может).
16)Приблизительная аналогия изложенному.
Мы все хотим иметь дом.
В нем тепло, сухо, уютно, близкие нам люди. В нем привычно.
Сюда тянет вернуться.
Но так уж случилось, что дом строят, создают.
Сначала выбирают место для дома: не заболоченное, желательно с черноземом под
будущий огород.
Потом роют яму под фундамент, глубже границы промерзания почвы. Заливают
фундамент.
Это основа.
Делают и обжигают кирпич. Лес нынче дорог, да и дом из кирпича стоит дольше.
Возводят стены, оставляя проемы для окон. Ставят крышу. Вставляют окна и двери.
Отделывают внутри стены, гипсолитом или деревоплитой.
Дом готов. Можно въезжать.
Так вот, наш дом, наша Вселенная, это то место, которое выбрали за нас, не
спрашивая.
Прочность фундамента аховая: протон лишь элементарная частица, хотя и
достаточно долгоживущая и прочная.
Стены дома, стены нашей Вселенной - не постоянны. Молодая Вселенная поглотит
нашу, старую.
Почва вокруг дома плоховатая, ресурсы планеты, звездной системы, Галактики,
Вселенной — ограничены.
И вот в этот временный, ненадежный дом, со скудной землицей, нас и селят:
обживайте.
Не спрашивая, хотим ли мы в такой дом? На такой планете(почве)? Хотим ли жить
вообще?
Самое худшее, в заботах о латании дома и попытках вырастить что-то на тощей
землице, мы забываем главное: спросить себя, «А как мы здесь очутились? Явно, не по своей воле, в таких неуклюжих телах, с кучей болячек, голодные и слабые... И почему именно мы?»
Продолжать дальше латать дом и ковырять каменистую почву смысла нет, без
ответа на эти вопросы.
А не латать дом и не сеять напрасно — невозможно, умрем.
И вот стоит человек в растерянности, не зная: то ли умереть и более не мучиться, то ли съезжать с этих гиблых мест, потому что в другом месте хоть какая-то надежда.
Только вот времени, чтобы выбрать новое место, не дали.
А на старом месте невмоготу.
И что делать, непонятно человеку.
И так и стоит человек в задумчивости, на скудной планете, под угасающей звездой, в остывающей Вселенной.
И не двигается с места, оцепенев.
С проклятого, загадочного места...
17)Пояснения.
17.1) К войнам относятся все виды Борьбы за существование(БЗС):
; Межвидовая БЗС. Люди воюют со всей биотой планеты, со всем живым на
этой планете. Более того, со всем био-гео-ценозом, с планетой в целом. При
этом вовлекая в свой процесс выживания своего вида и косную материю:
руды, мантию планеты, почвы.
; Внутривидовая БЗС. За право стать «доминантным лидером», оставив после
себя наибольшее количество потомства(свой генотип). У «Рамзеса II» было
около двухсот детей.
; Между полами БЗС. Война внутри семьи за ресурсы(право распоряжаться
деньгами).
; Внутри личностная БЗС. За право лидерства и ресурсы между профессией и
хобби. Не у всех хобби тождественно выбранной профессии.
Все эти виды БЗС оттягивают ресурсы(деньги, интеллект, внимание, время,
физические усилия) от прогнозирования будущего.
17.2) Путь познания ложен.
Потому что это исследование прошлого, того, что застыло.
Потеряв энергию, оно стало остовом, скелетом, опорой.
И вот мы идем вглубь, в основы, в прошлое.
А оно застыло так, как получилось: случайно, мучительно, в миг.
А мы принимаем это за продуманный план Всевышнего. А его, этого плана, не было.
Случился взрыв Бытия, нелепо, вдруг, по о плошке.
Все пошло на пере косяк.
Уцелевшее выжило и стало обустраиваться. Стало познавать.
И обнаружило, что попало в передрягу и уже ничего не исправить.
Остается только подъедать остатки.
И вот в этом честность науки, которая стальным циничным скальпелем разума,
вскрывает нарыв, отсекает лишнее, исцеляя.
Прочь розовые сопли ранних религий, уповающих на спасение душ.
Прочь надежды на то, что мы не забытые Богом бомжи на помойке, а избранные.
Прочь прежние методы и технологии: они медленны, а времени и энергии уже не
осталось.
Здесь познанием, собиранием крох истин, сопоставлением фактов — задачу не
решишь.
Скрупулезное исследование извергнувшейся и застывшей лавы, даже самыми
современными методами, в самой современной лаборатории, это трата времени и
средств.
Здесь надо понять: куда и зачем?
А не: что и почему?
Потому что случайно, а не целенаправленно.
Потому что на пере косяк, а не продуманно.
И остается одно: плюнуть на все и валить отсюда к чертовой матери!
Но вот куда валить, и рада ли будет эта «чертова мать», и выживем ли мы там — это еще вопрос.
Даже если и выживем, тогда — как валить?
Как попасть туда, где мы придемся ко двору? Где нигде у нас не будет ни тереть, ни жать, а будет одно только «щастье».
А если уже попасть никуда невозможно и придется обустраиваться здесь, а здесь
уже нельзя: дом рушится и надо ставить новый, но опять же — где и из чего?
Из чего строить удобную для нас Вселенную?
Где?
И как?
17.3) Самое опасное и жуткое то,что «живое» не чувствует за собой греха.
Что бы оно, это живое, не сделало, оно ведет себя как праведник: не исправляя, не задумываясь о содеянном.
Так ведут себя механизмы, слепо делающие свою работу, пока не сломаются.
Но живое ничем не отличается от них, просто живое лишь одна из форм, один из
видов механики: биологический.
Грех этот, в отличии от понятий Христианства, естественен, так как не осознан.
И даже будучи осознан(у высших форм живого, Человека), все равно естественен,
так как нет в том вины человека. Человек себя таким не сам создавал.
Не человек создавал себя из плоти и крови, как тварь, как скота, алчущего чужой крови и плоти.
Не человек создавал себя, как нескончаемую эпидемию, как постоянный обмен
веществ с внешней средой, как колбу-гомеостат.
Не человек...
И потому не чувствует никакого греха за собой человек.
И потому он слеп и беспринципен, и бесконечен в своей похоти и плотских желаниях, и изощрен в своих удовольствиях.
Все человеческое, это лишь эпидемия вируса, поразившего эту часть Вселенной,
которую мы знаем.
(«Вы как вирус», фраза, которую с омерзением обронил агент «Смит», в фильме
«Матрица»).
Все видимое человеком, это болезнь, наблюдающая самое себя: течение, криз,
симптомы, диагноз и исход.
Болезнь содрогается от исхода своего, но сделать ничего не может, так как тогда она не останется сама собою, болезнью.
И вот она в бешенстве мечется, тычется, грызет свои щупальца, ложноножки и
вибриссы.
Она, болезнь, хочет быть.
Эпидемия желает быть вечной.
Вечно оставляя после себя трупы пораженных ею.
Вечно повторяя самое себя во всем.
Вечно творя смерть других, ради собственного Бытия.
Жизнь не умеет ничего, кроме как убивать.
И потому «жизнь есть зло»(«Меланхолия»,Ларс фон Триер).
17.4) Парадокс ситуации, проблемы в том, что:
- Человек, являясь механизмом(био-энерго-кибернетическим), не может иначе;
- Но за него это «иначе», никто не сделает, только он сам; только сам человек может сломать себя и из своих обломков, сляпать новую структуру, изменив в себе связи по новому.
Не учитель сломает его, не сторонний, не другой.
Учитель лишь знает, как это сделать. Но за ученика не сделает.
Учитель заново не разберет ученика до уровня атомов, не создаст новые органы и новые связи между ними, не вложит новые органы в плоть и новые мысли в голову, не соединит по другому нейроны в головном мозге, не заменит нейроны на транзисторы.
Учитель лишь подлатает, подтолкнет, под настроит.
Если этого хочет сам ученик.
Делать все равно придется ученику;
- И поэтому перед стаей Человеческой, перед этим муравейником двуногих, есть два   пути.
Первый: придут Учителя, научат, подлатают, подстроят. И вот оно, счастье!
Да нет, не получилось. Ни Христос, ни Магомет, ни Будда — не смогли изменить
природу Человеческую.
Путь второй: полное или частичное изменение сути человека.
Не социум с разделением труда и обезьяньей стайной иерархией, но другое.
Не социум клеток организма с жесткой иерархией, но другое.
Не обмен веществ, не эпидемия во вне, но другое.
Не атомарное строение вещества, но другое.
Не эта Физика и Химия, а потому не эта Биология, Физиология, психология и
социология.
Но какая?
Для чего? Для какой Вселенной?
Для человека? Для Творца? Для будущего?
Но все дело в том, что именно человек будет создавать Человека(будущего).
И что он создаст, кроме самого себя?
Только самого себя.
Этим путем пошел Творец(Демиург, Бог). А что получилось, мы видим каждый день в зеркале: себя.
- Значит и этот путь не ведет к решению проблемы. Творец не может прыгнуть выше своей головы, не может сделать что-то лучше себя, но лишь самого себя.
- Так до какой глубины уровней надо добраться и что в них изменить, чтобы
перестать быть «человеком»: животным, вставшим на задние лапы; имеющим
отличие от обезьяны всего лишь на два процента?
17.5) То же самое(раздробленность и вражда всех против всех, с истощением
сил и ресурсов планеты), произошло и на уровне религий: противостояние
религий и религиозные войны. Вражда даже внутри религий, между
конфессиями.
То есть, принципы конкуренции явно видны и здесь.
Вы скажете, что так устроен механизм Эволюции.
Но такой механизм эволюции, с условием того, что он вынужденно развивает, он же и истощает средства эволюции.
Колба то одна: одна Земля, одна Галактика, одна Вселенная.
Реагентов в ней ровно столько, сколько есть. Новых не будет.
И что произойдет скорее: истощение реагентов или развитие, еще под вопросом.
Ныне уже ясно, что Глобализация победила.
Не в смысле концентрации универсальных и лучших технологий, в руках небольшой
кучки финансистов и ученых, политиков.
Но в смысле достижения таких универсальных истин: в науке, в технологиях, в
экономике, в менеджменте, в политике.
Но неужели эти достижения обезьян-человека даются вот такой ценой: 70 000 лет
войны людей друг против друга. В результате истощение сырьевых и генетических
ресурсов.
4,5 миллиарда лет войны косной материи: становление Вселенной, Галактик,
звездно-планетных систем.
3 миллиарда лет войны «живого»: от макромолекул до простейших одноклеточных;
от одноклеточных к многоклеточным; от приматов до Человека.
То есть, такая вот технология, названная эволюцией Природы, известная нам лишь по нашей планете — единственная?
Единственен ли путь войны, путь взаимо уничтожения, путь истощения ресурсов
планеты и животного, растительного и человеческого сырья?
А если нет?
Тогда: что или кто сделал так, что пришлось пройти именно такой путь?
Природа?
(«Проклятая природа...», фраза одного из героев фильма «Доберман»).
Творец(Бог)?
Дьявол, по поручению Творца?
И если нас уже сегодня такой путь не устраивает(психологически - мы устали
воевать; экономически — истощили сырьевые и человеческие ресурсы), то как уйти с этого тупикового пути, ведущего к самоуничтожению?
Кого устранить: Творца? Самих себя?
Что устранить: часть творческого замысла? Часть самих себя?
17.6) Рассмотрим варианты компоновки частей системы живого.
Нет универсального метода, нет универсальной технологии.
Есть ли универсальная цель?
Социализм лишил права частной собственности каждого, желая убрать из цепочки
эпидемии живого — единоличное владение энергией(пища, энергоносители, деньги).
Как следствие, мы имеем законы термитника: единица — ничто, термитник — все.
Капитализм лишил права общественной собственности каждого в племени,
высвободив гигантские силы личности, единицы социума.
Как следствие, мы имеем законы джунглей, где человек человеку — волк.
Но все эти метания, предпочтение свободы одного уровня системы перед другим,
при сохранении сути процессов, сохранении внутренней структуры узлов, входящих в систему, есть лишь «латание тришкиного кафтана».
За время жизни на Земле «живое» не придумало ничего нового: догони и съешь;
сообща догони и съешь; догони камнем, стрелой, пулей, ядерной бомбой; съешь
сырое, вареное, консервированное; догони и преврати в раба, тягловую скотину.
Но паразитирование может бесконечно существовать лишь около бесконечных
источников энергоносителей. Или бесконечных по сравнению с жизнью паразита: это и излучение звезды, термальные и ветроэлектростанции, запасы углеводородов.
Оставаться же быть паразитом, когда жрать нечего — себе накладно, можно и
умереть.
А изменится паразит не может: нет у него таких органов изменения, и генетической программой это не предусмотрено.
Тогда паразит вступает в союзы с себе подобными: насекомое термит есть симбиоз трех его составляющих. Собственно термит, ищущий древесину и перемалывающий ее жевалами, с целью заглотить. Далее, простейшие в кишечнике разлагают опилки до определенной степени удобоварения. А уже это переработанное кушают бактерии. Вот, массой размножившихся бактерий, и питается насекомое термит.
Все живое на Земле есть такой симбиоз каннибалов, жрущих друг друга.
Ныне на вершине этой пищевой пирамиды стоит социальный паразит-хищник,
Человек.
Органы, позволившие ему забраться столь высоко, уникальны, но узко заточены: его развитый интеллект умеет прогнозировать будущее, а социальная жизнь дает
возможность распределять между собой деятельность, выстраивая при этом какую
угодно гибкую и сложную систему взаимодействия для одной цели: догнать и съесть.
Но источники энергоносителей иссякают, а аппарат переработки и усвоения пищи
все тот же.
Не дышать, не есть, не пить, не размножаться паразит не может.
Что делать?
С кем вступать в симбиоз?
Какую часть себя менять, чтобы перейти на другую пищу?
Или, может, вовсе отказаться от пищи?
Перестать быть паразитом?
Отказаться от непомерно развитого органа поиска пищи,разума?
17.7) Технологии поиска Разрешенных Зон с максимальной степенью
свободы.
Мы видим, что внутренне устройство системы «Человек», невозможно изменить.
Человек есть открытая система. Поэтому, придется изменять и окружающую
человека среду.
Можно попытаться найти уже готовую окружающую среду, сходную по
характеристикам с привычной ему.
Метод поиска таких новых экологических ниш(экзо Планет, экзо Галактик, экзо
Вселенных) должен производиться по следующему алгоритму:
- Прогноз Разрешенных Зон;
- Перебор вариантов Зон с максимальной степенью свободы;
- Выбор такой Зоны.
Пример: животный белок может существовать в определенном интервале
температур, от нуля до ста градусов по Цельсию. Выше и ниже этих пределов либо денатурация белка, либо замораживание, торможение химических процессов.
Это антропный принцип, так как тела людей состоят из белка.
Таким образом, для людей, Разрешенная Зона должна быть антропна, то есть в
определенных температурных пределах.
Или же, там будут трудиться механизмы, роботы, с расширенной Разрешенной
Зоной по температуре, от нуля градусов по Кельвину до температуры плавления
самого известного нам тугоплавкого металла.
Таких Разрешенных Зон для людей должно быть достаточное количество и
сочетание, позволяющее им быть устойчивыми длительное время.
Именно это их количество и сочетание количеств, и будет степенью свободы, суммой степеней свобод Разрешенной Зоны.
Видимо, для таких сложных систем, как Человечество(сумма элементарных частиц
;  сумма атомов;  сумма молекул ;  сумма органов ; сумма тел, психик ;
сумма социумов(Цивилизация)), должно быть минимальное количество степеней
свобод, при котором существование такой сложной системы возможно.
По сути, прогностический механизм(железо) такой системы заключается в датчике
Разрешенных Зон. Или в построении структуры Внешней среды, Природы, Мира с
точками расположения таких Разрешенных Зон(аналог: «Каббала» с сефиротами).
; Если будет создан датчик «РЗ», даже без полной картины структуры РЗ, то уже
можно двигаться в сторону РЗ
(как двигаются простейшие в сторону света), увеличивая при этом пространство
маневра, повышая степень свободы будущего.
- Еще лучше, если будет создана, нарисована такая структура, план(«Каббала» с
сефиротами).Тогда и без датчика РЗ будет видно: куда надо двигаться.

Использованные материалы:

1. Жизненный опыт.
2. Беседы с друзьями на кухне.
3. «Феномен науки: кибернетический подход к эволюции»,Турчин. В. Ф.
4. «Синергетика и прогнозы будущего», Капица. С. П.,
Курдюмов. С.П.,Малинецкий. Г. Г.
5. «Низшая раса», «Вперед в СССР-2», Калашников Максим.
6. «Мир глазами зоопсихологов», Лабас. Ю. А.,Седлецкий. И. В.
7. «Сталкер», режиссер А.Тарковский,
8. «Город жизни и смерти»,режиссер Чуан Ли.
9. «Роза Мира», Даниил Андреев.
10. «Третий проект»,том 1 и 2,Калашников. М.,Кугушев. С.
11. «Религии Мира», Хардинг .Д. Е

Локтев Кирилл Сергеевич

loktevkirillserg@pochta.ru