Пример достоверности летописей

Владимир Афанасьев 2
Считаю необходимым поделиться информацией о важном открытии моего друга - археолога М. В. Ступко, которым совместно с Е. Я. Туровским на прошедших в 2013г. научных чтениях в Херсонесе (Корсуне - месте крещения св. р\а князя Владимира) был представлен доклад, разрушающий навязываемый  стереотип о князе, как о жестоком варваре (и, следовательно, о выборе им новой веры исключительно по политическим мотивам).

В связи с обнаруженными в городище следами крупного пожара в слоях 10 века, у историков распространена гипотеза о том, что Владимир сжег город после его взятия (хотя в летописях этого и нет).

По результатам раскопок установлено, что к тому периоду относятся следы min двух пожаров:

- первый действительно крупный носил внезапный для жителей характер,  что явствует из значительного количества монет и предметов обихода найденных в пепелищах;

- второй имеет лишь очаговую локализацию и раскопки его следов почти не принесли ценных находок,  что говорит о готовности к нему людей (при осаде свои ценности все прячут), т.е. - это и есть военный пожар.

Завоеванный город Владимир не жег! Летописи оказались надежным источником исторических сведений.