0268.615.30 Из неопределенности возникают черты определенности
Вы обратили внимание, что после заявления Путина о желательности переноса на более поздний срок референдумов в Донецкой и Луганской областях, а этому заявлению предшествовало множество передач, посвященных востоку, все эти передачи внезапно, несмотря на происходившие важнейшие события там, прекратились. И вот только в пятницу снова явился Соловьев, задающий вопросы Жириновскому по поводу Украины. Значит, весь этот "мертвый сезон" был связан с выработкой дальнейшей стратегии России относительно событий на Украине. В этом отношении представляется показательной передача на ТВЦ 17.05. в 23.05 Романа Бабаяна "Украина, референдум, что дальше", в которой прозвучавшие утверждения можно считать программными.
Для того, чтобы правильно ориентироваться в событиях, нужно исходить из положений, которыми определяются активные действующие силы и их цели. Необходимо в качестве аксиомы принять, что активной движущей силой событий на Украине являются геополитические цели США в отношении России, именно, проведение своей красной черты на западных границах России. Они с этой точки не сойдут потому, что никто не способен принудить их это сделать. Это - то, что относится к целям США. То, что относится к способам действий - это формирование на Украине "управляемого хаоса" как формы реализации политики "разделяй и властвуй", за которой стоит высказанный Трумэном, несколько в другой форме, принцип действий: вначале нужно целое разделить на противоположности и после этого помогать проигрывающей стороне противоположности, благодаря чему управляемый хаос поддерживается постоянно, реализуя программу интересов кукловода.
Определившись с этими положениями как аксиомой, как постоянной, которая не будет изменена ни при каких обстоятельствах, можем рассматривать происходящие события.
Если открутим события несколько назад и посмотрим на них в отношении того, как к ним относилась Россия, то увидим, что изначально, по факту, Россия относилась и существенно еще относится к киевской власти как к той, от которой что-то зависит. Что де на одной стороне стоят США, на другой - Россия, и киевская хунта находится посередине, и именно она принимает решения на Украине. И поэтому должна существовать возможность так или иначе убедить её в правильном решении, которое представляется как федеративное устройство государства Украина. Более того, эта точка зрения продолжает доминировать у людей, которые исходят из того, что всё, что ни делается, всё делается для их блага, и объявляют, что легитимизация хунты на Украине есть зло меньшее, чем хунта без легитимизации, и начинают перебирать персоналии, выискивая у них черты не столь радикальные, как представителей сегодняшней власти. То это Тягнибок, но, наконец, даже Порошенко видится им с лавровым миротворческим венком на голове.
В передаче Бабаяна впервые были высказаны важные мысли на фоне подготавливаемых просьб ДНР и ЛНР о приёме их в состав России. Потому что отвечать республикам нужно до того, как они это сделают, и нужно объяснить им возможный вариант течения последующих событий, приемлемый и для России, и для республик.
Эти положения сводятся к следующему:
1. Федерализация Украины на основе проамериканской хунты невозможна, потому что пройдена черта невозврата и является объективным фактом существование Донецкой и Луганской народных республик, ведущих войну за свою независимость против киевской власти.
2. Целью войны является освобождение от власти проамериканской фашистской хунты всей Новороссии и образование на её основе соответствии с областным или иным делением федеративного государства, открытого к включению в свой состав других областей Украины.
3. Донецкая и Луганская республики самодостаточны в экономическом отношении, а в условиях теснейших экономических, политических и иных отношений с Россией способны противостоять военной, экономической и иной агрессии против них проштатовской киевской хунты.
18.05.14 г.