Честная дискуссия, с вахабитами, с салафитами и с

1) Валейкум салам, брат. Человек говорил, что после смерти Кунта-Хаджи прошло 150 лет и поэтому всего того,
что ему приписывают, может быть, он и не говорил и что уже нет возможности это проверить.
Я написал, что с хадисами, на которые он ссылался, точно то же самое. Я написал это не только для того,
чтобы показать ему бревно в его глазу, но и потому, что я с ним полностью согласен. Вот ты пишешь, что слова
Мухаммада были сохранены людьми, но опять таки можно сказать, что слова Кунта-Хаджи тоже были сохранены людьми.

2) Говорят, что Бухари и др. не принимали хадисы у человека, которого можно было в чем-нибудь упрекнуть.
Если людей, которые Кунта-Хаджи что-то приписывают, не в чем упрекнуть (не пьют, не курят, насвай не кидают, бабушек через дорогу переводят и т.п.),
то получается, что Кунта-Хаджи говорил все, что ему приписывают, даже если он этого не говорил.

3) Говорят, что у Бухари и др. цепочка передатчиков тянется до самого пророка и объязательно подразумевается,
что каждый из этих передатчиков уважаемый всеми человек.
Но Бухари и др. составяли свои сборники "достоверных" хадисов через 150-200 лет после смерти Мухаммада.
Как Бухари, через 150 лет после смерти пророка, изучит всю цепочку передатчиков, если многих из них нет уже в живых?
К тому же Бухари не Аллах, чтоб его мнение даже о тех кто жив, соответствовало бы истине.
Нет никакой гарантии, что человек, даже всеми уважаемый, не мог понять пророка неправильно.
Даже если не говорить о том, что человек, которого не в чем упрекнуть, не бывает всеми уважаемым.
Люди не любят того, кто лучше них. Такой человек показывает нам, какие мы есть на самом деле, оскорбляя тем самым наши низкие души.
Пророки тому пример. Нет пророка без чести, - говорил Иисус, - разве только в своем отечестве.

4) В Коране написано, что того, кто обожествляет свою прихоть Аллах вводит в заблуждение на основании знания,
запечатывает его слух и сердце, а на глазах у него покрывало и он ничего не видит и ничего не слышит.

И Мы низвели тебе писание с истиной для подтверждения истинности того, что ниспослано до него из писания,
и для охранения его. Суди же среди них по тому, что низвел Аллах, и не следуй за их страстями в сторону от истины,
которая пришла к тебе. Всякому из вас Мы устроили дорогу и путь...

И суди между ними по тому, что низвел Аллах, и не следуй за их страстями, и берегись их,
чтобы они не соблазнили тебя от части того, что низвел тебе Аллах.
Если они отвратятся, то знай, что Аллах хочет поразить их за некоторые их грехи.
Ведь, поистине, многие из людей - распутники! (Трапеза, 48-49)

Таким образом Мы ниспослали Коран законом на арабском языке.
Если ты станешь потакать их желаниям после того, как к тебе явилось знание,
то никто вместо Аллаха не станет твоим покровителем и защитником. (Гром, 37)

Подумай, если Аллах еще при жизни Мухаммада предостерегает его от того,
чтобы идти у людей на поводу, то как они, должно быть, разошлись после его смерти и стали соблазняться,
потакать своим страстям и желаниям, извращая и переиначивая слова Мухаммада.

5) В Коране Аллах говорит, что если бы Мухаммад добавил от себя слово,
то Он схватил бы его за правую руку и перерезал сонную артерию.
А еще сказано, чтобы сказанное в Коране слово не заменяли другим.

А если бы он изрек на Нас какие-нибудь речения,
Мы взяли бы его за правую руку,
а потом рассекли бы у него сердечную артерию,
и не нашлось бы среди вас ни одного, кто бы удержал от него.
(Неизбежное, 44-47)

Читай Писание твоего Господа, ниспосланное тебе в откровении.
Нет замены Его Словам, и ты не найдешь помимо Него прибежище. (Пещеры, 27)

И заменили те, которые были несправедливы, словом другим, чем им было сказано.
И низвели Мы на тех, которые были несправедливы, наказание с неба за то, что они были нечестивы. (Корова, 59)

И заменили те из них, которые делали несправедливость, другим речением, чем было сказано им... (Преграды, 162)

Сегодня мусульмане полностью заменили все слова Корана на хадисы, толкования и т.д.
2)
Я где-то на этом форуме читал, что Кулиев как-будто бы говорил, если между аятом и хадисом выходит какая-нибудь неувязка, то придерживайтесь хадиса.
Это говорит тот, кто сам Коран перевел!
Говорят:

1) Коран
2) Сунна
3) Иджма

А на самом деле:

1) Иджма
2) Сунна

Разве не довольно им, что Мы ниспослали тебе писание, которое читается им;
поистине, в этом - милость и напоминание для народа, который верует! (Паук, 51)

Это – благословенное Писание, которое Мы ниспослали тебе,
3)
дабы они размышляли над его аятами и дабы обладающие разумом помянули назидание. (Сад, 29)


  Я не делаю Коран мертвой книгой. Я наоборот стараюсь руководствоваться Кораном (и Торой, и Евангелием),
как я могу и как я его понимаю. А понимаю я его только так, как Аллах мне его дает понимать.
Люди что-то понимают или наоборот чего-то не понимают только потому, что это Аллах дает нам все это понимать или наоборот не дает.
Я могу найти аяты, если есть в этом сомнения.
Когда я что-то понимаю, то я всегда думаю так ли это на самом деле? или я это так понимаю потому, что мне хочется так думать?
Я всегда допускаю, что могу быть неправ. Когда я что-то говорю, говорю не для того, чтобы спорить.
Я просто хочу убедиться в том, что я прав или в том, что я неправ.
Ведь если меня чьи-то доводы не убеждают, то я скорее прав, чем неправ и наоборот, если убеждают, то не прав я.

А аяты про сражения я действительно привязываю к конретной ситуации и к конкретным людям.
Они воевали с многобожниками, которые открыто выступали против Аллаха.
Если идти во твоему пути, то получается, что все мусульмане должны куда-нибудь выселяться.
Ведь мусульмане выселились тогда из Мекки в Медину.
То, что Аллах евреев вывел из египетского плена и привел в Израиль, не значит,
что все евреи должны повторять этот путь и по 40 лет блуждать по пустыне.
Моисей тоже воевал с теми, с которыми Аллах велел ему воевать, но ведь сегодня евреи не воюют друг с другом.
4) Русмлан1
Я чуть раньше   думал, что ты не мусульманин когда ты говорил, что Пророк наш не последний. Теперь ты пишешь абсолютно умные вещи просто приятно читать, нет сомнения
перевод Крачковского ты знаешь в совершенстве, мы с тобой наверное учились на одних
курсах, заявление о приоритетности хадисов перед аятами написано в книге Кулиевр"Под сенью Коран" а многие на практике так и поступают. Хадисы это то, что говорят делал или говорил Пророк.,

алчи сказал(а) 27.02.2011 - 20:15:
Скажи: «О люди Писания! Неужели вы упрекаете нас только в том
(или питаете к нам злобу только из-за того), что мы уверовали в Аллаха,
в то, что ниспослано нам и что было ниспослано прежде,
и в то, что большинство из вас являются нечестивцами?» (Трапеза, 59)

Посланник и верующие уверовали в то, что ниспослано ему от Господа.
Все они уверовали в Аллаха, Его ангелов, Его Писания и Его посланников.
Они говорят: «Мы не делаем различий между Его посланниками».
Они говорят: «Слушаем и повинуемся! Твоего прощения мы просим, Господь наш, и к Тебе предстоит прибытие». (Корова, 285)

Скажи: «Мы уверовали в Аллаха и в то, что ниспослано нам, и в то, что было ниспослано Ибрахиму (Аврааму),
Исмаилу (Измаилу), Исхаку (Исааку), Йакубу (Иакову) и коленам (двенадцати сыновьям Йакуба) и в то,
что было даровано Мусе (Моисею), Исе (Иисусу) и пророкам от их Господа.
Мы не делаем различий между ними, и Ему одному мы покоряемся». (Семейство Имрана, 84)

Поистине, те, которые не веруют в Аллаха и Его посланников и желают отделить Аллаха от Его посланников,
говорят: "Мы веруем в одних и не веруем в других". И хотят найти между этим путь, - они - неверующие по истине.
И уготовали Мы неверным унизительное наказание!
А те, которые уверовали в Аллаха и Его посланников и не различали между кем-либо из них, этим Мы даруем их награды:
ведь Аллах - прощающий, милосердный! (Женщины, 150-152)


  После Мухаммада не было пророка, чтобы мусульмане могли его не признать.
Это, наверное, единственное, чего мусульманам не достает, чтобы уравняться с иудеями и христианами.
Как понять предложение уровняй, что под этим подразумевается и кто кроме Аллаха может
это сделать и не вторгаемся ли мы в вопрос относящийся к исключительно Компентенциид
но, я рад что вспомнили Коран и начали цитировать уверяю вас, что от десяти аятов корана
больше пользы чем от тысячи хадисов и всех книг ста тысяч ученных которые надо бы срочно сжечь. А после Мухамеда не было и не будет Пророков ,не беспокойся.

алчи сказал(а) 26.02.2011 - 01:04:
Аллах – Свет небес и земли. Его свет в душе верующего подобен нише, в которой находится светильник.
Светильник заключен в стекло, а стекло подобно жемчужной звезде. Он возжигается от благословенного оливкового дерева,
которое не тянется ни на восток, ни на запад. Его масло готово светиться даже без соприкосновения с огнем.
Один свет поверх другого! Аллах направляет к Своему свету, кого пожелает. Аллах приводит людям притчи, и Аллах знает обо всякой вещи. (Свет, 35)

  Я не знаю Кунта-Хаджи. Я даже не знаю ни кого, кто его знал бы.
Но мне кажется, что у него в душе был этот свет.
Я представляю его себе стариком ,  с очень добрым лицом и беззубой улыбкой)))
Руслан1
Мудрость Кунта-хаджи была проявлением милости Аллаха к замученному сто летней войной
Чеченскому народу, но пользу от него получили не только Чеченцы, но даже граф Тольстой
и многие другие.

Муххамад сказал(а) 26.02.2011 - 02:40:
Ассалам аллейкум,  брат!   Не взыщи за мой комментарий,но!1.Смотри как ты обошёлся с Хадисами.Мы сунниты, альхамдулиллах. Без Хадисов нет Сунны. Ты не шиит, надеюсь. Кроме того,Коран был произнесён теми же устами, что и слова ,позже названные Хадисами .И сохранены эти слова были теми же людьми, что и Коран. Так что ты вступаешь на опасную дорогу, пытаясь скомпрометировать Сунну.2.Ты вдруг решил привязать аяты Корана про сражения к конкретной ситуации и конкретному народу. Если идти по этому пути ,то можно также сказать, что намаз, закят, хадж и другое, это также только для тех людей и для той ситуации. Так ты делаешь Коран мёртвой книгой. Не так ли некоторые из суфиев отрицают эти атрибуты веры,говоря что это для глупцов, а для них достаточно Аллаха в сердце. Тем более ниже ты непоследователен:
 

             Руслан 1

Ответ Мухамаду.А.А. С формулировками надо быть очень точными стремится к максимальному соответсвию Корану. Нельзя говорит Коран был ниспослан Магомеду, Коран был ниспосланвсем людям и джиннам через. посредством Пророка Магомеда. А хадисы это не то что говорит или  делает Магомед, это что говорят(те кто был рядом, видел слышал) говорил или делал наш и.а. Пророк. Надо быть очень точным. я про это пишу на своем сайте "Тьма исчезающа.."

лчи сказал(а) 28.02.2011 - 16:15:
Как же я могу делать на него бухтан, если я про него еще ничего не сказал?Я про Умара и др. знаю только то, что про него слышу от людей, которые считают себя суннитами.Я писал, что когда я с чем-нибудь не согласен, то люди воспринимают это как богохульство.Если то, что люди про него говорят, неправда, то это они делают бухтан, а не я.Ты пишешь, что я пропитан ненавистью шиизма.Но я даже не знаю, кто такие шииты и чем они отличаются от суннитов.Иногда, когда кто-то начинает при мне их ругать, я спрашиваю "чем они от суннитов отличаются?"В ответ начинают что-то говорить, лишь бы что-нибудь сказать.Как-будто ответ "не знаю" является большим преступлением.Вот и по-твоему выходит, что шииты - это те, которые Умара ибн Хаттаба ненавидят.Как можно построить свою акиду на ненависти к человеку?Если это действительно так, а не бухтан, то получается, что они не мусульмане, а просто люди, ненавидящие Умара ибн Хаттаба.А еще я слышал, что они Мухаммада пророком не считают, а считают пророком Али.Но я не буду в это верить, пока какой-нибудь шиит мне сам об этом не скажет.И если он такое скажет, то опять таки получается, что они не мусульмане.Как может человек быть мусульманином и не признавать Мухаммада?А сунниты кто такие?Наверное это те, которые говорят, что делают то, что делал пророк и считают, что все то, чего он не делал является ересью.Но пророк Мухаммад руководствовался Кораном, а не тем, что ему люди приписывают и ученых книжек не читал.Если это действительно так, то получается, что сунниты это не сунниты, а еретики?!

  Я  не алим, фантаст-писатель и я хочу спросить, а может Быть и сунниты и шииты пытались протолкнуть на пост Халифа своего человека и религия тут не причем,  ну например как партия демократов и республиканцев в США. Ведь в переводе Крачковского говорится только о муслимах и ни слова о шиитах.
• 0

*СЭР ИЗ ЧИАССР* сказал(а) 02.03.2011 - 20:58:
Руслан1
Как ты смотришь на то,что бы вернуться к теме?
И при этом показть подтверждение слов Киши-Хаджи из Корана и Сунны.
Думаю у тебя получится лучше всех.
  Иншаалах с большой радостью, я всегда с любовью относил к делам без сомнения святого человека, о нем много слышал, моему деду было 90 лет и он рассказывал то, что он слышал от девяностолетней своей мачехи, когда деду было сем лет, и вообще мы предали своих шейхов! Они для нас очень много сделали. А вот пост этого критика полная белеберда, я ему предлагал дискуссию по его критике тептара, но они сразу убегают от того, кто хот в переводе знает Коран, им нужны молодые и наивные дети.
• 0

Умар_Хаджи сказал(а) 03.03.2011 - 07:56:
алчи А ты изучи Ильм Усуль аль-Хадис тогда и поймешь всю науку передачи и сохранения хадисов, а по другому ты все равно не поймешь. Бухари изучал эти цепочки от уважаемых шейхов которые тоже получили их по цепочке от предыдущих ученых и так все передавалось, от Пророка сподвижникам, от сподвижников к табиинам от них к их ученикам и далее. Есть хадисы которые приходят от разных сподвижников, с разными цепочками но имеют один и тот же текст. Да, есть немало ложных и слабых хадисов, Бухари отфильтровал из около 200 000 хадисов 7 тысяч местами повторяющихся хадисов и включил их в Сборник Сахих. Получилось около 2 тысяч с лишним хадисов. Если ты не веришь хадисам то как ты совершаешь намаз, откуда знаешь рукну намазов, как точно делать омовение, как читать ташаххуд (аттахият), как делаешь аскары после намаза, как совершаешь Хадж, Умру, откуда знаешь тонкости Закята, различных наказаний и тд ведь многое из того что написано в Коране в общем разъяснено в деталях Пророком (с) в хадисах и без них ты даже намаз не сможешь полноценно совершить. Быть знатоками хадисов нужно было с самого начала, на заре Ислама, потому что не мог быть ученый Алим который бы учил религии и не знал бы хадисов. Ты отрицая хадисы отрицаешь часть этой религии. Это сектантство.А с чего ты взял что Иисус говорил эти слова, у тебя есть истинный неискаженный Инжиль? Где гарантия что эти слова дошли до тебя именно от Иисуса, что его слова были переданы именно в таком виде? Приведи доказательства что эти слова говорил именно Иисус, а не приписаны ему.Вот так и получают знания такие как ты, там услышал, где то прочитал и тд. Надо понимать что религия это такая же наука, и еще даже более сложная нежели другие науки, а их надо получать в университетах,а не в подъездах или во дворах на скамеечке.Я просил привести эти слова Кулиева дословно, потому как надо посмотреть что именно там написано, а так не возможно сказать.А где ты взял оригинальные Тору и Евангелие чтобы им следовать? Ведь в Коране сказано что они исказили свои своими же руками Писания. Где берешь неискаженные, сохранившиеся в первозданном виде чистые оригинальные Писания от Аллаха, когда Всевышний только о Коране сказал что будет хранить его от искажений? Понимаешь что я хочу тебе сказать? Ты напрочь отрицаешь хадисы на сохранение которых было потрачено столько труда, которые передавались из поколения в поколение устно и писменно, изучались биографии тех кто их передавал, отсеивались только по малейшему подозрению что когда то передавший его был уличено в плохой памяти, намеренном искажении и лжи и тд, и отрицая все это ты пишешь что следуешь Торе и Евангелию.

    Руслан1

  Хадисы которые разъясняют как делать, то что Аллах приказал делать могут быть признаны достоверными, если иметеся к этому достаточная доказательная База!  Технология критерием, достоверности которой служит так называемая цепочка передатчиков полный абсурд. Это мнение на алима, а светского человека из которых и состоит замученные противоречиями и бредом ученных,  мусульмане. Коран против абсурда, крайностей. обезьяних подражаний. Коран это живое слово живого Бога, напрвленное к живым и способным думать  людям, а не к роботам. И самое интересное в Коране,  же есть программа, которая разоблачает ложь и возвышает истину. В переводе Аллах укоряет муслимов в том, что мусульмане мало изучают Коран, 
      "Когда вы зажигаете лампу вы же не ставите лампу под стол ….." то есть это призыв все делать при Свете Корана. Но шайтанам ненавистен Коран, который не оставляет ни каких шансов их махинациям, Коран,  который они не смогли не исказит, не уничтожит и вот тогда они  пошли на хитрый  ход. Они написали 200 тысяч ложных хадисов, написали 300тысяч книг ,коментарий к этм хадисам, автобиографий передатчиков и других историй, общем завалили мусулман горами макулутуры и сказалида конечно мы не против Корана, конечно, конечно, но вот небольшая поправка,  которую"завешал" Пророк"
    Это, пред тем как приступит к изучению Корана, вам нужно изучить вот эти  пятьсот тысяч книг!   И пошло и поехало,  а до Корана конечно очередь вообще не доходит   и вот против этой хитрости иблиса и восстали суфии, восстали и победят это коварство,  ибо теракты ,убийства суфиев уже говорит о поражение иблиса и его зомби, в религиозной  дискуссии, насилие применяют только те, кому не чего сказать, у которых закончились слова истины., разве не эта же  тактика использовалась язычниками Мекки против честной дискуси,  предложенной Аллахом, но когда нет праведных слов хватаются за камни, а стоящие на позициях Корана не нуждаются в камнях ибо Коран полон наилучшими  аргументами., но ученным нашим не до Корана им надо изучит 300 тысяч книг ученных,  и вот только после того,  как эти ученные становятся после этих книг слепыми, глухимии невменяемыми их допускают до изучения Корана. С такими ученными, уже могут справится наутилиусы-помпилиусы, Ханингтоны и прочие!
• 0


Умар_Хаджи сказал(а) 04.03.2011 - 00:44:
Руслан1


Да что вы говорите. Мнение светского человека говорите? Светский человек говорит что Бога нет и верит что вселенная появилась сама по себе,а человек произошел от обезьяны,вы и в этом будете за ним следовать? Слушай, вся эта ихняя историческая литература, философия Аристотеля и тд дошла до нас именно по причине того что кто то несколько тысяч лет назад сказал, а затем другой, неизвестный зафиксировал это письменно. Так вот , изучение цепочки передатчиков это почти то же самое, только имя того кто услышал и передал известно всем ученым занимающимся этим вопросом, до мельчайших подробностей изучена его биография, встречался ли он с тем от кого передает, имел ли он привычку сочинять, обманывать, был ли психически здоровым, была ли у него сильная или слабая память, был ли он молод и с сильной памятью в то время когда передавал это сообщение или же он был уже старым и память могла его подвести и тд и тп всем этим занимаются мухаддисы...Знаешь ли ты что такое хадисымутаватир, это когда вероятность того что хадис вымышлен практически равна нулю по причине того что передается многими передатчиками (около 10) каждого из разрядов его иснада, что позволяет разуму сделать вывод о невозможности допущения того, что все эти передатчики сговорились между собой относительно подделки этого сообщения. Такие хадисы должны соответствовать 4 условиям:

а) Если оно передается большим количеством передатчиков. Относительно минимального их количества - единого мнения нет, но в основном считается, что их должно быть не менее десяти.
б) Такое количество передатчиков должно быть в каждом из разрядов иснада.
в) Не должно вызывать сомнений то, что они не могли сговориться между собой с целью фальсификации.
г) В основе их сообщения должно лежать то, что может быть воспринято с помощью чувств.
Имеются в виду их слова: «Мы слышали…», или: «Мы видели…», или: «Мы прикасались…» Если же в основе их сообщений лежат умозаключения, например о возникновении мира, то такие сообщения не могут быть отнесены к категории ”мутаватир”.

Все очень строго и систематизировано, почитай книгу " Пособие по терминологии хадисов" и ты поймешь что к чему.




                Воистину тьма исчезаюша при появлении света.
Руслан Закриев
В многочисленных книгах содержатся «доказательства» утверждавшие необходимость
Повиновения хадисам, также как и Корану. Такая постановка вопроса двулика и оставляет поле для махинаций, а именно: она удобна для тех слуг иблиса, которые одевшись в одежды алимов пытаются обьявить хадисы, без сомнения, очень важные имеющие огромное значение для веруюших, предания соратников пророка равноценными корану, что является
Страшным коварством, ибо добившись этого слуги иблиса смогут посеять и уже посеяли
Среди правоверных раскол, войны, ненависть и злобу. Коран такой возможности не дает, ибо
Коран это чудо, это слово Аллаха хранимое самим Аллахом и перед ним иблис бессилен. Какое решение находят мунафики? Для того, чтобы это понять-следует проанализировать
Опыт последователей Иисусса-Пророка Аллаха! Который за шесть веков до прихода последнего из Пророков призывал к Исламу. Так вот слуги иблиса были бессильны перед тем, что говорил Иисус. Прочитайте Евангелие и там Иисус говорит, что Бог один, что он посланник Аллаха и нечего, кроме хорошего и благого Иисус не говорит. Но для того , чтобы сделать не верными его последователей сатана применяет трюк: возвеличивая Иисуса чтобы оттеснить на второй план того, кто царствует над всем, хвала ему хотя сам Иисус ни словом не делом повода не давал, а после того применяется тот же прием: чтобы оттеснить на второй план самого Иисуса и то , что он говорил: для этого используются его апостолы настоящие и мнимые и в итоге слово Аллаха , миссия Иисуса оказывается искаженной, а последователи Иисуса, разделившись на сотни церквей, начинают меж собой жестокие войны и, самое страшное, они отказываются починиться воле Аллаха, низведенным посредством Пророка Мухаммада не смотря на явные указания содержащиеся и в Библии и в Евангелии. Так как могло случиться, что миллионы последователей Иисуса на практике противоречат не только Корану, но и тому, что изложено в Библии, ведь в Евангелии написано, когда один фарисей видя , что Иисус хорошо знает писание, спросил его: какая самая главная заповедь? Он ответил-«слушай народ мой Израиль , Господь Бог твой есть Бог единый». Иисус постоянно , многократно твердит, что является посланником, но несмотря на тысячи не оспоримых фактов, свидетельств, указаний, изложенных в Библии, многие следуют басням и сказкам, спрятали то что говорил Иисус, сошли с единственно правильной дороги и идут сотнями кривых: католики, православные, баптисты, кальвинисты, адвентисты, не перечесть! И при этом ссылаются на мнения, слова апостолов, многочисленных святых и прочие не легитимные источники, но все они называют себя христианами. Но ведь очевидно, что между двумя точками может быть только одна прямая, но тысячи кривых. Для примера подойдите к попу и спросите : ведь в вашей Библии сказано: «не ешьте свинину» и сказано Богом, творцом всего сущего, посланником которого называет себя Иисус и этот начнет злиться и ругаться и начнет ссылаться на всяких святых, на весьма сомнительные источники на тех кто вроде был рядом, около, слышал от соседки или во сне. Но разве может, кто либо, передать волю Бога, кроме его Пророков? Нет, не может! Свидетельства тех, кто был рядом с Пророками «хадисы» очень нужны. Но если вы заметите, что путем Хадиса пытаются разрешить или запретить, хоть на миллиграмм убавить или добавить к тому, что изложено в ясном завершенном и совершенном руководстве-Коране, то знайте, что за этим стоят козни Сатаны. Если вы увидите, как эти люди хитрят, предаваясь чрезмерным восхвалениям ,вспомните как сбили с прямого пути последователей Иисуса. Они чтобы запутать людей объявляют хадисы равноценными Корану и даже имеющими приоритет. Что является великим коварством. Коран-это совершенное, завершённое руководство, сохранность которого гарантировал Аллах. Коран это великая милость. Утешение для сердца и спасение для души, это сокровище равного, которому нет в мире и поэтому понятны яростные попытки слуг иблиса отвлечь внимание от Корана, заслонить Коран, принизить его значение. Коран- эталон, это маяк и свет, все, что не совпадает с Кораном, все ,что стремиться уменьшить или дополнить Коран, от Лукавого. Те кто ссылками на хадисы пытается дополнить или убавить «совершенное, завершенное руководство» , не подлежащее малейшему искажению. Те кто пытаются объявить хадисы равнозначному Корану, когда ты им говоришь: хадис не имеет силы не дополнить, не убавить, а только разъяснить. И когда ты им говоришь, покажи в Коране аят где сказано: «подчиняйтесь Аллаху и хадисам», то сходят с ума, начинают корчить рожи и брызгать слюной, становясь подобными некоторым попам. Когда ты им говоришь: «где Иисус говорит, что он Бог? Где Иисус говорит Бога три? Где вам Бог отменил свой запрет кушать свинину?». А утверждения некоторых, что три равняется одному, это вообще абсурд и издевательство над элементарной логикой и здравым смыслом. Проверьте и вы увидите, что слуги иблиса идентичны, в какую одежду бы они не рядились. А некоторые нагло и коварно ссылаются на аят Корана, где сказано: «подчиняйтесь Аллаху и его посланнику». Да, без сомнения, таких указаний в Коране много, но нет даже намека на требования подчиняться хадисам и это является еще одним доказательством того, что Коран не оставляет места для сатанинских козней. И именно поэтому слуги иблиса всеми силами пытаются подменить Коран хадисами, чтобы заставлять людей делать то, что угодно иблису. Сеять вражду. Разделать и натравливать людей друг на друга. Главное они хотят увести с прямого пути на кривые дороги, сделать ,тоже самое, что они сделали с последователями Иисуса, ссылаясь на свидетельства указания апостолов и прочих свидетелей. Это борьба ведется, со все возрастающим ожесточением. Любого кто, пытается противостоять этой хитрости, объявляют врагом Пророка. Не было ни у нашего Пророка, не у всех Пророков, которые были до него, иной дороги и иной позиции, кроме дороги и позиции изложенной в Коране! Врагами Аллаха и его посланника являются те, кто пытаются посягнуть на коран, исказит, дополнит или умалит
Изложенное в коране, используя для этого имя пророка, что может быть коварнее, подлее?
Только имеющий болезнь в сердце посмеет не любить или не уважать посланника Всемогущего, но только еще более ненормальный согласится принять утверждение или хадис, который не согласуется с Кораном, еще коварнее пытаться отделить Пророка от
Аллаха пытаясь противопоставить то, что ясно и однозначно изложено в Коране, тому, что
Якобы делал или говорил Пророк. Нет, это ложь, не говорил и не делал пророк более или менее чем есть в коране и то, что противоречит корану! В то время, когда многие так называемые хадисы не просто не соответствуют, а грубо противоречат букве и духу
Корана. Коран это слово Аллаха, а наш пророк очищенный и верный раб Аллаха. И конечно Аллах возвысил своего Пророка и конечно он требовал ему подчиняться как самому себе , ибо Пророк Аллаха не имеет своего я и своей отличной от позиции Аллаха, позиции. Да и не один из Пророков не имел иной функции, как ясную передачу того, что изложено в Коране. И конечно лицемерят те, кто говорит, что требования Аллаха изложенное в Коране, гласящее: «подчиняйтесь Аллаху и его Пророку», и утверждения пытающихся исказить « подчиняйтесь хадисам также, как Корану» , одно и тоже. Нет, это уже измышления. В Коране есть все, но в Коране нет абсурда, глупости и нет зацепок , и лазеек для слуг сатаны, и поэтому они так сильно стараются задвинуть Коран, перед которыми они бессильны, сохранность которого гарантировал Аллах . Многочисленными и часто противоречащими друг другу хадисами. Да достоверные хадисы нужны, они прекрасны и их нужно, изучать и сердце правоверного радуется им, но как только мы заметим в хадисах малейшее отклонение от Корана, надо поднимать тревогу, немедленно сверять с Кораном и проявлять твердость. Если мы согласимся с любым отклонением, как бы не были красноречивы, лицемеры- горе нам. Знай это не от Пророка, это фальшивка. Да, без сомнения, Пророка надо любить, но это любовь не должна обособлять Пророка от Бога. Мы любим Пророка, потому, что он пророк Аллаха. Что может быть выше и более этого. Христиане, говорят мы любим Иисуса, но на деле это любовь доводит их, до искажения и всего, что в Библии говорит Иисус. Не такой любовью надо любить последнего из Пророков. Любить Пророка означает, твердо стоять на прямом пути, изложенном в Коране, не давая себя отклонить, не допуская не малейшего убавления и добавления. Если мы согласимся с тем, что хадис имеет силу разрешить то, что запретил Коран, или добавить что либо, или убавить, что либо, это означает что мы умаляем Коран, признаем устои, фундамент религии не полным. Да разве устоит здание на разрушенном фундаменте. Аллах свою волю передает людям через своих посланников. Наш Пророк был, последним и он покинул сей грешный мир и теперь он получает свой удел у Господа миров. Да, без сомнения, когда он был среди своих асхабов, его приказы должны были исполняться безусловно и этому подтверждение: «подченяйтесь Аллаху и его посланнику. Но после того как он умер, в материальном мире осталось ясное, завершённое руководство, с которым ничего не может сравнится, которому никто не может не добавить, не убавить. Да, эти слуги иблиса, приходят к нам притворяясь ревностными воинами джихада, но они артисты, они только претворяются и губят не зрелых, водя в заблуждение, говоря: мы воюем с неверными. На практике нанося огромный вред, не поправимый ущерб и потери муслимам, действуя по заданию и за деньги общеизвестных врагов Ислама. Встает вопрос, как их распознать? Ведь они притворяются правоверными, ссылаются на «слова Пророка». Почему же они добиваются таких негативных результатов, в чем причина, как различить тех, кто притворяются, играя подобно лицедею, от истинных адептов Ислама имеющих искреннюю веру в сердце. Как отличить прямую дорогу от множества кривых? Все просто и легко, главное не дать себя отвлечь от Корана. Коран это свет, это путеводная звезда. Все , что отвлекает от прямого пути изложенного в Коране, должно быть отвергнуто. Это, искусители пытаясь сбить с прямого пути, будут ссылаться на сказки. Басни внушаемое им иблисом, пытаясь прибегать к авторитету Пророка, при этом акцентируя внимание на проявлении внешних ,второстепенных аспектов вопроса, пытаясь отвлечь внимание от сути и смысла пророческой миссии .Вот пример-«О верующий, критерием твоей любви к Аллаху является степень твоей приверженности дороге
Его посланника», что сие, означает какая, иная дорога может быть у Пророка, кроме дороги
Указанной в коране? Не было у пророка иной дороги и быть не могло. Да без сомнения каждый шаг пророка управлялся Аллахом, но после того как пророк покинул этот мир единственный способ людям узнать волю Аллаха это коран. Только суд на основании книги
Аллаха отделяет правду от кривды. Ведь ислам это покорность Аллаху и более ничему!
Ведь не возможно исполнять приказы, указания, волю Аллаха о которых не знаешь! Миссией, дорогой пророка было повиновение воле Бога выраженной посредством слова Аллаха и требование от других, того-же.
Приказ повиноваться Аллаху и его посланнику, означает повиноваться Аллаху, ибо пророк
Своей отличной от воли Всемогушего воли не имел, и иметь не мог. Того же требует и Иисус
В стихе 21 глава7 в евангелии от Матфея, да и все пророки требовали того же. Функция хадиса очень важна, нужна и она заключается не в том, чтобы ответит на вопрос, что делать и что не делать, а в том чтобы разъяснит-как делать то. Что в коране сказано делать и как не делать то
Что в коране сказано не делать. Далее в этих книжоньках пишут «Некоторые законы Аллах, пожелал установит непосредственно произнося их в коране, а некоторые законы Аллах
Пожелал установить посредством, деяний и изречений своего пророка-это означает, что коран
Не полное, руководство-что не возможно признать-сура2аят2.
Одни говорят, что эти хадисы истинные другие эти и пошло поехало, а ещё интересней утверждение кулиева, который пишет, если найдёшь противоречие между аятом и хадисом
Выбери сторону хадиса. Трагедия муслимов началась после того как грешные халифы стали
Игнорировать требования корана, который запрещал им творит, произвол и в угоду себе
Стали руководствоваться, придуманными, подхалимами, ложными хадисами, которых еще
Бухари насчитал более пятисот тысяч, а другие правители пытались объявить коран написанным людьми и подлежавшим изменению в соответствии с политической обстановкой.
В итоге эти калифы на час довели все до хаоса и до тирании и только нашествие монголов
Привело к отрезвлению. Нельзя забывать, что хадис это не то, что говорит Пророк, а то, что
Говорят, говорил Пророк. Или говорят, делал пророк. А коран это то, что непосредственно
В ту секунду, когда читаешь, на арабском языке коран, говорит Аллах, как они могут быть равнозначными?
Вот мысли простого не образованного человека, буду рад критике обладающих мудростью и знанием.



,

Самарцев Владислав 09.02.2011 23:32 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Спасибо!Люди всех народов и племен должны обьединятся,а и наче нас добьют эти зомби сатаны.







Умар_Хаджи сказал(а) 05.03.2011 - 10:20:
Ваалайкум Ассалам брат, отрицательно отношусь, разве не видно из моих сообщений, это сектанты, так называемые "кораниты" но к Корану эта секта не имеет никакого отношения, они отрицают нашу религию, хадисы, тафсиры отрицают Ислам вообщем, следуя только своему пониманию Ислама и своему произвольному толкованию многих аятов. То что пишет алчи это вообще куфр, он говорит что после Пророка Мухаммада (с) будет еще пророки, что пророческая миссия не закончилась на Мухаммаде (с), в то время и сам Коран и хадисы говорят об обратном и это является устоявшееся с самого начала незыблемой догмой нашей религии. Для меня они все т.н "крачковские", "кораниты", "ахмадиты" и тд это враги Ислама, их и создали специально в противовес истинным Аhлу Сунна валь ДжамагIа, смотри как они все объединяются против Истины, хотя их убеждения не соответствуют и друг другу, когда дело касается они действуют сообща. Поэтому братья, я обращаюсь к вам, не читайте что пишет этот зловредный объект руслан1, и другие сектанты как алчи, "слуга божий" и тд, это еретики, призывающие к заблуждению, призывающие отказаться от Ислама, а взамен предлагающие собственные заблуждения и невежество выдавая их за Истину.

"Аллах лучше знает своих рабов" я сто раз говорил я не алим, я мыслитель светский и мои  размышления не имеют никакой религиозной силы, но при этом мне хотелось бы подчеркнут два момента,  первый момент, я не утверждаю просто подчеркиваю аналогиюиз фильмов про ислам которые я смотрел "Главным аргументом язычников Мекки во главес Абу-суфьяном было запрет своим сторонникам слушать то, что декламирует  Пророк и первые муслимы, потом когда партия Абу-суфьяна потерпела военное поражение и была вынуждена принять ислам, я повторяю вынуждена, сделав перед этим все. что могли против ислама, это факт. Далее мы знаем и в этом нет сомнения сын Абу-суфьяна Муавия организовал смуту против законного Халифа зятя и верного соратника Турпал-Али, в следствии, этой смуты погиб Турпал Али и тысячи мусульман, мусульмане стали убивать мусульман, после этого Муавия став диктатором фактически убил внука Пророка и вот история возникновения той партии, о которой ты пишешь, при этом я уверен что этот путь был самым оптимальным, что и Аллахом допущенным, я как аналитик признаю, что дальнейшие действия шиитов были не правильными, но при этом уверен понятия ислам и понятия ложь не совместимы. Даже малейший отход от "Руководства Аллаха" не допустим и так же я уверен причиной  поражений, унижений и страданий мусульман является малейшее добавление и малейшее убавление к Корану. Есть хадис в котором говорится"Что причиной заблуждения людей писания вляется то,что они взяли себе вместо Бога, Богами своих книжников.Так если мы принимаем любой тафсир, любой хадис,  которые разрешают то ,что запрещено в Коране или запрещают то,  что не запрещено в Коране, и говорят это Ислам. Сами становятся на место Аллаха. Вот против тех   ученных,  которые потеряли "Мудрость данную Аллахом и заменили эту мудрость на свою ученность, которая из блага превратилась в яд и раскол, и восстали изначально суфии, власть  была в руках мунафиков, которым мешал Коран и они подменили Коранна  на ложные хадисы,  басни придворных ученных,  одетых в шелка и полных подхалимства.  Вот эти ученные и привели к тому, что мусульмане стали мунафиками, а значит стали хуже и язычников ,и иудеев, и христиан, и поэтому, Аллах отдал мусульман под власть не муслимов, вы,  что не видите,  что происходит. Да конечно вам легко вы можете закрыть глаза, замуровать уши и разговаривать только с теми, кто вас хвалит ну давайте.... Идите своей дорогой ведь нет принуждения в Исламе.

Умар_Хаджи сказал(а) 05.03.2011 - 11:25:
Руслан1



Кто именно объявляет хадис равноценным Корану, дай имена, ссылки, мы тоже прочтем что это за еретики, которые противоречат в своих утверждениях основам Ислама и это даже не обсуждается мусульманами потому что и так ясно что Коран это самое главное в Исламе. В исламской традиции всегда, неоспоримым является то что Коран это главный авторитет, тот кто это будет отрицать тот не может быть полноценным мусульманином. Коран это самый первый довод Ислама, это Священное, Слово Аллаhа. В исламском шариате сперва Коран, потом хадис. Здесь все просто, если хадис противоречит аяту то его не применяют так как он ложный. Достоверный хадис не может противоречить Корану.
Коран это великая милость. Утешение для сердца и спасение для души, это сокровище равного, которому нет в мире и поэтому понятны яростные попытки слуг иблиса отвлечь внимание от Корана, заслонить Коран, принизить его значение. Коран- эталон, это маяк и свет, все, что не совпадает с Кораном, все, что стремиться уменьшить или дополнить Коран, от Лукавого.

Это все несомненно, а кто будет это отрицать тот не мусульманин.



Хадис не может дополнить к Корану или убавить но он может разъяснить что тот или иной аят. Хадис так же может разъяснять о наказаниях, уточнять их детали, разъяснять религиозную практику, как Пост, Закят, Солят, Зикр, Хадж, Джихад и тд...
Сказал же Всевышний: «О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху и Его Посланнику и не отворачивайтесь от него, пока вы слышите» (аль-Анфаль, 20)

Всевышний также сказал: «Берите же то, что дал вам Посланник, и сторонитесь того, что он запретил вам» (аль-Хашр, 7)

Всевышний также сказал: «О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь Посланнику и обладающим влиянием среди вас. Если же вы станете препираться о чем-нибудь, то обратитесь с этим к Аллаху и Посланнику, если вы веруете в Аллаха и Последний день. Так будет лучше и прекраснее по значению (или по вознаграждению)!» (ан-Ниса, 59).

Хафиз Ибн Касир сказал: «Повиновение Аллаху – это повиновение Его писанию, повиновение Посланника – это руководство его Сунной, а повиноваться обладающим влиянием среди вас можно только тогда, когда они приказывают вам не совершать грехи, а повиноваться Аллаху, потому что нельзя подчиняться творению, если ослушаешься Творца. Затем Аллах сказал: «Если же вы станете препираться о чем-нибудь, то обратитесь с этим к Аллаху и Посланнику…».

Муджахид сказал: «Это значит: к писанию Аллаха и Сунне Его посланника».

Что касается слов" подчиняйтесь Аллаху и хадису" то следование Сунне Пророка (с.г1.в.с) это не может идти в противоречие с Кораном ибо нравом Пророка был Коран, он не говорил по собственной прихоти и вел себя именно так как требовал от него Всевышний. Откуда мы узнаем Сунну, его нравственные качества, слова, действия, одобрение, порицание, предостережение и тд Пророком? Из достоверных хадисов. По моему все предельно ясно.

Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: ”Сунна – это то, на чем был пророк мир ему и благословение Аллаха, убеждением (Акида), словами и делами”. См. ”аль-Хамауия”

Передают что Джабир рассказывал, что посланник Аллаха (с) сказал: «Воистину, я оставляю вам то, с чем вы никогда не впадете в заблуждение после меня, если будете придерживаться этого. Это – писание Аллаха и моя Сунна» «Муватта Малик» (2/899)

О необходимости следовать Сунне, слова Имамов:

Абу Ханифа: «Если я говорю что-либо, противоречащее Книге Всевышнего Аллаха либо сообщениям о Посланнике (да благословит его Аллах и приветствует), то откажитесь от моих слов» .

«Если хадис достоверный - это и есть мой мазхаб» .


Имам Малик:

«Поистине, я ведь только человек: (иногда) могу ошибаться и не ошибаться. Вдумывайтесь в высказанные мною взгляды — всё, что соответствует Корану и Сунне, примите, а все, что не соответствует Корану и Сунне, оставьте»


Имам аш-Шафии: «Сунна Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) достигает, равно как и ускользает, в отношении каждого из нас. Что бы я ни говорил или какое бы свое утверждение ни обосновал со ссылкой на Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и при-ветствует), последнее слово всегда остается за Посланником Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует). То, что сказал Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) — (и) мое слово» .

Имам Ахмад ибн Ханбал

«Мнение аль-Ауза’и, мнение Малика, мнение Абу Ханифы — все это лишь мнение, и каждое из них равнозначно в моих глазах, а доказательство — в хадисах от Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) и его сподвижников» .

«Если кто-либо отвергает хадис Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), (то он) находится на краю гибели» .

Руслан вдумайся в слова этих Имамов...


Руслан 1

Вам теперь осталось объявить, что автором тех 200 тысяч ложных хадисов, Которые нашел Бухари   является Руслан. Аллах проклинает,  тех кто несправедлив, Аллах проклинает тех кто врет и я верю в это, и верил всегда.  И так же я верю в то,  что Аллах любит справедливых, а тех кто занимается ложью и необоснованной клеветой ,я считаю Шайтанами.
Долой диктатуру Шайтанов, Алаху Окбар! Как легко и как дешево люди продают слово Аллаха.
Это еще у коммунистов была практика. они сначала придумывали на человека клевету, а потом все начинали критиковать человека, на основании ими  же придуманной
клеветы.
     ГДЕ в КАКОМ месте я говорю, что против достоверных хадисов. Мои посты перед вами покажите. Разве не мучили Пророка язычники Мекки, требуя. упрашивая чуть-чуть изменить слово Аллаха, и вы знаете, что Пророк на это не согласился, так как могут быть верными хадисы противоречащие, не соответствующие Корану, разве не сказано в Коране Аллахом нашему Прорку суди потому что Мы низвели тебе, по и на Основании Корана. Я не знаю,  кто такие Кораниты, но уверен вне пределов Корана Ислама нет и это мое аналитическое светское мнение, это не мнение алима, я также говорю свое мнение и про Библию, посмотрите мои споры с Урхо, вам не кажется похожим.
А все вами выше приведенные Аяты говорят, нет более высшего авторитета, Чем слово Аллаха.

Так вчем вы меня обвиняете, меня пять лет судили федеральные судьи и я доказал,
что их обвинения эт бред, но если бы они мне не вручили бы обвинительное заключение, я не смог бы защищаться, а вы без суда, без следствия вынесли решение.
Ес ли при установлении шариатского суда, судьями будете вы,  я против такого суда.
• 0
Умар_
лерия Порохова, Шумовский, Саблуков...Перевод Крачковского не идеален (как и все остальные) и полон ошибок и недоработок к тому же это была его черновая работа которую он даже не опубликовал при жизни, а вы так почитаете его перевод, в чем причина.


Руслан 1

Вот у Газали есть такой рассказ" ПРишел ко мне человек и сказал-" Перед мечетью лежит кирпич, я ему ответил нет ты говоришь не правду перед мечетью не лежит кирпич.Он психанул и пошел и привел с мечети 500 человек, которые клятвой на Коране подтвердили, что этот человек говорит правду и что перед мечетью лежит кирпич. Я им ответил нет вы все говорите неправду и перед мечетью не лежит кирпич. Дело в том. что вы издалека посмотрели и сделали вывод, что перед мечетью лежит кирпич, а я ходил и внимательно изучил этот вопрос и поэтому знаю перед мечетью лежит не кирпич. а макет кирпича. так вот я внимательно изучаю превод Крачковского с 1974 года, я так же изучил внимательно Перевол Саблукова, перевод Пороховой и пришел к выводу и убеждению. что первод Крачковского самый приближенный к оригиналу и поэтому ненавидимый теми, кто не хочет, что бы люди знали о том, что говорится в Коране(если вы помните этого же боялись Меканские язычники) Более того, я считаю слова тех кто говорит, что Крачковский не муслим, а порохова и кулиев муслимы клеветой ибо в коране есть аять "Аллах лучше знает своих рабов"Это с 91 года все стали муслимами и нациогалистами., а вот чуть раньше что было я хорошо помню, и Крачковский не должен был афишировать свою преданность исламу, но я уверен его труд ему зачтется. А вот насчет Пороховой и Кулиева я уверен они просто взяли тридцателетний труд Крачковского переделали довели до абсурда и опубликовали и сделали они это не случайно, а для того чтобы отвлечь внимание от перевода Крачковского ибо чем точнее, чем ближе перевод тем он страшнее и ненавистнее для шайтанов.Но в одном я с вами согласен ни один перевод не идеален, так давайте вы знающие арабский помогайте находит и искоренять ошибки, которые непременно есть в любом переводе.

KASTALOM сказал(а) 20.03.2011 - 22:16:
Дудаев не участвовал в военных действиях в Афганистане.

Если это правда, я буду только рад. Если я в чем нибудь ошибся, и мне предоставят доказательства,  я признаю, свою ошибку, но за все богатства мира, я не хочу признать истину ложью и ложь истиной. И другим не советую!

ЭРЗУ-град сказал(а) 21.03.2011 - 12:36:
теперь всё будем мерить этим -" А ты сам лично слышал ? а ты сам лично видел?"
ОК?
Руслан1
Мы забыли, что Нохчи, это не народ и не нация, Нохчи это Религия-Монотеизма
Моно это один. И нельзя говорит один это два. Вот в любой арефметической задаче
имените цифру один, на цифру 2 и посмотрите, что получится в итоге, это же и произошло
в Чечне. Мы согласились и при коммунистах и при дудаеве предать истину, согласится на ложь! Мы позволили себя подкупить и в итоге пострадали. Нет,  мы говорим и утверждаем.
Один,  это один, два это два и так во всем и в малом и в большом, вот что такое монотеизм.
• 0



ЭРЗУ-град сказал(а) 21.03.2011 - 12:36:
теперь всё будем мерить этим -" А ты сам лично слышал ? а ты сам лично видел?"
ОК?
ЭРЗУ- Неправильно, правильно АЬр-Зи, АЬР- Это Ари, ЗИ- это разведка, иследование,
ну например слов Зонд, зондаж, зондирование, от нашего слова Зи,Зющ.



KASTALOM
Руслан1 сказал(а) 21.03.2011 - 08:32:
Если это правда, я буду только рад. Если я в чем нибудь ошибся, и мне предоставят доказательства я признаю, свою ошибку, но за все богатства мира, я не хочу признатьистину ложью и ложь истиной. И другим не советую!


Руслан 1


Представь доказательства,  что он там воевал, и я признаю свою неправоту. И если нет доказательств, не лучше бы молчать? Достойно ли было писать, то,  что ты писал?


*СЭР ИЗ ЧИАССР* сказал(а) 22.03.2011 - 16:16:
Борз,ты о каких сплетнях говоришь конкретно?
Не совсем понял последнее предложение про старика.
И большая просьба- перенеси,или открой другую тему,всего что не касается Кунта-Хаджи.
Вот, что мы должны обсуждать и это принесет нам пользу, если сумеем преодолеть
противодействие Иблиса, который отвлекает нас на вопросы неимеюшие никакого
значения сегодня."Перо поднято чернило высохло,.....", что было прошло Аллах все знает и Аллах рассудит.Давайте обсуждать это:


1. Хотите любить Всевышнего Аллаха - любите справедливость. Желайте своему брату того же, что желаете себе. Не старайтесь быть богаче, выше, сильнее других. Делитесь с бедными всем, чем одарит вас Всевышний. Остерегайтесь, что кто-то вам будет завидовать в богатстве. Пусть вам завидуют в учёности, справедливости и щедрости. Молитесь Аллаху, чтобы к вам не пристало ничего добытое чужим трудом, чужим потом. Такое - непреодолимая преграда на пути к тарикату.

2. Ваше оружие - чётки, не ружьё, не кинжал. Против этого оружия бессильны тираны, ибо никто из тиранов не сильнее Всевышнего Творца. Погибать в схватке с врагом намного сильнее себя подобно самоубийству. Самоубийство - самый тяжкий грех из всех земных грехов. Подобная смерть - неверие в силу и милость Всевышнего Аллаха, сотворяющего тиранов не во вред, но во имя очищения нравственности людей. Для тех, кто в тарикате, тираны - пустые истуканы, которые будут падать и разбиваться, словно глиняные горшки.
3. Злого победи добротой и любовью. Жадного победи щедростью. Вероломного победи искренностью. Неверного победи верой. Будь милосердным, скромным, готовым жертвовать собой. Ты в ответе за многих, если дух твой укреплён исламом, если вся твоя жизнь - это путь ко Всевышнему - тарикат.

4. Война - дикость. Удаляйтесь от всего, что напоминает войну, если враг не пришёл отнять у вас веру и честь.
• 0




Alleroj сказал(а) 25.03.2011 - 22:46:
В Чечне повсеместно зиярты Кишиева - её матери,отца, дяди, где пас овец, где разводил пчёл, даже открыли зиярты его брату Мовсару Турции, дочери Эсет в Ираке. Его ждут, он вот вот должен появится в Иласхан-юрте где на могилах его родственников построили мраморные с позолотой зиярты, непременным условием его пришествия условие - если среди его мюридов будет барт(согласие), это озвучил Кадыров, интересно если он "придёт" Кадыров отдаст ему власть??? Куръёзный случай произошел здесь в Норвегии один из ярых мюридов Кунта-хаджи один Ингуш(имени небуду называть), так вот они хоронили новорождённую чеченскую девочку в Skien Телемарк на мусульманской части кладбища, и к ним подошел один благоухающий с бородой мужчина, и здесь ингуш поклялся что это был Киши-хаджи, он сказал что хочет сделать ду1а девочке и они благовейнно за ним читали, и он исчез резко как и появился. Он нехотел слушать вообще чужие доводы - что это мол ему показалось, он даже обзванил всех своих сообщая им радостную весть что ему пришлось лицезреть самого Киши-хаджи спустившего с небес. На вопрос местного религиозного авторитета - ты с ним разговаривал? он сказал - да ! ты сним разговаривал Вайнех меттахь ? он ответил - на Английском ))) оказывается он ( Киши-хаджи) забыл Нахский язык((( Видимо придётся Рамзану нанять толмача чтобы понять Киши-хаджи во время его победного пришествия в Иласхан-юрт.



Руслан 1


Вот удивительное дело, по существу вопроса ни с кем поговорит не возможно, ну при чем тут мавзолеи, английский и прочее речь ведь не об этом, речь не о том как когда то поняли миссию, слова и даже дела Кунта-хаджи, и не о том,что делают и как делают люди считающие себя его учениками, нет и еще раз нет. Это подмена вопроса, это уводотвлечение в сторону бесплодных дискуссий, для того чтобы отвлечь от главного, а главное - не то. что говорят и делают другие, не в том как поняли и интрепретировали все, что говорят и как поняли другие, близкие, родные, ученики и правители не в этом. А главное в том, что все что говорил на самом деле и делал Кунта-Хаджи и другие настоящие Авлиа это полное соответствие сути и мудрости Корана, это конвертация слова Аллаха в актуальную реальность и от этого Барака, в то время от тысяч умников ученых Зло, вред, раскол , мракобесие, доведение всего до абсурда и в итоге крах унижение и порабощение мусульман. Вот о чем речь, а вовсе не о бедном Ингуше, который может и видел, а может и нет. Я привел отрывок из тептара давайте говорит про это!
• 0


Руслан1 сказал(а) 26.03.2011 - 09:16:
Вот удивительное дело, по сушеству вопроса ни скем поговорит не возможно, ну при чем тут мавзолеи, английский и прочее речь ведь не об этом, речь не о том как когда то поняли мииссию, слова и даже дела Кунта-хаджи, и не отом. что делають и как делають люди считаюшеие себя его учениками, нет и еше раз нет. Это подмена вопроса, это увод  отвлечение в сторону бесплодных дискусий, для того чтобы отвлечь от главного, а главноене то. что говорят и делают другие, не в том как поняли и интрепретировали все, что говорят и как поняли другие, близкие, родные, ученики и правители не в этом. А главное в том, что все,  что говорил на самом деле и делал Кунта-Хаджи и другие настояшие Авлиа  это полное соответсвие сути и мудрости Корана, это конвертация слова Аллаха в актуальную реальность и от этого Барака. В то время от тысяч умников   ученых Зло, вред, раскол  мракобесие,  доведение всего  до абсурад и в итоге крах унижение и порабощение мусульман в мире  Вот о чем речь, а вовсе не о бедном Ингуше, который может и видел, а можети нет.   Я привел отрывок,  из тептара давайте говорит про это!
Вот удивительное дело, как люди управляемые шайтанми, боятся и ненавидят Коран и то, что соответствует Корану, первый и самый надежный признак для диагноза одержимости, инфицированности и управляемости джиннами. Такие люди под любыми предлогами убегают от Корана, хотя и могут при этом громче всех кричать мы мусульмане, носит бороды, тюрбаны-артисты одним словом. Вот слова Тептара прямо  соответствующие Корану в отличии от сотен ложных хадисов и прочих сказок так называемых ученных,   в чем тактика агентов иблиса, замалчивать, делать вид, что не слышат и не видят!!!! Где эти сотни алимов изучившие арабский на спец курсах ЦРУ и зовушие всех воевать и умирать., они же такие умные перед наивными детьми, а вот  перед меленьким фрагментом из Тептара они убежали в кусты, так за кем мы должны идти за своими Авлиа,  которые говорят нет войне или за этими провокаторами, которые привели к гибели сотен тысяч  наших братьев и сестер. Да прозреют,  одураченные залетными маврами, хоть теперь, лучше поздно чем никогда.

Омар сказал(а) 05.04.2011 - 14:30:
В Коране Аллах говорит и Адаму и к Сатане-"Низвергнитесь,(будуч) врагами друг другу. Для вас на земле место пребивания и пользования до времени"."Сура 2-Корова"
Омар ,приведи номер аята, а то терзают меня смутные подозрения, что ты опять все перепутал. А твоя аналогия с любовником просто идиотская. Авлиа не помогают мюридам, до звонится до Аллаха, нет в этом нужды, Аллах ближе к своим рабам чем и сонная артерия и тут ты все перепутал, тебе нужны не шейхи, а срочно нужны попы для проведения обряда экзорцизма. А шейхи учат своих мюридов понимать мудрость Руководства, вот принесли тебе инструкцию японской кинокамеры, а перевод на английском, а для тебя хоть на русском,тебе не нужен перевочик-переводчик учитель??????
• 0



СЭР ИЗ ЧИАССР* сказал(а) 26.03.2011 - 14:32:
Ты сам на джихаде!? Или ты из тех, кто призывает ..."под тень сабель," сам оставаясь в тени пальм? 




Руслан 1


Джихад никто не отменял и отменить не может, речь не об этом. Речь совсем о другом.
Речь о том, что Коран это не роман "Три мушкетера" а джихад это усилия на пути Аллаха.
Путь Аллаха-указывается словом Аллаха-Кораном- а, для того чтобы ежедневно и ежеминутно понимать эту интерактивное Руководство обязательно требуются обладающие мудростью, если
таковых нет их место быстро занимают агенты иблиса вот о чем речь. Вот я думаю, предполагаю, что Ахмат-хаджи непременно обладал долей этой священной мудрости и именно по этому от него началась Барака, я могу ошибаться, но я говорю честно, то что мне кажется я сам не был,
ни соратником ни последователем Ахмат-хаджи, но признать правду всегда считал долгом муслима. Джихад это не то, что мы хотим, а то что приказывает Аллах в своем руководстве.  вспомните историю пророка Юнуса.

Руслан1 сказал(а) 21.04.2011 - 00:09:
Вот вы говори те о всем, кроме того, что главное!   Это точно. не добавляя и не убавляя следовать  Корану. Вы говорите, обо всем кроме Корана. причина всех бед и трагедий это нарушение  требований "ЭТОЙ Книги" вот очем вы не говорите, а вот неграмотные Авлиа точно следовали"Этой Книге" а ваш так называемый шариать, вовсе не суд на основе Книги Аллаха, а следование вымыслам и фантазиям ваших ученных  вот где причина, вот где зло!!!!!!!


                Молох- требует жертв.

«Видео ряд-фрагмент из фильма про Карфаген-мистерия жертвоприношения \молоху» Иса его мать на опушке леса- из леса выходит Али, в снаряжении боевика и идет в сторону Исы и егоМатери-«Нана я должен уйти с Али» мать, с испугом и с мольбой-« Не уходи, с ним …..»-Нана, я должен, я больше не могу терпеть и ждать. Почему они там должны воевать, погибать ,А должен сидеть дома?- Ты молод еще сынок и очень многого в жизни, не понимаешь, тысячи твоих сверстников таких же, как ты детей уже убиты.-Нана, Аллах требует, чтобы мы совершали джихад,-« но Аллах ведь также требует от детей повиновения своим родителям»!Но Иса ничего не хочет, слышать—Мать говорит ему, Иса, ты же знаешь, что твой отец С первого дня против этой войны, если ты пойдешь к ним, то ты предашь своего отца! Умоляю тебя, поговори хотя бы с отцом.«Иса подходит к Али и говорит-«Я должен поговорит с отцом». Друзья, молча, обнялись и Али уходит, в чашу леса. Сцена 2Времянка в во дворе Разрушенного дома.Мать с слезами на глазах говорит мужу я сегодня с огромным трудом, остановила Ису, он пытался уйти в горы- прошу тебя сделай. Что-нибудь! Отец встревожено смотрит на мать и говорит-« Клянусь Аллахом я сам много раз удерживал себя, от жгучего желания уйти и воевать, и клянусь тебе я с завистью смотрю на тех кто воюет и достойно умирает, но я вижу и понимаю, что эти провокаторы специально занимаются уничтожением нашего народа, я слишком хорошо знаю. Этих лидеров, которые используют этих наивных имеющих честь и совесть Нохчи . И я фактически оказался среди двух огней и поэтому даже мой сын поверив их демагогии Считает меня трусом и предателем и поэтому фактически сегодня мой сын меня предал .Почему он не верит и не слышит меня? Сцена 3Комната, молодежь агитатор. Агитатор читает на арабском аяты из корана и говорит-« Аллах требует от вас, чтобы вы убивали Христиан, если вы погибните вас ждет великая награда. Снова читает на арабском и говорит- идите и погибайте с радостью и знайте Гурии рая ждут вас. Молодежь заворожено слушает агитатора. Резко открывается дверь и входит отец Исы. Иса тоже находится в комнате. Присутствующие неприязненно и настороженно смотрят на отца Исы. Все стают и здороваются. Отец Исы садится, медленно обводит глазами присутствующих усталым взглядом и говорит:-« Вы хорошо знаете, что я с первого дня был против этой войны с Россией и сделал все что было в моих силах, чтобы не допустит эту войну. И вот как вы видите, положение у нас страшное и ничего кроме бомбежек унижений и садизма наш народ со стороны России не видит. И вот теперь, клянусь вам Аллахом, если данный Алим докажет, что Аллах в данном Коране требует, что бы мы воевали я готов немедленно идти воевать и погибнуть. В комнате происходит радостный гул и возгласы Ааху Окбар.

А агитатор призывающий всех воевать и умирать, на оборот мрачнеет и настораживается.-«Но продолжает Отец Исы, я не знаю арабский и мне нужна гарантия, что ты переводишь и толкуешь правильно, ведь я принимаю решение определяющий выбор между жизнью и смертью. Я должен быть уверен, в том, что мои действия соответствуют тому, что говорит Аллах в Коране. И твой даьват должен быть записан записан на диктофон, что бы я мог бы спросит у того кого я знаю и кому доверяю перевод и толкование правильно или нет. Я и все муслимы рабы Аллаха и согласны подчинятся тому, что требует Аллах в Коране, но не хотим и не будем подчинятся тому, что требуют Березовский с Хатбом и их компания. Агитатор снова мрачнеет, а присутствующая молодежь уверена в победе агитатора, над очередным агентом России и мунафиком, как они уверены. Один из присутствующих вскакивает и приносит кинокамеру и ставит перед агитатром и отцом Исы со словами никаких проблем. .
Присутствующие в комнате восторженно смотрят на агитатора. Но он резко и неожиданно заявляет нет, я не буду делать даьват. Все в недоумении и в шоке после небольшой паузы агитатор начинает растерянно объяснять, если эта запись попадет в руки спецслужб они же меня убьют! В комнате устанавливается мертвая тишина и звучит спокойный и немного с грустью вопрос отца Исы:
«Разве не ты две минуты назад призывал нас всех идти на смерть, обещая за это Рай? В Комнате начинается недовольный ропот и возмущения присутствующих-«Ты смотри сам умирать не хочеть» ты что это нас обманывал? Агитатор в спешном порядке покидает комнату.
  Сцена 4
Темная комната силуэт стола и силуэт человека за столом к нему заходит человек с бородой и начинает « Инша аллах мы за последний месяц добились больших результатов! В Чечне разрушены более тысячи мечетей, медресе, школ, больниц, мостов частных домов, убиты тысяч мирных мужчин женщин, детей, а раненым искалеченным нет счета…!Вы должны усилит интенсивность военных действий, того что вы добились очень мало! Увеличьте число агитаторов призывающих к войне, мешки с долларами вам уже отправлены, работайте все, что вам нужно мы вам даем, нам необходимо довести число погибших до семисот тысяч, а триста тысяч чеченцев мы оставим, чтобы служили нам как лакеи.
Сцена5
Времянка в дворе разрушенного Дома. Сидят Отец и Мать Исы. Отец обращается к Исе Вчера когда я к вам зашел вы были настолько одурачены этим шайтаном, который вас чуть, не отправил на войну, точнее на явное самоубийство. Но благодаря милости АллахаВы своими глазами увидели и поняли? Иса опускает голову и выходит. Мать говорит мужу-«Понят то он понял, увидеть то он увидел, но моя душа все равно не спокойна, я очень боюсь за него, куда бы нам увести его отсюда? Отец отвечает-« Ехать нам некуда, денег у нас нет даже на еду! Пауза Мать полушепотом и с ужасом и со слезами на глазах говорит я снова видела тот сон. Отец недовольно заявляет –«Ради Аллаха не бери в голову. У нас и без снов хватает кошмаров.
Нет отвечает мать один и тот же сон повторяется много кратно и сон какой то странный, Все происходит как будто на яву и я не могу забыть и успокоится. Ко мне приходит это чудовище. Я вижу как далеко в древние времена, как толпы женщин молятся, поклоняются этому чудовищу, с горящим огнем внутри и в неистовстве экстаза поклонения бросают в путь этого чудовища своих детей я вижу их языческий восторг и горящие глаза и я вижу как в толпе этих идолопоклонниц, подбежав я не смогла бросит в пасть этого чудовища сына, я помню проклятия и ненависть этих язычниц, я помню как я бежала прижимая к груди своего ребенка. И я так же помню как мы убежали в эти горы спасая свих детей и вот теперь это чудовище пришло сюда и говорит, что мы его рабы и что за мной долг! Я не отдала, то что должна была отдать две тысячи двести тринадцать лет назад. Муж отвечает, но это же бред!!! Да для тебя это бред, а для меня правда потому что я явственно вижу всю эту дорогу, я вижу и чувствую всю боль и страдание и я не сомневаюсь в том, что этот идол пришел для того, что бы забрать у нас сыновей и я обвиняю тебя и всех вас, что вы оказались не способны защитит своих детей, Чудовище говорит, что сопротивляться бесполезно, что многие из вас уже давно продались и предали все. Замолчи ты сошла с ума. Конец первой серии. Можете присылать ваши материала по теме данного сериала.zakriev2011@yandx.ru


Xamzat сказал(а) 03.08.2011 - 18:37:
А как насчёт Кадырова и его фанатов ?


Руслан 1


Вы предлагаете, вернут руины и развалины Грозного и всей Чечни, вы предлагаете вернут  бомбежки,  зачистки, чернокозово филтра и геноцид,  бесправие,  освенцим, говорите ясно что вы предлагаете, а то что делает и говорит сегодня Рамзан, это чудо, в это не возможно поверит. Что вы предлагаете. Ваш вариант!!!.Только не говорите мы  самолеты будем сбивать посохами. Довольно бредней и фантазий провокаторов!



Xamzat сказал(а) 03.08.2011 - 19:39:
Кстати, Руслан, не забывай что папаня Рамзанки призывал к войне.



Руслан 1



Если бы он сразу выдал бы свою мудрость понимания Корана, он бы ничего не смог бы сделать. Как не смог я. Хамзат надо быть честным и говорит правду и только правду. Его политика оказалось правильной, надо судит по результатам, а не по слова. Раскол между Нохчи нужно прекратит, потери ужасные, все хватит.
Xamzat сказал(а) 03.08.2011 - 19:37:
У нас что золотой век настал как пришел этот ублюдок Кадыров ?Кому как. И я не говорю вернуть руины, Чернокозово (а зачем его возвращать ? Ведь есть Хоси-юрт) и беспедел возвращать не надо - он на месте. Простых людей жалко. Везчарн волш ву из, ца везчан волш ву. Дай Аллаh чтобы все кто любит и защищает этого Кадырова были с ним в одном ряду в Судный день. Амин !!!


                Не должны оставаться равнодушными!

С большим интересом прочитал статью Мааз Юсупова и Магомеда Дадуева «Чеченское об-щество в современных условиях».Тема очень интересная, актуальная и важная. Должен признать, что такие темы в нашей прессе встречаются очень редко, обычно пресные шаблоны ни о чем. И поэтому готов внести свою лепту в развитие данного направления осмысления темы «Кто мы» и «Что делать дальше».Берем цитату: «В процессе эволюции любому обществу история представляет шанс для благополучного развития». В данном фрагменте слово «история» предлагаю заменить словом «Аллах», так как «история» – понятие неодушевленное и, следовательно, никому ничего предоставлять не может.При осмыслении любого процесса очень важно, чтобы в рассуждениях не было ни одной ложной посылки, иначе маленькая неточность в процессе обсуждения может в итоге вылиться в большую ложь и все запутать.Далее, в статье четко показано, что все эти союзы, договоры, международное право и т.п. ничего не стоят, это все просто ширмы, за которыми скрываются хищники, беззастенчиво пожи-рающие того, кто споткнулся, того, кто оказался слабее. Мы видим классическую ситуацию: группа наиболее мощных банд объединились для подавления и грабежа остального мира! И это факт. Все эти мечтания о справедливости, добре, чести и совести выброшены как уже ненужные декорации.Но для нас главным и остроактуальным является вопрос «Что делать, как дальше развивать-ся и обустраивать именно Чечню и чеченское общество. Как нам сохранить и, более того, добиться процветания именно чеченского общества?», то есть отделить то, что мы можем и должны решать от того, что мы должны и не можем решать.А именно, мы должны понять: нам нет никакого смысла да и никаких возможностей, пы-таться влиять на вопросы, относящиеся к ближнему востоку или к иным регионам, в то время как наша позитивная и конструктивная активность в решении вопросов и проблем Российской Федерации для нас реальнее и актуальнее.Но в первую очередь нам необходимо решать противоречия, конфликты и разногласия внут-ри чеченского общества и именно в этом направлении были расставлены акценты политики Ахмат-Хаджи Кадырова и данную статью я считаю действенным вкладом в осмысление и осознание чеченским обществом целей, планов и практических шагов в свете идей и программы, которая де-факто остановила тотальное уничтожение чеченского народа и разрушение Чечни, и положила начало бурному восстановлению. Но людям нужны года и даже десятилетия для того, чтобы осознать и оценить факт проявления Божьей милости. И в обществе, и среди людей всегда есть шайтаны, которые пытаются скрыть истину, говоря образно, одевают истину одеждами лжи и культивируют в сознании людей злобу, ненависть и неблагодарность.Абсолютно согласен с нижеприведенным фрагментом: «Дальнейшее развитие РФ во многом зависит от того, какую модель внутриполитического развития выберет страна, от того, насколько эффективной окажется борьба с коррупцией, от профессионализма руководителей всех уровней, от эффективности экономической, социальной и, что не менее важно, – национальной политики» – конец цитаты.Все вышеприведенные вопросы требуют решения и в Чеченской Республике, но для того, чтобы решались вопросы, необходимо, чтобы общество осознало почувствовало и повергло в необ-ходимость и важность решения этих вопросов как для общества в целом, так и для каждого члена общества. И более того, очень важно согласие общества в методах решения этих вопросов, а для этого необходимо наличие безусловно всеми признанной «системы координат» или платформы, на основании которой и будет происходить поиск путей и приоритетов в сложном и архиважном деле, как мобилизация общества на решение судьбоносных задач, которые ставит жизнь, без правильного решения которых наступают катаклизмы и катастрофы наподобие тех, что постигли нас начиная с 1991 года. Нет движения – гниение, движение в неверном направлении – пропасть.Именно про это сказано: «Если слепые поведут слепых, они попадут в пропасть». Для дос-тижения успеха без сомнения необходимы как, компас с картой, так и свет! До того, как во главе нашего народа встал Ахмад-Хаджи, у нас было много вождей, которые обещали нам золотые горы, но на деле результатом их деятельности были катастрофы и ужасы. И только после того, как наш народ возглавил Ахмат-Хаджи, началась наше спасение, возрождение и триумф. И поэтому нам необходимо определить, что помогло, что способствовало успеху руководства Ахмата-Хаджи, и строго следовать этим курсом.Как пишут авторы статьи: «Следует подумать о создании механизма беспроцентного (или, в крайнем случае, низкопроцентного) кредитования малого и среднего предпринимательства…Что касается национальной политики, то и здесь работы непочатый край… Очень опасно заигрывание с разного рода маргинальными группировками национал-фашистскими идеями…»Согласен, все эти проблемы актуальны и мы не можем оставаться равнодушными наблюда-телями за этими процессами, но в первую очередь мы должны навести порядок в собственном доме и как правильно пишут авторы публикации «сейчас мы переходим в очередной этап своего разви-тия, т.е. от восстановления к развитию… Нашему обществу необходим совершенно новый уровень культуры».Вот после этого фрагмента требуется четкое разъяснение, а что такое этот «новый уровень культуры»«Наступает время профессионалов, ученых и просвещенных людей», пишут авторы, остает-ся добавить выражение Станиславского: «Помогите талантам, бездари пробьются сами». Профес-сионалы, ученые и просвещенные люди имеются в нашем народе в избытке, но беда в том, что нет механизмов, которые содействовали бы выдвижению наиболее талантливых профессионалов, фак-тически очень сильны позиции проходимцев, аферистов и конформистов, что может наносить ог-ромный вред процессу нашего возрождения и выполнению поистине титанических планов и реше-ний главы нашей республики. И самое страшное заключается в том, что эти проходимцы – конфор-мисты не являются безобидными бездарями, очень часто в этой среде скрываются злостные вреди-тели – оборотни. И совершенно согласен я с авторами, которые пишут «необходимо создать среду, исключающую такие пороки, как преступность, коррупция, неуважение к закону, ложные идеи и мнимые ценности».Совершенно согласен с данным мнением, не плохо было узнать технологию создания такой среды». Далее пошла какая-то «поведенческая теория», что впрочем очень похоже на очередной бред. И вот эта теория гласит: «наше поведение определяется внешними обстоятельствами…»??? Бесспорно и однозначно, что именно политикой и делами главы республики безусловно востребо-ваны инициативные люди, свежие идеи, способствующие развитию Чеченской Республики и это очевидно.Да, без сомнения, «государство, в свою очередь, должно делать все, что создать благоприят-ную среду, гарантирующую равные условия и права для самовыражения и творчества всех законо-послушных граждан», – но это более подходит манифестам социалистов – утопистов, на практике данный механизм должны осуществлять тысячи и тысячи чиновников, а они ни при каких вариан-тах не согласятся добровольно создавать условия, способствующие замене этих чиновников (то есть их самих) на более талантливых и более профессиональных. Более того, чиновничье – бюро-кратический аппарат во все времена во всем мире делает все, что оградить, заблокировать выдви-жение талантливых конкурентов. Бюрократический аппарат из системы эффективного обслужива-ния государственных интересов превращается в монстра, который служит своим целям и себе, и тем самым становится тормозом в деле решения задач, стоящих перед обществом, и явным призна-ком такого варианта развития ситуации является застой, коррупция, показуха и видимость бурной деятельности с нулем и даже с минусом результатов.Опыт человечества знает только два варианта борьбы с данной аномалией – это или созда-ние гражданского общества и максимальная поддержка механизмов общественного контроля за деятельностью чиновников или усиление карательных акций путем укрепления центральной вла-сти! Но есть и третий вариант: это вариант и путь, который рекомендуется в Коране, но для этого пути необходимы истинные мусульмане, – готовые подчиняться всему, что говорит Аллах в Кора-не, не добавляя и не убавляя.Надеюсь на развитие процесса обсуждения данной темы. Если проблемы не обсуждаются открыто и гласно, они уходят во внутрь и начинают гнить. Нам сегодня от эмоций необходимо перейти к трезвому, хладнокровному изучению ситуации и поиску оптимальных механизмов мобилизации общества на достижение грандиозных планов нашего лидера, у нас есть исторический шанс и мы этот шанс не упустим, а кто сегодня не встанет рядом, тот не из нас. Да поможет нам Всемогущий Аллах!Руслан Закриев
• 0
Xamzat сказал(а) 19.08.2011 - 19:15:
Если вы подумаете внимательно, то заметите что эти суфийские ''святые'' у нас которые мутняк наводили, на вражескую спецслужбу работали. Так было при Совке, так и в новое время. Адам Дениев уж чего стоит. Сижу на Адамалла и читаю про него.

Руслан1

1.Признаете ли вы, что Коран является словом Аллаха в котором нет сомнения, нет убавления.2.Признаете ли вы, что религия Ислам означает полная однозначная и безусловная покорность Аллаху одному Аллаха и только исключительно Одному Аллаху.
   Нет никого и ничего на равне с Аллахом!
3.Признаете ли вы, что подчинятся кому либо означает это беспрекословно и точно исполнят то,т что говорит субъект, которому подчиняются?
     Если вы искренни, дайте конкретные ответы, на конкретные вопросы!  «Воистину ложь исчезающая при появление истины, да будет проклята ложь.»  Но одержимые иблисом шуметь, кричать, устраивают драки, убивают, для того, чтобы люди путем спокойного диалога не смогли придти к истине,   которая для всех одна. Разве не тоже самое делали язычники Меки,  против Пророка и его асхабов???  Почерк шайтанов не изменился и все повторяется.
• 0

абдуЛлах сказал(а) 06.12.2011 - 00:06:
Можно отвечу?.Тут абу Бакр от радости запрыгал,а не стал бегать по кругу и делать зикр и к нему не присоединились другие сподвижники для этого дела,так что этим хадисом невозможно оправдать бегание по кругу

.
Руслан1


Вы забываете главный принцип религии ислам, он заключается в том, что Хозяин у муслимов только один Аллах, и только то, что запретил Аллах относится к запретам религиозным, остальные запреты, это светские запреты власти, но не религии, покажите где Аллах запрещает бегать, по кругу или прямо,  где Аллах запрещает прыгать или даже кувыркатся и если вы не можете привести аят с запретом, то вы преступаете!!!  добавляете к запретам Аллаха,  запреты от себя, я пишу не как Алим, а человек думающий. Те кто от имени Аллаха запрещает то, что не запретил Аллах, кто это, если не тираны, возможен вариант когда законная власть или руководитель запрещает,, но это не религия-ислам, это право власти, Не надо путать одно с другим. Кунта хаджи был руководителем для своих мюридов, и они обязаны в соответствии с аятом в Коране подчинятся ему, дело это добровольное никто насильно не заставляет никого стать мюридом. ну вот появился новый "вирд" вахабиты и они решили всех собрать в свою секту, это тоже, что делали большевики уничтожили и подавили все другие партии, но при чем тут ислам?? Ведь в Коране есть прямой приказ Аллаха, где прямо и ясно сказано, если между двумя отрядами появились разногласия решите их на основе книги Аллаха, там не сказано решите их на основании хадисов, а сказано четко и ясно "на основе Корана" но этот аят никто не хочет,  видет,  Зтот аят не оставляет место для махинаций, в то время как  на поле хадисов, где есть у каждой стороны удобные им хадисы, можно крутит и вертеть   как хочешь. В общем думаю, что мусульманский мир не проснется без Авиаударов страны желтого дьявола.  Думать не хотим, правду говорит не хотим.....


Xamzat сказал(а) 31.12.2011 - 14:08:
Вот что бесит это когда начинают клевету делать, ярлыки вешать, обзывать, откровенную чушь нести. Если есть что предъявить что где человек неправ в религии – предъявляй  .Есть ведь хадис где говорится что ЛИЦЕМЕР в споре начинает обзывать или что-то в этом роде. И это из качеств лицемера.Я тут вспомнил как раньше короче одна девушка ходила в хиджабе, покрывалась, а ей навесили ярлык ''вахабистка''. Или другой пример был когда парень в разговоре употреблял слово ''алхьамдулиЛлях1'', а потом про него говорили типа ''вахабистом'' стал. А также чушь что ''вахабисты'' женятся на своих сёстрах, матерях, и т.д.Вот и на этого 1алима тоже в своё время тоже лгали, да и сейчас это делают как и на ибн Теймию. На учёных современности Ибн База, Усаймина, Альбани тоже клевещут.



Руслан 1



Я читал только одну книгу Таймия и она, мне очень понравилась, другие не читал, признания английского шпиона, но это полностью бездарно состряпанная фальшивка и билиберда, так же как и глупые сплетни про вахабитов, но это все приемы бригад по игре в наперстки. Вина и ошибки вахабитов не в этом, более того, эта партия сумела мобилизовать, наиболее пассионарную , стремящуюся к Аллаху часть молодежи на Кавказе это надо признавать, вина вахабитов в том, что они призывая соблюдать один аять из Корана, сами при это нарушают десять  аятов Корана, эта тактика аналогичная тактике Инквизиции,  которые говорили цель оправдывает средства. Нет не оправдывать, джихад это великое дело, и идущие по пути джихада,  не могут нарушит даже пол аята, не прямо не косвенно, шейхи не зря учили о том, что это путь тоньше лезвия сабли, и идти по этому пути не просто, вахабитам необходимы шейхи, иначе их обманывает иблись. Вот прочтите на проза ру "Молох требует жертв" или "Нохчи не народ. Нохчи религия монотеизма" и объясните без сатанинского психоза, где я неправ и я честно откажусь от своей ошибки! В Чечне еще в 1991году шейх,  а в том что он Авлиа я был уверен прямо и ясно сказал джихад,  это воевать против дудаева, яндарбиева, басаева, удугова, но его никто не послушался. Итог нам известен. Люди идущие по пути настоящего джихада, никогда не проигрывают и никогда не бывают опечалены!!!!!!
bislan сказал(а) 03.08.2011 - 19:11:
руслан а кчему вы презываете.
толъко бе3 эрзушных плюсов а конкретно о будушем.
мы прызывам к своему не зависемому государству.
Руслан1
Отвечаю на вопрос. Я убежден, в том, что мы все Нохчи, должны следовать тому, что изложено в Коране, не добавляя и не убавляя и что только в этом случае нас ждет удача. Вот мой ответ. И арабы. нам не указ. пусть своим соседям евреям даават делают!
• 0

Умар сказал(а) 03.01.2012 - 17:55:
Интересно, следует ли он Сунне Пророка (с.г1.в.с) в этих плясках? Так ли учил совершать зикр Посланник Аллаhа?



Руслан 1



Мулла-Насредин был великим суфием, но из за террора и клеветы подхалимов-невежд, которые собрались вокруг Шаха был вынужден, свою мудрость изрекать в форме шуток. И вот видя как так называемые алимы прикрывают свое вранье ложными хадисами, заявил им ну в таком случае, я тоже могу показать,  где находится центр земли. Те не поняли, что это породия на их воздушные хадисы и решили перед Шахом уличить суфия во лжи, и притащили Муллу к Шаху, и Шах потребовал приведи свои доказательства. На, что Мулла ответил, это тоже самое что и те ложные хадисы,  которые приводят твои подхалимы, - Мулла отмерил три шага от трона Шаха и сказал вот центр земли, если не веришь, можешь измерить. И сегодня точно также, все,  что вам не нравится вы объявляете противоречившим сунне Пророка, но вы ничего не можете обосновать на основе Корана и боитесь Корана, потому, что ложных аятов нет. Вот чего боится иблись и те, кого свел сьума иблись. Что боитесь света, нет места для махинаций,  разве Аллах не дал приказ, в случае разногласий решать на основе Корана, а вовсе не на основе хадисов. Вообще Коран вам очень мешает, товарищи наследники бригад по игре в наперстки, и третьего интернационала по совместительству!
• 0


Умар сказал(а) 03.01.2012 - 20:44:
Руслан1


Умар ты признаешь, что обвинение салафитами суфиев в страшном преступлении Ширке было не законным. это правда.!
 
А во вторых, вот представь себе, что ты в доме и дом загорелся, и более того дом оказался закрытым, и ты начинаешь кричать жене, сыну, брату, помогите, откройте дверь, хотя в данный момент все твои родственники куда, то отлучились и не слышать и помочь не могут. Так вот по методике салафитов получается, что ты делаешь ширк. Но это не справедливое не законное обвинение.
  Но, самое главное ты привел аяты Корана где прямо говорится, судите по тому что низвел Аллах, а признаешь ли ты тот факт, что на сегодняшний день "Низведенным Аллахом без сомнения может считаться только Коран и все"
 Прошу аргументировать свои доводы Аятами из Корана, те люди которых ты называешь, это только имена и мне из них многие не знакомы, я же не алим как и миллионы других муслимов.
    Если ты признаешь мои доводы, как ты можешь делать выводы о дозволенности или запрещенности, опираясь  на сунну, хадисы не могут считаться без сомнения, низведенными, ведь самом начале Коран говорится "Эта книга руководство для богобоязненых" а ты обьявляещь не законными дела Жифри не на основе Корана, а на основе сунный-хадисов-точнее того, что говорят говорил или делал Пророк, так кто же из вас нарушает приказ Аллаха, ;кто судит не потому что низвел Аллах.... неверный", так что не запрещай рабам Аллаха, то что не запрещает Аллах! Чем меньше было книг Алимов,  тем лучше было положение Ислама. Вспомни из Корана, как Аллах объясняет механизм появления ширка, но у вас не хватает время на Коран.... тысчи книг вам мешают и имена имена,  которые были хорошими людьми, но потом из них сделали идолов.




Умар сказал(а) 03.01.2012 - 21:09:
Ты не признаешь хадисы вообще или только подложные и не достоверные?



Руслан 1


Я не признаю только ложные хадисы.
Достоверные признаю и приветсвую. Но, а ложными я считаю те хадисы, которые противоречат Корану, дополняют Коран, убавляют Коран. Коран это слово Аллаха на равне с которым нет ничего в этом материальном мире и не будет, до дня суда! Алаху Окбар"


Xamzat сказал(а) 03.01.2012 - 19:10:
Руслан1
Ты то и дело про Крачковского говоришь ?
Что в нём такого ?
ЕСТЬ такой рассказ у Газали, «ко мне зашел человек с жума-намаза и сказал перед мечетью лежит кирпич, я ему ответил, пишет Газали, нет ты говоришь неправду перед мече6тью не лежит кирпич. Этот человек разозлился, пошел в мечет и привел
от туда 500 человек, которые поклялись на Коране,  подтверждая, что перед мечетью лежит кирпич. Я им ответил,  пишет Газали,  нет перед мечетью,  не лежит кирпич и вы все не правы. И причина вашей неправоты заключается в том, что вы издалека посмотрели и сделали вывод, а я ходил туда и все сторонне  изучил предмет,  который вы считает кирпичом и говорю вам это не кирпич, это макет кирпича.
В аналогии я изучаю,  перевод Крачковского с 12 лет у меня есть фотографии, которые мы тогда сделали из секретного Архива КГБ из Чеховки, запрет на доступ, был жесткий. Я также изучал перевод Прохоровой. Кулиева, и еще какой то Мухнатаб и сделал вывод, что в тех переводах есть страшные искажения, добавления и не точности, и вообще я думаю,  их напечатали,  чтобы скрыть Перевод Крачковского, а Крачковский был лингвист, профессор знаток  арабского языка,  тридцать лет переводил и умер так и не успев закончить. А те просто взяли перевод Крачковского  переделали все и выдали за свой труд. Главное в переводе максимальная точность, без добавлений и убавлений, иблись и слуги иблиса хотят скрыть смысл Корана от людей, им очень мешает хороший перевод Корана! Протестанты триста лет воевали,  добиваясь переводить Библию на немецкий язык.
• 0

*СЭР ИЗ ЧИАССР* сказал(а) 31.12.2011 - 12:03:


CУГАИП-МУЛЛОЙ сказано:

Общество состоит из двух слоев: высший слой - это народ, низший слой - это "рабы".

"Рабы" делятся на три типа:

1. Их великое множество, ростом невелики, внешностью некрасивы, умом ограничены, наличием возможности есть, пить, спать и размножаться удовлетворяются те, что называются уьтнаш.

2. Ростом немного превосходят первых, довольно шустры, обращаясь к кому-либо, словно кричат, во время разговора подпрыгивают на пятках те, кому вполне послушны уьтнаш, а сами называются хардангаш. На тысячу уьт приходится один харданг.

3. Высоки ростом, обладают красивой внешностью и лицом, одеваются со вкусом, хоть и нет своего ума, однако, выучившись разговорам, слушая умных людей, заставляют пристально внимать себе хардангов те, что называются бож. На тысячу харданг приходится один бож.

Приходит некое время: бож заводит речь, хардангаш, его наслушавшись, подымают с места, приводят в волнение уьтнаш.
Потом они , объединившись, заводят смуту, потрясают край и страну, позорят нацию.

Высший слой боьрш, стаг, къонах.

1. Боьрш: он достается исключительно своему дому, двору, за которым он следит и в состоянии ответить.
До остального в мире ему нет дела.

2. Стаг: он достается целому селу, городу, в благополучии которого он заинтересован.
Другое его не касается.

3. Къонах: он достается всему краю, всей стране.
В течение века их появляется всего лишь трое-четверо.

" Если мы будем делать то, что делают уьтнаш, хардангаш и бежлой, если мы им уподобимся, тогда позор нам", - рассуждают боьрш, стаг, кьонах и отстраняются от общественных дел.

И тогда другие творят безобразие, беспорядок и бесчинства.

      Руслан1
Фихте немецкий философ, писал все народы состоять из нахцьий-наций и черни, наш народ в том числе. все определяется  процентным соотношением того и другого.

                Викинги- наши парни.
Все, - сказал я себе, - свершилось. И, упоенный радостью великой, приступил к чтению публикации доцента кафедры философии знаменитого на весь мир нефтяного института имени Миллионшикова. В радости, восторге и упоении от того, что этот запретный плод, эта страшно секретная тема о нашей древней истории вышла из подполья, и более того встала на цивилизованный путь.
Я очевидец тому, как Закриев Хусейн с 1989 года пишет на эти темы и уже успел всех хоть в чем-то знаменитых героев Древнего мира записать в наш народ, несмотря на яростное сопротивление и протесты имеющих титулы и званья ученных, которые кричали по одиночке и хором мол, если бы это было правдой, об этом было бы написано в трудах Карла Маркса и Ленина. Но уже, как мы видим, потихоньку начинают менять свои позиции и отступают от яростной блокады.
И переходят на рельсы нормальной цивилизованной критики и в духе времени заменили Карла Маркса товарищем Авторхановым - это уже явный прогресс… Есть надежда, что в скором времени все перейдут к нормальной дискуссии.
Без рычаний, укусов и сломанных стульев, я-то знаю, сколько Закриевым Хусейном написано в разные академии и ученным писем, заявлений, просьб: в ответ тишина, полная блокада или доведение до абсурда данной темы… тема-то нешуточная….
Но, вот, наконец-то с публикацией философа Хасана Дадаева лед, можно сказать, тронулся. Итак, филолог Закриев говорит, что Один является нашим - Нахским мифом в истоке своем, если эта версия побеждает, то де-факто ( нашими людьми) Вай-Нахами оказываются все короли и элита Европы (обратите внимание и слово «Король», и слово «Элита» - слова из языка Нохчи). Надо признать заява однако не хилая, до этого Закриев Хусейн в публикациях еще в 1989 году в газете «Республика» и в брошюре - выпушена в 1992-м тиражом десять тысяч экземпляров – заявил: нашим является Авраам из Ура Халдейского (обратите внимание, слова «бен» из еврейского, «ибн» из арабского происходят от нашего слова «бян», а слова «сагьа», «Ала» и очень много еще слов - чисто вайнахские: попавшие в еврейский и арабский через потомков Авраама, Исмаила и Иякова). А это означает, что все пророки - наши родственники.
Но вот, наконец-то, наши ученые профессора с кандидатами, да доценты с преподавателями проснулись. И слава Богу, пусть критикуют, пусть опровергают: лишь бы не сидели на заборе, лишь бы не молчали. Родные вы наши ученные, доктора с кандидатами, давайте спорить говорить, доказывать - да восторжествует истина, да найдутся братья Королей и пророков, да успокоятся дети лейтенантов Шмидтов, осознав истину…
Итак, великая битва – дискуссия началась: ученые от двусмысленного молчания и не однозначных ухмылок очнулись и приняли вызов, подняли перчатку, давно брошенную ими, одержимыми великими революционными идеями…
И более того, есть факты перехода на сторону оппонентов из среды ученных… вот так то, а вдруг действительно не все было учтено в капитале Карла Маркса...!!
Я хочу сказать слово во славу тех, подвижников, которые уже десятилетия несли в мир эти невероятные гипотезы.
Теории и версии, ничего кроме насмешек издевательств и гонений не получая в ответ.
Итак, по сути самой публикации уважаемого Дадаева, должен признаться, как только я начал читать публикацию доцента кафедры философии, меня чуть не хватил сердечный удар, и, чуть очухавшись, начал кричать «коня мне, коня, полцарства за коня». И причиной данных панических истериодных проявлений стала ниже приводимая цитата: аргумент, который приводится для опровержения версии, о братьях наших Викингах: «Абдурахман Авторханов, более 55 лет своей жизни проживавший на западе, этот вопрос никогда не поднимал и не проводил аналогий и параллелей между чеченцами и Викингами» - судите сами, ну, а тех образованных, кто понял глубокий философский смысл данного аргумента, прошу меня просветить. Но все равно меня охватывают эмоции, и я кричу, в чем смысл данного аргумента: философский, религиозный, исторический - какое отношение имеет к теме дискуссии Авторханов Абдурахман?
Далее философ, не моргнув глазом, заявляет, что викинги по своему происхождению англо-саксы: прошу историков подтвердить полную несостоятельность данного утверждения, а впрочем и сам Дадаев в своей публикации опровергает свое же утверждение, приводя молитву англо-саксов, которые просили Бога уберечь их от гнева Викингов. Что, они сами от самих себя просили Бога уберечь? Нет, англо-саксы были завоеваны викингами и именно из викингов состоит элита Англии, тоже самое и во Франции да и по всей Европе.
Далее философ пишет, что Викинги были завоевателями, и колонизаторами. Одним словом, точно не пролетариями, в отличие от чеченцев, которые всегда были добрыми мирными барашками - марксистко-ленинские бредни.
Также автор приводит факт ограбления Викингами монастыря - как могли родственники таких мирных Чеченцев в восьмом веке заниматься грабежами - это даже я не могу понять, хотя встает резонный вопрос: а чем они должны были еще заниматься, ведь В ТО время ни компенсаций, ни пенсий по инвалидности никто не выдавал. И уж точно, если ты не грабил, грабили тебя, например, Ольга, которая сожгла древлян, тоже была родом из викингов. Что ей оставалось делать: мужа-то убили, кровная месть однако.
Далее автор пишет вообще неправду: «происхождение слова Викинг не установлено», - установлено, еще как установлено! Или он не читал работы Закриева Хусейна, ведь из-за этого весь сыр-бор. Все установлено: и Викинги, и Валхала, и Валькирии, и Асгард, Холм-гард , и форд и уьтье и так далее. Об этом пишет Закриев Хусейн в своей книге «Ключ к Тайнам», выпущена, повторяю, еще в 1992 году.
Там про все это написано, но вы в отличие от десятков великих-историков, эту книгу не читали, а зря - другие взяли информацию из этой книги и такое загибают, что волосы дыбом встают. Правда ссылаться на автора они забывают!
Но вы, слава Богу, не историк - вы философ!
Вы в своей публикации задаете вопрос, «кто такие викинги, почему они так резко ворвались на сцену мировой истории».
Вопрос правильный, ответ есть, но этот ответ не хотят видеть, не хотят признавать!
Дальше вы пишите: «а за тем исчезли без следа». Ну с этим позвольте с вами не согласиться: след викинги оставили, и этим следом является элита Европы: я думаю, что это весьма не хилый след. Да, еще они оставили массу чеченских слов во всех европейских языках и в том числе в русском языке.
А вот ваши дальнейшие утверждения, что «предками викингов были германские племена, которые примерно 2000 лет до эпохи викингов стали переселяться из северо-западной Европы в Скандинавию» - вот с этим утверждением, ну, при даже очень сильном желании решительно нет никакой возможности согласиться, так как это полный абсурд.
Дело в том, что в вами указываемый исторический период не было не только викингов, но даже германцев, а были готы, остготы и прочие дикие племена, обитавшие в состоянии вар-вар-ства - данный термин тоже принадлежит нашему языку. А готы, как известно, даже вначале нашей эры находились в примитивном состоянии, и, чтобы выжить, продавали своих детей римлянам. В общем, были пролетариями.
В общем и одним словом можно подвести итог начального этапа дискуссии: доцент признает факт, что викинги были, и это единственное, что он признает. Признать родство доцент пока не готов, но при этом ни одного аргумента, опровергающего версию Закриева Хусейна, не привел. Вот не нравятся Дадаеву Вя-Кьонги и все!
Хотелось бы услышать аргументы, но пока их нет!
Итак, дискуссия продолжается и есть надежда, что мы оправимся от синдрома крушения Вавилонской башни и начнем слышать и даже иногда понимать друг друга. И только после того, как мы найдем ответ на вопрос «кто мы, Нохчи?», можно будет ставить следующие вопросы!
• 0

Умар сказал(а) 04.01.2012 - 10:08:
Вся причина разногласий в том что суфии не могут понять, нет их убеждениям и тем формам зикра подтверждения ни в Коране на в Сунне. Это и хотят донести до них салафиты. Отношение же праведных предков (вообще этот термин в Исламе, салафу салих1 включает в себя сподвижников, табиинов, имамов т.е первые поколения, сахабы учились у Пророка (с.г1.в.с), табиины у сахабов и далее те передовали совим последователям, а это включало толкование Корана, изучение хадисов и тд) их мнение базировалось как раз таки на Коране и на достоверных хадисах, а ты думал они от себя все это брали чтоли. Ты здесь отрицаешь настоящих ученых Ислама называя их труды горами мукулатура в то время как от себя они ничего не брали, а ссылались на Коран и достоверные хадисы, а так же мнение сахабов и вместе с этим ты сам приводишь всякие сказки неизвестно откуда взятые небылицы про кирпичи, вайнахов -королей Европы и тд



Руслан 1

Аллах не запрещает своим рабам сочинять сказки и рассказы, но Аллах без сомнения запрещает,  ставит человеческие расказы на равне с Кораном и тем более подменять Коран рассказами и сказками, вот о чем вопрос. Вы объявляя дела суфиев куфром,  аргументируете приводите доказательством мнения сотен ученных и хадисы и тем самым вы нарушаете прямой приказ Аллаха, судить на основании подчеркиваю, повторяю, откройте глаза, «судить на основании Книги Аллаха», а вовсе не на основании мнений предков, хадисов и всего прочего. Как может быть прав обвинитель,  который прямо нарушает приказ Аллаха.  »»Те кто судят не потому, что низвел Аллах, те судят судом тагута….» и на этом нарушении строит свое обвинение. Вы видите чужие ошибки, а свои, свое открытое прямое нарушение ясных, аятов, вы не видите. И не приводите мне эти ваши сотни имен, я ничего не имею против этих людей, но мне Аллах дал приказ судит,  не на основании мнений хороших людей, а на основании того, что низвел Аллах. В нарушении этого приказа причина смуты раздора. Вот, ты и Сьэр,  приводите прямо противоположные,  аргументы,  опираясь на разные хадисы,  так же у каждой стороны,  есть свои хадисы и конечно спор никогда не закончится, вот теперь уберите все эти книги и попробуйте взять один перевод Крачковского и на этой основе решит ваши разногласия и от этих споров ничего не останется. Сила суфийских Шейхов Кавказа заключалась в том,  что они не учились и не учили эти тысячи книг, и по этому,  от них был результат, а в исламском мире вот уже тысяча лет споры,  пустая болтовня и, только теряем добытое праведными Халифами! Так же поддерживаю мнение Хажи-Мурада и предлагаю провести конференцию под девизом Один Аллах, один Коран и единый Кавказ.

Умар сказал(а) 04.01.2012 - 11:23:
Руслан Для любого мусульманина так должно быть, в первую очередь Коран,а все остальное вторично. Коран это главный аргумент, главный довод в Исламе, отрицает это будет только невежда и глупец. По методике салафитов они ширк не делают, ты видимо не внимательно прочитал мой пост о ширке. Вы путаете дуа (мольба, зов) поклонение, которое обращают только к Аллаhу, с обычной просьбой о помощи к людям это другое. Представь что кто то заболел тяжелой болезнью и не может вылечиться и вот он обращается с мольбой к Аллаhу чтобы он даровал ему излечение, но вместе с тем используя дарованные Аллаhом причины (врач, лекарства, различные процедуры) это правильный подход. А теперь другой метод когда человек заболел и вместо Аллаhа начинает взывать к какому либо авлия чтобы он вылечил его, это не верный подход и ширк ибо он верит в то что авлия слышит его на растоянии и способен ответить на его мольбу и повлиять на ход событий изменить которые способен лишь Аллаh.

Руслан1
Тарикат первый этап. Это путь и технология по которому язычников(а язычники это животные и даже хуже животных) ведут гонять на поле ислама к шариату и на этом этапе применялись методы и технологии в соответствии с уровнем понимания тех кого вели к шариату., и шейхи не могли их сразу одним махом сделать понимающими, сними работали, как детям прощая их заблуждения и глупости. Они не в шариате, а на пути к шариату.Это первая часть пути. И вторая часть пути когда Шейх учит вчерашних язычников, но уже принявших ислам и соблюдающих запреты и разрешения, уже мудрости Корана, и вы говорите у учеников 1 класса не должно быть учителей должны быть. Вот окончили ученики школу и пошли в институт и вы говорите у них не должно быть профессоров, если вы так говорите вам нужно срочно найти Шейхов и пойти в первый класс! Вот есть аят "не говорите мы веруюшие,  ибо не вошла вера ваша, в ваши сердца" есть вера разумом это шариат, а вера в сердце, это уже цель тариката. И поэтому неграмотные суфии, всегда оказывались выше ученных. Но понять это трудно.
*СЭР ИЗ ЧИАССР* сказал(а) 05.01.2012 - 21:01:
И еще один момент Умар,что бы внести ясность в мое понимание в поднимаемых тут темах,да и других мюридов,
приведу слова Абу Али аль-Ашари:Ак1ыдa-это убеждение, а не слова.
На этом закругляюсь))

Мое убеждение заключается в том, что между муслимами вражды войны и взаимоненависти быть не должно. Но мы не можем не признать, что между суфиями и салафитами идет ожесточенная война. Самое главное войну надо остановить, остановит надо на основе истины и справедливости, потому что Аллах любит справедливых! А справедливость заключается в том, что бы виновному сказать ты виноват, мир установленный на лжи не стоет и трех копеек. Главное остановит войну и все спорные вопросы между муслимами решать мирными,  дискуссиями и путем суда на основе Корана, как того и требует Аллах. Вот мнение не алима.
• 0


Умар сказал(а) 07.01.2012 - 19:54:
После смерти не исчезает, но тот к кому взывают находится в барзахе (в переводу с арабского означает перешеек), а это место где пребывают души умерших и они там пребывают в таком виде каком известно лишь Аллаhу. Не лучше ли вместо того чтобы взывать к умершему взывать сразу к Тому кто слышит твой зов и способен на него ответить?

«Кто отвечает на мольбу нуждающегося, когда он взывает к Нему, устраняет зло и делает вас наследниками земли? Есть ли божество (достойное поклонения), кроме Аллаха?» (Коран, сура ан-Намль, аят 62)

Имам ‘Абдул Кадир аль Джилани (да помилует его Аллах) , на смертном одре своему сыну, ‘Абдуль-Ваххабу, завещает: «Я завещаю тебе, боятся Аллаха и подчинятся Ему. Не страшись ни кого и не желай ни от кого [кроме Него], обращай все свои нужды к Аллаху, проси Его, не доверяй и полагайся ни на кого кроме Него, Свят Он,- [храни] Тавхид (Единобожие), Тавхид (Единобожие), Тавхид (Единобожие)» “аль-Фатху ар-Рабаний ва аль-файдзу ар-рухманий”. Стр. 365.


Имам Махмуд аль-Алюси [муфтий ханафитов Багдада своего времени] сказал: «Обращаться с просьбами к творению и превращать их в посредников, прося их обратиться с мольбой к Аллаху – несомненно разрешено, если тот, к кому обращаются – живой, а если же он мертв или отсутствует, то ни один ученый не будет сомневаться, что это непозволительно и является одним из нововведений. Этого не делал никто из первых поколений мусульман. Не пришло ни одного сообщения, чтобы сподвижники просили у мертвых чего-либо, ведь сподвижники больше остальных стремились к благу». «Рух уль-Ма’ани» 6/125.


Шейха Абдурахмана аль-Баррака (да сохранит его Аллах) спросили:

Вопрос: : Уважаемый Шейх, передают от вас, что вы делаете разницу между тем, кто просит у покойного возле его могилы попросить Аллаха за него, и между тем, кто просит у покойного ходатайство (шафаат)? Зная, что просьба о ходатайстве, является одним из видов просьбы о мольбе, что является основным фактором, влияющим на это различие?

Ответ:«Хвала Аллаху. Одним из видов большого ширка, является ширк в дуа (мольбе) и это мольбы к покойным и отсутствующим, о исполнении своих нужд, мольбы о помощи к ним в экстренных ситуациях (истигъаса), просьбы о победе и пропитании от них, будь это просьбы к покойным находясь возле их могил или в далеке. А если просящий их, убежден, что они делают это (исполняют его просьбы) своей мощью, то тогда он в своем деле собрал и ширк в Рубубийи (Господстве) и ширк в Ибада (поклонении Аллаху).
Если же просящий покойного, просит его, чтоб он попросил Аллаха и он находится рядом с могилой и убежден что он слышит, то это является новшеством и средством ведущим к ширку.

Так не лучше ли оставить столь сомнительное дело когда есть столько несомненных?


Руслан 1


Видите как вы, плавно из одного вопроса перешли в другой вопрос и тем саммым, четко все запутали. так делать нельзя
надо сначала закончит один вопрос, сделать вывод поставит точку!
   И только после, после этого поднимать вопрос следующий. Первый вопрос был,  законно ли объявлять обращение суфием за помощью к своим шейхам ширком или не законно, надеюсь, вы все согласитесь, что по сути данного общения не законность данного обвинения стала  очевидной.   Ведь опираясь на обвинении в ширке, оправдывались эти многочисленные убийства мусульман мусульманами.
   И вот после этого, давайте перейдем ко второму вопросу к вопросу формы обращения. Для этого необходимо взять конкретную форму конкретного вирда и обсуждать, эту тему нельзя обсуждать в общем. Методики у каждого шейха были своими, и спор может быть о конкретном противоречии этих методик к конкретным аятам Корана. А вовсе не мнению людей, хот и имевших массу дипломов. И еще я хотел,  спросит,  у Умара признает ли он мучения в могиле? Если признает,  то должен признавать и присутствия субъекта в могиле!


Умар сказал(а) 07.01.2012 - 20:16:
+1

Или если выразиться словами Имама Абу Ханифы:

"Вера – это утверждение (языком символа веры) и подтверждение (сердцем)" («аль-Фикх аль-Акбар», стр.304)

И слова Имама Шафии:

Ибн Абд аль-Барр передал, что ар-Раби’ сказал: «Я слышал, как аш-Шафии говорил: “Вера – это слово (кауль), действие (‘амаль) и убеждение сердцем (и’тикад би-ль-кальб). (аль-Интика», стр. 81)


Слова имамов взяты мной из книги Мухаммада бин Абдуррахмана аль-Хумеййиса "Вероубеждение четырех имамов", она есть на русском языке.

Руслан1
Вера-в смысле религия ислам, это как я понимаю полное добровольное исполнение всего что изложено в Коране без добавлений и убавлений! Роль хадиса это разъяснение, без добавлений и убавлений!
• 0

Borz Nohchoevski сказал(а) 08.01.2012 - 17:20:
Нужно искать истину,а не пытаться выиграть спор любым способом.Все разделения в умме идут из за того,что люди пытаются подогнать дин под свои страсти,в тот момент когда нужно страсти под дин. Вопрос суфистам;почему пророк Муххамад ни где не говорил,что бы мы делились на вирды,а вы делитесь?

Борз совершенно согласен с твоим мнением. Главная найти истину!!! А для этого надо ответит на вопрос, что есть истина? И отвечаю на этот вопрос.  Истина это Коран и то, что соответствует Корану! Вирд это не партия, в Коране запрещено делится мусульманам на партии, вирд это школа со своим учителем. А вот салафиты,  это уже партия- они говорят вот мы и они, то есть мы муслимы, а они не муслимы, вот признак партии. А вирды, это школы! Вы против школ, вы говорите,  что обладающие мудростью и знаниями не должны делится??? Но разве вы видели чтобы какой ни будь Шейх говорил муслимы только мои последователи, или мои последователи хорошие а те плохие нет. Они просто учили, темных невежественных людей. Все вирды и все мюриды,  а среди них были и глупые, и невежественные, и сохранявшие в сердцах признаки язычников, но они все оставались мусульманами. не убивали друг друга, хот и спорили, это нормально. Так что войну чисто большевистскую начали салафиты и это факт. У суфийских мюридов есть и были ошибки, глупости, атавизмы язычества, но они не переходили за грани, потому что их держали в рамках их шейхи, туркхи и прочие руководители, а салафиты перестреляли всех из них кто хоть немного умел читать Коран. Без права. Но это уже в прошлом, "перо поднято, чернило высохло" и тем бедным суфиям которых вы не успели отправит на тот свет, теперь приходится думать, а как вас отобрать у иблиса, как вернуть умму муслимов очарованных сведенных сума братьев своих. Есть много того, что вы не знаете, вы не знаете чем смысл ритуала зикр, и почему они разные, да потому что болезни и наваждения шайтанов-джиннов тоже разные. Шейхи это лекари врачи они лечат и спасают больных обманутых иблисом. Не достатки и глупости на ,которые вы указываете есть, и сами суфии их лучше вас видят, но суфии это врачи, а вы предлагаете лечит больных путем отрубания головы. Но спасением для нас всех является Коран, и я напримере двух аятов которые привел Умар, покажу всю хитрость и подтасовки сеющих   вражду раскол и ненависть между муслимами!
• 0

Borz Nohchoevski сказал(а) 08.01.2012 - 17:23:
Современный Суфизм,это одни вопросы,если подходить к нему через разум. Неужели людям нужно сверх того, с чем пришел посланник?

    Руслан1
Нет конечно, суфиям ничего более, того чем пришел Посланик не нужно. А с чем пришел Посланник. Что передал посланник Коран. Bo имя Аллаха милостивого, милосердного! 1(1). Алм. (2). Эта книга - нет сомнения в том - руководство для богобоязненных, 2(3). тех, которые веруют в тайное и выстаивают молитву и из того, чем Мы их наделили, расходуют, 3(4). и тех, которые веруют в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и в последней жизни они убеждены. 4(5). Они на прямом пути от их Господа, и они - достигшие успеха.»



Руслан 1



     Как ты ясно видишь , ты прямо говорится, что Коран это руководство, ну ты понимаешь есть кинокамера и есть руководство, к этой кинокамере, но дело в том, что в Коране есть огромная безграничная информация и про химию и про геологию и про все и безграмотным вчерашним язычникам просто без суфиев без щейхов это понять было не реально, и суфии проделали огромную работу передавая мудрость понимания,  темным людям и тем самым содействуя против порабощения этих людей слугами иблиса. Конечно у этих вчерашних язычников было очень много неправильного и ошибок, но они сотни лет благодаря сфиям оставались в исламе, а салафиты разрушили как большевики эту систему, они ошибки неграмотность объявили ширком, и натравили детей на отцов. Лохотрон одним словом,.....надо вернутся всем под свет Корана.
• 0

абдуЛлах сказал(а) 09.01.2012 - 12:14:
Проблема тех,кто читает такие дуа,в том,что они не смотрят в Коран,а ведь там Субхан Аллах учит как нужно делать Ему дуа на примере различных просьб и ни где нет такого вида дуа,от этого и заблуждения у людей,смотрите в Коран и делайте дуа такие,как там или на примере этих дуа,в Коране есть дуа на все случаи жизни. Что касается выше приведённых дуа,то дуа о заступничестве -это дуа ширка,второе не ширк,но новвоведение.

Уважаемый!  шейх и нужен тому,  кто не имеет мудрости и знаний понимать то, что в Коране.  Для тех,  кто обладает мудростью понимать Коран Шейх не нужен,  он сам может быть Шейхом. Коран это руководство, один Коран и более ничто из существующего вмире не находится на равне с Кораном!  Все должно проверятся на истинность путем сравнения с мудростью Корана. Но так, как Аллах не позволил,  исказит Коран, он не удобен для шайтанов и поэтому они всеми силами пытаются отвлечь внимание от Корана. Используя Коран обманывать не возможно, а с помощью книг ученых, ложных хадисов можно крутит, как хочешь! Вот приведенные уважаемым Умаром аяты Корана, прямо доказывают, не правоту, не законность обвинений со стороны салафитов суфиев в ширке, никто не говорит, что среди суфиев нет шайтанов, нет проблем!    Есть, но мы в данном вопросе должны определит кто неправ в конфликте, а неправы агрессоры тем более не обосновывающие свои обвинения ясными аятами из Корана. И тот,  кто неправ должен признать свою не правоту! Я не говорю, что суфии все хорошие, нет,  я просто говорю в этом конфликте виноваты салафиты и об этом свидетельствую аяты приведенные Умаром, !


Омар сказал(а) 08.01.2012 - 07:23:
Руслан говорит:"Между суфиями-ментами, и салафитами -муджахедами идет война". Суфии за власть(клептократию) -воров и за воровские законы и "Конституция РФ" всего лищь маска.А Муджахеды-за закон Аллаха-Шариат.
 


Руслан 1
 

Это все слова, а Аллах видит сердца. А люди могут судит по делам! Муджахеды которые нарушают хот один аят Корана не Муджахеды, носит отрощенные волосы, назвать себя Муджахедом и быть на самом деле Муджахедом не одно и тоже. Это примерно, то же самое, что кричать мы будем сбивать самолеты посохами и на самом деле сбивать самолеты! Но вы к сожалению не поймете эту аналогия, суфизм-означает не прямое тупое понимание. а понимание с мудростью! Мне те салафиты с которым мне приходилось общаться говорили "Когда я им говорил, почему вы делали запрещенное в Коране, нам приказал Амир", даже в этом случае,  я не решусь это назвать ширком-хотя очень похоже, но так же я не решусь назвать Муджахедом того, кто прямо или косвенном под любым предлогом. нарушает хот один аят Корана. Коран ведь это то, что непосредственно, когда читается,  Коран на арбском говорит Аллах! Напоминаю то, что я говорю это понимание,  светского человека и не имеет никакой религиозной силы! По всем непонятным вопросам обращайтесь к имамам своих сел и делайте. что они скажут! Да еще вы имеете право обжаловать их ответ на выше стоящий уровень или в суд на основе Книги Аллаха. А если вы и этим не довольны, можете вступит в компартию!

Мagomed сказал(а) 09.01.2012 - 22:09:
))))вот где собака зарыта))Вот причина всех непоняток между суфиями и лесыми))Пророк(с 1а в)сам носил длинные волосы.


Руслан1
А еще Пророк ездил на верблюде, стрелял из лука, имел 9 жен и так далее. Вот признак не понимания, вообще, что есть религия и такие люди заставляли других людей подчинятся себе. Это не религия это какой то путь нелепого, неумного подражания! Религия Ислам, не в том, чтобы носить одежду или прическу которую носил Пророк, Ислам в искренем стремлении Делать то, что Аллах приказывает делать и стремится не делать то, что Аллх запрещает делать в Коране не добавляя и не убавляя, вот что значит Быть Покорным Воле Аллаха. Вот, что есть религия Ислам. Если Аллах не приказал,  носит длинные волосы, никто, повторяю никто,  не имеет права заставлять раба Аллаха носит длинные волосы. А кто заставляет, говоря,  что это требование религии Ислам, тот одержим иблисом! Именно суфии противостояли коммунистам-атеистам,  которые пытались уничтожит религию путем запрета и победили. И именно суфии восстали против салафитов, которые пытались исказит религию путем добавлений требований, которых нет в Коране, что еще страшнее, чем то что делали атеисты и инашаАлах победили.

Magomed сказал(а) 11.01.2012 - 00:48:
Я с тобой спорить не хочу ,так как в интернете доказывать что то кому то бестолку .Насчет длинных волос на чеченце мужчине я согласен товш ца хит,другое дело борода чтобы походить на львов как наши предки. На счет волос я сказал потому что ахь схьадицаряхь не могут длинные волосы носить муджах1ид."Путь нелепого подражения" ты видать называешь следовать сунне пророка(делер салам хил цун). Ты тут говоришь про добавление и убавление, скажи что эти лесные убавили и добавили в Исламе?

Руслан1
Я не писал ин не говорил "не могут длинные волосы носить муджах1ид", мой пост на месте можешь проверить, говорю и говорил если Аллах не приказал в своем слове носит длинные волосы, муслимы не обязаны их носит" хочешь носи, хочешь не носи, но к исламу это не относится и так во всем!  А насчет сунны, нет сомнения хадисы, в достоверности которых мы уверены надо,  исполнять!  А насчет лесных братьев, которые в горах и в тюрьме я думаю и хотел бы,  что бы они вернулись к мирной жизни, как многие уже сделали, я знаю как суфийские Шейхи в тридцатые-сороковые годы сотням лесных абреков помогли вернутся, к своим семья и остаться на этом свете, я огорчаюсь когда муслим- покидает этот мир- потому что, чем больше уходит искренних муслимов в эхарат,  тем сильнее становятся слуги иблиса, в этом мире! Я хотел бы остановит войну и убийства,  среди муслимов и вообще в войне и убийствах в наше время не вижу ничего хорошего, ислам распространяется по всему миру путем даьвата, оружие муслимов сегодня,  это чудо Корана! А Коран учит не подражать, а действовать думая и наилучшими средствами. И Кунта-хаджи этому учил, уже стоявший на грани истребления чеченский народ. Надо договариваться на основе Корана! Асаламу Алейкум!
• 0
                ЧЕЧЕНСКИЕ НАРОДНЫЕ ПЕСНИ В ПЕРЕВОДЕ АСЛАНБЕКА ШЕРИПОВА
                АБРЕК ГЕХА
 г. Грозный, 10 декабря 1916 года. Со слов Ахмага Автуринского. Отважен был абрек Геха. Много подвигов безумно-смелых свершил храбрый сердцем Геха. И долю абрека — долю лютого зверя и героя — Геха нес без ропота, нес с радостью, ибо она была трудна, была опасна, просила жертв, силы и борьбы... Но и бурное, закаленное сердце Гехи жаждало нежных порывов, жаждало дружбы и человеческой ласки. И тоскующий Геха звал, искал товарища — дру-га, искал человека, который мог бы облегчить ему ми¬нуты страданий и черных дум: их так много у абрека! Звал, искал — и не находил. Ибо грозна, сильна и страстна была душа Гехи, и не было людей с такой душой. Не было равного Гехе, а без равенства нет и дружбы. И в тоске безумной, в тоске по родной человеческой душе Геха звал, искал — и не находил ее... И пришел в отчаяние не боявшийся смерти, не знавший страха Геха. Проклял он своих бывших сотратников, проклял и тех, кто, как зверя, травил его, не видя его великой тоски по человеку. И к зверям обратился исстрадавшийся человек. По-медвежьи зарычал, по-волчьи завыл Геха, и на его тоскующий, полный злобы и отчаяния голос явил- ся свирепый, отважный волк. Волк понял человека, понял человека, в котором билось такое же, как и его, храброе сердце... Геха ведь, не даром видел в волке друга по храбрости и отваге: лев и орел — сильнее всех хищных зверей и птиц и поэтому храбры и отважны; волк же сла¬бее многих зверей и все же бросается в бой без завета, без колебания. И волк всегда останется победителем: или сразит врага, или погибнет сам в неравном бою... С товарищем-волком душу отвел Геха. То что безумный, Геха наводил страх и ужас на людей, проливал с улыбкой и наслаждением человеческую кровь. Он мстил за свою отвергнутую душу, мстил тем, кто травил его только потому, что он был сильнее их сердцем и смелее порывами. И в безумно-отважных налетах Геха и волк братались: в них билась одна и та же геройская струна отваги и жажды борьбы... И однажды, голодный и усталый, заехал Геха в людские жилища. Баккалай принял неведомого гостя, и гость не назвал себя: не верил Геха людям, готовым всегда продать и предать. Но люди хитры: как змеи, и плебеи в ауле узнали гостя Баккалая. И подлый душой, трусливо озираясь, помчался с доно-сом безродный Иса... Геха, Геха! Берегись, Геха: подлый Иса собирает над твоей головой кровавые, грозные тучи, и брызнут на тебя эти тучи дождем огня и свинца... Но ничего не чувствует Геха и, усталый, спит на священном ложе гостя... И тучи, кровавые тучи подлых рабов собрались густые, темные и зловещие... Собрались и плотно окружили, окутали саклю Баккалая... Зловещий гул проник в саклю — и взметнулся, как затравленный волк, храбрый Геха, почуял родную стихию и радостно-тревожно забилось его бурно-пламенное сердце. Геха предчувствовал красивую смерть и жаждал ее, как жених жаждет невесты... А смущенный и испуганный Баккалай метался по сакле в тоске и тревоге за судьбу гостя — святыни его крова; и в плаче стонала его молодая жена... Черные, ненавистные тучи врагов блестели на солнце сталью смертоносных ружей и злобой и хищной радостью рабских лиц;!. И слышит Геха торжествующий голос: «Сдавайся без крови, Ге- хаа. И Заиграло гневом гордое сердце Гехи и железно- твердым" голосом отчеканил храбрый абрек: «Нена- дейтесь. Не соколы ворона окружили, а сокол бьется в тройном круге клюющих падаль воронов. И пусть лучше мать моя проливает горючие, с кровью смешанные 'слезы. чем сокол гордый склонит голову перед вороньей стаей». И дрожь страха — страха от волчьих, храбрых слов Гехи проникла в гнилые от падали сердца..._| И в предчувствии крови, с плачем и мольбой приходили к Гехе священные старцы и старухи аула. Плача, молили они — седые и сгорбленные — молили Геху не проливать людской крови, .пощадить родной народ — отдаться в руки черных воронов. ) И слова их — горючие и острые слова — стрелой пронизывали железное сердце Гехи. И это сердце — сердца Волка и смелого Сокола — не выдержало. «Убейте меня вы, святые старцы, убей ты, Баккалай;. я прощаю вам свою кровь. Но сдаться, сдаться не в силах я: мной клятва дана и сердце не велит». И не поднялись на Геху руки старцев святых, и, понурив седые головы, молча удалились они. А Геха в последней страстной молитве Аллаху вылил всю душу свою и приготовился к последней абреческой игре — к веселой игре со смертью. И огнем зажег геройский Геха души людей, и огонь тот спалил и разметал всю гниль людских сердец; воодушевленная его страшной силой, в страстном порыве жена Баккалая бросила к ногам абрека свою белую шаль и умоляла его: «Геха, ты явился в наш дом гостем, ты ел наш хлеб, ты спал под нашим кровом. Геха, ты силен и храбр душой... И я, накормившая тебя, голодного и усталого, я, охранявшая твой покой, умоляю тебя — не позорь себя, свое славное имя, умри красиво и помни, что ты смелый Сокол, родной Волку... Геха, Геха, если в тебе не хватит мужества, если ты дрогнешь перед лицом смерти, я прокляну тебя... И если ты, смелый, обманул мою душу, то, как трусливая женщина, ты накройся моей шалью и исчезни бесследно...» Отзвучала страстная речь — речь женщины-Сокол а, и в изнеможении она вышла из сакли... И битва началась — веселая, радостная, последняя битва абрека... Ободренный женщиной, которая деся- терила силу Гехи, он бился с безграничной отвагой... Он играл своим смертельным ружьем последнюю лебединую песню абрека — песню о красивой смерти... А черные вороны разъярились, и Геха купался в густом, темном море огня и свинца... И ныло тело от жестоких ран, но сквозь огонь и свинец перед глазами сверкал и манил к себе образ женщины-Сокола, и с улыбкой на лице и в сердце бился славный Геха... Тройной круг подлых ворон сжимал Сокола-абрека все сильнее, и смерть казалась Гехе огненным свинцовым крылом вражеских пуль... А Геха радовался ее прикосновениям, и, вдоволь натешив сердце борьбой и кровьо трусливых врагов, абрек-Сокол сам кинулся в объятия смерти... Кинулся со страстью, со всей силой своей могучей души, кинулся, как юноша в объятия возлюбленной... Ведь для сильных, сердцем красивая смерть — волшебная сказочная красавица... И над абреком-Соколом закружилась, каркая злобно, воронья стая, сверкнули десятки жадных до крови прикладов и холодных клинков и рвали его упругое тело, упивались, как пиявки, его горячей кровью. . А стая подлых ворон каркала, каркала радостно, хищно и трусливо и, мертвого, терзала ясного, гордого Сокола... И лежал растерзанный Геха, словно торжествующий победитель, а подлые вороны трусливо и опасливо жались друг к другу: они ,и мертвого боялись его, смелого Сокола... И абрек Геха погиб красивой смертью, погиб победителем. Ибо победитель не тот, кто сражает врага, а тот, кто в жертву борьбе, на верную смерть без раздумья бросает душу и тело свое...

                Юсуп сын Мусы!
На гладкий глиняный пол бросил ковер й склонился ко сну. Юсуи сын Мусы. «Сердце, мое сердце, будь ты проклято... И на мягкой постели, приготовленной заботливой, любящей рукой матери, не даешь ты уснуть мне. Твоя буйная игра не дает мне покоя, ты требуешь абреческой доли... Разве ты не видело эту каменную русскую тюрьму с железной крышей, с железными окнами и с железной жалостью часовых? На дверях — тяжелые стальные засовы и замки, а за дверями — беспросветная, холодная даль Сибири, полная злобы и мести к людям в оковах. Будь ты проклято, сердце, — покоя в жизни и во сне не даешь. Требуешь буйной, абреческой жизни и игры со смертью... Я расскажу тебе об этой игре, о ночи абрека, когда волки и лисицы воют от голода и холода, когда слабые духом избегают дорогу и ее опасности, когда страстные девы и малые дети жмутся от страха к родным матерям, когда сильные духом за свирепым Тереком спорят и бьются и с бурей, и с холодом, и с голодом, и с людьми — со всем, что способно биться и бороться... Эта ночь темна, как грязь, и среди тьмы дорогу нащупываешь руками и ногами... Сверху дождь, снег; внизу мокро и грязно. Буйный ветер рвет и тянет бурку во все стороны, и пугая бросает коня назад. Отогреваешь обледенелую плеть телом и замерзшие руки дыханием своим. И в ночь такую за Тереком, где кровь убитого остается неотомщенной, абрек ищет забавы и радости для буйного сердца и золота для жизни. И часто забава сердца кончается смертью и вместо золота в гордую грудь свою абрек получает горячий свинец...» Но страстное хитрое сердце шепчет: «Что же скажешь ты гордой деве-красавице, с чем ты явишься ней? Ведь коней и золото, что ты в темную, страшную «ночь абрека» отбивал, нельзя сравнить с конями и золотом, облитыми и загрязненными потом, слабостью и подлостью тех, кто торгует деревом и маслом, кто боится темной ночи, смерти и подвига...» И гневно, быстро переворачивается Юсуп, а сердце торжествует, сердце добилось своего. И продолжает грозить побежденный Юсуп: «О сердце, не слушаешь ТЫ МеНя, не даешь мне покоя. Так брошу я тебя в огонь в бурю борьбы и страданий, брошу тебя навстречу русским смертоносным ружьям; за Терек в грозные русские крепости помчу я тебя, и на грани между жизнью и смертью буду испытывать храбрость твою! И бросил Юсуп постель и, вооруженный с ног до головы, нырнул в ночную тьму!

                Абрек Ассир.
Чудны и дивно-прекрасны могучие горы Кавказа! И чувствовали горы и люди прошедших времен,  что они дети одной общей матери — дети светлой, полном силы и любви Природы. Но явилась с севера огромная, темная туча врагов. Бурей, громом и грохотом подземным приветствовал врагов Кавказ, и гневом, пулей и шашкой встретили их гордые, непреклонные сыны свободного Кавказа. И полные яркой силы и жажды подвига горные соколы Кавказа в тесном союзе с родными утесами, пропастями и скалами полвека бились с чудовищной ратью похитителя свободы. Бились — и геройски, с улыбкой на устах, гибли, торжествуя над смертью и рабством. Полвека бились... Много пало горных героев. Под взмахом беспощадной косы красавицы- смерти падали самые сильные из сынов свободного Кавказа; так под серпом падают самые крепкие, твердые и прямые стебли полевых злаков и, сгибаясь, спасаются слабые и гнилые из .них. И некому стало защищать и умирать за свободу гор и людей Кавказа. И на мятежные горы Кавказа надел свои оковы свирепый победитель. Железными змеями опутал его могучие члены, и яд от железа проник в его живое тело, заразил и сгубил его могучие силы. Победитель накинул цепи рабства и на душу детей. Кавказских гор; и из гордых, непреклонных и смелых духом героев они превратились в толпу забитых и жалких рабов: прекрасная мечта красивой жизни — нежная и пугливая птица — отлетела от поруганных гор Кавказа. Поколение же рабов дает поколение еще худших рабов, и никогда не прилетит к ним обратно спугнутая мечта. За это презирает и ненавидит их гордый Кавказ... Но когда среди рабских потомков геройского Шамиля блеснет случайной сказкой яркая жизнь джигита, то радостью прошлого оживляется грудь Кавказа. Она трепещет, и ликует, и потрясает гнезда — аулы, и в ужасе мечутся тогда люди. И вместо презренных даров — кумиров презренных людей — горы Кавказа дают одинокой душе всю тоску, боль утерянной свободы и новую силу для подвига мести. Среди мрака рабских душ и гнили рабской жизни острой, светлой и оглушительной молнией озаряют те кто гибнет в неравной борьбе... После каждой смерти героя толпа рабов ликует; она рада тому, что избавилась от живого укора прошлой, героической жизни... Но Кавказ не ликует, он грустит и свято хранит в гуле лесов, в реве потоков и в недрах своих гор дивные образы и песни о погибшей, но прекрасной и могучей душе... И кто прислушивается к его таинственному голосу, тот слышит о муках, о страданиях и страстях второго имама Чечни и Дагестана — об Алибеке и его геройских соратниках, слышит об абреках — о Гехе, о Зелимхане, слышит о всех, кто погиб, восстав против участи раба. И разносит потом пандурист по всему Кавказу песни о вольных людях. Рабы Кавказа слушают песни внимательно, вспоминают рассказы стариков, грустью откликаются на зов далеко улетевшей мечты старины... а потом — потом мирно пашут поля свои, сменив шашку буйной свободы на плуг позорного рабства... И еще более гневно, еще презрительнее смотрят на аулы высокие, гордые горы — и стоном стонет седой Кавказ. «О сыны могучих предков. Отчего вы так жадны к грошам моим — к металлам и хлебу — и так презираете мои сокровища, которым нет цены? Отчего вы не берете от меня силу яркой и смелой жизни, жажду подвига и высокого полета?» Но безмолвны рабские аулы, и глухо замолкают призывы горных сил. И оттого грустен, печален и суров тон горных песен м сказаний об абреках и о вольной жизни. Так же грустно и печально и сказание о любви абрека Асира. Лишь один Асир, говорит это сказание, никогда не пахал, не сеял и не торговал во всем ауле, другие жили плугом, жили непосильной работой и потом и, рабы ничтожных желаний и чувств, Искали сытости и покоя. Асир же жил ночными дарами буйного Терека, быстрого Коня и смертоносного ружья и жаждал опасности и риска! Он имел лучшего коня и клялся, что не отдал бы его, за все сокровища мира. Его страстная и сильная душа искала буйной жизни и, презирая мирный труд, тешилась веселой абреческой игрой за вольным Тереком, среди казачьих станиц. Много раз Асир кидался в самые объятия смерти, но она его упорно бросала от себя, и Асир .всегда спасался из самых опасных положений и схваток. И скоро надоело Асиру жить так, и теперь уже без волнения, по привычке он ездил за Терек, по привычке бился с врагами и не испытывал тех восторгов и наслаждений битвой, которые составляли раньше усладу его жизни. Сильно загрустил Асир и в тоске своей устремился к людям и их жизни, которую он все же презирал... Асир стал бывать и на свадьбах... И раз на свадьбе в своем ауле Асир вновь почувствовал острые вол- нения и терзания в груди, как в те времена, когда он наслаждался страстями ночных набегов. Увидел Асир красавицу Нанту, и сам не свой стал Асир... Душа его искала опоры себе и нашла ее в любви к Нанте; всю жажду подвига и сильных страстей Асир перенес на Нанту, и скоро все мысли и чувства его были заняты ею одной. А Нанта? Нанта же не любила джигита. И настойчиво, упорно, но напрасно добивался ее любви Асир. Возил ей шелка и драгоценности, добытые из разгромленных городских магазинов, и, бросая все к ногам Нанты, говорил ей: «Это не потом и не рабством добыто, а силой моей великой любви к тебе». А Нанта говорила: «Дары твои принимаю, чтобы не оскорбить тебя, но, Асир, я все же не люблю тебя...» И Асир страдал: эти бесконечно повторяемые слова девы острым ножом проникали ему в сердце и подымали волны страстей и мук... И горячо, весь вздрагивая, рассказывал Асир о своей любви. «Слушай, Нанта. Силу необъятную я чувствовал в теле и в душе своей. Бросался в борьбу против сильнейших и всегда выходил победителем... Но встретил я тебя — и исчезла моя сила и моя гордость: ты без боя меня победила... Только ты одна во всем ауле не боишься гнева моего, и только твою власть признаю я ; Прошло пять лет... По всей Чечне гремело и наводило ужас имя Асира -абрека, отвергшего и бога и людей... Асира прокляла вся страна, его именем пугали младенцев. Асир ненавидел всех людей и в буйной жестокости убивал, терзал и мучил их, никому не давая пощады... . А Нанта, слыша ужасы об Асире, задумчиво покачивала головой и вспоминала старое... У нее уже были дети... Мало-помалу исчезла и былая красота, и светлые мечты, и гордость когда-то прекрасной девы... Из прекрасной грезы джигитов Нанта превратилась в заботливую хозяйку и мать... Кагерман был первым богачом, его уважали в ауле и льстили ему. Он был хороший муж, был добр к жене, любил ее и детей. Но чего-то недоставало Нанте... Когда прошел первый угар любовной страсти, когда ее прекрасные мечты одна за другой стали покидать ее, полную прозы семейного очага, Нанта начала часто задумываться. Она вспоминала старое и ей казалось, что в нем, в пережитом, лежало то, чего недоставало ей теперь, , чего не давали ей ни Кагерман, ни дети, ни все прелести семейного очага. Да нет же, не может быть», — прерывала она пить своих воспоминаний из девичьей жизни, как бы наткнувшись на что-то ужасное, и, чтобы прогнать мысли мечты, принималась за какую-нибудь домашню работу... Однажды весь аул взволновался, обрадовался: с хищной радостью передавали друг другу, весть что Асир-абрек ворвался в казачью станицу там сложил свою буйную голову... Услышала это и Нанта, сидевшая с мужем и детьми- порога своего дома. Услышала и низко опустила голову... Частые и крупные слезы одна за другой падали на ее колени. «Ты что?» -спросил Кагерман… Но на вопрос мужа и на тревожные взгляды детей Нанта ничего не ответила: она переживала что то страшное, огромное, плакала о чем то навсегда ушедшем, о потерянной мечте…. О чем она плакала, Аллах ведает: темна душа человека, а душа женщины еще темнее…. 1918год. © Copyright: Руслан Закриев, 2011 Свидетельство о публикации №21112291233 Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить Рецензии Написать рецензию Прочитала с интересом. Спасибо! Ольга Хамдохова 08.01.2012 22:17 • Заявить о нарушении правил / Удалить Добавить замечания На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке. Написать рецензию Другие произведения автора Руслан Закриев Раздекже можете посмотреть более подробную информацию о
• 0
•                КОММЕНТАРИИ РЯДА УЧЕНЫХ О КОРАНЕ

…В Коране так много истинного, что и я, подобно Доктору Муру, не испытываю никакого сомнения в вере, что все эти разъяснения и истины были сотворены Божественным вдохновением. (Проф. T. В. Н. Персо, университет Манитоба, профессор анатомии, педиатрии и гинекологии, Канада) .
…По-моему нет никакого противоречия между генетикой и религией, напротив, религия, добавляя вдохновения и благодати некоторым традиционным научным подходам, может направлять науку, наука же отражена и существует в Коране, и спустя много веков было доказано, что все откровения Корана имеют силу, и эта опора истинности сведений Корана снисходит от Аллаха. (Проф. Джо Ли Симпсон, профессор молекулярной генетики и генетики человека, гинекологии и обсцентрики).
Как ученый я могу интересоваться и заниматься только тем, что я ясно вижу. Я могу понять эмбриологию и эволюционную биологию. Я также могу понять слова из Корана, переведенные мне. Подобно примеру, который я приводил раньше, если бы я мог перенестись в ту эпоху, я бы не смог дать определение описанным в те времена в Коране явлениям, даже используя все свои нынешние знания и способности… В таком случае, я не вижу никакого противоречия между всем тем, что написано в Коране и мыслью о Божественном участии в сотворении жизни. (Проф. E. Маршалл Джонсон Томас, профессор анатомии и эволюционной биологии, университет Джефферсона, США).
Некоторые аяты (Корана) представляют собой очень подробное описание развития человека, начиная с момента соединения клеток и до развития органов эмбриона в утробе матери. Прежде не существовало такого подробного и безупречного описания развития человека со всеми его стадиями, терминологией и пояснениями. В большинстве случаев за сотни лет до нашего времени эти аяты описывают многие стадии развития эмбриона и плода человека, которые в точности также описаны в современной научной литературе. (Проф. Джеральд C. Герингер, университет Джорджтауна, доцент медицинской эмбриологии, США).
Мне доставляет неописуемое удовольствие помогать людям толковать то, что написано в аятах Коране о развитии человека в утробе матери. Я говорю совершенно точно, что все слова и описания Пророку Мухаммаду (да пребудет над ним мир и благословение Всевышнего) были ниспосланы вдохновением от Аллаха, потому что все эти знания были открыты только спустя многие столетия. Это убеждает меня в том, что Пророк Мухаммед – Посланник Аллаха, Господа миров. (Проф. Кейт Л. Мур, профессор клеточной биологии и анатомии, университет Торонто, всемирно известный эмбриолог, профессор клеточной биологии, автор многих учебных книг по медицине, Канада).
...Cтадии развития, которые проходит эмбрион человека в утробе матери, очень сложны, что связано с постоянным процессом изменения в процессе развития – и мы разработали новую систему классификации этапов развития эмбриона с использованием выражений Корана и Сунны. Предложенная система очень проста, всеобъемлюща и полностью соответствует данным современной эмбриологии. (Проф. Кейт Л. Мур, профессор клеточной биологии и анатомии, университет Торонто, Канада).
За последние четыре года в результате тщательного изучения аятов Корана и хадисов Пророка, мы узнали новую систему этапов развития плода в утробе матери, и это тем более поразительно, что было передано в Коране еще в 7-ом веке нашей эры… Разъяснения Корана не могли основываться на каких-либо научных познаниях людей, ибо в 7-ом веке нашей эры науки просто не существовало. (Проф. Кейт Л. Мур, профессор клеточной биологии и анатомии, университет Торонто, Канада).
Я полагаю, что знание Пророком Мухаммадом во времена ниспослания Корана таких вопросов, как истоки происхождения Вселенной было невозможно, поскольку ученые смогли дать объяснение этому и обнаружить эти знания только в последние несколько десятилетий с использованием самых современных технологических методов… Человек, который 1400 лет назад еще ничего не знал о ядерной физике, например, не смог бы даже догадаться, что Земля и небеса происходят из одного источника, или разрешить другие проблемы, которые мы здесь обсуждаем. (Проф. Альфред Кронер, профессор геологии, университет Майнца, известнейший в мире геолог, Германия).
Если объединить все это, и объединить все выражения, ниспосланные в Коране о строении Земли, ее образовании, и все выражения, связанные с той или иной сферой науки, то мы можем совершенно четко сказать, что слова и объяснения, которые даются в Коране, чрезвычайно верны, и сегодня мы можем сказать, что все они подтверждаются современными научными открытиями… Выражения, упоминающиеся в Коране о мироздании в те времена еще не были научно обоснованы, однако современные научные методы находятся сегодня на позициях, позволяющих утверждать, что сказанное Пророком Мухаммадом (да пребудет над ним мир и благословение Всевышнего) 1400 лет назад полностью подтверждается сегодня. (Проф. Альфред Кронер, профессор геологии, университет Майнца, Германия).
Я могу сказать, что Коран произвел на меня очень сильное впечатление, ибо я нашел в нем верные астрономические факты. Эти факты особенно сильно действуют на таких астрономов, как мы, исследующих самую мельчайшую часть Вселенной. Даже для того, чтобы понять самую мельчайшую часть нашего мироздания, мы прилагаем массу усилий. Поскольку с помощью телескопа мы можем видеть только крошечную часть небосвода, и не можем рассуждать обо всей Вселенной. Так что я думаю, что, читая Коран и получая из него ответы на вопросы, я смогу определить путь своих будущих исследований Вселенной. (Проф. Eшихиде Козаи, Япония, директор Токийской обсерватории).
Я хочу решительно заявить - то, что мы видели, необыкновенно. Можно соглашаться с научными объяснениями, можно не соглашаться с ними, но для того, чтобы оценить надписи, которые мы видели, необходимо обладать способностью понимать гораздо больше, чем можем понимать мы, с позиций обычного человеческого опыта. (Проф. Армстронг, профессор астрономии NASA).
В высшей степени сложно представить, что такое знание существовало 1400 лет назад. Возможно, кое-что могло присутствовать в виде самых простых, примитивных идей, однако столь подробно рассказать обо всем этом очень сложно. В таком случае, определенно – это не человеческое знание. Обычный человек так подробно не сможет объяснить эти факты. Так что я думаю, что знание это пришло, должно быть, из сверхъестественного источника. (Проф. Дурджа Рао, Саудовская Аравия, Джидда, профессор океанической геологии университета короля Абдулазиза).
…Я верю, что все, о чем было написано в Коране 1400 лет назад, - истина, и может быть доказано научными методами… Это – вдохновение Господа, объявшего Своим познанием весь мир. Так что пришло время сказать: “Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад – Посланник Его”. (Проф. Теятат Теясен, Таиланд, заведующий кафедрой анатомии и эмбриологии университета Чианг Маи).
Коран появился несколько веков назад, и что бы мы не открыли нового в науке, все подтверждается в этой книге. Это значит, что Коран – слово Аллаха. (Проф. Джоли Самсон, профессор гинекологии).
Эта книга (Коран) говорит о прошлом, настоящем и будущем. Я ничего не знаю о культурном уровне людей, живших во времена Пророка Мухаммада (да пребудет над ним мир и благословение Всевышнего) и ничего не знаю об уровне их научных познаний. Но нет никакого сомнения в том, что научный уровень и уровень технологий в прошлом был чрезвычайно низок и примитивен, так что то, что мы сейчас читаем в Коране – есть свет от Аллаха. Он ниспослал Своим внушение это Послание Пророку Мухаммаду. Я задался вопросом, могло ли существовать такое совершенное знание, и провел исследование по истории ранних цивилизаций Ближнего Востока. И мои исследования еще больше усилили веру в ниспосланное Аллахом Пророку Мухаммаду. Из океана знания Он передал ему лишь малую часть – и даже это малое было открыто наукой совсем недавно. Мы надеемся, что геология и Коран всегда будут находиться в состоянии диалога. (Проф. Палмар, один из виднейших американских исследователей в области геологии).
Из интервью относительно данных в Коране о том, что горы укрепляют земную поверхность:
Я верю, что знания, содержащиеся в Коране, чрезвычайно интересны и полагаю, что невозможно, чтобы они были написаны человеком. Я твердо верю, что бы вы ни говорили, вы правы, следовательно, то, что говорится в этой книге (в Коране) представляет большую ценность, я с вами согласен. (Проф. Сьявда, всемирно известный японский ученый, специализирующийся в области океанической геологии).

Омар сказал(а) 27.02.2012 - 10:02:
Чего добавыли Салафиты того что нет в Коране?. Приведи пример хоть в одним примером.




Руслан 1


Омар если я скажу Салафиты это добавили или салафиты это убавили, я сам превращаюсь в экстремиста, то ест, в тирана. в человека который присваивает себе права судить, казнить, указывать руководить, не имея права данного на эти полномочия. Вот, по моему мнению методологическая ошибка "Вахабизма" в Чечне при рассмотрении вопроса в ретроспективе! Ислам это в первую очередь строгий порядок,  основанный на Руководстве Аллаха где у каждого атома свое место, своя роль, свои обязанности и полномочия.
"Воистину в творении небес и земли, в смене дня и ночи, знамения для обладающих разумом..!"
    Мне не только должно казаться, что умнее, мудрее и имею право всех поправлять, всех учить и всеми командовать, этого самомнения не достаточно, я должен иметь на это полномочия, то ест я должен быть обладающим знаниями поставленным в руководство, тогда я имею право разговаривать и спорит только с с теми, кто обладает знаниями из руководителей, той группы,  которая добавляет или убавляет, или я должен быть руководителем обладающим властью на данной территории, а в нашем случае мы просто берем конкретный факт и сравниваем с теми переводами аятов, которые мы имеем под рукой, это просто размышления, выводы которых не имеют ни каких полномочий, на практике мы должны пойти к имаму и спросит как нам поступит и должны поступит так как он приказал, а не так как мы поняли из перевода!  Ведь хотеть командовать, и иметь право данное Аллахом командовать не одно и тоже. А насчет заявления человека с картинки, так он сам и обоснует, свое заявление у нас нет по этому вопросу никаких знаний. Но у нас есть перевод аята где говорится не говорите о том,  о чем у вас нет знаний!
• 0


Омар сказал(а) 05.03.2012 - 05:15:
Ясно: мы должны все спросить у имама назначенного Екатериной Второй.


Да и мы должны благодарит Аллаха, что не смотря на нашу подлость лицемерие на наши грехи зависти злобы лень воровство и очень много плохое, что есть в нас в мусульманах Аллах не допускает над нами власть монголов, в с помни, что сделали монголы в Багдаде, не допускает власть большевиков с помни как большевики кричали Бога нет издевались и расстреливали мул, вспомни еще очень много плохого, что могло бы быть и благодари Аллаха, который заставил Екатерину назначит имамом человека, который говорит хотя бы, что он муслим, а ты знаешь почему Аллах назначил Екатерину властью над мусульманами, да потому что мусульмане стали хуже чем Екатерина, пойми Аллах то лучше знает своих рабов и нет сомнения, что Аллах справедливый! Джихад в первую очередь надо вести с самим собой, вот чему учат настоящие суфии! А те про которых ты говоришь, это по моему "вахбиты" притворяющиеся суфиями, для того чтобы дискредитировать суфизм-суфизм это не партия и не мазхаб- суфизм это методология понимания содержания Корана с мудростью, с терпением и строгое следование духу и букве Корана! И вот Омар если ты Зикром и суфийским джихадом очистишь свое сердце от ржавчины, ты поймешь и увидишь, что и Екатерин и имамов назначает Аллах и что даже желтый листок с дерева не падает с дерева не падает без воли на то Аллаха, ты поймешь что Аллах все видит, все знает и за все воздаст так что Омар вместо того, чем тратить энергию на то что ты не можешь изменить, а значит и не должен, направь свою энергию на очищение своего сердца, после на сердца своих близких и родных, потом на соседей и если вас не берется десять семей ты услышишь как заговорят камни и птицы деревья и цветы, освободишься от подчинения наущениям иблиса и поймешь многое, чего сегодня ты понять не поможешь да может нам всем всемогущий Аллах, "От зла нарушателя скрывающегося, который наущает груди людей, от зла джиннов и людей"! Ведь вера, что в голове никогда не может быть равной вере, что в сердце!



Омар сказал(а) 06.03.2012 - 18:02:
Пусть придерживают свой язык, те кто придают шейхов в сотоварищей единому Аллаху.И которые стучать на Мувах1иддинов к милционерам о том что они ..бисты.
Руслан 1
НИКОГДА И НИГДЕ НИКТО КРОМЕ БЕЗУМЦЕВ НЕ НАЗЫВАЕТ И НЕ СЧИТАЕТ ШЕЙХОВ СОТОВАРИШАМИ И РАВНЫМИ АЛЛАХУ, КРОМЕ ЯВНО ОДЕРЖИМЫХ ИБЛИСОМ СУМАШЕДШИХ! нО МЫ СЧИТАЕМ ЧТО БЫЛИ И ЕСТЬ СРЕДИ ШЕЙХОВ АВЛИА( ЭТО ДРУЗЬЯ АЛЛАХА, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ АЛЛАХА И КТО ЛЮБЮИТ АЛЛАХА) ЕСЛИ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ПЕРЕВОД ПОПРАВТЕ! ПОЭТОМУ НЕ ГОВОРИ ЛОЖЬ! ТЫ ГОВОРИШЬ, СТРАШНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ТЫ ОБВИНЯЕШЬ В ЩИРКЕ!А НАСЧЕТ МИЛИЦИОНЕРОВ К ТЕМ ИЗ НИХ КОТОРЫЕ ЧЕСТНО И ПО ЗАКОНУ ДЕЛАЮТ СВОЮ РАБОТУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИТЕНЗИЙ(НО ТАКИХ ОЧЕНЬ МАЛО)

Дада сказал(а) 06.03.2012 - 22:57:
Товариши мюриды, есть-ли последователи шазалийского тариката в Ичкерии, ой извиняюсь, Чеченской республике.
Руслан 1
Тарикат- это технология посредством которой из сердец язычников выводится яд и грязь иблиса ,и внедряется покорность и любовь к Аллаху, поймите это только технологии и они бывають разные и многим не понятные ,у каждого Шейха свои, но цель у них одна.Вы поймите для того чтобы садовник вырастил розу он готовит почву путем добавления навоза, вы не можте видеть весь процесс вы видите только часть, не судите по части о целом!Читайте притчу Руми о слоне! Товарищи последователи наследники Абу Суфьяна, Муавии, Язида в обшем чем занимались ваши предки тес же занимаеьтесь и вы... Салафиты!

ЭРЗУ-град сказал(а) 07.03.2012 - 17:52:
зуль карнайн это александр македонский? типа мы греки чтоли)))а что конкретно рассказывал этот араб?просто слышал еще в детстве, что в тяхар зама где-то в районе Сюйре-корт вылезут какие то существа коротконогие и некрасивые 
Руслан 1
Зуль-Карнайн это не Александр Македонский, Александр Жил в 4 веке до нашей эры, а зуль Карнайн значительно раньше.Этот Араб говорил, что они искали в наших горах место или пешеру залитое замурованное медью, он знал о чем говорил, он не сомневался что место описываемое в Коране это горы Чечни. А насчет кто мы Нохчи, мы прямые потомки Пророка Ноха, единственные кто сохранил язык Ноха, обычаи и законы Ноха ,и это уже исторический и даже генетический факт. Вот почему вовсех языках слова Нохчи, прочитай "тутан-хамон лицо кавказкой национальности. Или на проз.ру или на моей страничке фейсбуке" мы зубами держались за Чечню не случайно, и не случайно в наши горы рвались ученные-сатанисты из Эноребе Третий рейх. Слово Рейх происходит от слова Рагь, Германия-Гарман -Ари, Дойч- ланд, Дай-Лат. также и вруском языке каждое второе слово наше! Мы строили башни и защищали горы Чечни до последнего, но скоро по все видимости медь которым замурованы ядуджи превратится в порошок! Хотя о сроках знает только Аллах!
• 0
Омар сказал(а) 08.03.2012 - 05:26:
Арабы сказали самое что есть умная книга была ниспосланна к арабам и на арабском.А потом эти самые арабы принесли Ислам ко всему миру и на Кавказ.
Руслан 1
К сожалению, те настоящие потомки Исмаила, которые были родом с Кавказа закончились, остались в основном Арабы, которые продали и Ислам и все святое Америке! Насчет Дедиева- кто он такой не знаю, но в том, что после Корана никакая книга от Аллаха не будет уверен, А Коран без сомнения был ниспослан на Арабском ясном и поэтому язык Корана святой язык, но не Арабам а ко всему человечеству и джиннам! Надо следит за метлой и нельзя смешивать ложь и истину! Без сомнения и сегодня среди Арабов есть и хорошие и агенты ЦРУ, как и среди всех народов мира!
• 0

ЭРЗУ-град сказал(а) 08.03.2012 - 20:48:
Руслан, и что следует из этого? продолжи мысль, не ходи вокруг да около.ты призываешь оставить хадисы? оставить сунну?ты из тех кого называют коранитами?
 
Руслан 1
Я предлагаю оставит ложные хадисы, я предлагаю оставит хадисы, которые противоречат Корану, которые убавляют или добавляют Коран! Вот что я предлагаю оставить! И также я предлагаю оставить сунну, которая основана на ложных хадисах.Не знаю как вы называете тех кто стремится к исполнению этого: Bo имя Аллаха милостивого, милосердного! 1(1). Алм. (2). Эта книга - нет сомнения в том - руководство для богобоязненных, 2(3). тех, которые веруют в тайное и выстаивают молитву и из того, чем Мы их наделили, расходуют, 3(4). и тех, которые веруют в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и в последней жизни они убеждены. 4(5). Они на прямом пути от их Господа, и они - достигшие успеха.НО АЛЛАХ В СВОЕМ СЛОВЕ в котором нет сомнения называет таких Муслимами, а какие клички даете вы мне неважно! Вы не можете понять Шейхов потому,что они стояли на слове Аллаха, а вы следуете арабским сказкам!

Mansur сказал(а) 08.03.2012 - 22:27:
Да..по ходу сектанством попахивает..Руслан, не тебе, ни мне и ни одному другому человеку решать как принимать религию Аллаха..нам уже четко сказали чему и кому следовать.Умар, скажи одну вещь..ты относишь себя к какому нибудь мазхабу?

Руслан 1

Мансур вот тебе ответ Того Кто Имеет право Решать! 17(19). Поистине, религия пред Аллахом - ислам - и разошлись те, кому было даровано писание, только после того, как пришло к ним знание, по злобе между собой. A если кто не верует в знамения Аллаха... то ведь Аллах быстр в расчете! 18(20). A если они станут препираться c тобой, то скажи: "Я предал свое лицо Аллаху и те, кто за мной последовали". 19. И скажи тем, кому даровано писание, и простецам: "Предались ли вы?" И если они предались, то пошли по прямому пути; a если они отвернулись, то на тебе - только передача, a Аллах видит Своих рабов.Вот тебе еще! Bo имя Аллаха милостивого, милосердного! 1(1). Алм. (2). Аллах - нет божества, кроме Него, - живой, сущий! 2(3). Ниспослал Он тебе в истине, подтверждая истинность того, что ниспослано до него. И ниспослал Он Topy и Евангелие (4). раньше в руководство для людей и ниспослал Различение. 3. Поистине, те, которые не веруют в знамения Аллаха, - для них сильное наказание. Поистине, Аллах велик, обладатель мщения! 4(5). Поистине, от Аллаха не скрыто ничто на земле и на небе. (6). Он - тот, кто придает вам форму в утробах как пожелает. Нет божества, кроме Него, великого, мудрого! 5(7). Он - тот, кто ниспослал тебе писание; в нем есть стихи, расположенные в порядке, которые - мать книги; и другие - сходные по смыслу. Te же, в сердцах которых уклонение, - они следуют за тем, что в нем сходно, домогаясь смятения и домогаясь толкования этого. He знает его толкования никто, кроме Аллаха. И твердые в знаниях говорят: "Мы уверовали в него; все - от нашего Господа". Вспоминают только обладатели разума! 6(8). Господи наш! He уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь, и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - податель!Я не могу понять зачем нужны тысячи ложных хадисов, зачем нужны миллионы книг ученных, разве не достаточно Слова Аллаха Коран и хадисов, которые четко и однозначно соответствуют Корану! Ведь ислам это покорность слову Аллаха, с разъяснениями того, что Пророк должен был разъяснить и конечно в разъяснениях Пророка не было и не могло быть то что не соответствовало Корану, ничего от себя, только разъяснение Слова Аллаха, без добавлений и убавлений!
АбдурРафи сказал(а) 09.03.2012 - 10:32:
Ка ты собираешься узнавать достоверный ли хадис или нет? Ведь если смотреть в один коран ты не поймешь всего что там написано. Как ты узнал например как тебе молиться? Разве об этом написано в коране?

Руслан 1

Вот вам прямой и ясный вопрос. Когда наш Пророк на начал читать суры Корана на улицах Мекки, что от него требовали Меканские язычники предки салафитов, они требовали убрать из этих сур то что им не нравилось! И немного совсем немного добавить, что они хотели и вот за эту маленькую услугу они готовы были не только не мучить, но наоборот сделать нашего Пророка своим царем! Но Аллах в Коране прямо предупредил нашего Пророка о недопустимости малейшего добавления и малейшего убавления. Я говорю про ложные хадисы, еще раз повторяю про ложные, а тех кто поддерживать ложные хадисы считаю странными людьми, мне Аллах не дал Илма и знание арабского языка и поэтому мои рассуждения не имеют ни какой силы, но думать мне Аллах не запретил и говорить нам Аллах не запрещает, но при этом мы должны предупреждать эй люди не делайте ни одного шага на основании того, что мы с Омаром говорим идите к Имаму вашего села и делайте так как он вам прикажет. Я мыслитель я философ я светский человек, ведь у нас скоро мул станет больше чем население. Вот вы спорите про мазхабы, а что такое мазхабы вы не знаете. И не приводите мне ссылки на тысячи книг! скажите просто и ясно своими словами, что такое мазхабы почему их четыре. а не пять и вы поймете, что спорите ни о чем???? Что вы за пустыми спорами забываете о главном! Что среди этих тысяч книг ученых у вас просто не хватает время для изучения книги Главного Ученного и вы имея такой уровень интеллекта еще пытаетесь ругать Шейхов и Авлиа. Плакат хочется от этой картины! Вы даже не понимаете страшный смысл и корень понятия ложный хадис! Ведь посмотрите как попы держа в руках Библию где написано не кушайте свинину, дают разрешения кушать свинину, ссылаясь на ложные хадисы-расказы якобы учеников Иисуса сына Марьям таже так тика применяется иблисом и по отношению мусульман!
• 0
• Дада сказал(а) 10.03.2012 - 00:26:
Ув суфии! вопрос можно-ли обратиться за помошью к Кунта хаджи, если да, то как это делаеться? Почему Я спрашиваю, так как вы утверждаете что он не умер, и может он помогает кому-то.

Руслан 1

Дада неужели ты думаешь, что если Аллах захочет не сможет послать на помощь Кунта-Хаджи или других Авлиа или кого захочет или ты запретишь Аллаху так поступить? Если просящий искренне заявляет Нет Бога кроме одного Аллаха и Магомед его посланник! Просящий может получить то, что просит, конечно ,если ты дада не запретишь, как я понял ты смотрящий за этим вопросом. Аллах уже посылал явно Кунта-Хаджи к предкам сотен тысяч муслимов, что бы их из состояния язычества перевести в состояние мусульман и почемуты уверен в том, что Аллах не может оказать помошь потомкам их посредством Кунта Хаджи скрытно помоему вы не только людей лишаете свободы выбора, но даже Аллаху вы не все разрешаете????
• 0
Заход

АбдурРафи сказал(а) 09.03.2012 - 10:32:
Ка ты собираешься узнавать достоверный ли хадис или нет? Ведь если смотреть в один коран ты не поймешь всего что там написано. Как ты узнал например как тебе молиться? Разве об этом написано в коране?

Руслан 1

Во первых я уже в тысячный раз повторяю я имею в виду только и исключительно ложные хадисы, а не хадисы про намаз и другие достоверные, они нужны они необходимы, а ложные яд, яд, яд. Для объяснения приведу пример. Вот человеку который идет в лес за грибами ты говоришь там есть ядовитые и нормальные смотри не кушай ядовитые, а тот говорит нет я в них не разбираюсь, буду кушать все подряд.
• 0

Alleroj сказал(а) 10.03.2012 - 18:22:
Собар дел Руслан, я только сейчас стал вникать в суть происходящего, что за Роман и что за фильм? я слегка пробежался глазами и подумал что у вас обыкновенная переписка не обязывающая что-бы мы её читали, введи нас в курсив происходящего - когда написан Роман и как он называется и что за фильм выпущенный на экраны? за мою поспешность - Бехк ма бил.

Руслан 1

ф Экспертная комиссия, союза писателей ЧР в составе: 1.Эдуард Мамакаев, 2.Умар Яричев 3.Бексултанов Муса 4.Эльжуркаев Магомед 5. внимательно изучив роман Руслана Закриева, «Секретное оружие» опубликованный на сайте proza.ru 2002году свидетельство о публикации № 2211050041 и фильм Дэвида Кэмерона «Аватар», вышедший в прокат в 2009 году, пришла к единогласному выводу, о факте абсолютной идентичности фрагментов романа эпизодам исследуемого фильма. Также абсолютно идентичны основные идеи и сюжет, фильма и романа, что не может быть случайным. Фрагмент фильма. Гвоздь сюжета: главный герой помещается в капсулу, в которой контролируются все жизненные импульсы, засыпает в ней и просыпается в другой реальности – Аватаре. Фрагмент романа Глава 3 страница 16: « Саймон находился в лаборатории, где лежало тело Джеймса Смита, подключенное к многочисленным приборам, которые четко контролировали каждый жизненный импульс. Все шло по программе, Джеймс спал в этой реалии и бодрствовал в той.» Совпадение 100 Фрагмент романа Глава 1 стр 5: Военная машина накручивает обороты, готовится к вторжению. Джеймс –военнослужащий, несмотря на то, что неподчинение приказам может привести к лишению всех благ и даже жизни, поняв истинные цели своих хозяев, принимает решение перейти на сторону беспомощных жертв военной машины. Фрагмент фильма. По фильму внедренный агент Джейкс, увидев реальную картину и поняв истинные планы своих Хозяев, принимает решение перейти на сторону Пандорцев, беззащитных и беспомощных Против военной машины. Фрагмент романа. Очутившись в новом теле, посреди новой реальности Джеймс ощущает себя в высшей степени Комфортно: « Как же все перепуталось, как все изменилось он оказывается, подсознательно Стремился сюда, вот та реальность, куда его тянуло! И тут Джеймс почувствовал, что ему холодно, Что он хочет есть и что у него болит все тело.» То есть описан процесс обретения нового тела И новой реальности. Фрагмент Фильма. В фильме все это талантливо изображено Кеммероном, например сцена бегства и поедания плода. Романа. Страница 10: Проблемы были не только в давлении Купера( прототип командующего в фильме), А в давлении монополий, которые умудрялись извлекать баснословные прибыли из любой войны. Фрагмент Фильма. В фильме представитель могущественной корпорации, которая занимается добычей «Анатиума» заявляет: «Акционеры больше чем шумихи в прессе боятся дыр в бюджете.» То есть, очевидно, что командуют Всем монополии, и все завязано на прибыли ,в фильме это четко показано. Фрагмент Романа Страница 11: « Все функции его мозга активизировались, совместимость на девяносто процентов. В фильме Показан тот же процесс и звучит фраза : «совместимость 99 процентов.» В романе Военные, которые контролируют спящее тело Джеймса, замечают, что «мозг Смита временами странным образом блокируется. Мы пока не можем, выяснить причину данного феномена.» В Фильме Джейкс Салли стал скрывать свои мысли и планы от военных. В романе Страница 13: Смит внимательно изучал быт, образ жизни и психологию своих новых знакомых. В фильме Этот процесс показан прекрасно. В романе Страница 17: « земляне дерутся как звери- заговорил один из помощников Купера…- «Они наступают не обращая внимание на потери» В фильме Сравните с фрагментами последней Атаки ПАНДОРЦЕВ. В романе Страница 18.» Смит чувствовал, что память о том мире с каждым днем все более и более стирается» В фильме. Такой же психологический дискомфорт ощущает Джейкс Салли, который все более становится Аватаром.И те же слова в фильме, также в фильме Джейк Салли говорит : «Заснув, я начинаю перелетать в разные места.» В романе Джеймс говорит то же. Даже имена главных героев идентичны- Джейк Салли и Джеймс Смит . В романе Страница 18: Сцена появления девушки:»… она появилась, как утренняя заря, как луч света, как появляется Радость, приносящая ликование душе и сердцу… Вся сущность Джеймса рванулась к ней. Вдруг весь этот сумрак окружавшего хаоса стал не страшен. Девушка :« Оставайся спокойным, за тобой наблюдают» Я вернусь, когда ты научишься контролировать свои эмоции» Сущность Смита рванулась к ней- «Стой, не уходи! « В фильме Фрагмент появления девушки аватарки в лесу. Показан темный страшный лес, населенный мраком и ужасом. После ее появления все меняется. Всюду свет, радость и покой, а Джейкс бежит за ней и просит : не уходи! В романе Страница 20. В романе Джеймс не один, с ним команда таких же перевоплотившихся агентов.. В фильме То же самое. В романе Страница 21.» Жизнь Смита изменилась резко и бесповоротно после появления таинственной незнакомки» В фильме То же самое. В романе Описание природы: «Жаркое солнце, буйная, неукротимая, рвущаяся наперекор всему зелень. Кажется, ничто не в силах противостоять этой силе, этой красоте. В фильме Тоже самое! В романе Страница 21. «Но знайте, что это наша планета, наша родина,.. и от того…. Но помните, если вы там проиграете, ваши братья и сестры обречены здесь на вечное рабство, унижение И гибель. В фильме Это основной лейтмотив борьбы и войны Пандорцев против монополии, которой Нужен анатиум. В фильме Сцена из фильма, где десантник Джейкс в образе Аватара признается, что он засланный к ним Агент, который влюбившись, преобразился и перешел на сторону Аватаров. В романе Страница 22. «Именно ее появление вызвало к жизни, активизировало память, которая, казалось, спала. В фильме Фрагмент бегства пандорцев после ракетно-бомбовой атаки на их деревню. В романе Страница 22 « Смит с Феей с теми, кто бежит из Магаса. И они уговорили Алан покинут Магас и уйти в горы. =============================================================== В фильме Сцена Джейкс и его коллеги среди Пандорцев уговаривают их уйти в горы и бросит Деревню. В конце концов, после нанесения ракетно – бомбовых ударов, те их слушаются. В романе Страница 24. « и тогда они приняли решение прекратить войну и вывести остатки в горы. Это было тяжелое решение, но они смогли» В фильме. Сцена, когда девушка обвиняет его в том, что он предал ее любовь к нему. В романе Страница 25: «Да он предал ее» . В Романе Страница 26 «Все блокировки, коды, введенные в лабораториях Сержа, лопались как мыльные пузыри, а К Смиту возвращалось, сознание, память. Он оживал… Все он вырвался. Они, сидящие там в своих сатанинских лабораториях, не должны ничего заподозрит, для них он так и должен оставаться ничего не понимающим… В фильме Именно так ведет себя Джейк Салли, притворяется салдофоном. , Страница 26 …«Более того, он находился под контролем. В лучшем случае они его уничтожат. Но что- то внутри Джеймса болело и кричало, не хотело слушать и подчиняться ни логике, ни здравому смыслу. Ведь он чувствует, он знает, что она здесь, где то рядом. Но почему, почему она не идет к нему? Может быть забыла……. Внутренний голос Джеймса говорил :«Нет, не мучай себя, ты же знаешь, что Это не так……. наперекор всему, нет, сказал Смит, все равно не соглашусь, не признаю, я буду сильнее И я дойду до тебя и защищу.» И бездонная синева ее глаз, вдруг возникнув в его сознании, мягко И нежно обволокла растерзанное сердце Джеймса. И боль ушла. Отчаяние ушло. - Я все смогу, - сказал себе Смит. Они говорят, что ничего этого нет, они говорят, что Все материально, что все продается. Они и ему пытались внушить, они говорили, что все измеряется уровнем благосостояния, все имеет вес, цвет, объём и цену. Ну, а чем измерить, чем взвесить, чем оценить тот свет, ту радость и то счастье, которое способно Подарить одно мгновение благосклонного и, в то же время, лукавого, насмешливого взгляда Ее милых, родных и невообразимо прекрасных глаз? Да, да, вот, оказывается, что они пытаются Потушить, отобрать, растоптать, уничтожить. Вот, что не могут понять и простить Землянам, вот чего У них нет, и уже не будет. Вот какой ценой они заплатили за невероятные успехи в развитии Своей цивилизации. Именно за это они ненавидят Землян. Когда их отряд был телепортирован на Землю, перед ними была поставлена задача Победить, но только теперь Смит понял, что они не могут проиграть, они должны победить и Победят наперекор всему.» Вот после этих мыслей в фильме Джейкс Салли принимает решение сделать прыжок На спину Желтого Дракона. По мнению комиссии, такие совпадения случайными быть не могут. И по единогласному мнению комиссии перед нами факт очевидного плагиата, а так как роман Закриева был опубликован на сайте proza.ru в 2002 году, а фильм вышел на экран лишь в 2009 году. Надеемся, что высокому суду не сложно будет определит, кто у кого и что украл. www.proza.ru/2007/09/25/385 8 964 069 82 95 © Copyright: Zakriev, 2002 Свидетельство о публикации №2211050041 Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил Рецензии
Дада сказал(а) 10.03.2012 - 22:01:
Иса а.с жив, пророк Хидр по расказам суфитов жив, Кунта-хаджи для чеченских суфистов жив, а кто ешё? И кому из них, лучше обратиться за помошью?

Руслан 1

И еще дада живы тысячи шахидов и очень много тех про которых мы даже не знаем, но самое главное, что бы живы были наши сердца, что бы в наших сердцах был свет веры в Аллаху, и верность исполнения слова Аллаха без дополнений и убавлений! И тогда, что бы ты не кричал ,языком видящий сердце пришлет в помощь, того кого пожелает. Есть факты когда в отчаянии кричали о помощи к одному Шейху, а являлся другой! Вот знаешь ли ты то. что есть озоновый слой и знаешь ли ты, что этот озоновый слой каждый день спасает тебя от смерти, но спасает тебя от смерти этот озоновый слой потому, что Аллах так пожелал и еще есть очень много дада, того что твоим ученным и ни снилось, читай перевод Крачковского и если Аллах пожелает уйдет из твоего сердца желание смеяться над простецами, чьи сердца очищены Аллахом. Я не верю ученным которые против суфизма, ибо суфизм мудрость Аллаха дарованная тем кого любит Аллах и кто любит Аллаха и знай, что друзья Аллаха никогда не предавали слово Аллаха, просто ученные не могли понять уровень их мудрости, думай дада, думай и да защитит нас всех Аллах от козней "Наушателя скрывашегося"И еще я утверждаю, что арабское ибн и еврейское бен, происходять от чеченского слова Бян.

абдуЛлах сказал(а) 11.03.2012 - 00:47:
Ты же не делаешь дуа(взывание) к азоновому слою,мол спаси меня от смерти.Так что все те,кто взывает к другим, как подобает взывать только к Субхан Аллаху,тот ширк совершает и вечные мучения ему в будущей жизни.

Руслан 1

Не как подобает к Аллаху, не клевеши. Ты падая в пропасть разве не крикнешь Коля подай руку спаси крикнешь, и что тебя за это в ширке обвинять не доводите до абсурда! Не говорите о том о чем увас нет знания, а если предьявляете обвинений в ширке приведите ясные прямые аяты и не оди а все по этой теме, вы наверное в свое время хотели стать прокурорами, и вот теперь воплашаете мечты детства! Вот вы говорите, а конкретные аяты проводить боитесь, почему бы это???
абдуЛлах сказал(а) 11.03.2012 - 12:40:
По этой теме можно написать целую книгу,но правильней назвать её "заблуждения суннитов и шиитов в наши дни".Вначале раскол между сахабами произошол из-за власти,была группа поддерживающая первых трёх халифов,а были те,кто не признавал их правление легитимностью,а признавали Али(а.с.) как наследника и приемника власти после пророка(с.а.с.),а потом уже пошли различия в шариатских вопросах,а потом разошлись и в вероубеждении и с каждым столетием заблуждений прибавлялось

Руслан 1

Абдулах сказал А говори и Б, да был раскол и муслимы стали убивать друг друга, это страшный грех и позор,но в чем была причина этого следствия, спомни про Шариатский суд про Фундайк, Фудайк отобрали у Фатимы опираясь на хадис, в то время как Фатима привела два аята из Коран в свою пользу, вот где причина смуты, начали отход от Корана в пользу хадисов. И еще где в Коране сказано, что халифат должен управлятся Халифом, вот причина добавили то чего нет в Руководстве-в Коране и пошли проблемы, с Кораном шутить нельзя!!
Абдуллах сказал(а) 12.03.2012 - 12:26:
Сура 16 аяты 20,21 - в аятах идёт речь о людях,которые умерли и делать им дуа(взывать) это ширк.
Стоет открыть Коран и ложь лгуших шайтанов ствновится очевидной!!! Вот аяты из Суры16:

Если вы посчитаете милость Аллаха, то не сочтете ee. Поистине, Аллах прощающ, милосерд! 19(19). И Аллах знает, что вы скрываете и что обнаруживаете. 20(20). A те, кого они призывают вместо Аллаха, не творят ничего, и сами они сотворены. 21(21). Мертвы они, не живы и не знают ничего, 22. когда будут воскрешены. 23(22). Ваш бог - Бог единый. A те, которые не веруют в будущую жизнь, - сердца их отвергают, и сами они превозносятся. 24(23). Нет сомнения, Аллах знает, что они утаивают и что они обнаруживают. 25. Поистине, Он не любит возносящихся! 26(24). И когда говорят им: "Что же ниспослал ваш Господь?" - они отвечают: "Сказки древних". 27(25). Пусть же они понесут свои ноши полностью в день воскресения, и ноши тех, кого они сбили c пути без ведения. Дурно то, что они понесут! 28(26). Ухищрялись те, которые были до них, и Аллах погубил их здание от основания. И упала на них сверху крыша, и постигло их наказание оттуда, откуда они и не знали. 29(27). Потом,в день воскресения унизит их Он и скажет: "Где сотоварищи Мои, o которых вы... ВЫ все искажаете клевещете на друзей Аллаха, вы ненавидите тех кого любит Аллах и также вы боитесь слова Аллаха, не клевещите ,вот я вас поймал на лжи, в этих аятах говорится про идолы ,к которым обрашались вместо Аллаха, эти аяты не относятся к верным рабам, друзьям Аллаха которых никто не считает сотоваришами
это подлог, вот почему вы не привели сами аяты.... Тут не допустимы обвинения в ширке ,возможны обвинения в слабом понимании, или в непиравильных формулировках и не более! Пусть обладюшие знанием это решают меж собой, большевики с своими маузерами не должны лезть!!
• 0


Муххамад сказал(а) 12.03.2012 - 14:49:
Что ты сам себе там считаешь то это только твоё мнение.У другого мусульманина на этот счет может оказаться иное мнение.Чтобы узнать какое из двух мнений является наиболее близким к Шариату,т.е. к основам справедлливости,как ты тут выражаешься, мусульмане идут в Шариатский суд.Только пока такие как ты будут утверждать,что нет нужды в исламких институтах,а надо просто очищать душу и т.д. и т.п. никакого Шариатского суда у нас не появится.

Руслан 1

Мухамад, мое мнение ни какой роли не играет, справедливым является то, что Аллах в своем Слове считает справедливым и не зависимо от своего личного мнения, я должен согласится подчиниться тому, что Аллах считает в Коране справедливым и правильным ,и только при этом я становлюсь мусульманином. Я не знаю что такое Шариатский суд, я не алим, я знаю только перевод Корана, там в переводе говорится только о суде ,на основании Книги Аллаха, а книга Аллаха есть и будет, может этот термин «шариатский суд» придумали, что бы отвлечь от суда на основе Книги Аллаха, не знаю ,честно, не знаю и если кто объяснит ,буду рад!
• 0
абдуЛлах сказал(а) 11.03.2012 - 00:44:
А может всё же наоборот?.

Руслан 1

Наоборот ,было бы если бы Авраам был бы потомком Исмаила и Исаака, а так читай историю, и так же не имею никакой гордыни знаю, что Аллах перемешал все народы ,отношусь с уважением и к арабам и к евреям и знаю, что Аллах каждого будет судить ни потому что унего на лице, в крови или в языке, а потому что у каждого в сердце но всегда и во всем надо стремится к правде и избегать кривду! История имеет свои законы, и предки не могут наследовать своим потомкам! Поэтому сначала было Бян, потом у потомков Исмаила стало звучать как ибн, а у потомков Исака как бен! Например Слово Беной- это переводится как люди из гнезда НОЯ, НОХА, А обшее название Нох-чо, ИЗ Чо, Че-комната-НОха из. Слово НОХ и Слово НОй-это имена пророка Ноха! Потом эти потомки пророка НОха из Кавказа расселились по всему миру!
• 0


абдуЛлах сказал(а) 11.03.2012 - 20:43:
Руслан,позвать на помощь того кто рядом,это нормально,а когда начинают взывать мольбой к творению,это уже ширк.Что касается Фадака,то я это знаю,а раскол начался уже присмерти пророка(с.а.с.).

Руслан 1

Пойми ,Ширк это придавание равных ,или даже имющих долю власти ,это называется «сотоварищи», вот основной квалифицируюший признак страшной статьи Ширк, все что есть сотворено Аллахом и рабы Аллаха, кто это признает, кто стоит на этом не совершает ширк. Может допускать ошибки ,как это делают и делали простецы,может быть глупым, слабым, но Аллах хранит и таких проявляеть свою милость, и к таким не бей его камнем по голове а увещивай его руководителей путем света ,идушего из Корана, и тогда все станет на место, не делай еще хуже .Вот чего добивались Авлиа, и это было ненавистно Иблису и его слугам и они мучили, преследовали Друзей Аллаха, но все равно Друзья Аллаха побеждали.Откройте глаза ,большевики смотрите на результаты работы Хатаба с Басаевым, и на результат работы Ахмад-Хаджи и Рамзана неужели вы не видите разницу????? Судите не по словам, а по плодам!
Borz Nohchoevski сказал(а) 20.03.2012 - 18:12:
Наши предки были очень справедливыми людьми!Люди Истины,так как в какой то момент оставили религию своих отцов,ради Истины!И сейчас мы должны следовать их примеру и идти к истине,а не за ошибками отцов!Я думаю то поколение,которое приняло Ислам,не поняло бы тех,кто пытается показаться блюстителем "дороги предков"!

Руслан 1

Борз, дело в том, что наши предки ,начиная с пророка Ноха ,несли именно реллигию Ислам, с ошибками с искажениями, с элементами язычества, но в сути своей религия наших предков ,которая была еше до принятия официально ислама, была в тысячу раз ближе к настояшему Исламу ,чем то чему следуют сотни миллионов тех ,кто называет сегодня себя мусульманами. Да, с недостаткаим с ошибками но все в этом мире условно и должно сравниватся с уровнем развития и понимания всего общества! И теперь насчет Кавказского суфизма и Арабского салафизма, ситуация та же, суфизм в тысячи раз ближе к Исламу, чем то что творят арабские верссии салафизма. Но для того чтобы разобратся в этом вопросе ,нужно дать конкретный ясный и однозначный ответ на вопрос: « А что есть реллигия Ислам?» А ведь ни одна из спорящих сторон не дает ответ на этот главный вопрос, так ,скользские разговоры вокруг да около, да бесмысленные переходы на ругань и обсуждение личностей участников дискуссии.Дайте ясный точный и конкретный ответ на вопрос :что такое в вашем понимании реллигия ислам??Каждый кричит что его Ислам саммый правильный Ислам, ну как вы можете утверждать что ваш ислам правильный ,а суфийский вариант не правильный, когода вы не знаете ответ даже на вопрос, а что такое Ислам. Только не отсылайте к миллионам книг и ученых, это лишний балласт, не имеющий никакого отношения к настояшей истинной реллигии Ислам, если говорить иначе, если признавать роль этих книг ,то получается, что муслимы времен Пророка и первых халифов были не поноценными муслими, ведь они не имели даже понятия ни Шафии, ни Ахмаде, ни о Бухари, ни тысячах и тысячах ученых, ни про их миллионы книг!
• 0
Borz Nohchoevski сказал(а) 20.03.2012 - 18:16:
Есть страсти,и есть Ислам!Ислам нас обязывает оставить страсти и следовать заветам!Если Ислам говорит,что нельзя вносить нововедения,неужели так сложно это принять,не пытаясь искать оправдание своему пониманию религии?

Руслан 1

Давайте договоримся ,ясно и однозначно, что такое Ислам, Ислам это ОДНОЗНАЧНОЕ БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ АЛЛАХУ И ТОЛЬКО ОДНОМУ АЛЛАХУ! Вопрос для того чтобы подчинятся Аллаху надо слышать , или другим путем знать волю Аллаха. Ответ в Мире Оставлен Коран, который не смогли не изменить, ни уничтожить-Коран это слово Аллаха- также есть достоверные Хадисы, которые обьясняють как делать, то что Аллах приказал делать. Все остальное- это человеческое ,не имеющее гарантий и имеющее ценность только при их соответствии с Кораном без добавлений, убавлений, и противоречий. Коран это чудо, но слепые не видят, их внимание отвлечено на миллионы книг!
• 0
Astameer сказал(а) 20.03.2012 - 01:09:
ах1 яздеш дерг гуш ма дай сун,отсюда и выводы . а с чем ты не согласен,ментов вы поддерживаете,устазы ваши аш сх1адицарех1 много чего сверх естественного могут,кунта-хаджи вы по сей день ждете живого и невредимого.в полном составе г1аскхшх1ара девл шай беспредел лелош дукх шу,или ты ето будеш отрицать?))))) а сунн х1аг1ич б1яр ц1ий х1евзш ду шу,сразу вахабист але ц1е тюл. х1ар дин ислам деанарг кунт х1яж вац мох1аммад пайхмар ву (делер салам хил цун),он лучше понимал ислам чем все устазы вместе взятые,цо ма бох лело дезш ду дин ислам,других путей в исламе нет ето уже сектантство.и угрожать мне не надо тут х1о мил кхеро волш ву кхуз?

Руслан 1

Астемир ты путаешь то, что говорил последний из Пророков, с Арабскими сказками, с преданиями тех кто предал ислам, убили и заточили в неволю внуков, и верных асхабов Пророка, подменили Слово Аллаха тысячами ложных хадисов,ты не понимаешь и не можешь поверить, что все эти мунафики и в подметки не годятся нашим славным Шейхам, а если и делают, мюриды, что то не правильно так они поймут и исправятся, ну ты посмотри на эти сотни миллионов, которые выродившись, стали шестерками Америки!Что эти папуасы сделали в Чечне, мне жаль достойных потомков Ноха, которых специально губят эти агенты спец служб дьявола, дискридитируя все наше и в первую очередь наших Авлия, поймите хоть теперь!
• 0
• Дада сказал(а) 21.03.2012 - 23:10:
• Да!Да! так оно и есть ты прямой потомок Нуха а.с, Я знаю! это тебе авлия рассказал. И все твои предки были Мусульманами! Да конечно Устаз! а кто против. И вообше зачем ездитиь в Медину Дамаск,Египет, ведь все знания у тебя! Ты же Арабский знаеш! Ты и Хафиз, и 100000 хадисов знаеш!Все мазхабы изучил, Вот не знаю Я, Утверждаешь ли что знаеш о скрытом т.е. батын знание!Какое счастье имет такого Устаза!

Руслан 1

"Мудростью обладают те ,кому Аллах даровал мудрость, и тем кому дарована мудрость, тем даровано великое благо..," так вот Мудрость это правильное понимание Слова -Руководство Аллаха, которое низводилось современ Адама, это же Слово было низведено и Ноху и аврааму и Моисею и Иисусу, но изза слабости людей добавлялось ,изменялось путем добавления ложных расказов, Аллах своим чудом не допустил это с Кораном ,и не могут шайтаны добавит свои тысячи рассказов в Коран, но сами живут не по Корану а по своим тыссячам ложных хадисов и книг болтунов, а Авлиа получали свою мудрость в обход всех этих учений прямо на сердце , и поэтому эти шайтаны ,со своими миллионами книг были против них бессильны. так вот в чем причина гниения Ислама в мире, ты спомни в советское время в армии только Чеченцы и Кавказцы не сдавали ислам, а кто держал Ислам суфийские вирды, а вы хотите их добить, не старайтесь этого не смогли сделать ни нквд , ни Берия! Просто поймите, что вас обманули, нельзя воевать с мусульманами, а тех кто делает неправильно, тех чьи дела не соответсвуют Руководству Аллаха-Корану, а не арабским басням надо учить, с терпением, а не с тротилом!
• Astameer сказал(а) 22.03.2012 - 00:14:
• я не трактую по своему религию,и в х1адисах я не силен,но я понимаю что рассказы про устазов у которых цер мюридш схадицарех1 30% могущество аллаха (с.в.т) ето полная ничем необоснованная наинаглейшая ложь,я не настолько тупой идиот что буду в ето верить,и делать вид что верю тоже не собираюсь.нету между человеком и создателем никаких посредников,устаз ето учитель не более,он может обучать лишь тому чему обучал наш пророк,не добавляя от себя ничего нового,а иначе ето уже секта,коих не мало по всему миру.для меня так называемые сауды не авторитет,я понимаю что они марионетки америки,так же я понимаю что нынешние суфисты с кавказа теже самые марионетки России только с еще меньшими правами чем у саудов,сауды хоть что-то решают в отличии от наших думовцев суфистов которых какой нибудь хлопонин собирает и отчитывает как пацанов,а наши "шейхи" со смиренным видом все ето выслушивают))))).а насчет того что х1адисы были придуманны омеядами (воевавшими и убивавших потомков али),да будет тебе известно что ислам на кавказ пришел именно при омеядах,да и приняли религию чеченцы спустя несколько сотен лет,откуда же наши шейхи взяли ету религию если омеяды ее разрушили еще в самом начале ты сам себе сейчас противоречиш,тебя сейчас с суфизма резко в шиизм занесло,обычно они пытаются доказать что х1адисы придуманы кем-то,хотя сами грешат етим.

Руслан 1

Кто тебя заставляет во что нибудь насильно верить? Кто тебя заставляет насильно исполнять какой-либо вирд? Те, кто говорят ,те и будут отвечать за то, что говорят, вот посмотри ,сколько наговорено на Ису сына Марьям ,и прочитай про это в переводе Крачковского, и ты если захочет Аллах, поймешь о чем мы говорим! Авлиа не несут ответсвенности нза ошибки . которые делают, их последоваетели ,но сами Авлиа ни на миллиграм не отходили от Корана и их роль огромна! И роль вирдов огромна, а насчет Омеядов так, ты что не знаешь про дела Язида , а если знаешь как можешь оправдывать, мы не должны делать из них авторитетов ,из Арабов они оказались слабаками они предали весь исламский мир, и пусть близко с своей войной не подходят к Кавказу! Я не признаю шиизм, я не признаю салафизм, я признаю Руководство Аллаха ,достоверные хадисы Пророка и толкование разяснение Руководства Аллаха ,нашими Авлиа. А эти цыгане для меня не авториттет. Я больше уважаю датчан, немцев, нидерланды и считаю их большими муслимами, а эти обладая миллиардами нефтедолларов ничем не помогли нашим беженцам, так вот теперь пусть покайфуют, какие они после этого мусульмане...??
• Леча сказал(а) 27.03.2012 - 23:40:
• Может и ничего,а может много чего.У каждого своя голова.В любом случае эти люди делали историю.Есть люди кто их ненавидит,не меньше тех кто их любит.А через 100 лет ими будут гордиться все поголовно,даже потомки сегодняшних кадыровцев.Все их будут приписывать себе.Как мы сегодня приписываем себе шейха Мансура,Байсангура,Зелимхана.Тогда тоже были мирные чеченцы,муджахеды,милиция на стороне русских.Ни что не меняется под луной.

Руслан 1

Сцена 1: Демон и его штаб Монолог Демона: - (накладывается видеоряд слушателей демона). - И на их фоне говорит Демон в черном плаще с капюшоном. Демон: - Я говорю вам, скоро наступит наша победа! Не расслабляйтесь! Увеличьте ваше усердие, многократно… Все прекрасное бесславьте, все благородное хулите… Смейтесь и издевайтесь над всем, что свято. Обманывайте, разжигайте злобу, ненависть, особенно, между родными и близкими. Убедите людей ненавидеть все, кроме собственных животов. Кроме собственных похотей и низменных страстей. Разделяйте, натравливайте и властвуйте! Учите их ненавидеть друг друга, завидовать друг другу. Поступать несправедливо и подло. Учите их грабить и поедать имущество слабых, присваивать долю вдовы и сирот. Учите их пресмыкаться перед сильными и издеваться над слабыми. И тогда они станут вашими рабами. И вы будете вечно властвовать на Земле. И творить все, что вам угодно! После этого видеоряд Иисуса перед толпой (накладывается видеоряд) Монолог Иисуса: (обратив свой взор в небо, Иисус говорит): - «Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, -Единого Истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа. Я прославил Тебя на Земле, совершил дело, которое Ты поручил мне исполнить» Я говорю вам - кто будет исполнять волю Божию, тот Мне брат, и сестра, и матерь. Вы же оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого. Хорошо ли, что вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свои предания? И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый, где человек не умирает и огонь не угасает. Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Реплика книжника: - Хорошо, Учитель! истину сказал Ты, что один есть Бог и нет иного, кроме Его. - Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим , и будут говорить, что это я, и многих прельстят. Когда же услышите о войнах, не ужасайтесь: ибо надлежит сему быть, - но это еще не конец. Но вы смотрите за собою, ибо вас будут предавать в судилища бить, и перед правителями и царями поставят вас за верность слову Божьему, для свидетельства перед ними. Но вам лучше, что бы я ушел, ибо пока я не уйду, не придет Утешитель! Если кто вам скажет: вот, здесь Христос, или: вот, там, - не верьте! Судите не по словам, а по плодам! Но в те дни, после скорби той, солнце померкнет, и луна не даст света своего. И звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются. О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец. Но если мы не исправимся, если будем творить зло и несправедливости, Бог будет так относиться к нам, что мы будем завидовать диким зверям. Мы искажаем заветы Бога, мы погрязли в разврате, лицемерие и ложь, стали нашей сущностью, и милость Бога мы используем для того чтобы творить зло и несправедливость и за это гнев Божий, Много кратно падал на нас! и мы страдаем. Но эта кара – мелочь, по сравнению с наказанием, которое ждет все человечество, если люди не перестанут быть лицемерами. Все народы, все люди – творения Бога, и избранными являются только те из них, которые творят добро и справедливость, поклоняясь Единому Богу. Мы должны творить добро и исправляться… Да восторжествует справедливость! Далее: (видеоряд толпы проклинающих) Следующая сцена: (Иисус босой помятый с синяком) Иисус: - О, Господи, помоги нам стать людьми, освободи нас от зависти, от горести вечных страданий. Ангел: -Ты, страдаешь и мы видим слезы твои, отец, сотворивший все сущее завет тебя. Оставь этот лживый и грубый мир, ты кроме мук здесь не найдешь ничего… идем… оставь эту юдоль слез и страданий, ты сделал свой выбор, ты творил добро, так получи же, что выбрал сам, оставь их они выбрали зло и несправедливость, пусть пожинают, то что выбрали… Идем, ты делал добро и добром воздастся тебе. Голос Демона из-за сцены: - Что ты медлишь, неужели ты не устал страдать в этом мире злобы и лжи, иди туда, там праведники, или тебе больше нравится общество убийц… Ты, что глупец!?? Иисус медленно качает головой обращаясь к ангелу и ангел исчезает! Демон уже появившийся на сцене: - Ну что, червяк, чего ты добился? Ты жалкий дурак, чего ты добиваешься? Я же давал тебе царство, ты не взял, ты пошел служить людям, кому ты помог? Кто поверил тебе? (демон смеется) Я всегда говорил, что люди хуже животных. Иисус: - Мне жалко тебя, ты не способен любить, ты не способен страдать и поэтому, тебе никогда не понять людей. Демон: -Ах ты, жалкий червяк, я заставлю тебя ползать на коленях, я заставлю тебя молиться на меня Иисус: -Перестань! Зачем и ты себя мучаешь? Демон: - Ну как, тебя вчера били, издевались над тобой, и знай, это только начало. Ничего кроме зла ты не получишь от них, они как творили мерзости, так и будут творить. Ты открой глаза! Кому нужны твои призывы? Кому нужна твоя любовь, твоя правда? Чего ты лезешь, куда тебя не просят.?? В мире царствует ненависть и насилие. А ты своими словами мучаешь только себя, никому не приносишь пользы. Ты просто Глупец, ведь ты же видишь, что все напрасно. Уйди отсюда, здесь мое царство.! Тебя бьют, а ты не унимаешься. Я знаю, ты добиваешься какой-то выгоды, только хитрый ты. Скажи мне, чего надо тебе, и я дам тебе, ведь я вас знаю: врете вы все, пока вы бессильны, вы добры…, а как только у слабых появляется власть, то сразу начинаете творить то, чем так неистово возмущались. Поверь мне, я дам тебе власть и все эти издевающиеся, будут молиться на тебя. Ты будешь спать на самом лучшем, ходить в золоте и есть самое вкусное, а иначе, Ну смотри, будет поздно. !! Ну ладно допустим, ты победил, ты добр и жалостью к страждущим, полна твоя душа. Я помогу тебе. Хорошо, я дам им деньги. Нет, лучше дай ты, а я дам тебе, ведь ты добрый, я дам тебе много хлеба, много золота и ты поможешь страждущим. Только прекрати болтать свой бред, кому нужна твоя болтовня, ведь больше пользы будет, если ты дашь им хлеба. Ведь мне тоже жалко людей, и я, как и ты, хочу им помочь, хочу их сделать счастливыми Иисус: - Ну тогда помогай. Демон: - Хорошо, я помогу тебе и людям. Стань царем и одаривай нищих богатствами. Я дам тебе много золота. Я куплю много хлеба и накормлю голодных. Только ты молчи…. Ты только молчи… Иисус: -Но, ты забываешь, что не хлебом единым жив человек. Если мы при этом не будем давать ему еще и пищу духовную, если мы не будем призывать людей к честности, добру, совести, - мы сотворим зло, думая, что творим добро. Демон: - Слушай, Иисус, ты пожалеешь, что не послушался меня, ты все равно покоришься мне. Ты будешь ползать передо мной на коленях… (Иисус с жалостью смотрит на демона) Демон: - Как же ты, смеешь жалеть меня? Иисус: - Оставь меня, тебя губят твоя гордыня и ненависть Демон: - Да ты знаешь, что я с тобой сделаю ??! Да я тебя в пыль сотру!!! (демон взлетает превращаясь в огненный смерч, тут же появляется ангел) Ангел: - Опомнись, дух мятежный! Ты можешь соблазнять и искушать, звать за собой, но прикасаться и делать зло, оставшимся верными Богу, ты не смеешь.!!!! Конец первой серии! Автор Руслан Закриев 89640698295.

Borz Nohchoevski сказал(а) 27.03.2012 - 19:47:
Кто по твоему,из числа известных чеченцев,живших последние 100 лет,попадает в категорию къонаха?

Руслан 1

Для того. что бы ответить на этот вопрос, надо ответить на вопрос, в чем смысл слова Кьонах, докопатся до корней этого слова, а слово это не простое! Кьнахи эта была сила ,на которой держался наш народ, без государства, без праламента и полиции! так вот первоначальный смысл и корень этого слова это Кьа- Кьант, слово Кьа-зерно вот корень- Кь-АНА Это люди через которых передается эерно- Кьа-АНА-Неба- в древнем Египте это называлась КА, в времена Моисея- их называли КОЭНАМИ -корень тот же КьА-АНА духовное зерно-КЬА- Выше Кьонахов у нашего Народа Были только Авлиа! Кьонах это тот для которого ничтожно материальное и бесценно духовное!

Умар сказал(а) 27.03.2012 - 11:24:
Patriottt В Атагах при мечети туалеты видимо без дверей что можно видеть подробно что делает там человек   Да это что, у нас здесь похлеще вещи рассказывали про них, и это не просто людская молва (хотя и без них не обходилось), а на официальном уровне. Например в 99-м во время Ботлихско-Цумадинских событий известная ведущая по телевизору сказала что иностранные ваххабиты изнасиловали двух старушек в одном селе и заразили их СПИДом   Правда потом аварская гезета ХIакъикъат это опровергало, потому что жители этого села знавшие что это ложь, взбунтовались, разозлившись на то что их село опозорили по телевидению но кто читает аварские газеты кроме самих аварцев, остальная часть дагестанцев так и думала, что действительно ваххабиты насилуют старушек. А вот людская якобы молва (на самом деле намеренная пропаганда) распространяла более страшные вещи, что якобы ваххабиты женятся на своих матерях и сестрах Агъузубиллягь. Показывали оскверненные солдатами мечети и листы из книг и говорили что это сделали ваххабиты и тд. А те кто был в тех селах, в которые зашли джамааты в 99-м говорили что они даже абрикосы не брали с деревьев без спроса и не заплатив денег...Хотя мое личное мнение, что не надо было тогда джамаатовским делать эти марш броски в Дагестан, во первых поспешили и не расчитали сил, чтобы воевать с Россией и победить надо иметь хотя бы 20-30 % того что имеет она в плане вооружений и ресурсов, во вторых в Дагестане им не было поддержки из за усиленной пропаганды духовного управления и хукуматских властей которые считали их чуть бы ни разрушающими религию сектантами да и многие были вообще против Шариата и амиры были введены в заблуждение относительно населения Дагестана, а это отодвинуло салафитский дагIват в Дагестане, стало причиной создания идиотского "закона" о "запрете ваххабизма" что давало возможность для широкой деятельности силовикам и духовному управления (плоды чего сейчас они и пожинают), и в третьих этот марш бросок дал повод для вторжения России в Чечню и последующей ее оккупации. Хотя Аллаhу АгIлям, это только мое обывательское мнение, я ведь не знаю все тонкости того что там происходило, а в рассуждениях исхожу из того что знаю поверхностно.

Руслан 1
 
Нет сомнения в том, что Аллах любит справедливых ,и проклинает тех кто творит несправедливость! Справедливость всегда опирается на истину, нет справедливости, которая опирается на ложь. Когда мы все начнем говорить правду невзирая на лица, наступит наше единство, истина одна, лжевариантов тысячи. И так давайте договоримся на этой странице говорить только правду и только правду, если кто не может говорить правду пусть тот молчит ,и увидите какие чудеса произойдут. Ведь то что внешнее- это отражение того, что в сердце! И саммое главное, мы все признаем, что Коран явлется словом Аллаха, в котором нет сомнения! Виноваты не шайтаны, которые пришли и начали нас губить, виноваты мы ,так дешево предавшие истину!И я скажу правду, которой я свидетель ,и я говорю, причина нашей трагедии в том, что мы не послушались истине, что нам говорил Арсанов Иляс! Мы предали истину и хотели счастливо жить! А Илясу, который нам говорил, это ловушка, не захотели поверить, вот тогда все и началось, и все о чем предупреждал Иляс произошло, как и то о чем предупреждал его отец! Вот истина, которую знаю я и вся Чечня! А все остальное это верблюжье молоко, а Хатаб просто приехал передать это молоко!

Умар сказал(а) 28.03.2012 - 21:38:
Народ, это правда что говорили в одно время о Шамиле Басаеве, что его предки были аварцы?

Руслан 1

Если мы тебе скажем ,кто были предки басаева, ............, ............., от нашего сайта даже мокрое место не осатанется!!! Проза.ру авторы / произведения / рецензии / поиск / кабинет / ваша страница / о сервере сделать стартовой / добавить в закладки А. С. Пушкин. Поэма Тазит Руслан Закриев Земля черная, ты ли покроешь меня, не тебя ли топтал я копытами коня? Ты, горячая пуля, смерть носишь собой, но не ты ли была моей верной рабой? Холодна ты, о смерть, даже смерть храбреца, но твоим властелином я был до конца!! Отрывок из песни умирающего Чеченца. Перевод на русский Л.Н.Толстой. Достойные люди любых наций, заслуживают того, чтоб их оградили от грязных чернил продажных ничтожеств. Итак, я в эту самую трудную минуту, когда эти существа, соревнуясь, пытаясь перещеголять, друг друга, чернили, мой народ я прочитал «Тазит» и понял, что Пушкин всем своим гением, встал на защиту чеченцев, за что я ему искренне благодарен. Пушкин, был русским дворянином, был истинным гражданином России, ее честью и гордостью. Когда Пушкин писал поэму «Тазит», чеченцы уже долгое время воевали с Россией. К слову, я хочу сказать, что в этом я не вижу повода для истерии, нравы тогда были такие, нового мышления еще не было и сильный завоевывал слабого, и не нужно тут иллюзий, на войне было как на войне. Но во все времена и во время войны и в мирное время, были « категории морали, такие как мужество, честь, благородство, любовь к свободе, эти качества уважались как у друзей, так и у врагов. Российская империя стремилась к мировому господству. Что естественно для Российской империи по категориям того времени, а чеченцы не очень вдаваясь в политические амбиции России, стремились к свободе и в итоге шла долгая, изнурительная, кровопролитная война. И вот естественно, что и тогда были платные борзописцы, которые, следуя конъюнктуре, настраивали общественное мнение на ведение войны, они создавали отрицательный образ чеченца, как они это делали? То, что чеченцы мужественны, свободолюбивы, упорны было общеизвестным, иначе, как объяснить столь долгую и упорную войну, не имеющей ни армии, ни казны, Чечни! И они, естественно, пошли другим путем чеченцев стали изображать некими дикарями, зверь ми, не знающими, что такое страх, не имеющими человеческого облика. Платные, борзописцы, этой писаниной отрабатывали свой хлеб, врага надо было чернить. Таковы были политические интересы, но что можно простым смертным, то не допустимо, для гения, гений не может врать, лицемерить, гений и злодейство не совместимы. И вот, Пушкин ответил этим клеветникам, ответил правдой всей могучей империи, он всей силой своего гения показал, что смелость, мужество, военная удаль, - это только поверхностная , видимая часть менталитета чеченцев, на самом деле их сутью сущностью их натуры является благородство. Пушкин своей поэмой воздал такую хвалу, выше которого нет, не было и не будет во все времена и среди всех народов, он провозгласил настоящих Нохчи, чеченцев безупречно благородными людьми и поразительно то, как он смог так постичь мораль, психологию народа. Он сам был благородным человеком и поэтому встал на сторону правого - слабого, и нет цены этой поэме, к сожалению нашими, продажными ученными - Башмачными скрываемой от народа. И я не дождавшись этого от ученных своими не ученными, методами покажу это, прокомментировав поэму «Тазит». Итак, почему Гасуб не понимал Тазита, Почему Тазита не понимал отец родной и самое главное, почему Тазита понимает любой настоящий чеченец, ведь весь сюжет поэмы заключается в том, что отец не понимает родного сына, я спрашивал об этом у старых, молодых чеченцев и видел, что они прекрасно понимали Тазита. Итак, старший сын Гасуба убит - Уж труп землею взят. Могила Завалена. Толпа вокруг Мольбы последние творила. Из-за горы являлись вдруг Старик седой и отрок стройный. Дают дорогу пришельцу- И скорбному старик отцу Так молвил, важный и спокойный: «Прошло тому тринадцать лет, Как ты, в аул чужой пришел, Вручил мне слабого младенца, Чтоб воспитаньем из него Я СДЕЛАЛ ХРАБРОГО ЧЕЧЕНЦА. Когда я первый раз случайно наткнулся на это, я не поверил своим глазам, как это Пушкин? А учителя, в школе? Не могли же они от меня, от чеченца, скрывать это?! Оказывается, могли, и не только это. Я слышал, давно в детстве, от деда, старого и неграмотного. Что у чеченцев никогда не было князей, чеченцы все были князья, да такие, что им князья других народов отдавали на воспитание своих сыновей. Он говорил об этом с тоской и не понятной мне гордостью. Но я ему не верил, потому что мне в школе, по телевизору, в газетах внушали, не верьте старикам, они отсталые, темные, забитые, они пережитки прошлого, они ваши враги, мы ваши спасители и благодетели. И наши не окрепшие, детские души поддавались на эту изуитскую пропаганду. Но теперь оказывалось, что сам великий Пушкин подтверждал слова деда. Так значит уничтожили, запугали, задавили наших отцов, скрыли Пушкина! Вот она кадровая политика, теперь я понимаю, как они сделали Павлика Морозова. Но свидетельствует Пушкин, которого, оказывается, они тоже запрещали, но не вечны запреты дьявола «Сегодня сына одного Ты преждевременно хоронишь. Гасуб, покорен будь судьбе. Другого я привел к тебе. Вот он. Ты голову приклонишь К его могучему плечу. Твою потерю им заменишь- Труды мои ты сам оценишь, Хвалиться ими не хочу» Итак, адыгейский князь отдал чеченцам на воспитание своего сына, заметьте! В общем лояльные империи или точнее вынужденные быть лояльными, князья отдают на воспитание чеченцам, изображаемым в конъюнктурной прессе зверьми, ничего человеческого не имеющими, сыновей, интересно чему же научат чеченцы Тазита? Сделают разбойником, людоедом; нет! Пушкин камня на камне не оставляет от пропаганды того времени. Чеченцы воспитают Тазита благородным человеком и это будет благородством высшей пробы, которое не может понять князь Гасуб, но понятно и близко любому чеченцу. Они научат его благородству, которое так прекрасно понял Пушкин, потому что сам был истинно благородным человеком, ибо нет благородства русского или чеченского, это категория- атрибут элиты и благородство может понять только тот, кто сам является благородным. И это блестяще, с гениальной прозорливостью показал Пушкин в своей поэме. Тазит из табуна выводит Коня любимца своего. Два дня в ауле нет его, На третий он домой приходит. Отец Где был ты, сын? Этим вопросом Гасуб вновь показывает, что не совсем хорошо знаком с этикетом, так как и следующий вопрос, что делал там? Ибо без всякого сомнения, человек, у которого убили брата, не может заниматься, иным делом как поиском убийцы, не смеяться, не развлекаться, не отдыхать. Своим ответом на этот вопрос Тазит уходит от ответа, ибо чеченец не должен говорить даже отцу я искал убийцу брата, ибо это самовосхваление, категорически запрещенная чеченским этикетом. Далее Отец: А не видал ли ты грузин Иль русских? Сын: Видел я, с товаром Тифлиский ехал армянин Отец: Он был со стражей? Сын: Нет, один. Отец: Зачем нечаянным ударом Не вздумал ты сразить его И не прыгнул к нему с утеса? Потупил очи сын черкеса Не отвечая ничего. Но отец не понимает сына. А что же сын? Во - первых, у Тазита есть главная задача, и во - вторых, грабит без риска, легко не подвергая себя опасности не достойно, это крохоборство, так что они говорят на разных языках. Ответ Тазита нет, один для Гасуба является аргументом в пользу того чтоб грабить, для Тазита в пользу того, чтобы не грабить. Но чеченское воспитание не позволяет ему поучать отца, поэтому он молчит. Тазит опять коня седлает, Два дня, две ночи пропадает Потом является домой. Отец: Где был? Сын: За белою горою. Отец: Кого ты встретил? Сын: На кургане От нас бежавшего раба. Отец: О милосердная судьба! Где ж он? Ужели на аркане Ты беглеца не притащил? Тазит опять главу склонил Госуб нахмурился в молчанье, Но скрыл свое негодование. «Нет,- мыслит от, не заменит Он никогда другого брата. Не научился мой Тазит, Как шашкой добывают злато Не стад, не табунов Не наделять его разъезды. Он только знает без трудов Внимать вольнам, глядеть на звезды А не в набегах отбивать коней с ногайскими быками И сбоя взятыми рабами суда в Анапе нагружать. Нет, без сомнения научился Тазит всему вышеперечисленному, но дело в том, что это все он может делать только после того, как отомстит за брата, и при этом строго соблюдая законы благородства. У чеченцев говорят, смелой и собака бывает, главное благородство. Подумайте сами, разве было бы благородно вернуть раба, уже спасшегося, из-за случайной встречи, если бы он поехал его ловить - то другое дело, но он поехал искать кровника и случайно наткнулся на уже спасшегося раба, так пусть уходит и это правильно! И теперь последний диалог гениального произведения великого Пушкина, смотрите, как бурно он развивается и как не понимает Госуб Тазита! Даже сейчас спросите у любого чеченца, а в данное время чеченцы уже далеко не те, и он вам ответит: нет не мог Тазит убить своего кровника ни за что, потому что чеченская мораль категорически и безусловно запрещает убивать того, кто не имеет возможность сопротивляться. Посмотрите Тазит, говоря: он был один, изранен, безоружен. Приводит безоговорочные аргументы в ползу того, что он не мог его убить, но именно этого и не понимает Госуб, зато это понимает любой чеченец хоть малой степени знающий законы своего народа, который благородство, честь, свободу ставил превыше всего и просто поразительна та глубина проникновения Пушкина в психологию чеченского воспитания. Отец: Кого ты видел? Сын: Супостата Отец: Кого? Кого? Сын: Убийцу брата Отец: Убийцу сына моего!. Приди!.. Мне череп этот нужен. Дай нагляжусь! Сын: Убийца был один, Изранен, безоружен... Отец: Ты долго крови не забыл! Врага навзничь опрокинул, Неправда ли? Ты шашку вынул, Ты в горло сталь ему воткнул И трижды тихо повернул, Упился ты его стенанием, Его змеиным издыханием... Где ж голова?., подай., нет сил..- Но сын молчит, потупя очи. И стал Госуб чернее ночи И сыну грозно возопил: Поди ты прочь- ты мне не сын Ты не чеченец - ты старуха... Нет, именно потому, что Тазит был чеченцем он и не мог убить своего кровника, и сегодня Тазита, которого не понял родной отец, поймет любой чеченец, не верите? Спросите. И слава великому гению Пушкину. В один из труднейших периодов в жизни моего народа на весь мир своим гениальным произведением показавшему, что не дикое зверство заставляет чеченцев вести уже десятилетиями безнадежную войну против Империи в полмира, а безупречное благородство, которое не приемлет долю рабов, ибо только свободный может быть благородным. И к России мы согласились присоединится лишь после того как там отменили крепостное право.Ведь нет сомнения в том, что пророк Ноха и его потомки пошли именно с Кавказа и понесли миру понятия Единый Бог,Благородство честь и совесть. Руслан Закри!!! первый раз напечатано в Газете "Комсомольское племя" ЧИАССР 1989год
Омар сказал(а) 28.03.2012 - 22:47:
Поднял же: пылают от "арабской весны" и Тунис и Египет и Ливия и Сирия-скоро там будут Исламские государства с законом Шариат. Все это работа людей типа Хаттаба Иорданского и плюсь успел на Кавказ тоже приложить усилия освобождения своих братьев по вере. Он шпион Ислама и по этому и лозунг "шпионы всех Исламских стран соединяйтесь"для борьбы против кафирско-окупационых режимов..



Ты Руслан 1

 прав О Омар, хозяева Хатаба начали операцию по созданию арабского "халифата" ,и нет сомнения, что президентом там будет Хилари Клинтон, а тебя Омар там поставят премьерминистром! они победили ,и это очевидно, ты прав и Шамиль, и Хатаб, и Ленин и Троцкий работали не жалея сил и жизней и они победили и в этом ,Омар, ты прав!! А мы Нох-чи не должны в это лезть ,мы должны держать свой народ, свои обычаи,и свой Де-Гьа-СТ все Кавказцы это потомки Ноха- и мы несем ответственость за Кавказ, а не за ближний восток, что арабы, что евреи нам приходятся племянниками, являясь потомками нашего Брата Авраама, и пусть между собой сами разбираются

Patriottt сказал(а) 28.03.2012 - 23:47:
Да братья, надо прекращать войну. От зулумата только зулумат.

Руслан 1


Есть люди, для которых  чем больше умрет мусульман ,тем больше радости, они это называют "весной", свободой, джихадом, когда под бомбами рушатся мечети, школы, больницы и жизнь в странах мусульман преврашается в ужас -они кайфуют, они хвалят тех кто организует этот ужас ,и ненавидят тех ,кто этому противостоит ну есть такие мусульмане, я таких мусульман называю странными мусульманами, но они есть и они очень активны.... они говорять очень громкие и красивые слова, но дела их страшные ,плоды ужасные, Достоевский таких называл бесами, в чечне их назвали шайтанми, а вот я их называю АВАТАРАМИ-А- ВА-ТЕР, Вот внешне они похожи на мусульман, но в сути своей в сердце своем-это шайтаны-аватары-аватер, отличается от человека, так же как фальшивая сто доллоровая купюра отличается от настоящей тер-Ю, но совсем не сто долларов!
• 0
• Borz Nohchoevski сказал(а) 01.04.2012 - 02:16:
• Сталин проплатил Гитлеру,что бы тот напал на Ссср?Или сбербанк проплатил афганским муджахедами ,что бы те против советских войск воевали? Касталом,кто по твоему финансирует кавказское сопротивление? Абдулла то шиит - сказочник,ты почему под эту теорию подписываешься?

Руслан 1

Борз вытащи из кармана сто долларовую кюпюру посмотри на нее и получишь ответ на свой вопрос, вот он и финансирует! Как говорится Богу Богово, а Кесарю Кесарево!
Borz Nohchoevski сказал(а) 01.04.2012 - 04:18:
Запад с мусульманами воююет только последние 20 лет..А ВПК работает с давних пор!Основные расходы военных бюджетов это стратегические вооружения,которые не направлены против мусульман.


Вот Руслан 1
вам пример и факт из истории! Папа римский обьявил священную войну за освобождение Иерасулима, провел огромную пропоганду собрали они со всей Европы огромную армию и пошли освобождать "Гроб...." даже писать это страшно. И вот Византия Православная поверила в эти святые лозунги и открыла свои ворота, решила оказать гостеприимство Крестоносцам, а те быстро ограбили богатейший город в мире и вернулись домой, зачем идти в далекую полистину, если истинная цель компании достигнута. За всеми этими войнами всегда стояли деньги и сегодня стоят.... правда были всегда и наивные имеющие чистые сердца...., которых использовалии проходимцы!
• 0


Меня отправили в Чехию с заданием срочно восстановить там советскую власть! Ниже приводятся письмо от Дж. Кемерона и два моих письма на которые дается ответ в данном письме! От кого: том Clansy <clansytom@gmail.com> Кому: Руслан Закриев <zakrirus@mail.ru> 5 апреля 2012 года, 21:13 Здравствуйте, Руслан. Извините за столь поздний ответ. Группа ученых, возглавляемая г-н Джеймс Камерон только недавно вернулся из поездки, где мы снимали документальный фильм о Марианской впадине. На ваше предложение о встрече в России, к сожалению, должен сказать нет, потому что мистер Камерон считает, что такое мероприятие не имеет смысла, потому что нет такой предмет, как он есть реальный автор киносценария "Аватар". Как на ваш фильм, я не открыл г-н Камерон, и смотрел только на себя. Я думаю, что ваша работа имеет право на жизнь, и вы могли получить хорошее шоу. Единственное, что я бы хотел обратить ваше внимание, как директора, является отсутствие надлежащего освещения в комнате. Советую обратить на это особое внимание, так как в этот сканер не почувствовать глубину света кадров. Tom Clancy', Помощник По Связям С Общественностью. LA. Калифорния. Вот мои два письма, отправленное на много адресов, с приложением первой серии «Иисус и демон», ответом на которые является выше приведенное письмо! 3 апреля 2012 г. 8:16 пользователь Руслан Закриев <zakrirus@mail.ru> написал: Приветсвую вас уважаемые друзья, товрищи, леди и джентльмены, довожу до вашего внимания радостную весть, я начал экранизацию своего романа "Иисус" опубликован на сайте проза.ру предлагаю к вашему высокому вниманию первую серию( пока без спец эфетов) и буду рад вашим советам и даже критике, собираюсь сделать примерно 20 серий. с.ув. Руслан Закриев Иисус и Демон. Противостояние.avi Ролик на участие в конкурсе от jobsmarket.ru "Конкурс видео от google на $ 500 тыс" ; Режиссер-постановщик - Закриев, Оператор - Мадаев. В роли участвовали: Иисус-Хасан, Демон-Алий, Ангел-Салима Шишани. Авторское право на собственность данного ролика принадлежит Закриеву Руслану Хусейновичу. Все права защищены! Автор сценария Закриев Руслан. тел.: +79640698295 электронный адрес: zakrirus@mail.ru Иисус, Демон, Руслан Закриев. Настоящий автор сценария фильма "Аватар" Ссылка на сайт:  -- К этому письму приложены ссылки на следующие файлы, загруженные на Файлы@Mail.Ru: Второе письмо! МОЙ Ответ на письмо от 13 марта! Здравствуйте уважаемый Том, благодарю вас за ваше письмо от 13 марта, и хочу заметит, что число 13 является моим счастливым числом. Я внимательно изучил ваши аргументы и должен признаться многие из них мне небыли известны и они мне показались весьма серьезными и обещаю вам если дальнейшее изучение фактов убедит меня в ошибочности моей позиции. честно принесу свои извинения перед глубоко мной уважаемым всемирно известным Режисером, но я всегда стремился говорит только то, что я считаю правдой, и только в то в чем убежден и уверяю никогда не имел умысла дискредитировать славное имя Мастера! Но так сложились обстоятельства, что этот вопрос поднимался и обсуждался на тысячах сайтах в газетах журналах, и на телевидении как в России так и в других странах, что накладывает определенные обязательства и поэтому, Думаю, вы примете мое предложение провести открытую честную дискуссию между представителем вашей стороны и мной, на одном из телеканалов России, где каждая из сторон смогла бы предоставит и аргументировать свои доводы, мне кажется этот шаг был бы актом проявления уважения к общественности и тем более, если как вы пищите в своем письме вы уверены в правоте вашей стороны вам нечего боятся! И еще , я хочу добавить, что я написал и опубликовал более ста произведений, но никогда не лицемерил и не был флюгером, при тоталитарной власти подвергался репрессиям и имею определенный публичный статус и более того я Чеченец и в нашем народе очень серьезно, относятся к фактам умышленной лжи и не достойного поведения и поэтому я полагаю необходимым найти варианты корректного объяснения данных разногласий, не только для стороны всемирно знаменитого режиссера, но и для своей скромной персоны, уверяю вас, что меня и как минимум 20 моих предков учили, считать вопросы чести, и справедливости выше всех богатств мира и даже самой жизни. с ув. Руслан Закриев- Бен-Ноах. 13 марта 2012, 12:28 от Tom Clansy <clansytom@gmail.com>: ПОсредством меня Аллах заставил на тысячах сайтах совсем к нам не дружелюбную прессу написать "Основные идеи фильма Аватар украдены у чечнского писателя" вот результат и плоды моей деятельности, хоть вы и считаете полковником Исаевым, а вы остальные многочисленные товарищи Иссаевы, покажите плоды, результаты ваших усердий, я имею ввиду не разбомбленную Чечню, не убиенные минимум двести тысяч, я не имею в виду не поводы которые давались прессе сатанистов кричать, чеченцы воры, убийцы, террористы, я име. в виду положительные факты, плоды содействуюшие поднятию авторитета и формированию положительного имиджа нашего народа, я вам показываю 18000 сайтов, газет журналов тв передач, а вы что покажете, к моему приезду из чехии надеюсь ваш отчет будет готов или явка с повинной, с признанием. что вы являетесь полковниками Исаевыми, то есть А-ВА-Терами, перед которыми была поставлена задача нанести максимальный ущерб потомкам Пророка Ноха! Судит будем по плодам, а не по словам!
• 0
• Омар сказал(а) 07.04.2012 - 07:39:
• А мы должны как болельщики в стадионе сидеть и наблюдать как этот имам Махда(имя которого ты пишещ с маленькой буквы)рагоняет Джинов и жидов и устанавливает власть Аллаха на земле.

Руслан 1

Омар как вы не можете понять, что власть Аллаха есть и на земле и на луне.., проблема в том, что нет добровольно исполняющих Руководство Аллаха. Ну а в построение окончательно Коммунизма посредством Махди, я не верю и не поверю пока меня не убедят, в том что об этом сказано в Коране. Если миссией Махди будет насильно заставить людей исполнять Руководство Аллаха-Коран, так это Аллах может сделать ни кого не присылая, но а добровольно люди не хотят, не хотят честно и четко исполнять то ,что изложено в Коране, вот где корень всех проблем, и хитрят подменив Коран десятками тысяч книг ученных, и вечными спорами на тему этих бредней, вот когда я говорю про это вы начинаете бесится!! Я вас спрашиваю ,были эти книги при праведных Халифах, небыли и поэтому была победа, пришли эти миллионы книг, пришли разногласия и пустая болтовня и ушла победа, вы не видите аналогию, а впрочем вы не хотите думать и что либо делать, вы ждете вот придут негры или китайцы и сделают за нас всю работу, ну ждите....
• Astameer сказал(а) 19.04.2012 - 15:01:
• когда тюрки под командованием альп-арслана уничтожили весь цвет византийской армии под марцинокертом император византии сам попросил помощи у папы против мусульман,папа ее оказал,что помогло константинополю продержатся еще несколько сотен лет.так что не в тему ты етот пример привел.

Руслан 1


Мы пишем о разных исторических событиях, вот так то уважаемый историк! Кроме того. что ты читал есть еще много чего, что ты не читал! Пресконференция http://video.mail.ru...myvideo/4.htmla http://yandex.ru/yan...Р...14002&lr=39 Видеожурнал на майл.ру Срочно в номер!


Astameer сказал(а) 23.04.2012 - 21:36:
мы пишем об одном и том же движении крестовых походов,византийцы их первые позвали,те пришли и помогли им,правда грабанули их во время 4го похода,ну и что если именно из-за крестоносцев византийцы продержались еще несколько сотен лет,так что не обеляй тут византийских шакалов,ето были весьма коварные люди.

Офциально этот поход был направлен против Египта (как было объявлено в папской булле), а фактически - против Византии. В изменении курса Четвертого Крестового похода сыграли роль папа Иннокентий III, дож Венеции Дандоло и император Священной Римской империи. Внутренняя нестабильность Византии серьезно способствовала этому. Уже во время предыдущих походов основная цель - освобождение Св. Земли - отходила на второй план, а на первый выдвигались различные политические амбиции и экономические интересы. Так получилось и на этот раз, только еще более обостренно. В 1203 г. крестоносцы осадили Константинополь, а в 1204 г. они создали на территории Византийской империи Латинскую империю. Византийская империя свелась к Никейской и Трапезундской империям и Эпирскому государству. Латинская империя просуществовала до 1261 г., когда Византийская империя была восстановлена никейским императором Михаилом VIII. Сами крестоносцы называли ее не Латинской империей (это название было дано ей позднее), а Римской империей, считая себя наследниками великих римлян, а созданное ими государство - преемницей Римской империи. После взятия Константинополя и создания Латинской империи (или Римской империи) уже не было речи о Святой Земле - крестоносцами всецело овладели совсем другие интересы. Четвертый Крестовый поход оказался последним крупным Крестоносным движением, и его можно рассматривать как глубочайший кризис этого движения вообще и самой крестоносной идеи. Жертвой Четвертого Крестового похода становятся уже не "неверные", осквернители Св. Земли и Гроба Господня, а христиане г. Задара в Венгрии и крупнейшее христианское православное государство - Византийска



lleroj сказал(а) 13.05.2012 - 20:00:
http://www.youtube.c...feature=related
Очень интересное выступление Аюба Вакуева, надеюсь от чистого сердца!!!Надеюсь, что это начало исцеления мусульман Чечни от сатанинского безумия! Это выступление меня обрадовало, надо говорит, а не враждовать!
• 0
• Руслан1 сказал(а) 13.05.2012 - 22:04:
• Очень интересное выступление Аюба Вакуева, надеюсь от чистого сердца!!!Надеюсь, что это начало исцеления мусульман Чечни от сатанинского безумия! Это выступление меня обрадовало, надо говорит, а не враждовать!


Руслан 1


Я встреч Тема, для дискуссии! Истоки, корни суфизма. Суфийская традиция понимания руководства Аллаха Корана и достоверных хадисов! И их практическое воплощение в жизнь! В переводе Корана говорится: « Мудростью обладают те, кому Аллах даровал мудрость .И тем, кому дарована мудрость, тем даровано великое благо» Под словом мудрость подразумевается способность правильного понимания и исполнения на практике Руководства Аллаха-Корана В суре 6 аят 156(155) сказано « И эта книга, которую Мы ниспослали, благословенная, следуйте же за ней и будьте Богобоязненны, и может быть, вы будете помилованы! Нет сомнения в том, что Коран это совершенное, завершенное руководство Аллаха, после которого не будет иного и не будет в нем ни дополнений, ни изменений до судного дня! И сохранность Корана гарантирована Аллахом! Так вот слуги иблиса, поняв бессмысленность попыток, исказить, уничтожить Коран, направили свои усилия на в ведение людей заблуждения, путем неправильных ложных интерпретаций аятов Корана, на игнорирование и скрывание от людей смысла и сути Корана. Мы знаем как только последний из Пророков ушел из этого мира, слуги иблиса используя ложных ученных лицемеров, используя ложные хадисы, стали на практике претворять дела и технологии использовавшиеся идолопоклонниками в Мекке, в начале призыва, который начал наш Пророк, ведь единственное, что требовал наш Пророк было дать ему возможность, читать аяты Корана для тех которые хотели добровольно их слушать, но этого больше всего тогда боялись слуги Иблиса тогда, и этого они боятся и сегодня! Они специально, создали сотни тысячи групп, течений лже- ученных. чьи коварные бредни привели к расколу, вражде и войнам между мусульманами, к деспотии и мракобесию, к борьбе за власть и богатства, именно тогда появилось выражение «Калиф на час» несправедливость и произвол заполнили исламский мир и мусульмане разделившись на десятки деспотических режимов, в место того чтобы распространять слово Аллаха по всему миру, погрязли в роскоши, в разврате, в пьянствах и в грабежах своих собратьев мусульман. И как следствие начались войны и порабощения мусульман извне. Как хорошо известно. корни разрухи всегда находятся в человеческих мозгах и причиной стало то, что головы мусульман заполнили всякие бредни сотен течений, хараджиты, муртазалиты, каламиты и так далее, совершенно запутали, до вели до абсурда правильное понимание руководства Аллаха! А без правильного понимания. не возможно правильное исполнение, тем более, что Коран был заслонен, оттиснут на второй план десятками тысячами книг ученных, тысячами ложных хадисов и руководству Аллаха отвели роль декорации! А так называемые ученые все больше и больше своими бессмысленными схоластическими спорами запутывали вопрос, все дальше и дальше уводили от Корана и тем самым увеличивали раскол и вражду в мире мусульман. Если освещающую комнату лампу завалит тысячами муляжей ламп, в комнате наступит темнота! В переводе аята 151(150) сура 6 говорится « Скажи : «Сюда ваших свидетелей, которые свидетельствуют, что Аллах запретил это!» Если они засвидетельствуют, то ты не свидетельствуй с ними и не следуй за страстями тех, которые Считают ложными наши знамения, которые не веруют в жизнь будущую! Они к Господу своему приравнивают!) « -Ведь именно так вели себя совсем недавно так называемые вахабисты, которые взяв на себя роль тиранов и деспотов, без всякого права на это, стали запрещать не запрещенное в Коране Аллахом, и называть широком то, что Аллахом в Коране ширком не называется, мы же не забыли это еще надеюсь! Как ясно видно из перевода данного аята, если кто либо кому, либо запрещает то. Что не запретил, Аллах и говорит это религия Ислам, то тот становится на уровень совершающих ширк! По причине того, что сотни групп и течений ученных своими сотнями тысяч книг заслонили, отодвинули Коран, так что до Корана просто не доходила очередь и исказили путем ложных толкований, добавлений того что нет в Коране в своих книгах, суть Корана, в мусульманском мире наступила идеологическая катастрофа и как мы знаем уже ко времени суфийского Шейха Аль-Газали, Аллах Через Авлиа, которые действовали посредством суфийских вирдов, остановил деградацию и гибель Исламского мира, который к тому времени переживал страшный кризис! Следствием, которого был как внутренний раскол и междоусобные войны, так и внешняя агрессия, например, что сделали монголы с цветущим Багдадом хорошо известно! В аяте 152(151) сура 6, говорится скажи: «Приходите, я прочитаю то, что запретил вам ваш Господь…..» Из этого ясно следует, что даже Пророк говорил не от себя, а зачитывал низведенные , ему аяты Корана. В аяте 154(153) сура 6-говорится- «И это моя дорога прямая: и следуйте же по ней и не следуйте другими путями, чтобы они не отделили вас от Его дороги. Это Он завешал вам, и может быть, вы будете Богобоязнеными!» Во всех этих аятах речь идет о Коране! В аяте 156(155) сура 6- сказано « И эта-книга, которую мы ниспослали, благословенная; следуйте же за ней и будьте богобоязненными,- может быть вы будете помилованы!» А в аяте 165(165) говорится- «Он тот, который сделал вас преемниками на земле и возвысил одних из вас над другими по степеням, что бы испытать вас в том, что Он вам доставил. Поистине Господь твой быстр в наказании, и, поистине, он прощающий милосердный!» Я думаю, что приведенные переводы аятов, ясно свидетельствуют о том, что пониманием руководства Аллаха обладают те кому Аллах даровал эту мудрость и конечно это в первую очередь Авлиа, которых Аллах в своем слове называет своими друзьями-«Это те кого любит Аллах, и те которые любят Аллаха» и конечно у слуг иблиса , которые используя несовершенный ум ученых, их тщеславие, зависти и злобы взаимные, сумели все запутать, отвлечь от руководства Аллаха и привести к смуте исламский мир, джихад Авлиа Аллаха совершаемый ими посредством суфийских братств муслимов-вирдов вызвал яростную злобу и ненависть! Авлиа не нуждались не в институтах, не в медресе, не в философии ни в других схоластических хитросплетениях. Аллах даровал им мудрость понимания Корана прямо в сердце, и от них была явная барака для муслимов. И конечно ни один из Авлиа никогда не говорил и не делал то, что противоречит слову Аллаха, а кто такое говорит или не понимает или клевещет! Против Джихада- Авлиа слуги иблиса оказались бессильными, их хитрости и фокусы их миллионы ложных книг и тысячи ложных хадисов превратились в макулатуру! И вот эти демоны, проиграв честную идеологическую борьбу, стали убивать тех кто имел мудрость разоблачать их ложь, стали клеветать, говоря, что Авлиа совершают ширк, внушая молодежи, что Шейхи не нужны. На самом деле, они клевещут, используя бредни свих ученых, но когда им говоришь, оставьте своих идолов, и бредни своих эмиров-фюреров и приводите доказательства вашей правоты из руководства Аллаха- из Корана они теряются начинают выть и кусаться, потому что их методы, их политика и тактика прямо противоположны слову Аллаха, в то время когда Авлиа, не имея даже образования строго действовали в соответствии с руководством Аллаха-Кораном. И более того даже знали в совершенстве, то что изложено в Товрате и Инжиле! Я могу это доказать. Да дела Авлиа относятся к категории чуда, непонятного или трудно понятного путем рационального размышления, но как говорил Вильям Шекспир «Много есть под луной того, что ученным даже не снилось» Мы жители Кавказа, Чечни не с чужих слов знаем о той великой милости Аллаха, которая проявилась к нам посредством многочисленных чудотворных свершений Авлиа, имена и дела, которых хорошо известны нашему народу. Как рассказывали наши деды, очевидцы тех событий, в 1917году когда в России началась смута организованная теми же бесами, которые тогда назывались большевиками и тысячи простых людей поверив их лжи, пошли в пропасть, наши Шейхи мудро и четко разоблачали их коварную ложь и хитрые обещания, но люди поверили не своим Шейхам, а басням большевиков-которые писали лживые обращения к мусульманам востока обещая нам свободу и бесчисленные блага, типа заводы рабочим, землю крестьянам и так далее, но люди поверили басням бесов большевиков и страшно пострадали: это и коллективизация, это расстрел всех умных и достойных, уничтожение мечетей медресе мул, это и выселение в 44году. Вот, что бывает, тогда когда слушают не своих шейхов, а залетных гастролеров-бесов. А ведь мне лично, мой дед рассказывал как Шейх Дени Арсанов собрав людей в Шалажи заявил им –«Запомните мои слова, когда победят большевики вы не только не станете свободными хозяевами на свое земле, но более того говорю вам, вы не будете хозяевами свих женщин и детей, вы не будете даже хозяевами яичек которые снесут ваши куры» как показали дальнейшие события, слова Шейха полностью подтвердились, а слова бесов-большевиков оказались ложью, и конечно бесы, которые занимаются уничтожением мусульман, действуя по принципу, чем хуже мусульманам тем лучше, конечно ненавидят и всегда ненавидели Авлиа и Шейхов, которые разоблачали их ложь и диверсии против мусульман! Они же, эти бесы не могли обманывать, обдуривать Шейхов, как они это делали с наивными мусульманами, вот они от бессилия всегда и прибегали и к клевете и к убийствам, точно так же действовали и идолопоклонники Мекки, против первых мусульман! И сегодняшние салафиты, боятся и ненавидят Коран как и их предки, для них главное скрыт от людей истины Корана, все что угодно лишь бы люди не слышали и не понимали то, что Аллах говорит посредством своего слова! Вот в чем заключалась постоянная вражда ученых к суфиям, я имею в виду лжеученых, а настоящие ученные такие как Ал-Газали поняв суть вопроса сами становились суфиями, ученые это те кто понимает или пытается понять суть Корана, на уровне головы, в то время как суфии пытаются постичь мудрость Корана на уровне сердца! А ведь без сомнения истинная вера и понимание Корана возможна только на уровне сердца! А ведь в истории все повторяется, и реально действуют только две партии, партия руководимая друзьями Аллаха и партия руководимая друзьями иблиса. Оружие партии иблиса это: Ложь, клевета, коварство, ложные но внешне красивые обещания, террор, убийства без права, а оружие партии Аллаха это Коран- и достоверные хадисы, хадисы которые не дополняют Коран, не убавляют, а только и исключительно разъясняют как делать то, что приказано делать Аллахом и что без разъяснения Пророка было не возможно понять. А в остальном Аллах призывает своих рабов думать и упрекает людей, в том, что люди мало думают! Мусульмане не должны быть тупой способной только бездумно подражать толпой, конечно нет, мусульмане должны состоять из живых, думающих, пытающихся понять и постичь суть руководства Аллаха в соответствии с меняющейся реальностью, а для этого должны быть всегда обучающиеся и те кто обучает, должны быть Шейхи и мюриды. А то, что нам навязывают ваххабиты, это форма слепых тоталитарных сект, это, что то похожее на фашистские концлагеря и большевистские гулаги, данная форма не имеет ничего общего с руководством Аллаха, ведь в Коране однозначно и жестко порицаются и тирания, и деспотизм и слепое обезъянье подражание чему либо, ведь Всемогущий Милостивы и Милосердный Аллах не враг своим творениям, но Аллах дает человеку право добровольного следования или Своему Руководству или …, а впрочем все остальное, что выходит за рамки: Сура 2. Аять 2. «Эта книга- нет сомнения в том-руководство для богобоязненных» так вот все что выходит, за рамки «Этой Книги» и есть владения иблиса и каждому дано право самому выбирать, а тем у кого не хватает мудрости и понимания, тем дается возможность спросит у знающих, а кто может быть лучшим знающим чем те кто указан:-Сура 1 в аятах 4-5-6. А кого можно назвать более облагодействованым чем Авлиа Аллаха. Но тут встает резонный вопрос, а как отличит настоявшего Авлиа Аллаха, от агента Иблиса. который может громче всех кричать лозунги, ответ, по плодам, не по словам, а по результатам. Ну, например сравните город Грозный сегодня и в 2000году, видите разницу. Так и во всем так же и всегда также и не ошибетесь! И в доказательство своих рассуждений приведу аять 4(5) Сура2. «Они на прямом пути от их Господа, и они –достигшие успеха.» это говорится о тех кто следует тому что изложено в Коране не добавляя и не убавляя!-« Они достигшие успеха» И для ясного разоблачения лжи салафитов, которые утверждают, что шейхи не нужны, я хочу Привести переводы аятов: сура 18. Аят55(57) Кто же не праведнее, чем тот, кому напомнили знамения его Господа(аяты Корана) и он отворачивается от них. Аят 64(65) И нашли они раба, из наших рабов, которому Мы даровали милосердие от Нас и научили его Нашему знанию.» Аят-65(66) Сказал ему Муса: Последовать ли мне за тобой, что бы ты научил меня тому, что сообщено тебе о прямом пути?» Если даже пророку Аллаха Мусе нужен был шейх- знаюший больше чем он о пути Ислама, как же это может быть, что Шейх не нужен простому очень часто невежественному мусульманину- это очевидная ложь придумана для того, чтобы шейхи не мешали обманывать и губить наивных в религиозных вопросах мусульман! Шайтаны, которые словно артисты - Аватеры притворяются мусудьманами, это они ненавидят слово Аллаха и стараются любыми путями подменит его ложными хадисами и сказками-бреднями своих карманных ученых и они ненавидят Шейхов которые мудростью сердца видят суть этих артистов-Аватеров-шайтанов. Ведь нет сомнения в том, что тот кто на миллиметр отходит от руководства Аллаха, и те кто добавляет к Корану хоть одно слово или убавляет хоть одно слово становится рабом иблиса и пытается и других людей сделать рабами иблиса, сделав их своими рабами, заставив их подчинятся не слову Аллаха- а чему угодно иному! Они и есть делающие щирк, они и есть воры. которые громче всех кричать держи вора! Как ясно говорится об этом в аяте 150(151) СУРА 6. И заканчивая свое выступление, хочу особо подчеркнут, феноменальную роль Авлиа в механизме власти и управления среди нашего народа.Ведь общеизвестно, что Нохчи никогда не признавали ни власть царей ни власть князей, что удивляло и поражало многих иностранцев. И вот один из обманутых и потом погубленных большевиками чеченцев пишет в своих страстных, но лишенных мудрости и понимания сути коварства агентов иблиса, выступлениях в 1919 году, я имею в виду речи Асланбека Шерипова….. Руслан Закриев. Писатель фантаст! 89640698295. ался с Аюбом и вот мое мнение!
Омар сказал(а) 09.06.2012 - 01:25:
По этому где суфии служать империи и рабству там цветет мафия(как в Дагестане и в Чечне,и живут по законам светских блатных воров,по типу Кадырова,утром у Устаза,днем на мавлиде а ночью уже в Сауне с бабами) и отсуствые Исламского государства и её закона Шариата.


 Руслан 1

Омар ну, что ты к этим саунам прицепился, ну пусть себе парятся, если есть такая возможность, я вот уже год в сауне не был, нет пока возможности, а так сауна вещь прекрасная полезная и для мужчин и для женшин в том числе.Я же целый трактат написал, опровергай если не согласен, а если согласен баркалла скажи! Ведь главное не слова, суфизм, вахабизм, а главное чтобы наши позиции соответствовали слову Аллаха, руководству Аллаха-Корану!
• 0

Умар сказал(а) 11.06.2012 - 00:25:
Руслан


Были и слуги иблиса описанные тобой и со многим написанным согласен но не хочешь же ты сказать что Всевышний Аллаh оставил свое Руководство без тех кто на самом деле обладая знанием доносил его до людей и разъяснял его Айяты, таким образом как разъяснял его сам Пророк (с), ведь известен хадис что ученые это наследники Пророков...Будешь и их отрицать? Я приводил разные примеры того, как даже Сахабы которые непосредственно из уст Пророка (с) слышали Коран не правильно понимали некоторые айяты пока Пророк (с) не давал им толкования, как в той истории с черной и белой нитью в месяце Поста. Будешь слепо отрицать и ученых из числа Сахабов и их последователей табиинов? Салафиты как раз таки и выступают за то чтобы отстраниться от всего что не имеет отношения к Исламу первых поколений. А Авлия какой бы он ни был он не бывает джаhилем, он знающий об Аллаhе из Корана и Сунны, а не просто раз и родился уже с готовыми знаниями, так не бывает. Им дарована некая мудрость но не возможно даже им знать ни Коран ни Хадис ни Фикх, ни другие религиозные науки, пока они не начнут его изучать. В Коране Всевышний говорит:

Свидетельствует Аллах, что нет божества, кроме Него, и ангелы, и обладающие знанием, которые стойки в справедливости: нет божества, кроме Него, великого, мудрого! (3: 18)

И обладающие знанием...Чтобы знать должна быть преемственность знаний, и о Коране в первую очередь, ведь даже обладая знанием арабского языка ты сможешь не понять того что легко понимали к примеру арабы, современники Пророка (с), это и оборот речи и разного рода аллегории и тд. А как ты это узнаешь если не от ученых? Ты пишешь о каких то толпах ученых и тд, а я тебе отвечу на это, что в Исламе были такие ученые которые никак не подходят для слова "толпы"," это были своего рода маяки, звезды в темном небе, светящие светильники, гиганты и каждый из них бывал неординарной личностью, разве можно сказать о Навави или о Мухаммаде аль-Бухари что они были "какими то учеными"? Напротив это были люди наделенные Всевышним такими способностями (мудрость, память, ум, усердие, искренность и тд) дарованные им именно с целью чтобы они узнали, сохранили и донесли до нас с вами эти знания о Коране, о Пророке (с), его делах, как он совершал молитву, как постился, как отправлялся в Хадж, как платил Закят, как совершал омовение, как и за что наказывал, как решал тяжбы, как одевался,как ел, пил и тд, ведь это все руководство для нас, они не описаны подробно в Коране но описаны в хадисах, проверенны, отобраны и сохранены учеными. Ты обвиняешь салафитов в том в чем салафиты обвиняют суфиев которые как раз таки и ударились в философию, произвольные толкования Корана, различные убеждения, взгляды взятые из других религий, огромное количество течений, суфийских орденов, вирдов имеющих разные выдуманные формы г1ибадата и тд. Суфии не то что следуют ложным хадисам, а иногда подобно дагестанским суфиям и сами придумывают хадисы возводя ложь на Пророка (с). Против всего этого и выступают салафиты, они говорят братья давайте все будем делать по Корану и Сунне,а что не соответствует оставим как не имеющее отношение к Исламу. Салафиты говорят давайте изучать Коран и жить по его Законам, претворять в жизнь его предписания, не выборочно, а все. Давайте ворам рубить руки, а убийцам головы, прелюбодеев казнить и тд а не исповедовать Ислам каждый в "своей келье", не отделять Ислам от жизни говоря что религия отдельно,а общественная, джамаатская жизнь отдельно, так не бывает. Ислам это не религия только молитвы, поста , зикра и тд, Ислам это система...не то что отделенная от государства, Ислам сам и есть фундамент на котором строится это общество Единобожников связанных между собой определенными обязательствами. Ислам это уголовный и гражданский судопроизводство, это экономика, торговля, быт, семейные отношения и тд это ВСЕ что регулирует жизнь человека,а не только его религиозную (обрядовую) часть.

Руслан 1

Умар я говорю о лже ученных. о обманутых иблисом, о тех которые под видом пользы принесли огромное зло, вот кого я имею виду!
У всякого зла, есть корень ,и надо боротся с корнем, а не со следствиями!
Нет сомнения в том, что причина проблем Исламского мира, в том, что мы забыли ,заслонили Коран всякими может и хорошими, но человеческими рассказами, ведь отличие суфия от алима, муллы, то что суфием невозможно стать путем оканчания исламких институтов, суфий это только тот и только те кому Аллахом дарован мудрость, понимания Своего руководства , есть разница между знанием и пониманием, огромная разница и среди салафитов и среди стремшихся стать суфиями, есть и чистые сердцем и шайтаны! Как есть лже ученые так же есть и лже суфии, это нельзя забывать! Зайдите в мечети и послушайте даьваты и вы вообше не услышите слово Аллаха, его перевод и доведение до муслимов, только рассказы, бесконечные Хадисы, разве Пророк занимался расказами Хадисов, нет и еще раз нет, Пророк занимался Доведением до людей аятов Корана!

Bo имя Аллаха милостивого, милосердного! 1(1). Алм. (2). Эта книга - нет сомнения в том - руководство для богобоязненных, 2(3). тех, которые веруют в тайное и выстаивают молитву и из того, чем Мы их наделили, расходуют, 3(4). и тех, которые веруют в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и в последней жизни они убеждены. 4(5). Они на прямом пути от их Господа, и они - достигшие успеха. 5(6). Поистине, те, которые не уверовали, - все равно им, увещевал ты их или не увещевал, - они не веруют. 6(7). Наложил печать Аллах на сердца их и на слух, a на взорах их - завеса. Для них - великое наказание! 7(8). И среди людей некоторые говорят: "Уверовали мы в Аллаха и в последний день". Ho они не веруют. 8(9). Они пытаются обмануть Аллаха и тех, которые уверовали, но обманывают только самих себя и не знают. 9(10). B сердцах их болезнь. Пусть же Аллах увеличит их болезнь! Для них - мучительное наказание за то, что они лгут. 10(11). A когда им говорят: "He распространяйте нечестия на земле!" - они говорят: "Мы - только творящие благое". 11(12). Разве нет? Ведь они - распространяющие нечестие, но не знают они.
• 0



абдуЛлах сказал(а) 11.06.2012 - 11:18:
В исламской общине у каждого течения есть те,кого признают учёными,у "суннитов" 2-а основных лагеря,те кто называет себя салафитами и суфиями,у всех обще признаны 4-е основателя школ мазхабов и их последователей,но одни ещё считают ибн Теймию учёным и из его последователей идеологов,а суфии признают других,своих учёных,есть ещё и последователи 12 имамов(мир им)(шииты),которые считают учёными только этих имамов,1-м учёным имамом из которых был Али(мир ему)Встаёт вопрос,так кто был на самом деле истинным учёным от Аллаха все 14 веков?.Для это каждый должен найти ответ,дабы не сбиться с пути.


Руслан 1


Абдалах, ты придумав миф об истинном "ученом от Аллаха" намекаешь на главную ошибку шиитов, мол, Только имамы потомки Али могут" понимать и разьяснять", это ложь прямо противоречащая тому, что я понял из перевода Корана, нет в Коране такого понятия Имамы потомки Али, заявляю я с огромным уважением отношусь к Али и к его потомкам, но даже при этом не соглашусь добавить к слову Аллаха того, что там нет, если есть покажите, как я приведя ясные, прямые и понятные переводы аятов! И еще поймите суфизм, это не мазхаб, если хотите я вам обьясню, что такое мазхаб, не партия и не группа, это люди пытающиеся понять не только умом, и сердцем мудрость Корана, одним Аллах даровал эту мудрость, другие не смогли дойти и посходили с сума, стали жертвами иблиса, но это лучше ведомо Аллаху-Алим!Но приказ Аллаха призываюший мусульман, думать, стремится понимать никто не отменял. Формула зачем немецкому солдату голова....., нам не подходит!
• 0



Ну на тебе пример:


3:7. "Он Тот, кто ниспослал тебе писание; в нем есть стихи, расположенные в порядке, которые мать книги и другие сходные по смыслу. Те же, в сердцах которых уклонение, они следуют за тем, что в нем сходно, домогаясь смятения и домогаясь толкования этого. Не знает его толкования никто, кроме Аллаха и твердых в знаниях. Говорят они: "Мы уверовали в него; все - от нашего Господа". Вспоминают только обладатели разума".

 
абдуЛлах сказал(а) 13.06.2012 - 11:31:
Это не назначение,это ровным счётом ни чего не значит,а назначил он его имамом потому что ему стало тяжко по болезни и его в этом момент вывели 2-а человека под руки из мечети.А ты знаешь кто был один из 2-х,кто поддерживал пророка(салаллаху алейхи уа салам)?.А я тебе скажу-это был Али(алейхи салам) и лишь поэтому Али(алейхи салам) не встал за имама.

Руслан 1


Абдалах, вот ты грамотный в истории, даже где находятся Бог и Его творения знаешь, но когда говоришь про назначение первого Халифа, забываешь: во-первых, первым Халифом стал Абубакр, потому что тому так быть определил Аллах! И сделано наверное это было потому что, вы ,шииты, превратили бы Али и его потомков в идолы!, ведь иблис не дремлет, и сегодня приверженость к шиа-партиии для вас важнее чем ислам, чем приверженность и подчинение Руководству Аллаха-Короану! Сегодня мусульмане в место того, чтобы дружно изучать мудрость Корана, тратят свою энергию на споры, ненависть и злобу о том что было 1600 лет назад, это тоже один из трюков Иблиса, что бы отвлечь от изучения и исполнения руководтсва Аллаха. А во-вторых ,как может быть заместитель или тот кто замешает Пророка???
• 0


Марх къобал хелд шун,вежьри йежьри!
С окончанием поста!Пусть Аллах примет ваш пост,дуа и добрые дела!
Я немного изучил вопросы связанные с появлением Ислама в Ингушетии и роль в этом Кунта-Хаджи.
Для начала Ислам уже достаточно укрепился в Ингушетии в начале 19 в..Как известно Кунта-Хаджи посетил Ингушетию в 1847 г..Когда я говорю,что Ислам уже укрепился в Ингушетии в начале 19 в.,я имею ввиду,что ингуши в массе своей считали себя мусульманами,хотя уровень их знаний своей религии был крайне низок.Известно,что на рубеже 19 в. шесть ингушских фамилий в лице своих старшин дал клятву верности россии,при этом они взяли на себя обязательство не исповедовать Ислам и не строить мечетей,т.е. что такое Ислам и мечети они хорошо знали.В последствии эти старшины просили русскую администрации освободить их от этой клятвы в части исповедования Ислама.Свою просьбу они аргументировали тем,что из-за этой клятвы они утратили уважение ингушей и следовательно уже не могут оказывать на них влияние и снимают с себя отвественность за их поступки.
Теперь о последователях Кунта-Хаджи в Ингушетии.Русский автор,побывавший в Ингушетии в 1898-1900 г.г. пишет,что в Ингушетии появились "дзикристы".Забавно,что для них был придуман специальный термин.Сегодня происходят похожие события и придумываются новые термины.На тот момент "дзикристов" было 10-20 семей в каждом населенном пункте,они считали накопление богатства недостойным занятием,мулл не признавали в мечетях молились отдельными группами и быстро уходили оттуда по окончанию.Никого не напоминает?Правоверные мусульмане Ингушетии - по словам автора- относились к дзикристам с насмешками но отличали в них высокую нравственность,а большинство ингушей привлекало в них простота рассуждений и то,что среди дзикристов был установлен постоянный махр в 29 рублей.
Очевидно,что эти события повторяются сегодня.На место зажравшихся и урепившихся в дунье приходят более нравственные и стремящиеся к ахирату.Ничего нового не происходит,всё по тому же кругу развиваемся.
[/quote

Абсолютно правильное понимание сути вопроса!Все повторяется!
• 0
Yusup сказал(а) 25.09.2012 - 14:21:
ламаз деш ву алхамдулиллахь. я никогда б не призывал кого либо уничтожать из своих соплеменников или единоверцев. даже шиитов. я сторонник того что эти распри приносят вреда больше чем вся безмозглая политика россии, которая якобы кого то хочет русифицировать, на самом деле если б она эта могла сделать то уже сделала б за 200 лет, как сделала с другими народами за 50 лет. я убежден, что больше всего вред нам приносят междуусобные расприи, подогреваемые известно кем. я не понимаю тех людей которые пытают и убивают тех кто является салафитом, еще больше я не понимаю тех кто называя себя муджах1идами убивают обычных мусульман, или пускай даже ментов , которые вышли на эту работу не от хорошей жизни, я не сведущ в вопросах ислама, и возможно мыслю наивно, и не могу мыслить идеологически грамотно, но с точки зрения обычного обывателя это именно то что я вижу . я так же против поклонения шейхам или их могилам или что то подобное, но сам зикр считаю неотъемлимой частью чеченской культуры и истории. , и более того именно суффии всегда стояли в авангарде борьбы за независимость и как мы знаем все те кого мы считаем героями чеченского народа так или иначе были связаны с тарикатом . ....
"вахабитов" нужно убивать это лозунг я от верующих суффиев не слышал, слышал от политиков но не от тарикатчиков. а обратный лозунг "суффиев надо убивать за их ширк" я слышу очень часто со стороны салафитов, очень далёких от политики, и вообще от чего бы то не было, включая религию как таковую

Руслан 1

ГДЕ Я ОШИБАЮСЬ?
Тема, для дискуссии!

Кто совершает ширк? Истоки, корни суфизма. Суфийская традиция понимания руководства Аллаха Корана и достоверных хадисов! И их практическое воплощение в жизнь!

В переводе Корана говорится « Мудростью обладают те, кому Аллах даровал мудрость

И тем, кому дарована мудрость, тем даровано великое благо»

Под словом мудрость, подразумевается, способность правильного понимания и исполнения на практике Руководства Аллаха-Корана.

Вот, откуда, у Авлиа знание и мудрость хоть они и не учились в Египте!

В суре 6 аят 156(155) сказано

« И эта книга, которую Мы ниспослали, благословенная, следуйте же за ней и будьте Богобоязненны, и может быть, вы будете помилованы!

Нет сомнения в том, что Коран это совершенное, завершенное руководство Аллаха, после которого не будет иного и не будет в нем ни дополнений, ни изменений до судного дня!

И сохранность Корана гарантирована Аллахом!

Так вот слуги иблиса, поняв бессмысленность попыток, исказить, уничтожить Коран, направили свои усилия на в ведение людей заблуждения, путем неправильных ложных интерпретаций аятов Корана, на игнорирование и скрывание от людей смысла и сути Корана.

Мы знаем как только последний из Пророков ушел из этого мира, слуги иблиса используя ложных ученных лицемеров, используя ложные хадисы, стали на практике претворять дела и технологии использовавшиеся идолопоклонниками в Мекке, в начале призыва, который начал наш Пророк, ведь единственное, что требовал наш Пророк было дать ему возможность, читать аяты Корана для тех которые хотели добровольно их слушать, но этого больше всего тогда боялись слуги Иблиса тогда, и этого они боятся и сегодня! Они специально, создали сотни тысячи групп, течений лже- ученных. чьи коварные бредни привели к расколу, вражде и войнам между мусульманами, к деспотии и мракобесию, к борьбе за власть и богатства, именно тогда появилось выражение «Калиф на час» несправедливость и произвол заполнили исламский мир и мусульмане разделившись на десятки деспотических режимов, в место того чтобы распространять слово Аллаха по всему миру, погрязли в роскоши, в разврате, в пьянствах и в грабежах своих собратьев мусульман. И как следствие начались войны и порабощения мусульман извне. Как хорошо известно. корни разрухи всегда находятся в человеческих мозгах и причиной стало то, что головы мусульман заполнили всякие бредни сотен течений, хараджиты, муртазалиты, каламиты и так далее, совершенно запутали, до вели до абсурда правильное понимание руководства Аллаха!

А без правильного понимания. не возможно правильное исполнение, тем более, что Коран был заслонен, оттиснут на второй план десятками тысячами книг ученных, тысячами ложных хадисов и руководству Аллаха отвели роль декорации! А так называемые ученые все больше и больше своими бессмысленными схоластическими спорами запутывали вопрос, все дальше и дальше уводили от Корана и тем самым увеличивали раскол и вражду в мире мусульман. Если освещающую комнату лампу завалит тысячами муляжей ламп, в комнате наступит темнота!

В переводе аята 151(150) сура 6 говорится « Скажи : «Сюда ваших свидетелей, которые свидетельствуют, что Аллах запретил это!»

Если они засвидетельствуют, то ты не свидетельствуй с ними и не следуй за страстями тех, которые

Считают ложными наши знамения, которые не веруют в жизнь будущую!

Они к Господу своему приравнивают!) « -Ведь именно так вели себя совсем недавно так называемые вахабисты, которые взяв на себя роль тиранов и деспотов, без всякого права на это, стали запрещать не запрещенное в Коране Аллахом, и называть широком то, что Аллахом в Коране ширком не называется, но как видно из этого ясного перевода, они сами, совершая ширк обвиняли в этом суфиев!

Как ясно видно из перевода данного аята, если кто либо кому, либо запрещает то. Что не запретил, Аллах и говорит это религия Ислам, то тот становится на уровень совершающих ширк!

По причине того, что сотни групп и течений ученных своими сотнями тысяч книг заслонили, отодвинули Коран, так что до Корана просто не доходила очередь и исказили путем ложных толкований, добавлений того что нет в Коране в своих книгах,

суть Корана, в мусульманском мире наступила идеологическая катастрофа и как мы знаем уже ко времени суфийского Шейха Аль-Газали, Аллах

Через Авлиа, которые действовали посредством суфийских вирдов, остановил деградацию и гибель Исламского мира, который к тому времени переживал страшный кризис! Следствием, которого был как внутренний раскол и междоусобные войны, так и внешняя агрессия, например, что сделали монголы с цветущим Багдадом хорошо известно!

В аяте 152(151) сура 6, говорится скажи: «Приходите, я прочитаю то, что запретил вам ваш Господь…..» Из этого ясно следует, что даже Пророк говорил не от себя, а зачитывал низведенные , ему аяты Корана.

В аяте 154(153) сура 6-говорится- «И это моя дорога прямая: и следуйте же по ней и не следуйте другими

путями, чтобы они не отделили вас от Его дороги. Это Он завешал вам, и может быть, вы будете Богобоязнеными!» Во всех этих аятах речь идет о Коране!

В аяте 156(155) сура 6- сказано « И эта-книга, которую мы ниспослали, благословенная; следуйте же за ней и будьте богобоязненными,- может быть вы будете помилованы!»

А в аяте 165(165) говорится- «Он тот, который сделал вас преемниками на земле и возвысил одних из вас над другими по степеням, что бы испытать вас в том, что Он вам доставил. Поистине Господь твой быстр в наказании, и, поистине, он прощающий милосердный!»

Я думаю, что приведенные переводы аятов, ясно свидетельствуют о том, что пониманием руководства Аллаха обладают те кому Аллах даровал эту мудрость и конечно это в первую очередь Авлиа, которых Аллах в своем слове называет своими друзьями-«Это те кого любит Аллах, и те которые любят Аллаха» и конечно у слуг иблиса , которые используя несовершенный ум ученых, их тщеславие, зависти и злобы взаимные, сумели все запутать, отвлечь от руководства Аллаха и привести к смуте исламский мир, джихад Авлиа Аллаха совершаемый ими посредством суфийских братств муслимов-вирдов вызвал яростную злобу и ненависть!

Авлиа не нуждались не в институтах, не в медресе, не в философии ни в других схоластических хитросплетениях. Аллах даровал им мудрость понимания Корана прямо в сердце, и от них была явная барака для муслимов. И конечно ни один из Авлиа никогда не говорил и не делал то, что противоречит слову Аллаха, а кто такое говорит или не понимает или клевещет!

Против Джихада- Авлиа слуги иблиса оказались бессильными, их хитрости и фокусы их миллионы ложных книг и тысячи ложных хадисов превратились в макулатуру!

И вот эти демоны, проиграв честную идеологическую борьбу, стали убивать тех кто имел мудрость разоблачать их ложь, стали клеветать, говоря, что Авлиа совершают ширк, внушая молодежи, что Шейхи не нужны.

На самом деле, они клевещут, используя бредни свих ученых, но когда им говоришь, оставьте своих идолов, и бредни своих эмиров-фюреров и приводите доказательства вашей правоты из руководства Аллаха- из Корана они теряются начинают выть и кусаться, потому что их методы, их политика и тактика прямо противоположны слову Аллаха, в то время когда Авлиа, не имея даже образования строго действовали в соответствии с руководством Аллаха-Кораном. И более того даже знали в совершенстве, то что изложено в Товрате и Инжиле! Я могу это доказать.

Да дела Авлиа относятся к категории чуда, непонятного или трудно понятного путем рационального размышления, но как говорил Вильям Шекспир «Много есть под луной того, что

ученным даже не снилось»

Мы жители Кавказа, Чечни не с чужих слов знаем о той великой милости Аллаха, которая проявилась к нам посредством многочисленных чудотворных свершений Авлиа, имена и дела, которых хорошо известны нашему народу.

Как рассказывали наши деды, очевидцы тех событий, в 1917году когда в России началась смута организованная теми же бесами, которые тогда назывались большевиками и тысячи простых людей поверив их лжи, пошли в пропасть, наши Шейхи мудро и четко разоблачали их коварную ложь и хитрые обещания, но люди поверили не своим Шейхам, а басням большевиков-которые писали лживые обращения к мусульманам востока обещая нам свободу и бесчисленные блага, типа заводы рабочим, землю крестьянам и так далее, но люди поверили басням бесов большевиков и страшно пострадали: это и коллективизация, это расстрел всех умных и достойных, уничтожение мечетей медресе мул, это и выселение в 44году. Вот, что бывает, тогда когда слушают не своих шейхов, а залетных гастролеров-бесов.

А ведь мне лично, мой дед рассказывал как Шейх Дени Арсанов собрав людей в Шалажи заявил им –«Запомните мои слова, когда победят большевики вы не только не станете свободными хозяевами на свое земле, но более того говорю вам, вы не будете хозяевами свих женщин и детей, вы не будете даже хозяевами яичек которые снесут ваши куры» как показали дальнейшие события, слова Шейха полностью подтвердились, а слова бесов-большевиков оказались ложью, и конечно бесы, которые занимаются уничтожением мусульман, действуя по принципу, чем хуже мусульманам тем лучше, конечно ненавидят и всегда ненавидели Авлиа и Шейхов, которые разоблачали их ложь и диверсии против мусульман! Они же, эти бесы не могли обманывать, обдуривать Шейхов, как они это делали с наивными мусульманами, вот они от бессилия всегда и прибегали и к клевете и к убийствам, точно так же действовали и идолопоклонники Мекки, против первых мусульман! И сегодняшние салафиты, боятся и ненавидят Коран как и их предки, для них главное скрыт от людей истины Корана, все что угодно лишь бы люди не слышали и не понимали то, что Аллах говорит посредством своего слова! Вот в чем заключалась постоянная вражда ученых к суфиям, я имею в виду лжеученых, а настоящие ученные такие как Ал-Газали поняв суть вопроса сами становились суфиями, ученые это те кто понимает или пытается понять суть Корана, на уровне головы, в то время как суфии пытаются постичь мудрость Корана на уровне сердца! А ведь без сомнения истинная вера и понимание Корана возможна только на уровне сердца!

А ведь в истории все повторяется, и реально действуют только две партии, партия руководимая друзьями Аллаха и партия руководимая друзьями иблиса. Оружие партии иблиса это: Ложь, клевета, коварство, ложные но внешне красивые обещания, террор, убийства без права, а оружие партии Аллаха это Коран- и достоверные хадисы, хадисы которые не дополняют Коран, не убавляют, а только и исключительно разъясняют как делать то, что приказано делать Аллахом и что без разъяснения Пророка было не возможно понять. А в остальном Аллах призывает своих рабов думать и упрекает людей, в том, что люди мало думают! Мусульмане не должны быть тупой способной только бездумно подражать толпой, конечно нет, мусульмане должны состоять из живых, думающих, пытающихся понять и постичь суть руководства Аллаха в соответствии с меняющейся реальностью, а для этого должны быть всегда обучающиеся и те кто обучает, должны быть Шейхи и мюриды. А то, что нам навязывают ваххабиты, это форма слепых тоталитарных сект, это, что то похожее на фашистские концлагеря и большевистские гулаги, данная форма не имеет ничего общего с руководством Аллаха, ведь в Коране однозначно

и жестко порицаются и тирания, и деспотизм и слепое обезъянье подражание чему либо, ведь Всемогущий Милостивы и Милосердный Аллах не враг своим творениям, но Аллах дает человеку право добровольного следования или Своему Руководству или …, а впрочем все остальное, что выходит за рамки: Сура 2. Аять 2. «Эта книга- нет сомнения в том-руководство для богобоязненных» так вот все что выходит, за рамки «Этой Книги» и есть владения иблиса и каждому дано право самому выбирать, а тем у кого не хватает мудрости и понимания, тем дается возможность спросит у знающих, а кто может быть лучшим знающим чем те кто указан:-Сура 1 в аятах 4-5-6.

А кого можно назвать более облагодействованым чем Авлиа Аллаха. Но тут встает резонный вопрос, а как отличит настоявшего Авлиа Аллаха, от агента Иблиса. который может громче всех кричать лозунги, ответ, по плодам, не по словам, а по результатам. Ну, например сравните город Грозный сегодня и в 2000году, видите разницу. Так и во всем так же и всегда также и не ошибетесь!

И в доказательство своих рассуждений приведу аять 4(5) Сура2.

«Они на прямом пути от их Господа, и они –достигшие успеха.» это говорится о тех кто следует тому что изложено в Коране не добавляя и не убавляя!-« Они достигшие успеха»

И для ясного разоблачения лжи салафитов, которые утверждают, что шейхи не нужны, я хочу

Привести переводы аятов: сура 18. Аят55(57) Кто же не праведнее, чем тот, кому напомнили знамения его Господа(аяты Корана) и он отворачивается от них.

Аят 64(65) И нашли они раба, из наших рабов, которому Мы даровали милосердие от Нас и научили его Нашему знанию.»

Аят-65(66) Сказал ему Муса:

Последовать ли мне за тобой, что бы ты научил меня тому, что сообщено тебе о прямом пути?»

Если даже пророку Аллаха Мусе нужен был шейх- знаюший больше чем он о пути Ислама, как же это может быть, что Шейх не нужен простому очень часто невежественному мусульманину- это очевидная ложь придумана для того, чтобы шейхи не мешали обманывать и губить наивных в религиозных вопросах мусульман! Шайтаны, которые словно артисты - Аватеры притворяются мусудьманами, это они ненавидят слово Аллаха и стараются любыми путями подменит его ложными хадисами и сказками-бреднями своих карманных ученых и они ненавидят Шейхов которые мудростью сердца видят суть этих артистов-Аватеров-шайтанов.

Ведь нет сомнения в том, что тот кто на миллиметр отходит от руководства Аллаха, и те кто добавляет к Корану хоть одно слово или убавляет хоть одно слово становится рабом иблиса и пытается и других людей сделать рабами иблиса, сделав их своими рабами, заставив их подчинятся не слову Аллаха- а чему угодно иному! Они и есть делающие щирк, они и есть воры. которые громче всех кричать держи вора!

Как ясно говорится об этом в аяте 150(151) СУРА 6.

И заканчивая свое выступление, хочу особо подчеркнут, феноменальную роль Авлиа в механизме власти и управления среди нашего народа.

Ведь общеизвестно, что Нохчи никогда не признавали ни власть царей ни власть князей, что удивляло и поражало многих иностранцев.

И вот один из обманутых и потом погубленных большевиками чеченцев пишет в своих страстных, но лишенных мудрости и понимания сути коварства агентов иблиса, выступлениях в 1919 году, я имею в виду речи Асланбека Шерипова….. Руслан Закриев. Писатель фантаст! 89640698295.
• 0


Отправлено 19 Октябрь 2012 - 09:36
Аьчкхо сказал(а) 27.08.2012 - 16:17:
Не боюсь ,что на меня сделают виртуальный налет... Я и так в шайтаны записан многими...а другими в мунафики. Да ладно ..,я не о том. Когда я вижу эту огромную толпу которая бегает ,прыгает,топчет ..у меня мысленно перед глазами появляется картина моего детства. Только что вернулись из Казахстана ...люди делали белхи и лепили саман. Тогда я маленький ребенок смотрел на наших женщин и мужчин .которые месили поппар для самана. Вот бы этих плясунов в те времена и на этот поппар... Вай даха ма нисселла буьйда кибарчиг хир яра....цара хьешначу поппарх. Яне богослов....но знаю одно..,эти излишества Аллах от нас не требует. Ислам притягателен не только истиной Имана ,но и красотой .

Руслан 1

Ислам-это делать то ,что требует Аллах, Аллах и только Аллах и никто на равне с Аллахом. Но беда в том, что тебе кажется и мне кажется ,не всегда может совпадать с тем что требует, Аллах! Вот в чем нюанс! Также Ислам это не делать то, что Аллах запрещает -и в этом вопросе то же самое! Поймите то, что нам кажется то ,что нам нравится, не всегда тоже что требует Аллах. Ислам это когда человек подчиняется требованию Аллаха, независимо от того нравится это человеку или не нравится. А все остальное это фантазии писателей фантастов! Вот тебе, например, не нравится как кто то пляшет или поет и ты хочешь им это запретить, но какое ты имеешь право это делать? Ты их хозяин? Они твои рабы? Или ты их руководитель или власть над этими людьми? Конечно, командовать всем хочется, но не всем это дано! Как говорится ,прежде чем искать соломинку в глазе другого надо из собственного глаза вытащить бревно! Научись читать руководство Аллаха, научись понимать перевод, стань мюридом и учись ,стремись ,надейся, что Аллах даст тебе мудрость понимания, а после этого стань начальником- руковдителем и командуй, правда после всего этого у тебя не будет желания командовать! Но ты может быть поймешь, что все находится под надежным руководством и в твоем истерзаном наушениями иблиса сердца появится покой

Borz Nohchoevski сказал(а) 25.09.2012 - 14:09:
Юсуп, а сторонником чего ты являешься? ламаз деш вуй хьо? Вирд докхш вуй?

"Вахабистов нужно убивать"- вот лозунг сегодняшних людей тариката....Так что к толерантности их нужно призывать...
Я сам не сторонник, когда "прикалываются" над зикристами.... Но факт: " Взывание за помошью к мертвым это ширк"!
Взывать можно только к Аллаху, просить только у Аллаха, надеятся только на Аллаха.....

Руслан 1

Вахабистов которые не нападают, не взрывают, убивать нельзя, оскорблять нельзя, сними надо вести честную идеологическую дискусию! Именно вахабисты начали убивать суфиев, а суфии были вынуждены убивать своих сошедших сума братьев! это ужас и позор, такого в истории нашего народа никогда не было!
А ширком является только то ,что Аллах в своем слове называет ширком! Например:
А без правильного понимания. не возможно правильное исполнение, тем более, что Коран был заслонен, оттиснут на второй план десятками ,тысячами книг ученных, тысячами ложных хадисов, и руководству Аллаха отвели роль декорации! А так называемые ученые все больше и больше своими бессмысленными схоластическими спорами запутывали вопрос, все дальше и дальше уводили от Корана и тем самым увеличивали раскол и вражду в мире мусульман. Если освещающую комнату лампу завалит тысячами муляжей ламп, в комнате наступит темнота!

В переводе аята 151(150) сура 6 говорится « Скажи : «Сюда ваших свидетелей, которые свидетельствуют, что Аллах запретил это!»

Если они засвидетельствуют, то ты не свидетельствуй с ними и не следуй за страстями тех, которые

Считают ложными наши знамения, которые не веруют в жизнь будущую!

Они к Господу своему приравнивают!) « -Ведь именно так вели себя совсем недавно так называемые вахабисты, которые взяв на себя роль тиранов и деспотов, без всякого права на это, стали запрещать не запрещенное в Коране Аллахом, и называть широком то, что Аллахом в Коране ширком не называется, но как видно из этого ясного перевода, они сами, совершая ширк обвиняли в этом суфиев!

Как ясно видно из перевода данного аята, если кто либо кому, либо запрещает то. Что не запретил, Аллах и говорит это религия Ислам, то тот становится на уровень совершающих ширк!
• 0
• Умар_ сказал(а) 20.10.2012 - 10:38:
• РусланА что именно считали ширком и запрещали ваххабиты в Чечне?

Руслан 1

Все, что им не нравилось! они вообще забыли разницу между их мнением, между тем что они считают верным и тем, что говорит Аллах! Когда какой нибудь человек осмеливался сказать им, что то, что они сделали или говорят противоречит тому. что говорит Аллах, они просто убивали таких! Если я говорю неправду, пусть меня поправят,те кто в то время жил в Чечне! Деспотизм тирания от иблиса! Никто не говорит, что мусульмане Чечни все делали правильно, ведь семдесять лет атеистической тирании не прошли даром, но наш народ выстоял именно благодаря подпольной работе суфийских вирдов и вот эти пришли довершить то, что не смогли комиссары, пришли убивать и убили очень много алимов. Я так же признаю, что среди тех ,кого называли вахабистами были чистсердечные мужественные прекрасные муслимы, я не даю им оценку, Аллах лучше знает, что в сердцах его рабов! Я говорил и говорю- никому не дозволено ни на милиметр отходит от Корана! Я говорю, что один аят Корана стоет больше чем вся материальная вселенная!А ширком является только то, что конкретно и ясно, без человеческих домыслов и фантазий названо Аллахом ширком(придавание равных) в Коране!Но обратите внимание о запутавшиеся среди миллонов книг вот на этот аят-В переводе аята 151(150) сура 6 говорится « Скажи : «Сюда ваших свидетелей, которые свидетельствуют, что Аллах запретил это!»Если они засвидетельствуют, то ты не свидетельствуй с ними и не следуй за страстями тех, которыеСчитают ложными наши знамения, которые не веруют в жизнь будущую! Они к Господу своему приравнивают!) « что вам не понятно, что не ясно, а разве суфии когда нибудь или где нибудь говорили, что наши Шейхи, наши Авлиа равны Аллаху!?


Умар_ сказал(а) 20.10.2012 - 10:56:
Все действительно очень просто. Шариат это свод законов, повелений и запретов которые содержатся в Коране и Сунне. А имам Шафии как и остальные имамы изучали Коран и хадисы и выносили решения по этим двум первоисточникам, потому что в своем знании дошли до такой степени (это называется иджтихад) что могли выносить решения самостоятельно, а нам, простым невежественным мусульманам надо следовать за мнением одного из таких имамов.

Тарикат или тассавуф это наука которая занимается очищением от всего греховного, не внешних религиозных предписаний, а внутренних, борьба с нафсом. То есть очищением намерений (все что ни делаешь, делаешь не ради человеческой похвалы, а ради довольства Всевышнего), достижение искренности, ихласа (поклонение Аллаhу так как будто ты Его видишь), выработка аскетизма, борьба со своими низменными страстями, привычками, гордыней, высокомерием, жадностью, лицемерием, чревоугодием и так далее. Это и есть тарикат. Но все это должно быть в строгих рамках Корана и Сунны, такие суфии это настоящие приверженцы тассавуфа.

Вот слова Имама Джалалуддина Суюти аш-Шафии о суфизме и такой тарикат-суфизм и есть истиный тарикат:

«Знай, поистине, суфизм сам по себе - наука, достойная почитания, его стержень - следование Сунне и отказ от нововведений, отход от плоти и ее привычек, корысти, желаний и воли, подчинение Аллаху и довольство Его решениями, поиск Его Любви и унижение всего остального, я знаю, что много в нем самозванцев, выдающих себя за его приверженцев, которыми они не являются. Они привнесли в суфизм то, что к нему не относится, что привело к плохому мнению обо всех суфиях, и наши ученые приложили немало усилий, чтобы отделить эти две категории, чтобы люди Истины были известны, чтобы их можно было отличить от людей лжи. Я подумал над всеми вопросами относительно того, что имамы говорят в адрес суфиев, но я не видел истинного суфия, утверждающего что-либо из противозаконного. Это утверждают только еретики и фанатики, считающие себя суфиями, хотя они вовсе не из них».


О таком суфизме, как бы это ни было удивительным для суфиев говорил даже Мухаммад ибн Абдульваххаб ат-Тамими, слова переданные его сыном:

Абдаллах ибн Мухаммад ибн Абдульваххаб (1115-1201 г. х.) об отношении своего отца к тасаввуфу:

"Мой отец, Мухаммад ибн Абдульваххаб, и я, не отрицаем, и не критикуем науку Суфизма, а, наоборот, мы поддерживаем её, потому что она очищает внешние и скрытые внутри грехи, связанные с сердцем и с внешней формой. Несмотря на то что человек может внешне быть на правильном пути, внутри он может идти по ложному пути. Суфизм необходим, чтобы это исправить".

(Приводится по "Ад-Диа'ат Мукасаффа Дид аш-Шайх ибн Абдульваххаб", страница 85)


Руслан 1

К ОТВЕТУ ЧТО ТАКОЕ ШаРИАТ!Понятие закон это ясное понятное, то чем человек должен руковдствоватся! Вот например уголовный кодекс РФ там есть точное конкретное число статей и ты понимаешь что получищ за нарушение каждой из этих статей! То есть, закон должен быть ясным понятным и конкретным и твердо зафиксированным ,иначе человек не может это соблюдать! Вот с Кораном все ясно и конкретно, а вот понятие сунна-вот, тут нет ни конкретности, ни ясности, ни однозначности, у шиитов свои хадисы, у суфиев свои, у сунитов свои, часто противоречащие друг другу, также есть откровенно ложные хадисы-тут просто нет четкости ясности и однозначности необходимые для категории закон!???
Мне кажется не все просто!
И самое, главное прочитайте сура2 аят2, там написано !Эта Книга.., а вы говорите "Эта Книга и сунна"!!
• 0


Умар_ сказал(а) 20.10.2012 - 14:34:
РусланУ сектантов отрицающих Сунну не все просто. А у тех кто изучал и знает свою религию все очень даже просто. Опять 25. Мы уже много раз говорили на эту тему. Хадисы разъясняют Коран и религиозные предписания в более подробной форме, ведь Пророк (да благословит его Аллаh и приветствует) говорил не по своей прихоти...Так же через Хадисы мы узнаем разные дополнительные запреты и повеления, одобряемые и желательные вещи и так далее. Да и упомянутые тобой ваши суфийские авлия, они отрицали Хадисы и Сунну?


Руслан 1

Вы на меня клевещете, не имея на руках решение шариатского суда, в ступившего в законную силу, вы меня называете сектантом! Вы также клевешете на суфийских шейхов, утверждая что они не признавали хадисы и сунну, признавали, но при этом на первое место ставили Коран. А ваш Кулиев пишет если вы найдете противоречие между аятом, и хадисом станте на сторону хадиса! хорошо что мы не рядом и что увас в рукх нету стечкина, ведь между клеветой и убийством нет разницы!

Maximus сказал(а) 15.12.2012 - 08:00:
Экзальтированных идиотов хватает везде,а так см.стр.1
Касолом, все, что ты пишешь, не относится ко мне, о каком горе ты говоришь???
О каком стыде ты говоришь? Мне должно быть стыдно от того, что Кемероновская сторона плачет, оправдывается и очевидно врет? Мне должно быть стыдно от того, что фильм, собравший три миллиарда долларов списан с моего произведения, ну ладно мне не верите, так прочитайте письма, им то вы верите! Единственно согласен, что чеченец должен быть сдержанный, но что я делаю несдержанного?? Приведите факты, в место голословных обвинений! То, что вы меня не подержите я знаю, так хот проявите сдержанность, не переходите открыто на их сторону, мне стыдно перед ними! Посмотрите на тысячах сайтов, тв газет как они своего поддерживают,(Прочитайте статью Москвичевой в «Московском Комсомольце») а вы хот открыто не переходите на их сторону, а с Кемероном ИН Ша АЛЛАХ я сам справлюсь!



Меня зовут Том Клэнси, Я помощник Джеймса Кэмерона общественных отношений, и он попросил меня ответить на это письмо.
Я приношу свои извинения за задержку в ответе.
Я прочитал ваше письмо и коротко передал его суть Джеймс. Я должен признать, что ни Джеймс, ни у меня ваш сценарий для фильма полностью не читал, и не думаю, что это интересно для нас, потому что с самой первой страницы этой истории ясно, что вы действительно списали сюжет фильма "Аватар" Джеймса Кэмерона. Фрагменты очень точные, так что должен вас предупредить, что если вы используете части участка или сценарий, фильм "Аватар" в коммерческих целях, мы обязаны будем декларировать свои авторские права. Мы рекомендуем вам остановиться в этой точке,останавливается и плагиат.



Из письма от 3 марта!

Вы знаете, я не совсем понимаю причину вашего письма и смысл вашего обращения к Джеймсу. Мы уже дали вам понять, что сценарий, который вы указали в первом письме не подходит в связи с тем, что это плагиат (это подчеркнули, наши писатели и аналитики), с Камерон фильма "Аватар". А в остальном, ваши работы…

Пятое письмо 6марта!

Здравствуйте, Руслан .
Это заняло так много времени, чтобы написать письмо. Мне кажется, этого не произошло. Пожалуйста, попробуйте отправить. Мы ждем ваше письмо!
Tom Clancy'

8марта 2012г

Шестое письмо!

Перевод- очень слабый!

кого: Том Clansy <clansytom@gmail.com>
Кому: Руслан Закриев <zakrirus@mail.ru>
Сегодня, 12:07
Здравствуйте, Руслан.
Мы смотрели, как с нашим адвокатом, эти фрагменты, а также проверили момент публикации вашего романа в сети. Тот факт, что у вас нет доказательств, что ваш роман был опубликован в глобальной сети в 2003 году. Это доказывает, что Джеймс Камерон не мог украсть идею из вашего рассказа, как Джеймс придумал сценарий, в 1994 году и закончил его надеюсь, что когда сценарист Патрик Генри (внучатый племянник, Генри О'Генри), почти что за десять лет, прежде чем ваш роман был опубликован. В нашем случае, в суд будут даны все факты, чтобы доказать, что Джеймс Камерон не использует в своемсценарии, ваши идеи.




Мы можем объяснить эти фантастические совпадения, только как очевидный плагиат с вашей стороны. Других объяснений нет.

Обратите внимание, что в адрес Союза Писателей Чеченской Республики будет отправлено гневное письмо, требуя положить конец таким экспертным оценкам, без участия обвиняемого. Такая оценка не может быть беспристрастным, особенно учитывая тот факт, что члены экспертного комитета, не были знакомы с работой Джеймса Камерона, и не принимать во внимание тот факт, что сценарий был написан Камерон в 1994 году. Мы уверены, что эта оценка дано поручение, или под давлением третьей стороны, или из-за полного отсутствия таланта его членов, которые не знакомы с мировой литературой в области фантастики.




Письмо от 3 апреля!



Руслан .
У нас очень хорошие юристы, хорошая репутация и Джеймс Камерон не крал,сценарий, так что мы не нервничаем, и абсолютная уверенность в его правильности, потому что так оно и есть, и это было доказано в ряде судебных дел, в Калифорнии.
Истина не там, она уже есть, и мы это знаем. Мы знаем, что истина с нами, так что мы не должны искать ее.
Я не понимаю, почему вы упорно говорят обратное, хотя я дал вам все необходимые данные для того, чтобы понять, что ваша история, начиная с 2003 года не имеет власти, и вы не докажете, что он использовал как плагиат.
5 апреля.

5 апреля 2012 года, 21:13

Здравствуйте, Руслан .

Извините за столь поздний ответ. Группа ученых, возглавляемая г-н Джеймс Камерон только недавно вернулся из поездки, где мы снимали документальный фильм о Марианской впадине.

На ваше предложение о встрече в России, к сожалению, должен сказать нет, потому что мистер Камерон считает, что такое мероприятие не имеет смысла, потому что нет такой предмет, как он есть реальный автор киносценария "Аватар".

Как на ваш фильм, я не открыл г-н Камерон, и смотрел только сам. Я думаю, что ваша работа имеет право на жизнь, и вы могли получить хорошее шоу.

Единственное, что я бы хотел обратить ваше внимание, как директора, является отсутствие надлежащего освещения в комнате. Советую обратить на это особое внимание, так как в этот сканер не почувствовать глубину света кадра.


catcher in the rye сказал(а) 18.05.2010 - 02:37:
*СЭР ИЗ ЧИАССР*
конечно он именно так несказал аы завещаю вам ширк и бида,тут я неправелно выразелся,да простит меня АЛЛАХ.
но когда человек взывает о помощи к мертвому типа -ва устаз,или тот же зикр,все признаки ширка и бид1а на лицо.
а вапше АЛЛАХ лучше знает,но мне кажется нынешние поколение уже от етого отходит,а следуеще может ваапще небудет знат кто такои
кунта хаджи.


Руслан 1

26 марта состоялась презентация «Очередного шедевра», председателя союза писателей ЧР Канта Ибрагимова «Академик Пётр Захаров». Должен признаться, что мой мозг категорически отказывается принимать, признавать художественные и иные ценности многочисленных и весьма объёмных произведений Канта Ибрагимова. Возможно, что причины подобной негативной реакции является элементарная зависть.
О! Темна душа человека! И всё же, невзирая на всё это, постараюсь проанализировать данное произведение, стараясь оставаться непредвзятым и хладнокровным. Хотя такой подход к данному произведению почти нереален. Речь идёт о вопросах Вселенского, даже более того космического масштаба о благородстве, чести, совести, об атрибутах божественной и духовной сферы низведённых этот материальный, низменный мир, где большинство из людей являются элементарными желудками имеющими уши, «которые живут средь душных келий и молитв», «Где не умеют без боязни не ненавидеть, не любить». Появляются такие титаны, как Пётр Захаров и появляются они исключительно и в соответствии с волей Божьей и не надо их пытаться измерять и понимать мерками праха материального. Это ведь наш Пётр Захаров говорит: «Я знал одной лишь думы власть, Одну, но пламенную страсть. Она как червь во мне жила, Изгрызла душу и сожгла, Она мечты мои звала, От келий душных и молитв, Тот чудный мир тревог и битв, Где в тучах прячутся скалы, Где люди вольны, как орлы»
Итак, это непросто израненного, истерзанного сердца боль, точнее речь идёт о сути сокровенной мечты. Это уровень, где всё сущее, всё материальное перестаёт быть. Ведь модель Петра Захарова - это модель Нах-Эли-Ари.
И вот вторая сторона этой драмы Ермолов-демон, потомок кровожадных монголов, убивших и истязавших миллионы жителей России, приходит в Чечню. Он снова сеет смерть. Это естественный для него демонический уровень жестокости. Но на самом деле это повторение, рецидив того, что делали предки Ермолова после победы на реке Калка, после взятия Рязани и Москвы. Всё просто и ясно: Ермолов приказал вырезать всех жителей Дада-Юрта. И оттуда в качестве сувенира он забрал маленького ребёнка. Как чётко об этом пишет наш земляк М.Ю. Лермонтов: «Однажды русский генерал, Из гор к Тифлису проезжал, Ребёнка пленного он вёз…» Всё дело в том, что и государь, и многие дворяне были шокированы, возмущены фактами зоологической жестокости со стороны генерала Ермолова по отношению жителей Кавказа. И есть тому подтверждение: неоспоримые исторические документы. И конечно, когда речь идёт об этом монстре, и о ребёнке, увезённым этим маньяком после убийства всех его родных и близких, оставаться хладнокровным невозможно. Тем более, когда пишет об этом такой писатель, как Канта Ибрагимов. Это непросто - это дело страшно тяжёлое.
Прямо в самом начале данной книги после непонятного и ни к селу, ни к городу, предисловие восьмидесяти трёхлетней Нины Михайловной Молевой. Мы читаем на странице девять набранный крупным шрифтом вопрос: «ЧТО СТАЛО БЫ С ВАШИМ ЗАХАРОВЫМ, ЕСЛИ БЫ НЕ ГЕНЕРАЛ ЕРМОЛОВ? КТО БЫ ЗАХАРОВА СЕГОДНЯ ЗНАЛ, КТО БЫ ЕГО ПОМНИЛ?» Назвать этот вопрос глупым - не подходит. Назвать этот вопрос безумным и абсурдным - даже на это не тянет. Это что-то из уровня идиотизма. Если следовать этой логике, «извращенной логике», получается, что Пётр Захаров, да и весь чеченский народ, должен быть благодарен убийце, маньяку, садистк



Кто совершает ширк, Суфии или Вахабисты?


       Истоки, корни суфизма. Суфийская традиция понимания руководства Аллаха Корана и достоверных хадисов! И их практическое воплощение в жизнь!
       В переводе  Корана  говорится: « Мудростью  обладают те,  кому Аллах  даровал мудрость и тем,  кому дарована мудрость, тем  даровано великое благо».
       Под словом мудрость  подразумевается способность правильного понимания и исполнения на практике  Руководства Аллаха-Корана
       В суре 6 аят 156(155) сказано: «И эта книга, которую  Мы  ниспослали, благословенная, следуйте же за ней и будьте Богобоязненны, и может быть, вы будете помилованы!». Нет сомнения в том, что  Коран это совершенное, завершенное руководство Аллаха, после которого не будет  иного  и не будет в нем ни дополнений, ни изменений до судного дня!
        И сохранность  Корана гарантирована  Аллахом!
Так вот слуги  иблиса, поняв бессмысленность попыток, исказить, уничтожить Коран, направили свои  усилия на введение людей заблуждения, путем неправильных ложных интерпретаций аятов  Корана,  на игнорирование и скрывание от людей смысла и сути Корана.
         Мы знаем как только последний из Пророков ушел из этого мира, слуги иблиса  используя ложных ученых лицемеров,  используя ложные хадисы, стали на практике  претворять дела и технологии, использовавшиеся  идолопоклонниками в Мекке, в начале призыва, который начал наш Пророк, ведь единственное, что  требовал наш Пророк было дать ему возможность, читать аяты Корана для тех которые хотели добровольно их слушать, но этого больше всего тогда боялись слуги Иблиса тогда,  и этого они боятся и сегодня! Они специально,   создали сотни тысячи групп, течений лжеученых, чьи коварные бредни привели к расколу, вражде и войнам  между мусульманами, к деспотии и мракобесию, к борьбе за власть и богатство, именно тогда появилось выражение «Калиф на час».
        Несправедливость и произвол заполнили исламский мир и мусульмане разделившись на десятки  деспотических режимов, в место того чтобы распространять слово Аллаха по всему миру,  погрязли  в роскоши, в разврате, в пьянствах и в грабежах своих собратьев мусульман. И как следствие  начались войны  и порабощения мусульман извне. Как хорошо известно, корни разрухи  всегда находятся в человеческих мозгах, и причиной стало то,  что головы мусульман заполнили всякие бредни сотен течений, хараджиты, муртазалиты, каламиты  и так далее, совершенно запутали, довели до абсурда правильное понимание руководства Аллаха!
        А без правильного понимания, невозможно правильное исполнение,  тем более, что Коран был заслонен, оттиснут на второй план десятками тысячами книг ученных, тысячами ложных хадисов и руководству Аллаха отвели роль декорации! А так называемые ученые все больше и больше своими бессмысленными схоластическими спорами запутывали вопрос, все дальше и дальше уводили от Корана и тем самым  увеличивали раскол и вражду в мире мусульман. Если  освещающую комнату лампу завалит тысячами  муляжей ламп, в комнате наступит темнота!
        В переводе аята 151(150) сура 6 говорится « Скажи : «Сюда ваших свидетелей, которые свидетельствуют, что Аллах запретил это!»
        Если они засвидетельствуют,  то ты не свидетельствуй с ними и не следуй за страстями тех, которые считают  ложными наши знамения, которые не веруют  в жизнь будущую!
        Они к Господу своему приравнивают! « - Ведь именно так вели себя совсем недавно  так называемые вахабисты, которые взяв на себя роль тиранов и деспотов, без всякого права на это, стали запрещать не запрещенное в Коране Аллахом, и называть широком то, что Аллахом в Коране ширком не называется, мы же не забыли это еще надеюсь!
        Как ясно видно из перевода данного аята, если кто либо кому,  либо запрещает то. Что не запретил, Аллах и говорит это религия Ислам, то тот становится на уровень совершающих ширк! По причине того, что сотни  групп и течений ученных своими сотнями тысяч книг заслонили, отодвинули Коран, так что до Корана просто не доходила очередь и исказили  путем ложных толкований, добавлений того что нет в Коране в своих книгах, cуть Корана,  в мусульманском мире наступила идеологическая катастрофа и как мы знаем  уже ко  времени  суфийского Шейха Аль-Газали, Аллах через Авлиа, которые действовали  посредством суфийских  вирдов,  остановил деградацию и гибель Исламского мира, который к тому времени переживал страшный кризис! Следствием, которого был  как внутренний раскол и междоусобные войны, так и внешняя агрессия, например, что  сделали  монголы с цветущим  Багдадом хорошо известно!
         В аяте 152(151) сура 6, говорится, скажи: «Приходите, я прочитаю  то, что запретил вам ваш Господь…..» Из этого ясно следует, что даже Пророк говорил не от себя, а зачитывал низведенные , ему аяты Корана.
         В аяте 154(153)  сура 6-говорится- «И это моя дорога прямая: и следуйте же по ней и не следуйте другими путями, чтобы они не отделили вас от Его дороги. Это Он завешал вам, и может быть,  вы будете Богобоязненными!» Во всех этих аятах речь идет о Коране!
         В аяте 156(155) сура 6- сказано « И эта-книга, которую мы ниспослали, благословенная; следуйте же за ней и будьте богобоязненными,- может быть вы будете помилованы!»
         А в аяте 165(165) говорится - «Он тот, который сделал вас преемниками на земле и возвысил одних из вас над другими по степеням, что бы испытать вас в том, что Он вам доставил. Поистине Господь твой быстр в наказании, и, поистине, он прощающий милосердный!»
         Я думаю, что приведенные переводы аятов, ясно свидетельствуют о том, что пониманием руководства Аллаха обладают  те кому Аллах даровал эту мудрость и конечно это в первую очередь Авлиа, которых Аллах в своем слове называет своими друзьями-«Это те кого любит Аллах, и те которые любят Аллаха» и конечно у слуг иблиса , которые используя несовершенный ум ученых, их тщеславие, зависти и злобы взаимные,  сумели все запутать, отвлечь от руководства Аллаха и привести к смуте исламский мир, джихад Авлиа Аллаха совершаемый ими посредством суфийских  братств муслимов-вирдов вызвал яростную злобу и ненависть!
          Авлиа не нуждались не в институтах, не в медресе, не в философии ни в других схоластических хитросплетениях. Аллах даровал им мудрость понимания Корана прямо в сердце, и от них была явная барака для муслимов. И конечно ни один из Авлиа никогда не говорил и не делал то,  что противоречит слову Аллаха, а кто такое говорит или не понимает или клевещет!
        Против Джихада- Авлиа слуги иблиса оказались бессильными, их хитрости и фокусы их миллионы ложных книг и тысячи ложных хадисов превратились в макулатуру!
        И вот эти демоны,  проиграв честную идеологическую борьбу,  стали убивать тех кто имел мудрость разоблачать их ложь, стали клеветать,  говоря,  что Авлиа совершают ширк, внушая молодежи, что Шейхи не нужны.
        На самом деле,  они клевещут,   используя бредни свих ученых, но когда им говоришь,  оставьте своих идолов, и бредни своих эмиров-фюреров и приводите доказательства вашей правоты из руководства  Аллаха- из Корана они теряются начинают   выть и  кусаться, потому что их методы, их политика и тактика прямо противоположны слову Аллаха, в то время когда Авлиа, не имея даже образования строго действовали в соответствии с руководством Аллаха-Кораном. И более того даже знали в совершенстве,  то что изложено в Товрате и Инжиле! Я могу это доказать.
        Да дела Авлиа относятся к категории чуда, непонятного или трудно понятного путем рационального размышления, но как говорил Вильям Шекспир «Много есть под луной того, что ученным даже не снилось»
Мы жители Кавказа, Чечни не с чужих слов знаем о той великой милости Аллаха, которая проявилась к нам посредством  многочисленных чудотворных свершений  Авлиа,  имена и дела, которых хорошо известны нашему народу.
         Как рассказывали наши деды, очевидцы тех событий, в 1917году когда в России началась смута организованная теми же бесами,  которые тогда назывались большевиками  и тысячи простых людей поверив их лжи,  пошли в пропасть, наши Шейхи мудро и четко разоблачали их коварную ложь и хитрые обещания, но люди поверили не своим Шейхам, а басням большевиков-которые писали лживые обращения к мусульманам востока обещая  нам свободу и бесчисленные блага, типа заводы рабочим, землю крестьянам и так далее, но люди поверили басням бесов большевиков и страшно пострадали: это и коллективизация, это расстрел всех умных и достойных, уничтожение мечетей медресе мул, это  и выселение в 44году. Вот, что бывает, тогда  когда слушают не своих шейхов, а залетных гастролеров-бесов. А ведь мне лично, мой дед рассказывал  как Шейх Дени Арсанов  собрав людей в Шалажи заявил им –«Запомните мои слова, когда победят большевики вы не только не станете свободными хозяевами на свое земле, но более того говорю вам,  вы не будете хозяевами свих женщин и детей, вы не будете даже хозяевами  яичек которые снесут ваши куры» как показали дальнейшие события, слова Шейха полностью подтвердились, а слова бесов-большевиков оказались ложью, и конечно бесы,  которые занимаются уничтожением мусульман, действуя по принципу,  чем хуже мусульманам тем лучше, конечно ненавидят  и всегда ненавидели Авлиа и Шейхов,  которые разоблачали их ложь и диверсии против мусульман! Они же,  эти бесы не могли обманывать, обдуривать Шейхов,  как они это делали с наивными мусульманами, вот они от бессилия всегда и прибегали и к клевете и к убийствам, точно так же действовали и идолопоклонники Мекки, против первых  мусульман! И сегодняшние салафиты, боятся и ненавидят Коран как и их предки, для них главное скрыт от людей истины Корана, все что угодно лишь бы  люди не слышали и не понимали то,  что Аллах говорит посредством своего слова! Вот в чем заключалась постоянная вражда ученых к  суфиям, я имею в виду лжеученых, а настоящие ученные такие как Ал-Газали поняв суть вопроса сами становились суфиями,  ученые это те кто понимает или пытается понять суть Корана,   на уровне головы, в то время как суфии пытаются постичь  мудрость Корана на уровне сердца! А ведь без сомнения истинная вера и понимание Корана возможна только на уровне сердца!
         А ведь в истории все повторяется, и реально действуют только две партии, партия руководимая друзьями Аллаха и партия руководимая друзьями иблиса. Оружие партии иблиса это: Ложь, клевета, коварство, ложные но внешне красивые обещания, террор, убийства без права, а оружие партии Аллаха это Коран- и достоверные хадисы, хадисы которые не дополняют Коран, не убавляют, а только и исключительно разъясняют  как делать то, что приказано делать Аллахом и что без разъяснения  Пророка было не возможно понять.  А в остальном Аллах призывает своих рабов думать и упрекает людей, в том,  что люди мало думают! Мусульмане не должны быть тупой способной только бездумно подражать  толпой, конечно нет, мусульмане должны состоять из живых, думающих, пытающихся понять и постичь суть руководства Аллаха в соответствии с меняющейся реальностью, а для этого должны быть всегда обучающиеся и те кто обучает, должны быть Шейхи и мюриды. А то, что нам навязывают  ваххабиты, это форма слепых тоталитарных сект, это,  что то похожее на фашистские  концлагеря и большевистские гулаги, данная форма не имеет ничего общего с руководством Аллаха, ведь в Коране однозначно
и жестко порицаются и тирания, и деспотизм, и слепое обезьянье подражание чему либо. Ведь Всемогущий, Милостивый и Милосердный Аллах не враг своим творениям, но Аллах дает человеку право добровольного следования или Своему Руководству или …, а впрочем, все остальное, что выходит за рамки: Сура 2. Аять 2. «Эта книга - нет сомнения в том-руководство для  богобоязненных» так вот все что выходит,  за рамки «Этой Книги» и есть владения  иблиса и каждому дано право самому выбирать, а тем у кого не хватает мудрости и понимания, тем дается возможность спросит у знающих, а кто может быть лучшим, знающим чем  те кто указан: - Сура 1 в аятах 4-5-6.
         А кого можно назвать более облагодействованым чем Авлиа Аллаха. Но тут встает резонный вопрос, а как отличит настоявшего  Авлиа Аллаха, от агента Иблиса.  который может громче всех кричать лозунги, ответ, по плодам, не по словам,  а по результатам. Ну,  например, сравните город Грозный сегодня и в 2000 году, видите разницу. Так и во всем так же и всегда также  и не ошибетесь!
          И в доказательство своих рассуждений приведу аят 4(5) Сура 2: «Они на прямом пути от их Господа, и они –достигшие успеха.» это говорится о тех кто следует тому что изложено в Коране не добавляя и не убавляя!-« Они достигшие успеха» и для ясного разоблачения лжи салафитов, которые утверждают, что шейхи не нужны, я хочу
Привести переводы аятов: сура 18. Аят55(57) Кто же не праведнее, чем тот, кому напомнили знамения его Господа(аяты Корана) и он отворачивается от них.
          Аят 64(65) И нашли они раба, из наших рабов, которому Мы  даровали милосердие от Нас и научили его, Нашему знанию».
          Аят-65(66) Сказал ему Муса: «Последовать ли мне за тобой, что бы ты научил  меня тому, что сообщено тебе о прямом пути?»
          Если даже пророку Аллаха  Мусе нужен был шейх - знающий больше чем он о пути Ислама, как же это может быть, что Шейх не нужен простому очень часто невежественному мусульманину- это очевидная ложь придумана для того, чтобы шейхи не мешали обманывать и губить наивных в религиозных вопросах  мусульман! Шайтаны,  которые словно артисты - Аватеры притворяются мусульманами,   это  они ненавидят   слово Аллаха и стараются любыми путями подменит его ложными хадисами и сказками-бреднями своих карманных ученых и они ненавидят Шейхов которые мудростью  сердца видят суть этих артистов-Аватеров-шайтанов.
         Ведь нет сомнения в том, что тот кто на миллиметр отходит от руководства Аллаха,  и те кто добавляет  к Корану хоть одно слово или убавляет хоть одно слово становится рабом иблиса и пытается и других людей сделать рабами иблиса, сделав их своими рабами, заставив их подчинятся не слову Аллаха-  а чему угодно иному! Они и есть делающие ширк, они  и есть воры. которые  громче всех  кричать держи вора!
        Как ясно говорится об этом в аяте 150(151) СУРА 6.
И заканчивая свое выступление, хочу особо подчеркнуть,  феноменальную  роль Авлиа в механизме власти и управления среди нашего народа. Ведь общеизвестно,  что  Нохчи никогда не признавали ни власть царей, ни власть князей, что удивляло и поражало многих иностранцев, а головой, властью у нашего народа были Авлиа, Шейхи-Кьунахи, что в принципе одно и тоже, но мы забыли про это!
        И вот один из обманутых и потом погубленных большевиками  чеченцев пишет  в своих страстных, но  лишенных мудрости и понимания сути коварства агентов иблиса, выступлениях в 1919 году, я имею в виду речи Асланбека Шерипова…


                Руслан Закриев. 2013г