Сергей Пресс (Sergej Press)
Сергею Ив.2
http://www.stihi.ru/2014/04/30/5030
Сначала снова цитата из Сергея Ив:
"Какая моя фраза показалась вам фамильярной? Готов извиниться за неё, если только вы извинитесь за свою, в которой вы отказываете «русскому интеллигенту» в способности соображать, ввиду забитости его головы определённой субстанцией. Если вы подразумевали интеллигента вообще, то вы здесь идёте по стопам В.И. Ленина, который как-то заявил, что наша интеллигенция вся сплошь состоит из этой самой субстанции. Вам не дают покоя «лавры» вождя мирового пролетариата? )
Теперь по существу вопроса.
1. Ежели моё сравнение вам показалось примитивным и ничего не объясняющим, то это совсем не значит, что оно на самом деле является таковым. С моей точки зрения, это очень глубокая и продуктивная аналогия. Впрочем, если вам не угодны метафоры, можно подискутировать и без них.
Конфликты возникают не только по причине расхождения интересов, но и по другим причинам. Иногда просто из за различной трактовки некоторых мест из Священного Писания. )
2. Я говорил про «кульбиты» пограничных линий меж государствами. За прошедшие века границы эти очень часто меняли свои траектории. Ничего удивительного в этом нет, государства постоянно теряли и вновь отвоёвывали свои бывшие территории.
И приведённый пример с островами вовсе не шараханье от темы разговора, а, наоборот, что называется, к месту и ко времени. Мы всё время обвиняем руководство США в том, что у них политика двойных стандартов. А сами? Значит, Крым, который когда-то принадлежал России, можно забрать, а острова, которые были в своё время японскими, мы, конечно, не отдадим ни под каким соусом.
3. По этому пункту тоже не соглашусь. Разве интеллигенция и какая-то мифическая «пятая колонна» довели страну до нынешнего состояния упадка? Нет! Это результат непродуманной имперской политики, которую – так уж повелось с Петра первого – проводили с переменным успехом почти все наши руководители.
Америку не любят в мире за то, что она, не считаясь ни с кем, гнёт свою империалистическую линию. Мы хотим, чтобы и нас также «полюбили» в кавычках?
Не в коем случае не хочу сказать, что надо было отказаться от Крыма в угоду нашим западным партнёрам (как произнёс это слово Путин на встрече с журналистами, это было что-то!) Но учитывать интересы других стран, в том числе, и Украины, мы, несомненно, должны.
4. Надо приложить все усилия, в том числе, и дипломатические, чтобы избежать вооружённого конфликта с Украиной, тем более, с НАТО. А не бряцать оружием.
5. Возможно, я вас удивлю, но с моей точки зрения, с присоединением новых территорий Россия ослабнет, а не усилится. Мы с нашими жалкими 100 миллионами и нынешние земли едва контролируем. А если заглотим ещё и Украину? Боюсь, уже не переварим"
---------
Извинений от вас мне не нужно. Не так серьезно. Фраза была насчет «прессовать». Касательно интеллигенции – извиняться не могу по принципиальным соображениям. Я согласен с Лениным и считаю русскую интеллигенцию говном нации. Но говном нации считаю также и Ленина, несмотря на это его высказывание. Более того, именно вся его деятельность является лучшим доказательством его же высказывания. Так бывает. Это диалектика. Точно также я думаю и о себе и стараюсь влияние этого говна в себе минимизировать, хотя бы запах.
1. Без аналогий лучше.
Конфликтов из-за различных трактовок чего-либо, даже священного писания, никогда не бывает. Опять ошибка. Это пустое. Трактовки различаются, если различаются интересы. Это да. Вы все ставите с ног на голову. Еще один интеллигентский грех: склонность к идеализму. Надо искать сугубо материальную сторону. Грубо говоря, кому выгодно.
2. В пункте этом одни банальности. И опять все смешали в одну кучу, извините, говна.
Я не возражаю против того, что бывают пограничные конфликты. Бывают и очень часто. Но я утверждаю, что украинский конфликт – конфликт не пограничный, а глобальный. Он не между Украиной Россией, и даже не между Россией и Европой. Он именно между США и Россией.
Не вижу связи между «двойными стандартами» и «островами». Никакой дискуссии по островам вообще быть не может. Острова наши – и точка. И слава богу.
Двойные стандарты – это закон политики. По-другому не было, нет и не будет. Мне за это нисколько не стыдно. Наоборот, я имею претензии к Путину за то, что он недостаточно циничен, часто наивен во внешней политике и не владеет достаточно циничным арсеналом того же госдепа. Это создает нам лишние проблемы. В ситуации на Украине его вина очень значительна. Если бы он был более дальновидным и циничным политиком, то не поставил бы все яйца на Януковича и мы сегодня имели бы другую картину. Если Путину не удастся выправить положение, то это будет конец его карьеры. У Путина уже нет другого пути, как разделить Украину. Но это другая тема. Я об этом уже писал несколько раз.
Наша интеллигенция – прекраснодушна. Это еще ее другой большой грех. Она ищет в политике мораль и истину. А в политике бывает только правда. И у каждой из сторон конфликта она своя. Каждый прав по-своему, ибо исходит (по крайней мере, должен исходить) из собственных интересов. Требовать иного от собственного правительства, когда противник предельно циничен, – измена родине. Правомерен только один вопрос: правильно ли верховный субъект власти понимает интерес нации, которую в конфликте представляет. Вот об этом можно спорить. Это действительно важно. Мешать все в кучу, мух с котлетами, мораль с политикой и т.д. – другая беда интеллигента. Нужно уметь выстроить иерархию вопросов, структурировать проблему, конфликт. Выделить главное, и подчинить ему второстепенное.
Главное в украинском конфликте – сохранение влияния на Украину, не дать ей превратиться во враждебное, русофобское государство, к чему ее толкает госдеп и надо сказать за двадцать лет очень преуспел в этом. Я вижу в федерализации Украины наш минимальный интерес в этом конфликте. Только сохранение русских, если хотите нашей пятой колонны на Украине – является единственной надежной гарантией того, что Украину не оторвут от нас. В результате развития конфликта возникла еще более сильная перспектива – раздел Украины. Этой возможностью, Россия обязательно должна воспользоваться. Ели не сумеет – это будет поражение и России и Путина лично. С Крымом аналогично. Вернули его и замечательно. Я уже писал об этом. Повторяться не буду. В этом пункте - другая тема.
Перескакивая на «острова», вы перевели разговор от Украины на тоже очень серьезную и большую тему и даже этого не заметили, что особенно печально. Нельзя так делать. Но раз уж речь зашла обо островах, еще раз скажу. Не имеет значения, чьими они были. Теперь они наши – и точка. Крым снова наш – и точка. Да двойные стандарты. Но - см. выше.
3. А кто проводил эту имперскую «политику»? Кто ее идеологически обосновывал? Готовил, планировал, осуществлял? Неужели неграмотный крестьянин? Кто осуществил революцию? Неужели малограмотный рабочий? А кто осуществил предательскую перестройку? Кто разворовал экономику? Кто довел страну до сегодняшнего унизительного состояния? Вы не видите в этом своей вины? Во всем этом виновата только интеллигенция и никто больше. Остальным просто некогда, они работают, сеют, пашут и умирают на войнах, революциях, в перестройках за завиральные идеи нетерпеливой и нетерпимой русской интеллигенции.
Касательно имперской политики. Политика любой нации – имперская. Так всегда было и всегда будет. Другое дел, что далеко не всякая нация имеет ресурс для имперской политики. У нас он ,слава богу, еще есть, благодаря дедам и прадедам. Он сильно уменьшился из-за нашей собственной глупости. Но его можно и нужно нарастить. Без этого Россия существовать не может. Без имперской политики не может существовать и США, и объединенная Европа, и Китай. Т.е мы живем в мире империй. И так будет еще долго. Может быть, когда-нибудь и переменится. Вот когда переменится, тогда можно будет и отказаться от «имперской политики». Там будет видно. Ничего стыдного в русской «имперской» политике – нет.
На украинский интерес – нам наплевать, если им наплевать на наш. Вот и вся нехитрая история. Двадцать лет украинская власть (тоже интеллигенция) шантажирует Россию. Появилась возможность от этого шантажа избавиться. Ей надо воспользоваться. Будем полными кретинами, если не воспользуемся. Единственный вопрос, который подлежит рассмотрению, а хватит ли сил. Думаю, хватит, ели действовать решительно. Конечно, санкции неизбежны. Но Украина того стоит. А вот в том, что Россия снова оказалась не готовой к войне, и санкции будут чувствительны, опять виновата интеллигенция, ее наивность, прекраснодушие и непатриотичность: за визовые послабления, загранпоездки она готова мать родную продать. Разве не так?
Мы несомненно не должны учитывать интересы кого бы то ни было. Мы должны учитывать только собственные интересы. Вы снова впадаете в интеллигентскую демагогию, вы – жертва промывания мозгов. Только без обид. Говорю это совершенно сознательно. Люблю ссылаться на свою же короткость: когда выбиваешь пыль из матраса, приходится бить по нему палкой. У вас в голове много госдеповской пыли. Извините за запрещенную аналогию. Больше не буду. А прямым текстом, если: такие как вы и являются пушечным мясом для оранжевых революций и бессмысленных, непродуманных реформ, которыми истощили Россию русские интеллигенты по наущению госдепа.
И опять нестыковка. Сильную имперскую Америку – не любят. А почему должны любить сильную Россию. Россия червонец что ли? Да наплевать нам и на их любовь, и на их нелюбовь. Главное нам бы было хорошо. Мы должны посыпать себе голову пеплом только за одно – что оказались недостаточно сильны. И надо все сделать для того, чтобы исправить ситуацию. Никто не сделает это за нас. Интеллигенты напрасно рассчитывают на американскую империю. Им не нужны такие дураки, как наш прекраснодушный интеллигент.
4. Конечно, надо приложить все усилия, в том числе и дипломатические, чтобы избежать войны. Но повторяю – это не всегда возможно. И в данной ситуации это уже невозможно. Если мы хотим решить украинский кризис в нашу пользу, без ввода российских войск в Новороссию уже не обойтись. Если Путин струсит, его карьере политической придет конец, а мы получим страшного врага из Украины, большу Литву, Эстонию и Латвию вместе взятые. Если Путин ждет какого-то референдума 11 мая - он делает ошибку. В этой обстановке референдум не может быть представительным. Да и госдеп его все равно не признает. Впрочем, ему виднее. Надеюсь, он все правильно рассчитал. Если до двадцать пятого мая, до объявленных президентских выборов на Украине, мы не введем войска на Украину, дальше будет только хуже. Но повторяю, трудно давать Путину советы. Для этого надо обладать всей информацией и о наших возможностях, и о ситуации на Украине.
Но одно совершенно ясно: это не будет война с украинским народом, как пугают нас наши интеллигентные либерасты. Это будет война с бандеровцами. Такая война совсем другое дело. Мы уже проходили. Никакого существенного сопротивления в Новороссии наша армия не встретит: возможно, только жалкие кучки бандитов Яроша. Эти разбегутся сразу, не итмея поддержки населения. Проблема может возникнуть в Киеве. Но не думаю, что серьезная. Впрочем, с Киевом, в котором много таких прекраснодушных интеллигентов, как вы, можно и подождать. Он сам очень быстро отпадет от бандеровцев. С бандитами никому не по пути. И не надо рассказывать сказки про креативный революционный Майдан. Видели, знаем.
5. Это вообще полный бред. Во-первых, никто не собирается глотать Украину. Наоборот. Воссоединение снова запустит инструменты роста, которые сегодня не задействованы яйценюками, дурчиновыми и порошенками: потенциал украинских высоких технологий в авиастроении, автомобилестроении, материалах и металлургии, электронике и т.д. Сегодня этот потенциал находится в обморочном состоянии и в России. И виновата в этом снова наша малограмотная интеллигенция, которая начиталась американских учебников по экономике, а ничего в экономике не смыслит.
Вы повторяете госдеповскую пропаганду о том, что Крым, тем более, Украина станут ярмом и тяжелым бременем для России. Почему вы не видите очевидную ложь этого тезиса. А доказательство-то на поверхности: с утратой ресурса после распада СССР Россия только ослабла.
А с потерей русской Украины ослабнет еще больше. Украина настолько развита, что себя всегда прокормит, и еще в бюджет даст. Еще одно доказательство: если было бы не так, стал бы за Украину так драться госдеп, а драка-то нешуточная. Неужели вам не приходила в голову такая простая мысль?
Украина может стать обузой для России только в одном случае: если наша интеллигенция снова обкакается со своими реформами. Но я уверен, что этого не произойдет. Я вижу, как к России возвращаются разум и дееспособность. Если эта тенденция сохранится, если завлабы гайдаровцы, зафкафедрой бурублисы не вернутся к власти, все будет хорошо. Россия поняла лживость либерастов и ложность пути, на который ее затащила гайдаровская интеллигенция. Хоть что-то положительное, мы получили от предательской и соглашательской политики прежних лет. Надеюсь, Россия больше никогда не вернется в то страшное время всебщего помутнения сознания, к чему ее опять склоняют госдеп и наша обанкротившаяся интеллигенция.
04.05.2014 06:03