Глава VI. Справедливость в кривом зеркале.
Анатолий Журавлёв "О беспощадном времени".
Сколочен наспех ночью высокий эшафот,
Готовятся работать священник и палач,
Удачна их охота, расправа ведьму ждет,
Толпой владеют смех и сумасшедший плач.
Плевали ей в лицо с усмешками и грязь
Летела от людей родного города,
Когда она на эшафот спокойно поднялась,
Ей стало на минуту очень холодно.
Над бешеной толпой подняться и сгореть
И в небо над землей незримо улететь,
Забыв про боль и смерть, расстаться навсегда
С безумием людским, с пророчеством своим
О беспощадном времени...
В ожидании последнего весеннего заседания суда мнения разделились. Одни (большинство) полагали, что подсудимая скорее всего отделается условным сроком. Что многих бы устроило, как оптимальное, наиболее справедливое решение. Другие, и я в том числе, предчувствовали жестокий приговор и не исключали даже возможности повторения событий, последовавших после того, как в декабре 2010 года был убит спартаковский болельщик Егор Свиридов.
Прямо в точку не попал никто. Кроме судьи, огласившего приговор, наверное. Если он и имел тайный замысел, войти после этого судебного процесса в Историю, то мечта его воплотилась в жизнь.
Итак, в Москве наступил локальный Судный день.
__________________________________________________
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Москва 20 марта 2013 года
Судья Тверского районного суда города Москвы...
...с участием...
государственного обвинителя...
...Оценивая показания подсудимой Лотковой А.Б., которая отрицает наличие умысла на
причинение вреда здоровью потерпевших, суд также не находит оснований для признания их
достоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, добытыми на стадии
предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том
числе - признанными судом достоверными показаниями потерпевших и свидетелей
обвинения, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела...
...Опасения подсудимой в части наличия угроз её жизни и здоровью являлись явно
надуманными, поскольку неопровержимых доказательств нападения кого-либо из
потерпевших на Лоткову А.Б. в материалах дела не содержится и судом не получено...
...О противоправности поведения потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства,
что после применения оружия, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии»,
Лоткова А.Б. не сообщила в органы внутренних дел по месту применения оружия о его
применении, что обязана была сделать незамедлительно не позднее суток. Напротив, с целью
сокрытия использованного ею оружия, передала его другому лицу, не сообщив данный факт
впоследствии сотруднику полиции, производившему обыск в её квартире. Скрылась с места
происшествия, несмотря на присутствие сотрудника полиции...
...Находясь в общественном месте - Московском метрополитене, в его рабочее время,
без достаточных на то оснований, на почве личных, неприязненных отношений, Лоткова А.Б.
умышленно применила в отношении потерпевших Белоусова И.В. и Курбанова И.Р.
огнестрельное оружие ограниченного поражения, произведя 3 выстрела на поражение, из
которых все три достигли своей цели. При этом первый выстрел был произведен Лотковой в
сторону Белоусова И.В. с расстояния вытянутой руки, практически в упор, без какого-либо предупреждения, предварительных, предупреждающих выстрелов и оснований для его
произведения. Второй выстрел, был произведен также умышленно в потерпевшего Курбанова...
...действия Лотковой А.Б. носили яркий антисоциальный, дерзкий,
агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой
обороной, как это представлено стороной защиты...
...Кроме того, об умышленности действий Лотковой А.Б. свидетельствует локализация
повреждений у потерпевших, количество, а также высокая результативность произведенных
выстрелов, что вступает в противоречие с утверждениями Лотковой А.Б. об обстановке
произведения выстрелов - нервной и пугающей её, человека без опыта стрельбы из оружия...
...учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лотковой А.Б. преступления, суд приходит к выводу, что оснований
для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется,
исправление Лотковой А.Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому
назначает наказание с учетом положений ст. 58 УК РФ...
...назначить ей наказание в виде лишения свободы на
срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима...
... Взыскать с подсудимой расходы...
__________________________________________________
Когда я читал приговор, в глаза бросилось сразу несколько подлинных судейских перлов. Местами, читать его было даже несколько забавно. Суд научился таки достигать совершенства в подтасовке фактов и в извращении очевидного.
Чувствовалось, даже судья Алексей Криворучко осознавал всю нелепость ситуации, несоразмерность наказания. Скорее всего, он даже хотел вынести первый в своей жизни оправдательный приговор... Но! Нельзя же идти против Системы! Верно?
__________________________________________________
Фрагмент обсуждения с Форума Пушки.Ру. из темы "Саше дали три года":
lesbijan 20-03-2013 13:20 <неизвестный участник>
"Тверской суд Москвы в среду приговорил к трем годам колонии общего режима Александру Лоткову, обвиняемую в стрельбе из травматики на станции столичного метро «Цветной бульвар», передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
По данным следствия, 26 мая 2012 года студентка третьего курса института им. Плеханова произвела несколько выстрелов из травматического оружия, ранив двух человек - Ивана Белоусова и Ибрагима Курбанова.
Обвиняемая утверждала, что открыла стрельбу, чтобы предотвратить конфликт, возникший между ее друзьями и потерпевшими. По мнению подсудимой, ее действия должны трактоваться как самооборона.
По решению суда в срок наказания Лотковой зачтен год, который она провела под домашним арестом. Иски потерпевших о компенсации вреда удовлетворены частично."
И это при всём при том, что необходимая оборона предполагает не только защиту себя самого, но и других лиц, подвергшихся посягательству.
Если на форуме есть Сашины знакомые или родственники, которым не безразлична её судьба, пишите мне в личку, я адвокат. Жалобу на судебный приговор подготовлю совершенно безвозмездно. Достало наше левосудие.
Дэмьен 20-03-2013 19:05 <Святослав Огарёв, автор>
quote:Originally posted by lesbijan:
"Тверской суд Москвы в среду приговорил к трем годам колонии общего режима Александру Лоткову, обвиняемую в стрельбе из травматики на станции столичного метро «Цветной бульвар»,
Офонарели в конец, что ли?!
Я ж давно говорил- Лоткова имеет шансы получить по полной!
Теперь необходимо обжаловать приговор и добиваться пересмотра дела.
Bezill 20-03-2013 19:49 <неизвестный участник>
"Справедливый" суд...
Сегодня Тверской суд Москвы приговорил Александру Лоткову, студентку академии им. Плеханова к 3 годам лишения свободы - так судья оценил гражданскую позицию девушки, ее неравнодушие. На данный момент Александра находится в Следственном изолятор N6 «Печатники». Так же приговором её обязали выплатить компенсацию "потерпевшим" 500 000 руб. Белоусову Ивану и 250 000 руб. Курбанову Ибрагиму.
Девушка подверглась оккупационному судилищу за подвиг. За то, что не побоялась своевременно применить оружие для предотвращения избиения пьяными уродами знакомого ей человека. Обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 УК. Следствие неоднократно запугивало свидетелей Александры, отказывало в допросе свидетелей, которые являлись непосредственными участниками событий.
Александра подстрелила из травматического пистолета двоих из нападавших, Белоусова Ивана и Курбанова Ибрагима, которые, будучи пьяными, избивали её знакомого.
Прокурор Раджабова запросила для Александры 3 года колонии! 3 года Александре и влепили. (До этого следователь Гайнуллина не стала возбуждать уголовное дело в отношении "потерпевших" нападавших, несмотря на наличие ножевых ранений нанесённых знакомому Александры).
В судебном заседании полицейский отказался от ранее данных им показаний против Александры, объяснив это тем, что следователь ему их "подсунула" и он "вообще не читал, что именно подписывал ранее".
Вахтёр, дежуривший на станции, также встал на сторону Александры и её знакомых, пояснив, что именно знакомые Александры подверглись нападению на эскалаторе и именно они вызвали полицию.
Таким образом, обвинение строится лишь на показаниях "потерпевших". Видеозаписи и показания незаинтересованных свидетелей говорят о невиновности Александры.
tempest 20-03-2013 21:01 <неизвестный участник>
Когда человек становится агрессором и беспричинно нападает, по всем правилам- он вреден для общества, как бешеная собака, что в российском законе о самообороне в данный момент прописано туманно- это беда для граждан и позор закону.
Девушка выполнила долг дружбы и христианский долг, если кому больше нравится. "Нет больше той любви, аще кто душу (в оригинале - жизнь свою) положит за други своя" - не помню точно, какой апостол писал...
Что, жизни ничего не угрожало?! - Мирзаеву-боксеру, одного удара хватило, чтобы убить Агафонова. Это сейчас мы видим, что все живы и здоровеньки, а тогда - могли кого-нибудь и под поезд сбросить, пока сотрудники полиции бездействовали...
Система, в лице судьи, отработала в общем тренде. Но система отыграет назад, если эта "новость" будет обсуждаться в каждой передаче и строчке. Что мешает законопослушному гражданину сделать запрос в Верховный суд- почему Агафонова убили "за машинку" и срок за это- один год, бывшего следователя убили, чтобы порезвиться и срок- два года исправительных работ, а Лоткова никого не убила, предотвратила трагические последствия для своего товарища и - три года??
Система обязана давать письменный ответ гражданам. А граждане могут между собой общаться, дан ли ответ и не нарушены ли их права...
Дэмьен 20-03-2013 21:22 <Святослав Огарёв, автор>
А сейчас можно устроить служебную проверку в отношении действий судьи?
В полной ли мере он соответствует занимаемой должности?
Sk@la 21-03-2013 01:49 <неизвестный участник>
Ну вот и я, который поднял тут эту тему.
Все правозащитники, узнав о приговоре, первую фразу произносили ненормативную...
Слова Саши, когда ее уводят под конвоем- "Все нормально!"
Молодец, держится.
Ждем апелляции в МосГорСуде....
Дэмьен 21-03-2013 01:53 <Святослав Огарёв, автор>
quote:Originally posted by Sk@la:
Все правозащитники, узнав о приговоре, первую фразу произносили ненормативную...
В новостях по НТВ смотрел. Глазам не хотелось верить.
Но, может быть, помните, что я писал в предыдущей теме: если ей дадут реальный срок, да ещё и захотят поиметь с неё денег- поднимется не просто шум, а буря.
Надеюсь, дело Александры развалится к чёртовой матери в МосГорСуде.
Друзьям Лотковой, по большому счёту, можно предъявить только то, что у них гражданская позиция слабовата.
Настоящий друг, как я думаю, с лёгкостью согласился бы оттянуть за Александру её незаконно полученный трёшник в камере-одиночке с Интернетом.
Вот так я думаю о том: кто же такие - настоящие друзья.
Дэмьен 21-03-2013 04:27 <Святослав Огарёв, автор>
quote:Originally posted by LENINGRAD 13 17:
Процесс показательный.
Да, уважаемый! Делаем-делаем-делаем выводы...
И- не стоим на месте.
Система стремится противостоять самооборонщикам. Когда воспаляется палец и начинает угрожать здоровью всего организма в целом- с пальцем обычно не церемонятся.
Что мы можем сейчас противопоставить Системе?
Piligrimus 21-03-2013 09:14 <Илья Юрьевич Костромов, московский адвокат>
Уважаемые.
Спасибо всем за комментарии!
Не могу оценить работу защиты, поскольку в деле не участвовал и с материалами не знакомился.
Оставим на время тему необходимой обороны. По моему мнению, необходимая оборона имела место, по мнению других - нет. Отвлечёмся пока от этого.
Абстрагируемся и от справедливости назначенного судьёй наказания: я считаю, что оно несправедливо даже при отсутвие состояния необходимой обороны, другие считают (их меньшинство) - справедливо.
Дело я не читал, но предполагаю, что защита упустила весьма важный момент (повторяю, это только моё ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!), о котором я неоднократно упоминал.
А именно: могла ли Лоткова, производя выстрел с расстояния не менее 3-ёх метров в туловище Белоусова ПРЕДВИДЕТЬ наступление таких опасных последствий, как проникающее ранение грудной клетки??
При том, что производитель боеприпасов предписывает стрелять именно с такой дистанции?! То есть, по определению, оружие ОГРАНИЧЕННОГО поражения может причинить последствия в виде ГЕМАТОМЫ, не более, при условии применения в соответствии с инструкцией производителя, изложенной на пачке патронов.
То есть? умысел Лотковой был направлен на причинение ЛЁГКОГО вреда здоровью. Tак??
Предвидеть проникающее ранение она объективно не могла. Так?
Мы имеем две особенности субъективной стороны состава совершённого преступления:
- отношение Лотковой к своим действиям (выстрелу) - прямой умысел
- отношение к последствиям своих действий - неосторожность (опасного результата она не желала и не предвидела).
То есть, налицо две формы вины - умысел и неосторожность.
Статья 27 УК РФ гласит, что в целом такое преступление признаётся совершённым умышленно (однако в деле Мирзаева эта статья почему-то не была применена).
Но! Есть ещё часть 1 статьи 28 УК РФ: "Деяние признаётся совершённым НЕВИНОВНО, если лицо, его совершившее... НЕ ПРЕДВИДЕЛО возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела... НЕ МОГЛО их предвидеть".
На этот момент, думаю, и следует сейчас акцентировать защиту Лотковой.
В доказательство суду 2-й инстанции должно быть представлено заключение соответствующих специалистов - по баллистике и судебной медицине.
Специалисты должны быть допрошены в суде и обосновать суду с научной точки зрения, почему ранение оказалось проникающим и почему Лоткова не могла этого предвидеть.
Поскольку нигде в Сети не прозвучало, что такие исследования по делу проводились, полагаю (ещё раз - ПРЕДПОЛАГАЮ, а не утверждаю!), что защита Лотковой сей момент опустила.
Специалисты такие в Москве имеются, необходимо только привлечь их к делу.
И тогда девушка выйдет на свободу. Если, конечно, суд не отбросит в сторону заключения авторитетных специалистов, профессоров и докторов наук.
Он- может...
Aviator31 21-03-2013 09:19 <неизвестный участник>
Противно..
Человека в нашей стране никто не защищает, ни закон, ни полиция... Того старшего сержанта из метро уволили, а почему ЕГО НЕ ПОСАДИЛИ??)
Лоткову, которая за товарища своего вступилась (который впоследствии гнилым оказался, правда)..или ей надо было безучастно наблюдать, как его прирежут? Выходит, так и надо было сделать... села бы в вагон метро и уехала... не сидела бы тогда..
Противно..
Нас активно приучают к позиции "моя хата с краю"... учат проходить мимо, если рядом обижают кого-то... Наше общество сознательно хотят расколоть, чтобы отдельными гражданами легче было управлять..
Вывод из этой истории: хочешь самооборониться, не говоря уже о защите своей собственности или близких- не удивляйся, если после тебя посадят!
jeepdead 21-03-2013 09:28 <неизвестный участник>
quote:Originally posted by Piligrimus:
Если, конечно, суд не отбросит в сторону заключения авторитетных специалистов, профессоров и докторов наук.
Он может...
Судья в МосГорСуде против прокурорских не попрет. Дело может спасти только шум в СМИ, ну или хотя бы частые освещения в прессе по TV, вроде малаховских передач, с проведением аналогии, мол убил- получил год условно, а тут типа защищала- дали три года реально. Тогда, может быть, прокурорским свыше дадут команду слегка ослабить удила. Но вариант с оправданием- маловероятен. Хотя бы на условное наказание девчонку вывести, и то было бы замечательно.
Единственное, что может сейчас ей помочь, это пиар, пиар, пиар...
sych.v 21-03-2013 10:59 <неизвестный участник>
Три года тюрьмы для ранее не судимой, это очень круто.
Но! Только за одни слова "Я стреляла в толпу...." - Это уже уголовка и естественно. Дырка в спине у негодяя, поставила жирную точку в этом деле. Что там был за адвокат, который не сказал ей, что слова "Стреляла в толпу" в купе с дыркой в спине, открывают прямую дорогу на зону?!?!?!?!?!
-Иннокентий- 21-03-2013 11:15 <неизвестный участник>
К сожалению, Лоткова- "сама себе режисёр". Поехать с тортиком к подранку это верх идиотизма. Кроме того, оставить ему еще номер мобильника...
Показания она также дала неправильно.
Конечно, ее осудили несправедливо. Но, справедливость и закон - не одно и тоже. Мало быть мужественной, надо еще и головой немного соображать.
Жалко, конечно, девчонку, но все проблемы она себе создала самостоятельно...
Spaceman1981 21-03-2013 11:52 <неизвестный участник>
Может быть, она и неправомерно применила оружие, но ей надо было прекратить избиение её товарища, а она не знала- КАК это сделать. Это называется состояние аффекта- то есть, неспособность руководить своими действиями в состоянии крайнего душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. Девочка может быть и стреляла зря, но не сажать же её за это на три года!!!
mg2008 21-03-2013 16:51 <неизвестный участник>
Москва. 21 марта. INTERFAX.RU - Члены президентского Совета по правам человека проведут независимую экспертизу дела студенты Александры Лотковой, приговоренной к трем годам колонии за стрельбу в метро, которую суд не признал обороняющейся.
"Эксперты из числа членов Совета вместе с адвокатами уже изучают материалы дела. Мы рассчитываем, что заключение будет готово в течение двух дней", - сообщил "Интерфаксу" член СПЧ Кирилл Кабанов.
По его словам, в случае, если эту инициативу поддержит большинство членов Совета, на имя генерального прокурора России Юрия Чайки будет направлено обращение, связанное с этим конкретным случаем и проблемой возможных судебных ошибок по делам, связанным с превышением самообороны.
"Надо рассматривать эту ситуацию в глобальном смысле, потому что чаще всего на практике люди, которые для самообороны применяли оружие, становились виновными", - сказал Кабанов.
По его мнению, "эта ситуация показывает общую системную проблему, а кроме того она используется негативно для разжигания националистических настроений".
Piligrimus 21-03-2013 20:58 <Илья Юрьевич Костромов, московский адвокат>
quote:Originally posted by mg2008:
Москва. 21 марта. INTERFAX.RU - Члены президентского Совета по правам человека проведут независимую экспертизу дела студенты Александры Лотковой....
"Эксперты из числа членов Совета вместе с адвокатами уже изучают материалы дела. Мы рассчитываем, что заключение будет готово в течение двух дней", ... на имя генерального прокурора России Юрия Чайки будет направлено обращение, связанное с этим конкретным случаем и проблемой возможных судебных ошибок по делам, связанным с превышением самообороны...чаще всего на практике люди, которые для самообороны применяли оружие, становились виновными".
Ну вот и слава Богу! Очень хорошо, что Совет по этому поводу собрался. И для Саши хорошо, и для всех нас. Потому, что никто из владельцев оружия не застрахован от криворучек с их пониманием Закона и справедливости.
Shelton 21-03-2013 21:18 <неизвестный участник>
Последняя "указивка" была от Верховного суда в виде Постановления. Но она, видимо, не всех судей касается. Кроме того, в ней многое оставлено на усмотрение судьи.
Меня интересует другое - почему друзья Александры не выступили в качестве свидетелей. Почему их не было в зале Тверского суда?
D_I_V 21-03-2013 21:39 <неизвестный участник>
Суд объяснил приговор студентке Александре Лотковой.
По мнению судьи, она применила оружие в момент отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью ее и ее знакомых, а после ЧП не сообщила об этом в полицию и скрылась с места происшествия.
Так в Тверском суде прокомментировали решение — сообщает РИА «Новости». Из решения суда следует, что версия подсудимой и её адвокатов о необходимой обороне признана надуманной, передает радио «Вести ФМ».
«Первый выстрел был произведен Лотковой в сторону Ивана Белоусова с расстояния вытянутой руки, практически в упор. Таким образом, действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой обороной», — следует из документа.
Piligrimus 21-03-2013 21:43 <Илья Юрьевич Костромов, московский адвокат>
quote:Originally posted by D_I_V:
Первый выстрел был произведен Лотковой в сторону Ивана Белоусова с расстояния вытянутой руки, практически в упор
Это со слов Белоусова. После этого якобы "выстрела", Белоусов активно участвует в драке: держит Диму Хворостова, пока Курбанов наносит серию ударов в голову последнему.
На видео чётко отображено: Белоусов падает в результате последнего выстрела Лотковой.
quote:Originally posted by D_I_V:
после ЧП не сообщила об этом в полицию и скрылась с места происшествия
Вот эту ошибку Саша поняла. Как раз об этом мы с ней и разговаривали за полчаса до злополучного приговора.
Добрый Ээх 22-03-2013 11:22 <неизвестный участник>
Её ВУЗ движение начал:
Проректор по работе с государственными органами и общественными организациями Университета им.Плеханова Сергей Марков от лица вуза выразил поддержку Александре Лотковой, осужденной сегодня на три года тюрьмы за применение травматического оружия в потасовке в московском метро.
"Поддерживая Сашу, мы отстаиваем право обычного человека защищаться от нападения криминала. Еще раз повторяю, она обычный человек, обычная студентка, мы будем ее поддерживать и просим всех поддержать ее", - заявил он в интервью РБК.
С.Макаров также высказал опасения относительно хода следствия. Он разделяет мнение адвоката осужденной, что протоколы свидетельских показаний были сфальсифицированы. Проректор вуза, студенткой которого является А.Лоткова, настаивает, что изменение приговора девушке возможно лишь при пристальном внимании общественности.
"Мы хотим как можно большего резонанса для этого дела, чтобы оно стало максимально прозрачным. Тогда те, кто пытается надавить на суд, будут вынуждены отказаться от этой идеи", - уверен С.Макаров.
Отметим, адвокат А.Лотковой уже заявил, что будет подавать апелляцию.
"Саша Лоткова, насколько я понимаю, обычная студентка и обычный человек, как и большинство из нас. Мы все боимся подвергнуться атаке бандитов в какой-то плохой для нас день. Она подверглась и защищалась, за это ее и осудили. Поддерживая Сашу Лоткову, вы защищаете свое право на сопротивление бандитам", - резюмировал проректор Университета им.Плеханова.
_________________________________________________
Аналитический онлайн-канал День-TV. Из передачи "Оборона Лотковой".
Председатель Правления МОО "Право на оружие" Мария Бутина:
-Самое странное, что многие из экспертов отмечают- суд не руководствовался, действительно, доводами, не изучал полностью ситуацию, то есть следствие не представило всей картины. Вместо этого классическая схема: кто первый написал заявление, тот и прав в этой ситуации. На мой взгляд, все эти истории наглядно показывают, что необходим суд присяжных, где люди могли бы более объективно оценить эту ситуацию. К сожалению, в нашей практике, я часто сталкиваюсь с оружейными вопросами, я вам скажу, что человек с оружием сразу рассматривается как агрессор.
__________________________________________________
25 марта 2013 года. Москва. 13:30.
Я давно не заезжал в тот оружейный магазин, где Саша покупала Стриммер, сыгравший впоследствии роковую роль в её жизни.
Подъехал. С трудом припарковался у края не очищенной от тёмного мокрого снега обочины.
Закрыл машину и направился в зал.
Там было на удивление людно, для понедельника. Причём, толпились не только досужие зеваки, но и действительно те, кто пришёл за покупками. Работа кипела и судя по звукам щёлкающего ружейного затвора, от слов готовились перейти к делу, к оформлению ружья на одного из покупателей, стоявших перед кассой.
" А может... Бери и не думай! Посмотрю... Да отличная модель! И не дорого... У моего зятя такой же! Ни одной осечки, на кабана с ним ходил..."
Из общего хора голосов особо выделялся голос замдиректора Алексея Николаевича, который говорил таким тоном, что в его словах ни у кого не возникало никакого желания усомниться.
"У Алексея Николаевича настоящий дар внушения!- думал я, с улыбкой наблюдая со стороны за происходящим.- Непререкаемый авторитет, в сочетании с огромным опытом работы и даром убеждения. Кажется, для него нет здесь ничего невозможного и при особом желании он способен уговорить человека на что угодно! Впрочем, я и сам много лет также торговал. По принципу: от нас без покупки уходить- великий грех..."
На сей раз, я не ошибся в своих предположениях и ещё примерно около получаса мне пришлось ждать, пока будут соблюдены все необходимые формальности и человек покинул магазин довольный и с вожделенным ружьём.
Продавцы навскидку подсчитали выручку от продажи, удовлетворённо вздохнули и дружно, как по команде, отправились на улицу покурить. С ними собрался пойти и я.
Алексей Николаевич задержался у кассы, лично выписывая только что проданное ружьё из описи хранилища.
-Здравия желаю! Ты курить бросил, что ли?? Почему отрываешься от коллектива?
-Cейчас, Стас! Только с описью закончу. А то, молодёжь, она ведь такая... за ними глаз да глаз нужен. Народу у нас сегодня на удивление много, суета. Вот я их и контролирую. Так, всё! Закончил. Опись убираю обратно в сейф и пошли курить!
-Я смотрю, у вас сегодня прямо таки ажиотаж! Понедельник - день тяжёлый!
-Ну иногда и такое случается, сам знаешь. Эта компания, которая сейчас с ружьём ушла, ещё на прошлой неделе должна была приехать. Но что-то у них там не сложилось, не состыковалось, и они решили приехать сегодня. Да и хорошо. Лучше поздно, чем никогда.
-Это точно.
-Что-то ты к нам давно не заезжал! Как дела? Что теперь по поводу Тверского суда думаешь?
-Теперь мы знаем, сколько стоит в нашей стране неравнодушие и желание помочь ближним своим любой ценой.
-Стас! Веришь?! Даже я, старик, считай, которого чем-то удивить достаточно трудно, в этот раз просто в шоке! Три года впаять молодой девчонке за то, что оказалась смелой и неравнодушной, взялась защищать посторонних людей! Да лучше б она их там совсем, напрочь завалила, при таких раскладах и при нашем правосудии! Тогда бы её судили присяжные, а не... у меня слов нет цензурных, что б их кх-кх обозвать.
Да даже если бы ей дали условно и то, я считаю, напрасно! А влепить трёшник реального срока?!?!?! Это даже не показательный процесс! Судилище! С целью дать понять всем остальным- ходите тихо, понурив головы и не вздумайте вступаться защищать кого бы то ни было не при каких обстоятельствах, если не хотите сесть сами! Вот так в нас воспитывают патриотизм и гражданскую ответственность! <непечатное>
А бородатого этого, который в пьяном виде с ножом в трусах по метро бегал, почему не осудили?? Почему, Стас?!
-Потому, что время такое нынче и Законы соответствующие духу времени. Отобрал топорик у малолетки, побегал пьяным в трусах по метро с ножом- получи двести пятьдесят тысяч рублей премии за свой "гражданский подвиг"! А раньше...
-А раньше, Стас, его отправили бы на лечение в соответствующую клинику как буйно помешавшегося и там провели ему курс терапии. Распустился народ совсем! Почему я, к примеру, не позволяю себе ходить по Москве в трусах и пьяным?! Да потому, что надо уважать окружающих людей. Я если и хожу в трусах, то только у себя на даче, где меня никто не видит. А тут юнец позволяет себе такое в общественном месте, ещё и приставая к прохожим, при этом. Что с такими делать, Стас?? Как бороться?! По факту грабежа и драки почему против него не возбудили уголовное дело?! А??
-Что ты можешь сказать про "металлические шарики", которыми, оказывается, можно стрелять из Стриммера??
-<непечатное> тот, кто этот бред придумал, пусть проверит сам, лично, что будет, если из Стриммера попробовать выстрелить металлическим шариком, хотя бы даже не стальным, а свинцовым! <непечатное> Хорошо ещё, если у <непечатное> пальцы на руке целыми останутся, а про пистолет и говорить нечего <непечатное> В утиль его придётся сдать.
-Так, понятное дело. А говорить, не проверив на практике... дилетантов набрали в суды, да в полицию, короче говоря.
-Так! Всё, молодёжь! Докуриваем и пошли в зал! А то, вышли все взмокшие, распаренные - на холодный ветер. Так и простыть недолго.
Побросав окурки в заснеженную урну, мы вернулись в магазин.
Один из продавцов обратился к Алексею Николаевичу:
-После таких судебных процессов откуда у нас, у оружейников, возьмётся хорошая выручка?! А, Николаич? Вот скажи, народ специально что ли хотят отвратить от оружия и внушить нам- "без него лучше, не покупайте, не покупайте, не покупайте"???
-Да ты знаешь, Дим! Уже много лет к тому и идёт! Травматику хорошо покупали примерно года так до 2009-го. А после нас начали прессинговать и пошла тенденция к снижению продаж. Приблизительно с тех пор, как Евсюков в "Острове" cтрелял, "высокая" Москва начала планомерно капать людям на мозги с экранов телевизоров, стараясь внушить идею- oружие в неумелых гражданских руках сеет зло и притягивает неприятности.
Ты вспомни, как раньше было хорошо, просто и удобно?! Получил лицензию на травматику и покупай, при желании, хоть сразу, хоть в первый же день - до пяти стволов. А после, хочешь - храни их, эксплуатируй, продавай, что хочешь с ними делай...
-Вот-вот, Николаич! Я сейчас, к примеру, после того, как Лоткова отстрелялась, тоже хочу купить такой же Стриммер, какой мы ей продали. Надёжный, мощный пистолет. Почему бы мне и не купить такой?! Хочу! У меня нет противопоказаний к владению соответствующим оружием. У меня есть свободные деньги и лицензия. Так нет же! Всё не так просто! Чтобы приобрести ещё один пистолет, теперь всякий раз требуется по новой проходить медицинское обследование, посетить нескольких врачей, потратить своё драгоценное время на походы по кабинетам, на визит к участковому за актом о соответствии условий хранения, оплатить в сберкассе государственную пошлину, сделать у фотографа две фотографии, явиться в приёмный час в лицензионно-разрешительный отдел. В общем- целая песня. И это отвращает как меня, так и многих других потенциальных покупателей травматики, я уверен.
-Да, Дим! А раньше помнишь же, какие были времена?? Бланк лицензии закончился?? Так поменять бланк на новый никакой проблемы не составляло. А сейчас- сам видишь! Из-за каждого очередного ствола приходится всю процедуру оформления по новой, с самого начала проходить. И плюс к этому, узаконили ещё и формальное обучение новичков там, где ничему толком не учат, а просто сажают на два часа за парту, после предоставляя пять раз выстрелить из Макарыча. Отличное обучение! <непечатное> Практической пользы от него - ноль (ну если и не ноль, то- минимум), но, однако ж, денег за обучение- вынь да заплати!
-А как у вас вообще дела идут? Как торговля? А то я к вам давно не заезжал...
-Да как они идут... С переменным успехом, можно сказать. Не всё, далеко не всё только от нас здесь зависит, но ещё и от покупателей, как явных, так и- потенциальных. И от того, кто, как и чем им промывает мозги, кроме нас.
Вот, сегодня только читал! В Подмосковье, по моему, дело было. В прошлом месяце. Мужчина, моего возраста, чуть за пятьдесят, много лет ходил каждый день на работу пешком. Дорога в один конец составляла около пяти километров. Ну типа хобби у него было такое- пешком на работу ходить. Совмещал приятное с полезным и вроде как спортивную форму таким образом поддерживал. В феврале он пропал. Однажды вечером не вернулся домой. Нашли его случайно, через несколько дней, под снегом. Вместо головы - месиво из мяса и кусочков черепа. Судя по всему, его забили чем-то типа бейсбольных бит или обрезков арматуры. И что самое интересное, даже сотрудники полиции очень удивились, когда выяснилось - при таком образе жизни, человек не носил с собой для самообороны вообще ничего! Представляешь, Стас?! Он каждый день пешком ходил в любую погоду на работу по улицам, по дворам, по пустырям совершенно налегке, даже без перцового баллончика.
-Немало встречается людей, излишне самонадеянных. Даже среди тех, кто время от времени заходит в оружейные магазины. Люди наивно полагают, что именно с ними ничего страшного уж точно никогда не случится! Словно бессмертные. А ведь каждый километр пути для них однажды может оказаться последним.
-Не говори! Как будто боли не чувствую и кровь у них не течёт! Есть такая категория упёртых людей, которых будут резать, а они, придурки - орать, но, к примеру, ствол в руки ни за что не захотят взять. Религия такая, жертвенников собственной жизни, иначе и не скажешь... И что они кому этим хотят доказать?! Лишний раз кого-то убедить в том, что являются безмозглым мясом, не готовым, в случае чего, защитить даже себя, не говоря уж про окружающих??
-А бывает и хуже! Вроде бы неглупые люди, но... У моего бывшего коллеги из Раменского был случай. Также сидит в оружейке, торгует. Под вечер заходит к нему пара, муж и жена. За травматикой. С лицензией. С целью не выноса мозга расспросами, а именно целенаправленно - купить. Пикантности эпизоду добавил тот факт, что мужчина был аж весь синий от побоев.
Продавец их и спрашивает:
-А что у вас случилось, собственно?! Почему, мол покупатель... в таком виде??
Оказалось: возвращались они вечером домой и повстречали группу незнакомых южан, которые в не совсем парламентских выражениях попросили его поделиться с ними женой.
Завязалась драка. Повезло. Ему удалось отбиться и жену защитить.
Продавец говорит:
-Понятно. Повезло вам. Ну что ж, где ваша лицензия?
-Пожалуйста! Вот лицензия.
Продавец смотрит - лицензия чистая, хотя выдана уже больше четырёх лет назад. Он удивился:
-А что ж Вы, раньше-то, ничего из травматики не купили? Ведь пятый год пошёл, как у Вас лицензия на руках...
-Да денег было жалко...
<непечатные слова> -Вот-вот! Как раз тот самый контингент, которых только ударив хорошенько по башке, можно вразумить.
-И таких людей немало, кстати. Деньги для них чуть ли не дороже собственной жизни ценятся.
-И после этого Путин ещё утверждает, мол граждане cтраны якобы не готовы вооружаться! А когда же они <непечатное> будут готовы?! Когда им нож к горлу приставят и изготовятся резать?! С петлёй на шее поздно говорить о своих правах и о их защите! Понятное дело, что Президента Федеральная Служба Охраны защищает и от того он ведёт себя так, будто бы живёт не в России, а вообще- на соседней планете! Но простым-то людям, как выживать?!
Нет, твердит он, русские люди пока не готовы владеть оружием!
Из передачи Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент", посвящённой легализации короткоствольного оружия в России.
< Аркадий Мамонтов > -Тема нашей сегодняшней программы- оружие.
В этой студии мы собрали экспертов в области легализации оружия. Одни из них выступают за легализацию оружия, другие- против.
Сенатор Торшин не так давно выступил со своей очередной инициативой. Он предложил легализовать в нашей стране боевое оружие, предложил легализовать пистолеты.
Сперва проведём блиц-опрос: нужно ли легализовывать боевое оружие или нет?
Cкажите, пожалуйста! Как Вы считаете, мы готовы к тому, чтобы в руках иметь... пистолеты?
< Мария Бутина, председатель МОО "Право на оружие" > -Мы уже давно к этому готовы. Тем более, что законопроект предусматривает всё-таки не свободную раздачу оружия, а право на лицензированное приобретение. Поэтому, по аналогии с длинноствольным оружием, которое мы сейчас можем иметь, более мощным оружием, гражданам будет предоставлена возможность защитить себя относительно слабыми средствами.
< Аркадий Мамонтов > -Этот же вопрос я переадресовываю общественному деятелю Олегу Митволю .
< Олег Митволь > -Я конечно же согласен с тем, что словосочетание "свободная раздача оружия"- здесь совершенно не подходит.
Основная проблема сейчас заключается в том, что для преступников не является проблемой достать оружие, а законопослушные граждане в настоящий момент такой возможности практически лишены.
_______________________________________________________
Алексей Николаевич откашлялся и c воодушевлением продолжил свою пламенную речь:
-Ты, Президент, если тебя народ избрал, раз уж ты взялся страной управлять, научи людей, что ли, подготовь, создай условия, построй тиры, стрельбища... Или, по крайней мере, не мешай! Не позволяй протаскивать в Думу поправки типа тех, которые сейчас пробует протащить в через Думу депутат Ирина Яровая и иже с ней... Она, видите ли, предлагает продавать оружие только тем, кому исполнился двадцать один год, а не восемнадцать, как сейчас. А как же тогда в Армию призывают служить с восемнадцати лет, а не с двадцати одного и доверяют пацанам в восемнадцать лет боевое оружие?! Она считает, гражданское оружие опаснее боевого, что ли?! Если человек в совершенстве справляется в Армии с боевым оружием, то неужели он не в состоянии будет владеть гражданским?? Где и в чём у неё логика и есть ли она вообще?!
Или ещё! Яровая предлагает запретить ношение оружия в нетрезвом виде! А разве на нетрезвых нападают меньше, чем на трезвых?! Интересно, а она хоть мало-мальски знакома со статистикой?! Она знает о том, что более шестидесяти процентов тех, кто получил тяжкие телесные повреждения или были убиты, находились в состоянии алкогольного опьянения?! На кого им нужно было надеяться?! На нашу полицию?! А если, к примеру, я с утра поехал на работу со стволом, но после работы обстоятельства у меня сложились таким образом, что мне пришлось зайти в кафе или ресторан и там выпить, я тут же обязан немедленно избавиться от ствола?! Или как?! <непечатное> Да она там, в Думе, бредит, не иначе! Или ей, <непечатное>, кто-то платит отдельно за продвижение идей разоружения русского народа под любыми предлогами и последующего его истребления...
-Ты чего-то, Алексей Николаич, сегодня совсем разошёлся. Матом в зале кроешь так, что, наверное, на улице слышно...
-Да и пускай слышат! Я говорю сейчас так, как считаю нужным говорить! И вообще... Я после двадцатого марта, после приговора этого <непечатное>, сам не свой хожу. Аж давление подскочило. Таблетки пью...
-А ты был на митинге? На Цветной бульвар в субботу ездил?
-Да когда мне?! Времени нет совсем свободного. То работа, то дома дела. Пока по пробкам до дома доедешь... сам понимаешь.
-И я не был. Тоже дела, закрутился. И смотри, какая штука получается: у тебя дела, у меня дела, а девчонка в следственном изоляторе сидит.
-Стас! Думаешь, если бы мы с тобой пошли на митинг и сорвали там глотки, это смогло исправить положение в стране и в судах?? Сомневаюсь.
-От каждого из нас зависит, какой наша страна станет в будущем. Cкажи! А вот когда-то Александра наконец освободится, ты продал бы ей ещё раз оружие или нет?
-Конечно продал бы! Пусть хоть сразу, прямо из следственного изолятора ко мне едет. Продам. Пневматику для тренировки... пусть дальше тренируется, руки набивает, я только- за! А если её, со временем, всё же оправдают и вернут ей лицензию с извинениями, продам ей и огнестрел.
В любом случае, рано или поздно, её либо оправдают, либо судимость будет считаться погашенной. Пусть приезжает. Жду.
-Николаич! Ты так говоришь даже не взирая на то, что по мнению Тверского суда, действия Александры носили дерзкий и анти-социальный характер?- хитро прищурившись, спросил я.
-Да ты сравни моё мнение и мнение Тверского суда. Чьё весомее? Я человек относительно свободный и независимый. Говорю ровно так, как считаю нужным сказать. А они там- люди подневольные. Им руководство приказало приговорить к реальному сроку девчонку, они и рады стараться, тут же отвесили ему земной поклон и исполнили приказ. Только и всего. Не могли же они ослушаться начальства?! Верно?? Тем более, я уверен, в этот раз, распоряжение давал человек уровня министра, никак не ниже.
-Правильное видение вопроса и подход к делу. Александре нужно предоставить возможность для полной реабилитации. В любом случае. Как бы дальше её жизнь не сложилась...
А как ты думаешь, кому именно нужно было обязательно упрятать Александру в тюрьму? Кто и следуя каким соображениям, заказал её гарантированную посадку?
-Ответ, точный ответ на эти вопросы, мы не сможем узнать никогда, скорее всего. Как и то, были ли американцы на Луне и кто именно стрелял в Кеннеди. Понятное дело, что судья Криворучко просто-напросто зачитал по бумажке то, что ему подсунули для оглашения. Дело ведь крайне неоднозначное. Подобные судебные процессы, по столь спорным и неоднозначным делам, обычно длятся месяцами, а то и- годами. А тут- бац-бац-бац и одним днём всё решили! Ясно, что был не суд, а фарс и не расследование, а банальная заказуха. Но с чьей подачи это проделано, мы скорее всего- никогда не сможем точно узнать.
Гораздо проще ответить на вопрос - зачем её засудили показательно, а приговор немедленно выставили в Интернет, для всеобщего ознакомления?? Для того, чтобы создать яркий прецедент для всех нас, для самооборонщиков. С целью указать нам на наше место. Мол сидите себе тихо и радуйтесь- у вас ещё, исключительно по недоразумению, есть оружие. Но, не вздумайте его использовать для самообороны, иначе следом отправитесь, сядете с гарантией. Вот так, собственно...
-Николаич! А ещё, в нашей стране, в России, у чиновников разных рангов есть такая неприятнейшая особенность- заблаговременно прогибаться перед вышестоящими из опасения, как бы чего не вышло.
По аналогии с дорожным движением. К примеру, достаточно крутой поворот дороги и на нём, исключительно по собственной неосторожности, разбиваются два водителя. И как бы, из наилучших побуждений, чтобы никто другой больше там не разбился, с двух сторон от него укладываются лежачие полицейские. То есть, вместо положенного обозначения поворота соответствующими предупреждающими знаками, обеспечения безопасности, принуждают всех без исключения проезжающих его спотыкаться об искусственные препятствия. И такие меры разве можно назвать заботой о безопасности и сохранении чужих жизней?! Да таким образом удаётся добиться лишь того, что народ начинает крыть на чём только свет стоит и тех, кто по собственной дури разбился на этом месте, и тех кто уложил там лежачих полицейских, заставляя лишний раз снижать скорость.
Точно также у нас в стране и с оружием. Два-три человека оступятся по неосторожности, допустим. Так вместо того, чтобы провести разъяснительную работу и побудить извлечь из случившегося соответствующие уроки, нас всех тут же стремятся зажать и ограничить в правах и возможностях.
______________________________________________________
Из статьи "Добро с пистолетом":
-Свою роль сыграл тот факт, что Лоткова отбивалась от нападавших не туфлями и сумочкой: она имела при себе пистолет. Пусть пистолет был официально зарегистрирован, но российские власти относятся к гражданам, стремящимся вооружаться, весьма настороженно. Хотя лучше бы они внимательнее отнестись к грамотности населения в данной области: в одном из интервью Лоткова выставила себя жертвой самого популярного мифа о травматическом оружии. Она заявила: «Не думала, что травматическая пуля может так серьезно ранить». Владелец травматического пистолета может быть ответственным и полезным для общества человеком, защитником слабых и грозой преступников - но только в том случае, если он не путает травматик с электрошокером или газовым баллончиком.
_____________________________________________________
-Стас! Ты сейчас отличный пример привёл. В точку. Умом Россию не понять! <непечатное> Что уж тут дальше говорить... И от дураков у нас бед хватает, но и от умников их тоже- немало. Но ты мне только ещё один момент проясни по этому делу - Александра писала заявление на потерпевших или нет?
-К делу прилагается отказной материал по Курбанову. Тебе что-то ещё нужно или этого хватит?
_____________________________________________
14 августа 2012 года Москва
Постановление об отказе возбуждения уголовного дела.
Следователь по особо важным делам 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве майор юстиции Гайнуллина ...
...рассмотрев материалы уголовного дела...
Постановил:
1) Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Курбанова...
...по факту открытого хищения ножа у...
...за отсутствием в его действиях состава преступления.
2) Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении...
...по факту нанесения побоев и лёгкого вреда здоровью...
...за отсутствием в его действиях состава преступления.
3) Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении...
...по факту совершения хулиганства...
...за отсутствием в его действиях состава преступления.
4) О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив право обжалования в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
______________________________________________
-Так тебе и этого вполне хватит для полноты понимания происходящего или мне нужно ещё что-то разъяснить?
<непечатные слова> Стас! И это они, заметь, ещё за бесплатно так сделали. Просто за зарплату. А если бы тут ещё и деньги были бы замешаны?! Вот сколько получил за ведение процесса адвокат потерпевших Вафин, знаешь?
-Четыреста тысяч, насколько я в курсе дела. Всего навсего - четыреста тысяч. А дело он ведёт с начала июня прошлого года, с тех пор, как пошёл коллективный накат на потерпевших, по сегодняшний день.
-А как он в деле оказался?
-Мать одного из потерпевших к нему обратилась, когда начался накат по национальному признаку- "русская расстреляла кавказцев", насколько я знаю.
-Потерпевших... Их даже Криворучко пару раз чуть подсудимыми не назвал.
-Это ничего не меняет, ровным счётом. Пьяным, в трусах, с ножом в руке, теперь официально разрешается бегать по московскому метро. Как и приставать к прохожим. Закон не только обеспечивает безопасность совершения подобных действий, но в некоторых случаях даже способствует их материальному поощрению. Суд присудил выплатить бородачу двести пятьдесят тысяч рублей за совершённый им "гражданский подвиг". А девчонке, которая его остановила, суд дал три года реального срока. Чёрт возьми! Ведь, напившись и побегав с ножом в московском метро, можно не так уж и плохо подзаработать, оказывается! Может быть, и мне попробовать немного заработать таким способом?? А, Николаич?!
-Превратили страну в дурдом <непечатные слова>
********
Я уже собрался прощаться с продавцами, когда в зал вошёл ещё один покупатель, молодой парень, одетый в дорогой костюм и с прозрачным конвертом-файлом в руке. Внутри файла были видны бланк лицензии на оружие самообороны и гражданский паспорт.
Cразу подумалось, по старой привычке:
"Та-а-ак! Вот сейчас выручка в магазине прибавится! Ещё один человек зашёл по делу".
Парень сразу же направился к витринам и спросил, обращаясь к Алексею Николаевичу, как к самому старшему и выглядящему наиболее представительно:
-Добрый день! А где я могу на травматику взглянуть?
-А вот здесь!- тот указал парню на одну из витрин.- Смотрите, изучайте. Я вижу, лицензия у Вас уже на руках.
-Да. Вот только сегодня получил, буквально час назад. Вы мне сами-то что из пистолетов посоветуете купить для самообороны?
-Молодой человек! Не в моих принципах советовать покупателям купить что-то из оружия или не покупать. В таких вопросах давать советы- неблагодарное дело. Я Вам расскажу про всё, чем мы сегодня располагаем для продажи, а Вы сами решайте, покупать ли что-нибудь, а если- да, покупать, то какую из моделей...
Итак, приступим!
Наблюдая за происходящим с лёгкой довольной улыбкой, я подумал:
"А Николаич сегодня явно в ударе! Как быстро, тонко прочувствовал ситуацию и сменил тактику работы! Не в моих принципах советовать... Если так пойдёт дальше, а надеюсь, удача от них сегодня не отвернётся- ближе к вечеру пойдут на рекорд!"
___________________________________________________
Аналитический онлайн-канал День-TV. Из передачи "Оборона Лотковой".
< Ведущий Сергей Харцызов > -Мария, какой общественный вывод мы должны сделать из всего этого? Прецедент Лотковой, чем он значим для нас? Всё-таки студентка престижного вуза, организатор волонтёрского движения, его активный участник,; со всех сторон человек положительный и вот такой суровый приговор.
< Председатель Правления МОО "Право на оружие" Мария Бутина > -Я думаю, говорить про уроки еще рано. В любом случае, есть ещё возможность обжаловать это решение. Я убеждена, что от своего движения «Право на оружие» мы, естественно, подключимся к этому вопросу. Сейчас проходит уже большое количество всевозможных спонтанных одиночных пикетов. Мы проведем в конце апреля свою демонстрацию по этому поводу. На сегодняшний день у нас есть 38 регионов, которые тоже готовы выйти на эту акцию. Поэтому, я бы сказала, что мы еще повоюем с этим. На мой взгляд, делать какие-то выводы и покориться судьбе, положить свой травматический пистолет в сейф и никогда его не доставать, понимая, что в любом случае практика суда будет репрессивная, мне кажется, ещё рано.
______________________________________________________
Из интервью отца обвиняемой журналисту газеты "Московские новости" 20 марта 2013 года.
Борис Лотков считает, что его дочь обоснованно приобрела пистолет.
«На Сашу напали раньше. У нас район опасный. Вечером страшно ходить. Моего друга убили там в 2007 году. Я считал, что оружие ей пригодится для защиты, хотя и волновался, всё же- это опасно».
Отец Александры Лотковой признался, что, наверное, в будущем ни он, ни его дочь не будут защищаться оружием. Но чем защищаться, не знает: «Надо спросить у тех, кто продаёт оружие. Я не знаю, как ещё обороняться».
______________________________________________________
Я попрощался с продавцами, вышел из магазина и усевшись в машину, задумался:
"Да! Действительно! По теперешней жизни, пистолет в сейф убирать ещё рано..."