Руническая аналитика весьма напоминает страховочную "белую трость" у людей страдающих периодическим помутнением зрения.
То есть в сфере употребления и совмещения других сложных не всегда зрячих аналитик, таких как: политология, аналитика этногенеза, культурология исторических формаций, и т.п. и это полуслепое прозрение имеет шанс оказаться в какие-то моменты единственной опорой и щупом истины. Хотя да, - на пути самосовершенствования можно с помощью рунической - или азбучной аналитики обрести мудрость облекаемую в богатое образное мышление. Но это как раз компенсация сухой схематичности за счет подключения резервов высокого человеческого разума.
И те мудрецы, что остались в нашем необъятном прошлом и прозорливые искатели среди наших современников, и светлые умы грядущих потомков слышали или слышат или же будут слышать эту музыку сфер в гармоническом созвучии не только со сферам небесным, а со многими другими природными циклами.
Однако с остальными не столь просвещенными людьми разговаривать надо на их не видящем того языке. При этом им надо обязательно давать при том ощущение прощупывания их логических путей. Вот этого как раз официальная украинская пропаганда и не делает, а внедряя легенду об "украх", нагнетает обстановку,
напирает на силовые авторитарные подходы. А с такими подходами и в ясный день среди трёх сосен можно заблудить людей, а не то, что
в сферах рискового созерцания, при толковании линий исторических судеб.
Надо прямо об этом говорить, что укров просто напросто выдумали, - что это голая ложь. А вот типукры и были и есть и долго еще будут, и кто только ими периодически не бывает. Только само это правдивое слово образовано от слова укры, которое - пустое сотрясение воздуха и обычная грязь для помутнения воды, где люди ищут свой собственный брод. И что еще ту правда и ложь, - правда - то что найдя свой брод выйдешь и на свою взлётную полосу, а ложь - то, что даже в выдумку верить надо высококачественно, а иначе течение на переправе собьёт с ног и снесёт. а еще веру надо иметь зрячею хотя бы в самом главном, - ну не идти в омут и в топь, пусть хотя и брод окажется не совсем своим.
Брод в виде легенды об украх именно не родной для украинцев, кем бы в своей соборной основе они ни были. Это весьма напоминает анекдотическое надкусывание яблок - и сам не ам и другим не дам, то есть воровство чужого состоялось, а приобретения нет, даже хуже, - украли то и у себя тоже.
А можно ведь было назвать основу нации западным собором восточных славян или центральным европейским синтезом, было бы и истинно и весьма основательно, но было бы и свободой, а Украина предпочла идеологию выборочного самопорабощения. И еще наметили стать грядущими поработителями других народов, ведь в случае ссылки на собор и синтез племён, остаётся шанс у этих других народов так же
считать себя потомками великих предков, а украинцам надо что-то было бы говорить о братстве народов. В общем навязали веру слепую но слабую, слабую потому что её подвижники не обладают ни высокоморальным обаянием, ни обаянием силы людей одержимых своей собственной не искусственной идеей.
А теперь о самих "украх" с помощью азбучной аналитики. Слово абсурдно. Посмотрим по порядку из чего оно состоит. Первая буква - У - принадлежность по какому либо месту, это может быть и служением. Самый лучший вариант в слове укры если её первое место в слове подразумевает того кого и называют, - людей как служителей. Вот только служителей кого или чего? В слове - украина это могут быть служители своего края - краины. В слове же "укры" служить придётся К - подходу к тому, что уже и так свершилось - РЫ. А этому РЫ банально принадлежать
это уже не абсурд, но полное рабство у абсурда. Можно было бы принадлежать в отдельности или подходу к высокому свершению, или самому свершению или же совершенству, а в том и идея была бы золотая, - да нет же того. Так, например, были в истории критяне, их вполне можно было бы назвать и критами, и у слова - укриты есть смысл, но тогда самураи самураями и должны быть, а в отношении целого племени а не отборной его части такие эпитеты чаще всего пустозвонство. хотя возможно спартанцы таковыми и были и довольно долго, если это конечно не приукрашенная легендами древнее придание.Но идеологи Украины придумали слово противоречащее рунической гармонии, - не помог и голос крови от предков, научивших человечество рунам. А почему же при этом обязательно надо плохо думать о предках других народов, конечно остаётся вопросом без вразумительного ответа.
Еще, среди подходящих к случаю знаков, есть в старой Азбуке и отдельный символ - Ук, правда он с человеческой речью напрямую не гармонирует, у него есть свои другие аналогии с гармонией этого мира. Но тем не менее рассмотрим этот для воинского служения-пути пришибленный вариант, на Востоке называемый - ДО. Дораина получается из Украины - неплохо, и даже очень хорошо, только, что мешало Украине самой обозначиться как божественным самураям - как служителям земли Бога, или она, мол, - райский воинский стан? А само по-себе
слово - Украина так не звучит, потому что Ук это даже не ДО, а не то чтобы Ра, Ар, Бо, Ге. Эти духовные пути конечно выше по статусу
чем путь ДО, который должен быть еще себя построением, но путь До для человека реален при большом на то желании. А выше него, его же обходя, человеку оказаться невозможно. То есть на Востоке остались учения и школы реального пути к совершенству, а на Западе умопомрачающие и умом помрачённые ссылки на великих предков.(Сейчас, поскольку это не к месту, отголоски своего русского Востока пока не будем вспоминать.) Да, еще Западный подход активно занимается дележом самых почетных мест в том, чем нельзя воспользоваться себе на пользу без грабежа и порабощения других народов, или же на пользу в долгосрочной перспективе.
Самую ненавидящею другие народы идеологию сегодня изобразила официальная Украина. Её подход в принципе не может быть ограничен евреями и москалями, - нация возомнившая себя высшей расой потенциально враждебна всему миру и склонна к внутреннему расслоению на рабов и господ. Вообще это пагубно заниматься теоретическими оправданиями: ненависти, зависти, завышенного самомнения и любых других
порочных мотиваций. Сказано ведь, и принято предками за Истину, - не суди и не судим будешь. Что, - не всё в этих истинах Правда, - конечно, отделяйте зёрна от плевел. Только если вообразить, что все зёрна сугубо украинские или наши велико-роские, будет та же блевотина как и у Украины с украми. Вот всех, кто уподобляется таким официанутым главнюкам Украины, я и назвал "типоукрами", типоукры - подобные своим абсурдным выдумкам. А например гитлеровские нацисты отчасти тоже были пипоукрами, но конечно матёрая их часть была "типариями". Сионистов тоже можно подразделить на типоукров и типариев, и у евреев найдется достаточно чистая арийская линия в их крови, для того чтобы слово типарии несло не только переносный смысл.
И у англосаксов не так уж плохо с кровным наследованием древним ариям, пусть и меньшая их доля идёт от Индийской и Египетской предыстории, да разве это хуже чем быть в родстве с поработителями. А Святая Русь вообще в чужие земли не прошенной не ходила, - потому и Святая.
Русь - слово гениальное, - Р - высокое, У - на уровне , в служении ли принадлежит ли, СЬ - вбирающей то общности. Само по себе это слово говорит о богатырской праведности, но, если всё таки начинают его неправильно понимать, появляется уточнение - Святая. А если это
уточнение в условиях противостояния разного понимания святости недостаточно, можно о её людях сказать - славяне, - то есть люди славы, или сказать словене - люди слова.* Но если и этого недостаточно, то, не надо добавлять новых пояснений, а надо со строгостью разума возвращаться
к истокам. Должно приучаться так мыслить и говорить, чтобы достаточно было слова - Русь, а пояснения - не более чем пояснения - ни какого особого
значения. То есть если говорим Русь Святая, то, имеем в виду, что надо понимать слово - Русь в исконном значении древней русской святости.А если бы не было не исконных толкований получилась бы тавтология.
Слово же русские, но разумеется ни как не руськие, но может быть Руськачи, руские, руски, русаки, русски, русины.. Опять же не надо тут путать основное устоявшееся имя и теперь уже имена - пояснения. Так Руськачи - пояснение, а руськие - абсурдное построение, по тому и не принято историей. Почему абсурдно?
- Ну хоть чуть - чуть сами подумайте , - слишком явственно вытекает из выше сказанного. А ведь это мозговое подобие "укров" у нас по интернету гуляло и пользовалось широкой поддержкой, хорошо что хотя бы власти оказались умней.
* Не важно какое слово было первоначальным, а какое тогда было пояснительным, - скорее всего были разные варианты очерёдности. Да и по крови и по истории некоторые различия у славян есть, а уж у всех потомков арийцев и тем более такие различия это - много тысячелетнее накопление.
Но рунические законы языков остались в восприятии гармонии, - и они по-прежнему общие для всех людей Земли.