Прогремел красочный салют о единении Крыма и России.
Но есть и моменты, рождающие иные эмоции у многих людей.
В последнее время в связи с Крымским прецедентом в сетях появилось множество самых различных предсказаний, «проясняющих» в диапазонах мрачной фатальности ближайшее будущее как приближенного к Крыму региона, так и всей планеты в целом.
А, соответственно, в откликах на подобные предсказания - предсказатель получает склоку «темных» и «светлых» сторонников, происходящую в столь грубой манере, что испуганный подобной реакцией автор предсказательного поста судорожно банит и «расфренживает» всех направо и налево, обещая заодно, что в политику он больше не ходок, и что политика теперь будет только в его клонах, а сам отныне он будет писать лишь о возвышенном и даже о деффчонках.
Тем не менее – представляет огромный интерес весь спектр отзывов в предсказательных постах и если попытаться обобщить полемические ленты (отбросив явную грубость, личные выпады и примитивный троллинг), то можно свести почти все аргументы спорящих к следующим обобщенным темам и вопросам:
Существует ли право на добро с кулаками (и соответственно споры – что «добро», а что «зло»)?
Что важнее для отдельно взятого государства: занять пассивную позицию, чтобы соответствовать критериям «правильного» поведения, перечисленным в блоге некоего гуру, претендующего на помазанность к истинам «высшего» порядка и ждать, что авось и «рассосется», или, по типу слона в посудной лавке, «разбить» пару общепринятых с точки зрения европейского обывателя постулатов, нарушив, тем самым, «установленный» ими орднунг (порядок) и переломить ситуацию (спровоцировав тем самым… и т.д.)?
Указание (намек) на то, что жизнь в Европе очень способствует превращению почти каждого европейца в майданутого бюргера, для которого убийство посредством выстрела строительного дюбеля в череп иной сущности и последующее расчленение трупа - есть норма, поскольку соответствует неким условностям, принятым в западном социуме по умолчанию и не случайно два столь ярких знаковых события произошли в историческом плане почти одномоментно, поскольку то, что в «штатном» порядке было осуществлено в «благопристойной» Европе с жирафом Мариусом, и то, что было спровоцировано майдаунами, оплачиваемыми и убеждаемыми в своей безнаказанности штатами и Европой – это, в определенном смысле, похожие и подобные явления.
О европейском менталитете, проявленном вопросом: - «Можно ли было спасти от смерти Мариуса?». Вывод большинства - никому в Европе подобный вопрос не может даже прийти в голову.
Негласная констатация, что за последние годы или даже десятилетия западу удалось найти и неоднократно опробовать запланированную ими манипуляцию сознания безобидного среднестатистического европейца до уровня агрессора с «майдана». Тем самым, Штатами и Европой выведен новый и потенциально опасный вид гоминоида - евромайдаун.
Спасти Мариуса, спасти крымчан, спасти Юго-Восточную Украину от майданутых - можно только путем… (далее - перечисление конкретных мер спасения).
Что есть выход из любой подобной ситуации?
- взять и закрыть глаза, чтобы не видеть того, что не нравится;
- принять сторону «светлых»;
- принять сторону «темных».
Хотелось бы еще разобраться - в чем же причина столь острой реакции на «безобидный» (с точки зрения «предсказателя») пост о казалось бы абстрактном будущем «Крымского сценария» в российско-украинских отношениях?
Возможно, что есть в этом и вина самого предсказателя, вещающего о предмете слишком безапелляционно.
Ведь иллюзия о собственной непогрешимости - это уже диагноз…
Как сказал один умный современник - претендовать на право исцелить или исправить что-то можно лишь тогда, когда отчётливо видишь, что именно требуется исправить, а главное - понимаешь, что является в каждом конкретном случае «нормой», а что аномальным отклонением.
И когда реальные события не вписываются в прокрустово ложе собственных предсказаний, то самый предсказуемый поступок - это обиженно надуть губы, заявить о неадекватности всех вокруг (например, обозвать всех жидами, тут же придумав собственную область определения жидовства) и закрыть свой блог или страницу на карантин, а посты закрыть для комментариев.
В свете вышесказанного интересен вопрос - как необходимо относиться к якобы «объективным» прогнозам о мироустройстве человечества в ближайшие периоды времен, которые мы имеем возможность читать у ряда известных блоггеров-предсказателей (не буду указывать имена или ссылки). Сегодня уже не секрет, что многие допускают возможность получения информации из тонкого мира.
Прежде всего необходимо помнить, что все эти предсказания трактуется и воспринимаются здесь и сейчас, то есть в данный момент времени и в рамках того понятийного, смыслового (в том числе политического и социального) концепта, который доступен нам (человечеству) на данный момент бытия и в рамках нашего текущего понимания.
Но парадокс в том, что жить всем нам (современникам) повезло в так называемую эпоху перемен, когда один день может быть эквивалентен не году, а столетию и даже тысячелетию жизни в застойных веках.
И предсказания правильно толковать в понятиях уже наступающего будущего.
Чтобы понять, о чем речь (подчеркиваю - этот пример достаточно грубый) - представьте, например, что нам предстоит объяснить нашим домашним питомцам (котам, собакам и т.д.), что все сущее сейчас участвует в некоем процессе «перехода» в светлое и доброе будущее, в котором никто не будет их кастрировать, обрезать фаланги их пальцев с целью лишить когтей, купировать хвосты и уши, вырывать клыки, бить за «метки» в не отведенных местах или нести к ветеринару на «укол», лишающий их жизни.
Но (далее следует именно то «НО», которое и воспринимается нашими современниками как негативная часть предсказания) - ни у кого из них уже не будет персонального властителя (хозяина), и они будут «свободными», и сами будут заботиться о своем хлебе насущном, и все они будут жить в едином планетном «общежитии» и питаться только растительной пищей (что в человеческом восприятии соответствует «трагической» информации о том, что не будет границ, государств и даже национальностей, и что все расы будут жить в едином сообществе и т.д.).
Смысл вышеописанного в том, что вся поступающая (пусть даже объективная) информация претерпевает как минимум «двойной» перевод понятий: от источника к контактеру (предсказателю) и от контактера к читателю. Истина искажается неоднократно (типичный эффект глухого телефона). Из подсознания всплывают шаблоны и штампы, переворачивающие все буквально с ног на голову: единение народов трактуется как развал и распад государств и вторжения толп одних нации во «владения» других.
Тысячелетия дуальности человечества, спровоцированной тезисом «разделяй и властвуй» - накладывают отпечаток и на наше общение друг с другом.
Мы все успели забыть, что в не столь отдаленные годы на одной шестой части суши все земли и территории – были всенародным достоянием.
И если только допустить, что в ближайшем будущем уже на всей планете возникнут подобные (но уже на ином витке формации) законы и отношения - то становится более понятной информация, ставшая доступной контактерам и предсказателям.
Единственное условие - необходимость мыслить новыми категориями и искренне пытаться увидеть в новых событиях проявления добра.
Ведь смогли параолимпийцы (в отличие от политиков) самых разных стран показать нам всем пример и суметь стать выше всех национальных распрей и противоречий?
Политика и экономика всех стран Земли уже начала меняться и с каждым днем эти изменения будут все стремительней!
И это главный вывод, касающийся ближайшего будущего на нашей планеты.
Источник: http://drago-samarcev.livejournal.com/6116.html