Россия опять популярна на западе....там люди любят смелых, удачливых, великодушных. Но там за всё принято платить, а мы, по крайней мере пока, придерживались этого принципа в международных взаимоотношениях. Поэтому, тем "симпатичней" мы можем выглядеть со стороны в глазах западного общественного мнения, для которого украинцы - просто очередные нахлебники, а русские, - сильное самостоятельное государство, которое "защищает своих". А на фоне зверств со смертоубийствами , в процессе нарушения норм международного права, российское нарушение кажется "белым и пушистым"...для тех, кто не зависит от последствий такого нарушения .
А было ли нарушения со стороны России норм этого права, когда по Косово - было можно, а по Крыму "почему нельзя?"
Есть формальные признаки нарушения, когда их устанавливают международные организации - ООН; установили - формально нарушили - тут не о чем спорить.
Нарушение "по существу" - да, несомненно, и апелляция к Косово не выдерживает критики. Меркель об этом сказала - стыдно сравнивать эти случаи.- Могут сказать, что стыд категория неправовая. Да, это так, но и Меркель не юрист...в отличие от нашего президента, который произнёс блестящую адвокатскую речь. Он подошел в своей речи к сути дела - в Косово проводились этнические чистки и Россия, по логике президента, имела право предотвратить гибель соотечественников, обеспечив присоединение к России. А были ли основания у президента так говорить и этого ожидать....нет конечно - никаких этнических чисток на Украине не было и быть не могло, там в Крыму могли возникнуть политические противоречия между новой киевской властью и органами управления и населением Крыма, они, эти противоречия, могли привести и к гибели граждан...могли, но это неизвестно - было бы - нет, но никаких этнических чисток ни от каких хоть трижды бандеровцев ждать было нельзя - украинцы и русские по этому признаку друг друга не убивают и можно тему закрыть... А значит и косовский прецедент не является основанием правомерности референдума и присоединения... остаётся тоненькая ниточка возможных военных действий, и если правду говорить, то надо было говорить про это, а не про Косово. Итак, Россия нарушила нормы международного права, присоединив незаконно территорию другого государства. Но Россия может апеллировать к этим нормам, опираясь на принцип верховенства права человека на жизнь, перед правом на суверенитет любого государства. Убеждать, что вот там могла начаться война и мы предотвратили и спасли жизни....но мы же не так аргументируем - а про Косово говорим...
Дальше. А действительно ли о русских заботилась Россия, когда присоединяла Крым? Что то не видно нас было ни в одной среднеазиатской территории, когда там реально жизни русских угрожала опасность, русских и на российской территории подвергли уничтожению и изгнанию из Чечни, - и ничего - схавали - нет теперь русского города Грозный, там одни чеченцы живут и сейчас наверное туда даже можно и приехать, говорят безопасно, но они там свой порядок навели, а Россия платит контрибуцию в форме федеральных трансфертов....значит и у нас не всё в порядке "со стандартами" и аналогиями нам бы осторожней заниматься.
Крым был присоединён вследствие угрозы суверенитета России возникшей из - за реальной опасности потерять базу Черноморского флота. Суверенитет внутренний не может противоречить нормам международного права. А вот наш суверенитет сейчас нарушает, мы осознанно нарушили нормы международного права , соблюдая внутренний суверенитет, и президент поступил в соответствии с требованиями Российской Конституции...но он не про это говорил...врал получается...врать не запрещается в международной политике и в политике вообще. Только врать , это дорого.
20.03.2014 11:23