Царь Николай приказал стрелять в рабочих 9 января 1905 года.
Начнем с того, что император находился в этот день в Царском селе.
Команду стрелять дал жандармский ротмистр Трещенков. Почему он это сделал?
Начнем с того, что по воскресеньям все приличные люди России ходили в церковь.
А неприличные - в кабак и на демонстрации.
Неприличных в этот день набралось несколько десятков тысяч.
Источники, как понимаете, разные, и цифра варьируется от 140 тысяч до 300 тысяч!
С одной стороны эту процессию вдохновил и возглавил священник Гапон,
с другой - социал-демократы и большевики, которые еще до шествия
начали строить баррикады и раздавать оружие!
Они сразу предупреждали (правильнее сказать, провоцировали):
ничего хорошего не получится, придется стрелять, поднимать восстание…
С третьей стороны был еще министр внутренних дел Святополк-Мирский,
который почему-то рассчитывал только на военные меры…
Скажите, а что будут делать солдаты нынешнего кремлевского полка
при попытке толпы проникнуть в Кремль (даже если у них в руках иконы и петиция к президенту)?
Правильно, думаете…
По разным данным число убитых исчисляется от 100 до 300 человек,
число раненых - несколько сотен.
И все это очень похоже на очень хорошо продуманную провокацию.
Напоминаю: царь с семьей находится в Царском селе,
и не факт, что Святополк-Мирский доложил ему о ситуации.
Мы уже знаем, как "поддерживали" императора самые высокочтимые дворяне и пр.
Гапон, перед тем как его повесили братья по оружию эсеры, успел воззвать:
"Братья товарищи-рабочие! Невинная кровь все же пролилась…
Пули царских солдат... прострелили царский портрет и убили нашу веру в царя.
Так отомстим же, братья, проклятому народом царю,…министрам,
всем грабителям несчастной русской земли. Смерть им всем!"
И прозвище Кровавый пошло вслед за государем,
за все царствование которого было казнено куда меньше преступников,
чем за один день расстреливали большевики.
Хочется напомнить и кое-какие события посвежее.
Октябрь 1993 года: танки по приказу Ельцина стреляют в парламент:
по разным данным 1500 убитых.
А помните, как совсем недавно с помпой хоронили отца русской демократии,
который, оказывается, таким образом спас нас от гражданской войны?
Или к примеру первый коммунист-демократ Хрущев не стрелял в народ в Новочеркасске?
Напомню, что император, стараясь избежать именно гражданской войны, отрекся от престола.
Другое дело,что большевики как раз хотели гражданской войны.
И, как теперь уже ясно, на народ им было наплевать.
Народ был стадом для эксперимента.
На всякий случай "борцы за народное счастье" держали в сейфах золото,
бриллианты,несколько паспортов. Ничего не напоминает?
А если кто-то со слезой на глазах смотрит фильмы, как Ленин пьет морковный чай,
посмотрите для начала документы, какие пайки получали Ленин и Крупская
в специальном кремлевском распределителе.
Причем Надежда Константиновна норовила придти туда несколько раз в день
и затариться на всех родственников, что очень раздражало "скромного" Ильича.
Сегодня эти документы - не секрет.
Там вы увидите и апельсины и лимоны и черную икру, и курочек и пр.
Байки про морковный чай и голодающего Ильича - для идиотов.
Россия при царе жила плохо.
Сразу замечу, что все нижеприведенные факты неизвестны ныне только ленивым.
С ними, конечно, спорят, но неопровержимым является один и самый главный:
развитие России в пять раз(!) опережало развитие всех передовых стран.
Да, ей еще было далеко до благоденствия, но угрожающую скорость ее развития
признавали даже враги, как внутренние, так и внешние.
Это потом, большевики придумали легенду об отсталой России.
Вот факты, которые приводит историк-монархист и публицист С.С. Ольденбург:
За время правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек-
на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год.
Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.
(Сравните с "демократическим" режимом Ельцина,
когда мы теряли по миллиону в год без ведения военных действий!)
Так,потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году)
превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу)в 1913.
Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).
Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения,
"голодные годы" в начале ХХ века уже отошли в прошлое.
Неурожай более не означал голода:
недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.
Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования,
в среднем, немногим более двух миллиардов пудов,
превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.
Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения:
несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.
Вклады в государственных сберегательных кассах возросли
с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах!
Добыча каменного угля увеличивалась непрерывно. Донецкий бассейн, дававший в 1894 году
меньше 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше полутора миллиарда.
За последние годы началась разработка новых мощных залежей Кузнецкого бассейна в Западной Сибири. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо.
В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год
(на две трети больше, чем в начале царствования).
(сразу оговорю – добываемого угля и нефти не хватало! Россия зависела от внешнего ввоза.
Но развитие шло!
В России быстро вырастала металлургическая промышленность.
Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо;
выплавка меди—впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз.
В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост:
основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914)
возрос с 120 до 220 млн. рублей.
Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году
удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее.
Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.
(перед последней сокрушительной революцией число рабочих насчитывало 10 млн. человек.
Это была двадцатая часть населения. Значит, ради двадцатой части населения
можно делать пролетарскую революцию?
От такой постановки вопроса ушел в сторону даже первый русский марксист Плеханов,
которого товарищи тут же зачислили в оппортунисты.
С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов.
Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления;
государство все время располагало свободной наличностью.
За десять лет(1904—1913)превышение обыкновенных доходов над расходами
составило свыше двух миллиардов рублей.
Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн.(1914)
Бюджет возрастал без введения новых налогов,без повышения старых,
отражая рост народного хозяйства.
(немного поправлю Ольденбурга:свободная наличность прибывала в том числе и из западных банков.
Но в том-то и фокус, что они доверяли правительству России,
а вот распоряжаться российским имуществом не могли–только получать проценты.
Кроме того, были повышены цены на спиртное, а при госмонополии на алкогольную продукцию,
они приносили в бюджет до 100 млн. рублей. Тех рублей!
Большевики ставят все эти факты в упрек царскому правительству.
Но кто из них не брал в долг у Запада? Или не было госмонополии на алкоголь? – прим. авт.)
Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось.
Увеличился и речной флот — самый крупный в мире.
(Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)
Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, как и население:
к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных частей),
с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек.
После японской войны армия была основательно реорганизована.
Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни,
и в этом была огромная личная заслуга Государя,
дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.
О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры:
к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили-
300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.).
О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные:
периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных.
Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.
Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации.
До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ
с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ…
Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам…
Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал
по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов.
На фоне общей картины могучего роста Российской империи особо выделялось развитие ее
азиатских владений.
За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири.
На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней
уровня материального преуспеяния… Происходящую в России перемену отмечали иностранцы.
В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри,
произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства.
Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил:
«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом,
так и в экономическом и финансовом отношении».
Именно господства России опасалась и опасается Европа.
Именно она да еще США сделали все, чтобы в России сначала началась, а потом и победила революция.
История–это не завывание Радзинского,а весьма сложная наука.
Которая не может быть отделена от политики. И как быть, спросите вы?
Есть только один универсальный ответ.
Метод, который применяется при раскрытии преступлений,гласит: ищите – кому это выгодно.
Ищите по этому методу, и правда станет понятнее и ближе.
То,что выгодно Европе или США почти никогда не будет выгодно России.
Общечеловеческие ценности не всегда совпадают с ценностями нашего народа.
За примерами далеко ходить не надо: события в Южной Осетии и освещение их западными СМИ.
А лучшим ответом историкам, обслуживающим политические течения, а также забугорные интересы,
может быть признан ответ А.С. Пушкина Чаадаеву,который считал наш народ отсталым
умственно и духовно, не знающим чувства справедливости и долга.
Пушкин ответил просто: «... ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество,
или иметь другую историю,кроме истории наших предков,такой, какой нам Бог ее дал».
Хотя,глядя на сегодняшний «блеск интеллекта», невольно начинаешь вспоминать
«Философские письма» Чаадаева…
От себя добавлю будущим оппонентам:
я ни за белых,ни за красных,ни за зеленых,ни, тем более,за голубых.
Я–за историческую правду и против любой гражданской войны.
Против отстаивания узкопартийных интересов и перекраивания под них истории великой страны.
Я – за Россию.
Сергей Козлов-http://religia.eduhmao.ru/info/5/4987/82291