Друзья!
Как часто в текстах авторов Прозы мы сталкиваемся с философскими размышлениями или умозрительными концепциями, и как часто эти философствования кажутся нам умопомрачительнейшей наивностью или как минимум вторичной чушью, пересказывающей своими словами чужие и уже давно поблекшие мысли.
Неужели нам больше нечего сказать? Неужели мы разучились рассуждать и выдвигать нетривиальные идеи?
Дискуссионный клуб объявляет конкурс АНТИНАИВ!
РЕГЛАМЕНТ
(!!! Внимание! Регламент изменен!)
Общие положения:
1) К конкурсу допускаются рассказы, в которых есть место философским мыслям любой глубины и формы.
2) Объем до 1а.л. Форма – художественная проза (афоризмы и публицистика не принимаются).
3) Тексты присылать на адрес discusclub@inbox.ru до 9 марта 2014 года.
4) Тексты проходят жесткую премодерацию. Премодерация осуществляется Беспощадным Критиком и другими членами Клуба.
5) Каждый участник конкурса получает по 500 прозабаллов вне зависимости от результата.
6) Иные призы и вознаграждения не предусмотрены, но возможны при наличии фондов. Фонды формируются добровольными взносами участников и зрителей.
Конкурсная программа:
1) В конкурсе участвую только тексты, написанные специально на конкурс. Произведения, опубликованные ранее, принимаются во внеконкурсную программу.
2) Конкурсные тексты будут опубликованы в течение одного дня – 10 марта 2014.
3) Внеконкурсные произведения будут опубликованы 17 марта 2014 года.
4) Размер призов напрямую зависит от количества участников и добровольных отчислений зрителей.
Судейство:
1) В конкурсе будет опробована новая система судейства – опосредованная. Оцениваться будет не сам текст, а реакция аудитории.
2) Основная идея подобного судейства: хороший текст не тот, который написан грамотно и по всем законам жанра, а тот, который вызывает наибольшее оживление у читателей. Кроме того, читатели тоже бывают разными…
3) Поэтому судьям будет предложено оценить рецензии и полемику под ними.
4) Основной критерий оценки – качество. Шкала от 0 до 10.
5) Второй критерий – знак. Если рецензия в пользу автора – плюс, если против автора – минус. Под выражением «против автора» подразумевается не возражения изложенным философским мыслям, а констатация их вторичности, банальности и не оригинальности.
6) Оцениваются отдельно качество рецензии и качество полемики. Под полемикой подразумевается главная линия дискуссии – флуд и незначительные замечания случайных зрителей игнорируются.
7) Все оценки по каждому тексту суммируются. В результате победителем может оказаться либо текст с наибольшим количеством рецензий, либо текст с наиболее качественными рецензиями и дискуссиями.
8) Время на обсуждение – до 23:59 по Московскому времени 14 марта 2014 года.
9) Состав судейской коллегии будет сформирован в процессе. Заявки на участие в судейской коллегии принимаются на указанный выше адрес или в виде рецензий под этим текстом.
Всем удачи!