(Из цикла "Байки Толика")
Когда я после службы осваивал профессию строителя, со мной в бригаде работал Толик Ковришкин, с которым в жизни приключалось много интересных случаев. Обладая даром рассказчика, он во время перекуров или вынужденных простоев их с юмором нам пересказывал.
И, хотя прошло с той поры много лет и я не все случаи помню, да и даром рассказчика не обладаю, я решил некоторые отпечатать и поместить на сайте под рубрикой "Байки Толика"
"Когда жена родила мне дочку, я три дня на радостях бухал, тем более, что знающие люди мне сообщили, что в роддом не пускают, а мать сможет вставать только через два-три дня.
На третий день, опухший и небритый, я отправился в роддом. Я уже знал, что родильное отделение находится на втором этаже и можно было зайти со двора, стать под окнами и покричать. Кто-нибудь из тех, кто уже хорошо ходит, выглянет в окно и можно будет попросить позвать жену.
Когда я подходил, то увидел, что окно уже открыто, а стоявшая под ним женщина лет сорока с хвостиком просит вызвать Валю Ковришкину. Я удивился, вроде бы ни среди родни, ни из знакомых моих или жены такой женщины нет, но пока окно не закрылось, поспешил крикнуть: "И мне Валю Ковришкину!".
Женщина подозрительно посмотрела на меня.
- Зачем тебе Валя Ковришкина?
- А она моя жена, - простодушно ответил я.
-Да, как ты смеешь?!, чуть не задохнулась женщина.
- Моя дочь никогда бы не стала знаться с таким алкоголиком!
- Не знаю, кто ваша дочь, а вот моя Валя родила мне дочку!
- А вот я тебе щас рожу!, замахнулась она на меня сумкой.
Не знаю, чем бы это все закончилось, но в этот момент в окно выглянула моя жена и сообщила женщине, что её дочь кормит ребенка и подойдет минут через десять.
Затем обратилась ко мне: "Привет, Толик!"
Женщина, как раз собиравшаяся прокричать очередное ругательство, так и осталась стоять с открытым ртом.
- Ну, - с торжеством повернулся я к ней, - это ваша Валя?
Она так извинялась, что не дала толком и поговорить с женой.
Лет через пять мы с женой разошлись. Причина в том, что она не терпела мое увлечение алкоголем. Трехкомнатная кооперативная квартира осталась, конечно, ей. Тем более, что первоначальный взнос внес тесть.
Я уехал в Краснодарский край, там женился и бросил пить. Лет через восемь я вернулся с женой и и двумя сыновьями - приемным и родным, устроился в ту же организацию, в которой работал до отъезда, и мне, учитывая прошлый стаж и наличие двух детей, выделили комнату в семейном общежитии для строителей.
Увы, и со второй женой пришлось разойтись, причем, причина та же - алкоголь. Она любила посиделки со знакомыми по общежитию, я же с некоторых пор совершенно не мог выносить алкоголь и никогда не принимал в этих посиделках участия. Это вызывало недовольство, как с её стороны, так и со стороны её подруг. В конце концов я оставил ей комнату и ушел на частную квартиру. Дети, как родной, так и приемный, больше жили у меня, чем у матери. Я им помогал, ездил на свадьбы, как одного, так и другого. Мать обе свадьбы проигнорировала.
Первая жена - Валя, узнав про развод, неоднократно пыталась все вернуть "на круги своя", но у меня уже не лежала к ней душа, хотя дочке и родившейся вскоре внучке я помогал и очень любил их. Во время одной из встреч, Валентина рассказала продолжение той роддомовской истории. Лет через двадцать, она на остановке встретилась со своей полной тезкой.
Оказалось, что все эти годы они прожили на одной улице в соседних домах, но никогда не встречались. Причина в том, что их улицу перерезала другая широкая улица и дома оказались по разные стороны этой улицы. Они садились в автобус каждая на своей остановке, ходили в ближайший к их дому продовольственный магазин, пока одна из Валь случайно не оказалась на чужой остановке, между которыми было не более трехсот метров. Такое бывает в населенных многоэтажными домами жилых кварталах."
Послесловие:
Анатолий Николаевич давно на пенсии, в настоящее время проживает в селе в сорока километрах от города с гражданской женой, жительницей этого села, вовсю занимается крестьянским хозяйством, о чем он, выходец из станицы, всю жизнь мечтал. Недавно звонил моей жене, не может ли она ему помочь с продажей тушек уток, распространяя их среди жильцов нашего двенадцатиэтажного дома, куда мы недавно переселились? Она объяснила, что не знает никого из соседей даже по именам, так что с таким же успехом может и он ходить по квартирам и предлагать продукцию.
Мы же с ним обмениваемся на праздники ЭСЭМЭСками.
Этот материал не читать, просто поместил сюда для временного хранения.
Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Это событие случилось еще 18 июня 2012 г., но о нем мало кто знает до сих пор.
Молчит либеральная РС «Эхо Москвы», молчат «Грани», молчит «Новая газета». А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..
Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.
Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?
К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!
Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?
Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?
А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.
На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».
Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?
В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.
«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».
Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство ( впрочем как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом…
Иллюстрация: specnaz.ru
Источник