Самое лучшая проверка любой философской системы на внутреннюю непротиворечивость это попытка применения самой системы, вернее её центральных тезисов к ней самой, то совершить рекурсию.
Например.
Всё является иллюзией, в том числе и это высказывание.
Всё относительно, даже это обобщение.
Всё непознаваемо, в том числе и это.
Всё является водой, даже этот брызг.
Всё развивается, даже этот тезис.
Конечно.
Если мы сталкиваемся с явным или неявным противоречием, возможным парадоксом, то стоит задуматься об претензиях на истинность этих систем.
Попробуем хотя бы теоретически вывести тезис , который бы начинался со слова "Всё" и принципиально рекурсивно не был противоречив.
Всё является предложением , в том числе и это предложение.
Вроде бы само себе это высказывание не противоречит. Но при направлении на всё остальное оно с первого взгляда кажется бредововым.
Но не будем делать скоропалительных выводов.
Беркли считал, что существует только воспринятое. Розенцвейг дополнил, что существует только сообщённое.
Тогда всё встаёт на свои места
Всё является сообщением, в том числе и это сообщение.
Всё сходится.
К тому же , если вспомнить, что в НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.