1292
Информзедон сообщает от 28.09.2005
ДЕЛО АЗНИИРХА И ВРИО ГВОЗДЕНКО В КЛЕВЕТЕ НА ОППОНЕНТОВ ЗА РЫБУ
5. И ВСЕ БЫ НИЧЕГО, ДА ФЕМИДА ИЗДОХЛА НА ПУТИ К ТОРЖЕСТВУ ЗАКОНА
4. НА ЧТО БЫЛ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ
3. И БЫЛО НОВОЕ КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. А НАМ НИЧЕГО УЖЕ НЕ ЖАЛКО
2. БЛАГОДАРСТВЕННОЕ ЗА РЫБУ ПИСЬМО ОТ В.ЛАГУТОВА
1. ДА Я ЗА РЫБУ НИ ОДНОГО ЧУБА НЕ ОСТАВЛЮ НА ИХ РОЖАХ
Полгода назад в одном из номеров Информзедона, а именно - "1207
Информзедон сообщает от 14.04.2005 ПИСЬМО ДОРОГОМУ ГУБЕРНАТОРУ ОТ
БЕДНОГО ПРОФЕССОРА Побойтесь Бога, ведь спросится за дела Ваши.....",
было опубликовано письмо редакции в адрес виновника всех Донских бед -
губернатора В.Ф.Чуба с заслуженными им обвинениями в сверхэффективной
политике в деле уничтожения всего хозяйства Ростовской области в общем
(сельское хозяйство, мясо-молочное производство, промышленность) а
также рыбном в частности.
Поводом послужила его социальная забота о населении путем запрета
субсидий безработным, так как ничтоже сумняша данный имярек посчитал
семьи безработных способными выкормить своего же кормильца. Но, это
отдельный разговор и весьма поучительный об античеловеческих нравах
нашей администрации.
Гораздо интересней и продуктивней получилась переписка с зам главы
администрации области А.И.Бедриком, который в противовес
конструктивной критике выдвинул положение о том, что есть современная
концепция рыбопропуска. Это, мол, есть обводные каналы для пропуска
рыбы вокруг гидроузлов. И вот тут то выяснилось, что свои убеждения о
рыбе он почерпнул из чрева АзНИИРХа. Это сокращенное название
Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, в
чреве которого и исчезли все рыбные запасы Азовского моря и Донских
рек буквально на глазах одного поколения.
Более того, А.И.Бердик забил, что говорится в лоб, священную корову
бюрократов, нарушив не менее священное их правило: он прислал этот
самый опус на пяти листах в редакцию. А там было любопытное
живописание персоны самого критика из нашей редакции. Вот оказывается
чем занимались все годы в АзНИИРХе- они вместо защиты и спасения рыбы,
собирали информацию на своих оппонентов, можно сказать от рождения
Христова. Там обычный стандартный набор мракобесов из научных
парткомов, начиная от обвинения в типичной шизофрении неугодных
рыбникам изобретателей, до обвинений, что эти вот не, по их мнению,
специалисты полные шарлатаны и не имеют никаких научных званий. И так
вот смело вводят в заблуждение Губернатора в том, что ими лично были
проверены анналы ВАК и никаких там фамилий их оппонентов в качестве
остепененных лиц не числится. Более того, вместо сути спора о самих
конструкциях рыбопропускных сооружений, они запугивают доверчивого и
малограмотного в рыбных делах Губернатора в том, что ежели не прибить
оппонента к позорному столбу сейчас, то он непременно выступит в ООН и
они все вместе будут отдуваться по всякой муре. Напрасно они так, они
уже опоздали.
2. БЛАГОДАРСТВЕННОЕ ЗА РЫБУ ПИСЬМО ОТ В.ЛАГУТОВА
Заместителю губернатора Ростовской области Бедрику А.И. Заместителю
министра с\х Урбану Г.А. Начальнику Управления рыбного, лесного и
охотничьего хозяйства Гуде М.Н.
Уважаемый Александр Иванович и сограждане!
Спасибо за предоставленный материал в виде ответа АзНИИРХа по вопросу
причин хронического отсутствия рыбы во вверенном им водоеме - Азовском
море и реке Дон.
Ситуация очень напоминает описанные времена в книге Булгакова
"Собачье сердце", когда некоему человекообразному по фамилии Шариков
вручили наган и дали в командование отдел по очистке и зачистке. И он
блестяще справлялся с порученной работой по уничтожению всякой
живности.
Нынешний ВРИО АзНИИРХа СИГвозденко как раз из той оперы, поскольку в
делах научных неизвестен и является по существу зиц-председателем для
наказания за чужие грехи. И с него спросится за все вранье АзНИИРХа.
Удивительно другое, в своей писанине от 24.06.2005 года №05-19/598 он
ни словом не обмолвился о той "современной концепции рыбопропуска
рыбоходными каналами" о которой Вы упоминали в своем письме. И не
удивительно. Так как всегда АзНИИРх благословлял именно рыбопропускные
шлюзы и существование Кочетовского рыбопропускного шлюза в качестве
троекратного номинанта на Государственную и Ленинскую премию в 1980
годы тому подтверждение.
Это вынужденное в выбитое из АзНИИРХа признание (хотя его по тексту
не видно) о неработоспособности рыбопропускных шлюзов цикличного
действия никак не может быть компенсировано словами о "современной
концепции рыбопропуска" по одной простой причине - ее просто нет, так
как эта "современность" в свое время была отсталостью и шлюзы
рыбопропускные появились как новая прогрессивная техника по сравнению
с рыбоходными каналами, также неработоспособными, как и шлюзы в свое
время. А тогда зачем АзНИИРХ давал справки о 70% эффективности шлюзов
для комитета по Государственным и Ленинским премиям, что внесено во
все учебники по рыбопропускным сооружениям. И ведь чуть ли не палкой
все годы выбивали из них ущербность и глупость, да вот остаточные
явления еще есть, коли лгут по прежнему.
Так что, нет у АзНИИРХа никакой концепции рыбопропуска, а есть
некомпетентное руководство из числа Шариковых, имеющих страсть
обгавкать любого человека не из их рыбной подворотни. За что они и
ответят в надлежащем порядке, а после мы вернемся к нашей ими
созданной проблеме отсутствия рыбы в нашем водоеме. В.Лагутов
3. И БЫЛО НОВОЕ КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. А НАМ НИЧЕГО УЖЕ НЕ ЖАЛКО
Губернатору Ростовской области Чубу В.Ф.
Полгода назад я писал Вам письмо с просьбой оказать содействие в
связи с моим бедственным финансовым положением, попавшим в критическую
ситуацию по причине многолетней травли моих научных разработок по
спасению рыбных запасов Азовского моря. Вместо помощи, местная
администрация четыре месяца, с апреля по июль 2005, вволю
поиздевалась, что говорится - по полной программе, в конечном итоге
передав дело на меня в суд как злостного неплательщика за коммунальные
услуги и не дав ни копейки из положенных субсидий. Спасибо за помощь и
содействие.
Но дело не только в суде неправедном, как инструменте расправы над
менее удачливыми согражданами на ниве приватизации. Одновременно,
получив соответствующую команду, активизировалась и налоговая
инспекция, подав в суд на ликвидацию малого научного предприятия
"ДонЭКО", как они посчитали - источника моих нетрудовых доходов. Можно
считать эти два события и случайностью, но оба суда являются не более
чем формальностью с заранее известным всем и Вам, в том числе,
финалом. Оба дела затеяны с единственной целью - показать, кто тут
хозяин, так как изначально лишили меня права защиты. В обоих случаях
формально были выставлены даты добровольного разрешения конфликтов с
ЖКХ и МНП на неделю ранее даты получения заказных уведомлений на руки
по обоим судам.
Дело даже не в судебно-административных мошенниках. Это данность
нашего времени. Пикантность ситуации состоит в другом. Из нашей
весенней переписки мне, после моих настоятельных просьб, было
представлено заключение института АзНИИРХ о моей якобы научной
некомпетентности и отсутствии у меня научной квалификации. По этому
факту я привлек подписантов в суд и скоро клеветники будут наказаны
публично. Но мне эти бумаги попали случайно, впервые за четверть века,
а они этим враньем занимались все время и обманывали власти.
Более того, именно они и им подобные сознательно обманывали
администрацию все эти четверть века и запрещали испытания мной
разработанной техники, и за неимением своей, более эффективной,
добились того, что администрация была вынуждена принимать неверные
решения в рыбохозяйственной политике и сама уничтожила в конечном
итоге все рыбное хозяйство Азовского моря с их же подачи.
....
Я не имею оснований утверждать, что это все идет из злостных
устремлений администрации уничтожить рыбные запасы, науку и само
население, а более надеюсь на неразумность тех лиц, кто принимает
решения, основанные на корыстной клановой подаче заинтересованных лиц.
И мне бы хотелось найти и предложить решение, всех устраивающее. В
этом позитивном плане хочу предложить следующее:
1. Обеспечить независимость решения суда по моему иску к руководству
АзНИИРХа за клевету (исковое заявление отправлено в суд Ростова на
Дону ценным письмом с уведомлением еще 22 июля 2005 года) Судя по
тому, что уже три недели нет уведомления из Ростовского суда, что-то и
кто-то уже активно там мешает осуществлению правосудия....
3. По получению решения суда в организации дирекцией АзНИИРХа
квалифицированной клеветы против В.В.Лагутов и запрете испытаний новой
рыбопропускной техники, что равно, снять фактическую многолетнюю
кампанию травли нового научного направления.
4. Для этого требуется, естественно, признать ничтожными все действия
и писанину АзНИИРХа, НИМИ - НГМА и им подобным учреждений и даже не
публично, а фактом выдачи целевого заказа администрации Ростовской
области МНП ДонЭКО на подготовку испытаний нового (с 25 летней
бородой) рыбопропускного устройства на любом из гидротехнических
обьектов Азовского региона и Ростовской области (Кочетовский гидроузел
на Дону, плотина на реке Чембурке, плотина на Миусском лимане, Усть
Манычский гидроузел на Маныче и иных подходящих обьектах для пропуска
рыбы)
5. Естественно, что надо будет и принять решение о проектировании,
изготовлении и монтаже устройства для испытаний и оплате этих работ в
соответствии с сорванной Программой по неотложными мерам, сорванным
АзНИИРХом и НИМИ-НГМА еще с 1993 года.
Собственно иных вариантов разворота событий быть не может, разве что и
далее верить пустомелям и лгунам из указанных "научных" институтов и
похоронить окончательно и без того оскудевшие, их трудами, рыбные
запасы Азовского бассейна и Донских рек. Я не требую ничего для себя
лично, так как Вы дали уже все что могли. Но надо же делать
администрации что-то продуктивное за все бессмысленно проведенные годы
пассивного наблюдения за гибелью рыбных стад и активного сопротивления
техническому прогрессу. Есть последний шанс остановиться перед
неизбежностью скатывания на позиции мракобесия и попытаться перейти к
позитивным решениям. Технический прогресс и научные прорывы и есть вот
такие спорные, тяжелые, но важные для жизни дела. У них было все:
время, деньги, должности, ресурсы - не было лишь ответственности.
С уважением к государственной должности, обязывающей к принятию
общественно значимых решений Проф. В.В.Лагутов 11.08.2005
4. НА ЧТО БЫЛ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ
За 8.15\385 от 23.09.2005 из МСХ и Продовольстваия Ростовской области
"На Ваше обращение.... сообщаем. Перечень научно-исследовательских
тем... определяется НТС МСХ и продовольствия Ро и утверждается его
Председателем.... Исполнители вышеназванных работ определяются на
конкурсной основе в соответствии с указом Президента РФ 305 от
08.04.1997 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и
сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для
государственных нужд"...Для участия в конкурсе на предоставление
опытно-конструкторских услуг АПК подается заявка в произвольной форме
на имя Председателя НТС- заместителя Губернатора - министра с\х и
продовольствия В.Н.Василенко. Зам министра В.Ю.Крюков"
5. И ВСЕ БЫ НИЧЕГО, ДА ФЕМИДА ИЗДОХЛА НА ПУТИ К ТОРЖЕСТВУ ЗАКОНА
Подал оклеветанный АзНИИРХом оппонент на них в суд в середине июля
2005 года. Дело то пустяшное - раз назвали сумасшедшим и самозванцем,
то он подал иск в суд приложив к иску две справки. Одну, что он не
состоит на учете как псих, даже от науки. А вторую от ВАК - в выдаче
ему диплома подтверждающего его ученую степень. И вот тут начались
странности с судом в городе Ростове на Дону, что в Ленинском районе.
То ли название района жуткое, то ли еще чего, но ценное письмо пропало
в суде вместе с уведомлением. Потребовался месяц розыска, чтобы в
конце августа отыскать этот самый иск и вынудить судью Чуракова И.Г.
начать судить. Не особо суетясь он назначил встречу сторон на 6
сентября а потом и слушание самого дела на 28 сентября 2005 года. Так
как пришел на это суд он сам в явно небритом виде, то знамение
подтвердило самые худшие предположения - ВРИО Гвозденко и его ФГУП
АзНИИРХ на суд не явились без обьявления причин, хотя якобы и обещали
суду. Войдя куда надо судья назначил новое слушание на 24 ноября 2005
года. А вдруг у них действительно уважительные причины и они смогут
прикупить справку в ВАК РФ о том, что выданные этим ВАК РФ документы
не действительные, а ненастоящие.
Телега Фемиды тихонько едет, рыба дохнет, а ВРИО Гвозденко врет и
дале, потребовав от судьи проверки подлинников дипломов на предмет их
подлинности. Правда вот не подписав свой очередной пасквиль и
разьяснения. Но взаимопонимание у рыбьей стороны в суде чувствуется.
Как говорится, Судак рыбака видит издалека. Или что-то вроде того...
Навряд ли при такой поспешности в этом году Фемида рассмотрит дело о
клевете АзНИИРХа как основной его "научно-рыбной" тематике. А через
полгода либо самого ВРИО не будет, либо АзНИИРХа, либо истец с голоду
помрет без компенсации за моральный ущерб.
Зря они надеются. Ежели за восемь лет уже не помер, то и полгода для
тренированного человека не помеха будет...