Два вопроса Евгению Федорову по поводу уничтожения в центре Киева памятника В.И. Ленину, которые спасут наш мир от самоуничтожения!
Добавить замечание: Дмитрий Тальковский 09.12.2013 19:35. Вот видите, мы плавно так вышли на важность получения ответов на 2 вопроса депутату ГД РФ Евгению Федорову, ответы на которые, в чем я убежден, спасут наш мир!
• Первый вопрос. Вот Вы, глубокоуважаемый Евгений Алексеевич, постоянно так говорите, что Советский Союз /СССР/, проиграл ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ войну, в результате чего и произошли, а также дальше продолжают происходить все наши теперешние беды. И тем не менее реального содержания этой самой так называемой в Вашем, конечно представлении Идеологической войны, вы нам как раз и не раскрываете, что наглядно так показывает, что Вы сами еще до конца со своим мировоззрением не определились. А это значит, нравится Вам это или не нравится, что на какой именно стороне в этой самой идеологической войне, Вы теперь находитесь, Вы сами еще толком не знаете.
Я это к тому, что в действительности мы умудрились, простите, так уже получилось, проиграть, что уже само по себе удивительно, беспроигрышную в принципе даже коммунистическую идеологию, в результате, как Вы постоянно об этом говорите навязанной нам Идеологической войны. Другими словами теперь всем становится понятно, что в результате проигранной нами идеологической войны теперь у нас нет не только коммунистической Идеологии, но нет даже права устанавливать эту самую необходимую НАМ идеологию. Это понятно!
Но вот Вы лично, глубокоуважаемый Евгений Алексеевич, готовы ли не то что бы бороться, а хотя бы признать правильность /справедливость/ и научную, позитивную составляющую этой самой коммунистической идеологии, и еще: готовы ли хотя бы на словах признать позитивную составляющую объединительной коммунистической Концепции: Люди /пролетарии, то есть рабочие люди/ всех стран объединяйтесь, созидайте и здравствуйте?!
Я это к тому, что если Вы сами лично не готовы бороться за Коммунистическую идеологию и коммунистическую Концепцию: "СОЗИДАЙ И ЗДРАВСТВУЙ"! То тогда все Ваши призывы, так получается, что уже непонятно к чему не стоят даже выеденного яйца.
В более прозаическом выражении мой первый вопрос к Вам заключается в том, как Вы относитесь к Истории в частности, а также Науке вообще? Другими словами считаете ли Вы Октябрьскую Социалистическую Революцию, - ВЕЛИКОЙ, или же Вы к ней относитесь точно также как и ко всем другим современным так называемым Цветным революциям, созидаемым, то есть изготавливаемым в канцеляриях государственного департамента США и Лондона. Это первый вопрос.
• Второй вопрос заключается в вашем отношении к вождю мирового пролетариата Владимиру Ильичу Ленину. Это важно во всех отношениях главным образом потому, что В. И. Ленин является основоположником современного Научного мировоззрения. Речь идет о Науке, о которой Вы, насколько я знаю, печетесь. Но вот ведь в чем вопрос? Если Вы считаете В. И. Ленина, как вы постоянно говорите, - английским шпионом, а не вождем мирового пролетариата и основоположником современного Научного мировоззрения, то все ваши уверения о защите НАУКИ и ПРАВДЫ выглядят откровенным издевательством над этой самой НАУКОЙ в частности, а также здравым смыслом вообще. В таком случае получается, что сняв голову с плеч НАУКИ, Вы продолжаете неустанно заботиться о прическе на этой самой убиенной вами голове, то есть науке. Что Вы на все это скажете. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Рецензия. Написать рецензию. Ирина Давыдова 3 09.12.2013 20:58. Зачем спрашивать? Эти люди не интересуются ни прошлым, ни будущим. Потому что живут одним днем. Ирина Давыдова 3.
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 09.12.2013 21:11. Интересно, что это такое Коммунистическая Концепция "Созидай и здравствуй"?.. Кто её автор? Сам Дмитрий. Всеволод Шипунский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 09.12.2013 21:26. Нет, Всеволод! Это выдержки из КОБ генерала космических войск Константина Павловича Петрова. У меня эти выдержки опубликованы в Справочнике начинающего политика: http://www.proza.ru/2010/06/22/1120. Впрочем, судите сами:
Что такое власть? Власть - это реализуемая на практике способность управлять процессами, происходящими в обществе. Это самое краткое определение, которое дано в КОБ. Оно предполагает знания человеком основ управления или другими словами сути управления. Знания в частности того, что управлять можно не только посредством структурного способа управления: «начальник – подчинённый». Но управлять можно также еще и бесструктурным способом управления: то есть «вбрасыванием» кому-то конкретному или сразу многим организациям и частным лицам каких-то «идей» и «решений», которые потом станут реализовываться и без «авторов» этого способа управления.
Ответ на вопрос что такое - власть необходим, в том числе также и потому, что определение власти в политике занимает такое же изначальное и важное место, как например определение силы в физике. Причем, ВЛАСТЬ не разделяется на два ее вида: концептуальную и идеологическую, как об этом ошибочно, иногда говорят. Напротив, только собранные в кулак все пять пальцев, собственно и представляют собой ВЛАСТЬ. Большой палец – это КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Указательный палец - ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ. Средний палец – ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Безымянный палец - ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. И наконец, судебно-следственная власть – это мизинец. И только собранные все вместе – то есть сжатые в кулак пальцы и образуют, собственно ВЛАСТЬ, способную решать любые, в том числе государственные задачи.
Что такое Концептуальная власть (Концепция). Концепций, причем точно также как и идеологий бывает по большому счету, - две. Первая положительная или справедливая концепция: твори, объединяй и по мере данных тебе Богом (Природой) сил, честно живи среди равных тебе людей строя при этом созидательное общество. Вторая концепция разрушительная: натравливай одних людей на других, разделяй и таким образом властвуй над холодными, голодными, запуганными, не ведающими что творят зло уже не людьми даже, а мутантами. Мы все это хорошо помним, знаем и понимаем: ломать, не строить – большого ума не требуется. Главное чтобы было что ломать, а остальное, как говорится дело техники: разделяй и властвуй.
Что такое идеологическая власть (Идеология). Идеология, - это совокупность идей, взглядов, представлений, чувств и верований о цели развития общества и человечества, а также средствах и путях достижения этих целей. Идеологий, в соответствии с диалектическим материализмом, точно так же, как и концепций, по аналогии со сложением и вычитанием, умножением и делением, Северным и Южным полюсами – по большому счету тоже только две. Одна идеология позитивная, ее еще называют коммунистической, которой придерживаются люди, считающие других людей, независимо от вероисповедания, цвета кожи и национальной принадлежности равными перед Богом.
Вторая идеология – отрицательная, которую можно назвать одним общим словом – фашизм, трансформирующийся на свои составляющие – капитализм, к примеру, и сионизм. Другими словами фашисты говорят – да! Все люди равны перед Богом! Но только вот арийцы или иудеи, например, ну и, конечно же, богатые, ровнее, чем бедные, не иудеи, и не арийцы. Таким образом, управляемые Мировым Закулисьем фашисты принципиально и с далеко идущими планами делят людей на два взаимоисключающие друг друга лагеря, готовя, таким образом, всех в конечном итоге к войне. Все это происходит в полном соответствии с политикой Мирового Закулисья, которому просто необходимо, чтобы отвлечь от себя внимание, переругать не на жизнь, а на смерть Государства. Например, коммунистический Китай с капиталистической Россией, в которой необходимо для этого срочно, как это было в свое время в Германии, - «родить» фашизм. Вот почему идеологические роды в России, впрочем, как и на всем постсоветском пространстве - болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа – коммунистических отношений, они дают неизбежно мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот. К числу таких отбросов относится в первую очередь фашизм, вместе с капитализмом и порождаемым им в конечном итоге сионизмом. Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 10.12.2013 02:06. Как все эти ваши определения неточны, гипотетичны, спорны! Взять хотя бы определение власти: "Власть - это реализуемая на практике способность управлять процессами, происходящими в обществе". Власть - то есть, государственный аппарат - не должна управлять процессами, происходящими в обществе! Эти процессы, являющиеся суть развитие и эволюция социума, должны идти свободно и естественно!
А власть в свободном обществе существует совсем для другого! Она призвана упорядочивать ОТНОШЕНИЯ в социуме и вводить их в цивилизованное русло. Другими словами, государство просто должно вводить в русло права и цивилизации ОТНОШЕНИЯ в обществе - отношения, как между индивидуумами, так и между обществами, организациями, и т. д. То же касается и другого... Но дискутировать нам здесь, видимо, бессмысленно. Всеволод Шпионский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 10.12.2013 10:09. Простите Всеволод, у вас можно прочитать: «Как все эти ваши определения неточны, гипотетичны, спорны»!
Тогда как в действительности неточны, гипотетичны и спорны не предложенные мной определения, а ваше собственное о них представление. Простите еще раз великодушно, но я не могу не заметить, что Вы смотрите в книгу, а видите там не то, что там написано. Другими словами, как и все релятивисты, вы читаете одно, а рассуждаете уже о совсем другом, вам интересном и как вам опять же кажется, важном. Вот почему я вынужден со всей определенностью заметить, что ВЛАСТЬ это одно, а отношение, /соотношение / Государства с ВЛАСТЬЮ это уже другое.
Тем более уже совершенно другое представление для чего должен существовать государственный аппарат, который, по вашему мнению - не должен управлять процессами, происходящими в обществе! Здесь вы уже рассуждаете как заклятый Марксист – Ленинец, правда понятия, даже не имеющий о работе Владимира Ильича Ленина «Государство и революция» в котором интересующие вас вопросы не только рассмотрены, но и разжеваны даже. Но вот в чем беда? Вы читать то Ленина не желаете, а потому и тыкаетесь в стенку как слепой котенок, простите, я совсем даже не хочу вас обидеть, простите, так получилось. С уважением,
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 10.12.2013 11:56. Ваши рассуждения спорны для меня, мои - для вас, это естественно. Но интересно, в чём, по-вашему, отличие ВЛАСТИ от ГОСУДАРСТВА? Я-то их не вижу.
А труды Ленина жевали в студенчестве много лет!.. До сих пор оскомина осталась. Я же рассуждаю, возможно, о другом, о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Не о том, как есть... Но и вы же на будущее проецируете. Всеволод Шипунский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 10.12.2013 12:44. Простите Всеволод, но естественным будет только такое положение дел, когда Ваши рассуждения будут спорны для меня, а мои - для вас. Но все это только в том случае, когда мы будем с вами говорить про одни и те же вещи. И ни в коем случае тогда, когда я вам буду говорить про Фому, а вы мне про Ерему.
Так вы спрашиваете, в чем отличие ВЛАСТИ от ГОСУДАРСТВА. Отвечу кратко. ВЛАСТЬ это общее понятие в политике, которое подобно Силе в физике, может в принципе прикладываться ко всему, к чему вам только угодно. Вот почему ВЛАСТЬ можно рассматривать не только как атрибут государственного управления, - государственности. Но ВЛАСТЬ можно также рассматривать как рабочий момент любого, простите, управления. Например, управления не только отдельной группой каких-то людей, но и даже управления каждым индивидуум в отдельности. Другими словами, я хочу сказать только, что ВЛАСТЬ присутствует также и у вас, и у меня, например, у всех тоже. Все зависит единственно только от величины и естественно от качеств этой самой ВЛАСТИ. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 10.12.2013 21:29.Тут вы говорите о власти административной, из-под которой легко выйти, сделав шаг в сторону и покинув круг этой власти. Я же веду речь о ВЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, из-под которой выйти нельзя... Всеволод Шипунский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 11.12.2013 10:16. Так или иначе, но теперь, после событий на Майдане даже слепому релятивисту, а не только всё знающему депутату четырех созывов Евгению Федорову с абсолютной достоверностью становится понятно, чем отличается Цветные революции, например на Украине, подготовленные США, ЕС, включая госпожу Кэтрин Эштон, от Великой Октябрьской Социалистической Революции. Впрочем, судите и рассуждайте вместе с депутатом четырех созывов Евгением Федоровым сами:
Сегодня вечером после переговоров с президентом Украины Виктором Януковичем верховный представитель Европейского Союза по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон приехала на Майдан. Эштон в компании Арсения Яценюка несколько минут постояла в компании митингующих. Участники акции, которые узнали Эштон, скандировали: "Кэтрин Эштон! Кэтрин Эштон!". Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 11.12.2013 11:09. Ну, приехала она на Майдан... И что из этого? В этом заключена особенность украинской революции? Всеволод Шипунский.
Добавить замечания: Ирина Давыдова 3 11.12.2013 22:32. Наверно власть-это самое непостоянное, что может быть на Земле. Слишком подвержена она всему плохому, так что стоит ли говорить об этом серьезно. Ирина Давыдова.
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 12.12.2013 00:15. Власть – что ни на есть самая непостоянная?.. Скорее, самое косное и неизменное! В России, во всяком случае... Всеволод Шипунский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 12.12.2013 09:50. Глубокоуважаемый Всеволод Шипунский! Ирина Давыдова! Вы говорите об известных всем вещах, а вот о своем отношении к вопросам, которые по моему же мнению, спасут мир! Вы, собственно ничего, то есть ни слова не говорите. Разучились излагать свои мысли?
Теперь понятно, почему дети даже в средней школе уже больше не пишут сочинение. Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 12.12.2013 11:07. Уважаемый Дмитрий! Вы-то, не сомневаюсь, писали в школе прекрасные сочинения. Но прошло уже много времени, и, видимо, ваши способности поугасли. Ибо в своей статье вы не смогли - чётко и ясно - поставить эти самые "два вопроса". Вычленить из текста лично я их не смог. Сформулируйте, пожалуйста, свои два вопроса в ДВУХ ФРАЗАХ, тогда я попробую на них ответить. Если вас действительно интересует моё мнение...
Но вы вроде адресуете вопросы к Евгению Фёдорову, первому и самому говорливому путинскому демагогу и лжецу. Зачем вам моё мнение? Всеволод Шипунский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 12.12.2013 12:31. * «Сформулируйте, пожалуйста, свои два вопроса в ДВУХ ФРАЗАХ, тогда я попробую на них ответить. Если вас действительно интересует моё мнение...Но вы вроде адресуете вопросы к Евгению Фёдорову, первому и самому говорливому путинскому демагогу и лжецу. Зачем вам моё мнение»?
Не скажите! Евгений Федоров, если Вы заметили никакой даже не лжец! Напротив, все, что он говорит, чистая как оказывается Правда, которая нам была раньше недоступна. В качестве примера навскидку привожу информацию, что не только финансирование всех наших СМИ, но и партий даже включая проправительственную, а главное тогда получается так называемую партию коммунистов, находятся в прямой зависимости от спец. служб Правительства США. Вы это в частности знали? Я нет!
А Вы говорите, что Федоров во всех отношениях бяка. Более того, со всем, что говорит Федоров просто нельзя не согласиться! Равно как и то, что нельзя не понимать, что Евгений Федоров уклоняется от признания того, какую именно ИДЕОЛОГИЮ, мы проиграли в ходе, как Федоров утверждает ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Вот это меня и пугает. Меня пугает, что идеологическая война практически только теперь и начинается. А мы как всегда к ней не готовы. Что Вы на все это скажете? Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Всеволод Шипунский 12.12.2013 16:43.
• Вот именно то, что во всех наших бедах виноват Госдеп и США в целом, и есть главная демагогия - демагогия № 1.
Теория заговора - самая большая ложь и глупость, которую проповедуют Фёдоров и иже с ними. Лишь бы снять вину за неудачи и провалы с себя, а обвинить кого-то!
• 2. А СССР действительно проиграл идеологическую войну Западу. Идеология борьбы за освобождение рабочего класса от власти капитала во всём мире - проиграна. Капитал победил... Да и рабочего класса почти не осталось... Только, может, в Китае.
На сегодняшний день России не за что вести идеологическую войну с Западом: в России тоже царит капитализм. Но вместо делового и дружеского сотрудничества Россия пыжится, надувается, выступает против Запада, и даже принимает законы в пику Западу. Всё это они, сегодняшние наши власти, называют отстаиванием собственной независимости. А фактически - это месть Западу за обличение ими наших властных преступлений и коррупции. Всеволод Шипунский.
Добавить замечания: Ирина Давыдова 3 12.12.2013 23:27. Что спасет мир? Если честно, то, наверное, только признание народом всей правды. Но это слишком глобальная задача. А каждый конфликт как-то разрешится, хотя может быть не так как нам хочется. Ирина Давыдова.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. Ваши, Всеволод Шипунский довольно пространные объяснения сложившийся на сегодняшний день ситуации, как раз лишний раз убеждает меня в том, что идеологическая война с Россией по большому счету у нас еще даже и не начиналась! Впрочем, судите сами:
• Во-первых, в своих пока еще только рассуждениях вы идете дальше и глубже, как я понимаю процессы разрушения России, чем, кстати, или даже не знаю, некстати критикуемый вами господин Федоров. Рассуждая, почему это происходит можно сделать множество выводов, которые неоднозначны. А потому не зацикливаясь на них, необходимо заметить, что ваша позиция негативна, во-первых, как к существующей на сегодняшний день ВЛАСТИ, так и к ИДЕОЛОГИИ, которую невозможно проиграть в принципе, но которую МЫ, тем не менее, по вашим, же словам и словам господина Федорова, умудрились ПРОИГРАТЬ. Другими словами на простой вопрос: можно ли выпить за вечер цистерну спирта? Мы получаем такой же прямой и понятный ответ: да, можно! Вчера вечером я продал цистерну спирта, а вырученные деньги пропил в ближайшей забегаловке. Вот вам и ответ на прямой вопрос, как мы проиграли по сути своей в карты! В принципе даже беспроигрышную идеологию? То есть, что в лоб, а что по лбу?!! Какая релятивистам, решившим уничтожить Россию, разница?!
• Вот и Вы туда же! С еще большей категоричностью, чем это делает Федоров, вы констатируете, что поезд ушел! Что Мы пост фактом, то есть априори проиграли идеологическую войну. Причем ни Вы, ни Федоров не удосужитесь даже прояснить НАМ неразумным, какую же такую идеологию мы проиграли?! Тогда как мы не релятивисты, а потому хорошо знаем, что идеологий по большому счету только две: коммунистическая идеология и фашистская, простите, конечно же, капиталистическая идеология. Все! Других идеологий, простите, в ПРИРОДЕ не существует! Их просто НЕТ!
• Конечно можно уподобившись релятивисту от политики Жириновскому, проповедовать либерально демократическую чушь с тем единственно, что бы обманывать доверчивых граждан, продолжая грабить их и одновременно развлекать. Можно ВСЕ! Единственно, чего нельзя сделать, так это опровергнуть утверждение, что идеологий по большому счету в ПРИРОДЕ только две! Коммунистическая идеология и фашистская, простите, конечно же, капиталистическая идеология.
Что касается ваших причитаний, - слез крокодила, в очередной раз терзающего свою жертву: «Идеология борьбы за освобождение рабочего класса от власти капитала во всём мире - проиграна. Капитал победил... Да и рабочего класса почти не осталось... Только, может, в Китае». То я со всей определенность смею вас заверить: НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! ГЛУПОСТИ ВСЕ ЭТО, ОБЫЧНЫЕ БРЕДНИ! Работящих людей теперь в мире к счастью великое множество! Вся беда в том, что все они плохо организованы, а также подвержены деструктивному влиянию людей с гнилой релятивистской философией, ПОДВЕРЖЕНЫ, к примеру, ДЕСТРУКТИВНЫМ ВАШИМ РАССУЖДЕНИЯМ.
Тем не менее, я глубоко убежден, что слова маразматика от политики, тем не менее, несмотря ни на что, окажутся пророческим: ИДЕИ СОЦИАЛИЗМА ПОБЕДИЛИ НЕ ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ, НО И ОКОНЧАТЕЛЬНО. А как все это будет происходить в жизни или через коммунистический Китай /Китайскую Народную Республику/, или через полевевшую, то есть окончательно еще не свихнувшуюся в капитализм Россию, это уже вопрос выживания цивилизации, вопрос сохранения Человечества. КСТАТИ, УКРАИНА, РАВНО КАК И БЕЛОРУССИЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ ВСЕМ НАМ БОЛЬШОЙ ПОМОЩНИК.