Кто виноват и что делать? Вакцина против Терроризм

               
Итак, в чем я виноват?
В чем заключается опасность для общества от моего деяния? И самое интересное, есть ли в моем деянии состав преступления? Одной из главных задач наказания человека, совершившего преступление,  пример для,  другим, чтобы они не повторяли подобные поступки. Это значит, что деяние, несущее в себе состав преступления, должено нести в себе вред обществу! Деяние, которое несет в себе не вред, а пользу обществу, не карается наказанием, а поощряется. Вот логика, схема: «Суть преступления и наказания» и с философской, и с исторической, и с религиозной точки зрения. Суть эта идентична, в религии то же самое называется грехом, и грех – это в сути и в принципе то, что несет человеку и обществу вред, это непременное условие, определяющий признак, атрибут преступления. Начиная с законов Хаммурапи, древнеримского права и даже законов социалистических, непременно действовал выше изложенный принцип, атрибут понятия преступления! В таком случае встает резонный вопрос. Почему мои действия, а именно мое сопротивление толпе пьяных воров-хулиганов, напавших на меня 16 января 2002 года, считаются преступлением, и в тоже время действия разбойников не только не порицаются, не осуждаются и не преследуются обществом в лице государства, прокуратуры и суда? И этот очевидный парадокс длится уже более трех лет. В чем причина того, что прокуратура, и суд поддерживают жулье? В своем философском осмыслении этого невероятного феномена не буду прибегать ни к УК, ни к УПК, ни к нормам саммой демократической в мире конституции и многочисленным   конвенциям,   которые   вместе   и   по   отдельности «защищают»  законность,   права     и     свободы  человека,  ибо  ответы  на поставленные мною вопросы лежат в иной плоскости. Это то,  же самое, когда бы человек, пытающийся сломать ветряную мельницу, стал бы бит мечом по теням, которые откидывают крылья мельницы.    И так, что прогнило в королевстве Датском? Почему опасными для общества, врагами считаются   не   хулиганы,   не   пьяницы,   наркоманы,   воры,   грабители,   а писатель? Почему государство, возвещая о борьбе против беззакония и хаоса, на деле не только не помогает людям вроде   -----., который ведет с ними реальную борьбу,  начиная с 1991 года в ЧР. Так, почему суд и прокуратура нанесли коварные удары не по преступникам,   а по ------., который никогда не нарушал законы, не был пособником тех, кто нарушает законы, несмотря на многочисленные призывы со стороны этого разбойного братства, вел борьбу против террористов, экстремистов, бандитов, жулья оказался в течении трех лет подвергнутым, незаконному преследованию! Я абсолютно уверен в том, что нас ожидает этап максимального обострения идеологической  войны,  и  победа может быть достигнута именно на идеологическом фронте. Я в пух и прах громил экстремистов. Прочитайте мои статьи «Театр абсурда или возвращение диктатуры», «Ведет ли эта дорога к храму» 1991г., «Реквием» 1992г., и десятки других статей. И сегодня   я   хотел   бы   принять   активное   участие   в   борьбе   с   этими
экстремистами, которых я считаю своими личными врагами, я хочу помочь своему  народу и всему цивилизованному человечеству в борьбе против мракобесия и ужаса, которые несут глупые,   интеллектуально недоразвитые люди, рвущиеся    к    диктатуре.    Я    предвидел    и    прогнозировал, что бессмысленные попытки победить   в идеологической войне   при помощи танков закончится фиаско, ибо идею победить бомбами  невозможно. Здесь нет, и не может быть фронта! Итак, продолжая философское осмысление, замечу, что самое главное для решения вопроса – доскональное изучение проблемы, выявление корней. Например: долгое время человечество было бессильно против эпидемий чумы, оспы и т. д. Упорная борьба против этих страшных бедствий не давала положительного результата, хотя прилагались усилия, вплоть до сожжения ведьм. Но толка не было, пока не была обнаружена причина, а именно вирусы, и не научились делать прививки.
Для того, чтобы решить проблему, физических усилий не достаточно. Мускулы хороши и очень важны, но если данные мускулы управляются не серым веществом, эти мускулы могут приносить не пользу, а зло и огромный вред! Терроризм, тоталитаризм, атавизм и мракобесие тоже являются эпидемиями и разносчиками, провокаторами  данных эпидемий, тоже являются «вирусы», только не биологической, а интеллектуальной природы, и поэтому с данными вирусами вести борьбу при помощи танков, ракет невозможно.
Данные методы напоминают руководителей средневековых городов, противостоявших эпидемиям оспы при помощи разожженных костров, на которых сжигались десятки тысяч женщин, которых при помощи пыток заставляли признаться в том, что они – ведьмы, и что именно они вызвали эти эпидемии! Просто их заставляли «признаться» в том, что они «вирусы», но делу это не помогало. Примерно эту же картину напоминает борьба с терроризмом за последние десять лет в мире!
Проблема, точнее, эпидемия терроризма только расширяется, ведь казалось бы, что лечение, которое стабильно приводит к расширению, углублению болезни нужно менять. Ведь очевидно, что бомбежки, армейские кампании оказывают помощь и весьма выгодны террористам, фактически принося им минимальный ущерб, и содействуют появлению поддержки со стороны населения террористам, пострадавших при проведении данных военных операций. При этом,  нужно заметить весьма странное поведение государственных органов, ведь данная зараза вполне может проникнуть в уютные кабинеты органов государственной власти, тем более учитывая, что Президент, после --Бесланского--- теракта, с горечью признал факт коррумпированности правоохранительной и судебной системы, а это святая святых цивилизованного общества, и естественно, что поборники регресса и средневекового мракобесия не пожалеют доллары, чтобы иметь возможность подчинить своему влиянию вышеуказанные органы  – иного объяснения этому абсурду, что творится по отношению ко мне уже на протяжении почти трех лет, нет. Очень трудно бороться с врагом, который прикидывается другом, тайный враг – он трудный самый!
Театр противостояния – весь шар земной, ставки – будущее человечества! И нет сомнения в том, что определение сути проблемы и ее правильная идентификация – уже половина решения этой проблемы. Осталось самое нудное – это поиск и обезвреживание вирусов-агентов мирового терроризма, проникших во все сферы и поры общества, и в первую очередь, в органы судебной власти . Рецидивы данной аномалии появлялись и фиксировались в истории человечества многократно под разными декорациями и названиями, но с непременно неизменной сутью, а именно: жестким неприятием настоящего, движения вперед, стремлением вернуть прошлое, попытками решить проблемы сегодняшнего дня, рецептами и технологиями,  дня вчерашнего – вот тогда «до» было хорошо, при этом это «до» в принципе иллюзорно и весьма абстрактно! Но эта догма, не подлежащая обсуждению, так что попытки переубедить, образумить людей, страдающих подобной формой психологической аномалии: репрессиями, пытками, казнями, запугиванием не только контрпродуктивны, а более того, прямо содействуют усилению данной аномалии и рассматривать такую тактику иначе, как прямое содействие усилению, расширению данной эпидемии невозможно! Это то же самое, если из шлангов пожарных машин на огонь лилась бы не вода, а керосин! Так что, если мы хотим не расширения и усиления проблемы, что наблюдается во всем мире,  за последние пятнадцать лет, а доведение до минимума, то должна быть четко разработанная программа борьбы с данным злом, в которой меры силового, военного, репрессивного характера будут сведены к минимуму, программа, которая будет методично и планомерно исполняться, не допуская метаний от одной непродуманной импульсивной глупости к другой,  всякие резкие повороты и психозы недопустимы, и тем более недопустимо самоуспокоение и самообман, нет, не все хорошо – прекрасная маркиза, а завтра может быть еще хуже; нет, не вирусы и микробы виноваты, а виноваты люди, у которых не хватает воли и ума, мыть руки перед едой, и самое главное регулярно, а не по настроению!
И снова для иллюстрации и примера, возвращаюсь к своему уголовному делу. Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми-всеми способами, незапрещенными законом. Совершенно ясно, что необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося  не могут быть порицаемыми, если суди ипркуроры сами не являются преступниками. В таком случае, почему меня приговорили к шести годам лишения свободы  отбывания,  срока наказания в ИК строго режима? Ведь дело простое, ясное, очевидное с самого начала, для расследования этого дела достаточно десяти дней, но следствие растягивает на один год и два месяца, чем это объяснить? Говорят, меня не могли найти, меня разыскивали, но это полная чепуха, ибо есть сотни свидетелей, фактов, что я не скрывался ни одной минуты, при первом же вызове являлся и это факт.
Вот, наконец-то, 28.02.03г. следователь ----- вручает мне обвинительное заключение. Я прошу адвоката, езжу с письмами ----- в Адвокатскую коллегию. Никто не идет и не хочет меня бесплатно защищать, а платить мне нечем. Врать не хочу и говорю им, что мое следствие длится более года, и что у меня не было адвоката, сколько этот бред продлится, я не знаю, и давать вам каждый день тысячи рублей не могу. В итоге, так и не дождавшись адвоката, я подписываю, что ознакомился с материалом уголовного дела без адвоката и еду домой, ----- говорит, что  передает  дело в суд, а мне придет повестка. Вот там (в суде) и доказывай свою невиновность, ему просто  Мударов-----поручил передать это дело с обвинительным заключением (ст. 111 ч. 4) Я приезжаю в Шалажи и начинаю ждать повестки в суд, а между делом иду в Минпечать и устраиваюсь на работу в ГУП «Маршо» замом главного редактора 5.03.03. Если бы я на все это безумие   обращал бы внимание, эти разбойники меня свели бы меня с ума. Я говорю всем «Пусть будет по закону, придет повестка я пойду в суд и докажу, что обвиненять  меня по статье 111 ч. 4 является полным абсурдом, целью которого является элементарное вымогательство. Ко мне приходят десятки доброжелателей, которые уговаривают меня заплатить, с тебя возьмут со скидкой, учитывая, что ты писатель, журналист, политик. Чтобы все эти разговоры пресекать на корню, я отвечаю, что: Если даже меня расстреляют, не дам ни копейки! Все!» Это их злит. Такую позицию они рассматривают как личное оскорбление, неуважение к прокуратуре и суду. Но я не могу идти на сговор с бандитами, разбойниками, мракобесами, с которыми  боролся с 1991 года,  не могу пойти на сговор с агентами, духовной родней Яндарбиева, Басаева, которые временно, воспользовавшись смутой, проникли в правоохранительную систему ЧР. Но люди, привыкшие в день три раза продаваться и менять свои позиции, меня не понимают, и понять не могут! Оказывается, мой суд шел с 2003 года, есть копии протоколов судебных заседаний. Вот например: 2 апреля 2003 года, 14 апреля 2003 года, 25 апреля 2003 года, 22 апреля 2003 года, 6 мая 2003 года, 18 мая 2003 года. Вы только просмотрите эти липовые, подложные протоколы судебных заседаний, если хотите увидеть бред, паранойю, циничную и бесстыжую ложь. Фактом является то, что ни одной повестки ни на работу в редакцию газеты «Маршо» в город Урус-Мартан, или хотя бы в Минпечать в Грозный, ни домой в Шалажи не приходило. И это,  является очевидным, однозначным доказательством того, что все эти протоколы судебных заседаний являются, очевидно, подложными, и это есть основание для прокуратуры возбудить уголовное дело на основании ст.413 УПК РФ, также очевидно лживыми являются определения суда от 8.12.03г., от 17.03, 25.03 г., 2.04, 13.04., от 21.04, от 22.04, от 27.05; и также определение коллегии по уголовным делам ВС ЧР от 21.07.04г. В данных определениях утверждается, что я воспрепятствовал суду тем, что был в бегах и в федеральном  розыске. Как может находиться в розыске человек, который работал в министерстве печати ЧР, получал каждый месяц зарплату, печатал статьи, выступал по телевидению, выдвигался  кандидаты на пост Президента на выборах Президента ЧР, и все это в 2003 году, когда меня искали и не могли найти, и подобных фактов абсурда, лжи и нарушения закона в моем деле десятки. И несмотря на все это очевидное беззаконие и безумный произвол, который имеется в материалах дела, суд тянули один год и восемь месяцев, мне на кассационные жалобы и на надзорные жалобы дают ответ «все в строгом соответствии с законом», наверное, с законом Хаттаба-Басаева. Вместо суда и следствия я столкнулся с фактами разбойного произвола, краж и фальсификации документов, а более сотни жалоб, отправленных мной из мест содержания, вообще исчезли без следа, а на другие получены лживые и формальные отписки. Но как такое может происходить в цивилизованном демократичном государстве?
Далее возвращаясь к ситуации, в которой я оказался   16 января 2002 года в первом микрорайоне г. Грозного, так должен был я обороняться или должен был этим деморализованным жуликам позволить себя убить? Если следовать логике следствия и прокуратуры, подтвержденной решениями Ленинского и Верховного суда ЧР, то я не имел права обороняться. Во время судебного следствия, которое проходило весь ноябрь мес. 2003 года, выявилось,  несмотря на упорное воспрепятствование судьи -----, которая с пеной изо рта кричала родственникам погибшего, «что вы думаете это я, вместо вас должна убить вашего кровника -----», всех заморила и запугала, грубила, ругала, обзывала, но несмотря на это мы добились вызова в суд свидетелей, которые заявили, что украденный с машины ЗИЛ-133-ГЯ   аккумулятор им продал -----, и что он им должен был 1000 рублей, мы нашли и привезли этого свидетеля и он дал показания и эти показания записали в протокол судебного заседания.
Также мы добились привода в суд свидетелей: трех женщин, которые из своих окон наблюдали за этой дракой и которые подтвердили, что дралась толпа. Боле того, даже жена погибшего заявила на суде, что я за день до драки подарил ее мужу, ее дочке две пары сапог. А мой брат занял 800 рублей и возил ее и ее мужа на своей машине, помогая восстановить права. Так что, из утверждения обвинения о том, что на почве личных неприязненных отношений нанес удары ножом,  не осталось и камня на камне, ложь стала очевидной. И что ж делает судья после месяца судебного следствия в ноябре 2003 года, когда стала очевидна полная необоснованность предъявленного мне обвинения? Судья принимает абсолютно незаконное решение от 8.12.03г. об изменении мне меры пресечения с подписки о невыезде на арест, и меня вместо очевидного оправдания закрывают в тюрьму. Что это, если не произвол? Что это, если не бандитизм и разбой? Какое все это имеет отношение к УПК РФ и Конституции?
Я потом долго размышлял, а могла ли сия чаща меня миновать, когда вечером мы возвращались домой в свою квартиру? У меня появилось ясное представление, я знал, что эта шайка собралась, напилась и что они,  нападут, ибо они нашкодили (поведение шайки воров, не сложно предвидеть) и я мог не ехать к себе домой, мог уехать в другое место и переночевать, убежать проще говоря. И вот читая комментарии к статье 37, где сказано – «Осуществление акта необходимой обороны - субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны в определенных ситуациях. Оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина». Вот именно так,  и это зависит от сущности и сути гражданина.
Я считаю и всегда считал, что отношусь к тем гражданам, для которых данная моральная обязанность является священным долгом! Как я мог испугаться этого жулья, этого хамья, которое и ведет себя так нагло, потому что привыкли, что все от них убегают. Я сто раз выступал на митингах, в газетах, на ТВ и с 1991 года первым выступил по центральному ТВ и в прессе и призывал людей не отдавайте, не сдавайте этому жулью и хамью,  Чечню. И как я мог испугаться и не пойти к себе домой? Нет, не честные и законопослушные люди должны убегать и прятаться, а эти мародеры и жулье, во главе со своими покровителями из судов и прокуратуры!
Далее в этом,  комментарии написано: - условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть: а) общественно опасным; б) наличным; в) действительным (реальным). А разве кража, продажа имущества, засада, нападение и избиение толпой около темного подъезда не являются посягательством на правоохранительные интересы. И так же разве не является посягательством на мои правоохранные интересы лишение меня свободы, вынесение приговора судом с очевидным нарушением всех норм УПК, Конституции, морали, этики? Приговор, основанны на прямой очевидной лжи, искажениях и извращениях очевидных фактов и доказательств, когда доказательства приведенные следствием и  не только не подтверждают выводы их, а  более того прямо противоречат этим выводам!
Разве все,  что творится по отношению ко мне в течении этих трех лет не является заведомым, явным произволом? Является, еще как является и оказывается, что статья 37 УК РФ дает мне право на самооборону от судей и прокуратуры. Как жаль, что я этого не знал до моего ареста, а впрочем какая разница, банда напавшая на меня 16 января 2002 г. пыталась отобрать наверное второй еще не украденный аккумулятор с ЗИЛ-ГЯ-133, а банда мучавшая меня в течении трех лет пытается забрать как минимум 10 тысяч долларов. Вот и вся разница!
Очень интересны условия,  относящиеся к защите от общественно опасных посягательств:
а) допускается защита не только собственных интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также интересов общества и государства;
б)  защита осуществляется путем причинения вреда посягающих лиц, а не третьим (посторонним) лицом, как при крайней необходимости;
в) защита должна быть своевременной;
г)  защита не должна превышать необходимости.
Особенностью защиты при необходимой обороне является ее активный характер. При необходимой обороне,  защита по существу является контрнаступлением, только такая оборона представляет надежную гарантию от грозящей опасности, а в моем случае от реального избиения меня используя натянутую мне на голову куртку, я принял решение применить нож после того как я был сбит с ног в третий раз я испугался, что меня и тем более моего брата могут убить. У нас были все основания остерегаться бандитов и я тем более не знал, кто еще реально участвовал в нападении. Я из-за резкости нападения и темноты не успел разглядеть, и я не знал ничего о судьбе своего брата Султана, которого избивали в метрах двадцати правее от меня, но я из-за натянутой на голову куртки ничего этого не видел именно державший куртку погибший замучил меня, а избивавшие слева, сзади и справа которым ----- кричал бейте и матерился, не давали мне освободиться, иного выхода, как начать ножом всех бить у меня не было, это однозначный факт. Я не думал, что они разбегутся, но они к счастью после крика «нож» ----- убежали и очень правильно сделали. И никакой возможности избежать от посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти в соответствии с П.2 ст.37 не было, и, если бы, к счастью, у меня в кармане не оказался бы нож, то эти пьяные джентльмены нас забили бы. В первом микрорайоне убито и ограблено очень много людей. Первым, что я увидел, после того как раненый -----отпустил меня, то есть куртку, было то, как разбежались избивавшие моего брата. З.С.Х., который вскочил и бросился не ко мне, а в противоположную сторону, я еще подумал неужели испугался. Но он добежал до нашей машины схватил оттуда монтировку и подбежал ко мне. Это говорит о том, что интенсивность нападения и угроза наших жизней были весьма реальны и только наличие ножа спасло нас.
Так что моя защита была своевременной и правильной. И моя защита последовала в момент самой кульминации нападения и ее нельзя считать ни преждевременной, ни запоздалой, а весьма своевременной и правильной! Назло всем уркам и их покровителям из суда и прокуратуры. Как никому к моему случаю подходит термин «применение необходимой обороны в ситуациях крайней необходимости».
По логике комментария ст. 37 получается, что если бы я не принял решение применить нож, даже не учитывая защиту своего здоровья и жизни, своим бездействием я допускал нанесение тяжкого вреда, и более того, моему брату-----, ибо последний эпизод, что я увидел перед тем, как нападавшие натянули мне на голову куртку и закрыли видимость, было то, что сбили моего брата ----- с ног. На моего брата уже было совершено нападение в 1998 году. Бандиты, которые на него напали, сожгли принадлежащую мне машину ГЯ-ЗИЛ-133. Все еще угрожали ему и мне убийством. Также мне грозили убийством со стороны бандитов, не говоря о многом другом, об этом свидетельствует страница 328 книги Яндарбиева 3, «  Чечния.Путь к свободе».
На меня было осуществлено нападение 9 августа 2001 года бандитами, которые меня избили рукоятками пистолетов и которые пытались меня похитить, чудом спасся. У меня были все основания остерегаться за свою жизнь и за жизнь своего брата. Все эти документы представлены мною суду, и они были приобщены к уголовному делу в ноябре 2003г., но все мои попытки узнать есть ли эти и многие другие документы в материалах уголовного дела пресекаются, произведение копирования, ознакомления не допускаются.
Тот факт, что я наносить удары ножом начал, и  при продолжающемся активном избиении, после неоднократного сбития меня с ног, осознавая, что этим пьяным скотам достаточно ударить меня лежащего на земле по голове сапогом или пустой бутылкой, и они могут убить и также я был уверен, что эти пьяные неконтролирующие себя еще больше озвереют после применения мною ножа, и моя задача именно резкими и решительными действиями вывести из строя максимальное количество напавших на меня. Три раза уже сбивали с ног, и я понимал, что если они меня собьют в четвертый раз, тем более, после того как я нанес удар ножом, я уже не встану и у меня не было другого выхода,  для спасения себя и своего брата, поэтому я заявлял и заявляю, что действовал абсолютно правильно и я должен быть не осужден, а награжден!
Нельзя отступать и уступать перед жульем, хамьем и разбойниками. Малодушие и трусость не спасает, на этом стоял и стою с 1991 года и иначе не могу!
Я освободил в 1994 году Урус-Мартан, я оказал решительную поддержку Надтеречному району. И прямо говорил, призывал к борьбе против разбойников и мародеров. Как я мог после всего этого смалодушничать, испугаться и убежать 16.01.2002г.
Те, кто не хочет, не может жить   по закону, должен быть принужден независимо от чинов, наций и рас.
Руслан Закриев  1995год- Обращение к людям, если они еще остались!