Гимн СССР

Гимн СССР
Альберт Васильевич

Гимн СССР - история и политика, 21.10.2013 09:03
Дополнено 08.11.2013г. (Пятница) Справочным материалом
из Мирового Разума - Интернет
с помощью Друга - Яндекс
для аккумуляции информации и удобства осмысления темы.
http://www.proza.ru/2013/10/21/430

Гимн Советского Союза.
(Это - Перепечатка без претензии на Авторство).
------------------------------------------------
"Союз Нерушимый Республик Свободных
Сплотила На Веки Великая Русь!
Да Здравствует Созданный Волей Народов
Единый Могучий Советский Союз!

Славься Отечество! Наше Свободное.
Дружбы Народов Единый Оплот!
Партия Ленина, Сила Народная
Нас к Торжеству Коммунизма Ведёт.

Сквозь Грозы Сияло Нам Солнце Свободы
И Ленин Великий Нам Путь Озарил,
На Правое Дело Он Поднял Народы,
На Труд и на Подвиги Их Вдохновил.

Славься Отечество! Наше Свободное.
Дружбы Народов Единый Оплот!
Партия Ленина, Сила Народная
Нас к Торжеству Коммунизма Ведёт.

В Победе Бессмертных Идей Коммунизма
Мы Видим Величие Нашей Страны
И Красному Знамени Нашей Отчизны
Мы Будем Всегда Беззаветно Верны!

Славься Отечество! Наше Свободное.
Дружбы Народов Единый Оплот!
Партия Ленина, Сила Народная
Нас к Торжеству Коммунизма Ведёт".
=========================================

Продали! Предали!Россию!в границах СССР,
Не сохранили могучее государство...
================================

Далее -
Перепечатка информации из Мирового Разума - Интернет.
с помощью Друга - Яндекс:

СПРАВКИ:
======== =
*
СПРАВКА №1

Гимн СССР
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 июля 2012; проверки требуют 11 правок.

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 июля 2012; проверки требуют 11 правок.Перейти к: навигация, поиск
Гимн Советского Союза
Автор слов Г. Эль-Регистан,
С. В. Михалков
Композитор А. В. Александров
Страна  СССР
 РСФСР (до 23 ноября 1990 года[1])
Утверждён 1944
Отменён 1991
К сожалению, в вашем браузере отключён JavaScript, или не имеется требуемого проигрывателя.
Вы можете загрузить ролик или загрузить проигрыватель для воспроизведения ролика в браузере.
Гимны России
1.  Гром победы, раздавайся! (неофициальный) (1791—1816)
2.  Молитва русских (1816—1833)
3.    Боже, Царя храни! (1833—1917) К сожалению, в вашем браузере отключён JavaScript, или не имеется требуемого проигрывателя.
Вы можете загрузить ролик или загрузить проигрыватель для воспроизведения ролика в браузере.
4.  Рабочая Марсельеза (1917—1918) К сожалению, в вашем браузере отключён JavaScript, или не имеется требуемого проигрывателя.
Вы можете загрузить ролик или загрузить проигрыватель для воспроизведения ролика в браузере.
5.   Интернационал (1918—1944)
6.  Государственный гимн СССР (1944—1990) К сожалению, в вашем браузере отключён JavaScript, или не имеется требуемого проигрывателя.
Вы можете загрузить ролик или загрузить проигрыватель для воспроизведения ролика в браузере.
7.    Патриотическая песня (1990—2000) К сожалению, в вашем браузере отключён JavaScript, или не имеется требуемого проигрывателя.
Вы можете загрузить ролик или загрузить проигрыватель для воспроизведения ролика в браузере.
8.  Государственный гимн РФ (с 2000 года) К сожалению, в вашем браузере отключён JavaScript, или не имеется требуемого проигрывателя.
Вы можете загрузить ролик или загрузить проигрыватель для воспроизведения ролика в браузере.
Государственный гимн СССР — гимн Советского Союза, принятый в 1943 году, пришедший на замену Интернационалу.

[править] История
Временное правительство не оформило официально гимн России, а предложило это оставить Учредительному собранию. Тем не менее большой поддержкой пользовалась французская песня рейнской армии Марсельеза. Однако уже тогда наметилось расхождение в политике разных партий. Буржуазные партии предпочитали Марсельезу. Интернационал, посвящённый восстанию Парижской коммуны, предпочитали партии, ориентированные на рабочих. Октябрьская революция вдохновила многих писателей к сочинению нового гимна. Работы эти не были закончены, но Интернационал, ставший фактически гимном, не был официально утверждён.

В 1930-х годах начался конкурс на написание гимна Советского Союза. В его рамках в 1938 году был написан «Гимн партии большевиков» (слова В. И. Лебедева-Кумача, музыка А. В. Александрова). Каждому композитору за участие в конкурсе выплачивалась премия 100 тысяч рублей, плюс дополнительно 4 тысячи за каждый вариант. В открытом конкурсе приняло участие множество композиторов. Среди кандидатов была песня «Да здравствует наша держава» композитора Б. А. Александрова.[2] Также свой вариант написал Д. Д. Шостакович, однако его вариант уступил музыке А. В. Александрова. В 1943 году С. В. Михалковым и Г. А. Эль-Регистаном был написан очередной вариант слов, который и был утверждён 14 декабря 1943 года постановлением Политбюро ЦК ВКП(б). Впервые новый гимн исполнен в ночь на 1 января 1944. Официально используется с 15 марта 1944.

Эта же музыка стала гимном России.

[править] Текст
(Слова и музыку смотрите в Викитеке)

С 1943 до 1955 года[3] гимн исполнялся в первоначальной версии, включавшей упоминание о Сталине. С 1955 по 1970 год гимн исполнялся без слов[4]. В 1970 г. С. В. Михалковым был подготовлен откорректированный вариант текста гимна[5]. С 1971 по 1991 год[3] гимн исполнялся в новой редакции, впоследствии утверждённой указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 мая 1977. В новой версии были исключены упоминания о Сталине, счастье, славе (народов), победах («от победы к победе»), армии и добавлены слова о партии и коммунизме. С 23 ноября 1990 года гимн стал исключительно союзным, так как последняя республика, не имевшая своего гимна — РСФСР — утвердила свой собственный гимн («Патриотическую песню» М. Глинки)[1].

Аккордовая последовательность припева гимна частично совпадает с аккордами Канона ре мажор Иоганна Пахельбеля — классического произведения в стиле барокко, написанного в XVII веке: До-мажор, Соль, Ля-минор, Ми-минор, Фа-мажор[6]. Это сходство подчеркнул британский поп-дуэт Pet Shop Boys при записи своей интерпретации песни Go West, которая целиком строится на аккордовой последовательности из «Канона ре мажор». Эта песня в их версии стала посвящением распаду СССР.

[править] Интересные факты
Прообраз мелодии «Гимна партии большевиков» и «Гимна СССР» содержится в песне «Жить стало лучше» (музыка А. В. Александрова, слова В. И. Лебедева-Кумача)
В Литве и Латвии публичное исполнение гимна СССР запрещено законом, равно как и публичное использование коммунистической символики.
Есть утверждения, что музыку гимна Александров заимствовал из произведения В. С. Калинникова «Былина», в котором фактически точно воспроизводится мелодия гимна СССР[источник не указан 113 дней].
[править] См. также
Гимн России
История гимна России
[править] Примечания
; 1 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РСФСР ОТ 23.11.1990 О ГОСУДАРСТВЕННОМ ГИМНЕ РСФСР
; Константинов С. Гимн — дело серьёзное // Независимая газета, № 25 (72), 30 июня 2001.
; 1 2 Фивейская М. Г., Чернышева О. Н. Российская государственная и региональная символика. М.: РАГС, 2010. С. 81
; The Economist: Некролог С. Михалкова (англ.)
; Михалков С. В. Сталин гимн одобрил // Огонёк. 2007. № 10. 5—11 марта.
; Александр Александров. Гимн СССР. Факты о песне
[править] Ссылки
В Викитеке есть тексты по теме
Гимн СССРГимн СССР — текст гимна, гимн в хоровом исполнении.
Спецсообщение Абакумова Сталину о реакции военнослужащих на новый государственный гимн СССР
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВС СССР ОТ 27.05.1977 О ГОСУДАРСТВЕННОМ ГИМНЕ СССР
Предшественник:
Интернационал Гимн СССР
15 марта 1944 — 26 декабря 1991 Преемник:
Нет
Распад СССР
Гимн России
15 марта 1944 — 23 ноября 1990 Преемник:
Патриотическая песня

Гимны Республик Советского Союза
 Азербайджанская ССР | Армянская ССР | Белорусская ССР | Грузинская ССР | Казахская ССР | Киргизская ССР | Латвийская ССР | Литовская ССР | Молдавская ССР | РСФСР (1918—1944  • 1944—1990  • 1990—1991) | Таджикская ССР | Туркменская ССР | Узбекская ССР | Украинская ССР | Эстонская ССР
Карело-Финская ССР (1940-1956)
[скрыть]  СССР в темах
 Герб • Флаг • Гимн • Государственный строй • Конституция • Съезд народных депутатов • Административное деление • География • Города • Столица • Население • Языки • История • Экономика • Валюта • Культура • Религия • Кинематограф • Литература • Музыка • Праздники • Спорт • Образование • Наука • Транспорт • Туризм • Почта (история и марки) • Интернет • Вооружённые силы • Внешняя политика
Верховный Совет • Съезд Советов • Центральный исполнительный комитет • КПСС • Руководители • Распад
Портал «СССР»
 
[показать]  Гимны Социалистических стран
Европа Албании • Болгарии • Венгрии • ГДР • Польши • Румынии • СССР • Чехословацкой Социалистической Республики • Югославии
 
Азия Демократической Республики Афганистан • Вьетнама • Южного Йемена • Демократической Кампучии • КНР • КНДР • Лаоса • Монголии
 
Африка Анголы • Мозамбика • Эфиопии
 
Америка Кубы
 

Источник — Категории: Гимны республик СССРГимны Социалистических странГимны по странамГосударственные символы РоссииГосударственные символы СССРСергей МихалковПесни 1943 годаПесни СССРПесни на русском языкеБывшие гимныСкрытые категории: Википедия:Нет источников с августа 2012Википедия:Статьи с утверждениями без источников более 14 днейСтатьи со ссылками на Викитеку
НавигацияПерсональные инструменты
Создать учётную записьПредставиться системе Пространства имён
Статья Обсуждение ВариантыПросмотры
Читать Текущая версия Правка История ДействияПоиск
  Навигация
Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А;—;Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события
Участие
Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвования
Печать/экспорт
Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу
На других языках
;;;;;;;
;;;;
Az;rbaycanca
Баш;ортса
Беларуская (тарашкевіца);
Български
Bosanski
Catal;
;esky
Cymraeg
Dansk
Deutsch
;;;;;;;;
English
Esperanto
Espa;ol
Eesti
Euskara
;;;;;
Suomi
Fran;ais
Galego
;;;;;
Hrvatski
Magyar
;;;;;;;
Bahasa Indonesia
Italiano
;;;
;;;;;;;
;;;
Latina
Lietuvi;
Latvie;u
Bahasa Melayu
Nederlands
Norsk (bokm;l);
Polski
Portugu;s
Rom;n;
Simple English
Sloven;ina
Sloven;;ina
Српски / srpski
Svenska
То;ик;
;;;
T;rkmen;e
Tagalog
T;rk;e
Татарча/tatar;a
Українська
O;zbekcha
Ti;ng Vi;t
Yor;b;
;;
;;
Последнее изменение этой страницы: 19:25, 24 сентября 2012.
Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования.
Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак некоммерческой организации Wikimedia Foundation, Inc.

Свяжитесь с нами
Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Мобильная версия
===================== ============================= = ======================================= =
**
СПРАВКА №2

Энциклопедический словарь

Беловежские Соглашения
Перевод

Беловежские Соглашения
    Белове;жские Соглаше;ния
    (8 декабря 1991, Вискули, Беловежская Пуща, Белоруссия), подписаны руководителями РСФСР, Белоруссии и Украины. Констатировали прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик (СССР) как субъекта международного права и декларировали образование Содружества Независимых Государств (СНГ).
    * * *
    БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ

    БЕЛОВЕ;ЖСКИЕ СОГЛАШЕ;НИЯ, соглашения, подписанные 8 декабря 1991 высшими руководителями России, Белоруссии и Украины о роспуске СССР и образовании Содружества независимых государств (см. СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ) (СНГ).

    Соглашениям предшествовал процесс ослабления центральной власти в СССР, особенно усилившийся в 1991. После попытки ГКЧП (см. АВГУСТОВСКИЕ СОБЫТИЯ 1991) в августе 1991 реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, и президент СССР М. С. Горбачев (см. ГОРБАЧЕВ Михаил Сергеевич) пытался договориться с ними о сохранении единого (хотя и конфедеративного) государства.
   
В ряде республик, в том числе на Украине, резко усилились сепаратистские настроения, поддерживавшиеся систематической агитацией СМИ и высших руководителей республики.
Если 17 марта 1991 на Всесоюзном референдуме большинство граждан Украины высказалось за сохранение СССР, то 1 декабря на Украине прошли выборы президента и референдум о независимости, при котором за независимость Украины высказалось 90,32% участников голосования.
Президентом был избран Л. Д. Кравчук (см. КРАВЧУК Леонид Макарович) (61,59% избирателей).
В этот же день на выборах свои полномочия подтвердили президенты Казахстана Н. А. Назарбаев (см. НАЗАРБАЕВ Нурсултан Абишевич) и Молдовы М. Снегур (см. СНЕГУР Мирча).

5 декабря Кравчук объявил, что Украина денонсирует договор 1922 о создании СССР.
    Итоги украинского референдума стали сигналом для президента России Б. Н. Ельцина (см. ЕЛЬЦИН Борис Николаевич) и его окружения: Союз как государство не должен более существовать.
Это соответствовало их стратегии борьбы с Горбачевым за полноту власти.

Чтобы обсудить сложившееся положение, С. С. Шушкевич (см. ШУШКЕВИЧ   Станислав Станиславович), недавно избранный председателем Верховного совета Белоруссии, пригласил Ельцина и Кравчука на правительственную дачу в Беловежскую пущу (см. БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА).

    В начале встречи Ельцин передал Кравчуку предложение Горбачева: Украина может внести любые изменения в договор о создании единого государства, но все же подписать его. Ельцин заявил, что подпишет договор только после Кравчука.
Кравчук отказался сделать это. Судьба СССР была решена.
    Лидеры трех ключевых республик СССР стали обсуждать самые смелые проекты, которые исключали Горбачева и структуры союзного государства из будущей модели отношений между республиками. Был подготовлен проект Содружества независимых государств (СНГ) — объединения совершенно независимых государств.
    «Оказывается, все можно решать оперативно, если на дороге нет «бревна», которое называется центр», — заявил Кравчук.
    Три политика «оперативно» завершили уничтожение СССР, объявив о прекращении действия договора 1922 года.
    Юридически это было абсурдно, так как договор 1922 года был поглощен конституцией 1924, а для пересмотра Конституции предполагался совсем другой порядок.

     Ельцин немедленно сообщил о происшедшем Дж. Бушу (см. БУШ Джордж (старший)) и заручился обещанием международного признания акта о ликвидации СССР.

   Горбачев и Назарбаев узнали о происшедшем позднее.
9 декабря Горбачев предложил созвать Съезд народных депутатов СССР для обсуждения вопроса об образовании СНГ.
  «Судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик», — заявил президент СССР.

     Но за тремя - Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем стояли влиятельные силы
как в самих трех республиках, так и за их пределами.

10 декабря Верховные Советы Украины и Белоруссии ратифицировали соглашение о создании СНГ и денонсировали договор 1922 года. о создании СССР.

12 декабря Верховный Совет РСФСР ратифицировал Соглашение о содружестве независимых государств и денонсировал договор 1922 года («за» 188 депутатов, «против» — 6, воздержались — 7), а также постановление о выходе РСФСР из состава СССР («за» — 161, «против» — 3, воздержались — 9).

За это решение голосовало не только большинство сторонников Ельцина, но и коммунисты, стремившиеся таким образом устранить реформаторское союзное руководство
и лично Горбачева от власти.

После присоединения к СНГ большинства республик СССР
Горбачев 25 декабря вынужден был прекратить свои полномочия как президент СССР. Советский Союз перестал существовать.

Энциклопедический словарь. 2009.

    Беловежская Пуща
    Беловодская иерархия

См. также в других словарях:

    Беловежские соглашения — соглашения, подписанные 8 декабря 1991 высшими руководителями России, Белоруссии и Украины о роспуске СССР и образовании Содружества независимых государств (СНГ). Соглашениям предшествовал процесс ослабления центральной власти в СССР, особенно… …   Политология. Словарь.

    БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ — (8.12. 1991, Вискули, Беловежская Пуща, Белоруссия), подписаны руководи телями РСФСР, Белоруссии и Украины. Констатировали прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик (СССР) как субъекта международного права и… …   Русская история

    Беловежские соглашения — …   Википедия

    Беловежские соглашения — General subject: Belavezha Accords …   Универсальный русско-английский словарь

    Беловежские соглашения — • B;lov;;skou dohody …   Русско-чешский словарь

    B;lov;;skou dohody — • Беловежские соглашения …   ;esk;-rusk; slovn;k

    Распад СССР —  История России …   Википедия

    Беловежское соглашение — Соглашение о создании Содружества Независимых Государств …   Википедия

    Крах советской системы — Распад СССР процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР 26 декабря 1991 года. Основные… …   Википедия

    Развал СССР — Распад СССР процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР 26 декабря 1991 года. Основные… …   Википедия

Фильмы

    Идем в будущее, 1974 — Фильм посвящен теме разоружения и охране окружающей среды.

Книги

    Смутное время, Василий Ульяновский Подробнее   Купить за 247 руб
    Семь самураев СССР, Дмитрий Лобанов Подробнее   Купить за 75 руб
===================== ===========================
** - **
СПРАВКА №2-2.

На главную страницу Яндекса
Нашлось
24 тыс. ответов

Поиск Почта Карты Маркет Новости Словари Блоги Видео Картинки
ещё

в найденном - расширенный поиск

В выдачу добавлены ответы по запросу «текст Беловежского соглашения от 09.12.1991г.».

Искать только «текс Беловежского соглашения от 08.12.1991г.».

    1Беловежское соглашение — Википедия
    Предыстория Содержание Последствия в РСФСР Последующие оценки
    Белове;жское соглаше;ние — термин, используемый в СМИ для обозначения документа, называющегося Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), подписанного главами Российской Федерации (РСФСР)...
    ru.wikipedia.org›wiki/Беловежское_соглашение копия ещё

    2     Беловежское соглашение о распаде СССР исчезло?
    8.12.1991год, Вискули, подписание Беловежского соглашения. … - …с текстом Беловежского соглашения была другая, очень таинственная история, о которой я не расскажу, - рассказал «Комсомолке» в конце прошлого года Петр Кравченко.
    kp.ru›Комсомольская правда›26027/2945620 копия ещё

    3     Беловежские Соглашения
    Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера. … Беловежские соглашения — (8.12. 1991, Вискули, Беловежская Пуща, Белоруссия), подписаны руководи телями РСФСР, Белоруссии и Украины.
    dic.academic.ru›Беловежские Соглашения копия ещё

     4     Беловежское соглашение о распаде СССР уничтожил один из участников...
    Хотя еще месяц назад, накануне годовщины беловежских событий, рассказывал подробности ночи с 7 на 8 декабря 1991 года, когда рабочая группа готовила Беловежское соглашение к подписанию. «С текстом соглашения связана очень таинственная история…»
    via-midgard.info›Новости›…-soglashenie-o-raspade… копия ещё

     5     Ответы@Mail.Ru: 08.12.1991г. Ваши чувства и мнения сегодня?
    Ответ: Беловежское соглашение, это последствие тотального воровства и беспринципности власти, военные базы были завалены продуктами, а в городах умирали с голоду. Двуликость и припособленчество гуляют по россии кровавыми реками.
    Всего 5 ответов
    otvet.mail.ru›Открытые вопросы›67904379 копия ещё

     6     В Беловежской пуще проблем еще выше крыши
    - У нас находится заверенная аутентичная копия Беловежского соглашения - соглашения о создании Содружества Независимых Государств, подписанного 8 декабря 1991 года … - …с текстом Беловежского соглашения была другая, очень таинственная история, о которой я не расскажу...
    bp21.org.by›ru/art/a130208.html копия ещё

     7     Беловежское соглашение о роспуске СССР | Дорожная Газета
    12 декабря 2011Беловежское соглашение о роспуске СССР. Опубликовано в 12.12.2011 от roadnews. 8 декабря 1991г., в Беловежской пуще, в резиденции руководителей Белоруссии (а когда-то – Никиты Хрущева) в Вискулях, лидеры трех славянских республик подписались под документом, в...
    roadnews.wordpress.com›…беловежское-соглашение…сс/ копия ещё

    8     Соглашение о создании СНГ ("Беловежское соглашение"). Справка
    8 декабря 2011Сами участники Беловежского соглашения отвергали обвинения в разрушении СССР. 10 декабря 1991 г. соглашение было ратифицировано Верховными Советами Украины и Белоруссии, 12 декабря – Верховным Советом РСФСР. … 11:09 05.12.2011.
    ria.ru›Справки›Беловежское соглашение копия ещё

    9     БЕЛОВЕЖСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО
    16 декабря 20108 декабря 1991 г., подписав Беловежское соглашение и фактически развалив Советский Союз … 12 декабря Верховный Совет РСФСР также ратифицировал представленные документы. … С.Шахрай не преминет подчеркнуть, что текст Беловежского соглашения писал Е.Гайдар.
    work-engels.ru›archives/5354 копия ещё

    10     Беловежское соглашение о распаде СССР исчезло?
    Сайт может угрожать безопасности вашего компьютера или мобильного устройства
    Хотя еще месяц назад, накануне годовщины беловежских событий, рассказывал подробности ночи с 7 на 8 декабря 1991 года, когда рабочая … - …с текстом Беловежского соглашения была другая, очень таинственная история, о которой я не расскажу, - рассказал «Комсомолке» в конце...
    znb-by.org/ostoryya/Belovezhskoe-soglashenie…SSSR… копия

При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения.
Страницы ; Ctrl предыдущая следующая Ctrl ;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 …
Отсортировано по релевантности по дате
Поискать «текс Беловежского соглашения от 08.12.1991г.» в других поисковых системах: Google Mail.ru Bing
Разместить объявление по запросу «текс Беловежского...»
«текс Беловежского...» в картинках
Картинки
Все картинки

Лицензия на поиск
============================== ======================================
***

СПРАВКА №3

1   Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия
    Организация референдума Проведение референдума
    Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных...
    ru.wikipedia.org›wiki…референдум_о_сохранении_СССР копия ещё

    2   Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
    3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением...
    ria.ru›Справки›Справка копия ещё

    3   Референдум за сохранение СССР: измена Родине и искупление...
    Из них 113,5 млн. (78%) ответили "Да" на вопрос о сохранении СССР. По-прежнему актуальным остается вопрос о том, что это был за референдум, кем и зачем он проводился и почему он в итоге поспособствовал не сохранению СССР, а прямо противоположному.
    igpr.ru›video/referendum_za_sohranenie_sssr…rodine копия ещё
    07:19
    Видео "Программа "Время". Референдум о сохранении СССР. Фрагменты...
    21.06.2011
    10:50
    Референдум о сохранении СССР (17 марта)
    29.11.2011
    12:29
    Референдум о сохранении СССР (18 марта)
    29.11.2011
    Ещё 242 видео

    4   Ответы@Mail.Ru: ...референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР?...
    Вопрос: Вы помните референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР? ПОЧЕМУ его результаты не повлияли на сохранение СССР? вн.
    Ответ: Потому что у нас действует не закон, а сила!
    Всего 14 ответов
    otvet.mail.ru›Открытые вопросы›53922397 копия ещё

    5   Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР|TerritorioScuola Enhanced...
    Всесою;зный рефере;ндум о сохране;нии СССР 17 марта 1991 года. «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик...
    territorioscuola.com›wikipedia/ru.wikipedia.php?… копия ещё

    6   Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года » Военное обозрение
    17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной...
    topwar.ru›…referendum-o-sohranenii-sssr…goda.html копия ещё

    7   Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР /Сайт...
    По решению Четвёртого Съезда Народных Депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских...
    predeina-zaural.ru›istoriya…referendum…sohranenii… копия ещё

    8   Записки зануды - Референдум о сохранении СССР
    Оригинал взят у colonelcassad в Референдум о сохранении СССР. Наглядная иллюстрация результатов того самого референдума, на который в том же году положили с прибором. Впрочем, при всей очевидности результатов направленных на то...
    zanuda2.livejournal.com›399349.html копия ещё
    Яндекс.Картинки: найдено 1 тыс. картинок
    images.yandex.ru›референдум о сохранении СССР

    9   Colonel Cassad - Референдум о сохранении СССР
    21 ноября 2011вопрос о сохранении СССР не ставился в принципе. это вопрос о вашем желании преобразования СССР в СНГ. … Название референдума "о сохранении СССР" - мастерский ход.
    colonelcassad.livejournal.com›557724.html копия ещё

    10   О референдуме по СССР
    Всего 2 сообщения
    9 марта 2010 Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР: помним! [size=8][size=8] 1. Как это начиналось… По решению Четвёртого Съезда Народных Депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991...
    mesto-vstrechi.ucoz.ru›forum/6-5-1 копия ещё

При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения.
Страницы ; Ctrl предыдущая следующая Ctrl ;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 …
Отсортировано по релевантности по дате
Поискать «референдум о сохранении СССР» в других поисковых системах: Google Mail.ru Bin
=============================== ========================================
*** *

СПРАВКА №4

    1:04:53
    03 - 04 ОКТЯБРЯ 1993 ч.5
    15.01.2011
    1:02:45
    03 - 04 ОКТЯБРЯ 1993 ч.6 (6)
    12.10.2012
    59:07
    03 - 04 ОКТЯБРЯ 1993 ч.3
    12.10.2012
    Ещё 11 185 видео

    14 октября 1993 года власть устроила бойню (ВИДЕО) | KM.RU
    4 октября 2012Таким образом, получается следующая картина: внутри Белого дома в ночь на 4 октября 1993 года находились около 5000 человек и еще 1000-1500...
    km.ru›v-rossii/2012/10/04…693919-4-oktyabrya-1993… копия ещё

    2   4 октября — Википедия
    Праздники Именины События Родились Скончались
    4 октября — 277-й день года (278-й в високосные годы) в григорианском календаре. До конца года остаётся 88 дней. Дания Дания — Штурм Фредерикстада. Лесото Лесото — День независимости. Россия Россия: День космических войск.
    ru.wikipedia.org›wiki/4_октября копия ещё

    3    Октябрь 1993 года
    3-4 октября 1993 года преступная клика Ельцина рассстреляла законно избранный парламент. Пожалуй, не было в истории России большего преступления...
    opoccuu.com›031011.htm копия ещё

    4   О событиях 3-4 октября 1993 года
    Что произошло 3-4 октября 1993 года в Москве? Об этом ясно сказано в заявлении группы священников, которых никак не заподозришь в принадлежности к неким...
    moral.ru›Oct93_Zinoviev.htm копия ещё
    Яндекс.Картинки: найдено 263 тыс. картинок
    images.yandex.ru›4 октября 1993

    5   Октябрьское восстание 1993 года
    Забытые жертвы октября 1993 года. … 11.10.2008 Добавлены Статья - 1 (Гайданов О. 4 октября. Подготовка к штурму Дома Советов.
    1993.sovnarkom.ru копия ещё

    6   Дневник комбатанта » Архив блога » 3-4 октября 1993 года: Мы до сих пор...
    По официальным данным, 3-4 октября 1993 года при подавлении «коммуно-фашистского мятежа» погибло 150 человек.
    ruskombat.info›…4-oktyabrya-1993-goda-myi…sih-por… копия ещё

    7   4 октября 1993 - YouTube
    4 октября 1993.
    youtube.com›watch?v=F-b_UnCpfuE копия ещё
    8НАШЕ НАСЛЕДИЕ - 4 октября 1993 года
    ВСЁ ПРАВДА Как это было - контреволюция 4 октября 1993. 04.10.1993 – расстрел здания Верховного Совета РФ в Москве.
    nashenasledie.livejournal.com›1797484.html копия

    9   4 октября 1993 года
    (www.zlev.ru). О. Гайданов. 4 октября 1993 года. Подготовка к штурму дома советов.
    zlev.ru›169/169_44.htm копия ещё

    10   Тайны расстрела Белого дома 4 октября 1993 года
    15  лет назад(в 2013г. - уже 20 лет назад), 4 октября 1993 года, танками и спецназом был разогнан парламент России.
    nmn.by›news/937.html копия ещё

Страницы ; Ctrl предыдущая следующая Ctrl ;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 …
Отсортировано по релевантности по дате
Поискать «4 октября 1993» в других поисковых системах: Google Mail.ru Bing
Разместить объявление по запросу «4 октября 1993» — 5 632 показа в месяц

Лицензия на поиск
===================================================== ===========================
*** **

СПРАВКА №5.

Борис Ельцин. Президент России - Правители России - Кремлион
Ельцин Борис Николаевич Первый президент Российской Федерации. … 12 июня 1991 года Б.Н.Ельцин избран президентом Российской федерации.
После избрания основными лозунгами Б. Ельцина стали борьба с привилегиями номенклатуры и независимость России от СССР.
kremlion.ru›praviteli/eltsyn копия ещё
======================================== ====================
*** ***

СПРАВКА №6.

    1   Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия
    Организация референдума Проведение референдума
    Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных...
    ru.wikipedia.org›wiki…референдум_о_сохранении_СССР копия ещё

    2   Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
    3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением...
    ria.ru›Справки›Справка копия ещё

    3   Референдум за сохранение СССР: измена Родине и искупление...
    Из них 113,5 млн. (78%) ответили "Да" на вопрос о сохранении СССР. По-прежнему актуальным остается вопрос о том, что это был за референдум, кем и зачем он проводился и почему он в итоге поспособствовал не сохранению СССР, а прямо противоположному.
    igpr.ru›video/referendum_za_sohranenie_sssr…rodine копия ещё
    07:19
    Видео "Программа "Время". Референдум о сохранении СССР. Фрагменты...
    21.06.2011
    10:50
    Референдум о сохранении СССР (17 марта)
    29.11.2011
    12:29
    Референдум о сохранении СССР (18 марта)
    29.11.2011
    Ещё 242 видео

    4   Ответы@Mail.Ru: ...референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР?...
    Вопрос: Вы помните референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР? ПОЧЕМУ его результаты не повлияли на сохранение СССР? вн.
    Ответ: Потому что у нас действует не закон, а сила!
    Всего 14 ответов
    otvet.mail.ru›Открытые вопросы›53922397 копия ещё

    5   Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР|TerritorioScuola Enhanced...
    Всесою;зный рефере;ндум о сохране;нии СССР 17 марта 1991 года. «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик...
    territorioscuola.com›wikipedia/ru.wikipedia.php?… копия ещё

    6   Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года » Военное обозрение
    17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной...
    topwar.ru›…referendum-o-sohranenii-sssr…goda.html копия ещё

    7   Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР /Сайт...
    По решению Четвёртого Съезда Народных Депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских...
    predeina-zaural.ru›istoriya…referendum…sohranenii… копия ещё

    8   Записки зануды - Референдум о сохранении СССР
    Оригинал взят у colonelcassad в Референдум о сохранении СССР. Наглядная иллюстрация результатов того самого референдума, на который в том же году положили с прибором. Впрочем, при всей очевидности результатов направленных на то...
    zanuda2.livejournal.com›399349.html копия ещё
    Яндекс.Картинки: найдено 1 тыс. картинок
    images.yandex.ru›референдум о сохранении СССР

    9   Colonel Cassad - Референдум о сохранении СССР
    21 ноября 2011вопрос о сохранении СССР не ставился в принципе. это вопрос о вашем желании преобразования СССР в СНГ. … Название референдума "о сохранении СССР" - мастерский ход.
    colonelcassad.livejournal.com›557724.html копия ещё

    10   О референдуме по СССР
    Всего 2 сообщения
    9 марта 2010 Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР: помним! [size=8][size=8] 1. Как это начиналось… По решению Четвёртого Съезда Народных Депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991...
    mesto-vstrechi.ucoz.ru›forum/6-5-1 копия ещё

При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения.
Страницы ; Ctrl предыдущая следующая Ctrl ;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 …
Отсортировано по релевантности по дате
Поискать «референдум о сохранении СССР» в других поисковых системах: Google Mail.ru Bi

===============================
ДОПОЛНЕНИЯ к СПРАВКЕ №  2-2:

*   
ДОПОЛНЕНИЕ  № 1

8 декабря 1991 года было подписано Беловежское соглашение
Интернет-сайт "Эксклав.RU", 09.12.2008
http://bp21.org.by/ru/art/a081209.html

Перед входом в Беловежскую Пущу стоит памятник погибшим защитникам Родины: последний оставшийся в живых боец тянется к пулемету «максим», в котором осталось совсем немного патронов, на одну, последнюю очередь.               
27 июня 1941 года, в 612-м квартале Беловежской Пущи приняли неравный бой против роты гитлеровцев три советских солдата. Сражались за Советский Союз столь упорно и мужественно, что оставшиеся в живых фашисты, отдавая дань солдатскому подвигу, похоронили их с почестями.

Ровно через пятьдесят лет в соседнем (по сетке), 685-м квартале, тоже оказались три бойца политического фронта: доктор технических наук Станислав Шушкевич, кандидат экономических наук Леонид Кравчук и инженер-строитель Борис Ельцин.
Может, потому, что никому из них не пришлось повоевать в Отечественную, они сделали прямо противоположное тому, что произошло 50 лет назад.
               
Восьмого декабря 1991 года, в Беловежской пуще, в резиденции руководителей Белоруссии в Вискулях, лидеры трех славянских республик подписались под документом, в котором было сказано:
«Союз ССР как субъект международного политического права и геополитическая реальность прекратил свое существование».
Этим документом была поставлена точка в существовании великой державы…

Главному делу Шушкевича, Ельцина и Кравчука памятника не поставят — капитуляция свершилась слишком больно по отношению к миллионам соотечественников, подло по отношению к истории, воровски по отношению к желанию людей.

Мартовский референдум 1991 года говорил о желании советских граждан жить одной семьей.
Для троицы бойцов политического фронта основной враг засел в Кремле:                Горбачев всегда считался выскочкой, а когда стало ясно, что он еще и не умеет держать штурвал корабля в бушующем море проблем,  авторитет президента СССР пал до такой степени, что его просто-напросто решили убрать с ходовой рубки и, в крайнем случае, определить место в музее.

По признанию многих «заговорщиков», они думали, что после подписания документа все останется по-прежнему. Только без властных функций Горбачева.               

Только Кравчук настаивал убрать из текста любые упоминания о братстве народов.         
А когда вызывающе активный Бурбулис первым предложил «подписантам» формулировку о распаде или прекращении существования СССР, а Ельцин не возразил, не одернул своего госсекретаря, судьба великой империи оказалась предрешена.

В Беловежской Пуще запрещено сажать деревья — по жестким условиям ЮНЕСКО для сохранения статуса биосферного заповедника здесь должен расти только естественный лес. .        Ельцин, Кравчук и Шушкевич посеяли семена, в подавляющем большинстве своем давшие всходы раздора.
Больнее всего развал Советского Союза ударил по России. .               
Значительно уменьшилось её черноморское и балтийское побережье.               

В независимых государствах оказались старейшие нефтяные месторождения Каспия,
золотые копи Узбекистана и Казахстана, иссякли винные реки из Молдовы и Грузии.   

Точнее, новые хозяева получили возможность распоряжаться этими богатствами по собственному усмотрению.
За кордоном оказались края и горы, испокон века входившие в сферу российского влияния - Крым, Памир, Закавказье. А самое главное, за кордоном оказались миллионы русских, разом лишившихся всех прав…

Надо сказать, Беловежское соглашение было далеко не первым в череде политических актов, подписывавшихся на Брестской земле. .               
10 октября 1596 года здесь была заключена Брестская уния, призванная объединить Киевскую митрополию Константинопольского патриархата и католическую церковь.   
Эта уния на многие годы расколола не только церковь, но и народ Беларуси и Украины.

3 марта 1918 года в здании Белого дворца Брест-Литовска, бывшем базилианском монастыре, состоялось заключение Брестского мира - договора между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австрией, Турцией и Болгарией - с другой.               

По этому договору к Германии отходило около одного миллиона квадратных километров российских территорий с населением пятьдесят миллионов человек.               
Многие в то время восприняли Брестский мир как национальную катастрофу.               

Однако через несколько месяцев, после капитуляции Германии на Западе, Советская Россия спокойно вернула себе потерянные в Бресте земли.
Несмотря на все потери и уступки, которые нёс и на которые шёл русский народ в результате подписанных в Бресте соглашений, он всегда находил в себе силы для их преодоления.               

Надо надеяться, что то же самое произойдёт и в XXI веке.               

Русь по-прежнему остаётся Русью.
________________________________________
Написать отзыв / комментарий / мнение на Форум сайта
• идея
• инициативная группа
• актуальные рассылки
• проекты
• ссылки
• карта сайта
• | наверх
2001-2008 © Беловежская пуща – 21 век. All rights reserved. Все права защищены.
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна
========================= =================================
==================================================== ======================================
**   

ДОПОЛНЕНИЕ  № 2

Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Беловежский переворот
Виктор  Аксючиц, Мир и политика
26.11.2012

© en.wikipedia.org
Борясь с коммунистическим режимом, мы с самого начала выступали против расчленения страны.

На призывы Ельцина: «Суверенитет РСФСР должен основываться на суверенитете автономий, суверенитете территорий, суверенитете предприятий, суверенитете личности» или «Берите суверенитета столько, сколько сможете взять», - я отвечал в выступлении на Съезде народных депутатов РФ:

«В одном государстве не может быть более одного суверенитета.
Применительно же к территориям надо говорить о самоуправлении, к предприятиям - о независимости, к личности - о правах и свободах».

В день ратификации «Беловежских соглашений» 12 декабря 1991 года атмосфера в зале заседания Верховного Совета поражала общей исступлённостью:   
И все как один..., - очень похоже  на известные процессы тридцатых годов ХХ века.

По всей стране сохраняли трезвую голову немногие.
Даже моя жена - единомышленник во всём - не выдержала в этот раз: вечно ты против всех.  Для меня с момента обнародования Беловежского сговора было ясно, что это катастрофа, поэтому ответил: это отзовётся кровавой баней для наших детей (мой сын, слава Богу, служил в армии между двумя чеченскими войнами, но гибель там тысяч наших мальчишек по вине безмозглых генералов болью отзывалась и в моём сердце (примеч.авт.)            

В те дни Рижская газета «Атмода» опубликовала моё высказывание: Насильственный развал СССР грозит превратить шестую часть суши в чёрную дыру человечества, на краях которой не отсидятся ни маленькая Прибалтика, ни близкая Европа, ни далёкая Америка. (Очевидно, за это высказывание - других «преступлений» я не совершал - в 1997 году МИД Латвии, где я жил до двадцати трёх лет, где продолжали жить моя мама и брат, где могила моего отца, запретил мне и моей московской семье въезд в Латвию на девяносто девять лет.
               
Мой рижский друг как-то прокомментировал: «Они страшные оптимисты, думают, что их государство столько просуществует»).

В зале заседаний я старался делать всё, чтобы воспрепятствовать попыткам узаконить переворот. Чувство, что находишься среди одержимых, не покидало всё время пребывания в большой политике.               
При ратификации Беловежских соглашений только несколько человек сохраняли здравомыслие и предупреждали о катастрофических последствиях переворота .
               
После доклада Ельцина мне удалось задать вопрос: «Борис Николаевич, средства массовой информации сообщили, что прежде чем ратифицировать Соглашение, Украинский парламент внёс в него изменения, которые были, как опять же было сообщено, согласованы Президентом Украины с Вами. Каковы эти изменения, если они были?»
Хотя содержание этих поправок ещё не было опубликовано в СМИ, но мне они были известны:

Верховный Совет Украины согласился ратифицировать беловежские решения только при         условиях: 
1) Отныне и навеки границы Украины и России остаются неизменными, вне зависимости от того, будет Украина оставаться в СНГ или нет;
2) Все виды вооруженных сил, находящиеся на территории Украины, переводятся под юрисдикцию Украины; после чего Кравчук объявил себя главнокомандующим.          
Это означает, что статус Крыма и Севастополя, и всех областей Украины с подавляющим русским населением - необсуждаем.               
И это значит, что Черноморский флот и ядерные стратегические вооружения на территории   Украины отходят к ней.               

Осознание этих фактов могло помешать ратификации Беловежских соглашений, поэтому президент великой державы солгал: «В основном это не изменения, а, я бы сказал, замечания, носят редакционный характер, и они даже не включены в текст Соглашения, а просто являются как бы приложением к тексту этого Соглашения.
Единственно, о чём они просят, и чтобы мы с вами согласились (наверное, это, действительно,мы в Беларуси не учли), что это Соглашение должно быть ратифицировано Верховными Советами.   

А, раз так, то должна быть статья 15 - о том, что Соглашение вступает в действие после  ратификации Верховными Советами этих государств».
Ложь была настолько вопиющей, что министр иностранных дел Козырев в своём выступлении был вынужден смягчить: Были не только редакционные замечания, но и поправки, но не существенные.      

Я  не был готов к тому, что наши вожди будут действовать беспредельно лживо и безнравственно, иначе я огласил бы эти факты в вопросе Ельцину, ибо после вопроса мой микрофон был сразу отключён.
И демократы, и коммунисты - все требовали прекращения прений: хватит болтать, мы      предприняли мозговую атаку президент впервые принял судьбоносное решение, давайте голосовать.
Здравомыслящие голоса потонули в общем хоре: даёшь единство трёх славянских народов.            

Чего здесь было больше глупости конформистов, предательства врагов России или шкурничества карьеристов и расхитителей!?
Это отражают выдержки из «Бюллетеня N21 совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей, IV сессия Верховного Совета РСФСР, 12 декабря 1991 года):

«И.В. Константинов (депутатская группа "Российский союз"): Предлагаемое соглашение    требует внесения соответствующих изменений в Конституцию РСФСР. И в этой связи у меня вопрос.
Правомочен ли Верховный Совет РСФСР ратифицировать данное соглашение и не следует ли по этому вопросу обратиться в Конституционный Суд РСФСР?

С.М. Шахрай (автор идеи юридического обоснования Беловежских соглашений, а также соавтор текста соглашений):Несоответствие нормы национального права заключаемому договору не является препятствием  для заключения договора.
Если государство подписывает договор, оно берёт на себя обязательства затем привести нормы национального права, в том числе конституционные, в соответствие с заключенным договором».
Другими словами, предпринимается попытка легитимации государственного переворота:        правящая в стране группа утверждает своё право заключить международный договор, не только нарушающий, но и отменяющий действующую конституцию Российской Федерации (ибо конституция союзной республики совершенно иное, нежели конституция независимого      государства), затем привести конституцию в соответствие с навязанным договором.

«В.А. Шуйков(фракция "Смена"):
Российская администрация ещё раз доказала свою, в принципе, непредсказуемость... Но я привык подчиняться реальности, которая складывается. А реальности таковы, что Украина и Беларусь денонсировали Договор 1922 года и фактически уже не являются членами Союза ССР. Значит выбор Российской Федерации должен быть сделан, и именно сегодня.

В.Л. Шейнис (Объединенная фракция Социал-демократической и Республиканской партии):     От  имени фракции я прошу поддержать принятое решение и ратифицировать соглашение, подписанное в Беловежской пуще.

В.И. Новиков (фракция "Беспартийные депутаты"): Разрешите мне сразу от имени фракции беспартийных депутатов сообщить, что наша фракция единодушно призывает ратифицировать это Соглашение. К нашему решению присоединились и просили передать такую же поддержку члены фракции "Свободная Россия".

В.И. Севастьянов (космонавт, фракция "Отчизна"): Уважаемый Президент Российской Федерации! Уважаемый Председатель! Уважаемые народные депутаты!
Тяжёлая обстановка в нашей Российской Федерации и во всей нашей стране, в бывшем, теперь уже всё громко это говорят, Советском Союзе.
И вот в этой критической ситуации нам предлагают путь, по которому мы должны пойти, ну если не с сегодняшнего, то с завтрашнего дня. Куда ведёт нас этот путь?

Слабый документ, несомненно. И тем не менее мы должны его, наверное, сегодня принимать (Смех в зале.) Для того чтобы сохранить сегодня движение хотя бы на полшага вперёд, ну я не вижу другого в этой тупиковой ситуации.

Вопрос главный - ликвидация Союза. Мы должны потребовать созыва Съезда народных депутатов РСФСР для рассмотрения этого вопроса.
На этом я хотел бы рассмотрение этого вопроса и закончить, но есть позитивный момент. Слава Богу, эпоха Горбачёва на этом закончилась.
Спасибо за внимание.

В.И. Морокин: Я считаю, что это только первый шаг этого Содружества. Я думаю, что со временем по многим своим компонентам оно превзойдёт то, что делается в Европе, учитывая, что у нас достаточно высокая интеграция.

П.В. Волков: Мы, члены фракции "Демократическая Россия", одобряя решительность и последовательность действий Президента РСФСР, направленных на сохранение и развитие тесных экономических связей между государствами, бывшими членами Союза ССР, поддерживаем формулу создания Содружества, заключённую в Соглашении...данное обращение поддержали фракции "Беспартийных депутатов", "Левый центр", "Свободная Россия", «Радикальные демократы» и «Рабочий союз России.

С.Н. Бабурин(фракция «Россия»): Сегодняшний день, несомненно, войдёт в историю не только нашей страны.
И смысл решения, которое нам предстоит принять, сводится, если отбросить все оговорки, околичности, к одному: чтобы избавиться от недееспособного центра во главе с  Горбачевым предлагается ликвидировать наше государство.
Договор 1922 года перестал существовать уже давно.               
Есть Конституция СССР 1977 года.
Нравится нам это, не нравится, но то, что мы сегодня делаем, это, действительно, антиконституционные действия на уровне Советского Союза.

П.С. Филлипов ("Радикальные демократы"): "Каков же вывод из экономических аспектов достигнутого соглашения? Россия, вне всякого сомнения, получает дополнительные преимущества в проведении радикальной экономической реформы.
Именно поэтому фракция "Радикальные демократы", а также "Демократическая Россия" призывают вас сегодня со всей ответственостью подойти к вопросу о ратификации и ратифицировать данное Соглашение.

Д.А. Волкогонов («Левый Центр»): Это является историческим компромиссом судьбоносного значения.
Я призываю ратифицировать документ и думаю, что если мы ратифицируем его, то откроем новую главу нашей истории, вселяющую большие надежды.

С.Ф. Засухин: Уважаемые коллеги! Мне кажется, что мы с вами сегодня обсуждаем колесо - круглое оно или нет. Парламент должен перейти к ратификации и дальше работать по повестке дня.

Н.И. Травкин: Ни Демократическая партия России, ни Травкин как депутат не выступали и не выступают против ратификации и подписания этого Соглашения.               
Но мы считаем, и я как народный депутат России и Союза считаю, что не должно быть замены: минское Соглашение может быть принято в дополнение к тому Союзному договору, который обсуждался Президентами республик и был внесён на рассмотрение сессий Верховных Советов.      
Я убеждён, что и Украина дозреет, люди дозреют. Сама экономическая ситуация заставит это понять, и они придут в Союз.

Р.Г. Абдулатипов (председатель Совета Национальностей): Уважаемый Президент Российской Федерации, уважаемый Председатель, уважаемые коллеги!
Центр, который многие из нас поддерживали, видя в нем знак Отечества, знак Согласия, предал нас всех вместе с Отечеством. Сверять свой шаг с Президентом СССР было бы губительно для всех нас.               
От имени многих членов Совета Национальностей хотел бы с этой трибуны обратиться к народам республик, автономий, краев и областей поддержать Соглашение и быть в этот тяжёлый исторический момент вместе с Президентом, вместе с парламентом.

М.Л. Захаров: Руслан Имранович, у меня убедительная просьба прекратить прения. Все давно определились. Все давно понимают, что Президент сделал лучший шаг в своей жизни и       большинство считает, что они сделают такой же хороший шаг. (Аплодисменты)».

Мне удалось призвать немедленно принять решение о созыве Съезда народных депутатов России,   ибо Соглашение об СНГ кардинальным образом меняет государственный статус и строй Российской Федерации, то есть меняют конституцию России, на что Верховный Совет   совершенно не правомочен.

«В.В. Аксючиц(лидер группы "Российский союз"): "Предлагаю не спешить, так как никакие - ни мозговые, ни кавалерийские атаки не создадут новую государственность.
Изменения в конституционный строй может вносить только Съезд депутатов Российской Федерации, поэтому, я прошу обязательно поставить на голосование вопрос о созыве чрезвычайного Съезда народных депутатов России для ратификации этого Соглашения».   

Эта очевидная истина даже для дилетантов от политики была отвергнута под завесой демагогии.

«Председательствующий(Р.И. Хасбулатов): Уважаемые депутаты! Ставлю на голосование.      
Проект постановления у вас имеется уточненный. Я прошу соблюдать порядок. (Шум в зале,   выкрики) Уважаемые депутаты, ставлю на поименное голосование. (Шум в зале, выкрики)
Нет, это будет бесконечно. Всё. Прошу всех присесть. Ставлю на голосование.
Прошу голосовать проект постановления. (Шум в зале, выкрики)

Уважаемые депутаты, вы свою точку зрения уже высказали. (Шум в зале) Так. Пожалуйста, Комиссия по Регламенту. (Шум в зале) Как нет?
Так. Ставлю на голосование. Поименное голосование. Пожалуйста. Прошу голосовать. (Шум   в в зале, выкрики)

В целом, конечно, в целом. (Шум в зале, выкрики) Так. Постановление за основу сперва? (Шум в зале)

Хорошо, давайте постановление за основу, прошу голосовать. (Шум в зале)      
Уважаемые депутаты, прошу голосовать. Поименное голосование.
Кто за то, чтобы предложенный проект постановления принять за основу? (Шум в зале)      Прошу успокоиться. Вот второй вариант. Здесь несколько ошибок было в первом варианте.

Результаты голосования:
за - 185 (74,9%)
против - 5 (2,0%)
воздержалось - 6 (2,4%)
голосовало - 196 (79,4%)
За основу. (Аплодисменты)

Так. Пожалуйста, теперь какие-то поправки, предложения к проекту постановления? Так, пожалуйста, первый микрофон.

В.П. Миронов ("Радикальные демократы"): Уважаемый Руслан Имранович! Уважаемые депутаты! По-моему вся мировая практика свидетельствует об одном: либо мы ратифицируем договор, либо мы его не ратифицируем.
Раз мы его ратифицировали, какие, извините, ещё могут быть поправки? (Шум в зале)
Вы знаете, за рубежом японцы, американцы, англичане, они работают, а потом обсуждают.
А мы обсуждаем, создаём комиссии, согласовываем. Пора работать.

Председательствующий: Надо так понимать, что Верховный Совет готов одобрить в целом постановление? Ставлю на голосование одобренный проект постановления в целом.
Из зала: Я подавал письменную поправку,Руслан Имранович, что это такое?         

Председательствующий: прошу голосовать. Поименное голосование. Ну вы же видели, как вы хотели, я проголосовал за основу.Уважаемые депутаты, я вас прошу и призываю голосовать.

Из зала: Это нарушение Регламента, Руслан Имранович! Мы должны проголосовать.

Председательствующий: Уважаемые депутаты, я прошу вас не выкрикивать так. Я прошу вас участвовать в голосовании. Поименное голосование.

Результаты голосования
за - 188 (76,1%)
против - 6 (2,4%)
воздержалось - 7 (2,8%)
голосовало - 201 (81,4%)
(Бурные продолжительные аплодисменты. Все встают)».

В этот же день состоялась встреча Президента с лидерами политических партий.

От нашей партии «Российское Христианское демократическое движение» присутствовали его сопредседатели я и Глеб Анищенко, которому удалось записать дискуссию на диктофон и сегодня злободневно звучат многие её фрагменты.

Удивляло общее благодушие перед лицом исторической катастрофы мирового масштаба («геополитической катастрофы» - по характеристике президента Путина).            
С этим я и обратился к Ельцину. Знаменательно, что Ельцин не прерывал, оскорбляли и пытались заставить молчать наши «демократы».

«Борис Николаевич, вам уже говорили много лестных слов, слов поддержки.            
Я же хочу донести до вас критическую позицию. Хотел бы остановиться на некоторых болевых точках.
Прежде всего, необходимо отдавать себе отчёт в том, что сегодняшняя ратификация является грубым нарушением нескольких ключевых положений действующей Российской Конституции.     Либо решение Верховного Совета неконституционно, незаконно, либо перестаёт действовать Конституция. Эта ситуация конституционной революции, переворота. 

По существу, высшей законодательной властью России стимулируется правовой бесспредел».   (Теперь и бывшим депутатам очевидно, что тогдашней ратификацией Верховный Совет открыл шлюзы такого беззакония, которое смыло и его в 1993 году).

После моего вопроса чинная атмосфера за столом была взорвана.

Священник Глеб Якунин: «Мы пришли сюда задавать вопросы, а не читать лекции».
Виктор Аксючиц: «Ваша точка зрения была сегодня многократно высказана на Верховном Совете, позвольте изложить другую позицию. Думаю, и это будет полезно».

Глеб Якунин: «Аксючиц, мы вопросы задаём, а не лекции читаем президенту».

Тельман Гдлян:«Что вы можете предложить, чтобы мы все вышли из этого опасного состояния, крючкотворство или политически выгодное решение?»

В. Аксючиц: «Я всё-таки прошу меня не перебивать. Я обращаюсь не к вам, а довожу позицию нашей партии до президента».

Т. Гдлян: «Вы уже пробовали выйти со своими лозунгами к народу и видели, какая была реакция. И эту митинговщину вы переносите сейчас сюда».

В. Аксючиц: «На наш взгляд поспешный роспуск Союза чреват колоссальными опасностями.     Прежде всего, вы сегодня сказали, что стратегическими войсками будут командовать        представители всех республик.
Это неизбежно создаст колоссальный очаг нестабильности, так как жёсткий, централизованный организм армии требует чёткого централизованного руководства».

Борис Ельцин:«Единое командование стратегическими силами, оно и будет осуществлять контроль».

В. Аксючиц: «Тогда не следует всё время подчеркивать, что создаются не централизованные органы, а лишь координирующие.
Единое командование не является органом координирующим».

Б. Ельцин: «Тут вы правы. Армия - исключение. Здесь речь должна идти не о координирующих, а о командных функциях».

В. Аксючиц: «Союзное государство ликвидировано, а значит, ликвидирована и воинская присяга.Кому будут присягать сейчас призывники?»

Б. Ельцин: «Сегодня было хорошо сказано: народу».

В. Аксючиц: «Но это ведь может быть сказано лишь для красного словца».

Б. Ельцин: «Почему? Народу России, если призывается в России, народу Украины, если      призывается на Украине».

В. Аксючиц: «Но никаких законов на этот счёт нет. Что делать армии сейчас?
Те танки, которые раньше явочным порядком захватывало грузинское руководство, теперь уже оно может захватывать вполне законно, поскольку нет союзного государства, нет руководства союзной армии.               
Или другой пример. Кравчук уже объявил себя главнокомандующим. Понятно, что он немедленно подчинит себе те двадцать дивизий, которые дислоцируются на  Украине.       

Отдаёт ли себе отчёт российское руководство, против кого будут направлены эти двадцать  дивизий?»

Б. Ельцин: «У нас с Украиной есть договор, в соответствии с которым число военнослужащих в в национальной гвардии или армии устанавливается только по обоюдной договоренности    
Поэтому о 200-300 тысячах речь не идёт».

В. Аксючиц: «Однако Кравчук объявил себя главнокомандующим без консультаций с вами».

Б. Ельцин: «Как раз он консультировался: он меня уговаривал стать главнокомандующим» (российской армии).


Неужели Ельцин не понимал, что приватизация союзной армии и вооружений неизбежно         приведёт к тому, что воинские контингенты страны очень скоро окажутся по разную сторону фронтов!? Впрочем, впоследствии российское руководство вооружало Дудаева буквально из собственных рук. Против кого? Во имя чего?
Это неизбежное следствие Беловежской доктрины.         
Далее была затронута ещё одна тема, кровоточащая ныне.

В. Аксючиц: «Это Соглашение непременно будет стимулировать распад Российской Федерации. Многие автономии уже заявляли, что они согласны входить в Союз, но не в Российскую Федерацию».               

Б. Ельцин: «Например? Я могу привести вам много примеров обратных; из тех руководителей автономий, с кем я консультировался, все выступают за Содружество. А вы приведите другие примеры».

В. Аксючиц: «Ну, например, Чечня, Дудаев».

Б. Ельцин: «А кто Дудаева признал законным правителем?»

Михаил Астафьев:«Его даже по Центральному телевидению называют не генерал Дудаев, а президент».

Б. Ельцин: «Опротестовать определённое заявление можно, и мы это делаем, заявляя, что Дудаева руководство России не признавало.               
Я не загадываю, что будет в будущем.
Пусть в Чечне процесс развивается естественным образом.
Уже сейчас то там, то здесь возникает оппозиция Дудаеву, протестующая против его политики, направленной на выход из России.            
И этот процесс нарастает, Дудаев его очень боится.               

Что касается войск, расположенных в Чечне, то я специально посылал туда первого заместителя министра обороны Грачева, который встречался с Дудаевым, и тот твёрдо обещал не посягать на воинские части и на военное училище.               
Мы хотим всячески избежать крови.
Я признал, что мой Указ был ошибочным (имеется в виду Указ в о введении чрезвычайного положения в Чечне в октябре 1991 года. - Акс.) и признал правильность решения Верховного Совета. Сейчас Россия ведёт в Чечне более аккуратную политику».


Это, так сказать, аккуратная политика и процесс развивается естественным образом и     подготовили будущие войны в Чечне.
Поскольку разговор о Дудаеве оттеснил важнейшую тему о целостности России, Глеб Анищенко вернулся к ней.

Г. Анищенко: «Борис Николаевич, и всё-таки вы совсем не опасаетесь, что Соглашение может послужить стремительному распаду РСФСР? Ведь в Содружество по замыслу могут войти образования, так сказать, принципиально разных государственных уровней.      
Вчера президент Татарии заявил, что он хочет войти на равных правах в СНГ».

Б. Ельцин: «Нет, нет, нет». (Троекратно ударяет кулаком по столу)

Г. Анищенко: «Телевидение вчера передавало это заявление президента Татарии».

Б. Ельцин: «Нет, нет, нет, нет, нет».

Г. Анищенко: «Борис Николаевич, но ведь сама логика подсказывает, что так и должно быть после развала единого государства...»

Б. Ельцин: «Нет, это исключается абсолютно. Войти могут только государства. В этом всё дело».


Увы, многократные заклинания и столотрясения мало повлияли на тех, кто хотел выйти из России. Глеб Анищенко указал на истинные причины беловежского переворота.

Г. Анищенко: «Вы неоднократно повторяли, что главным аргументом за подписание Соглашения являлось то, что ничего другого нельзя было сделать. 
Мне непонятно, откуда вытекает подобный вывод.
Один раз Союзный договор был практически готов,но его подписание совершенно искусственно сорвал путч.               

Другой раз все республики, кроме, может быть, Украины были согласны подписать     договор об ССГ - едином конфедеративном государстве.
Но ввместо путча появилась другое искусственное обстоятельство - Пуща.         

Так вот, откуда следует, что были объективные причины, препятствовавшие сохранению единого государства,пусть даже и в форме конфедерации? Ведь никто, по существу, не пытался довести подобные планы до конца».

Б. Ельцин: «Не Пуща виновата,а Пуща - лишь запоздалое следствие того, что договор был взорван Горбачёвым. Поэтому я не могу с вами согласиться,что Пуща искусственно сорвала договор. Может быть, и были какие-то ещё варианты, но мы посчитали, что единственный шанс состоит в том, чтобы каждое государство почувствовало свою независимость и одновременно было связано каким-то содружеством. Типа Британского содружества, ЕЭС и т.д.»


Очевидны подлинные мотивы брестского сговора:убрать конкурента - Горбачёва можно только развалив СССР, поэтому авторы решились расчленить государство, чтобы захватить власть в отдельных его кусках.
Поражает масштабность сделки,ради которой на кон было брошено самое крупное в мире многовековое государство.
Конечно же,«Соглашение об СНГ» это беспримерное попрание закона,прежде всего Конституций СССР и РФ,всех союзных республик. И всякого права.            

Вспомним, что договор 1922 года об образовании СССР был фактически отменён с принятием  в 1924 году Конституции СССР.               
Союзный договор в 1922 году провозгласил создание СССР, с 1924 года юридической основой существования государства была Конституция.
В частности, поэтому впоследствии вновь входящие (или присоединяемые) союзные республики не подписывали никакого Союзного Договора.
Конечно, сведущие люди это понимали.

Позднее С.М. Шахрай писал: «Документ под названием "Союзный договор 1922 года" с юридической точки зрения является мифом.               
Союзный договор 1922 года так и не был никем подписан.

Текст Союзного договора был одобрен в основном и возвращён в республики для доработки.  После же к нему возвратились только для того, чтобы включить в качестве раздела советской Конституции 1924 года.                Следовательно,обращение к политической формуле Союзного договора было просто циничным расчётом, не имеющим под собой ни исторических,ни юридических оснований» («НГ»)

В таком случае возникает вопрос: какое государство распустили беловежско-алма-атинские заговорщики, денонсируя Договор об образовании СССР?               
Строго говоря,Соглашение об СНГ не распустило СССР, Советский Союз юридически          существует и поныне.               

Юридически должен, но фактически не существует, потому что пока мы живём в ситуации     закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло.               

Повернули известно куда, вопреки волеизъявлению народов о сохранении СССР на референдуме марта 1991, нарушив все существующие законы и поправ все конституции Союзного государства и союзных республик.

После выступления лидеров РХДД против Беловежского переворота нас стали клеймить         
коммуно-фашисты, красно-коричневые.

Весной 1992 года я летел в Брюссель на очередную международную конференцию.   
В ВИП зале аэропорта Шереметьева подошёл молодой человек.               

«С вами хочет поговорить министр иностранных дел Беларуси».               

Молодой ухоженный министр радушно обратился ко мне -               

«Виктор Владимирович, мы знаем, что вы этнически чистый белорус,
мы внимательно следим  за вашей политической деятельностью, может быть ваш опыт понадобиться вашей родине.               
Вы опытный аналитик, скажите, как будут развиваться отношения наших стран дальше?».

На этнически чистый я ответил то, что думал:
Мы - единый народ.
Расчленённый русский народ рано или поздно восстановит своё единство.         
От нас, политиков, зависит только - раньше или позже, с большими или меньшими жертвами».

Министр оторопело: «Ну нас теперь только танками соединишь».               

На что я выдал своё заключение: «Вас - политиков - может быть и танками, а народ сам воссоединится».
http://mir-politika.ru/2160-belovezhskiy-perevorot.html

o
========================= =================================
***   

ДОПОЛНЕНИЕ  № 3

Беловежское соглашение

http://ru.althistory.wikia.com/wiki/

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (1991)от 8 декабря 1991 года

Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.

Основываясь на исторической общности наших народов и сложившихся между ними связях, учитывая двусторонние договоры, заключенные между Высокими Договаривающимися Сторонами, стремясь построить демократические правовые государства, намереваясь развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы, экономических или любых других методов давления, урегулирования спорных проблем согласительными средствами, других общепризнанных принципов и норм международного права,

считая, что дальнейшее развитие и укрепление отношений дружбы, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества между нашими государствами отвечают коренным национальным интересам их народов и служат делу мира и безопасности, подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, Хельсинкского Заключительного акта и других документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, обязуясь соблюдать общепризнанные международные нормы о правах человека и народов, договорились о нижеследующем:

Статья 1
Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств.

Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим гражданам независимо от их национальности или иных различий равные права и свободы.
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам других Сторон, а также лицам без гражданства, проживающим на ее территории, независимо от их национальной принадлежности или иных различий гражданские, политические, социальные, экономические и культурные права и свободы в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека.

Статья 3
Высокие Договаривающиеся Стороны, желая способствовать выражению, сохранению и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов, берут их под свою защиту.

Статья 4
Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену, добросовестно и

неукоснительно соблюдать взаимные обязательства. Стороны считают необходимым заключить соглашения о сотрудничестве в указанных областях.

Статья 5
Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества. Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества.

Статья 6
Государства - члены Содружества будут сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении эффективных мер сокращения вооружений и военных расходов.

Они стремятся к ликвидации всех ядерных вооружений, всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем.
Стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства.
Государства - члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, включая единый контроль над ядерным оружием, порядок осуществления которого регулируется специальным соглашением.

Они также совместно гарантируют необходимые условия размещения, функционирования, материального и социального обеспечения стратегических вооруженных сил.

Стороны обязуются проводить согласованную политику по вопросам социальной защиты и пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей.

Статья 7
Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что к сфере их совместной деятельности, реализуемой на равноправной основе через общие координирующие институты Содружества, относятся:
- координация внешнеполитической деятельности;
- сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков, в области таможенной политики;
- сотрудничество в развитии систем транспорта и связи;
- сотрудничество в области охраны окружающей среды, участие в создании всеобъемлющей международной системы экологической безопасности;
- вопросы миграционной политики;
- борьба с организованной преступностью.

Статья 8
Стороны осознают планетарный характер Чернобыльской катастрофы и обязуются объединять и координировать свои усилия по минимизации и преодолению ее последствий.
Они договорились заключить в этих целях специальное соглашение, учитывающее тяжесть последствий катастрофы.

Статья 9
Споры относительно толкования и применения норм настоящего Соглашения подлежат разрешению путем переговоров между соответствующими органами, а при необходимости - на уровне глав Правительств и Государств.

Статья 10
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон оставляет за собой право приостановить действия настоящего Соглашения или отдельных его статей, уведомив об этом участников Соглашения за год.
Положения настоящего Соглашения могут быть дополнены или изменены по взаимному согласию Высоких Договаривающихся Сторон.

Статья 11
С момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР.

Статья 12
Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего Союза ССР.

Статья 13
Настоящее Соглашение не затрагивает обязательств Высоких Договаривающихся Сторон в отношении третьих государств.
Настоящее соглашение открыто для присоединения всех государств - членов бывшего Союза ССР, а также для иных государств, разделяющих цели и принципы настоящего Соглашения.

Статья 14
Официальным местопребыванием координирующих органов содружества является город Минск. Деятельность органов бывшего Союза ССР на территориях государств - членов Содружества прекращается.

Совершено в городе Минске 8 декабря 1991 года в трех экземплярах, каждый на белорусском, русском и украинском языках, причем три текста имеют одинаковую силу.

За Республику Беларусь За РСФСР За Украину

С.ШУШКЕВИЧ Б.ЕЛЬЦИН Л.КРАВЧУК В.КЕБИЧ Г.БУРБУЛИС В.ФОКИН

Вступление в силуСоглашение от 08.12.1991 «О создании Содружества Независимых Государств»   вступило в силу для государств-участников:

Беларусь и Украина — с 10 декабря 1991 года;
Россия — с 12 декабря 1991 года;
Казахстан — с 23 декабря 1991 года;
Туркмения — с 26 декабря 1991 года;
Узбекистан — с 4 января 1992 года;
Армения — с 18 февраля 1992 года;
Киргизия — с 6 марта 1992 года;
Таджикистан — с 26 июня 1993 года;
Азербайджан — с 24 сентября 1993 года;
Грузия — с 3 декабря 1993 года;
Молдавия — с 8 апреля 1994 года.
============= ========================================
*** *   ДОПОЛНЕНИЕ  № 4
http://www.kp.by/daily/26027/2945620/

Новости   Газета «Комсомольская правда».
связь с редакцией
Начало формы

• RSS
• PDA
• IPAD
• MOBILE
• ЭЛЕКТРОКНИГИ
Читай свежий номер8 Ноября № 146
• Новости
• Политика
• Экономика
• Общество
• Происшествия
• Звезды
• Наука
• Спорт
• Авто
• Дом. Семья
• Здоровье
Политика | Политика: в Беларуси
Татьяна ШАХНОВИЧ
(6 Февраля, 01:00)

Пропал оригинал Беловежского соглашения о ликвидации СССР
Татьяна Реут, газета "Комсомольская правда", 08.02.2013


8.12.1991год, Вискули, подписание Беловежского соглашения.
Фото: Юрия ИВАНОВА

Беловежское соглашение о распаде СССР исчезло?Комментарии: 201

«Комсомолка» разбиралась, кто последний видел исторический документ и где он может быть

[А что для вас Беловежское соглашение? обсудим! + видео]

С начала нынешнего года Беларусь председательствует в Содружестве Независимых Государств, которое было создано в декабре 1991 года.
Тогда в Беловежской пуще главы Беларуси, России и Украины подписали историческое соглашение, которое ознаменовало прекращение существования СССР и создало Содружество Независимых Государств.

В конце прошлого года «Комсомолка» пыталась найти белорусскоязычный вариант Беловежского соглашения, который, как оказалось, никогда и не существовал.

На самом деле писался и разрабатывался только один, русскоязычный, вариант Беловежского соглашения.

После публикации в редакцию позвонил Леонид Алешко, который до середины 90-х заведовал протокольным сектором исполкома СНГ.

- Вот вы белорусскоязычный вариант искали, может, поищите и оригинал Беловежского соглашения?
Мне в свое время это сделать не удалось, как ни старался.

Я имел доступ к такого рода документам, звонил и коллегам в МИД, и в Совет министров, и даже в Москву, - рассказал Леонид Леонтьевич «Комсомолке».
- Но все лишь разводили руками и показывали копию.
Такая копия 20-летней давности из аппарата президента Ельцина хранится у меня до сих пор…

«Мы обязаны были иметь документ, но как ни искали - не нашли…»


Поначалу в версию пропажи документа такого уровня верилось с трудом.
Мы отправили запрос в исполком СНГ, который теперь исполняет функции депозитария (хранителя) Беловежского соглашения.

- У нас находится заверенная аутентичная копия Беловежского соглашения - соглашения о создании Содружества Независимых Государств, подписанного 8 декабря 1991 года, - ответил начальник отдела правового сотрудничества и депозитария документов правового департамента Исполнительного комитета СНГ Василий Астрейко.

- А где находится оригинал документа?

- Не могу вам сказать, я не владею такой информацией…
«Комсомолка» связалась с непосредственными участниками событий 20-летней давности.


Резиденция Вискули, Беловежская пуща.
Фото: Юрий ИВАНОВ.


- Трудно сказать, почему секретариату СНГ не досталось первого экземпляра Беловежского соглашения.
Начнем с того, что в декабре 91-го еще не было органов СНГ.

Я не сомневаюсь, что каждый из руководителей-подписантов взял по экземпляру и поехал с ним домой, - рассказал «Комсомолке» Иван Коротченя, работавший в 90-х исполнительным секретарем исполкома СНГ, который является депозитарием всех решений, принятых в рамках Содружества.

- Мне действительно передали лишь копию документа. Я пытался найти оригинал, но, к моему сожалению, ни Борис Николаевич (Ельцин. - Ред.), ни Станислав Станиславович (Шушкевич. - Ред.) ничего конкретного о том, где может находиться оригинал подписанного документа, не сказали.
И посоветовали проявить инициативу: мол, попытайтесь разыскать…

Не думаю, что оригиналы могли находиться у первых лиц государства.
Скорее всего, на том этапе они могли остаться для дальнейшего использования и хранения в министерствах иностранных дел каждой из республик-подписантов.

Впоследствии я интересовался, где можно увидеть оригинал данного документа у господина Козырева, у господина Бурбулиса, у господина Кравченко (министр  иностранных дел и госсекретарь России, министр иностранных дел Беларуси в то время. - Ред.).
Но, к сожалению, ничего определенного и конкретного они мне не сказали.
Хотя не исключаю, что этот документ и по сей день может находиться у кого-то из них.
В то время Беловежское соглашение имело принципиальную силу.

С одной стороны, можно было сказать, что его никто не подписывал:
«Где оригинал, покажите нам?!»
С другой, коснись - кто, когда и почему? - то оригинал документа имел бы юридическую силу, а при этом и ответственность за его подписание…

Беловежское соглашение о распаде СССР украли?
- С декабря 91-го, то есть с момента подписания, поскольку органов Содружества еще не было, депозитарием Беловежского соглашения выступал белорусский МИД.
Когда документ передали вам? - поинтересовалась «Комсомолка».

- 16 января 1992 года на заседании Совета глав государств в Москве рассматривали ряд вопросов, в том числе и об образовании рабочей группы по обеспечению деятельности Совета глав государств и Совета глав правительств.
Координатором рабочей группы и впоследствии исполнительным секретарем СНГ назначили меня.
Примерно в это время мы приступили к работе с документами, в том числе и с копией Беловежского соглашения о создании СНГ.
Мы обязаны были иметь данный документ для его сохранения. Но, к сожалению, оригинала Беловежского соглашения о создании СНГ мы, как ни искали - не нашли…


Борис Ельцин был в Вискулях одной из центральных фигур.
Фото: Юрий ИВАНОВ.


«Оригинала не видел с 91-го года!»
Чтобы понять, кто последний видел оригинал Беловежского соглашения, мы связались с участниками событий, которые развивались в Вискулях в декабре 1991-го.
Соглашение на подпись главам государств подал 1-й помощник Станислава Шушкевича Леонид Комаров.
- Соглашение должен был подавать министр иностранных дел Беларуси Петр Кравченко, но он почему-то попросил меня это сделать, - рассказал «Комсомолке» Леонид Захарович, запечатленный на фотографии, которая облетела позже весь мир.
- Я стою за спинами Шушкевича и Кебича в момент исторического подписания: посмотрели на часы - 14 часов 17 минут 8 декабря 1991 года. Но в мои обязанности не входило забирать документ, мое дело было - подать его на подпись…

- Последний раз я видел оригинал Беловежского соглашения, когда его подписывал, - рассказал «Комсомолке» первый руководитель независимой Беларуси Станислав Шушкевич. - Больше я его не видел.
Знаю, что на русском языке была факсимильная копия, то есть ксерокопия, которую потом пролистывал в документах.
Но я исхожу из того, что на момент подписания Беловежского соглашения его депозитарием, то есть хранителем, выступал МИД Беларуси.
Но вопрос - кто и почему вел себя безалаберно? - у меня пока без ответа…

На соглашении о распаде СССР оставил свою подпись и бывший премьер-министр Беларуси Вячеслав Кебич.
- Вячеслав Францевич, а вы когда последний раз держали в руках Беловежское соглашение? - поинтересовалась «Комсомолка».
- Вот, сейчас держу! - сразил наповал бывший политик.
- Оно у вас?!
- Конечно, вот сижу, редактирую свою вторую книгу и держу в руках копию Беловежского соглашения…

- А-а, так то копия, а мы оригинал разыскиваем, говорят, он исчез!
- Нет, оригинала не видел с 91-го года, с тех пор, как подписал его в Беловежской пуще. Не моя это была компетенция - отвечать за его сохранность…


Последнюю надежду на внятный ответ мы возлагали на Петра Кравченко - экс-руководителя белорусского МИДа, ведомства, которое сразу после подписания выступало хранителем важного документа.
Реакция удивила.
Петр Кузьмич, услышав вопрос про исчезновение Беловежского соглашения, отреагировал: «Без комментариев!»
Хотя еще месяц назад, накануне годовщины беловежских событий, рассказывал подробности ночи с 7 на 8 декабря 1991 года, когда рабочая группа готовила Беловежское соглашение к подписанию.

«С текстом соглашения связана очень таинственная история…»
А как же мы были заинтригованы, услышав в прошлом декабре из уст Петра Кузьмича про некую таинственную историю, связанную с текстом Беловежского соглашения!

- …с текстом Беловежского соглашения была другая, очень таинственная история, о которой я не расскажу, - рассказал «Комсомолке» в конце прошлого года Петр Кравченко.

- Да, есть еще потрясающая история, которую я в скором времени изложу в своей книге.
Но могу сказать, что все четыре рабочих варианта Беловежского соглашения хранятся в моем личном архиве.
Я их сохранил и со временем проведу детальный текстуальный анализ, каждый текст будет напечатан с последующими правками и изменениями…
Я - единственный владелец полного архива Беловежского соглашения. Все документы, включая некоторые неопубликованные документы, которые тогда были приняты, сегодня находятся в моем личном архиве…

- А почему они находятся именно в вашем личном архиве? - поинтересовалась тогда «Комсомолка».
- Потому что я был министром иностранных дел принимающей стороны. И в отличие от всех других, я не выбросил ни одного клочка.
В принципе, предварительные черновики были бесхозной бумагой, которую, скорее всего, любой другой бы выбросил.
Но я помимо министра иностранных дел был преподавателем БГУ, кандидатом исторических наук и хорошо понимал историческую значимость каждого клочка бумаги…


Но то черновики. А где же оригинал?
Это же важный исторический документ, который…
«Который что?» - не раз спрашивали у меня чиновники, желавшие сохранить анонимность и, поясняя, что, мол, вы же понимаете, что даже если его и нет, то СССР же уже не вернешь, никаких юридических последствий не наступит.


Кто последний видел оригинал Беловежского соглашения?
Фото: Юрий ИВАНОВ.


МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
Первый председатель Конституционного суда РБ, экс-министр юстиции, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАН РБ Валерий ТИХИНЯ:

«Не исключаю, что Беловежское соглашение хранится у одного из участников Вискулевских соглашений»

- В соответствии со статьей 14 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств официальным местом пребывания координирующих органов СНГ является город Минск.
Здесь, в Исполнительном комитете СНГ, должен храниться подлинный текст данного международного договора,
- рассказал «Комсомолке» Валерий Гурьевич.

- Возможно, подлинный текст этого договора хранится в архиве Совета министров РБ, где сегодня находится подлинный текст Устава Содружества Независимых Государств, принятый в январе 1993 года на заседании Совета глав государств СНГ в городе Минске.

И, наконец, не исключаю также, что подлинный текст Соглашения о создании Содружества Независимых Государств может находиться у одного из участников Вискулевских соглашений (но не подписантов), который по своему служебному положению имел прямой доступ к такого рода документам и занимается коллекционированием документов, представляющих историческую ценность.
Поскольку Соглашение о создании СНГ было опубликовано в официальных изданиях, зарегистрировано после его ратификации в парламенте в установленном порядке, оно и сегодня, несмотря на отсутствие подлинного текста у депозитария, не утратило юридической силы со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.


КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Сергей ИВАНОВ, заместитель главы Комитета Госдумы России по конституционному законодательству и госстроительству:

«Должны были остаться еще оригиналы Ельцина и Кравчука»
- На том факте, что оригинал этого документа утерян, поспекулировать, конечно, можно, но практических результатов это не даст.

Во-первых, документ составлялся в трех экземплярах, и если белорусского экземпляра нет, то должны были наверняка остаться оригиналы Ельцина и Кравчука.

Во-вторых, сам этот документ был подписан фактически незаконно.
Поскольку в соответствии с Конституцией СССР решение о выходе из состава Союза каждая из республик должна была принимать на своем съезде.
И очень обидно, что Союз развалили представители трех братских народов - русского, украинского и белорусского.

Но здесь проблема в том, что если государство прекратило свое существование, то и законы его теперь не имеют силы.
Как СССР не обязан был следовать законам Российской империи, так и Россия не обязана соблюдать Конституцию СССР.

Даже когда мы упрекаем американцев в том, что они нарушают договоренность не расширять НАТО на Восток, в ответ слышим аргумент, что договоренность эта была достигнута с Советским Союзом, а не с Россией.

Госдума России, кстати, уже принимала решение о том, чтобы денонсировать Беловежские соглашения. И как раз законное, по всем правилам. А что с того? Это решение так и осталось на бумаге.

Записала Татьяна РЕУТ.

«Комсомолка» следит за развитием событий…

Вернуться на главную
Кто украл целое состояние?

Также по теме
Развал СССР
• 26 Февраля 2013, 01:00 Александр Проханов: «Это я украл и сжег Беловежские соглашения... А если серьезно - наша империя возрождается»
• 25 Февраля 2013, 01:00 Геннадий Бурбулис: «Пропажа документа о распаде СССР ничего не значит. Империю не вернуть!»
• 6 Февраля 2013, 01:00 Беловежское соглашение о распаде СССР исчезло?
• 28 Декабря 2012, 01:00 Михаил Леонтьев: «Если США так нервно реагируют, значит, у них есть основания бояться возрождения СССР»
• 29 Декабря 2011, 01:00 Егор Лигачёв: В Кремле не нашлось бойцов, чтобы убрать Горбачева и спасти страну!
• 20 Декабря 2011, 18:50 Лидеры СНГ погоревали об СССР
• 9 Декабря 2011, 01:00 Стало ли лучше жить в братских республиках после распада СССР
• 8 Декабря 2011, 01:00 Экс-депутат Верховного Совета РСФСР Владимир Исаков, голосовавший против развала СССР: «Советский человек - лучший в мире» - эта железобетонная позиция и разрушила систему»
• 17 Марта 2011, 01:00 СССР: списан за ненадобностью или уничтожен злой волей?
• 3 Марта 2011, 15:32 Сергей Кургинян: «Горбачев сознательно развалил КПСС и СССР!»
• 20 Октября 2010, 01:00 Владимир Зорин: «Распад СССР оставил нам 180 конфликтов»
• 11 Июня 2010, 01:00 Что мы празднуем 12 июня: день независимости России или развала СССР?

22825617


Написать отзыв / комментарий / мнение на Форум сайта
2001-2012 © Беловежская пуща – 21 век. All rights reserved. Все права защищены.
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна

• Выслать по почте
• Версия для печати
Показать код
Комментировать201
Оставить комментарий

• Гость №558
Гм…
28.03.2013, 22:41

А оригинала по пьяне и не было, ельку устно уговорили, потом копию предъявили…
• Гость Как повысить статус?

Виктор
13.03.2013, 15:35
Хороший пример безответственных и не дальновидных политиков, если сказать не хуже. Я так хочу, а дальше хоть трава не расти. А народ теперь пожинает плоды их «плодотворной работы».

• Гость Как повысить статус?
Гость №6168
05.03.2013, 21:21
ХОЧУ В СССР

• Гость Как повысить статус?
Гость №5
27.02.2013, 17:41
ЗА СССР!!!

• Гость Как повысить статус?
Комсомалабад
20.02.2013, 9:03
Я за денонсации данного соглашения, и заодно за восстановления СССР.

o Гость Как повысить статус?
Гость №4889
21.02.2013, 15:36
согласен полностью

• Гость Как повысить статус?
Чюбайс!
17.02.2013, 7:48
\\\\\ арегенал!!
А оригинала по пьяне и не было, ельку устно уговорили, потом копию предъявили…               
Гость Как повысить статус?
=================================  ====== *** **

ДОПОЛНЕНИЕ  № 5

Главная  »  Исторический обзор  »  БЕЛОВЕЖСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО
http://work-engels.ru/archives/5354
БЕЛОВЕЖСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО
• Четверг, 16 Декабрь 2010, 10:58
• Исторический обзор
• 537 views
• Один комментарий

8 декабря 1991 г., подписав Беловежское соглашение и фактически развалив Советский Союз, Б.Ельцин, Л.Кравчук и С.Шушкевич со товарищи осуществили антисоюзный государственный переворот.

Могильщики СССР пытаются убедить россиян и мировую общественность в том, что Советский Союз распался сам как нежизнеспособная система.
Как далека эта ложь от истины, свидетельствует беловежская авантюра.

О беловежском сговоре написано и сказано столько, что, казалось бы, отслежена каждая их минута.
Мне, как одному из шести членов делегации Российской Федерации во главе с Б.Ельциным, утвержденной Верховным Советом, которые от имени Российской Федерации должны были поставить свои подписи под Союзным договором, хотелось бы высказать свои соображения по данному вопросу.

До самого декабря 1991 г. продолжался агонизирующий процесс поисков спасения Союза в какой-либо форме.
В ноябре в Ново-Огареве возобновился процесс консультаций между представителями республик по вопросу о проекте Союзного договора.
Но политическая ситуация в стране после августовских событий 1991 года была уже другой.               
Каждый из руководителей союзных республик Советского Союза в своем сепаратистском рвении, испугавшись, что власть в стране может полностью перейти в руки Б.Ельцина, пытался обскакать других, ускорив выход из СССР и оказав тем самым большую медвежью услугу истинным заговорщикам.

К середине ноября 1991 года за столом переговорщиков в Ново-Огареве о судьбах Союза осталось уже всего семь участников: Россия, Белоруссия и пять среднеазиатских республик. Остальные просто перестали принимать в нем участие.               
1 декабря на Украине был проведен референдум о полной независимости Украины и подтверждении полномочий Л.Кравчука как президента.
По итогам референдума Украина стала окончательно «незалежной».               
Соединенные Штаты заявили о своей готовности установить с нею дипломатические отношения, а Борис Ельцин признал независимость Украины.               

А президент СССР М.Горбачёв по-прежнему продолжал писать послания парламентариям всех республик, призывая их обсудить и подписать документ в его последнем согласованном виде.
О дальнейшей судьбе «нового» Союза позаботилась российская «передовая группа» в составе Г.Бурбулиса, Е.Гайдара, А.Козырева, С.Шахрая во главе с Б.Ельциным, подготовившая встречу в Беловежской Пуще с С.Шушкевичем и Л.Кравчуком, который после украинского референдума, одобрившего «незалежность», отказался в принципе подписывать Союзный договор, планируя последующие шаги, общее название которым – измена.

8 декабря 1991 г. «внуки» Ярослава Мудрого подписали Беловежское соглашение.

Под основным документом – Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) – стоят подписи
Б.Ельцина и Г.Бурбулиса (от России), Л.Кравчука и В.Фокина (от Украины), С.Шушкевича и В.Кебича (от Белоруссии).

Документ констатирует, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».
Вместо него провозглашается создание Содружества Независимых Государств (СНГ), открытого для присоединения к нему других независимых государств. .               
Это было свидетельство о смерти некогда великой державы с тысячелетней историей.

Цели и принципы Содружества излагались в двух дополнительных документах – «Заявлении глав государств» и «Заявлении руководителей правительств».               
Главы государств в своем заявлении утверждают, что именно «недальновидная политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества», чем хотя бы косвенно снимают с себя вину за ликвидацию СССР.

Документ, подписанный главами правительств, был посвящен координации экономической политики трех членов Содружества: сохранению единого экономического пространства, сохранению единой валюты – рубля, проведению однотипной бюджетно-налоговой политики, координации внешнеэкономической и таможенной политики и т.д.
Жизнь показала, что все написанное в нем было чистейшей ложью, затуманиванием глаз народам Советского Союза.
Именно тогда, 8 декабря 1991 г., подписав Беловежское соглашение и фактически развалив Советский Союз, Б.Ельцин, Л.Кравчук и С.Шушкевич со товарищи осуществили антисоюзный государственный переворот.

Мне хорошо помнятся декабрьские дни 1991 г., когда вернувшиеся из Белоруссии Г.Бурбулис, С.Шахрай, Е.Гайдар, А.Козырев наперебой рассказывали, кто из них был автором документа о прекращении существования СССР, кто из них внес самую большую лепту в этот процесс, и запустили в оборот штамп, которым впоследствии помечали всё, чтобы ни случалось в «демократической» России –
они «спасли разваливающийся Советский Союз от кошмара гражданской войны».

Е.Гайдар на всех углах приписывал авторство беловежского документа себе, что именно его рукой был написан текст.
В дальнейшем он подтвердил это в своих мемуарах.

Недалеко ушел от Е.Гайдара и С.Шахрай.

Он рассказывал, что Б.Ельцин летел в Минск якобы только для подписания двухсторонних договоров между Россией и Белоруссией.
Но С.Шушкевич предложил также пригласить Л.Кравчука и подписать трехстороннее коммюнике. И что якобы он, С.Шахрай, подготовил все формулировки и написал документы о распаде и прекращении существования СССР.
  Во всех интервью он твердо убеждал и убеждает до сих пор, что СССР якобы «умер» еще до Беловежья, а в «Вискулях» «они, как врачи, лишь зафиксировали факт смерти СССР…»      

   Я бы поверил С.Шахраю как врачу-патологоанатому, но С.Шахраю как юристу, специалисту по юридическому оформлению огромного числа антинародных ельцинских «загогулин», поверить, к сожалению, не могу.
Это верх цинизма.

Суть вопроса, по С.Шахраю, заключалась в том, что Советский Союз был учрежден в 1922 году четырьмя республиками:
РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказьем.
Поскольку Закавказье перестало существовать, то три республики имеют якобы полное юридическое право упразднить Союз.

Предложение «величайшего юриста» и было принято за основу при подготовке беловежских документов.
Это тем более было важно, что оно исходило от России, на которую в случае необходимости всегда можно было перевести стрелки.
Поэтому с величайшей радостью и С.Шушкевич, и Л.Кравчук поддержали ельцинский вариант,оформленный шахраевскойказуистикой.

Любопытно, что о своем решении «могильщики Союза» сначала известили президента США Джорджа Буша (старшего) и только потом президента СССР М.Горбачёва.
Первый «принял информацию к сведению», второй возмутился, но и пальцем не пошевелил для упрочения Конституции СССР.

Дж.Буш в тот же день созвал пресс-конференцию и объявил, что «СССР больше не существует», что США победили в холодной войне».
При этом он подчеркнул, что «…Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов».

Не отстают от США в дележе пальмы первенства в ликвидации Советского Союза и некоторые политики Запада.
Так, выступая в ноябре 1991 года на заседании американского нефтяного института, Маргарет Тэтчер откровенно призналась:
«Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР».

Теперь пусть могильщики СССР (Бурбулис, Шахрай, Козырев и др.) попытаются убедить россиян, что Советский Союз распался сам как нежизнеспособная система!

Между тем концепция, что СССР распался объективно, продолжает «вколачиваться» в головы людей и сегодня, имеет место в умах некоторых «теоретиков».

Эти «теоретики новой волны», не удосужившись освоить теорию общественного развития, продолжают пытаться убедить народы (и особенно русский народ. – Ю.В.), разобщенные семьи, беженцев и вынужденных переселенцев в том, что произошедшее в Беловежской Пуще – это лишь юридическая констатация свершившегося факта.

Не отстали в тот период от возвышения своей роли в подготовке Беловежских соглашений не только Е.Гайдар и С.Шахрай, но и Г.Бурбулис.
Он откровенно говорил: день беловежского сговора «был самый счастливый день в моей жизни. Ведь над нами теперь никого не было».
Таково кредо дорвавшегося до власти провинциального преподавателя научного коммунизма средней руки.

Анализируя беловежский сговор, хотелось бы привести еще один весьма значительный факт.

В октябре 1992 г. я возглавлял делегацию Верховного Совета Российской Федерации на праздновании Дня независимости Турции.
В эти дни и познакомился с С.Шушкевичем и его новой молодой супругой Ирой. У меня состоялось много откровенных бесед с С.Шушкевичем.
Конечно же, все они в основном касались событий в Беловежской Пуще.

Он рассказывал, что первоначально встреча с Б.Ельциным в Белоруссии должна была закончиться просто охотой.
Однако С.Шахрай, Е.Гайдар, А.Козырев и особенно Г.Бурбулис постоянно «поджучивали» Б.Ельцина подготовить в пику М.Горбачёву свой вариант договора, в котором должны быть ключевые слова о том, что «Советский Союз как геополитическая реальность прекращает свое существование».
До сих пор у меня звучат слова С.Шушкевича: «Все решилось на основе хорошей вечерней бани».
Эту победу, распад империи, следует хорошо отметить!

И доотмечались…
С тех пор по стране гуляет ёмкая фраза: «Сообразили на троих, а голова болит у миллионов».

Беловежское соглашение фактически подвело итог тому, на что нацелился Б.Ельцин в борьбе с М.Горбачёвым раньше, к чему он планомерно шел, подталкиваемый и западными покровителями, и «демократами», и «коммунистами с человеческим лицом».

Содержание соглашения было просто вызывающим, до абсурдности нереальным, казалось бы, нереализуемым в принципе. И тем не менее оказалось реализованным.
Реализованным потому, что ориентировались прежде всего на личность М.Горбачёва, исходили из того, что последний в силу своей никчемности, отсутствия всякого авторитета, отсутствия, как говорят, внутреннего стержня просто не будет ничего делать.
«Пущисты» не ошиблись.
Невнятный лепет, робкие призывы одуматься, предпринятые М.Горбачёвым, добили всех, морально разоружили даже тех, кто готов был выступить на защиту Советского Союза.

В этот момент, наоборот, у определенной части общества даже появилась надежда, что с избавлением от М.Горбачёва наконец-то можно будет перейти от слов к делу, прекратить скатывание страны к экономическому и политическому краху.

В связи с подписанием Соглашения о создании СНГ сразу же в печати появилось официальное заявление М.Горбачёва.
Читая его, до сих пор поражаешься отсутствию элементарного политического чутья у человека, целый ряд лет возглавлявшего великую державу.

«Это соглашение, – отмечает М.Горбачёв, – имеет позитивные моменты».

Какие же это «позитивные» моменты в документе, который хоронил Советский Союз!? Оказывается, «в документе подчеркивается необходимость создания единого экономического пространства, выражается готовность к сотрудничеству в области науки, образования, культуры» и тому подоб¬ная чепуха, которую просто стыдно перечислять.

В заявлении делается главный вывод, который в соответствии с Конституцией СССР должен был лечь в основу всей дальнейшей работы президента СССР, но не лег:

«Соглашение прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР» как «геополитической реальности».

Статья 11 соглашения прямо указывала, что с момента подписания на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе и бывшего Союза ССР.


Антиконституционный, незаконный характер этого пункта был настолько очевиден, что даже не преследовал цели соблюдения или придания хотя бы мало-мальски законной формы.
Между тем беловежские авантюристы торопились узаконить свои соглашения, чтобы сделать процесс необратимым.
Уже 10 декабря Л.Кравчук и С.Шушкевич созвали Верховные Советы и ратифицировали соглашения о создании СНГ.
12 декабря Верховный Совет РСФСР также ратифицировал представленные документы. Ратификационные процедуры были проведены без обсуждения, без должного их анализа.

Россия, Украина и Белоруссия отозвали своих народных депутатов из союзного парламента.

Вечером 25 декабря 1991 года М.Горбачёв выступил с Обращением к гражданам Советского Союза.
И начинается оно не только весьма примитивно, но и юридически безграмотно для выпускника юридического факультета МГУ:
«В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР».

И тут же подписал указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Б.Ельцину.

Уже одно это полностью, ярко и откровенно выбивает все доводы М.Горбачёва, которые он стал выдвигать, особенно в последние годы, что он все делал, чтобы сохранить Советский Союз.

Конечно же, после этого Б.Ельцин не мог не воспользоваться слабостью бывшего теперь уже президента СССР М.Горбачёва.
Президент Советского Союза просто сдался, сдал Коммунистическую партию, которая его выпестовала, сдал Конституцию СССР, фактически одобрил развал Союза, расчленение русского народа, за объединение которого на протяжении столетий боролись русские князья и царствующие особы, руководители Советского государства, продемонстрировал себя ничтожным человеком, совершив множество предательств.

Как всегда, М.Горбачёв лукавил: утром говорил одно, вечером – другое. И сегодня, находясь в добром здравии и материальном благополучии, он пытается убедить народы бывшего Советского Союза своими заверениями: «Я ведь «до последнего патрона» боролся за сохранение Союза».
«Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, – будет продолжать убеждать себя М.Горбачёв, – но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований».
И опять невдомек этому горе-политику, что от изменения названия страны суть не изменится.

Демократические преобразования вполне можно было осуществить и в рамках СССР.

Среди факторов, приведших к распаду СССР, о которых в последние годы ратует Горбачёв, не было ничего необратимого или детерминистского.
Властные амбиции, алчность элит нового поколения, экстремизм национальных лидеров – это лишь небольшой перечень факторов, приведших к развалу Советского Союза.

Главные могильщики союзного государства совсем недавно принадлежали к высшему партийному и государственному руководству СССР, воспитывались и публично клялись в верности идеалам дружбы народов, никто из них не был ни теоретиком, ни идеологом сепаратизма.
Все они, поменяв свой личный статус, вкусили прелести высшей власти: личные лайнеры, почетные караулы, полная бесконтрольность в праве распоряжаться богатством и судьбой великой страны и ее народа, убежденность, что именно они стали творцами нового этапа истории своих стран.

Но главный фактор, который обеспечил победу неодемократам, ратовавшим за развал СССР, был тот, что за всеми действиями Б.Ельцина и его окружения,
за спиной М.Горбачёва, Ал.Н.Яковлева, Э.Шеварднадзе по развалу СССР
стояли мощные силы, находившиеся за рубежом.

Об этом прямо и откровенно заявил тогдашний президент США Джордж Буш:
«Одержана величайшая победа  над СССР, причем руками его внутренней оппозиции» (выделено мной. – Ю.В.).

Теперь всем стало очевидно, что Запад действовал в России руками «агентов влияния».
Так что если и следует искать виновных в развале СССР, то вопрос об ответственности надо ставить шире, чем он ставился в 91-м году и позже.

Истина и позор, на мой взгляд, заключаются в следующем:
режиссура Запада не просто была, но сознательно была принята М.Горбачёвым и его окружением, а также со стороны Б.Ельцина.

Уместно в этой связи обратиться к фундаментальному труду Киссинджера «Дипломатия», над которым, судя по предисловию автора и посвящению своей книги сотрудникам внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов, работали сотни, если не тысячи людей, планировавших и осуществлявших стратегию холодной войны.

Как признался Киссинджер, цитируя документ Совета по вопросам национальной безопасности №68 от 14 апреля 1950 г., «целью холодной войны является обращение оппонента в истинную веру:
«Способствовать фундаментальным переменам в характере советской системы», определявшимся как «принятие Советским Союзом конкретных и четко определенных международных условий, при наличии которых могут расцвести свободные установления и благодаря которым народы России получат новый шанс определить свою собственную судьбу» (курсив мой. – Ю.В.).

«Свободные установления» расцвели после того, как появилась возможность «дожать» советских лидеров М.Горбачёва, Ал.Н.Яковлева и Э.Шеварднадзе.
Об этом красноречиво и абсолютно точно говорит другой дипломат того времени, тогда уже отстраненный от дипломатического диалога с США, А.Добрынин.

Он недвусмысленно подчеркивает роковую роль М.Горбачёва и Э.Шеварднадзе в уступках американской дипломатии по вопросам разоружения и объединения Германии, что ускорило  формирование «критической массы», приведшей к распаду Организации Варшавского Договора, а затем иСССР.
Поэтому ничего удивительного нет, что Запад не моргнув глазом поддержал всех вчерашних членов Политбюро, а ныне руководителей новых государств в их стремлении к расчленению союзного государства.

Новые страны, возникшие на руинах СССР, были молниеносно приняты в члены ООН, чтобы получить международную гарантию своей независимости на случай, если вдруг обстоятельства сложатся неблагоприятным образом для сепаратистов.

Всякая попытка вновь вернуть их в Союз могла быть сорвана теперь уже с помощью международного сообщества.
Это была своего рода гарантия необратимости разрушения Советского Союза, которую выдавал Запад.

Еще интенсивнее «свободные установления» проявились после вступления России в МВФ.

Так что очень большая доля истины есть в том, что «не Америка на деле выиграла холодную войну, а Советский Союз ее проиграл и четыре десятилетия напряженных усилий оказались потрачены зря, поскольку все сработало бы так же хорошо – а может быть, даже лучше, – если бы Америка оставила Советский Союз в покое».
«Победа в холодной войне… стала  результатом  наложения  друг на друга сорока лет американских двухпартийных усилий и семидесяти лет коммунистического окостенения» (курсив мой. – Ю.В.).

Конечно, провалы во внутренней политике, медлительность в осуществлении назревших мер, называемая здесь окостенением, были.
Безусловно, они ослабляли советскую систему. Этого нельзя не признавать.
Однако систему даже после пяти лет горбачёвской «перестройки»  можно было  укрепить, причем очень надежно.

А что  не прошли бесследно сорок лет американских двухпартийных усилий и затраченные триллионы долларов, образовавшие государственный долг США, – в этом персональная вина М.Горбачёва, граничащая с государственным преступлением ХХ в.
Собственно, этим он знаменит и почитаем в стане наших недругов. С ними он «поработал» вместе.
Как видно, причины событий начала 90-х гг. находятся и там, на Западе, и здесь, у нас, в нашей стране.

Многие сегодня подчеркивают, что результатом «двусторонних» усилий  стала встреча на Мальте американского и советского руководителей.
Нам неизвестны документы этой встречи.

Однако, по мнению А.А.Громыко, «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям».

Именно на Мальте были заложены основы соглашения о развале СССР, одобрена концепция будущего Беловежского соглашения, подведена идеологическая база грядущего ослабления российской государственности и государства.

Добрынин высказал твердое убеждение в том, что «у Советского Союза был шанс закончить холодную войну, не утрачивая завоеваний, накопленных советской дипломатией при Громыко, то есть на равных с Западом».

А.Громыко-старший, рекомендовавший Горбачёва на долж¬ность Генерального секретаря ЦК КПСС, видимо, и мысли не допускал, что достижения Советского Союза в международной политике, особенно в области сдерживания агрессивных устремлений империалистических держав во главе с США, с очень большим трудом приобретенные за десятилетия интенсивной работы, будут так бездарно сведены к нулю.
А это, как теперь видно всем, имело далеко идущие последствия, превратив мир в однополярную систему под эгидой США.

Другими словами, уничтожение СССР позволило Западу не считаться с ранее достигнутыми с Советским правительством договоренностями и обязательствами.
Это касается прежде всего не расширения НАТО на Восток, не размещения на территории бывших стран Варшавского Договора военных баз и других.

Все исторические «позитивные моменты», о которых так ратовал М.Горбачёв в своем заявлении после подписания Беловежского соглашения, – «создание единого экономического пространства» и т.д. – моментально были забыты после декабря 1991 года, когда крах Советского Союза и победа Америки в холодной войне положили начало новой американской идеологии – триумфализма.
И сам М.Горбачёв, считавшийся на Западе «радикалом №1» Советского Союза, вскоре стал обвиняться в «упущениях», недостатке «радикализма».

Первым ударом по экономическому пространству СНГ стало исчезновение единого рублевого пространства. Национальные банки «суверенных государств» хотели печатать рубли практически в неограниченном количестве, внося тем самым свою лепту в гиперинфляцию начала 90-х.
Все попытки российского Центробанка договориться о контроле над этим процессом воспринимались как «покушение на независимость».

Российская Федерация первой вышла из рублевого пространства, причем сделала это, не ставя в известность остальное Содружество.
Вместо советского Россия стала печатать российский рубль.
А расчеты со странами Содружества перевели в доллар, насколько это позволяла тогдашняя бартерная экономика.

Следом покинула рублёвое пространство Украина, которая в качестве переходной денежной единицы ввела купон.
Около года он ходил параллельно с рублем, но потом полностью его вытеснил.

Дольше всех боролись за единый рубль Белоруссия и Казахстан, но и они к 1993 году смирились и заменили его соответственно «зайчиком» и тенге.

В то время я беседовал со многими юристами по вопросу легитимности Беловежских соглашений и их ратификации парламентами союзных республик.

Поскольку в «Вискулях» участвовали лишь три стороны из четырех учредителей СССР 1922 года, то юридически беловежские соглашения нелигитимны.
Более того, без предварительного изменения Конституции СССР ни один орган РСФСР, а тем более должностное лицо не имели права подписывать какой-либо документ о прекращении действий Договора об образовании СССР.
В противном случае, как это произошло с Ельциным, его действия становились антиконституционными со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.

Не только Верховный Совет РСФСР, но и Съезд народных депутатов РСФСР не имели права ратифицировать Соглашение об образовании СНГ и денонсировать Договор об образовании Союза ССР.
Договор 1922 года об образовании СССР вообще не предусматривал его денонсации республиками, входившими в его состав.
Утверждение, изменение и дополнение союзного договора подлежало исключительному ведению Съезда Советов СССР.

Верховный Совет РСФСР, ратифицировавший Беловежское соглашение, превысил свои полномочия и, вопреки ст. 104 Конституции РСФСР, рассмотрел и решил вопросы, относящиеся к компетенции Съезда народных депутатов РСФСР.

В общей сложности Верховный Совет РСФСР нарушил более 30 статей действовавшей в то время Конституции РСФСР, в которой содержалось упоминание Союза ССР.

Более того, 21 апреля 1992 года Съезд народных депутатов РСФСР в ста¬тьях 4, 7, 30 Конституции РСФСР подтвердил, что на территории РСФСР действуют Конституция и законы СССР и сама Российская Федерация является частью Союза ССР.

Многие уже забыли, что на Съезде народных депутатов РСФСР
и Б.Ельцин, и Р.Хасбулатов, и С.Филатов,
понимая, что Верховный Совет РСФСР превысил свои полномочия, ратифицировав Беловежское соглашение,
трижды ставили вопрос об их одобрении.
Съезд три раза отказывался голосовать за исключение статьи о существовании  СССР из Конституции РСФСР.

Я совершенно уверен, что незаконность ратификации Беловежских соглашений и боязнь понести ответственность за это тяжкое преступление были одной из причин расстрела Съезда народных депутатов Российской Федерации в 1993 году и

выторговывание за преемственность президентской власти указа о беспрецедентных гарантиях президенту, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи, гарантиях юридических, социальных, экономических, политических.

В этих абсолютно ясных для политика условиях веское слово обязан был (не должен был, не имел права, а именно был обязан!) сказать гарант Конституции СССР, президент СССР  М.Горбачёв и все было бы легитимно. У него для этого были все законные основания.

Статья 1273 Конституции СССР однозначно фиксировала, что президент СССР выступает

- гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР;

- принимает необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР и союзных республик, безопасности и территориальной целостности страны, по реализации принципов национально-государственного устройства СССР;

- объявляет в интересах защиты СССР и безопасности его граждан военное положение в отдельных местностях;

- вводит чрезвычайное положение с незамедлительным внесением принятого решения на утверждение Верховного Совета СССР.

Ни одним из своих полномочий президент СССР М.Горбачёв в декабре 1991 года не воспользовался, фактически встав на одну доску с развальщиками Советского Союза, чем вписал свое имя в анналы отечественной истории именно как сознательный развальщик, а не созидатель, не как гарант Конституции СССР.
И это клеймо развальщика будет висеть на роду М.Горбачёва до седьмого колена!

Боялись ли беловежские авантюристы, что М.Горбачёв может, что называется, взбрыкнуть?

Боялись!
Е.Гайдар убеждал, что М.Горбачёв не сумеет использовать силу – сдвинуть с места военных, которых за последние годы многократно «подставляли», было нелегко.
Да и авторитет М.Горбачёва у военных был призрачным.

Как рассказывал мне позднее С.Шушкевич, в случае острой необходимости на всякий случай был подготовлен вертолет, чтобы улететь в Польшу, искать поддержку на Западе.

Однако Л.Кравчук неустанно повторял: «Горбачёв к силовым методам не обратится».

Сегодня, оценивая события декабря 1991 года, М.Горбачёв убеждает всех, что он якобы «в голове прокручивал «вариант ареста «беловежских подписантов».
«Но в тот момент, – уточняет М.Горбачёв, – резкие движения могли расколоть страну, умыть ее кровью. За Ельциным тоже стояли люди, часть военных. Поэтому такой сценарий был для меня неприемлемым» (Версия, 22 марта 2005 г.).

23 февраля 1993 года, в день государственного праздника – День защитника Отечества – Государственная дума амнистировала участников ГКЧП.

Единственный из обвиняемых, кто не принял амнистию и настоял на судебном разбирательстве, чтобы защитить свое честное имя, был генерал армии,
Герой Советского Союза, участник Парада Победы Валентин Иванович Варенников.

Военная коллегия Верховного суда не нашла в действиях В.И.Варенникова в августовские дни 1991 года состава преступления.
Это был мужественный шаг со стороны членов коллегии.

Оправдательный приговор В.И.Варенникова заставил власть занервничать.
Уже 19 августа 1994 г. в Москве состоялась конференция, посвященная событиям августа 1991 г.

Присутствовавшие и выступившие на ней «демократы» высказали угрозы судьям Военной коллегии Верховного суда РФ, вынесшим оправдательный приговор В.И.Варенникову.

Участвовавший в работе конференции руководитель администрации Ельцина,
«демократ» первой волны С.Филатов (он же в тот период сопредседатель совета по кадровой политике при президенте РФ)
ничего лучшего не мог придумать, как заверить присутствовавших, что Федеральному собранию не будут представлены для утверждения в должностях члены Военной коллегии, вынесшие активному члену ГКЧП оправдательный приговор.

Другими словами, С.Филатов, причислив себя к лику «святых демократов», счел возможным решать за президента, кого представлять, а кого нет на должность судей Верховного суда, не понимая, что подобным заявлением он дискредитирует саму идею правового государства, подрывает принцип разделения властей.

15 марта 1996 года Государственная дума приняла постановления «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года» и
«О юридической силе референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик».

В чем заключался смысл постановлений, принятых Государственной думой?
Депутаты, проголосовавшие за принятие этих постановлений, по прошествии пяти лет констатировали, что Советский Союз был разрушен вопреки воле народов с грубыми нарушениями Конституции СССР.
От имени своих избирателей они заявили всему миру, что три «лидера» бывших республик Союза украли у них страну, в которой они родились, воспитывались  и гражданами которой являлись.

Государственная дума сочла назревшей проблему устранения препятствий перед реинтеграцией: препятствий политических, экономических, моральных, психологических.

Безусловно, принятые Думой постановления – не совсем приятные документы для многих руководителей, но не для народа.
Главное – речь в них шла о расчете с нашим собственным прошлым, о том, чтобы убрать формальные основания говорить, что Россия не заинтересована в воссоздании единой государственности.

Этими постановлениями депутаты Государственной думы дали возможность одному из подписантов неконституционного беловежского документа, президенту России Б.Ельцину, начать процесс собственной политической реабилитации в глазах не только россиян, но и всех народов СССР.
К сожалению, он этой возможностью не воспользовался.

Какой вой подняла «демократическая» пресса, авторы и идеологи беловежского предательского сговора, руководители некоторых стран СНГ по поводу этих постановлений Государственной думы.
Что-де
постановления приняты Думой в целях усиления конфронтации перед президентскими выборами, «выталкивают президента на агрессивный антикоммунизм в избирательной кампании» и находятся «за гранью права» (Г.Бурбулис),
что «документы не имеют никакой юридической силы… не соответствуют юридическим нормам» (С.Шахрай),
что принятые документы «могут ускорить процесс расширения НАТО на Восток» (А.Шохин, В.Лукин).
Бывший на тот период министром иностранных дел РФ Е.Примаков высказался в том плане, что решения Госдумы якобы, «подрывая правовую базу под существованием Российского государства, создают правовой беспредел в международных отношениях России».

Один из главных подписантов Беловежских соглашений Б.Ельцин обратился в Совет Федерации.
По его мнению, говорится в обращении, «этими постановлениями Государственная дума отменила решения Верховного Совета РСФСР о ратификации «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и о денонсации Договора об образовании СССР»,
что «принятие этих постановлений не только ставит под сомнение легитимность самой Государственной думы, но и вносит неопределенность в порядок принятия законов и других важнейших решений государства…

Подобная реакция со стороны подписантов и их идеологов вполне понятна.
Даже в ходе обсуждения проектов постановлений депутатские фракции и группы достаточно жестко ставили вопрос о персональной ответственности подписантов и их клевретов.

Тогдашняя фракция ЛДПР даже внесла отдельное постановление Государственной думы «О привлечении к ответственности лиц, причастных к подготовке проекта Беловежских соглашений», в котором
считала целесообразным привлечь к ответственности Г.Бурбулиса, А.Козырева, С.Шахрая, Е.Гайдара, причастных к подготовке проекта Беловежских соглашений, а также
членов Верховного Совета РСФСР, незаконно присвоивших себе полномочия съезда и голосовавших за ратификацию этого незаконного соглашения.

Что касается руководителей независимых государств, бывших союзных республик, то их реакция вполне понятна.
Эти князья получили абсолютные привилегии лидеров и поэтому не чувствуют желания к единению;
их испугало, что за опрометчивые шаги по развалу Союза, совершенному вопреки воле народов, вопреки действовавшим на то время их республиканским Конституциям, придется отвечать перед людьми и перед историей.

Но Совет Федерации не поддержал решения Государственной думы, и вопрос был спущен натормозах.

По прошествии лет «авторы» Беловежского соглашения стыдливо прячут глаза и стараются всеми силами преуменьшать свою роль в развале СССР,
пытаются отвести от себя удар, переключая стрелки друг на друга,
убеждать, что они
чуть ли не спасли страну от гражданской войны,
будут доказывать, что СССР якобы распался задолго до Беловежья.

С.Шахрай не преминет подчеркнуть, что текст Беловежского соглашения писал Е.Гайдар.

Через несколько лет все авторы-герои исчезнут за ширму:
«поручили экспертам готовить документы», хотя никаких экспертов в Беловежье не было и в помине.
С.Шахрай из года в год убеждает общественность, что именно Л.Кравчук был против «сохранения Союза хоть в каком-нибудь виде».

Г.Бурбулис, пытаясь смыть с себя черное пятно, вынужден заявить: «Это трагедия человека, Родина которого перестала существовать…»

К сожалению, это лицемерное и безнаказанное признание.
Пройдет еще несколько лет, и Г.Бурбулис – специалист по научному коммунизму – будет демагогически заявлять, что
«Беловежские соглашения сильно недооценены», что «наша родина – Советский Союз окончательно и необратимо распался в трагические дни августовского путча 1991 года»,
что «нужна была определенная мудрость, определенное мужество с нашей стороны, чтобы найти ту форму – правовую, политическую, которая бы этот распад сделала более управляемым, более щадящим и регулируемым…

Когда я встречаюсь в университетах разных стран мира с профессионалами, они говорят, что это был шедевр политической дипломатии конца XX века» и прочее, прочее словоблудие.


Развал Советского Союза – это мировая трагедия.

В то время как Европа интегрировалась, создавая единое правовое, экономическое и политическое пространство,
российские нео¬демократы бездарно делали все, чтобы развалить великую державу, страну, в которой выросли, которую защищали наши отцы и деды.
Эта трагедия стала несчастьем для миллионов людей, которые вдруг оказались за границей своей Родины.
Это стало трагедией и для российской экономики, которая впала в социально-экономический кризис, длящийся вот уже более двадцати лет.

Многие по прошествии лет это осознали.

И все-таки развал Советского Союза – трагедия историческая, но временная.

Никакая это не смерть Советского Союза, которую якобы «зафиксировали беловежские авантюристы», а его сознательное разрушение,
за что авторы этого разрушения и их пособники должны нести уголовное наказание независимо от срока давности.

Уверен, так и будет!

Народ России оценивает события 1991 года исходя из своей жизни в эпоху «демократических перемен».
И эта оценка не в пользу тех заверений, которые клятвенно давали борцы за «демократию и свободу».
Люди увязывают свое нынешнее положение исходя из задержки выплат зарплат, войны на Северном Кавказе, дефолта 98-го, грузинского инцидента, роста безработицы и, наконец, нынешнего экономического кризиса 2008-го.

Потянулись сложные годы тяжелейшего стресса.

Неудивительно, что, по данным Левада-Центра, с 2007 года число россиян, которые называют происшедшие в 1991 году события «трагическими, имевшими гибельные последствия для страны и народа», возросло с 24 до 33%.
В свою очередь число тех, кто оценивает их как «победу демократической революции, покончившей с властью КПСС», стало меньше и составило только 9%.

Это стало поистине шоком для неодемократов и свидетельством того, что народ постепенно прозревает. Не сомневаюсь, что время прозрения не за горами!

Ю.М. ВОРОНИН,

д.э.н., профессор, первый заместитель
Председателя Верховного Совета РФ (1992–1993 гг.)
Газета «Советская Россия» [16/12/2010]
Сайт http://aqustic.ru/ публикует новости России и зарубежья.
Здесь вы найдете информацию о политике, экономике, здоровье, спорте, культуре, искусстве и многом другом.
Сайт будет интересен всем, кто всегда хочет быть в курсе последних новостей.
Метки: Беловежская пуща, Ельцин, История, Предательство, Советская Россия, СССР, Статьи
Об авторе

work-admin опубликовал на блоге 444 записей.
Оставить комментарий или два

•
Рожденный в СССР | 14 Декабрь, 2011, 17:51
Всем хотелось власти, а про страну и народ никто не думал
• Самое-самое
• Активно
• Комменты
• Метки
1. РОССИЯ В ОБВАЛЕ. Рейтинг стран по индексу ИРЧП - 8 922 views
2. Саратовский авиационный — завод, которого нет … - 6 907 views
3. Все «ужасы советского тоталитаризма» – здесь! - 5 588 views
4. В.И. Ленин. Государство и революция. Конспект - 4 793 views
5. Материнский капитал — мертвый капитал? - 4 556 views
6. Памятка для наблюдателей на выборах от КПРФ - 4 295 views
7. В.И. Ленин. АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ - 4 186 views
8. Фильм «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов.» - 3 440 views
9. К.Маркс, Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Конспект - 3 353 views
10. ИГОРЬ РАСТЕРЯЕВ: СЕКРЕТ ЛЮБВИ НАРОДНОЙ - 3 171 views
=================================  ====== *** ***

ДОПОЛНЕНИЕ  № 6

Беловежское соглашение исчезло с момента подписания.((не моё))
• 08.02.13, 19:14
• Рождённый в СССР))

По наводке вышла на статью в "Комсомольской правде в Белоруссии", где изложено журналистское расследование, в котором рассказывается о пропаже оригинала Беловежского соглашение о распаде СССР.
Выяснилось, что оно исчезло в момент подписания.

«Оригинала не видел с 91-го года!»

Чтобы понять, кто последний видел оригинал Беловежского соглашения, мы связались с участниками событий, которые развивались в Вискулях в декабре 1991-го.
Соглашение на подпись главам государств подал 1-й помощник Станислава Шушкевича Леонид Комаров.
- Соглашение должен был подавать министр иностранных дел Беларуси Петр Кравченко, но он почему-то попросил меня это сделать, - рассказал «Комсомолке» Леонид Захарович, запечатленный на фотографии, которая облетела позже весь мир. - Я стою за спинами Шушкевича и Кебича в момент исторического подписания: посмотрели на часы - 14 часов 17 минут 8 декабря 1991 года.
Но в мои обязанности не входило забирать документ, мое дело было - подать его на подпись…

- Последний раз я видел оригинал Беловежского соглашения, когда его подписывал, - рассказал «Комсомолке» первый руководитель независимой Беларуси Станислав Шушкевич. - Больше я его не видел.
Знаю, что на русском языке была факсимильная копия, то есть ксерокопия, которую потом пролистывал в документах.
Но я исхожу из того, что на момент подписания Беловежского соглашения его депозитарием, то есть хранителем, выступал МИД Беларуси.
Но вопрос - кто и почему вел себя безалаберно? - у меня пока без ответа…

На соглашении о распаде СССР оставил свою подпись и бывший премьер-министр Беларуси Вячеслав Кебич.

- Вячеслав Францевич, а вы когда последний раз держали в руках Беловежское соглашение? - поинтересовалась «Комсомолка».

- Вот, сейчас держу! - сразил наповал бывший политик.
- Оно у вас?!
- Конечно, вот сижу, редактирую свою вторую книгу и держу в руках копию Беловежского соглашения…
- А-а, так то копия, а мы оригинал разыскиваем, говорят, он исчез!

- Нет, оригинала не видел с 91-го года, с тех пор, как подписал его в Беловежской пуще. Не моя это была компетенция - отвечать за его сохранность…

Последнюю надежду на внятный ответ мы возлагали на Петра Кравченко - экс-руководителя белорусского МИДа, ведомства, которое сразу после подписания выступало хранителем важного документа.

Реакция удивила.
Петр Кузьмич, услышав вопрос про исчезновение Беловежского соглашения, отреагировал:
«Без комментариев!»
Хотя еще месяц назад, накануне годовщины беловежских событий, рассказывал подробности ночи с 7 на 8 декабря 1991 года, когда рабочая группа готовила Беловежское соглашение к подписанию.-

«С текстом соглашения связана очень таинственная история…»

А как же мы были заинтригованы, услышав в прошлом декабре из уст Петра Кузьмича про некую таинственную историю, связанную с текстом Беловежского соглашения!

- …с текстом Беловежского соглашения была другая, очень таинственная история, о которой я не расскажу, - рассказал «Комсомолке» в конце прошлого года Петр Кравченко.

- Да, есть еще потрясающая история, которую я в скором времени изложу в своей книге.
Но могу сказать, что все четыре рабочих варианта Беловежского соглашения хранятся в моем личном архиве.
Я их сохранил и со временем проведу детальный текстуальный анализ, каждый текст будет напечатан с последующими правками и изменениями…
Я - единственный владелец полного архива Беловежского соглашения. Все документы, включая некоторые неопубликованные документы, которые тогда были приняты, сегодня находятся в моем личном архиве…

- А почему они находятся именно в вашем личном архиве? - поинтересовалась тогда «Комсомолка».
- Потому что я был министром иностранных дел принимающей стороны.
И в отличие от всех других, я не выбросил ни одного клочка.

В принципе, предварительные черновики были бесхозной бумагой, которую, скорее всего, любой другой бы выбросил.
Но я помимо министра иностранных дел был преподавателем БГУ, кандидатом исторических наук и хорошо понимал историческую значимость каждого клочка бумаги…

Но то черновики.
А где же оригинал?
Это же важный исторический документ, который…
«Который что?» - не раз спрашивали у меня чиновники, желавшие сохранить анонимность и, поясняя, что, мол, вы же понимаете, что даже если его и нет, то СССР же уже не вернешь, никаких юридических последствий не наступит".

Напомню сказанное  недавно Вистором Алкснисом, что Беловежская пуща участниками сговора была выбрана по единственному критерию –
рядом с охотничьей усадьбой буквально в нескольких километрах находилась государственная граница СССР.
У подписантов сговора был план бегства, в том числе, пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков.

Кроме того оказалось, что как только руководителям КГБ Белорусской ССР стало известно о намерении Ельцина, Кравчука и Шушкевича подписать соглашения, ликвидирующие СССР,

об этом было немедленно доложено в Москву, в том числе и Горбачеву.

В Вискули выдвинулся спецназ КГБ Белоруссии, окруживший лес в районе охотничьей резиденции и ожидавший приказа на арест ликвидаторов СССР.

В ответ из Москвы было приказано находиться на позициях и ждать команды.

Но команды так и не поступило…

(((http://varjag-2007.livejournal.com/4294894.html))) и (((http://www.kp.ru/daily/26027/2945620/))).
=========================== ========================================
*** *** *

СПРАВКА №7

Перепечатка статьи из Интернета.

Ельцин Борис Николаевич

Первый президент Российской Федерации
http://www.kremlion.ru/praviteli/eltsyn

ЕЛЬЦИН БОРИС НИКОЛАЕВИЧ
Советский партийный и российский политический и государственный деятель, 1-ый Президент России.
Избирался Президентом 2 раза — 12 июня 1991 г. и 3 июля 1996 г., занимал эту должность с 10 июля 1991 г. по 31 декабря 1999 г.

Борис Николаевич Ельцин родился 1.02.31 в Свердловской области, село Бутка Талицкого района.

Отец, Николай Игнатьевич, работал плотником. В годы репрессий побывал в тюрьме якобы за антисоветские высказывания. Мать Бориса, Клавдия Васильевна - в девичестве Старыгина.

Борис был старшим из двоих ее детей.

В школе Борис Ельцин учился по его словам хорошо, но после 7-го класса был исключен из школы за плохое поведение, однако, добился (дойдя до горкома партии) того, что ему разрешили поступить в 8 класс в другой школе.

В армии Б.Н.Ельцин не служил по состоянию здоровья: в детстве он был травмирован и лишился 2-х пальцев на руке.

В1955 г. Б. Ельцин закончил Уральский политехнический институт им. С.М. Киpова - строительный факультет по специальности инженер-строитель.
Работал вначале рядовым мастером, постепенно продвигаясь в карьере до должности начальника ДСК.

В1956 г. Борис Ельцин создал семью, выбрав в жены свою однокурсницу Наину Иосифовну Гирину, в крещении — Анастасия).
По образованию она - инженер-строитель, с 1955 по 1985 гг. работала в Свердловском институте “Водоканалпроект” на должности инженера, старшего инженера, главного инженера проекта.

Через год, в 1958 г. в семье Ельциных родилась дочь Елена.
В 1960 г. - 2-ая дочь Татьяна.

1961 год для Бориса Николаевича знаменателен тем, что он вступил в ряды КПСС.

В 1968 году началась его партийная работа: Ельцин в Свердловском обкоме КПСС занял должность начальника отдела строительства.

1975 год – дальнейшее продвижение по партийной лестнице: Б.Н.Ельцина избрали секретарем обкома КПСС г.Свердловска, он стал ответственным за развитие промышленности в области.

В 1981 г. на XXVI съезде КПСС Бориса Николаевича Ельцина избрали членом ЦК КПСС, он возглавил отдел строительства, в этой должности Б.Н.Ельцин работал до 1990 г.

В 1976 – 1985 гг. он вернулся в Свердловский обком КПСС на должность 1-го секретаря.

В 1978 – 1989 гг. Б.Н.Ельцина избрали депутатом Верховного Совета СССР.

В 1981 г. Борис Николаевич дал свое имя и фамилию родившемуся внуку, так как у Б.Ельцина не было сыновей, что грозило прерыванием рода.

В1984 году Ельцин стал членом Президиума Верховного Совета СССР – вплоть до 1988 г.

Перешел на работу в Москву в июне 1985 г. секретарем ЦК КПСС по вопросам строительства.

С декабря 1985 г. по ноябрь 1987 года  работает в должности 1-го секретаря Московского городского комитета КПСС.

В октябре 1987 г. на пленуме ЦК Борис Ельцин выступает с жесткой критикой М. Горбачева и руководства партии.
Пленум осудил речь Ельцина, и вскоре после этого Бориса Николаевича перевели на должность заместителя главы Госстроя, более низкую по рангу, чем 1ый секретарь Московского городского комитета КПСС.
В марте 1989 г. Б.Н.Ельцина избрали народным депутатом СССР.

С июня 1989 по декабрь 1990 г. являлся членом Верховного Совета СССР.

В1990 г. Борис Ельцин стал народным депутатом РСФСР, а в июле этого же года его избрали председателем Верховного Совета РСФСР, и он вышел из КПСС.

12 июня 1991 года Б.Н.Ельцин избран президентом Российской федерации.
После избрания основными лозунгами Б. Ельцина стали борьба с привилегиями номенклатуры и независимость России от СССР.

10 июля 1991 г. Борис Ельцин принёс присягу на верность народу России и российской Конституции, и вступил в должность президента РСФСР.

В августе 1991 года началось противостояние Ельцина и путчистов, что привело к предложению запрещения деятельности компартии, а 19 августа Бориса Ельцин с танка произнес знаменитую речь, в которой зачитал указ о нелегитимной деятельности ГКЧП.
Путч побежден, деятельность КПСС запрещена окончательно.

12 ноября 1991 г. медаль демократии, учрежденная Международной ассоциацией политических консультантов, присуждена Б.Н.Ельцину за демократические преобразования в России.

В декабре 1991 г. перестал официально существовать СССР:
в Беловежской Пуще Борис Ельцин, Леонид Кравчук (президент Украины) и Станислав Шушкевич (президент Белоруссии) создают и подписывают договор о Содружестве Независимых Государств (СНГ).
Вскоре к Содружеству присоединилось большинство союзных республик, подписавших 21 декабря Алма-Атинскую декларацию.

25 декабря 1991 г. Б.Н. Ельцин получил всю полноту президентской власти в России в связи с отставкой президента СССР Михаила Горбачёва и фактическим распадом СССР.

1992 – 1993 гг. – новый этап в построении Российского государства - начата приватизация, проводится экономическая реформа, поддержанная президентом Б.Н.Ельциным.

В Сентябре-октябре 1993 г. началось противостояние Бориса Ельцина и Верховного Совета, что привело к роспуску парламента.
В Москве беспорядки, пик которых приходится на 3 – 4 октября, сторонники Верховного Совета захватили телецентр, ситуацию удалось взять под контроль только с помощью танков.

В 1994 г. началась 1-ая Чеченская война, которая привела к огромному количеству жертв как среди мирного населения, так и среди военных, а также среди сотрудников правоохранительных органов.

В мае 1996 г. Борис Ельцин вынужден подписать в Хасавюрте приказ о выводе войск из Чечни, что теоретически означает конец первой чеченской войны.

В этом же году кончился 1-ый срок президентства Б.Н. Ельцина, и он начал предвыборную борьбу за второй срок.
В поддержку Ельцина представлено более 1 миллиона подписей.
Лозунг кампании - «Голосуй, или проиграешь».
В результате 1-го тура выборов Б.Н. Ельцин набирает 35,28% голосов.
Основной конкурент Ельцина на выборах – коммунист Г.А. Зюганов.
Но после второго тура с результатом 53,82% голосов Бориса Николаевича Ельцина избрали президентом Российской Федерации на второй срок.

5 ноября 1996 года Б.Ельцин попал в клинику, где ему была проведена операция на сердце - аортокоронарное шунтирование.

В 1998 и 1999 гг. в России вследствие неудачной экономической политики возникает дефолт, затем правительственный кризис.
С подачи Ельцина уходят в отставку премьер-министр страны Виктор Черномырдин, Сергей Кириенко, Евгений Примаков, Сергей Степашин, после чего в августе 1999 г. исполняющим обязанности председателя правительства Российской федерации назначен секретарь Совета Безопасности Владимир Путин.

31 декабря 1999 г. в новогоднем обращении к жителям России Б.Ельцин сообщил о своей досрочной отставке.
Временно исполнять обязанности главы государства поручено премьер-министру В.В. Путину, который предоставляет Ельцину и его семье гарантии полной безопасности.

После отставки Борис Николаевич с семьей поселились в курортном поселке под Москвой - Барвихе.

23 апреля 2007 г. Борис Николаевич Ельцин умер в Центральной клинической больнице Москвы от остановки сердца и был похоронен на Новодевичьем кладбище.

Был женат 1 раз, имел 2дочерей, 5 внуков и 3 правнуков.
Жена — Наина Иосифовна Ельцина (Гирина) (в крещении — Анастасия).

Дочери —
Елена Окулова (замужем за и.о.гендиректора акционерного общества “Аэрофлот - российские международные авиалинии”) и
Татьяна Дьяченко ( имеет воинское звание – полковник, в 1997 г. была советником президента).

Итоги правления Б.Н.Ельцина:

Б.Н.Ельцин исторически отмечен, как 1-ый избранный всенародно Президент России, преобразователь политического устройства страны, радикальный реформатор экономического курса России.
Известен уникальным решением о запрете КПСС, курсом отказа от построения социализма, решениям о роспуске Верховного Совета, знаменит штурмом Дома Правительства в Москве в 1993 г. с применением бронетехники и военной кампанией в Чечне.

Политологи и СМИ характеризовали Ельцина как личность неординарную, непредсказуемую в поведении, эксцентричную, властолюбивую, были отмечены также его упорство и хитрость. Противники Бориса Николаевича утверждали, что ему присущи и жестокость, трусость, злопамятность, лживость, низкий интеллектуальный и культурный уровень.

В оценках критиков режима Ельцина его период правления нередко именуется ельцинизмом. Борис Ельцин, как президент, подвергался критике в связи с общими негативными тенденциями развития страны в 1990-е годы:

спадом в экономике,
отказом государства от социальных обязательств,
резким снижением уровня жизни,
обострением социальных проблем и снижением численности населения в связи с этим.

Во второй половине 90-х годов его часто обвиняли в передаче основных рычагов управления экономикой в руки группы влиятельных предпринимателей -
олигархов и коррумпированной верхушки госаппарата,
а вся его экономическая политика сводилась к лоббированию интересов той или иной группы лиц в зависимости от их влияния.

К концу 1992 г.резко увеличилось разделение жителей страны на богатых и бедных.

За чертой бедности оказалось почти половина населения России.

К 1996 г. сократилось на 50 % промышленное производство, а сельское хозяйство —
на треть.

Потери внутреннего валового продукта составили примерно 40 %.

К 1999 г.в России безработица сильно разрослась и охватила 9 млн человек.

Президенты Украины, Белоруссии и России подписали 8 декабря 1991 года Беловежское соглашение.
Это было сделано вопреки референдуму о сохранении СССР, который прошёл накануне - 17 марта 1991 года.

Это соглашение, по мнению противников Ельцина, разрушило СССР и вызвало кровопролитные конфликты в Чечне, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье, Нагорном Карабахе и Таджикистане.

Ввод войск в Чечню начался 11 дек.1994 г. после указа Ельцина «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне Осетино-ингушского конфликта».

В результате непродуманных действий политической верхушки России возникли большие жертвы как среди военных, так и среди гражданских:
десятки тысяч человек погибли и сотни тысяч были ранены.

Последующие действия чеченских боевиков, имевшие целью еще более широкую экспансию на Северном Кавказе, вынудили Ельцина возобновить боевые действия в Чечне в сентябре 1999, вылившиеся в полномасштабную войну.

Жестоко подавлялись выступления граждан на улицах, последовавшие 3 октября за штурмом московской мэрии и телецентра Останкино сторонниками Руцкого.

В Москву ранним утром 4 октября были введены войска, при этом с обеих сторон погибло, 123 человека (более 1,5 тысячи человек - по данным оппозиции).

Эти события стали черным пятном в новейшей истории России.

Для введения принципов рыночной экономики в январе 1992 г. либерализацией цен начались экономические реформы.

В стране за несколько дней многократно возросли цены на продовольствие и товары первой необходимости, разорилось огромное число предприятий, а в государственных банках обесценились вклады граждан.

Началось противостояние между президентом и Съездом народных депутатов, который стремился внести поправки в конституцию, ограничивающие права президента.

В августе 1998 г. разразился дефолт, финансовый кризис, вызванный неспособностью правительства выполнить взятые на себя долговые обязательства.
Трехкратное падение курса рубля привело к краху многочисленных мелких и средних предприятий и уничтожению народившегося было среднего класса.

Почти полностью был разрушен банковский сектор.

Однако уже в следующем году экономическую ситуацию удалось стабилизировать.
Этому способствовало повышение цен на нефть на мировых рынках, позволившее постепенно начать выплаты по внешнему долгу.

Одним из следствий кризиса явилось оживление деятельности отечественных промышленных предприятий, заместивших на внутреннем рынке продукцию, закупавшуюся ранее за рубежом.

Резкое ухудшение демографической ситуации в России началось с 1992 года.
Одной из причин сокращения населения стало уменьшение государством социальной поддержки населения.

В 60 раз выросла заболеваемость СПИДом, в 2 раза выросла смертность младенцев.

Но все-таки несмотря на столь негативные оценки правления этого лидера, память Ельцина увековечена.

Главная улица в Екатеринбурге 8 апреля 2008 г. была переименована в улицу Бориса Ельцина.

23 апреля 2008 г.состоялась торжественная церемония открытия памятника Борису Николаевичу Ельцину на Новодевичьем кладбище в Москве, тогда же Уральскому государственному техническому университету было присвоено имя Б. Ельцина.

Б.Н.Ельцин написал 3 книги:
1990 г. - «Исповедь на заданную тему»
1994 г.- «Записки Президента»
2000 г.- «Президентский марафон»,
стал лауpеатом Междунаpодной литеpатуpной пpемии "Капpи-90".

В круге российских чиновников одно время было модно заниматься одним из любимых занятий Ельцина - игрой в теннис.

Ельцин был Почетным гражданином гг. Казани, Еревана (Армения), Самарской области, Туркменистана,
награжден в 1981 г орденом Ленина,
орденом “Знак Почета”,
двумя орденами Трудового Красного Знамени.

Б.Н.Ельцину 12 ноября 1991 г. Международной ассоциацией политических консультантов присуждена медаль демократии, учрежденная в 1982 г.,
имел высшую государственную награду Италии - Орден Кавалера Большого Креста,
был Кавалером Мальтийского Ордена.

вернуться

Русские полководцы
Александр Невский | Дмитрий Донской

Правители Руси Рейтинг@Mail.ru   
© 2009 Кремлион. Всё о правителях Руси.

История Руси. Русские князья, цари, императоры, президенты.
Использование материалов только c разрешения администрации.
Контакт с администрацией сайта: kremlion@gmail.com