МЕРКАНТИЛЬНАЯ фаза является финальной стадией развития товарного производства. Она получила свое название от итальянского слова mercante — торговец. Именно такими людьми, в своих, декларируемом ими, видениях, либералы хотели бы населить нашу планету. Согласно их представлениям, рано или поздно, все мы должны будем объединиться в некий торговый союз, где каждый, вне возраста, пола и звания, национальной и религиозной принадлежности, будет торговцем, и, заодно, покупателем. Все мы будем что-то продавать и что-то покупать. Разница же в ценах будет составлять прибыль, которая и будет материальным обеспечением прогресса человечества.
Отсюда меркантильную фазу товаризации, без ограничения общности, как либералы, так и защитники традиционного уклада жизни, должны представлять себе как процесс развития будущего человеческого хозяйства от своего зародыша, от первичного акта товарного обмена и рождения первоначальной метрополии, до глобальной товарной сферы.
Здесь людям, чьи мозги задурманены либеральной демагогией, уместно напомнить, что из анализа первичного акта обмена вытекает:
1. Только вывоз готовой продукции за пределы сферы производства обеспечивает получение товарной прибыли, а невозможность по тем или иным причинам вывоза ведет к затуханию товарного производства.
2. Товарная сфера может развиваться только расширяясь.
3. Конечность географической среды обитания человека предопределяет замыкание товарной сферы, ведущую за собой невозможность осуществить вывоз готовой продукции в форме товара, и, соответственно, конечность товарного производства вообще.
Чтобы прочувствовать истинность высказанных положений, человечество вынуждено было пройти два круга ада: факториальную фазу товаризации – этап прямого грабежа с применением силы и обмана, плантационную фазу товаризации – этап грабежа, но в форме жесточайшей эксплуатации труда рабов и крепостных крестьян. А затем войти в третий круг – меркантильную фазу, чью мировоззренческую оценку, просто и со вкусом, дает русская народная мудрость: «Раз где-то прибыло, то, значит, где-то убыло». Другими словами все тот же грабеж, но только под очень «вкусным» соусом.
Как уже говорились, недостаток спроса является врожденным пороком товарного производства. Хазин поясняет:
«Еще классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса».(1)
В период факториальной товаризации, когда товарная система открыта и не замкнута, этот порок проявляется лишь в стремлении системы постоянно расширяться путем захвата все новых колоний. Ибо туда можно сбрасывать излишек, а оттуда извлекать прибыль. Этот этап меркантильной товаризации носит название СВОБОДНОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА. Авторы теории кризиса к этому этапу относят следующие события:
«Конец XVIII века – окончательное формирование первой технологической зоны, Британской. В это время для формирования такой зоны необходимо, как минимум 30 миллионов потребителей рыночных услуг;
Начало XIX века - провал создания второй потенциальной зоны, на базе Франции. Причины - Великая французская революция и Наполеоновские войны. С тех пор Франция прочно вошла в Британскую технологическую зону;
Середина XIX века - первый успешный проект «догоняющего развития» - появление второй технологической зоны, Германской. В ее составе до начала ХХ века находилась и Россия;
Конец XIX века - появление технологической зоны на базе США, к концу века США - крупнейшая в мире промышленная держава. Минимальное количество потребителей вырастает до 50-80 миллионов человек»(2)
Когда товарная система полуоткрыта, то есть когда бывшие колонии переходят на этап плантационной фазы товаризации, проблемы со спросом встают в полный рост, так как вся вновь созданная во всем обществе продукция по своей номинальной стоимости становится равной своей себестоимости. Прибыль же, из-за невозможности создать ее по товарному, превращается в псевдоприбыль, так как просто начисляется на себестоимость, как некий дополнительный налог на потребителя. Извлекается же она рядом производителями, за счет убытков других производителей. Ибо, в создавшихся условиях на всех «пряников не хватает», а за одними производителями стоит вся мощь финансово-государственной поддержки, а за другими никого и ничего нет. Поэтому всегда кто-то обречен на убытки и банкротство. В результате свободный рынок умирает и монополизируется. Этот этап носит название империализма. Ленин в своей известной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» перечислил его основные экономические признаки:
«1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами».(3)
Авторы теории кризиса к этому этапу относят следующие события:
«Самый конец XIX (уже после смерти Маркса) - начало XX века - первый кризис падения эффективности капитала (пока - только в западном полушарии). Его следствия: финансовый кризис в США 1907-08 гг, первая «Великая» депрессия, появление Федеральной резервной системы США, Первая мировая война;
Начало ХХ века - появление Японской технологической зоны, провал создания технологической зоны на базе Российской империи из-за проблем с крестьянским населением - оно не хочет «вписываться» в рынок;
1917 -1928 гг. - Великая Октябрьская социалистическая Революция, разработка плана о создании Советской технологической зоны на базе СССР. Удачное (после провала реформ Столыпина) включение крестьянского населения в рынок. Минимальный объем рынка технологической зоны - более 100 миллионов человек;
1929-39 годы - второй кризис падения эффективности капитала, начало второй «Великой» депрессии, формирование последней, пятой технологической зоны, Советской;
1939-45 гг, Вторая мировая война, исчезновение с карты мира трех технологических зон: Японской и Германской (их территория поделена между победителями) и Британской (добровольно вошла в состав Американской технологической зоны);
1945 - 60 гг. для Советской, 1945-1970 - для Американской - годы активного развития на ресурсе новых доступных рынков, минимальный объем рынков - 250-300 миллионов человек;
1960-61 - начало кризиса падения эффективности капитала в Советской технологической зоне. В связи с плановым характером экономики развивался очень медленно, на нулевые темпы роста СССР вышел только к началу 80-х годов;
1971 год - начало кризиса падения эффективности капитала в Американской технологической зоне (15 августа 1971 года - второй в ХХ веке дефолт США). Развивается крайне быстро, в середине 70-х экономика США уже устойчиво падает на фоне еще растущего СССР».
К началу 70-х годов мировая товарная система представляла собой некую пирамиду. Самых верх занимала супер митрополия – США. Ниже располагались митрополии второго порядка: Англия, Франция, Германия, Япония. Еще ниже были всякие Италии, Канады и прочие. В основании же пирамиды были государства периферийного капитализма, так называемый третий мир. Где-то в стороне от этой пирамиды находился СССР, как основной конкурент за мировое влияние.
К родовой проблеме товарного хозяйства, недостаточному спросу, добавились конкуренция братьев по классу меньших, митрополий второго порядка, война во Вьетнаме, золотопускание золотому запасу США, устроенное генералом Шарлем де Голлем и нефтяным эмбарго стран персидского залива. Все это повергло супер митрополию в нокдаун. Сейчас уже стало известным, что основной спасательный круг для «Империи добра» был брошен нашей партийной номенклатурой. Об этом мы еще будем говорить. Но вот что сделали в тот момент сами американцы, а затем повторили их союзники по НАТО.
Вновь предоставим слово Хазину:
«Администрация президента Картера и глава ФРС Пол Волкер разработали хитрую концепцию. Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос. За счет эмиссии денег (Решили запустить печатный станок Н.Л.). Коли привязки к золоту не стало (из-за дефолта США по золоту. Н.Л.), то сам Бог велел. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги. Все больше и больше (и под все меньшие и меньшие проценты по кредитам. Н.Л.)».(4)
Так наступил финальный этап меркантильной товаризации, который называется финансовым империализмом. Все и всюду товаризовалось. Митрополии, как и люди, выстроились по ранжиру успешности, креативности, и по степени приближенности к Великому Вашингтонскому Хану. Но, одновременно, родовой порок товарного хозяйства работает не покладая рук и подтачивают пирамиду изнутри. Авторы теории кризиса этот этап проиллюстрировали следующими событиями:
Конец 70-х годов - разработка в США модели временного (но за счет дальнейшего ухудшения) преодоления кризиса за счет «виртуального» расширения рынков путем стимулирования спроса имеющихся потребителей. В процессе реализации получила название «рейганомики». Рост необходимой численности потребителей в технологической зоне до 500-800 миллионов человек;
Отказ Китая от построения собственной технологической зоны, им взят курс на стимулирование экономики за счет встраивания в Американскую технологическую зону;
1981-1991 гг. - очередной этап НТП, состоявшийся в США по итогам «рейганомики» (получивший название «информационная революция») позволил выиграть «войну двух систем» (аналог третьей мировой войны), разрушить Советскую технологическую зону и последний раз расширить рынки, уже на всю территорию Земли;
2000 г. - начало нового кризиса падения эффективности капитала;
Осень 2008 г. – прекращение действия последнего инструмента «рейганомики», снижения учетной ставки ФРС (так как она опустилась до величины 0,5%. Н.Л.), переход кризиса в «острую» стадию».
Сколько осталось жить этой системе? Не будем Касандрами. Как только – так сразу. Нас больше интересует, что будет после краха. Увы! Авторы «теории кризиса» говорят на эту тему достаточно невнятно. Поэтому вооружимся логикой.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. Хазин М.Л. Газета «Дуэль» №52 (600) 23 декабря 2008. Поединок.
2. Смотри введение «теория кризиса».
3. Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, С. 386—87
4. Хазин М.Л. Газета «Дуэль» №52 (600) 23 декабря 2008. Поединок.