Вот уже почти 40 лет работаю в школе. В начале этой карьеры выписывал Литературную газету, тогда это был луч света в темном царстве: газета принципиально сеяла "разумное, доброе, вечное" и помогала в работе с молодыми. И вот, зашел, увидел... Статья под псевдонимом "С. Собакин" льёт помои на поэта Л. Котюкова, заодно не жалуя и И. Переверзина.
С поэзией Л.К. Котюкова знаком достаточно давно, имею в библиотеке несколько его книг, среди которых особенно люблю томик "Крест и пламя", время от времени перечитываю ... В лучших традициях бульварной прессы нынешняя радикально пожелтевшая Литературка живописует откровенные сплетни о якобы завешанной медалями стене квартиры известного и любимого многими поэта и писателя. Как это мелко и недостойно! Но определенная категория публики уже ждёт продолжения в виде подробностей интерьеров котюковского нужника. Закон рынка прост: спрос рождает предложение.
"Праведному" и внешне бескорыстному негодованию автора С. Собакина по поводу якобы самопровозглашенности Льва российской поэзии категорически не верится. Ну, вот не верится и всё. Ведь по сути дела Собакин и те, кто за ним стоят, самопровозгласили свое право вешать ярлыки и обзывать достойных и заслуженных людей совковым термином "графоман". Сам собой напрашивается вопрос: - А судьи кто? Ну, как тут не вспомнить присной памяти А.А. Жданова и его статью о "литературных пошляках и подонках", в число которых попали Михаил Зощенко и Анна Ахматова. Как не ощутить, читая откровения С. Собакина в Литературной газете, гнилостный запах лубянских подвалов советской поры. И все же, как мне кажется, гораздо лучше провозгласить себя в литературном творчестве Львом и честно нести по жизни это достойное имя, чем пребывать в обличье злобной Моськи, облаивающей всех, на кого укажут. Ведь когда-то и А.С. Пушкин написал без ложной скромности: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." Право на эти строчки гений нашей поэзии заслужил всей своей жизнью, в которой честь всегда была приоритетом. Теперь - не так. В наше подловатое время находятся деятели, готовые ради своих мелочных целей "замахнуться" и на Пушкина , и на "Вильяма нашего Шекспира". Деньги, как говорится, не пахнут.
А что до Котюкова, так его звания, лауреатства, изданные им книги говорят сами за себя. И никакие тенденциозно и наспех надерганые строчки не смогут мыслящих людей убедить в высоких устремлениях инициаторов пошлого выпада против Л.К. Котюкова. Из всей этой идеалистической мишуры явственно торчат заячьи уши вполне материальных причин. Ведь, если подобные "звезды зажигаются", значит это кому-нибудь нужно...
Не может не умилять по-детски непосредственный вопль автора "держи вора", на котором, как известно, шапка как раз и горит. Похоже, что это тот самый случай. Все мы знаем про "белый порошок", который иногда "вдруг" находится при обысках, про "неожиданно" найденные за унитазом взятки и т.д. и т.п. А цель проста: убрать неудобного человека, который мешает добиваться неправедных целей. Каких - я не берусь судить. Возможно, это, как водится, какие-нибудь переделки. Но именно такое впечатление остается после прочтения статьи г. Собакина в Литературной газете. Впрочем, Собакин ... пишет, а караван идёт.