Мартин Лукаш, Сьюзан Голденберг и Адам Воан
The Guardian
19 сентября 2013
По данным Гардиен, Россия предлагает включить геоинженерию в отчет ООН по климату, который должен быть опубликован на следующей неделе. Методы геоинженерии, предлагаемые для исправления климата, вызывают споры и опасения [1].
В связи с предстоящей конференцией в Стокгольме ученых-климатологов, участвующих в Международной комиссии по изменению климата (IPCC) для обнародования oтчета о состоянии климата, стало известно, что российское правительство выступило с предложением включить в отчет методы «исправления планеты». В предыдущие отчеты комиссия IPCC не включала исследования в области геоинженерии [1].
В документах, полученных Гардиен, говорится, что Россия просит, чтобы в заключительной части отчета было написано следующее: "Решение климатической проблемы может быть найдено с использованием методов геоинженерии, позволяющих стабилизировать нынешний климат." Россия также подчеркивает, что ее ученые разрабатывают геоинженерные технологии.
Цель геоинженерии – охладить Землю методами, включающими разбрызгивание сульфатных аэрозолей в стратосфере для отражения солнечной радиации, или путем насыщения океанов железом для стимулирования роста улавливающих углерод морских водорослей.
Подобные идеи все чаще обсуждаются западными учеными и правительствами как план B в борьбе с климатическими переменами. Как заявил новый королевский астроном профессор сэр Мартин Рис на прошлой неделе: подобные методы дают возможность выиграть время, пока не будут получены источники чистой энергии. Но эти методы критиковались [2] как стремление индустриальных стран уйти от своих обязательств по сокращению выбросов углерода.
Моделирование климата показывает, что геоинженерия может способствовать понижению температур на поверхности Земли, однако манипуляция с чувствительными планетарными системами опасна, т.к. может привести к неожиданным результатам в глобальном масштабе, таким как нарушение характера осадков.
Отвечая на попытки дискредитировать климатическую науку путем инициации контр-кампании [3], председатель IPCC, Раджендра К. Пачури заявил, что он "уверен в высоких стандартах науки, представленной в отчете, и достаточных данных, чтобы все люди увидели необходимость принятия срочных мер в отношении климата".
Участвующий в экспертной группе IPCC по геоинженерии российский ученый Юрий Израэль* провел в 2009 г эксперимент по распылению частиц с вертолета для оценки блокирования солнечного излучения аэрозолью. В Британии планировался эксперимент с использованием воздушного шара [4], присоединенного к морю километровым шлангом для разбрасывания морской смеси, но был остановлен из-за протестов общественности.
Обозреватели полагают, что предложение России о включении геоинженерных разработок в [методы борьбы с климатическими изменениями] противоречит мораторию на геоинженерные проекты, принятому Конвенцией ООН по биоразнообразию в 2010 г, и должно обсуждаться в срочном порядке на встрече научного подкомитета в Монреале в октябре этого года.
Организации гражданского общества ранее выражали протест [5] против того, что экспертные группы, занимающиеся геоинженерными разделами отчета IPCC, состоящие в основном из сторонников геоинженерии из США, Британии и Канады, призывают к общественному финансированию широко-масштабных экспериментов и патентуют геоинженерные технологии. Дэвид Кит из Гарвардского университета, занимающий пост со-председателя в группе, возглавляет частную геоинженерную кампанию и планирует проведение испытаний в шт. Нью-Мексика.
Около 160 организаций, включающих гражданские, аборигенные и экологические группы, направили письмо в IPCC с просьбой не легитимизировать геоинженерию.
Сильвия Рибейро, директор латиноамериканской ETC группы по мониторингу технологий, заявила: "Мы опасаемся, что некоторые адвокаты геоинженерии пытаются захватить IPCC для реализации своих задач. Мы видим целенаправленные попытки эксплуатировать данную всеми уважаемую группу ученых для популяризации экстремальных планов геоинженерии. Общественность и политики должны быть начеку, чтобы не допустить принятия опасных и аморальных действий в отношении нашей планеты, выдаваемых за решение проблем климата. Геоинженерия должна быть запрещена Генеральной ассамблеей ООН."
Мэтью Уотсон, преподающий в Бристольском университете, один из разработчиков отмененного проекта с воздушным шаром, отметил: "В целом, надо ли думать о геоинженерии ? Да. Но надо ли рассматривать геоинженерию как глобальное или локальное решение? Конечно, нет. Люди, которым не нравится геоинженерия, должны иметь возможность об этом заявлять."
Он добавил: " Группа IPCC должна очень осторожно подходить к геоинженерии, поскольку люди весьма чувствительны к подобным проектам."
Группа IPCC представляет собой научную комиссию, рекомендующую те или иные меры. После изучения отчета правительства примут окончательные решения на саммите в Стокгольме в конце месяца.
Швеция, Норвегия и Германия скептически относятся к геоинженерии и попросили указать в отчете потенциальные опасности ее применения.
"Информация о геоинженерных решениях слишком оптимистична, поскольку не отражает современный недостаток в знании и высокие риски применения таких методов," отмечает германское правительство.
Ожидается, что геоинженерия будет рассмотрена в последующих отчетах IPCC, планируемых на 2014 г. Обозреватели удивлены тем, что она может появиться в первом большом отчете по климату – что свидетельствует о преобладании физических проблем, а не стратегий в борьбе с переменами климата.
Представители России, ведущие переговоры по климату, не ответили на просьбу прокомментировать данную проблему.
Ссылки
[1] http://www.theguardian.com/environment/geoengineering
[2] Geo-engineering: green versus greed in the race to cool the planet
[3] IPCC chairman dismisses climate report spoiler campaign
[4] Giant pipe and balloon to pump water into the sky in climate experiment
[5] IPCC asks scientists to assess geo-engineering climate solutions
Photograph: Graham Turner for the Guardian
* Имя Израэля мне известно давно, еще с Чернобыльской катастрофы. Если не ошибаюсь, он контролировал информацию о радиоактивном загрязнении (поступившую с большой задержкой - как раз когда мои дети гуляли по Киеву). Ирония также в том, что академик (?) Израэль отрицал выводы западных ученых о глобальном потеплении и выступал против Киотского протокола. - ВП