Триумфатор и побежденные. Валдайская история
Slon - как сообщается -поговорил с одним "из самых
осведомленных людей в
российской политике" Глебом Павловским о том, какие
заявления прозвучали на Валдае и какую программу на
будущее они задают.
Павловский: ... Я думаю, в этом году планировалось
продвигать не Путина, а его триумф... а в триумфе важно
шествие побежденных. Некоторое количество видных
оппозиционеров-индивидуалов. Гудков, Пономарев, Рыжков,
Собчак – яркие лица, вокруг которых никого нет...
Умное суждение про «парад побежденных» предложил Глеб Павловский. Вроде бы, все так и есть. Не стоит, однако, далеко в Древний Рим отправляться, чтобы напомнить – все это уже было и почти недавно.
Сталин, по выражению Троцкого, был из породы Тифлисских «кинто» - уличных плутов - торговцев пустотелью, бахвалов, любителей «хепенинга», в общем – тифлисская шпана. И достигнув высот, соответственно развлекался. Сначала «побежденного» награждал, назначал, приглашал и порой в тот же день на расстрел или в ГУЛАГ слал. Мстил за свое «кинтошество». Путин – если «кинто», то питерского дворового разлива. Правда, и времена чуть другие. Но выучка! И вот очередное шоу в сталинском духе. Разумеется, с поправкой на современность.
Большого успеха Валдайское шоу, вопреки фанфарам российской прессы, не имело. Сколько-нибудь солидные издания на него не клюнули. Но фокус, и тут прав Пвловский, НЕ В »ПОБЕДИТЕЛЕ» - фокус В «ПОБЕЖДЕННЫХ». ЗАМЕЧУ, ДОБРОВОЛЬНО ПОБЕЖДЕННЫХ.
Ума не приложу, как мог, скажем, благородный Владимир Рыжков поехать на этот шабаш? Спросить - ответит: ради помилования узникам. Верим. Именно так. Но спросили ли узников? Помилование или амнистия есть признание виновности осужденных и справедливости правосудия. То есть... – похороны какой-либо надежды на появление в России права, правосудия и юридической справедливости . "Хочу казню, хочу милую". Не таков ли, исходный смысл Валдая, господа "побежденные"?
Впрочем география "триумфа" парадом русских "побежденных" себя не ограничила. "Хочу казню Европу, хочу милую" - сказал триумфатор. Помилую, коль переймет "наши" традиционные ценности. Слишком далеко уж от счастливых Средних Веков "рационально" удалилась старушка. Вопрос только, примет лм старушка бесспорные ценности "валдайской" России : кулачное право в семье, "право сильного" в коммерции... Ну, а на закуску, фальшивое «православие», злобно насаждаемое гундеядцами, один взгляд на искаженные агрессией и жадностью физиономии которых способен вызвать отторжение не только от церкви, но и от религии.
Да, казалось бы, кое-что могла бы Россия еще дать Европе. Традицию Просвещения, сохранившуюся еще в особой интеллектуальной ипостаси духовно несгибаемой, но увы немногочисленной интеллигенции. Если бы сумела эта кучка «декабристов», страшно далеких от того "народа", с которым отождествляет себя Путин, сойтись с настоящим «народом» - вот тогда у России было бы, что предъявить миру вместо "кинтошной" хлестаковщины.
Но хлестаковщина не безостановочна. Людовик Четырнадцатиый, как известно, любил говаривать: «государство - это я». И не без оснований для того времени. Но и он никогда не говорил: «народ – это я». Наш "хлестаков" говорит и повторяет. Он, "хлестаков" , то есть, и суть воплощенное множество народа.
Что ж, Валдайский шабаш , - если верить Павловскому, - триумф "императора". "Воплощенный народ" как "император" самого себя народовоплощенного?
А вдруг как в известной сказке, крикнет посреди хлестаковского шабаша дитятко невинное: "Император, да ты голый!".