Я уже писал о том, что мораль и капитализм несовместимы. Не может быть морали там, где существует эксплуатация человека человеком. И в принципе не может быть человеческих отношений там, где речь идет о прибыли. Хочешь иметь прибыль - забудь о близких, о друзьях, о морали вообще. Прибыль не имеет ничего общего с удовлетворением потребностей человека. Цель прибыли-поработить других людей, возвыситься над ними, чтобы они работали на тебя.
Удовлетворение потребностей человека в безопасности, в воде, пище и более высоких-духовных потребностей-требует взаимодействия с другими людьми. Прибыль для этого не нужна.
Прибыль - это из мира в котором личные интересы служат регулятором взаимоотношений между людьми. Такой мир неизбежно обречен на войну всех против всех.
Мне можно возразить, что, мол, среди капиталистов немало, если не большинство, составляют люди набожные, порой даже очень. И в любом случае, любой капиталист почитает заключенные договора, как и право на собственность и что это вообще святыни капитализма.
Так я и не спорю.
Капитал очень любит честность и порядочность. У других. И чтит заключенные договора. Если у другой стороны достаточно сил заставить партнера следовать заключенным соглашениям.
Кстати, о честности. О неэффективности социалистической экономики вообще и советской в частности, написаны горы как научных, так и публицистических статей, монографий, книг.
Не пора ли разобраться с вопросом об эффективности современной капиталистической системы?
Основоположники марксистской теории на похвалы в адрес капитализма не скупились. Да, действительно, невиданным никогда прежде прогрессом в области науки и производства, во времена Маркса и Энгельса, человечество было обязано именно буржуазии (Ради прибыли капиталист пойдет на что угодно, хоть горы свернет. Если прибыль сулит строительство, то он будет вкладывать деньги в строительство. Ну а если еще большие прибыли сулит война, то- в войну. Ничего личного-только бизнес).
Я не случайно подчеркнул: во времена Маркса и Энгельса, потому что в СССР наука и производство развивались еще более высокими темпами и совсем на другой, альтернативной капитализму основе.
Именно научно-технический прогрес и определяется, чаще всего, как главная причина благосостояния золотого миллиарда.
Однако есть и другие составляющие на которых зиждется благосостояние западной цивилизации.
И было бы совсем не лишним, на мой взгляд, исследовать соотношение этих составляющих.
Например: Какую долю в процветании современной западной цивилизации сыграла эксплуатация природных рессурсов колоний?
Ведь что такое колонии для метрополии? Это бесплатная плодородная земля, это бесплатный труд рабов(расходы, разумеется, есть: раба нужно купить, да еще и на надсмотрщика потратиться. Но зато потом раба можно было нещадно эксплуатировать до семи лет. Больше в нечеловеческих условиях никто не выдерживал), это природные богатства захваченной территории(Здесь тоже нужно потратиться на добычу золота или нефти. Но если свести дебит с кредитом, то получатся не просто баснословные, а фантастические прибыли!)
Или другой вопрос: какую роль сыграл в развитии капитализма и благосостоянии современной западной цивилизации рабский труд и работорговля? А детский труд на заре капитализма?
Сколько заработал прогрессивный Запад на развале СССР - это ведь не только громадный рынок сбыта, но и еще огромное количество готовых специалистов для западных научных учреждений и промышленности, а кроме того- колоссальный резерв дешевой рабсилы.
И если современная капиталистическая система настолько эффективна, то почему правительствам западных стран, прежде всего в США, приходится спасать от банкротства своих успешных банкиров посредством денег налогоплательщиков?
Я пытался найти в интернете упоминание о фундаментальных научных исследованиях по данному вопросу. Но, безуспешно.
Между тем, исследование соотношения между НТП и другими составляющими в развитии и процветании клуба "Золотой миллиард", могло бы дать ясный ответ на вопрос об эффективности или неэффективности современной капиталистической системы.
Кстати, во время своих виртуальных поисков я обнаружил ряд интересных данных. Например о том, что работорговля приносила Британской короне, уже в эпоху капитализма, в четыре раза больше прибыли, чем сбыт британских товаров в колониях.
А какую долю в благосостоянии вышеупомянутого клуба составляет эксплуатация бедных стран и полу-колоний?
Буду весьма признателен за ссылки на исследовательские работы по данной теме.