В вагоне поезда умерло подставное лицо
Виктор Дмитриевич Перепёлкин
Император Николай Второй - умер своей смертью
Виктор Перепёлкин
Недавно, от Михаила Глибоцкого, через "Прозу.ру", поступило
сообщение: "Царь Николай Второй - не отрекался в пользу временного
правительства, а Император Николай Второй - умер от сердечного
приступа в ночь 17 декабря 1916 года в своём бронепоезде на пути из
Могилёва в Петроград". Что случилось после?
Виктор Перепёлкин 27.11.2011 01:10
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2011
Свидетельство о публикации №211112700124
Написать рецензию
Интересная новсть! И что дальше? Могилёв! Мне довелось в июне 1941
года проходить через пригороды его Чаусы,Кричев, Чериков, Крушины. Я
была 8-летней беженкой из г.Жодино. Увы! Всё в прошлом.
Яна Ольгина 08.01.2012 15:29
Добавить замечания
Дорогая Яна! На сайте "ПрозаРу" можно найти автора и его труды, под
фамилией Глибоцкого. Я, к сожалению, только начал знакомиться с его
публикациями и поторопился сообщить, что успел узнать.
С уважением, Виктор
Виктор Перепёлкин 08.01.2012 15:34
На Вашей странице, в верхней строке, слева - слово
"АВТОРЫ",- позволяет раскрыть поисковик всех авторов
сайта "ПРОЗАРУ"
такое раскрытие поисковика - позволит любому пользователю, в том
числе Вам,- Яна, найти любого автора опубликовавшего на ПРОЗЕРУ, -
что - либо.
Виктор Перепёлкин 08.01.2012 15:41
МИХАИЛ ГЛИБОЦКИЙ
"Истинная причина Февральского переворота
Михаил Глибоцкий
ИСТИННАЯ ПРИЧИНА ФЕВРАЛЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА
Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев июне
2009-го года подписал Указ о создании Комиссии по
противодействию попыткам фальсификации истории нашего
Отечества в ущерб интересам России. Члены её должны
вырабатывать стратегию этого противодействия и
предлагать нашему Президенту конкретные меры про борьбе
с искажениями «правильной» истории. Невольно встаёт
вопрос, а как быть с историей Первой мировой войны
1914-18 годов между Царской Россией и Кайзеровской
Германией, к которой возвращаются не только редко, но
и неохотно, хотя именно она была предтечей
Февральского переворота, Октябрьского, Гражданской, а
потом и Второй мировой войны.
Часто приходиться читать, что если бы Россия заключила
сепаратный мир с Германией и Австро-Венгрией зимой -
весной 1917года то наше Отечество не пришло к таким
территориальным потерям после многолетней бойни, а,
наоборот, получило бы желанный нам Царьград с
Дарданеллами. «…Но проблема в том, - считает писатель
М. Веллер, - что России нужно было гасить колоссальные
долги перед Францией и Англией. Именно поэтому Россия
хотела всё же дотерпеть до конца (войны) и войти число
победителей. Наверное, это было самое правильное, но
эсеры и большевики уже всячески раскачивали фронт. А в
сочетании с плохо работавшей промышленностью,
воровством и коррупцией на всех уровнях это не
позволяло законсервировать фронт и воевать дальше.
Русскому народу эта война была не нужна, и цели её были
неясны. Провались она пропадом эта Сербия, этот
Константинополь, если мы укладываем в землю миллионы
своих солдат! Поэтому произошло то, что произошло».
Здравомыслящее объяснение и у него много сторонников,
хотя оно не полное, к сожалению! Почему то Не
упоминается такая важнейшая причина поражения царской
армии, как смерть её Верховного главнокомандующего,
Императора Николая Второго в ночь на 17 декабря 1916
года в своём бронепоезде на пути из Могилёва в
Петроград от застарелых недугов роде болезни Брилла,
стенокардии и других! Ещё в 1900-м году в Крыму он
перенёс тяжелейший приступ сыпного тифа. Умирающего
больного попы уже отпели, в церквах Российской империи
верноподданные молились за упокой императора, а
императрица требовала от царедворцев составления
Высочайшего Указа о вступлении на Царский престол
старшей дочери Ольги… Плохо леченный недуг
осложняется образованием вокруг участков повреждения
кровеносных сосудов сыпнотифозных гранулем или узелков.
Больше всего их появляются в головном мозге, в миокарде
и надпочечниках. Поражение же головного мозга привело к
менингоэнцефалиту. Но смерть пощадила Самодержца и он
встал с одра. Живой Николай Романов и со своим
окружением тщательно хранил в тайне ото всех свои
недуги, но в письме от 12 июня 1915-го года вынужден
был сообщить дражайшей супруге Александре Фёдоровне:
- «Да, моя родная, я начинаю ощущать своё старое
сердце. Первый раз это было в августе прошлого года
после Самсоновской катастрофы, а теперь опять – так
тяжело с левой стороны груди, когда дышу. Ну, что ж
делать!».
Вице-адмирал А. Колчак вспоминал о переезде из
Петрограда в Севастополь в осенние дни 1916 года, когда
он удостоился личной аудиенции Самодержца в Верховной
Ставке в городе Могилёве. Император принял
прославленного флотоводца без обычного официоза,
смотрел сквозь гостя с отсутствующим видом, заученно
повторял Высочайшее повеление о передаче ему
командования Черноморским флотом, но голос его не
выражал при этом ничего, кроме привычной усталости и
безразличия ко всему окружающему. Уже в тот вечер
морскому офицеру передалась эта безвольная обречённость
Государя Императора в такой степени, что гость из
Балтики подумал с тоской тогда: «Не жилец!». И ещё одна
печальная деталь аудиенции отложилась в памяти нового
командующего Черноморским флотом: в разговоре с ним
Российский Император то и дело досадливо морщился,
отмахиваясь от назойливо кружившей перед его лицом
мухи! Так на кораблях эти насекомые пикируют на
умиравших от ран или болезней матросов… (Вероятно
поэтому вице-адмирал А. Колчак, стал единственным из
всех командующих русскими фронтами и флотами, кто в
начале марта 1918 года не прислал начальнику штаба
Верховной ставки М. Алексееву телеграммы о своём
согласии на мифическое отречение от престола уже
умершего к тому времени смертельно больного
Государя-Батюшки.)
Все, кто в осенние месяцы 16-го года и позже
встречался с Царём были потрясены теми изменениями,
которые произошли во внешности последнего Самодержца
Российского из династии Романовых. Французский посол в
России М. Палеолог отмечал в своей книге, что «его
поразил утомлённый вид Императора, напряжённое и
озабоченное выражение его лица». Член императорской
семьи, князь Ф. Юсупов, в своих воспоминаниях «Конец
Распутина» сообщил о событиях конца предреволюционного
года: «… Великий князь Дмитрий Павлович (Романов)
сообщил мне, что с Государём творится что-то неладное.
С каждым днём он становится всё более безразличным ко
всему окружающему, ко всем происходящим событиям. По
его мнению, это всё – следствие злого умысла, что
Государя спаивают каким-нибудь снадобьем, которое
притупляюще действует на его умственные и волевые
качества». Министр финансов В. Коковцев после
последней встречи с Николаем Вторым писал: « За целый
год, что я не видел Его, Он стал просто неузнаваем:
лицо страшно исхудало, осунулось и испещрено мелкими
морщинами. Глаза, обычно бархатные, тёмно-коричневого
оттенка, совершенно выцвели и как-то беспомощно
передвигались с предмета на предмет. Белки глаз имели
жёлтый оттенок, а тёмные зрачки стали совсем
выцветшими, серыми, почти безжизненными… Принуждённая
грустная улыбка не сходила с лица, и несколько раз
сказал мне только: - «Я совсем здоров и бодр. Мне
приходится только очень много сидеть без движения, а я
так привык регулярно двигаться.
Виктор Перепёлкин 08.01.2012 16:01 Заявить о нарушении правил /
Удалить
Повторяю вам, Владимир
Николаевич, что я совершенно здоров. Вы просто давно не
видели меня, да я, может быть, неважно спал в эту ночь.
Вот пройдусь по парку и снова приду в лучший вид». К
месту будет сказано, что сердечник до самой своей
смерти ни на один день не прекращал курение табака и
пития хмельных напитков!
Для сокрытия рокового для Государства факта
смерти Царя был в тот же день был убит ненавидимый
всеми россиянами временщик Григорий Распутин. Во
всеобщем ликовании по этому поводу о покойном Николае
Втором все забыли, чему в немалой степени
способствовали его частые, но не всегда объяснимые,
отъезды из Петрограда в Могилев, в Ставку Верховного
главнокомандующего. Первый из них состоялся 23 августа
1915 года для замены собою там прежнего русского
полководца, Великого князя Николая Николаевича
Романова. Второй – 1 октября того же года. Третий и
самый продолжительный отъезд из столицы в Ставку
немощный Царь совершил в мае 1916 года, где пробыл
почему то всё лето и осень. К мужу и отцу приезжали в
гости Императрица Мария Фёдоровна и царские дети.
Характерной деталью этой добровольной ссылки из
Петрограда были многочасовые пешие прогулки Николая
Второго в окрестностях города в сопровождении одной из
дочерей: Марии или Татьяны. Вернулся с поля боя
«неустанный воитель» домой лишь 25 ноября 1916 года,
чтобы 4 декабря того же года опять уехать в Ставку с
Наследником Алексеем. После убийства Распутина, а
именно 19 декабря отец и сын якобы прибывают к родным
пенатам. А 22 февраля 1917 года Царь вопреки советам
царедворцев в очередной раз покидает не известно зачем
Августейшую семью. Это официальная версия о жизни
Самодержца в канун Февральского переворота тогда как в
царском дворце и в Ставке со дня убийства Распутина его
роль стал играть уже другой человек. Нужного и
послушного Двойника споро нашли доблестные русские
генералы и адмиралы в лице капитана второго ранга
Александра Гелльштрема, внебрачного сына царя
Александра Третьего. Морской офицер был весьма похож на
своего сводного брата Николая и в этом обстоятельстве
не были ничего удивительного. Ведь если Николай Второй
в России и Георг Пятый в Англии, двоюродные братья по
матерям, были едва ли не копиями друг друга, то
сыновьям двух женщин от одного отца сам Бог велел быть
тоже похожими на своего отца!
Арон Симанович, личный секретарь убитого Старца, в
своих воспоминаниях «Распутин и евреи» так написал об
этом человеке: «…Младший брат царя (Николая
Второго), Георгий Александрович, который до рождения
(царевича) Алексея считался наследником престола, умер
от туберкулёза в Абастумане… Непосредственной причиной
смерти послужило переутомление, последовавшие за
велосипедными гонками, участвовать в которых уговорил
его спутник Гелльштрем, который дослужился в русском
флоте до чина капитана второго ранга. Его считали
незаконным сыном Александра Третьего и одной придворной
дамы. Он был на него удивительно похож. Вдовствующая
императрица никогда не могла видеть его без волнения.
Он (Гелльштрем) получал пенсию от императорского двора
и кроме того неоднократные денежные вспомоществования
от вдовствующей императрицы и великого князя Михаила.
Вследствие его вины в смерти великого князя Георгия
императрица Мария была сильно против него озлоблена, но
всё-таки принимала его довольно часто. Он постоянно
сетовал на своё незаконное рождение, которое отнимало у
него права на царский трон, и вёл весьма легкомысленный
образ жизни». Поэтому немудрено, что в конце февраля
1917 года в штаб Северо –Западного фронта в городе
Пскове к генералу М. Рузскому под личиной Венценосца
прибыл из Могилёва уже Двойник Царя, подготовленный для
активного участия в гибельном для России фарсе
отречения от престола давно усопшего от недуга
Императора, после чего осталась лишь машинописная
бумажка с текстом не по Регламенту, да подписанная к
тому же не чернилами, а карандашом! Не обошлось и без
жульничества с временем проставления подписи
отрекшегося Самодержца: на бумаге указано «15 часов»
2-го марта 1917 года, хотя на циферблате штабных часов
было «23 часа 48 минут»! И сей, с позволения сказать,
Государственный Акт, тут же в железнодорожном вагоне
заверяет своей подписью и печатью Министр Двора граф
Фредерикс, которого благодарные большевики за это не
только не расстреляли как других царедворцев в конце
этого гибельного года, а выпустили в Финляндию на
покой, где он в кругу семьи и в достатке отдал Богу
душу лишь в 1924-мгоду!
Виктор Перепёлкин 08.01.2012 16:03 Заявить о нарушении правил /
Удалить
Автор «Записки о революции
Н.Н. Суханов (Гиммер), активный член Исполкома
Петроградского совета, вот что сообщил об этом: «В
середине дня (3-го марта 1917 года) кто-то принёс в
Исполнительный Комитет текст отречения Николая Второго…
Документ этот ранним утром привезли из Пскова Шульгин
и Гучков… Последнее обстоятельство засвидетельствовал
ныне Милюков в первом томе своей «Истории революции».
Но Милюков не сообщает, знали ли об этом поручении
думского комитета Керенский и Чхеидзе… Мне неизвестно
так же реагировали ли Чхеидзе и Керенский на этот акт,
если он незаконно был совершён частью думского комитета
от имени всего учреждения, без их согласия и ведома. Но
я категорически утверждаю, - продолжает летописец
Февральской революции, - что Исполнительный Комитет,
уже получив акт об отречении, не знал, при каких
условиях ( и кем) он был подписан, и ничего не
подозревал ни о миссии, ни о поездке Гучкова и
Шульгина… Полученный акт об отречении не стал ни
предметом серьёзного внимания, ни тем более предметом
официального обсуждения. Это был никчемный клочок
бумаги, имевший для нас разве беллетристический, но
никак не политический интерес». Председатель
Временного правительства вероятнее всего был наслышан о
Двойнике Царя и о никчемной ценности «Акта об
отречении» поэтому 1-го августа 1917 года. Сообщает
далее Н.Н. Суханов «в очень таинственной обстановке из
Царского Села был вывезен лично премьером бывший царь
Николай, с семьёй, с приближёнными и челядью, в числе
40 душ. Керенский довёз Романовых до поезда, помог
Самодержцу взобраться на ступеньку вагона и отправил
неизвестно куда. Через недельку было сообщено, что
Романовых перевели в Тобольск. Говорили, что эта
операция была предпринята ввиду происков и спекуляций
контрреволюционных, то есть монархических кругов.
Никаких подробностей не знаю. Совета эти дела ныне уже
не касались». В последующие годы «белые» и «красные»
русские историки дружно забыли об истинной причине
лёгкого захвата власти в Российской империи самозванным
Временным Комитетом 4-й Государственной Думы.
Историкам-монархистам смерть Николая Второго
напоминала о неспособности Дома Романовых удержать
порядок в обезглавленной державе,
историкам-большевикам – о беззастенчивом присвоении ими
оброненных внезапно почившим Самодержцем короны и
скипетра Государства Российского! Даже Святейший Синод
умолчал о несвоевременной, но естественной земной
кончине Монарха по двум причинам. Николай Романов,
подобно Ивану Грозному, был живым опрометчиво отпет
церковниками в 1900-м году, во – первых; в 1914 году
Синод опрометчиво выдал неудачливому и недужному
Императору огромный кредит на военные нужды, который
ни А. Ф. Керенский, ни В. И. Ленин возвращать Русской
Православной церкви не собирались, во-вторых! Вот
почему Русскому Священноначалию, как и светским
буржуазным правительствам, стал срочно нужен миф о
беспощадной казни безбожниками членов Августейшей
семьи. В итоге этого социального заказа вот уже более
90 лет существуют и не развеиваются глубокие сомнения в
правдивости «отречения» в 1917-м и мифическом
расстреле Царя с домочадцами в 1918-м году в подвале
Ипатьевского дома в Екатеринбурге. А не развеиваются
потому, что:
1. В государственных и исторических архивах
России не было и нет Манифеста установленного образца
об отречении царя Николая Романова от трона в пользу
своего младшего брата Михаила. Вместо этого важного
Государственного Акта – грубая фальшивка в виде
отпечатанного на штабной машинке и на телеграфном
бланке рапорта из Пскова в Могилёв на имя начальника
штаба Ставки Верховного главнокомандующего русской
армии генерала М. Алексеева от 03. 03. 17 года о
мифическом отречении Императора за себя и сына!!!
2. В Екатеринбурге не было и нет
продовольственной карточки на арестантов Романовых,
какую они имели в Тобольске.
3. Правительство адмирала А. Колчака никогда
официально не сообщило о расстреле Царской семьи в
Екатеринбурге. 4. Царский дневник подделан за период с
17. 12. 16-го до 15. 07. 18 года.
5. Из-за отсутствия фотографий узников Дома
особого назначения в Екатеринбурге во главе с
Александром Гелльштремом колчаковский следователь Н.
Соколов во время своего дознания пользовался
репродукциями групповых портретов членов Царской семьи
из журнала «Нива» за 1913-й и 1915-й годы, которые ему
выдавал по реестру военный куратор над следствием
генерал М. Дитерихс. И это в то время, когда около
якобы «Августейших узников Дома особого назначения»
постоянно находились фотокорреспондент английской
газеты «Таймс» Р. Вильтон и владелец городского
фотоателье Я. Юровский. Да и Великие княжны Романовы
неплохо знали фотодело, о чём свидетельствуют карточки
их выделки в Тобольске.
6. Размеры подвальной комнаты Ипатьевского
дома для мифического расстрела имела, по записям
белогвардейских следователей А. Наметкина, И. Сергеева
и Н. Соколова, всего 6.0 аршинов в ширину и 8.0 - в
длину, то есть всего 24 квадратных метра по нынешней
системе мер. На такой площади, видит Бог, ну никак не
могли поместиться 11 человек жертв и 13 палачей, причём
некоторые из последних были вооружены винтовками со
штыками!!! Недаром двоеверец Б. Ельцин в одну ночь
снёс бульдозерами с лица земли эту неудобную для
мифотворцев улику…
7. Священноначалие Русской Православной
церкви во главе с Патриархом Алексием Вторым отказалось
участвовать в перезахоронении «Екатеринбургских
лжемощей», ибо ему более чем вероятно известно место
погребения действительных останков убиенных Двойника
Царя, членов Августейшей Семьи и верных ей слуг?
Хочется верить, что ясные ответы на
вышеперечисленные здесь вопросы станут одним из первых
нужных дел «Комиссии по противодействию попыткам
фальсификации истории нашего Отечества» !
© Copyright: Михаил Глибоцкий, 2009
Свидетельство о публикации №2910110793
Рецензии
Как интересно!) Спасибо! И что из этого следует?
Хотя, конечно, правда и знание её важно и само по себе.
Абракадабр 22.11.2011 12:55
замечания
Абракадабр!
Нами самими не написана правдивая история России, а
потом удивляемся искажениям её, допускаемыми
враждебными государствами. Спасибо тебе за отзыв.
Благодарный тебе Михаил Глтбоцкий.
Михаил Глибоцкий 28.11.2011 23:56"
Виктор Перепёлкин 08.01.2012 16:05
Здравствуйте, дорогие Братья Ка.Юр.
Вы очень хорошо провели постановку вопросов
и высказали свои замечания, на исторические
темы, после чего, можно сказать, что получено
удовлетворение, за малым исключением.
Возложение вины за всё произошедшее на
религиозных деятелей, Я бы не стал делать,
потому, что, должно быть известно с 1900 года, -
а именно:
"Истинная причина Февральского переворота"
Михаил Глибоцкий
"ИСТИННАЯ ПРИЧИНА ФЕВРАЛЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА"-
на сайте "ПРОЗА.ру",-
содержатся повествования, изложенные на
основании медицинских документов,
о внезапном резком изменении самочувствия и
внешнего облика Императора Николая Второго,
причём, главным моментом, - ИЗМЕНЕНИЕ ЦВЕТА
ГЛАЗ,- стало очень сильное подозрение, что,- или
Царя подменили, или произошло облучение
электромагнитной энергией вблизи антенны
военного корабля, на борт, которого, был
приглашён Император Николай Второй, для беседы с
Адмиралом Колчаком Александром Васильевичем.
Причём, Адмирал Колчак, вдальнейшем перестал
обращать внимание на Николая Второго, как бы на
пустое место, да и Николай Второй, резко
изменился в своём характере, что не подобало
настоящему Царю! То есть, Адмирал Колчак, стал
себя вести так, как будто бы было уже всё решено
и действительно, вскоре Колчак объявил себя
Императором,- назначив себе Столицей захолустный
город Омск.
Роль Церкви
свелась к константации факта
ОТПЕВАНИЯ Царя в 1900 году.
Рекомендую ознакомиться с трудами Михаила
Глибоцкого, на его страничке,
или копией его работы,
имеющейся среди моих замечаний,
на рецензию Яны Ольгиной,
к моей заметке,
опубликованной на "ПРОЗЕ",
под названием:
"Император Николай Второй - умер своей смертью".
То есть, в вагоне поезда умерло подставное лицо.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин
из Омска