Как открыть открытие

   На самом деле сделать открытие не так трудно. Всё зависит от Творца, который вставляет его в голову подходящей по его мнению персоне. Значительно сложней его зарегистрировать у нас на Родине. Цитата из газеты «Промышленные ведомости»: «На фоне разговоров о необходимости поддержки отечественной науки в России с 1992 по 2005 г. государством не зарегистрировано ни одного научного открытия! А сколько разворовано через "научные публикации", одному богу известно». На вопрос же, сколько открытий было с 2005 по нынешнее время, Интернет не даёт внятного ответа. Автор статьи несколько лет безуспешно пытался публиковаться в научных журналах. Сейчас это можно сделать свободно, но стоит ли в связи с вышеизложенным. Речь идёт о разгадке рунической письменности, т. е. о прочтении рун с привлечением древнеславянского языка. Отписки были разнообразными. Но в разговорах с научными светилами основным аргументом звучит, что славян в Европе не было до 6 в. н.э., поэтому они не могли быть авторами древних рун. Но славяне, наоборот, являются древнейшим народом Европы. Об этом свидетельствуют топонимы и другие имена собственные, упоминаемые в трудах римских писателей. А славянский язык не относится к новым европейским языкам. Он – современник латыни, но в отличие от последнего не вымер, а сохранился и продолжает развиваться. Автором была предпринята попытка представить материалы в Международную академию авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ), но председатель академии господин Потоцкий В. В. устно заявил, что это хорошая научная работа, но на открытие не тянет. После обращения к Президенту автора отослали в Минобрнауки, где сообщили, что повлиять на МААНОиИ не могут, и посоветовали просто опубликовать работу. Что автор и делает на страницах Проза.ру, прежде чем такой же материал появится за границей. Пусть читатели, среди которых много друзей автора, сочувствующих и просто читающих статьи в электронном виде сами решат, содержатся ли здесь признаки открытия. Согласно «Положению об открытиях» «в области гуманитарных наук открытием признаётся установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными».

   Разгадка древней рунической письменности Севера Европы

Вводная часть

   В настоящее время разгаданы египетские иероглифы. Разгадана клинопись. Разгадана письменность майя. В то же время по всей Северной Европе распределены тысячи предметов, испещрённых руническими надписями, основанными на обычном алфавите, до сих пор требующие расшифровки. Это и камни и брактеаты и различные другие изделия из золота, железа и дерева. Самые древние из них (III-VI в.в.) написаны с использованием алфавита, называемого «старшим футарком». При изучении этих артефактов автор статьи заметил явное несоответствие нанесённых на предметы изображений принятому в науке скандинавскому толкованию ( Макаев Э. А., Язык древнейших рунических надписей). После изучения первоисточников автор убедился в возможности присутствия в тот период на территории этих стран славян или славяноговорящих кельтов и попробовал перевести руны посредством древнеславянского языка, что и с Божьей помощью успешно удалось. В работе представлены статьи, доказывающие однозначное прочтение с помощью древнеславянского языка североевропейских рунических надписей на различных материалах, выполненных старшим футарком. Таким образом, устанавливается связь между ранее несвязанными руническими надписями Северной Европы с одной стороны и древнеславянским языком с другой. Это полностью соответствует Положению о научных открытиях. Открытие и должно открывать новое, но при этом иногда ломается старое. Данное исследование ни в коем случае не покушается на интересы других стран, а руководствуется единственной целью внятно прочитать, наконец, североевропейские рунические надписи.

Сведения о приоритете

   Автор подавал заявку 24 февраля 2012 г. на публикацию в журнал «Отечественная история», но не получил ответа. На вторую заявку в журнал «Древняя Русь» был получен ответ от 24 мая 2012 г. следующего содержания: «Коллега, к сожалению, Ваша работа за хронологическиеми рамками нашего журнала. Это относится к общеславянскому периоду, а не древнерусскому».  Это отписка. На самом деле редакторы находят статьи несоответствующими принятым в научном мире концепциям. Они считают, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Такая формула не может содействовать поискам истины.

   Приоритетом в таком случае следует считать публикацию в Проза.ру статьи от 13.10.2011 г. «Так выглядел древнеславянский бог Яр» ( Свидетельство о публикации №21110131173).

Изложение сущности открытия

   Сущность открытия заключается в расшифровке рунических письмен, написанных старшим футарком, при использовании для прочтения древнеславянского и языков северных славянских народов. В этой работе описаны 29 разгаданных автором надписей. В результате появился «Словарь рун» (в дальнейшем Словарь), приведённый в приложении.

   Первой из разгаданных надписей оказались руны на золотых Галлехусских рогах, найденных в Дании
   1.http://www.proza.ru/2011/10/13/1173.
   2.При дальнейших изысканиях был обнаружен снимок камня из Швеции с правильным написанием этого древнего алфавита - «старшего футарка» http://www.proza.ru/2012/06/29/566.
   3. http://www.proza.ru/2012/05/22/1037
   4. http://www.proza.ru/2012/05/31/1278
   5. http://www.proza.ru/2012/06/01/765
   6. http://www.proza.ru/2012/06/03/1081
   7. http://www.proza.ru/2012/06/03/1501
   8. http://www.proza.ru/2012/06/11/706
   9. http://www.proza.ru/2012/06/13/1070
 10. http://www.proza.ru/2012/06/18/995
  11. http://www.proza.ru/2012/07/11/501
  12. http://www.proza.ru/2012/06/01/1181
  13. http://www.proza.ru/2012/06/01/1267
  14. http://www.proza.ru/2012/10/05/1816
  15. http://www.proza.ru/2012/10/16/1959
  16. http://www.proza.ru/2012/10/16/1793
  17. http://www.proza.ru/2012/10/16/1863
  18. http://www.proza.ru/2012/05/19/630
  19. http://www.proza.ru/2012/05/08/656
  20. http://www.proza.ru/2012/05/18/600
  21. http://www.proza.ru/2012/06/14/511
  22. http://www.proza.ru/2012/06/15/1145
  23. http://www.proza.ru/2012/06/16/988
  24. http://www.proza.ru/2012/06/17/798
  25. http://www.proza.ru/2012/07/11/1125
  26. http://www.proza.ru/2012/08/09/1048
  27. http://www.proza.ru/2012/09/02/1186
  28. http://www.proza.ru/2015/01/31/1188
  29. http://www.proza.ru/2013/11/13/346


   Доказательство достоверности

1. До настоящего времени никто даже не пытался читать руны, написанные старшим футарком, с помощью славянского языка. Имеются попытки прочитать руны по-славянски у Г. С. Гриневича «Праславянская письменность. Результаты дешифровки» и у доктора наук О. Сокол – Кутыловского, но они используют руны, как иероглифы, т. е. каждый рунический знак трактуется, как слово. В результате получается ошибочный текст, малоподходящий для восприятия. В представленной в заявке работе используется старший футарк непосредственно.
2. Ранее были попытки европейских учёных Скандинавии и Германии прочесть футарк с помощью своих языков, что отражено в работе  Макаева Э. А. «Язык древнейших рунических надписей», но все они были неубедительны и далеки от сопутствующих изображений. При прочтении же с привлечением славянских языков наблюдается полное соответствие надписи изображённому на предмете рисунку. То, что славяне жили в местах нахождения этих артефактов и теоретически могли оставить на них надписи подтверждается датскими хрониками, свидетельствами античных и средневековых авторов.
3. Упоминаемые в данном исследовании слова рунических надписей соответствуют аналогичным словам из словарей В. А. Старчевского, В. И. Даля, М. Фасмера, белорусского и чешского.

Область научного и практического значения открытия

   Открытие может быть использовано для прочтения остальных и вновь найденных подобных артефактов, а также для уточнения, переосмысления и дальнейшего изучения исторического прошлого Севера Европы.

Формула открытия

Объяснение  и расшифровка древней рунической письменности Северной Европы, написанной старшим футарком.

Библиография
Тацит, Пифей, Плиний Старший, Цезарь, Иордан, Ульфила, Григорий Турский, Лебек, Ахмед ибн Фатлан, Аль Масуди, Аль-Идриси, Саксон Грамматик, Дитмар Мерзебургский, Мавро Орбини, Ломоносов, Классен, Чивилихин, Лесной, Рыбаков, Рыжков, Бегунов, Чудинов, Макаев, Якоб Гримм, Штихтенот, Даль, Гриневич, Соловьёва, Сокол – Кутыловский, Платов, Кайсаров, Глинка, Баженова, Вардугина, Микерин, Старчевский, Миклошич, Востоков, Бередников, Кочетов, Фасмер,  «Хроники времени Вальдемара» на датском языке, Большая Советская Энциклопедия, белорусский словарь,
чешский словарь.

Приложение http://www.proza.ru/2013/06/20/519.


Рецензии
На "председатель академии господин Потоцкий В. В. устно заявил, что это хорошая научная работа, но на открытие не тянет":

Мнение одного человека, будь он даже ведущим учёным-академиком-председателем и кем угодно ещё в какой-то науке, не является словом в последней инстанции в области закрепления открытия за кем-либо.

Это (и процедуру такого установления) вы знаете?

К сожалению, мой М узнал это ПОСЛЕ того, как это знание могло ему ОЧЕНЬ пригодиться. (В частности, из-за этого мы оказались в Америке).

Дава Аутрайт   13.10.2019 18:39     Заявить о нарушении
К сожалению не знаю, уважаемая Дава. Есть много фирм и мошенников, которые за деньги дадут любой патент, но это же не серьёзно ((

Николай Бузунов   14.10.2019 00:33   Заявить о нарушении
Прошу извинить за непонятливость: что конкретно (т.е. какие шаги, только например, обращение к патентным адвокатам, первая консультация у которых вообше бесплатна) Вы считаете "НЕ серьёзно"?

Наоборот, именно такой практически обязательный ПЕРВЫЙ шаг требует очень серёзной подготовительной работы: подготовить список потенциальных для такого обращения организаций (к объявляемым себя частным адвокатам не следует обрашаться, если нет "надёжной" рекомендации, перед обрашением надо не полениться и лично обратиться ко ВСЕМ, кто приводится в качестве reference успешного дела, тщательно продумывать, какую информацию раскрывать при первой консультации, и т.д.).

П.С. Я показала моему М Вашу "историю". Он (специалист в другой области -математика) сказал, что никакой предварительной печати, сколько-нибудь раскрывающей "соль" потенциального изобретения, быть не должно, иначе могут быть утеряны основания для признания работы "изобретением": "уникальность" или "новизна" (не обязательно оба сразу). Ведь это первое, что придётся доказывать в работе. Потом - "полезность", потом "повторимость" и т.д. - для меня это - тёмный лес, но это объясняют при первой же консультации. Причём, это во многом - общее для всех, но есть и специфическое в области каждой науки, поэтому над знать, к кому обращаться. Потому что следующий шаг должен делать адвокат (конечно, с Вашим участием) - патентный поиск (это не дешёвое "удовольствие", но исключительно важное, положительный результат можно официально приложить к заявке, за него отвечает адвокат, имеющий право на это).
Кстати, каков был бы он Вашем случае - Вы знаете хоть приблизительно?

Так что же и почему Вы считаете "но это же не серьёзно"?

Дава Аутрайт   14.10.2019 19:42   Заявить о нарушении
Добрый день, Дава! Спасибо за обстоятельное разъяснение! Вашему М(мужу?) тоже спасибо, но "птичка" вылетела, к сожалению. Правда здесь не математика, где понять проблему может узкий круг. Мне кажется в мо

Николай Бузунов   14.10.2019 21:56   Заявить о нарушении
ём случае всем всё ясно. И дата первой публикации-2011 год. Поэтому с патентным поиском должно быть всё нормально. Но будет ли это международный патент? В смысле уполномочены ли наши адвокаты дать такой патент.
Но большое спасибо и с уважением,

Николай Бузунов   14.10.2019 22:04   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.