Россия и Китай поменялись местами
Что обеспечило Поднебесной фантастически быстрый рост _ Алексей Кива
12.07.2013
Комментарии Версия для печати
Успехи Китая в самом деле поражают. В течение 30 лет с начала реформ (1979 г.) ВВП ежегодно
увеличивался на 9,8 % и в итоге он вырос в 15 раз. Внешнеторговый оборот увеличился в 125
раз. Если с наступлением мирового финансово-экономического кризиса экономика в США и
странах Евросоюза упала, то в Китае она успешно развивалась. Так, в 2009 г. ВВП вырос на
9,1 %, в 2010 г. – на 10,3 %, в 2011 г. – на 9,3% и в 2012 г. – на 7,8%, составив 8,23
трлн. долларов.
Это по официальному обменному курсу, а по паритету покупательной способности (ППС) примерно
на 70% больше. По объему внешнеторгового оборота (в 2012 г. он составил 3,87 трлн.
Долларов) Китай занял первое место в мире, обогнав Японию и Германию..
За указанный срок мы фактически с Китаем как бы поменялись местами, что хорошо видно по
характеру внешней торговли двух стран и по тому, что мы можем предложить друг другу в
области техники и технологий. Еще в 1990-е большую часть нашего экспорта в Китай составляли
машины и оборудование, сейчас – сырье. Что касается военной техники и энергоблоков для АЭС,
то, судя по тенденции, Китай скоро от них откажется. Но, пожалуй, сильнее всего может
задеть самолюбие россиянина следующий факт. Первый автомобильный завод в Китае в городе
Чунчине с полным циклом производства в начале 1950-х построили мы. Он выпускал ЗИС-150,
ГАЗ-51, ГАЗ-69. К началу реформ в Китае производилось 149 тыс. автомашин в год. А сейчас
этот завод называется первым в стране автозаводом (China First Automobile Group Corporation
- FAW), производит около 2 миллионов автомашин в год, экспортирует их в другие страны и
строит в России свои предприятия. Строят в России предприятия и другие китайские заводы.
Всего же в Китае в 2012 году было выпущено 19,3 миллиона автомашин. О том, что Китай может
предложить нам самую современную технику, возможно, знают немногие, но о том, что
китайскими высокотехнологичными товарами бытового назначения забиты полки российских
магазинов, наверняка знают все.
Что же обеспечило Китаю такой стремительный рост?
Первое. Стратегической целью развития Китая команда Дэн Сяопина объявила строительство
социализма с китайской спецификой, а промежуточной – создание общества средней зажиточности
– «сяокан». То есть общества, в котором каждый китаец будет иметь минимальный набор
жизненно важных благ: работу, жилье, возможность учиться, лечиться и пр. И поскольку
официально было заявлено, что КНР находится лишь на начальной стадии строительства
социализма - а на его построение может уйти 50-100 лет и более, - то это, с одной стороны,
давало народу историческую перспективу, а с другой стороны, позволяло властям наполнять
понятие «социализм с китайской спецификой» вполне буржуазным содержанием, что и делается на
практике.
Причем в массовом сознании это воспринималось не как разрыв с прошлым, а как движение
страны вперед – к более совершенной форме социализма.
Российские же реформаторы поступили по-другому. Возглавлявший их первую команду Егор Гайдар
в ранге и.о. премьера публично заявил, что целью реформ является строительство в России
капитализма. В одной из своих работ, переиначив Ленина, он подчеркивал, что в наше время
нельзя идти вперед, не идя к капитализму. Однако это утверждение было не только
теоретически несостоятельным, поскольку развитой мир уже находился на стадии
посткапитализма, или социального капитализма, которого при Ленине не было. Оно было
политически глубоко ошибочным. В массовом сознании, особенно старших поколений, идти к
капитализму означало движение страны не вперед, а возвращение назад, в дореволюционные
времена.
Второе. Модель социально-экономических реформ команда Дэн Сяопина создавала сама с учетом и
мирового опыта, и собственных реалий. И модель оказалась одной из наиболее удачных,
когда-либо реализуемых в странах переходного периода. Команда Егора Гайдара от лица
президента Бориса Ельцина реализовала американскую модель при участии прикомандированных к
российскому правительству около 100 американских советников и под присмотром Международного
валютного фонда, находившегося тогда под сильным влиянием США. Для России это обернулось
катастрофой. Но об этом уже много говорилось и вряд ли стоит повторяться.
Третье. Быстрому развитию Китая очень помог Запад и в первую очередь США. Дэн Сяопин
понимал, что западные корпорации были заинтересованы в необъятном китайском рынке, в более
высоких прибылях из-за низких издержек. Притом что на Западе началась горячка переводить в
развивающиеся страны трудоемкие и загрязняющие окружающую среду производства и получать
оттуда готовые товары по заданным стандартам и низким ценам, а самим производить
исключительно высокотехнологичную продукцию. Конечно же, Запад преследовал и политические
цели – оказывать влияние на общественное развитие Китая и ни в коей мере не допустить его
сближения с СССР. Но чтобы привлечь в страну западный производительный капитал, а заодно
технику и технологии, нужно было создать для него более выгодные условия, чему других
стран.И ставка была сделана на свободные экономические зоны (СЭЗ). В большинстве своем они
создавались в приморских районах с мягким климатом, их обустраивали сами китайцы и
предоставляли иностранным предпринимателям невероятно широкие льготы. (И даже подыскивали
им жилье.) Но этого было мало. Необходимо было создать и условия для приложения
иностранного капитала. (Из России же уходит капитал нередко потому, что практически нет
промышленного строительства.) С этой целью в Китае сразу же после начала реформ
развернулось широкомасштабное строительство промышленных предприятий, инновационных центров
и объектов инфраструктуры именно в расчете на иностранный капитал. Вначале в СЭЗ пошел
капитал китайских общин («хуацяо»), а потом и едва ли не всех крупнейших международных
корпораций. В итоге, по некоторым оценкам, за 30 лет через СЭЗ Китай привлек в страну 700
миллиардов долларов.
Но благоприятный инвестиционный климат создавался в масштабе всей страны. Это касается и
быстрой регистрации новых фирм без бюрократической волокиты, и четких и неизменных правил
ведения бизнеса, и его защиты от давления чиновников, силовиков и наездов криминала.
Что, впрочем, распространяется и на китайский бизнес. Уехавший в Поднебесную для
совершенствования китайского языка, но ставший там успешным бизнесменом востоковед Владимир
Невейкин пишет: «Любое преступное посягательство на собственность легального
предпринимателя рассматривается в Китае как тягчайшее государственное преступление. И любое
замедление реакции на это со стороны полиции расценивается как прямое пособничество
тягчайшему преступлению». «Если к вам, - говорит он,- зашел кто-нибудь, например, из
противопожарной службы, санэпидемнадзора (все эти органы присутствуют в КНР) и вынес
предписание, которое повлекло остановку производства, срыв поставок клиентам, а потом
выяснилось, что действия чиновника были неправомерны, то государство возмещает вам полный
ущерб от этих действий своего чиновника, а затем взыскивает эти расходы с его семьи… Все
это распространяется в том числе и на таможню». Нам бы такие порядки!
Четвертое. Быстрый рост Китая был бы невозможен и без чрезвычайно высокой доли накоплений -
до 49% по отношению к ВВП, что в несколько раз больше, чем в России. Каким образом это
достигается? Экономия средств: скромная оплата работы чиновников, никаких заоблачных
доходов у менеджмента государственных корпораций, никаких престижных проектов на начальных
этапах реформ не было. Прогрессивная шкала налога. В Китае не было ни конфискаций денежных
средств граждан, ни финансовых пирамид, а вклады по депозитам всегда выше инфляции. Поэтому
бережливые китайцы охотно держат в государственном (он же народный) банке деньги, которые
инвестируются в развитие. Но немалую лепту в фонд инвестиций вносил и частный капитал, а
что касается развития науки и высоких технологий, то доля частных инвесторов была
преобладающей.
Накоплению инвестиционного капитала способствовала и налоговая политика, которая не
позволяла вывозить средства из страны, как это имеет место в России с начала
радикально-либеральных реформ. Вот, например, что говорит живущий ныне в Китае наш
дальневосточник Игорь Путилов: «Приветствуется конвертирование доллара в юань, но никак не
наоборот. Наоборот сложнее. Полной конвертируемости юаня просто не существует, государством
лишь обеспечивается обратимость юаня по текущим счетам.
Приветствуется неограниченный ввоз иностранной валюты. Вывоз же ограничен. Чтобы перевести
деньги за границу, нужно пройти сложную процедуру разрешений и согласований.
Этот процесс очень строго контролируется банками и таможней. Во внешней торговле
поддерживается тотальный контроль за коммерческой и банковской тайной. Разрешен только
плановый импорт и только его оплата валютой. Китайские внешнеторговые организации должны
перекрывать разрешенный им валютный импорт экспортом китайских товаров. Где только
возможно, в оплату импорта иностранцам зачисляется не валюта, а юани… Бегство
инвестированного в Китай капитала исключено. Иностранный инвестор, вложивший деньги в
оборудование, сырье и прочее, возврат капитала и прибыль может иметь только в виде
произведенного товара. Причем, по закону, 70% товара должно в обязательном порядке
вывозиться из Китая, и только 30% можно продать на внутреннем рынке».
И. Путилов говорит о государственной политике, что же касается «серых схем» вывода капитала
из страны, о чем говорят в последнее время некоторые аналитики, то это криминал, с которым
в Китае расправляются беспощадно.
Пятое. Охотно отдавая Китаю многие промышленные производства, Запад полагал, что Китай
надолго останется сборочной фабрикой того, что проектируется и создается на Западе. Однако
уже в первые годы реформ были заложены основы двух крупнейших инновационно-производственных
центров, которые стали называть «китайскими силиконовыми долинами». Это Шэньчжэнь на юге
Китая и Чжгунгуаньцунь в Пекине и вокруг него. В погоне за прибылью западные корпорации и в
этом случае «хорошо потрудились» на Китай. Кстати говоря, в университетах Запада, и прежде
всего в США, по некоторым оценкам, получили образование от 1,5 до 2 миллионов китайцев.
Благодаря вложению огромных средств в развитие науки в Китае появилось 14 университетов
мирового уровня, в то время как в России их только 2.
Но что, например, представляет сегодня Чжунгуаньцунь? Это 10 промышленных парков, 27 тысяч
компаний, в том числе 18 тысяч из числа крупнейших в мире. Это годовой доход в 227
миллиардов. долларов, притом что правительство ставит задачу к 2020 году довести его до 1,5
триллионов долларов. Научную базу этой «кремниевой долине» обеспечивают 140 вузов и 39
колледжей, в которых обучается более 400 тысяч студентов и аспирантов, а общая численность
сотрудников давно перевалила за один миллион. Но инновационно-производственные центры есть
и в других крупных городах Китая. По данным доктора экономических наук, заместителя
директора Института Дальнего Востока РАН Андрея Островского, на 2010 год Китай производил
высокотехнологичной и новой продукции без малого на один триллион долларов.
Шестое. Пекин сумел обернуть в свою пользу вступление КНР в ВТО. В отличие от России, он
основательно и долго к этому готовился, активно наращивая свой экспортный потенциал. Его
рынок уже в достаточной мере был насыщен товарами, производимыми дочерними компаниями
крупнейших мировых корпораций, так что для рыночной экспансии Запада мало оставалось места.
А. Островский на этот счет резюмировал: «Все предполагали, что как только это произойдет
(вступление Китая в ВТО. - А.К.), китайская экономика и растущая промышленность рухнут под
тяжестью импорта иностранных товаров, которые путем свободной конкуренции задушат китайские
товары.
Но получилось с точностью до наоборот: китайские товары выплеснулись на мировой рынок, всем
странам-партнерам пришлось снимать все таможенные барьеры, включая США и страны Евросоюза.
В результате имеем экспансию китайских товаров за рубежом».
Седьмое. Быстрому развитию Китая содействовала и внешняя политика. Дэн Сяопин (оставляя в
стороне войну с Вьетнамом) решительным образом отказался от экспансионистской внешней
политики Мао Цзэдуна и стал стремиться к превращению своих вчерашних противников если не в
друзей, то в добрых соседей. (Конфликт с Японией из-за островов можно считать исключением,
подтверждающим правило.) И это сэкономило немало средств китайской казне. Вот, по словам
академика РАН, директора Института Дальнего Востока РАН Михаила Титаренко, что завещал
своим коллегам Дэн Сяопин: "Мы не имеем права высовываться. Мы не должны ничего
возглавлять, мы не должны ни в чем быть первыми, кроме модернизации собственной страны,
кроме изучения опыта других стран. Мы должны терпеливо все выносить, проводя
самостоятельную независимую политику". И далее: "Мы - коммунистическая партия, но мы
принципиально отличаемся от Коммунистической партии Советского Союза, распавшейся, потому
что у нас другое понимание социализма.
Для КПСС главная задача была, чтобы построить социализм в Анголе, Афганистане, Никарагуа и
еще где-то, забыв о том, что в ста километрах от Москвы люди живут ещё в XIХ веке. А для
нас важно то, как живут люди в ста километрах от Пекина.
А как живут в Анголе, это пусть ангольцы сами решают».
И только когда Пекин превратился во вторую экономику мира, новый лидер Китая Си Цзиньпин
дал понять, что Китай намерен играть более важную роль в международных отношениях. Хотя на
деле и сейчас внешняя политика КНР остается взвешенной.
Восьмое. Весьма рациональной является и оборонная политика Пекина. Он не соревнуется в
вооружениях с другими ядерными странами, а руководствуется принципом достаточности. То есть
достаточно иметь такой ракетно-ядерный потенциал, который бы отбил охоту у любой страны
совершить нападения на Китай. Как говорят наши авторитетные эксперты, например, академик
РАН Алексей Арбатов, Китай мог бы в считанные годы резко нарастить свой ракетно-ядерный
потенциал, но не делает этого, ибо это сказалось бы негативно на его темпах роста. Да и
мировой опыт показывает, что «экономическое чудо» в Западной Германии и Японии свершилось в
том числе и потому, что их военные расходы не превышали один процент ВВП. Есть и свежий
пример. При президенте США Билле Клинтоне США стали сводить бюджет без дефицита, а как
только президент Буш-младший начал военные авантюры, то государственный долг стал
стремительно расти и в итоге сравнялся с объемом ВВП.
Но поскольку США, считая Китай своим геостратегическим противником, стремятся создать
вокруг него кольцо военных баз, то Пекин вынужден на это реагировать.
Вот, на мой взгляд, основные составляющие экономического взлета Китая
Кива Алексей Васильевич - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института
востоковедения РАН, политолог, публицист.
Специально для Столетия
Поделиться…
Комментарии
Юрий Петрович
12.07.2013 15:24
Что же, убедительный пример одного из способов поддержки приоритета долгосрочных
общегосударственных интересов над сиюминутными шкурными ...плюс влияние климата на уровень
издержек производства.
Но борьба с похотью наживы, особенно у шкуромунистов, впереди...
Сергей
12.07.2013 17:04
Основная составляющая "экономического взлёта" Китая-деньги,принадлежащие группе физических
лиц, олицетворяемых фамилией Ротшильд. Предварительный сговор (договорённость)70-х годов
(Киссинджер)и согласие Дэн Сяопина (китайский Хрущёв). Далее-перевод РКЦ "Ротшильдов" в
Гонконг ну и "понеслось"... Что будет далее-проблемы как и у СССР.Только мне кажется,что
покруче.
ус
12.07.2013 17:06
Китай прекрасно доказывает преимущества Социалистической системы хозяйствования.Китаю
удалось за очень короткий срок вывести из нищеты 400-млн людей,впрочем то же было и при
Иоське.Капитализм же вверг в нищету миллиарды людей.Не более 5-тыс людин владеют огромной
собственностью,которая без движения лежит в охраняемых их наймитами подземельях.А в то же
самое время люди бомжествуют,мрут от болезней и войн которые разжигают эти псих-больные
жадюги.И главное Китай показал,что если раболепствовать перед евр-комисариковскими
фашистами, то вы станете ещё беднее,несчастнее и лишитесь всех перспектив на будущее.
Калями Михаил
12.07.2013 18:07
Доктор Кива собрал и перечислил все причины успеха Китая.... Но за лесом не увидел главной
причины столь мудрого руководства и социального сотрудничества столь гигантского общества.
А главная причина в том, что в Китае НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ. Китайцы от крестьянина и рабочего
до министра - националисты. Поэтому им и всё на пользу идёт: и сталинизм переработанный
Мао, и капитализм. переработанный Дэн Сяо Пином.
Мудрый национализм, воспитанный на конфуцианстве и даосизме - вот великая сила Китая.
А в РФ - раздрай и воровство. Потому как "Иваны, не помнящие родства", предали родовых
богов и родовые традиции. Интернационалисты, млин...
Dkflbvbh2
12.07.2013 18:23
Всё это мы проходили на заре индустриализации. Просто Китай это делает в другие,отличные
от тех, времена. Плюс огромные людские ресурсы, и отсутствие войн на её территории. А
так,та же дешёвая рабочая сила из сельской местности и жёсткий контроль за исполнением
намеченного, как в обществе, так и в среде руководства. Главное же в том, что они, в
отличие от нас, перестали метаться и, последовательно строят государственный капитализм.
Предпочитая называть его китайским социализмом. К тому же, разрушая СССР, Запад обвалил
цены на энергоресурсы, чем помог(не желая того) становлению китайской промышленности и
экономике в целом. Череда случайностей и закономерностей. Но автор прав, утверждая, что
только умное руководство могло извлечь пользу из сложившейся ситуации. Начальный ресурс
использован ими, практически, полностью. Дальше будет сложнее,но думаю справятся и с этим.
Главное, что бы население не превратилось поголовно в потребителей.Обогащение любой ценой
приводит к воровству с использованием изощрённых методов.Мы с ними знакомы не по наслышке.
Такая болезнь начинается, обычно, с головы(руководства). Тенденция уже просматривается.
Вопрос в том, насколько эффективно с этим явлением будут бороться.
Владимир
12.07.2013 20:13
Ещё один факт подтверждающий что у нас все чиновники-временьщики и интересы государства и
общества для них, пустой звук. В Китае, Сердюкова с Васильевой поставили бы к стенке без
церемоний, а у нас под домашний арест с будущей амнистией - это говорит что и законы и
государство у нас работают только в интересах воровской части общества.
Про
12.07.2013 23:15
ус
12.07.2013 17:06
... Ну, думать же надо, что выстукиваешь и отправляешь для (чего, с какой целью?)...
Тот, чьё имя так нелицеприятно было подано (повторять - не позволяет сознание), был не
так мало времени главой государства, плодами которого мы спустя десятилетия до сих пор
пользуемся. И, пользуемся совсем уж не разумно...
ИльяС
13.07.2013 4:58
Работаю с китайцами в Казахстане. Поражает их сплоченность, взаимовыручка и отношение
руководства к подчиненным - все продумано, организовано питание, отдых, доставка людей на
работу и с работы. Полная противоположность нашим хозяевам, которые даже на праздники не
дают денег, народ сам сбрасывается. НО, как выяснилось, большинство из китайцев, блатные,
т.е. там попасть на хорошую работу просто так не возможно. Еще один недостаток - скрытность
и почти полное отсутствие неофициальных контактов, т.е. на работе - с не китайцами, только
о работе, ничего личного, а после работы - вообще никаких контактов. Уровень подготовки
специалистов очень не высокий, они у нас как практиканты, учатся на своих ошибках,
набираются опыта. При этом наиболее способные поднимаются по карьерной лестнице очень
быстро. Работать с ними очень не просто - совсем другой менталитет,другие отношения и
ценности.
Konstantin2
13.07.2013 9:37
Хорошая статья. Главное то, что у нас все делалось и, подчеркну, делается и сегодня, с
точностью до наоборот. Уже в середине 90-х стало ясно, что Китай нас начинает обгонять, уже
тогда можно было бы задуматься, но целью политиков в России было одно - развалить все так,
что бы восстановить было невозможно, что они успешно и сделали. У нас проводились не
реформы, а методичное уничтожение некогда великой державы, поэтому бессмысленно сравнивать
то, что делалось в Китае и у нас. А начало статьи: "...Любое преступное посягательство на
собственность легального предпринимателя рассматривается в Китае как тягчайшее
государственное преступление..." и далее по тексту, говорит о том, что и сегодня у нас
ничего относительно 90-х годов не изменилось. Видимость благополучия, конечно,
присутствует, но повторяю, реально ситуация не изменилась.
Русская Автономная Республика
13.07.2013 11:57
Какой "-изм" ни прикладывай к оторванной руке - заново она не вырастет... В Китае -
огромное население... А в Бывшей России - ускоренное истребление последних стариков,
способных делать что-либо полезное...
Владимир Иванович
14.07.2013 5:57
Господин Кива!
Успехи Китая впечатляющи для простого обывателя. Но не могут быть таковыми для "главного
научного сотрудника". Поскольку первый питается подобной информацией от информированных
"научных сотрудников". Приводя поразительные прибавки ВВП КНР, Вы не удосужились обратить
внимание российского читателя на то, что Китай по факту выходил из состояния средневековья.
И внешнеторговый оборот в 125 раз так и не сделал его граждан даже такого же достатка, как
среднестатический россиянин. А китайский ВВП второй год стремительно проваливается. Если мы
разложим эти триллионы долларов на каждого китайца, то окажется, что Китай далеко не на
первом месте по благосостоянию своих граждан.
Очень некорректно притягивать за уши структуру товарооборота и упускать из виду реальную
жизнь китайца. С другой стороны, чем углеводороды как товар отличаются от китайских авто?
Можно порадоваться за китайцев в том плане, что после века ужасных потрясений, страшной
нищеты, они получили возможность жить по человечески. Что касается "социализма с
человеческим лицом", то у нас что-то подобное уже пытались построить. Итоги известны:
полунищие граждане великой страны. Идея Дэна имеет двойное дно, первое это закамуфлировать
переход от неэффективного государственного социализма к рыночной экономике. Второе дно в
том, что дальние потомки со временем забудут с чего начинали и какие цели ставили. Один
правитель скорректирует, другой подправит... А там уж как вывезет.
Сравнивать Россию и Китай в плане реформ также некорректно. Этногенетически русский этнос
после периода зрелости стареет. Поэтому дезинтеграция сопровождает нашу жизнь. Этнос хань в
Китае вступает в период зрелости, наивысшей интеграции, имперских амбиций. Однако,
технико-технологические прорывы будущего за РОссией. Китайцы будут в роли постоянно
догоняющего. Одно дело освоить массовый ширпотреб на современном уровне, другое - иметь
научно-технический потенциал российского уровня.
При всей мучительности нашего продвижения вперёд мы ушли от командного стиля руководства и
учимся быть самостоятельными. В Китае он пронизывает все сферы жизни. Нам надо возвращаться
к тоталитаризму "ума, чести и совести"? В Китае много чего не было, что было у нас. Однако,
и в этом есть свой плюс, мы получили прививку от "дикого рынка". Китайцам всё предстоит
пережить.
По уровню образования китайцам ещё долго придётся догонять россиян. Как бы ни крутили
статисты, но россияне остаются народом высокообразованным. В сочетании с этногенетическим
возрастом русского этноса это даёт надежду на будщие прорывы.
По поводу вступления в ВТО. Автор, если не мухлюет, то уж точно не знает о том, что за 18
лет подготовки к вступлению в эту организацию Россия сумела обговорить преференции для
российской промышленности и сельского хозяйства на первые годы.
Китайские товары хоть и "выплеснулись", да уж слишком много от них грязи некачественности.
Придёт время и "вплеснут" их назад. Кстати, по последним сообщениям китайский экспорт
сокращается.
Китайцы и сами не рады тому, что так быстро разогнались. А в геополитике высунулись из
окопа раньше времени. Хотя зуд имперский покоя не даёт. Только обстановка в мире
складывается не в пользу Китая. Китай знает свои возможности, потому и не ввязывается в
гонку вооружений. СССР в своё время имел мощный природный ресурс, материально-техническую
базу от Российской империи. Китаю в этом повезло меньше. Дома в печке много железа не
выплавишь. В надежде на то, что Россия и США перегрызутся, ослабят друг друга. Вот тогда
Китай и будет над схваткой. Точно также поступили американцы сто лет назад.
СССР распался не потому, что КПСС чего не так утворила, не тот социализм строила. Слишком
примитивное объяснение. Стоит ли его тиражировать в серьёзном издании? Основная причина
этого геополитического катаклизма - этногенетическая.
Германское и японское "чедеса" не на американские ли доллары случились?!
21 век
14.07.2013 11:58
Автор не сказал об одной из самых главных причин успехов Китая - там правят не временщики,
одной ногой уже живущие в Калифорнии или Лондоне, а те кто видят великое будущее своей
страны. А значит они не загоняют, грабят и тащат все, что в их власти. Даже если ты
миллионер или боле того, то это ничего не значит. Поставят к стенке, если что не так, без
проблем. Да и капиталл твой под контролем у государства. Согласитесь, что все это, как небо
и земля, по сравнению с Россией. То, что сегодня принимаются какие-то решения по укреплению
обороны России, еще не говорит ни о чем. Как сказано в статье, оборона лишь съедает
благосостояние народа, а о каком благосостоянии идет речь в России? Воры как гуляли, так и
гуляют на свободе. А ситуация с РАН говорит о том, что они уже пытаются лишить страну и
головы способной мыслить. Вот и приходишь к реалиям, что без Сталина и принципа Жиглова
будущего у России быть не может.
СССР
14.07.2013 15:17
Я процитирую Планы той страны, что цвела на этой же территории – но в прошлом тысячелетии:
1922-1928 гг . План ГОЭЛРО — создание условий для индустриализации и коллективизации
1929-1933 гг. 1-й пятилетний план — создание тяжелой промышленности.
1934-1938 гг. 2-й пятилетний план — создание машиностроительной базы.
1939-1943 гг. 3-й пятилетний план (прерван войной) — создание технической базы сельского
хозяйства.
1946-1950 гг. 4-й пятилетний план — восстановление народного хозяйства.
1951-1955 гг. 5-й пятилетний план — совершенствование технической базы страны. После
ликвидации СССР.1991-1993-План -"Загогулина" создание условий для прихватизации и
либерализации.2)1993-1998 ликвидация тяжелой промышленности.3)1998-2000 -ликвидация
машиностроительной базы.4) 2000-2003 ликвидация колхозников как класса и сельского
хозяйства.Ну далее всем как удобно считать,но главное везде ликвидация России и завоевания
Октября,как и планировала гитлеровское руководство,да еще разжигание национальной
нетерпимости и прежде всего русского народа к своему прошлому русскому народу и как
следствие пренебрежительно барское отношение других национальностей к ныне существующей
"русской диаспоре" на территории РФ ошибочно считающей себя по привычке русским
государство образующем народом.
Петр Петрович
14.07.2013 19:54
Когда индивид туго соображает, не знает, как ему жить, не понимает, что он совершает в
своих интересах, а что в интересах другого, является послушным орудием в руках других
людей, тогда мы говорим о таком индивиде - без царя в голове, а по простому - дурачок.
Правда, такое поведение похоже на политику РФ после разгрома СССР?
Советское руководство неумело пыталось направить СССР по китайскому пути, но потерпело
полную неудачу, потеряв при этом контроль над государством. Во вновь появившемся
государстве РФ к к власти пришли агенты западного влияния. Почему кто-то ждал или ждет, что
эти агенты поведут Россию китайским или сталинским путем? Откуда взялись ложные надежды?
Рожденный ползать летать не может. Не рождает ворона соколов.
Американские агенты писали нам конституцию, американские агенты проводили выборы ЕБН,
американские агенты проводили нам приватизацию. Как можно такую политику сравнивать с
независимой политикой Китая? Китай проводит независимую внутреннюю политику с четко
очерченной перспективой и с вменяемым руководством, разве это похоже на внутреннюю
колониальную политику РФ? Не оттого ли в обществе появились призывы к восстановлению
монархии, потому что народ интуитивно хочет "царя в голове" от правящего класса? Кстати,
неплохо бы сравнить правящие классы России и Китая, это тоже приведет к некоторым
интересным выводам.
"Иллюзии исторической переходности"
В.Э. Багдасарян, доктор исторических наук
Вызывает большие сомнения сам концепт переходности. Он предполагает наличие двух моделей.
Одна — устаревшая или аномальная — неправильная, вторая — современная или стандартная.
Переходная система соотносится по этой логике с переходом от первой модели ко второй.
Устанавливается некий универсалистский фарватер развития. Для него существует только один
вектор перемен.
Концепт переходности неслучайно получил у нас самое широкое распространение. Посредством
него затемняется сама проблема стратегического целеполагания. Вместо выбора стратигем и
смыслов дискурс переносится к вопросу о технологиях. Неслучайно понятие переходного периода
было вынесено в название гайдаровского института — одного из главных центров российского
неолиберализма.
Китай, согласно концепту переходности, развивался более эволюционно, чем постсоветская
Россия, без шоковой терапии, сохраняя политическую и социальную стабильность.
Различие вроде бы в этом — в методах и темпах. Между тем была порочна и утопична сама цель
российских преобразований. А цель состояла, называя вещи своими именами, в том, чтобы
построить в России Америку.
Насколько применимо к современному Китаю понятие модели переходного типа? У меня достаточно
большие сомнения в тезисе о переходности КНР. Никуда современный Китай не переходит, если
не считать декларированного и сохранившегося в китайской Конституции постулата о верности
идеалам строительства коммунизма. Коммунистическая доктрина по-прежнему сохраняет в КНР
статус государственной идеологии. Конечно, происходят определенные изменения,
осуществляются реформы. Но где их нет? Реформы осуществляются сегодня фактически во всех
странах. В Китае они принципиально не изменяют прежнего существующего фундамента, не носят
парадигмального характера.
Достижения Китая как раз и определяются тем, что он не изменил своей сущности. Он остался
верен своей исторической парадигме. Для Китая принципиально важна преемственность,
национальная традиция. По сей день народ и руководство Китая апеллируют к наследию Мао.
Памятники, портреты, изречения «великого кормчего» и сегодня определяют политическую
символику КНР. Фигура Мао упоминается и в существующей версии китайской Конституции.
Прежде по тем же соображениям верности традиции китайцы не принимали десталинизацию.
Достаточно сказать об оценке Мао разоблачения культа личности в СССР:
«Сталина можно и нужно было критиковать, нельзя было его
убивать». Характерно объяснение, данное китайцами о при-
чинах неприятия советских ревизий. Нельзя ни в коем случае
потерять свое лицо. Если потеряешь свое лицо, то можно по-
терять все. У современной России нет понятия «национального лица». Оплевывание прошлого
само превратилось у нас в национальную традицию.
Так что же представляет собой модель Китая? Глубинная ретроспективная проекция опровергает
тезис о современной китайской переходности. Китай, с определенной модификацией, — это
по-прежнему конфуцианская система. Он остается прежней исторически идентичной цивилизацией.
Если мы посмотрим и на других геополитически значимых субъектов современного мира, то
увидим, что все они остаются верны своей исторической парадигме. Современные страны
мусульманского Востока соответствуют исламской модели государственности, Япония —
синтоистской, Индия — индуистской. Соответствующая преемственность обнаруживается и
применительно к Западу. Европейская социал-демократия не будет понята без анализа
лютеранской традиции. Америку не понять без традиции кальвинизма. Только одна Россия,
единственная из значимых геополитических субъектов, декларирует и реализует идеологему
переходности. Поэтому нужно говорить не о различиях моделей перехода, а о том, что цели
осуществляемых трансформаций в РФ и КНР были принципиально различными.
В действительности и в России тоже никакого перехода не произошло. Он был декларирован,
однако реализоваться не мог. Под вывеской переходности осуществлялось не более чем
тотальное разрушение прежней государственности.
И по сути дела, сейчас государство функционирует исключительно на оставшихся с советского
времени инфраструктурах прежней системы.
Таким образом, различие Китая и современной России — это прежде всего различие
целеполагания. Россия сегодня строит Америку, что само по себе утопично и не может иметь
успеха. Китай как строил, так и продолжает строить цивилизационно идентичную китайскую
модель.
Владимир Иванович
15.07.2013 2:07
Петр Петрович
14.07.2013 19:54
"Оплевывание прошлого само превратилось у нас в национальную традицию."
А начали этот процесс товарищи большевики. Когда они в течение 70 лет оплёвывали всё, что
было связано с имперской Россией, её достижениями. Когда они уничтожали всё, что связано с
великим прошлым русского народа, когда вытравливали из русского сознания нашу национальную
православную идею.
Их потомки до сих пор остановиться не могут.
Konstantin2
15.07.2013 9:20
Владимиру Ивановичу. Если вы не знаете, "чем углеводороды как товар отличаются от китайских
авто", то с Вами просто без толку спорить. Ваша национальная православная идея так же
тумана и непонятна как построение коммунизма в СССР, потому что за каждой фразой должна
быть что-то конкретное, а тут ничего похожего нет и близко. И по поводу потомков, которые
"до сих пор остановиться не могут" - не сомневаюсь, уж Вы точно из этих потомков.
жора
15.07.2013 11:32
Автор перечислил восемь оснований, которые обеспечили Китаю такой стремительный рост.
Я бы добавил еще один. Отсутствие в Китае "Высшей школы экономики" российского образца и
экономистов типа Гайдара и Ясина, чьи теории и практика привели и ведут страну к регрессу.
var
15.07.2013 15:27
Владимир Иванович очевидно не в курсе эпопеи с утверждением прав династии Романовых.
Владимир Иванович
15.07.2013 16:01
var
15.07.2013 15:27""
А если в курсе, что тогда?
владимир
15.07.2013 20:45
А у Вас хватит фантазии представить себе Навального в Китае?
Добавить комментарий