Предложение для Книги рекордов Гиннеса (КРГ), сделанное мной от имени Института Интеллектуальных Технологий при МАИТ 24.10.2004
Пер. с англ.
Я интересуюсь будущим,
поскольку там я проведу
остаток своей жизни.
К.Ф.Каттеринг
Роберт Мертон говорил когда-то о предсказаниях, что они имеют обыкновение самосбываться.
Александр Потупа недавно обобщил это явление, назвав его футурогенной причинностью. Да, будущее предсказанное оказывает влияние на будущее реализующееся. КРГ, заинтересовавшись «мыслями о будущем» и подходящим образом отбирая их для опубликования, могла бы тем самым оказывать благотворное влияние на развитие человеческого сообщества. Хотя бы тем, что помогала бы кому-то избавиться от «шока перед будущим», от которого предостерегал Альвин Тоффлер.
Английское ‘record’ – многозначное слово
Предложение взяться за учет прогнозов и их разновидностей может показаться экспертам КРГ весьма радикальным; но это не совсем так, поскольку ‘record’ имеет смысл не только “уникальное выдающееся достижение”, но и “любая регистрация”. Посему выпуски Guinness World Records могли бы выходить под тем же самым названием, даже если бы они содержали новые объекты регистрации -- прогнозы и прочие предсказания.
Отсроченная экспертиза
В номинации “прогнозы” второе (непривычное для русскоязычных) значение слова ‘record’ тоже может быть использовано. Поскольку любой прогноз – это суждение относительно будущего, то его соответствие с истиной может быть проверено только когда станет известно, действительно ли прогнозируемое событие сбылось и как сбылось. По мере реализации зарегистрированных в GWR прогнозов эксперты могли бы выносить суждения об их качественных и количественных характеристиках, выявлять рекордные прогнозы и предсказателей-рекордсменов.
Кстати, GWR могла бы проводить различие между прогнозами, предсказаниями, пророчествами и предвидениями – если бы многообразие представляемых суждений о будущем оказалось бы достаточно обширным.
Трехэтапная процедура
Итак, процедура выявления рекордсменов-предсказателей должна быть 3х-этапной:
1) регистрация (опубликование) прогнозов, удовлетворяющих заранее оговоренным требованиям,
2) текущий мониторинг их осуществления, и
3) выявление и публикация прогнозов, показатели которых оказались в тех или иных отношениях рекордными.
Примерные формы учета прогнозов на начальном (А) и конечном (Б) этапах регистрации
А. Первичная регистрация прогноза, предсказания etc.
**Предсказатель (автор прогноза):
**Эксперт КРГ:
**Прогноз:
**Общее мнение эксперта по поводу прогноза:
**Зарегистрированная дата предсказания
**Дата проведения экспертизы экспертом
**Срок осуществления прогноза
**Срок, оцененный экспертом
Где (страна, регион) это произойдет
(**) Мнение эксперта о месте реализации:
*Оценка порядка величины средств, которые понадобятся для осуществления предсказания
(**) То же, оценка эксперта
Примечание 1: ** означает обязательное заполнение графы; * -- желательное; без знака * -- по желанию заявителя; (**) – обязательное заполнение графы экспертом, при условие, что та же графа заполнена заявителем.
Примечание 2: Будет оправданно, если экспертом прогноза станет тот, кто меж экспертами GWR был особенно активно не согласен с позициями автора прогноза и имел сильное желание доказать свою правоту («будущее нас рассудит»).
Б. Вторичная регистрация прогноза, предсказания etc. (проводится после того, как прогноз сбудется)
**Предсказатель (автор прогноза)
**Эксперт КРГ, проводивший первичную экспертизу
**Эксперт КРГ, давший оценку осуществленности прогноза
**Прогноз
**Общее мнение эксперта по поводу прогноза
**Общее мнение эксперта по поводу степени реализации прогноза
**Зарегистрированная дата предсказания
**Дата проведения экспертизы экспертом
**Дата проведения экспертизы экспертом
**Срок осуществления прогноза
**Срок, оцененный экспертом
**Реальное время осуществления прогноза
*Где (страна, регион) это произойдет
(**) Мнение эксперта о месте реализации
**Реальное место реализации прогноза Оценка порядка величины средств, которые понадобятся для осуществления предсказания
(**) То же, оценка эксперта
(**) Оценка эксперта реальных затрат на осуществление прогноза
Общие выводы 2-го эксперта относительно прогноза имярек в соотнесении с другими прогнозами:
“Первый среди прогнозов в номинации…”,
“Рекордный по точности предсказания.срока”,
“Рекордный по точности предсказания места осуществления”,
“Рекордный по интегральному показателю качества прогнозов”,
“Прогноз года (десятилетия, столетия)”.
В выводе эксперта указывается также, какой диплом, с какой формулой награждения, будет выдан автору прогноза.
В поддержку новой инновации
Можно предсказать (опять без предсказаний не обойтись!), что появление в Книгах рекордов Гиннеса нового раздела “ПРОГНОЗЫ” будет иметь многочисленные позитивные последствия:
Прогнозисты получат новые стимулы для публикации своих исследований о будущем – во всемирно известном издании. Их будет, возможно, особенно привлекать спортивный элемент – желание “победить” эксперта КРГ в заочном споре с ним по поводу осуществимости их предсказаний, сроков и мест реализации.
Традиция научных публикаций состоит в пополнении удостоверенного знания. В силу этого в научных статьях “не смотрятся” прогнозы и предсказания. И, хотя мысли о будущем у ученых есть, все это до сих пор было слабо востребовано. Номинация “Прогнозы” в КРГ вызвала бы появление прогнозистов “нового призыва”, по-видимому, наиболее квалифицированных – прогнозистов-ученых.
Для всех, интересующихся будущим:
- появится определенное, известное всем место – книги GWR, -- где о будущем можно узнать что-то новое;
- среди интересующихся будущим наверняка найдутся и новые прогнозисты -- те, кому КРГ покажется самым престижным местом для помещения своих предсказаний.
Издательская компании КРГ:
;получит приток новых читателей и покупателей ее изданий;
;с течением времени, по мере того, как прогнозы, сбываясь, станут оказывать воздействие на мир, к изданиям КРГ начнут проявлять интерес организации, планы деятельности которых составляются на основании предвидимого будущего, в том числе международные – ООН и его агентства, Римский клуб, НАТО, Евросоюз и др., а также правительства, политики и политологи, что вызовет практику тематически и объектно направленных прогнозов и позволит компании КРГ стать еще более успешной;
;КРГ будет получать удовлетворение от своей деятельности по мере того, как прогнозы позитивной направленности будут осуществляться, особенно если это будет происходить раньше срока, указанного авторами прогнозов и экспертами;
;объявив о регистрации прогнозов (включая вторичную регистрацию, которая в некоторых случаях может быть произведена лишь через десятки лет после первичной), КРГ подтвердит мнение о себе в мире как издании, которое «было и будет всегда».
Критерии GWR для первичной регистрации прогнозного предложения
Прогноз должен быть сформулирован достаточно ясно, обоснованно и конкретно. Например, не может считаться прогнозом: «Ожидается дальнейшее увеличение численности населения Земли» (нет конкретности ни по срокам, ни по процентам прироста численности).
Прогноз, как правило, должен иметь отношение к каким-то достижениям в научном, техническом, социально-экономическом, индивидуальном развитии в каких-то странах (регионах) или в мире в целом. Полностью исключаются (ввиду невозможности вторичной регистрации) прогнозы о конце света, будь они даже изложены ясно, обоснованно и конкретно.
С учетом технологического цикла подготовки изданий КРГ срок осуществления прогноза не может быть указан меньше чем 1,5 года.
Не принимаются для регистрации слишком “частные” прогнозы – напр., о результатах спортитивных соревнований, юридических споров, судебных решений, прогнозы погоды для конкретных мест.
Приоритет прогноза устанавливается по дате поступления его в КРГ или по дате публикации в печати (указывается автором прогноза).
Дополнение 21 июля 2013 г.
В 2005 г. эксперты Книги Рекордов Гиннеса не согласились с предложением «ИнтелТех'а» и моим регистрировать прогнозы. Тем не менее, такая потребность – знать, каково общественное мнение о будущем человечества, -- все-таки есть, и люди, ввиду дефицита научных прогнозов, «клюют» потому даже на астрологические прогнозы и прозрения экстрасенсов, за которыми большая наука никак не стоит. Я прикинул варианты «для себя» и «с моей точки зрения», что можно бы было для осуществления этого предложить или сделать. Вот они:
1) использовать свои собственные англоязычные (intentact.webs.com, panorath.wordpress.com) и русскоязычные ресурсы (tvinteltech.narod.ru, www.proza.ru/avtor/vladitrety, panorusth.wordpress.com);
2) принять во внимание возможности многомиллионного ресурса linkedin.com и создать там (предложить создать) группу предсказателей;
3) предложить то же самое Институту риска глобальных катастроф (Global Catastrophic Risk Institute), с которым я нахожусь в контакте;
4) обратиться к 75-тысячной аудитории www.wiser.org, в которой я задействован благодаря дискуссионным группам "Общедоступная Школа Панорамного Мышления" (www.wiser.org/group/Sch_pan_th) и "К высшей Ментальности" (www.wiser.org/group/To_higher_ment), с предложением обсудить важность и нужность такой регистрации;
5) все-таки отправить еще раз, но уже улучшенный, вариант предложения о регистрации прогнозов в Книге Рекордов Гиннеса, с привлечением императивной важности знать сроки прихода глобальных катастроф, кажущихся многим экспертам неизбежными – если все идет так, как оно идет.