Мысли- бродилки или Unlogic
Вот как-то у меня все бродит и бродит один вопрос в голове и та самая голова с ним запотела разбираться. А так как этот вопрос нет нет, да и вылазит в разговорах с приверженцами иных исповеданий, то вот решила я с этими «бродилками» познакомить и вас… готовы?
Значит так, коротко из одной известной книги : «приходил в мир Имярек и люди дали имя ему –условно скажем , Пророк, поскольку много чудес было им явлено и слова его плотью были наполнены – все и всем было по слову Его.
Так Люди – то знают , что такое только Богу подвластно и именно Он посылает в мир Пророков. На то и есть воля Господа.»
Вроде все логично пока…
Но вот приходит еще один и говорит : «я – Пророк тоже. Верьте мне люди , но и первый был Пророк великий и говорю вам – никогда не троньте освященного первым пророком ибо на всем том Святой Дух» .
Да - вроде все логично и сейчас, верно? Но тут вдруг идут в словах Второго непонятки…
Второй следом – то продолжает : « Первый, конечно, все верно говорил и освящено все, осквернять нельзя, что делал Он и делал Он это все по воле Господа, но … ( и тут так быстренько и ненавязчиво …) не верьте только ему вот в этой части слов и в вот в этой тоже не верьте, а остальное все – правда!»
Че то как-то не понятно…
Уж если пришел Пророк по воле Бога, то и сказанное им по воле Бога… как же можно объявляя Первого Пророка - Пророком , все таки утверждать , что часть слов его – не верна??
Ведь если он - Пророк , то и каждое слово его по благословению Господа сказано и какое есть право сомневаться в них??
Нет , понятно было бы , если бы отрицали полностью… а то отрицать – то страшно перед Богом и трогать освященное Посланным Богом – весьма опасно, и об этом даже пишут в книге - предупреждают , значица… а слова ставят под сомнение?..
И кстати, если Пророки когда-то ошиблись - не факт , что и Второй -то правду тоже говорит,а? А тогда как же звание - Пророк? Все тут, выходит, с ног на голову поставлено?..
И че за театр абсурда??? Не логично!
Мне это напоминает принципы всем известного «цыганского гипноза» - если условно всю речь разделить на несколько частей, то Объекту воздействия говорят сначала во всех частях – правду(солнце-светит, птичка - летает и тп ) с которой невозможно поспорить и только одна часть подменяется на ложь, которую под шумок Объект и проглатывает.
Затем при повторении правдивых частей , подменяется уже не одна , а парочка частей на нужную ложь, и Объект ее съедает тоже!
Потом, по кругу, зомбирование вновь и вновь работает по тому же принципу – пока не подменяется полностью на ложь все , что сказано ранее.
И вот здесь и теперь Объект уже готов к любому использованию. И все это начинается с небольшой подмены одних понятий другими – это используется для изменения нашего логического понимания, а попросту – мы даже не понимаем, как заглатываем заведомый абсурд.
Не нравится мне , когда в книгах втюхивают такую вот головоломку – Unlogic.
Врать ведь не хорошо ?
Света истины вам и открытых глаз! и Дай вам Бог!