БЕЗУМЦЫ ПОД ЛУНОЙ – 2
- «Тем, кто нам нужен, мы дадим то, что им нужно. Тех, кто нам не нужны – мы изведем. Те, кто смогут реализовать эти принципы, будут управлять миром» - так записано у них в уставе. И они жестоко ошиблись. Знаешь, почему?
- Почему?
- Потому что человек никогда не удовлетворяется достигнутым, или накопленным. Человек – не животное, чтобы успокаиваться пищей для желудки и утолением похоти.
- Значит, вечная борьба?
- Борьба на разных уровнях. Пока есть голодные, ими можно управлять хлебом. Пока есть нищие, ими можно управлять имуществом. Поэтому одна часть человечества всегда будет заинтересована в том, чтобы другая часть была голодной и нищей. Иначе потеряется инструмент управления. Что отсюда вытекает?
- Что?
- А то, что все религии добра и любви – бред, сказки. Нет на свете никакого глобального добра и глобальной любви. Есть конкретный интерес, и конкретная борьба.
- Что, по твоему, у религий вообще нет заслуг перед человечеством?
- Есть.
- Какие?
- Религии создают иллюзии добра, любви, справедливости, совести. И есть люди, которые в это верят. Но они не понимают, что таким образом попадают в рабство к тем, кто во всю эту чушь не верит.
- Но ведь с таким цинизмом жить невозможно! Ты предлагаешь жесткий, бездушный цинизм!
-Я не предлагаю, я констатирую. И делаю это для своего главного открытия.
- Открытия? Какого?
- Так было до сих пор, до нашей эпохи. Отныне будет иначе.
-Иначе? Как же?
- Человечество подошло к пониманию, что Бог отныне требует к себе иного отгошения, на принципиально ином уровне.
- Может, объяснишь?
- Объясню. Ученые лишь недавно пришли к выводу, что в основе Вселенной – приципы нравственности. Сложно объяснять, но главное, что из этого вытекает – Бог (Творец, Создатель) существует. Значит, надо заканчивать с абсурдом, когда разные религии объясняют Бога по-разному. Необходим прочный симбиоз Бога и Науки. Бог – один, и Вера должна быть одна. И Вера эта должна быть Совестью! Кто в этом лучше всех убедит человечество – тот и будет Мессией.
- Здорово. Это отрицать невозможно.
- Невозможно, но отрицают.
- Кто?
- Об этом – в следующий раз.