Рассказываю для тех, кто не видел. Весёлая ведущая, легко взмахнув руками, открывает сайт, Девочке задают вопрос: « Кто, по-твоему, хитрый человек? » И она мучительно, всё это отражается на её` лице, извлекает из своей головки ответ: «Это моя тётя». - « А злой?»= « Мой папа. Он орёт: « Давай мясо!»
Раньше на подобный вопрос можно было получить совсем другой ответ, к примеру: « Волк». Потому что ребёнок рос в окружении сказочных героев, а сегодня живёт в обстановке кухонных дрязг, семейных разборок, выяснения отношений на повышенных тонах, приправленных матом, угрозами и оскорблениями всего и вся. Мы вообще разучились разговаривать спокойно. Такое ощущение, что мы все чуть-чуть сошли с ума. Больное общество, где постоянно выясняются отношения, и люди в споре готовы убить друг друга.
Вначале, когда увидела этот ролик, который только по одному названию моментально открывается в интернете и который просмотрели уже тысячи граждан нашей страны, умирая от хохота, я подумала , что у нас теперь всё на показ, даже самые неприглядные стороны жизни семьи. Ведь снимал этот ролик, очевидно, не посторонний человек, хотя вроде бы съёмка происходит в детском саду, а кто-то близкий к семье или знакомый, а может быть родственник и тогда действительно стоит погоготать над нравами родных. « Над кем смеётесь, над собой смеётесь»,- восклицал классик и это тот самый случай.
Другой ролик, названный «дочь Жириновского», снимали уж точно родители, нисколько не пугаясь, что их ребёнок заходится в истерике. Причём ясно, что они провоцировали ребёнка и, уже не в первый раз доводя до исступления, только с одной целью, чтобы выложить эти фотки в интернете. А если снимал журналист или психолог, забывая о том, что то, что написано пером, не вырубишь топором, а в современной стилистике означает -- то что попало в интернет, то уже как клеймо на вечность.
Но размышляя на эту тему, я пришла и к неожиданным для себя мыслям. А что если у нашего, так называемого креативного класса, за желанием быть увиденным или услышанным в интернете, которое сродни маниакальному и распространяется по городам и весям со скоростью эпидемии, проснётся интерес к миру, который большинству из них просто не знаком и потому закрыт от них, к миру, где живут наши дети.
Стало хорошим тоном в фильмах и передачах, в различных ток-шоу показывать детей, которые говорят и думают как взрослые. Кстати, эта мода пошла от американского кино. Я не собираюсь утверждать, что наши дети другие, как и народ, и таким образом давать пищу либералам. Они действительно cегодня раньше становятся взрослыми. И это очень жаль. Потому что приобщая детей с малолетства к нашим взрослым проблемам, мы сокращаем детство, а значит сокращается и жизнь человека.
Мир детства иной, они не только меньше нас ростом, и значит масштаб их проблем по логике взрослых тоже должен быть меньше, но это не так. Их представления о себе и своей семье удивительны и неповторимы, суждения о жизни порой более трагичны, чем наши взрослые, а страхи, так как нет опыта преодоления, разрастаются до вселенских. Есть даже книжка такая - « Страхи здоровых детей», правда это перевод с немецкого.
А вот что ответили уже наши ученики 9-го класса на вопрос: «Чего они больше всего боятся в жизни?»
«Чтобы маму не сократили с работы».
«Чтобы папа не ушёл от нас», а ученики 4-го класса на тот же вопрос ответили следующее:
«Чтобы меня не взяли в заложники».
«Чтобы меня не убил маньяк».
А ведь эти страхи не на пустом месте. Каждый день приносит трагические новости - где-то кого-то убили, произошло стихийное бедствие- наводнение, землетрясение, ураган и погибли десятки людей, пьяный водитель задавил пешеходов, маньяк или педофил совершил очередное преступление и т. д. По ТВ вообще показывают такие ужасы, что если всё это смотреть и на это эмоционально реагировать станешь просто невротиком. Родители, оправдываясь, часто говорят, что их дети смотрят только мультики. Но вот оказалось, что иностранные мультфильмы подспудно, воздействуя на подсознание, вырабатывают у ребёнка определённый тип поведения, ценности, далёкие от нравственных представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. Например, у девочек - тип поведения, который сродни женщинам лёгкого поведения, а у мальчиков теряется половая идентификация. Это первые шаги к изменению традиционной ориентации. И взрослые должны, чтобы как-то смягчать эту информацию, не бездумно усаживать ребёнка у телевизора, чтобы не мешал заниматься своими делами, а вырабатывать критическое отношение к подобным программам, отсеивать то, что они считают вредным, успокаивать, разъяснять, помогать преодолевать страхи. Но родители меньше всего озабочены тем, чтобы рассеять страхи ребёнка или фильтровать увиденное и услышанное. Они просто этим не озабочены. Их это не волнует.
Сколько раз наблюдала , как разговаривают с детьми папы в парке, на детской площадке или на улице. Они умирают от тоски, выполняя свои обязанности, им с детьми скучно, неинтересно. А это хорошие отцы, они, хотя бы гуляют с детьми, и таких, по моим наблюдениям, не так уж и много.
Знакомая мама пожаловалась: у мужа отпуск, так он целый днями играет в интернете, а двухлетний сын умоляет поиграть с ним.
Воспитатели детских садов, психологи жалуются, что дети сегодня начинают поздно говорить и говорят плохо. И потому логопеды и всевозможные коррекционные группы в особой чести. У малышей наблюдается множество дефектов речи. Как ни странно, в наше-то время, когда детей усаживают к телевизору без преувеличения прямо с пелёнок. Но, очевидно, для развития речи необходима обратная связь, когда ребёнку нужно не только видеть, но и самому рассказывать об увиденном. Нужен слушатель, терпеливый и внимающий. Пассивное усвоение информации не стимулирует развитие речевого аппарата, не обогащает речь.
Мы откупаемся от ребёнка огромным количеством игрушек, благо их сейчас полно в магазинах, и выбираем в основном те, что не требуют партнёра для игры. Мы готовы терпеть свекровь или тёщу, няньку или чужую бабку, чтобы скорее сбагрить ребёнка с рук. Так с самого раннего детства закладывается непонимание, два мира, как две параллельные прямые, которые никогда не пересекаются, мир взрослых и детей.
Зато нам интересно целый день смотреть, как проходит церемония бракосочетания английского принца Гарри, обсуждать свадебное платье его невесты Мидлс, её достоинства и недостатки. Сегодня её место заняла принцесса местного разлива, Ксения Собчак, единственное достоинство которой умение использовать ситуацию, как говорится, на все сто. Когда надо было пролезть в шоу - бизнес помогли рассказы, как сидела на коленях у дядьки Путина, а когда надо было пробраться в политику - во время отреклась от батьки крестного, почти отца .
90% наших сограждан не хотят вторжения ювенальной юстиции в нашу жизнь. Возмущает явная направленность этих норм против семей с низким достатком, но помимо всего прочего, в людях говорит естественное возмущение против практики воспитания в своей семье предателя, который доносит на своих близких, ищет защиты у чужих. Нарушается извечный закон, на котором держится семья - дети любят и жалеют своих мам и пап, какие бы они не были, даже пьяницы, гулящие, уголовники. В хорошем смысле не хотят выносить сор из избы. И в этом суть кровного родства, загадка семейного общения, в конечном итоге это и есть любовь.
Но так как в последнее время в атмосферу вбрасывают конспиралогическое объяснение многих фактов нашей жизни, то и я невольно начинаю думать, что подобные сайты - это осознанное желание обработать общественное мнение, этакая артподготовка, чтобы впоследствии нам всё-таки навязать ювенальную юстицию. По этим вопросам и ответам детей уже можно заключить, какая атмосфера в семье и, следовательно, по логике социальных работников надо изолировать ребёнка от общения с такими родителями. Так что же дальше?
Вспоминаю многодетную семью Никитиных, о которой много писали в Советское время. Их методику воспитания и развития физических и умственных способностей детей раннего возраста пытались перенять многие родители.
Помню, как семья Никитиных впервые появились в редакции. Был октябрь месяц, уже люди мёрзли на улице, а дети пришли в летней одежде. В этом проявлялась их традиционная форма закаливания, которая прошла испытание временем Дети редко болели, были активны и энергичны. А когда я побывала у них в доме вместе с японскими педагогами, которые перенимали их уникальный опыт раннего развития способностей, то на столе не увидела никаких фруктов и разносолов. На столе были щи, каша, как говорится, еда наша. В доме даже не было водопровода, вода текла не из крана, а из резиновой трубочки. На кран не было денег. Но это была по-настоящему счастливая семья, хотя жили бедно, а временами денег не хватало даже на элементарную еду. Мама, Лена Алексеевна, работала библиотекарем, а отец, Борис Павлович, не остепенённым сотрудником НИИ педагогики. Раннее развитие способностей воспринималось некоторыми нашими учёными и общественностью как насилие над личностью. И если бы тогда у нас была ювенальная юстиция, детей у них уж точно бы отобрали.
Возвращаясь к нашему времени, расскажу один случай, как на практике внедряется в головы наших питомцев билль о правах ребёнка и что из этого происходит.
А может быть те, кто протаскивает ювенальную юстицию в нашу жизнь задались благой целью- она поможет нам узнать наших деток ещё с одной стороны.
По телефону доверия позвонил мальчик и спросил, нельзя ли подать на родителей в суд. И рассказал, что у отца полный чемодан. денег, а он не захотел ему купить айпад, и тогда он взял у него деньги тайком. Когда отец обнаружил пропажу, он выбросил телефон в окно, а его избил так, что он уже неделю в школу не ходит, сидеть не может. « Я видел, кто ему деньги принёс. Я на суде всё расскажу. Вы должны защитить мои права». В его голосе было столько ненависти и желания отомстить, что даже умудрённый опытом общения с трудными детьми психолог, испугалась не за жизнь подростка, а за жизнь го отца. Потом оказалось, что родители - честные люди, музыканты, подолгу гастролирующие по городам и весям, чтобы накопить деньги на покупку дачи.
Вторжением ювенальной юстиции в нашу жизнь, этого последнего слова в области укрепления прав и свобод наших граждан, опрокидывается как бы вся система воспитания, законное право родителей требовать от детей послушания и возможности наказывать ребёнка за проступок. К сожалению, бывают такие моменты, когда без ремня не обойтись. И не стоит притворяться, что Вы никогда не поднимали руку на ребёнка. Об этом ещё в 19-м веке писал знаменитый хирург Н. И. Пирогов. И его статья «Надо ли сечь ребёнка» вызвала тогда много споров. Он, великий гуманист уже в силу своей профессии, спасший не одну тысячу жизней раненых на полях сражений, считал, что в исключительных случаях сечь надо. Это право воспитателя.
Известный теперь уже в прошлом столетии доктор Спок, который проповедовал воспитание без принуждения и на книгах которого было воспитано несколько поколений американцев, в конце жизни пересмотрел свои педагогические принципы и посчитал себя виновным в том, что воспитанные таким образом молодые люди не нашли себя в жизни, оказались потерянным поколением.
« Воспитание без наказания» - прекраснодушная мечта горе воспитателей, у которых детей не было или они ими не занимались. И тогда происходит то, что случилось в Финляндии и о чём мы недавно услышали. Права ребёнка охраняются настолько, что в угоду закону люди просто теряют здравый смысл, к примеру, отбирают у матери детей, потому что девочка рассказала в школе, что мать шлёпнула её по попе.
Но теперь уже это происходит и у нас. В программе Михаила Зеленского показали мать, у которой отобрали четверых детей за то, что она наказала старшую девочку, ударила шнуром несколько раз, так что следы остались. Плохо, очень плохо поступила мать. Наказала жестоко, хотя и было за что. Дочка взяла у отчима телефон, когда он спал, где были закачены порнографические фото и показала их ребятам в школе. Причём не ограничилась одноклассниками, рассматривала их и с более младшими детьми. На этом занятии её застала учительница, отобрала телефон и пожаловалась родителям. Разъярённая мать наказала так, как наказывали её, как традиционно воспитывают в таких семьях. Но девочка не пошла жаловаться, рубцы случайно увидела «продвинутая» учительница, которая недавно стажировалась на Западе и где её накачали знаниями о правах ребёнка. Далее всё пошло по накатанному сценарию. Пришли социальные работники и забрали детей в детский дом. Следующий шаг - лишат материнства, а потом найдутся усыновители, может быть иностранцы. И уедут дети, в поисках счастья к новым родителям. А что их там ждёт, никто не знает.
Ювенальная юстиция ставит детей и родителей в равные условия. Дети, совершая неблаговидный поступок, боятся наказания, постоянно проверяя, где можно переступить границы дозволенного, что можно и чего нельзя и таким образом на своём опыте усваивают правила общежития. Но теперь родители, наказывая ребёнка, должны в свою очередь бояться детей , у которых есть право пожаловаться на них.
Кстати, 92% американцев высказались за то, что детей за проступки следует наказывать ремнём. Это законное право родителей. Мера – жёсткая, но не жестокая, если справедливая.
Обуздывать инстинкты ребёнка следует всевозможными средствами, в том числе и розгами, - писал ещё в древности Платон.
Выросло первое "не поротое» поколение. По идее оно должно было быть добрым, отзывчивым, любящим, гуманным, так как в детстве они не ожесточились, испытывая гнев и обиду на родителей за жестокие наказания, они росли в обстановке свободы, уважения прав личности, а что получилось - выросло злобное, агрессивное поколение монстров. Так что не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд, на воспитание действует ещё множество факторов.
Да, есть родители, которые жестоко обращаются с
детьми, есть просто деклассированные люди, наркоманы и алкоголики, которым нет места в нормальном обществе, так и судите их и только после этого лишайте родительских прав.
А есть родители, для которых дети становятся просто удачным бизнес-проектом. И тут все средства хороши. У таких родителей ребёнок заложник не только нереализованных амбиций , который должен добиться успехов, о которых мечтали они сами, а возможностью создать капитал путём выжимания из ребёнка всех его сил. Такая своеобразная капитализация собственного дитяти, вложение в детский капитал.
…Я шла по парку, который примыкает к детскому ледовому стадиону, где будущие спортивные звёзды на искусственном льду учатся играть в хоккей. Сейчас родители готовы отдать всё, чтобы их сын добился успехов в этом виде спорта. И причём их меньше всего волнуют проблемы здоровья, манят миллионы, которые зарабатывают спортсмены, конечно, те из них, кому удалось пробиться в большой спорт. Меня догнала парочка - отец и сын, возвращавшиеся домой после тренировки. Каждые пять шагов подросток отскакивал от отца, потому что он хлестал его ремнём. Трудно в это поверить, но я живой свидетель. Мальчишка с рёвом отбегал, а потом снова возвращался к отцу, а тот, взбешённый, очевидно, неудачей сына в соревновании, орал, что он ничтожество, бездарь, трус, мямля и что на него он истратил столько денег, а толку никакого, и, когда сын подходил ближе, он в очередной раз ударял его. Я догнала парня и сказала ему какие-то утешительные слова, но он отпрянул от меня, рыдая, прокричал, что он действительно ничтожество и бездарь, и ничего из него не получится и никакие миллионы ему не светят. Я поняла, что и парень заражён тем же вирусом. Миллионы уже снятся и детям.
Теперь о самой больной теме для сегодняшней России. О сиротах при живых родителях. Их у нас десятки тысяч.
В чём-то мы бываем слишком великодушны и просто непоследовательны, когда пытаемся, к примеру, уговорить женщину, бросившую новорождённого в роддоме, забрать ребёнка уже из приюта, предлагая самую разную помощь, убеждаем, доказываем, что это страшный грех, что она впоследствии страшно будет жалеть о сделанном, но обратного пути уже нет. Ну, какая она мать, если у неё даже с рождением ребёнка не проснулся материнский инстинкт. Вот у таких и забирайте детей, это будет справедливо и законно. Кстати, дети могут прощать, жалеть своих родителей, как я уже говорила, если они пьют, гуляют, даже если они не кормят их и бьют. Но если узнают, что их оставили в роддоме, не прощают. Ненавидят родителей всю жизнь и сами от этой ненависти и злобы становятся ущербными.
Есть у Ренаты Литвиновой пронзительный рассказ, который называется «Офелия без вины утонувшая». Жестокая история о том, как девочка, выросшая в приюте, возненавидела всех людей на свете – женщин, мужчин, детей и вообще весь род человеческий. Она мечтает найти мать, чтобы отомстить ей за предательство, и для этого устроилась в регистратуру роддома, где в секретных архивах хранятся расписки отказавшихся от своих детей женщин. Она находит дело своей матери и адрес, где та сейчас проживает, выслеживает её около дома, идёт за ней, когда та отправляется к реке, садится с ней рядом, пытается разговорить её, а потом прячет палочку, на которую та опиралась при ходьбе. И как бы помогая найти её, подводит к самому берегу, а потом толкает в спину. Та, не удержав равновесия, летит в воду, и длинное белое платье, которое было на ней, набираясь и пропитываясь водой, тянет на дно.
На прощание дочь говорит матери: « Ну это же хорошая смерть, мама! Ты сама мечтала и грезила о ней, а я воплотила её в жизнь. Давай прощаться, ведь всё складывается независимо от нас, мама!..
И ты ни в чём передо мной больше не виновата, я прощаю тебя».
Жестокий мир породил и жестокие отношения между родителями и детьми. Мстительность, злобность, зависть, которыми наполнена наша жизнь сегодня, рождает в душе ребёнка совсем не детские чувства. Так что, возможно, пришла пора взрослым, родителям и учителям защищаться от вседозволенности детишек.
Я знаю учителя, которого оклеветали его ученики 16-17- летние подростки за то, что тот потребовал от них сказать правду. А правда заключалась в том, что они, напившись, избили своего товарища до полусмерти и стал он инвалидом.
Оклеветали изощрённо, гадко, сказав, что учитель- «голубой» и склонял их к сожительству.
Это был довольно нашумевший процесс в одном из сибирских городов, но, слава богу, «следствие вели знатоки», и суд вынес справедливый приговор.
Учителю с огромным трудом удалось отмыться от страшной лжи, но карьера его и репутация навсегда были запятнаны.
Мальчишки получили несколько лет условно, а судьба и жизнь учителя были сломаны навсегда. Он перешёл работать в другую школу, но и там, за 1000 километров от родного города, «досужие сплетни» настигли его.
Как-то вошёл в учительскую и услышал от молодой учительницы, которая стояла спиной к нему и не видела вошедшего, такие слова : «Дыма без огня не бывает». Разговор шёл о нём.
После этого уволился из школы, всё казалось, что все на него смотрят с подозрением. Теперь работает в какой – то конторе и страшно скучает по школе, ребятам и театру, который он организовал
Но вот последний фильм Дмитрия Астрахана «Деточки» - фильм-притча о том, как дети не творят зло, а наоборот, останавливают его. Видя бездействие полиции, « деточки» принимаются за дело самостоятельно, по ночам берут ножи и отправляются исправлять несовершенство нашего общества. Вырезают депутатов-педофилов и коррумпированных судей, садистов из военкомата, распространителей наркотиков в школах и алчных врачей. Они настоящие санитары общества, Это крестовый поход детей против несправедливости И хотя он сделан в форме сказки - это сказка- предупреждение. Не дай Бог они возьмут в руки ножи.
Пришла домой после просмотра фильма, раздумывая, имеем ли мы право возлагать эту миссию на хрупкие плечи детей, на незрелую психику, пусть даже в сказке, Вспомнила фильм австрийского режиссёра Михаэля Ханеке «Время волков», где человечество спасает жертва невинного ребёнка. В его фильме 8-летний мальчик готов идти на костёр ради спасения людей и делает свой выбор осознанно. Художник использовал тоже метафору, но довёл её до абсурда.
. Включила телевизор и прямо на глазах сказка стала былью. В передаче Зеленского показали как 12- летний мальчик взял в руки нож и вонзил в спину своего дяди, который терроризировал его семью. - напился и ударил его бабушку и маленькую сестрёнку.
Подросток убил человека и ни капли раскаяния, ужаса от содеянного, смятения чувств, а у зрителей - страха, что его примеру последуют дети по всей России, если кто-то обидит или ударит их или близких родственников.
Аудитория, где обсуждался поступок подростка, не осудила его, так же, как не осудил его и закон. Наоборот, поддержали, даже звучали голоса, что он поступил как настоящий мужик, защитил женщин. Что с нами стало? Мир перевернулся. Подросток - убийца становится героем.
Какая огромная потребность у наших женщин в защите от распоясавшихся мужчин, от рабской зависимости от них, что мы даже готовы взвалить эту ношу на плечи наших детей.
Где же вы, настоящие мужики, любящие отцы и преданные мужья, готовые защитить нас от всех несправедливостей жизни, от всего того зла, которое торжествует в нашей жизни сегодня? Или желание заполучить порцию мяса стало смыслом Вашей жизни, и ор «Давай мяса» заполнил всю нашу Вселенную?