Эдуард Бернгард
СЛАВЯНЕ – ОТ СЛОВА «СЛАВА»!
р е п л и к а
В качестве краткого предисловия: данный памфлет есть неизбежная реакция здравомыслия на угарно-шовинистические измышления славянофантастов под водительством некоего Клёсова, причудливые взгляды коего отражены в широко известном интернет-альманахе «Лебедь»: http://www.lebed.com/
* * *
Вы не представляете, как я воодушевился и возликовал, ознакомившись с чудесными воззрениями теперешних панславистов... хм, слово «пан» чо-то смущает; уж больно шляхтичами от него веет... лучше так – славяноцентристов, вот. (Вместо приевшихся славянофилов)
Как изумительно и умилительно, право, узнавать о том, что все мы от них, от славян то ись, произошли. И не тока от славян, а пуще того, от русичей! Да-да! Жизнь на планете нашей голубой началась именно с русичей голубых кровей, уважаемые дамы-господа. Так-то. Что? Питекантропы?.. Нет, вы это бросьте, по-хорошему! Не то мы вас щас...
Ну да ладно, не будем отвлекаться на вражьи происки антирусичских элементов.
Каким, право, восхитительным выглядит тезис о славянском превосходстве над другими этносами! Да бросьте вы – никакого шовинизма! да ну вас!.. Правда, тута авторы чо-то не додумали: ведь ежели ВСЕ народы от славян произошли, то о каком славянском превосходстве может речь идти? Превосходство над самими собой, да?
Ну, ничего, не будем цепляться к невинной антиномии-контрадикции. Главное – держать выше славянское знамя!.. Что? Да какая разница, какое!.. Придумаем. Нарисуем. И герб ышо. С вензелями исконно славянскими. С мамонтами, то ись со слонами чисто славянскими – родоначальниками всех гаплогрупп.
Хорошее слово придумали – гаплогруппы! И гаплогруппы енти наши, славянские гаплогруппы! Гаплогруппы русичей! Русичи вообще вылупились... извините, вывелись из гаплогрупп, между прочим... То ись: русичи вывели гаплогруппы, вот! То ись: из русичских гаплогрупп вывелись все заклятые русофобы, включая поганых америкашек. Уф! Гаплогруппы, однако.
Если кто-то ещё и сомневается в прирождённом превосходстве русичей над всем остальным человечеством, то вот вам, негодники, триумфатальный майн кампф Оксаны Р. с литресурса «Проза.ру»:
«...социальная жизнь в последние десятилетия так изменилась, что совершенно не хочется стесняться своей достаточно высокой степени русскости в угоду сомнительной цели - "не обидеть кого из окружающих ненароком", - а вдруг они тоже хотят быть русскими, но по биологическим показателям до этого не дотягивают...»
Вот так вот, понятно?! Получайте, ущербные гомо недосапиенсы, не дотягивающие до русскости по биологическим показателям! Знайте своё место, недочеловеки. Браво-браво, Оксана! Вы очень чисто исконно кондово русская, кто бы сомневался... Гордитесь своим дотягиванием.
(Знал бы об этом бесноватый Адольф... Прослезился бы!)
* * *
Поскольку человек я очень наивный и простодушный, позволю себе задать распрекрасным славяноцентристам-русичам доверчивые вопросики (заранее дико раскаиваюсь и упреКАЮСЬ):
Почему те, кто вещает нам о превосходстве славян над всеми остальными расами, сами зачастую отличаются ярко выраженным монголоидным типом лица, называясь при этом русскими, а?
Если славяне превосходят другие расы, почему именно у них самый низкий уровень жизни среди всех европейских этносов?
Если славяне превосходят другие расы, почему их доля в мировой науке и технике – самая скромная? почему так мало славян среди выдающихся учёных, изобретателей, инженеров? почему так мало их представителей среди нобелевских лауреатов? почему в мире нет ни одной славянской фирмы, продукция которой могла бы соперничать с тем, что производят фирмы американские (читай англо-саксонские), германские, японские, британские, французские, южнокорейские...?
(зачем у Ильфа и Петрова сказано: «а шкафчик-то типа „Гей, славяне!“»?.. Извините-извините!)
Почему при сопоставлении, например, народов германского и славянского этносов однозначно выявляется, что в одной группе – только высокоразвитые народы, в другой же – далеко не самые передовые... Как вы думаете, почему? Извините, но я тут ни при чём. Сами составьте список (удобнее столбцами) и – сравните. Вывод ваш окажется аналогичным. Тут у вас даже лгать не получится – слишком уж очевидная картина.
И если наиболее цивилизованные народы-этносы мира берут своё начало в славянстве и особливо в русскости, то как быть тогда с самими славянами и особливо с русскими? Если всякие там немцы-англичане лишь благодаря «славянству своему» такие развитые, то уж НАСТОЯЩИМ славянам и карты в руки, не правда ли? В этом случае именно славяне должны лидировать по всем показателям! Что ж они так сильно отстают от ВТОРОСТЕПЕННЫХ славян, коими – в согласии с чудной теорией – являются все эти противные тевтоны-саксы? А также противные евреи.
Вот что написала в комментарии на сайте «Проза.ру» некто Ольга Н.: «Так немцы – это славянская ветвь, просто их заставили об этом забыть.» До чего трогательно! Оленька, давайте я заодно и вас лично спрошу: ежели немцы являются славянами, КТО и КАК мог ЗАСТАВИТЬ их об этом забыть? и ради чего? И почему все поколения историков и этнографов об этом не вспомнили?
И если немцы позабыли о своём якобы славянстве, то, видимо, позабыли и о бесхозяйственности, расхлябанности славянской, да? забыли о пофигизме славянском, да? смотрите: как у них чисто вокруг! какая у них экономика! какая техника! как всё чётко организовано! какая продуманная инфраструктура – образцовая, не имеющая аналогов в мире!
И всё это, Оленька, оттого, надо полагать, что забыли они, несчастные, о дивных корнях своих славянских! Эх... А ведь всё могло быть по-другому, как и у русичей славных! Ну, что ж поделаешь... Жаль их, бедолаг, не помнящих родства.
Сравните, кстати, германские города и сёла со славянскими... Ну что тут ещё сказать кроме "мда". Очень уж скромно, говоря очень мягко, выглядят славянские вотчины, тем паче на фоне германских. А если и есть у славян красОты дивные, так это часто немцев/австрийцев наследие: в Праге ли, в Любляне, в Загребе, во Львове и тэдэ.
Да и хамство славянское, брутальность славянская тоже вот признаки-черты знакомые, типичные, явления давние, древние.
Стало быть, СЛАВЬСЯ, СЛАВНОЕ СЛАВЯНСТВО! УР-Р-Р-ААА!
P.S. Единственный род занятий, в котором патриотам-русичам нет равных – болтовня.
Именно поэтому славянофильство – явление неслучайное. Исконно.ру.
07.02.2013 г.
P.P.S. Подумалось, знаете: если некие славянофилы уверяют, будто немцы позабыли (хе-хе) о своём якобы "славянстве" (по данному поводу некто пошутил - мутации причудливые и т.д.), то почему бы не допустить, что славяне - вовсе не славяне, а германцы, только вот позабыли (хе-хе) о своём "германстве" (ну, мутации всякие причудливые), оттого вот и стали они такие... "крокодил не ловится, не растёт кокос" и вообще - "видно, в понедельник их мама родила!" :-)
16.02.2013 г.
* * *
Редактору альманаха Л.
Статья огорчила главным образом из-за ВЕРЫ автора в возможность числового измерения интеллекта - здесь он следует, увы, давно утвердившейся в "определённых кругах" порочной традиции, основанной на фундаментальном (простите тавтологию) заблуждении.
Обидно, что великий математик (кстати, ариец) Гаусс занимался, среди прочего, и подобной чепухой. Но другой выдающийся ариец, Ганс-Магнус Энценсбергер, назвал любого рода попытки измерить интеллект в цифрах "полным абсурдом и ребячеством".
У нас в Германии принято лепить высокий айкью на тех, кто хорошо считает, то бишь на арифметически одарённых... Вероятно, по принципу: любишь цифры - значит, умница; дадим тебе за это побольше цифр. Вообще-то согласно такой "логике" придётся объявить самыми умными не людей вовсе, а процессоры, ЭВМ.
А вот как измерить, к примеру, интуицию? Ведь это одна из главнейших граней интеллекта. А? Как измерить способность продуцировать оригинальные идеи, образы, искусство...? В каких цифрах выразить креативное мышление?
Конечно, в статье содержится немало дельного и резонного, т.е. соответствующего действительности, но и сомнительного и ложного тоже немало... Вы заявляете, наряду с прочим, о том, что все славяне, дескать, ничуть не уступают по своему IQ "самым продвинутым арийцам"... Откуда у Вас эти "данные"? Или у того, на кого Вы сошлётесь? Ведь это же, мягко говоря, голословность. Если б Вы сформулировали так: самые продвинутые славяне не уступают самым продвинутым арийцам, ещё можно было бы принять, да и то, знаете...
Заметьте, Вы противоречите себе, не раз восклицая: мол, где вы видели великих учёных-бушменов (или что-то в этом роде) - ага, то-то же!.. Позволю себе перенять сей Ваш приём ради выявления противоречия в нём: много Вы видели великих учёных/изобретателей-славян? Ага, то-то же! Объективная реальность такова, что выдающихся изобретателей и учёных-славян гораздо (гораздо!) меньше (причём и масштаб их куда скромнее), нежели выдающихся изобретателей и учёных-германцев, кельтов, семитов и даже романцев. То есть славяне среди всех "белых" где-то на довольно-таки последнем месте. И сколько "баллов" прикажете им в таком случае начислить?
На Радио Свобода возвестили однажды о мировых научно-технических лидерах: первое место - совокупно британцы (англичане, шотландцы, валлийцы, ирландцы), второе - немцы с австрийцами, третье - французы. Но ежели так (а это так), то где же "ничуть не уступающие самым продвинутым из них" братья-славяне, а? Вы меня извините, но давайте-ка предложу Вам такой "эксперимент": напишите на одной стороне листа перечень всех известных германских народов, а на другой - всех славянских. И как-то сразу станет ясно, что в одной группе - только высокоразвитые народы, а в другой - ни одного передового, ни одного! Мне, конечно, совестно за подобную классификацию (отображающую действительность), но подвигли (спровоцировали) меня на сей "неблаговидный поступок" именно Вы. Иначе говоря, на Ваш расизм я ответил своим расизмом :)
Самое же, пожалуй, занятное в данной связи: славянского этноса, по всей (обоснованной) вероятности, не существует вовсе: есть мешанина разных племён c определённой языковой, но отнюдь не этнической общностью. То есть и балты (литвины-"белорусы" и др.), и сарматы, и скифы (в свою очередь, разношёрстный конгломерат), и половцы, и угры, и прочие хазаро-печенеги составили пресловутое славянство... А какой там у них айкью, сам чёрт не разберёт.
* * *
Касательно пруссов всё не так просто: по одним данным - это балты, по другим - германцы, по третьим - конгломерат германцев, балтов, славян... Кстати, генезис самих славян далеко не ясен, объявились они в Европе позже прочих этносов. Как-то попалась мне в интернете карта очень древней Европы - с громадным германским государством Германариха (готы и остготы), простиравшимся аж до Чёрного и (даже) Азовского морей, занимавшим и всю нынешнюю Беларусь, и бОльшую часть Украины. Впрочем, это всё не столь важно, учитывая к тому же, что национальность - категория довольно туманная (относительная), её определяет принадлежность не только этническая, но и ментальная, культурная, языковая, политическая (гражданство)...
Насчёт славян нужно добавить: в античные времена (эпоху древних греков, древних римлян) их, что называется, в помине не было, причём в ПОМИНЕ следует понимать буквально - упоминания о них (в летописях) отсутствуют. Кельты тогда уже фигурировали, германцы - тоже, а вот славяне, увольте, отнюдь.
* * *
На клёсо-тюняевых каждый по-русски читающий неотвратимо натыкается с момента приобщения к интернету. Русскоязычные сайты кишмя кишат оголтелыми шовинистами-славянофашистами, столь же свирепыми, сколь и нелепыми. Неутолимый "патриотический" голод россиян требует избыточной национально-идейной жратвы или, пожалуй, беспрерывного национально-идейного оргазма. Гомерически потешно здесь то, что занимаются этим славяно-онанизмом вовсе не славяне (максимум - отчасти), а, скажем так, печенеги - предлагаю сие условное наименование для самой пёстрой на свете мультиэтнической общности - россиян (также с учётом их повадок). И вы меня простите, но, поскольку Клёсов не стесняется своего угарного славяношовинизма и всячески пропагандирует свои умозрительно-уморительные "гаплотипы", то просто приходится обратить внимание на его собственный визуальный - и вполне реальный - "гаплотип": широкое монголоидное лицо, нос австралийского аборигена (не преувеличиваю - сами посмотрите), с отчётливыми надбровными дугами лоб питекантропа (пардон, русокантропа)... То есть перед нами не столько хОмо сапиенс, сколько хАмо недосапиенс. Собственно, "идея" с происхождением человека от славянина меня вполне устраивает. У Дарвина, правда, фигурирует другое существо, но это неважно. Дарвин мог ошибаться.
Славянофилькина грамота Клёсова, Тюняева, Дугина и прочих запутинских маразмыслителей. Широкодушные, особопутные шимПанЗоо-русантропы.
* * *
Нижеследующая отповедь, конечно, весьма лестна для Арины Депланьи самим фактом внимания к её мелкой персоне (кто, интересно знать, возвёл её в ранг «видного» критика?).
Коли уж она так усердно (зачем, кстати? руководствуясь какими причудливыми мотивами?) пытается «обособить» одних немцев от других, не стесняясь при этом выдумывать заведомую чушь (например, о «пруссаках»), почему тогда не «дифференцирует» упомянутых ею (в «немецком стане») французов – куда более разнородную нацию, нежели немцы! сформированную в результате смешения не только многих народов, но и разных этносов... Так каких именно французов, резонно вопрошаю, имела в виду Арина Депланьи: французов ли преимущественно с латинскими (романскими) корнями? или французов-кельтов? или же французов германского происхождения? Ежели кельтов, то каких: предков-галлов или «актуальных» бретонцев? А если французов-германцев, то опять же, кого конкретно: франков ли, бургундов, норманнов... а может быть, фландрийских фламандцев или эльзасцев-лотарингцев? Впрочем, она подразумевает, надо полагать, гугенотов, которых с упоением вырезАли другие французы (sic!) – известно, что часть гугенотов, спасаясь от «варфоломеевских ночей», обрела убежище и приют в Германии...
Н-да. Ещё занятнее, когда поиском ЧЬЕЙ-ТО неоднородности (причём словно пеняя кому-то! необъяснимо глупо) занимается россиянка – представительница, условно говоря, народа, САМОГО разношёрстного и полиэтнического на Земле (в крови которого беспримерный коктейль... с квасом и компотом). Да ещё нося при этом «исконно русскую» фамилию ДЕПЛАНЬИ! :)
* * *
Г-жа N., всё-таки надо бы лучше знать историю и этнографию, прежде чем писать на эти темы и тем более утверждать что-то в качестве фактов.
Так вот, далеко не вся "восточная" Германия (территория бывшей ГДР) была когда-то заселена славянами, а лишь в самых восточных её регионах проживали славяне, небольшое количество которых (общее наименование - сорбы) осталось там поныне. Должен напомнить (а вернее, просветить), что в древности никаких славян на этих землях не было, напротив - земли германцев простирались далеко на восток, включая нынешние Польшу, Белоруссию, бОльшую часть Украины. Государство короля Германариха (готы и остготы) располагалось на огромной территории, доходящей до Чёрного и Азовского морей.
Эту длительную историческую данность радикально изменило нашествие с Урала угров-гуннов, в результате чего германцы покинули свои обширные вотчины, уходя на запад, а несколько позже, в 6-7 веках, на эти опустевшие земли пришли славяне (о которых до того вообще не было упоминаний в европейских летописях, и точно не известно, действительно ли славяне отдельный этнос или же конгломерат разных). Но в 10-11 веках германцы потеснили славян обратно на восток, однако не в прежние пределы - значительно бОльшая часть германских территорий закрепилась за славянами, а вследствие мировых войн двадцатого века Германия вообще сжалась до размеров маленькой страны. Нынешняя восточная Германия на самом деле центральная и даже скорее западная - примечательно, что Берлин когда-то располагался гораздо ближе к западной границе страны, а теперь он находится почти на восточной границе - вот вам наглядный масштаб территориальных потерь.
Что касается этнической принадлежности, то, повторю, собственно коренных славян в бывшей ГДР совсем немного - по официальным данным, от 60 до 100 тысяч.
* * *
Шовинизм - явление скверное. Поражает не только отдельных людей, но и народы и даже этносы.
Славянство тоже не миновала болезнь сия. Причём затяжным образом.
Вот даже Ницше, прадед коего был поляк, в молодости нёс галиматью про особую дескать одарённость славян и чего-то там плёл несусветное о "благодатной" славянской примеси у части немцев. Позже, впрочем, отказался от несуразицы этой, признал заблуждение своё. Поумнел.
Давайте взглянем ясным взором на это "дело": если славяне такие одарённые, почему они среди всех европейских этносов самые отсталые, причём практически во всех отношениях, а? Их опережают по основным параметрам (достижениям в разных сферах деятельности) народы и германского, и кельтского, и романского, и финского этносов. В каждом из них выдающихся людей процентуально и квантитативно значительно больше, нежели в славянском.
А когда какой-нибудь очередной славянофильствующий заводит забавную речь о "позитивном влиянии" славян на соседние народы, то достаточно посмотреть бегло на карту: большинство самых высокоразвитых народов вовсе даже не граничит со славянскими странами, находится довольно далеко (или очень далеко) от них: датчане, шведы, норвежцы, голландцы, швейцарцы, англичане, шотландцы, ирландцы, французы, итальянцы, испанцы, португальцы и прочие. К слову, западные немцы (а до конца 2-й мировой войны и нынешние центральные/восточные) тоже располагаются в изрядном отдалении от славянских краёв, поэтому избавлены географией от чудесатого славянского влияния. К тому же теперешние славянские вотчины в старину были отнюдь не славянскими - это всё результат экспансии, воспоследовавшей за гуннским нашествием на Европу. Весьма интересно также и то, что славян как этноса, вероятно (согласно ряду исследований) не существует - это условная языковая общность, объединившая разношёрстный, то бишь мультиэтнический конгломерат.
Заметим, самый передовой этнос человечества, определяющий характер и уровень нашей цивилизации - германцы. Они (в первую очередь немцы и англичане/англо-саксы) дали миру наиболее яркое созвездие великих людей - изобретателей, инженеров, учёных, мыслителей...
* * *
Среди комментариев к сопровождённой фотографиями старинного зодчества заметке на Фэйсбуке о немецкой истории Данцига выделялись своей агрессивностью, злобой и лживостью высказывания юзеров из Польши. Один из них, некто Damian Kowalski (ФБ-страница которого безликая, с пустым профилем), ко всему прочему, с невероятным, доходящим до комизма постоянством воспроизводил нелепую инвективу: немцы дескать вообще плохие, потому что они варили мыло из людей... Похоже на стёб, но у него это совсем всерьёз. И почти в каждом своём комментарии он усердно-попугайски (или дятловски) повторял-долдонил сию галиматью впридачу к другой галиматье, а именно - немецкая история Данцига мол совсем короткая, а польским-де он был многие века и основали его поляки, и земли те якобы славянские... В полемику с ним вступил Ferdinand von Prondzynski, очень вежливо и аргументированно возражавший на эскапады сего субъекта и упомянувший о своих как польских, так и немецких корнях, добавив, что гордится и теми, и другими, на что одиозный Damian изрыгнул и вовсе уже непотребную жуть: мол, как можно гордиться своими немецкими корнями - ведь немцы варили дескать мыло из людей (вот опять!).
Мда. Мало того, что мифическая инсинуация сия донельзя примитивна, она уже давно опровергнута добросовестными историками (коих идеологи мэйнстрима обзывают ревизионистами).
Стало быть, по мнению таких вот Дамианов, гордиться немецкими корнями нельзя ни в коем случае, ибо корни эти порочные... Поразительно, что кто-то вообще может доходить (опускаться) до подобной дикой гнусности.
Самое же смешное: при элементарном (вопиюще очевидном) сопоставлении достижений немцев с достижениями других народов, в частности, польского, становится совершенно ясно (собственно, сравнивать ни к чему - это давно уже ЗНАНИЕ), у кого больше (гораздо больше!) оснований гордиться... Полякам повезло лишь с одним действительно крупным учёным, Коперником, да и тот был этнический немец.
А что уж говорить о технике, об искусствах...
Какие славянские фирмы, концерны могут сравниться с германскими? Э-э... Какие славянские технологии, какие славянские машины могут конкурировать с германскими? Смешно.
Другие "про-польские" участники и участницы тоже городили массу небылиц и несуразицы в поддержку угодных-выгодных полякам и вообще славянам мифических версий насчёт Данцига и обширных регионов Европы, объявляемых "исконно славянскими", хотя достоверно известно об их древней германской истории.
Послушать-почитать оголтелых этих славянолюбов (ярых шовинистов), так чуть ли не вся Европа у них славянская, а германских земель - фи! жалкий клочок. Остаётся лишь диву даваться, как всю историю ухитрялся такой крупный этнос как германский (не менее крупный, чем славянский) ютиться на донельзя тесной территории, которая якобы всегда была у германцев такой вот маленькой - по контрасту с необъятно привольным раздольем "исконно" славянских вотчин, ага :)
* * *
Оголтело-русофильские славянофантасты издавна усердно выискивают в каждом европейском (и не только) народе какие-нибудь славянские следы, "элементы", часто не присутствующие, оттого выдумываемые, измышляемые, и старательно замалчивают реальную, причём изрядную примесь в славянском этносе (если таковой вообще существует) других кровей, в частности, германской - особенно у западных славян, но и не столь мало у восточных (в древности готское государство занимало в том числе территорию нынешних Беларуси и большей части Украины), а с так называемыми русскими ситуация и вовсе забавная, ибо славянского в них значительно меньше, нежели, скажем, финно-угорского и ордынского. Отчего их страстное и странное увлечение славянством выглядит довольно нелепо.
* * *
СЛАВЯНОБЛУДИЕ
...Грязноватые жадные пальцы их елозят по Европе (по карте, бишь).
Кхе-кхе, в тех, значит, краях, - изрекают важно-гордюче патриоты-русичи, - в древности славянские поселения были, вот так вот!
И прямо чувствуется, как им хорошо и приятно от этого! Буквально распирает их. Ну, просто счастливы они. И ещё говорят: вот бы, мол, съездить туда, посетить священные места поселений древних славянских...
Как в Мекку, да? Хадж совершить. Причаститься, тык скыть. Ах, ну тады ваще благовестью ядрёнославянской преисполнятся доблестные наши русичи.
Только вот вопросики всякие настырные назревают назойливо: ЧТО вам с того, что где-то в Западной Европе имелись поселения древних славян, а? Ведь славяне те никакого отношения к вам, русичам, не имеют. Ровно никакого! Не было их среди предков ваших, славные русичи! Не было. Увы вам. Вышли из них славяне ЗАПАДНЫЕ, да и те, знаете, не слишком увлечены поиском кровноузной общности, хе-хе, ибо древние славяне – нечто иное... Так же как этруски – вовсе не латиняне, а латиняне – вовсе не итальянцы. Чуете? Али чересчур это сложно для ржавых мозгов ваших, ура-патриоты потешные?
И сами-то вы не такие уж и славяне, русичи гордючие! Прямо скажем, не похожи вы... – ну, на тех же поляков или чехов, к примеру. Даже на украинцев не похожи! Сто-о-олько намешано в вас кровей... Коктейль с винегретом... И каша с квасом и компотом... Да вы не огорчайтесь. Уж какие есть.
* * *
Ответ оголтелому одиозному одержимому-охмурённому остохеревшим ославянением олигофрену:
К Вашему сведению (ежели Вы вменяемый): нет такой нации - славяне. Это условный этнос, объединяющий целый ряд народов, изрядно отличающихся друг от друга культурой, языком, внешним обликом... Западные славяне (поляки, чехи, словаки) ближе скорее к немцам, чем к русским; южные (болгары, сербы, черногорцы и т.д.) - весьма напоминают турок, восточные (украинцы, белорусы) имеют свои отчётливые черты (специфику)... А сами русские? Славянского в них немного (разве что язык). Там и угро-финское, и летто-литовское, и германское, и половецкое, и печенегское, и хазарское, и татарское, и скифское (а это, в свою очередь, целый конгломерат).
Говорить (как это делаете Вы) о какой-то особой гениальности славян не приходится, учитывая более чем скромный их вклад в мировую науку и технику. Уж другие этносы никак не менее гениальны, сдержанно выражаясь.
Что за странная страсть брехать... морочить себя славянофильской и прочей бредятиной... Ваша славяно-опупея пригодна лишь для внутреннего, хы-хы, пользования, для ублажения (и облажания!) себя и себе подобных. Весь же остальной мир, как ни старайтесь, не уговорите!
Комплекс неполноценности порождает мифы.
Чем сильнее отсталось, тем пуще спесь, тем беспросветнее дурь, тем "особее" "путь".
15.07.2013 02:10
* * *
По сему поднадоевшему славяноповоду прилагаю ещё одну иллюстрацию – выдержку из однаждышнего моего комментария на Проза.ру (апрель 2012 г.).
Стало быть, так-с...
В первом же предложении Вашего чудного опуса Вы обозвали русофобами тех, кто констатирует этногенетическое многообразие русского народа, то есть повергает в прах одиозный «постулат» об этнической "чистоте" русских. Поздравляю! Тем самым Вы: 1) признались в Вашем национализме (худшего толка); 2) посягнули на неопровержимые данные ряда наук, в первую очередь истории и этнографии.
К Вашему (и не только) сведению: русские – один из наиболее полиэтнических или даже САМЫЙ полиэтнический народ в мире. Помимо почему-то ОБОЖАЕМЫХ славянских, русские имеют корни целого ряда разных этносов, множества народностей... И что же в этом плохого, позвольте осведомиться?
Поистине восхитительны перлы Ваши: «...по биологическим показателям... не дотягивают до русскости». Ух! Особенно фраза "не дотягивают"... Надо же, какая дикая (от слова «дикость») степень шовинизма... Вынужден привести здесь известный всему миру факт: русские, по самым разным показателям, явно не дотягивают до передовых народов – именно тех народов, которые определяют уровень, характер, лицо человеческой цивилизации (и коим Вы отказываете в праве «дотягивать», хе-хе!). Не согласны? Ваша проблема. Только спорьте не со мной, а со всем человечеством, ладно? Почему-то лишь гордые русичи "знают", какие они "великие", а все остальные народы - вот незадача! - не ведают об этом.
Следовало бы усвоить: неоднородность русского народа – как раз очевидный плюс, ибо в этом случае извечная «кондовая» отсталость становится относительной, релятивируется тем, что есть и ДРУГИЕ РУССКИЕ, несущие в себе генетические элементы действительно высоких цивилизаций.
Вы, конечно, можете удалить мой комментарий, поскольку он не вписывается в Вашу «теорию» русской национальной чистоты.
P.S. Комментарий и вправду был удалён... надо полагать, во славу славянства – по понятиям патриотическо-русичских тракторов (тех, кто трактует; по-своему).
* * *
(Фэйсбук)
Затрону один аспект, который в данной публикации - побочный. Если изрядно углубиться в историю, то выясняется, что как раз славяне, в VI-VII веках, воспользовавшись нашествием гуннов, стали продвигаться на запад и селиться на землях германцев, которые и являлись там коренными. Более того, до гуннской инвазии ареал германцев охватывал значительную территорию Европы, включая нынешние Польшу, Чехию, Словакию, почти всю Белоруссию и бОльшую часть современной Украины - ост-готское королевство Германариха. Что наводит на резонное предположение о наличии примеси германских ген(ов) у ряда славянских народов. А если "копнуть" ещё глубже, аж на семь-десять тысяч лет назад, то окажется, что почти вся Европа была кельтской, причём никаких славян в ту эпоху не прослеживается - о них вообще нигде не упоминается.
Это я к тому, что говорить об исконности чешских земель не приходится.
* * *
Задолбали уже славянофильством, панславизмом... Когда кто-то в очередной бессчётный раз верещит про "исконно славянские земли", подразумевая и без того малого размера территории в Европе, на которых проживают НЕславяне, то чем же вы лучше Гитлера или Путина, а? Взгляните на карту: славянские (или относимые к славянам, то есть славяноязычные) народы занимают значительно бОльшую часть европейской территории, хотя их общая численность меньше общей численности НЕславянских народов.
Короче, всех славянофашистов буду блокировать без колебаний. Ещё лучше, если они сами покинут когорту моих фрэндов, избавляя меня от лишних хлопот.
----------
Рецензия на «Реплика» (Эдуард Бернгард)
Когда-то в глубокой древности земли Западной Европы и всей Руси населяли
славяне...Мы помним,а Запад забыл...Сотни тысячелетий прошло с тех пор...
Елена Серженко 05.08.2013 10:05
Чрезвычайно забавно, Елена!
Спасибо, повеселили!
Эдуард Бернгард 05.08.2013 20:28