В совремённых условиях создание систем военного назначения обходится очень дорого. Об этом идёт непрерывный спор между производителями и её потребителями. Проблеме определения параметров проектируемой техники и взаимодействию военных НИИ и промышленности посвящена данная статья.
27 февраля 2013 г. на заседании коллегии Министерства обороны Министр обороны С. К. Шойгу высказал мнение («Вести» 1 – й канал), что военные должны задавать требования к вооружению и военной технике (далее системы), а промышленность её создавать. При этом очень остро стоит вопрос о стоимости этих систем, т. е. одни требуют другие создают, при этом желательно бы по дешевле. Прекрасно. Однако существует проблема в самом процессе создания систем – он все время удлиняется. Так в 30 –е годы прошлого века – это 1 – 1, 5 года, 50 –е -3 – 4 года, 60 –е – 70 –е – до 10 лет, 80 –е – 90 –е – 15 лет. После 2000 годов - за и после горизонта прогнозирования. Если же где-то утверждают, что они создали систему за 2 – 3 года, то она строилась по принципу « из того, что было, из того и слепили». Новую же лучшую на замену этой «слепленной», когда они могут создать?
Тем не менее, проблема замены устаревшей системы (любая система после её создания начинает устаревать) чрез 4 – 6 лет стоит остро. Поэтому необходимо использовать последовательно- параллельный метод («СТРУКТУРА ПРОИЗВОДСТВА КАК ОБЪЕКТА ЭКОНОМИИ РОССИИ» «Финансы и кредит», №3. 2009 г. с. 68 - 79
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12715.html ) создания систем, если есть желание успешно решать новые задачи (вызовы) в той или иной области военной деятельности. Тогда через каждые 4 – 6 лет на смену старой системе будет приходить новая (модернизированная) система способная решать эти новые задачи (вызовы), а промышленность будет готова создавать эти системы. Следует отметить, что новая система должна бы стоить минимально дороже из возможных вариантов. Новые задачи всегда решать сложнее чем старые - на то они и новые. Следовательно, всё зависит от того как определяются тактико-технические требования к этой системе, т. е. как определяются параметры системы сколько и будет стоить система ( наряду с организацией процесса её создания – см. ссылку выше). При этом новую систему будем считать новой, если в её составе есть новые элементы технического или лучше физического уровня.
В основу проектирования ставится задача получить систему, которая бы решала заданную задачу(чи) при минимуме стоимости. Минимизация затрат при производстве системы при заданном уровне решения задач или требований к самой системе может быть определена путем решения условия
min {C}, при W >=Wзад. (1),
где
C – стоимость системы,
W, Wзад. – уровень решения задач, заданный уровень.
Приведенное условие может решаться различными путями и методами, ранжируем их по мере возрастания сложности и точности решения:
1. на уровне здравого смысла или еще говорят на уровне правдоподобных рассуждений. Применяется при создании не очень сложных систем или когда получили (изобрели) один-два новых элемента. Тогда в интересах того, чтобы показать, что систему можно создать, собирают группу экспертов и определяют требуемые параметры. Возможен другой вариант, когда эта система предположительно может входить как элемент в более сложную систему, тогда поступают таким же образом. Недостатки – редко когда удается «попасть» в минимум стоимости. При вхождении в другую более сложную систему, как правило, параметры требуются другими. Это связано с тем, что кажущийся минимум стоимости и возможность изготовления не всегда совпадают. При проектировании системы может оказаться, что самые жесткие требования и большая стоимость одного элемента приведет к значительному выигрышу стоимости у других элементов. Такой примитивнейший вариант представляется и будет использован при том способе взаимодействия с промышленностью, который предлагает Министр обороны С. К. Шойгу,
2. выбор рационального варианта. Вопрос определения параметров системы также определяется группой экспертов, но при этом уже рассматривается несколько вариантов ее построения. Отбрасываются крайние – «плохой» по эффективности и «дорогой» по стоимости, и среди оставшихся выбирается целесообразный и к нему определяются требования. Недостатки – слабая увязка между параметрами различных элементов системы. Стоимость системы, как правило, завышена,
3. рациональный вариант с параметрическим синтезом отдельных элементов. Определяется целесообразный вариант системы и в рамках требований к элементам осуществляется синтез отдельных параметров того или иного элемента. Синтез может осуществляться только отдельных элементов. Для этого уже необходимы модели эффективности и стоимости оптимизируемого элемента системы, т.е. необходимо решать условие
max{Wк}, при Cк;C кзад, (2)
Piк =Pikзад, i =1,N,
PJkmin < PJk параметрический синтез системы. Выбирается целесообразный вариант системы и решается условие (1) применительно к этому варианту. Так задача решается, если созданием системы занимается один разработчик, и у него нет данных по другим вариантам построения системы. Другими вариантами занимаются конкуренты. В этом собственно и заключается недостаток способа,
4. структурно-параметрический синтез системы по критерию «эффективность-стоимость». Этот способ выбора системы осуществляют следующим образом. Оптимизируют под заданную задачу (условие(1)) все известные варианты и из них выбирают тот, который решает задачу при минимальной стоимости производства. Сложнее решать условие (1) ,когда система должна решать несколько разноплановых задач. В этом случае находят оптимальную систему для решения каждой задачи, а затем осуществляют сужение множества структурных схем системы. Применяют различные методы: из теории игр – при этом получают систему, которая наиболее эффективно решает самую сложную задачу, но при этом она и самая дорогая; выбирают систему, которая имеет минимальную длину вектора потерь эффективности при решении всех задач. Применяя этот способ, можно получить систему, которая будет на 30-40% дешевле, чем применять только параметрический синтез системы. Применяя структурно-параметрический синтез, дешевле создать систему при данном уровне развития техники невозможно. Система не будет иметь конкурентов.
В условиях (1) и (2) стоит требование знания зависимости стоимости системы или элементов системы от тех или иных параметров. В реальности же стоимость системы (в численном виде) все время растет – инфляция. Инфляция имеет всеобщий характер, следовательно, значение параметра при котором стоимость системы минимальна будет, в общем постоянно. Грубо говоря, будет просто повышаться стоимость, а параметры останутся прежними. Тем е менее известно, что конечная стоимость системы, если она будет всё же создана, может оказаться на 50 % - 100 % дороже, той, которая получена в начале проектирования. Это, в общем, допустимая ошибка, связанная с длительным временем создания систем.
Приведенные варианты определения параметров системы показывают, как внедряются (иногда сейчас модно говорить - диффундируют) инновации в систему. Это может быть принцип «из того, что было, из того и слепили» или с использованием структурно-параметрического синтеза по критерию «эффективность-стоимость», когда система не имеет конкурентов.
Решение любым вариантом поставленной задачи неизбежно связано с двумя проблемами:
1. Рыночная экономика – за время создания системы неизбежно пройдут несколько очередных экономических кризисов. Так по нашему мнению к 2030 году таких кризисов может быть три – указать точное время нельзя – одна реализация нестационарного случайного процесса. Можно только угадать,
2. Проблема модного слова инновации – инноваций много, а систем, в которых они могут быть применены, мало. Кроме того, если инновация не попала в систему, то придется ожидать следующего этапа (любой производственник не будет переделывать систему из-за некой новизны). Это 4 - 6 лет, а за это время, возможно, будет новая инновация. Каждая инновация чего-нибудь стоит, если она запатентована и возникает проблема патентного права. Увы, в основе патентного права в России находится вещное право – изобретение – это вещь. За каждый патент надо платить – за его подачу, за регистрацию (утверждение) и затем по нарастающей платить за его поддержание, иначе теряется право собственности. Эта система никак не отражает жизненный цикл патента, так ещё Ю.А Гагарин писал дипломный проект по «Бурану», а полетел он только более чем через 20 лет – значит, изобретён он был ещё раньше. Срок действия патента 20 лет. Патентная система никак не отображает процесс создания системы. В своей абсолютной массе инновации не попадают в систему. Их роль сводится только к движению вперед НТП, к поиску новых, лучших инноваций. Следовательно, владельцы не попавших в систему инноваций напрасно платят деньги за свои патенты. Роль этих денег сводится всего лишь к тому, чтобы конкуренты не сделали подобную систему, т. е. к сдерживанию темпов роста ВВП – замедлению НТП. Нужна другая система – платить должны только за те патенты, которые попали в систему, а все остальные должны получать патенты бесплатно. Им должны платить какую-то небольшую плату. Тогда изобретать будут и пионеры, и пенсионеры.
Таким образом, определять требования к системам вооружения и военной техники можно только в тесном доверительном взаимодействии военных НИИ с промышленными НИИ, Академией наук РФ и университетами. При этом должна быть только добросовестная конкуренция (соцсоревнование), а не конкуренция, определённая в законе «О защите конкуренции». Военных в военных НИИ сократили в 20 раз, а что с промышленными НИИ – одному Богу известно. Надо всё восстанавливать. В противном случае системы будут «лепить» и стоить они будут очень дорого.
Со времени написания статьи прошло много времени ( как бы тавтология). Судя по тому, что она до сих пор актуальна - читается. Однако, уважаемые, если дочитали до конца, то оставьте замечания, а занимаясь этой проблемой ссылайтесь. Автор же за это время открыл многие законы общественного бытия. Ознакомьтесь, по крайней мере будете знать, что завет И. В. Сталина, выполнен.
1. «Основы теории экономических систем». 80 с. 2014 г.
2. «Проблемы федерализма и пути их решения». (Идеология, религия, экономика). 234 с. 2017 г.
3. «Долговременное и бескризисное развитие экономики России». Теория и предложения. 219 с.2017 г.
4. «Теория социализма и капитализма». 274 с. 2017 г.
5. «Философия экономики социализма и капитализма». 292 с. 2019 г.
6. «Власть и государство при социализме и при капитализме». 294 с. 2020 г.
7. «Политическая экономия. Почти учебник, о котором мечтал Иосиф Виссарионович Сталин". Изд. «Ридеро». 444 с. 2021 г.
Андрей Яшник