Простите за тезисное изложение, но данное эссе есть
всего лишь вбрасываний идеи.
Партии. Сколько их в России? Три, пять, семнадцать?
Две. И всегда две. Западники и славянофилы? Щас! Пётр Андреевич Вяземский
в одном купе с Хомяковым? Угу. И Чаадаев об ручку с Огаревым, либо того
лучше, с Клеточниковым. Государственник с антигосударственниками. Еще бы в
эту компанию Грибоедова... Вроде бы о последнем сложилось мнение, как о
либерале.
С Александра Сергеевича и начнем. Можно на него распространить анекдот
об ответе школяра на вопрос о Шекспире:
- Что написал Александр Грибоедов?
- О, массу цитат!
Бессмертная "Горе от ума", запомнившаяся массой крылатых выражений оттого
и хранится в общей памяти, что она есть рассказ о двух партиях (партия имеет
прямое отношение к власти), партии ителлектуалов и партии свиты. Чацкий и
Молчалин. И резюме (карету) - победа партии свиты.
Прогуляемся по истории. Екатерининские времена - понятно, безусловный
примат партии свиты. Дельные люди, подобные Светлейшему Потёмкину на
периферии завоёвывают и обустраивают территории. А здесь - "балы, красавицы
лакеи, юнкера". Читай, свита. А под боком - нелюбимый Павел, в как бы
изгнании, упрямец с непритворным европейством и стремлением прежде всего
к внутреннему устроению страны.
Убит. Кем? Читаем (ссылку не даю) - всё придворные офицеры. Убит в пользу
регента или слабохарактерного Александра, теперь уже не важно. Главное,
царя убила свита. Что-то Павел делал не то, чего свита хотела. Конечно,
Александр не столь слабохарактерен, как этого хотела бы челядь, убийц
помаленьку смыл. Похоже, прав.
И начинает молодой государь свою политику, на дворе - век просвещения.
Нужно менять, нужно. И Сперанского приближает, лицей строит. И опять
переигрывает свита. Этого (поповича) - в отставку, не успел... Ага,
успеешь тут с такими рогатками и сословными предрассудками. Да и лицей
блокируется. Если взглянуть из новейшего времени думается, что дурного,
если наследники проходят науки вместе с будущими вельможами? За вихры
станут друг друга таскать? Ну уж. А вот доверие между великолепно
образованными будущими управляющими страной сложилось бы с детства. Но
именно этого партии свиты и не надо.
Удивительное явление - лицейское братство. Не просто разные, часто
противоположные политические взгляды: Дельвиг, Горчаков, Корф, Матюшкин,
Пушкин. Можно не продолжать? И братство? Но если вдуматься, все они
принадлежали к одной партии, партии интеллектуалов. Все прекрасно образованы
и заточены на дело И неслучайно Горчаков, став высоким вельможей, вызволял
из ссылок декабристов, собратьев по уму и чести.
Кстати, кто же выиграл в противостоянии 14 декабря 25-го года? Конечно,
не офицеры из числа лучших на тот момент в России. Николай? Сомнительно,
когда первое лицо государства в ситуации перезревших реформ теряет таких
людей. То-то челядь руки потирала, когда царь бессмысленно мстительно, но
по необходимости наказал декабристов (порядок должен быть). Наказал неверно.
Дворян - в колодки? Потенциальные союзники оказываются разделёнными
баррикадой. А, ведь, Николай Павлович Романов - хорошо образованный инженер.
Кто не верит, может пойти к вокзалу, и посмотреть, как работает железная
дорога. Да, Николай, тот самый Палкин ставил задачи (формулировал ТЗ) и
подбирал тех, кто обеспечит на верхнем уровне выполнение желдорпроекта.
И сына тренировал в качестве управителя государством, назначив того
начальником над железными дорогами.
Далее. Александр не царь-освободитель, но царь-реформатор, царь-менеджер.
Организатор. Именно Александр Николаевич смог передавить политику партии
свиты. Сделал ставку на интеллектуалов. Собрал в тайные комитеты умных,
знающих, практических людей.
Но задумаемся, самодержец прячется. Не от внешних противников, а от
подданных. Каких? Свиты. Чтобы, не дай Бог, не вмешалась, не испортила
задуманное. Не одно освобождение, все реформы: земство, юридическая,
земельные отношения, банковское дело. Всё совместно и последовательно.
Умники, дворяне неплохо поработали. И царь их прикрывал, не боялся никого,
но не подпустил тех, кто мог повлиять на исполнителей. Нет, не боялся,
да и кого будет бояться человек, вышедший навстречу бомбе?
А о бомбе опять та же веселуха. Как-то подозрительно выглядят истопник
царского дворца, дочь генерал-губернатора, служащий третьего отделения.
Можно было бы посмеиваться над крестьянскими представлениями ("баре убили
царя, который дал волю"), но что-то мешает. Пожалуй, знаменитое Quid
prodest. Партия свиты. Именно ей интересно ничего не менять, интриговать,
поворовывая, и при этом показывать пальцем на экстремистов, вот, мол, до чего
доводят ваши новомодные штучки. Нет, не надо никаких конспирологических ужасов, вкладывания графьями динамита в руки недоучек, нашептываний и симпатических
чернил. Только сложение обстоятельств, к чему партия челяди довольно способна
да нашёптывание патрону своих предрассудков.
Но скакунов следующих царей вела партия свиты едва ли не под уздцы. До
самого до киевского театра. И поплясала она на гробе Петра Аркадьевича,
и наменяла она премьеров. Казалось бы, с чего резвиться? Одно цунами только
что отгремело, новое через пять с половиной лет. Увы, свита, челядь видеть
наперед не только не хочет, но и не способна.
При советской власти не было партий?
Как сказать, формально, конечно правила одна - ВКП(б)-КПСС, но партии
интеллектуалов и свиты существовали. Обе.
Ульянов, Бронштейн, Дзержинский не могли быть людьми свиты, кто бы их к
власти подпустил. Но в условиях тёмной (не более 4-х классов) народной массы они
были вынуждены взять на себя обязанности интеллектуалов. "Труба пониже и дымок
пожиже"? Как сказать. Есть одна притча о плане ГоЭлРо. Собрал товарищ
Кржижановский господ академиков и инженеров на собрание, напоминаю, Глеб
Максимилианович - учёный старого дореволюционного образца. И задаёт инженерный
большевик умным людям вопрос, мол, есть у нашей партии грандиозная задача
элекрифицировать страну. С чего начать, что и где строить? А в ответ услышал:
"Товарищи большевики, надо прежде всего определиться с тем, где вы собираетесь
развивать промышленность, где будут главные потребители энергии, где потребители
промпродукции. Какие ресурсы будут прежде всего разрабатываться? Человеческие,
природные. Какую нагрузку потянет экономика." Пришлось прежде всего разрабатывать
план развития хозяйства.
Именно таковы обязанности интеллектуала, обязанности истинной элиты.
Думать наперёд, на много лет.
И второе.
Ремарка: рассуждать о сущностых вещах лучше всего на самых простых
примерах.
А именно. "НЭП всерьёз и надолго". Для общества "надолго" означает на
десятилетия (запомним), на несколько поколений (7-8 лет). После гражданской
и восстановления обнаружилось, что избранный способ достижения цели к ней,
выбранной цели (в данном случае "свободное развитие каждого...", Маркс), не
ведёт. И член партии (ой, мало кто из большевиков к ней принадлежал)
интеллектуалов просто обязан был отменять избранный подход и выбирать новый.
В данном случае Ленин-Троцкий выбирают режим инициативы и экономической
самоорганизации. И в числе первых, отправившихся бороздить волны товарно-
денежных отношений были подчинённые расстрельного комиссара. Знаменитый ФЭД
(копия Лейки) начали делать в колонии малолетних преступников под Харьковом
(Макаренко).
Ещё раз, член партии интеллектуалов обязан уметь менять методологию, не
меняя целей.
Напротив, член партии свиты не должен менять методов, он меняет цели.
Такой деятель может сегодня громить церкви, а завтра стоять со свечкой,
сегодня писать гимн коммунистический, завтра монархический и т.д. Нет,
он не беспринципен, напротив, самый неубиенный принцип в этом мире,
"главное - Я". Не обязательно это - меркантильный интерес, человек может
быть озабочен только личным статусом, но одно безусловно: Я - превыше всего.
И проходит совсем немного лет, воцаряется человек, очень даже
опозорившийся под Царицыным. Вероятно, и в Москву он был отправлен, чтоб
сидел подальше от фронта и ответственности. В секретариат. А секретарь и
есть самая что ни на есть свита. Секретарь - тот человек, который спешит
вслед за патроном с папочкой, ручкой и (на всякий случай) пипифаксом. И
Сталин сворачивает НЭП, начинает создавать свою свиту. В середине 30-х
страна уже наблюдает "тонкошеих вождей". Нельзя сказать, что члены партии
дела и разума не привлекались для реализации сложных задач. Немало таких
было: Луначарский, Косарев, Орджоникидзе, Микоян, Жуков, Рокоссовский, всех
перечислять, размера эссе не хватит, но решающей всё же была именно свита.
Но это были цветочки. К концу семидесятых партия свиты стала править
безусловно и безоговорочно, обволакивая престарелого генсека. И финал -
разрушение государства. И растаскивание имущества, созданного непосильным
трудом предыдущих поколений. По своим, по близким, по тем, кто в свите.
А как же? Первый секретарь обкома, Б.Н.Е. (секретарь) - человек свитский, и
своих в обиду не даст.
И апофеоз. Потомственный постельничий в 98-м году говорит вещи, за
которые в действительно демократической стране следует представление
прокурора: "Ельцин должен нам назвать преемника".
Финиш.
Продолжение разговора может нас свести к политике, а это на данном сайте
вряд ли допустимо.
P.S.
- А как же народ?
- Что, народ? Здесь речь шла о власти. А фрезеровщик Григорьич к ней
отношения не имеет. Вернее, находится в состоянии перманентного оппонирования.
Во власть идти не хочет и не должен. Посудите сами, профессионал, он никого из
посторонних к своему станку не подпустит, но и сам не станет вмешиваться в
чужую профессиональную деятельность. Максимум - выборы толкового управдома или
председателя дачного кооператива.
Партии (части, консолидированные) в народе тоже существуют. Скажем, партии
ЦСКА - Шахтёр, партия рыболовов, партия рукодельных... А относительно разделения
на дельных и бездельников? В массах последние считаются маргиналами, и мне
не хочется последних, читай, побочный продукт естественного отбора относить
к народу. Всё же народ в массе своей - люди вполне дельные. У каждого простолюдина
главный приоритет свой: семья, бизнес, профессия, домохозяйство, прихоть (тот же
интернет). Но делом занимается каждый и каждый день. А тут приходят комиссары
(иструкторы рай-край-об-кома), в настоящее время - журналюги, и давай нас учить,
как сеять хлеб. Да умеем мы его выращивать! А если нам нужны новинки, то, чай,
в школе учёны, буковки знаем, знаем и то, какой журнал выписать, и то, книгу
какого профессора лучше читать.
А вы уж там научитесь с государством управляться. Оно, государство всем
нужно.