Человек ленив и жаден.
Он так и валялся бы, разглядывая, как облако из пантеры перетекает в дельфина,
а из дельфина в рыбу. Когда тепло и сам он сыт. Но голод не тётка, пирожка не
подаст, и этот пирожок надо добыть самому. Человек поднимается и отправляется
на поиски пищи. Именно голод поднимает за шкирку и ведёт на добычу. Вот тут-то
жадность и проявляется.
Питон скушал своего кабанчика и отправляется в дальний уголок сельвы, прячется
там, переваривая пищу. Но человек существо совершенно иное, ему надо не просто
поймать и скушать кролика. Или зёрен набрать? Нет, по инерции наш Хомо
продолжает охотиться и прячет несчастные трупики высоко на ветках, чтобы они
высохли. Или закапывает в землю. Человеку мало того, что он поел, ему надо
набрать добра больше и запрятать его. А потом лежать, охраняя добытое и
поплёвывать на ветки тенистого куста.
Можно, конечно, и в футбол поиграть, но это необходимо, чтобы показать, какой
ты ловкий и сильный. Опять же, игра полезна, чтобы никто, глядя на твои мышцы,
не решался украсть тобой закопанного кролика. Пришелец может и оплеух огрести.
Человек - охотник? Раньше был охотником. В нынешний век в охоте нет никакой
необходимости. Нерационально. Бегать за этим несчастным зайцем целый день?
И надолго этой тушки хватит? Семье на один зуб. Куда проще, идя домой заскочить
в микро или пупермаркет и прихватить лоточек курятины. Попутно. Но остались
отдельные индивиды, любящие охоту. Романтики. Из чисто эстетических интересов.
Кто-то из них действительно - простой человек, но среди охотников больше
начальников. Мода? Как бы не так. Инстинкт. Начальнический.
Можно сослаться на аналоги в дикой природе. Например, львиная стая. На
подведомственной территории все антилопы, все зебры и бородавочники -
их законная пища. Львы только выбирают ту добычу, которую им легче всего
поймать. А особенно приятно просто съесть тушу, добытую гиенами. Тоже -
собственность львов. С точки зрения писаной человеческой морали, не тобой
добыто, не бери, но с точки зрения инстинктивной, всё, что есть на твоей
территории - твоё. Остальное определяется соотношением сил.
То же самое и с начальниками. Инстинкт. Всё, чем ты управляешь - твоё.
Пишут, что Николай Александрович, последний царь любил охоту. Да. А куда бы он
делся? Царские забавы - штука обязательная, тем более, что стрелком он был
весьма недурственным. А вот в том, что охота была его потребностью, можно и
усомниться. С началом I-й мировой выезды на охоту прекратились, по крайней
мере последние записи об охоте в дневнике - 14-й год. А вот его антипод, Ульянов
охотился и в Шушенском, и в Подмосковье. (В Разливе?) Гражданская, разруха, а
тянет с ружьишком побродить.
Кажется, можно понять, почему Романовы проворонили революцию. Николай
Александрович - не пристрастный охотник. Многие отмечают отстрел бродячих собак,
кошек, ворон. Нахлебников опасных разносом бешенства. Нам сейчас это трудно
понять, но состояние медицины в конце 19-го века таково, что надёжным лекарством
был карантин. Стрельба по воронам и т.п. - не охота, не добыча, не развлечение.
Правило рачительного хозяина. Защита здоровья своего и всех, за кого отвечаешь.
И окончательно проясняет психологический портрет любимое развлечение Николая,
бессовестно (по случаю) названного кровавым. Лицо у него, судя по фотографиям
весьма культурное и доброжелательное. У всех политических лидеров той эпохи
лица, напротив - жестокие. От Столыпина до Троцкого, не минуя ни Милюкова, ни
Керенского. Так вот любимое развлечение Николая - колка дров. Занятие вполне
крестьянское. Да, физическая нагрузка, чтобы держать форму, да, по традиции,
заведённой прапрабабушкой поздние Романовы не чурались работы руками. Но уж
больно грубое, плебейское это развлечение последнего царя. Конечно, не в борозде,
налегая на рукояти плуга, не косьба даже, но всё же "раззудись рука, размахнись
плечо".
Охота - развлечение королевское. Смолоду, читая романтические книжки, чего-то
не понимаешь. Что же это за страшный такой разбойник - Робин Гуд? Почему он
числится врагом короля? Подумаешь, подстрелил оленя? Ему с его ватагой кушать
тоже хочется... Ан, нет. Разбойник покусился на главную прерогативу венценосной
особы, право на кровь. Только король (пусть лорд) имеет право казнить и миловать.
Да, дичина имеет неповторимый вкус, отличный от тех зверей, что бегают по двору.
И этот вкус - смерти. Кабанчики и олени бегают по лесу, никому не подчиняясь.
А ты их добываешь. Подчиняешь себе. В этом инстинкт охотника: то, что ты сам не
создавал, не растил, принадлежит тебе. Мир у твоих ног. Полная свобода
повелевания.
Совсем другое властное отношение - Михаил Александрович. Да, со своими
причудами, но боевой, блестящий офицер. Образцовая дивизия. Глубокое доверие
нижних чинов. Подвластные обязательно подчиняются приказу. А как же, присягу
принимали. Но и командир не абсолютно свободен. Устав. Обязанность обеспечить
условия выполнения приказа (провиант, обмундирование, оружие). И обязанность
обучить службе. Это - цивилизованные властные отношения. Сложившегося
государства. Обмен долгом. В отличие от первичного властвования, когда вождь
ничего не должен, но все должны ему (помазание), в случае цивилизованном две
стороны (власть и властвуемые) обмениваются своим долгом друг перед ругом.
Но мы перед революцией на троне видим бауэра (вороны, дрова). Не Первый Воин,
не всадник, не раджа, не генерал (слуга отечеству и отец солдату), а бауэр. Человек
принуждённый и подчинённый. Двору с его своеволием и шалопайством. Нет, нет,
не Башмачкин (о нём позже). Кто? Кола Брюньон? Голован? Может быть, кто-то
точный образ запараллелит... Но точно, что человек не вполне на своём месте.
И произошло то, что произошло. Ворвалась толпа, водимая двоечниками и
заявила: "Отдай". Да, двоечники. Практически весь состав первого совнаркома -
недоучки. Реально образование получили, пожалуй Луначарский да Кржижановский.
Всё. Ленин? Системного образования не получил. Заочник (экстерн).
Если оглядеться вокруг себя, то можно вычислить два типа людей с заочным
образованием. Одни - те, кто закончил колледж (техникум), а потом, работая по
выбранной специальности, добрал недостающее в ВУЗе. Спецы? Безусловно.
Другие, попав после школы на заочное, работая не по специальности, никакой
системной, концептуальной базы не имеют. Работать в профессии не умеют. А
профессионал не столько тот, кто знает свё дело в подробностях, но человек
имеющий профессиональное отношение к тому делу, к которому приставлен.
Совнарком при такой оценки профессионализма - двоечники.
Тот, кому наука даётся с большим трудом - троечник. Он между пьянками-гулянками
упорно прогрызается к знанию и в конце концов, плохо запомнив факты, складывает
в своём мозгу некую систему, вполне соотносимую с реальным устроением мира.
Двоечник учиться не может не по причине тупости, а оттого, что заранее всё знает.
Он может обладать феноменальной памятью (Ульянов) и успешно отчитываться в
том, что запомнил. Он будет в полном ладу с комбинаторикой (шахматы), но никому
не позволит корректировать тот системный сумбур, который он в своём мозгу сложил.
И всех будет поучать. Не отсюда ли известное сектантство РСДРП(б)? Диссидент -
потенциальный тиран. Психотип такой.
Приглядимся пристрастно к портретам: Рюрик и Батый, Калита и Каддафи,
Чингиз-хан и Цезарь захватывают власть не оттого, что пришлось это делать, а
потому, что эта девка-власть по их представлениям принадлежит им от рождения.
Они исходно властители и благодетели. Им все обязаны, они не должны никому из
смертных. Не важно, ради чего, денег или идеи; важно, что они нуждаются в том,
чтобы властвовать. Разгон учредительного собрания - начало узурпации,
окончательная делегитимизация новой власти? Да. Но не политическая необхо-
димость также, как и уничтожение семьи Романов, но действо символическое.
Демонстрация силы. В ситуации, когда в головах взбунтовавшейся страны - сумбур,
когда нет реального взаимодействия слоёв, их открытых не воинственных споров,
идея конституционного собрания - благоглупость а убийство семьи - простой разбой.
Легитимность же складывается из фактической жизни. Из готовности к солидарному
разделению долга.
Так, что всё происходило так, как это обычно происходит в истории. Начальная
власть незаконна. Изначально любая власть узурпируется. Охотником, всадником,
отцом-основателем. А младшим павианам позволяется стать в позу самки.
Так большевики виновны? Нет. Волк не ворует овец из кошары, Он берёт добычу
на подведомственных территориях. А кто виноват? Романовы. В их обязанности
входила задача обеспечить переход страны в 21-й век. Век перехода к пост-
индустриальному обществу. С соответствующими общественными правилами.
В целом, в 20-м году никакая власть не легитимна. Ни в смысле преемственности,
ни в смысле разделения ответственности. Потом были подписаны некие договоры,
Советскую Россию признали,но власть оставалась незаконной изнутри самой
страны. Народ не верил, в колхозы не рвался. А договоры? Все пакты - только
бумажки. Рвут их при любом удобном случае, и все, кому не лень.
Известно, что определённое количество людей не будет работать ни при каких
условиях. Это - собиратели. Они могут целыми днями на что-либо охотиться,
скажем, собирать бутылки, но никогда не станут к станку. Есть те, кто будет
работать всегда. Это созидатели. Им важно увидеть то, что построено своими
руками (сад, здание, научный трактат). Но ни первые, ни вторые не терпят над
собой никакой власти. А большая часть людей готова работать при условии
получения личных благ, причём, благом может быть отсутствие плетей. Акакий
Акакиевич из таких.
В революциях наступает время охотников, где выигрывают те, кто ни в чём не
сомневается, кто не знает ничего кроме цели, а целью, какими бы ни были
идеологические построения, является власть. А вот после потрясений наступает
эпоха тихих клерков, тех, кто получает свои блага от умения хорошо править
бумаги.
В начале 20-х наступает время Башмачкина. Хотите, директории, хотите -
Наполеона. В данном случае, Сталина. Акакий Акакиевич мелкий чиновник,
полностью зависимый. Ото всех. Иосиф Виссарионович до революции -
руководитель группы экспроприаторов. Бандит. Но бандит не для себя, как
известная Соня или Ванька Каин, а для пополнения партийной кассы. Мелкий
клерк, исполнитель. Винтик, золотарь партийной машины. В гражданскую
показателен провал под Царицыным. Там, где нужен ухарь типа Чапая, оказался
клерк с лицом школьного титора. Поражение было неизбежно. И лишь расстрельный
хищник Троцкий спасает положение красных. (Ещё тот Чингис-хан!!!)
В гражданскую реального вождя Сталина нет. Но он оказывается на своём месте
в должности секретаря. И разворачивается в мирное, устойчивое время. Так же
незаметно поначалу, неярко. Но в мирное время управление - не с шашкой на
боевом, не с холма, глядя на перемещение войск. Распоряжение кадрами. От тут
наш герой развернулся. Беликов-Башмачкин на троне.
И начинает собственно устроение государства. Из того человеческого материала,
что под рукой. Из матросиков, предместной и местечковой шпаны. Людей ментально
(социально) близких.
"Гладко было на бумаге..." "Хотелось, как лучше..." "Хочешь насмешить богов..."
Всё это давно известно человечеству. Можно планировать, что угодно, можно
навыпускать "красной" профессуры, горланов и пропагандистов, но мосты должны
строить спецы. И для того, чтобы хлеб сеять, за скотом ухаживать нужны специально
подготовленные люди. Тем более, при массовом производстве. Показательна байка,
приведённая в Поднятой Целине. Убеждённый строитель нового будущего попался
на быках. Это, когда красиво вычислили колхозный хлев и посыпали жёлтеньким
песочком. В романе прокол списан на вредительство. Да уж. Крестьянин может
тайком пойти в лес и, оглядываясь по сторонам, спилить неразрешённую лесину.
Взбесившись, поднять на вилы супостата. Может пустить на поместье красного
петуха. Много может дерзости натворить, но интриговать не обучен. Хитрован? Да,
но интриган, заговорщик - никакой. Сколько Антоновых, Колесниковых, Мироновых
накрошили в гражданскую и белые, и красные?
В той истории, которая описана в роман (списана из газетной заметки?), самое
вероятное, что матросик с партбилетом, направленный в село, проявил инициативу.
На корабле чистота, санитария - икона. Вплоть до покраски травы. С петровских
времён. Матрос, назовём его Давыдовым, по корабельной привычке заставил произвести
чистоту. И попался. Откуда ему знать, что аграрная наука опирается на биохимию, и
чрезмерная чистота сельской экономике противопоказана? Оказалось, что надо
учиться.
В начале тридцатых появляются школы полеводов, животноводов, и т.п.
Аналогичная история с промышленностью. Купили Сталинградский тракторный,
построили, смонтировали. И год бились, пытаясь к съезду выпустить большую
партию тракторов. А собирают по одному в день. Опять вредители? И только после
приезда комиссара из Москвы, которым оказался Орджоникидзе, стало понятно,
что опять надо прибегать к "буржуазной" науке, строить микрорайоны, школы для
подготовки рабочих. Создавать инфраструктуру.
К середине тридцатых школы полугодичные и годичные стали массово преобра-
зовывать в техникумы. В экономике начали появляться люди, справлявшиеся с
управлением нижнего уровня, эксплуатацией техники и тому подобным. И, что
важно для парторгов - мало сомневающиеся в правильности "нового пути".
Запропагандированные, короче. И люди в большинстве своём крестьянского
происхождения.
Байка: Колхозное поле. Женщины пропалывают свёклу. К девочке, подростку
подходит довольно молодая женщина и ведёт по рядку, указывает на огрехи.
Требует исправить. Рядовая колхозница. И такое - не редкий случай, старшие по
возрасту, как правило, учили, требовали качественного выполнения работы.
Казалось бы, колхозные рабы... А ответственны. В 80-е такое встречалось уже всё
реже и реже.
Было веками взращённое крестьянское чувство долга. Если крестьянин - не шпана
деревенская, а обычный середняк, он живёт в ощущении постоянного долга.
Буквально лет с пяти, когда девочка остаётся при малышах за старшего (родители
в поле), а мальчик хворостиной выгоняет на луг гусей. А уж взрослый крестьянин
должен всем: попу - исповедь и гуся за крещение ребёнка, барину - оброк, государю -
сына в рекруты, сыну - дом для отделения, дочери - приданое замуж, миру - порядок,
родителям - уход и заботу, жене новый платок. И даже животным: лошади упряжь, а
корове - стожки сена. Выбор у крестьянина состоит только последовательности
исполнения долгов. И только на престольный праздник и рождество отрывается:
напивается до бесчувствия тяжко дерётся с соседом. Спит, а на третий день -
снова в ярмо.
Дети вот этих крестьян, прошедшие обучение на рабфаках и в техникумах и есть
тот подходящий контингент для замены "старых большевиков". Наш Акакий Акакиевич
приступает с середины 30-х к расправам над бывшими соратниками. Победитель
может быть только один. "Мавр должен уйти". Расчистка поляны происходит везде,
в промышленности, армии, сельских районах.
Я как-то, раздумывая о причинах написания Мадельштамом своего немандель-
штамовского стишка о том, почему его так легко наказали, зачем его убили, набрёл
на одну книжку. В ней приведён список тех, кто ехал с нашим гением в вагонзаке.
При внимательном разглядывании имён и профессий обнаружилось подавляющее
число людей простых. И почти четверть из них - те, кто был на "хлебных" должностях:
кладовщики, счетоводы, повара. Можно проанализировать не только этот частный
случай, просмотреть полный список "политически" репрессированных, и, я уверен
обнаружится именно такой факт: от четверти до трети - те, кого попросту сжили со
света, дабы занять тёплое место. Пирамида репрессий, сверху вниз, "ничего
личного", ничего политического, конкурентная борьба большевистским способом.
Не думаю, что сами мальчишки писали подмётные письма. Скорее всего, их
сажали на приставные стульчики, как спецов, не представляющих конкурентной
опасности. Социально близких. Такая расчистка очень даже происходила в армии.
К началу Отечественной Войны армия была практически крестьянской. Полками,
бригадами, дивизиями командовали уцелевшие краскомы, лейтенантами были,
закончившие училища (среднее образование), чаще всего крестьянские дети. На
местах, прежде занимавшихся дворянами.
Можно говорить о промахах командования, готовности-неготовности материаль-
ного обеспечения, но легко понять более простое объяснение поражений в начале
войны. Крестьянская армия всегда бывает разбита противником,ведомым
потомственными (из дворян) полководцами. Красная армия же была в основном
крестьянской. По призыву добавились собственно парни из села (70-80% населения),
выпускники техникумов и средних школ - в лейтенанты, те, кто не окончил -
сержантами. Но это крестьянское начало и спасло.
Долготерпение крестьянина и его привычка к тяжёлому труду. Умение выживать,
обустраивать быт и относительную санитарию в окружающей грязи. Представление
о собственном долге. И малые, не разрушающие различия между высшими и низшими
должностями. Это и создаёт настоящую армию. Армия строилась всю войну.
Если в самом начале командование не стеснялось перемолачивать в котлах
(мясорубках) и своих солдат, и солдат противника, то к концу (операция Багратион)
солдата берегут. Не устраиваются монстрообразные котлы, а фронт разрывается во
многих местах и происходит захват (возвращение) территории. К концу операции
Багратион (ух, какое название!) складываются действительно армия и государство,
появляется то самое распределение долга между верхними и нижними чинами.
Отечественная война, если быть буквоедом, закончилась в Белоруссии. Где
стали очевидными и армия, и государство. Далее был заграничный поход, чем-то
перекликающийся с 813-м годом. Поход неизбежный, надо было окончательно
уничтожить нацизм, что отдельный разговор. Акт приёмки государственности
оттянулся более, чем на полгода.
Да, да, Карсхорст - не только то, что написано в тексте акта о капитуляции. Не
только четыре государства согласны с признанием побеждённого. Это ещё и
четыре государства - три союзника и одно побеждённое согласны с тем, что
Советский союз отстоял свой суверенитет. С тем, что власть и народ согласились
о взаимных обязательства и тем самым решили главный вопрос любого государства:
принадлежность территории. Косвенно акт о капитуляции есть акт приёмки
советского государства.
Этот день - мой. Я - не безродный. И большую часть жизни прожил в своей
стране, в котором было государство для всех. И для народа (меня), и для власти.
PS
Что же нынче? Власть не знает своих долгов перед управляемыми. Народ отвечает
тем же. Вплоть до противоречия. Пресловутые откосы от армии есть отказ от своих
природных обязанностей, долга перед отечеством. Но это всё, и откосы, и дедов-
щина (жизнь не по Уставу) - проявление глубокого недоверия к власти. Интуитивное
нежелание служить "им". И та форма коррупции, которая укоренилась, тоже - отказ,
несоблюдение взаимных государственнических долгов.
Власть нелегитимна и в смысле преемственности. Источник незаконности власти -
разгон Верховного Совета. Через 75 лет мы обнаруживаем повтор, с заменой
трагедии фарсом. Форма иная, но то же самое явление хищников со словами:
"Отдай. Это - моё". И ничего не доказывает "референдум". "По форме верно, а в
сущности издевательство". Если ему не предшествуют вольные дискуссии, если нет
широкого круга спорщиков, то референдум есть один из инструментов тирании.
Тому примеров множество от Ирана до Белоруссии.
Сейчас мы живём в чужой стране с незаконной властью.
Есть единственная надежда на то, что мы выберемся - держать в уме свой
собственный и единственный национальный праздник - День Победы.