Главное, что можно поставить в упрёк той эпохе,- это крепостное право, которое
отменили только в 1861г. Однако в США рабство существовало дольше, и было
отменено в результате кровопролитной гражданской войны. У нас это произошло
раньше и без крови. Да и наше крепостничество не было столь ужасным, как
американское рабство. Скажу больше: в условиях холодного климата и рискованного
земледелия, в геополитической ситуации, когда страна вынуждена защищать огромную
территорию, иметь большую армию (350 тыс. при ПетреI), строить и кормить города –
без крепостничества вряд ли бы обошлись. Это была вынужденная страховка от голода,
своего рода гарантия национальной безопасности.
Сто лет назад перед Россией открывалось великое будущее, однако она не использовала
свой шанс. И сегодня мы во многом возвращаемся к тому пути, с которого свернули в то
окаянное время, когда в подвале Ипатьевского дома был убит вместе с семьёй Николай
Александрович Романов.
Начинали Романовы в принципе неплохо. Что бы ни говорили о застойности России при
первых представителях династии, реформы в государстве шли, не говоря о временах
Петра I. Однако, вскоре после царя-реформатора руководство страной постепенно стало
замыкаться в рамках узкосословных интересов. Началось это, пожалуй, при ПетреIII,со знаменитого указа о вольностях дворянских. До этого право владения землёй и крестьянами дворянин должен был подтверждать царской службой. Когда этот принцип был отменён, дворянство превратилось в сословие-паразит, сидящее на шее у трудовой части русского общества.
Серьёзные попытки отменить крепостное право начались в царствование АлександраI.
При Николае I собирали несколько комиссий на этот предмет, но ничего не удавалась
сделать из-за тайного и явного противодействия помещиков. Выходцами из этого сословия были более 70% армейских и 100% гвардейских офицеров. Страх быть задушенным шарфом гвардейца в случае освобождения крестьян с землёй был очень силён – можно было разделить судьбу убиенных ПетраIII и ПавлаI.А все варианты освобождения крестьян без земли сразу же будили в памяти царствующих особ призрак
пугачёвщины во всероссийском масштабе. К 1861г. отмена крепостного права запоздала
настолько, что хороших решений уже не существовало. Николаевское правительство
действовало в правильном направлении, постепенно уменьшая количество крестьян,
зависимых от помещика, но всякая ложка дорога к обеду. В итоге то, как у нас отменили крепостное право- «одним концом по барину, другим по мужику»,- заложило неизбежность русских революций.
Другим результатом узкосословного мышления Романовых стали поражения России
в Крымской и Русско - японской войнах. Каждый раз не хватало самого главного-
офицерских кадров, способных не только чётко исполнять приказания начальства,
но и прогрессивно мыслить. По уровню своей профессиональной подготовки блестящее
русское офицерство в этих войнах также оказалось не на высоте. После того как
царь-освободитель Александр II был убит бомбой народовольцев, его сын Александр III
решил реформы свернуть. Он и представить себе не мог, что любые попытки заморозить развитие общества неизбежно приводят к тому, что на смену эпохе реакции приходит
время революционного беспредела, причём чем сильнее завинчивает гайки предыдущая власть, тем более кровавый счёт придётся оплачивать власти будущей.
Мозгом и движущей силой грядущих революций стали разночинцы, которые при
АлександреII формировали общественный запрос на гражданские права и демократические свободы. Сегодняшние « рассерженные горожане» выдвигают примерно такие же требования к власти. Именно это сословие император своими контрреформами
давить – ущемление земского самоуправления, суда присяжных, укрепление цензуры.
И в итоге он сам оказался жертвой своих контрреформ.
Информацию о положении в стране, которую получал Александр III, предварительно
прочитывал и отбирал для него специально назначенный для этой цели жандарм.
Император и его семья, как и вся Россия, жили под теми же «совиными крылами»
обер-прокурора Синода Победоносцева, главного идеолога контрреформ. Поэтому
воспитанный в этой душной атмосфере Николай II, восходя на престол, в своём манифесте и не мог сказать ничего иного, кроме того, что его главный долг - сохранить
в неприкосновенности и передать в будущее самое ценное - унаследованное от предков
российское самодержавие. Образованная часть общества, которая понимала, что дальше
так жить нельзя, сделала свои выводы.
Последний русский император Николай II владел шестой частью суши, но за несколько
дней всё потерял. Как такое могло произойти?
Это цепь причин, стечение обстоятельств. Император был не очень решительным
человеком, часто колебался, личной трагедией стала и неизлечимая болезнь наследника.
Этим воспользовались многие недоброжелатели, было и откровенное предательство.
Даже среди близких. Двоюродный брат Николая II Кирилл Владимирович открыто поддержал революцию и арест императора, заявив в интервью, что «гидра деспотизма
поражена на века». А церковь? 2 марта царь отрекается от престола, а уже 7-го все
епархии получили указ Синода, отменяющий молитву «За царя». Что же удивляться,
что потом стали сбрасывать кресты, разбивать колокола, а в храмах устраивать склады
и овощехранилища. Конечно, было ошибкой, что царь не поддержал реформы Столыпина,
хотя вызовы времени он принимал. Например, знаменитый план экономических
преобразований и масштабной электрификации России, которым так гордились
большевики, был разработан при его правлении задолго до 1917 года.
Продолжение следует.