Сидоров написал книгу (вариант: нарисовал живопись).
Сидоров написал книгу о…
О чём, правда?
Книга о личной жизни космонавтов (вариант: личной жизни актеров урюпинского ТЮЗа).
Жили, учились, работали, женились…
Однажды…
Начинает доставать
Как-то Сергей Григорьевич Мочалов, встреченный мной на ул. Луначарского сказал, что художники – «отбросы общества», будучи не в настроении и как бы такой панк.
Какого хрена я это читаю (рассматриваю)?
Возможно шизофрения.
А может быть, слабоумие.
Все поэты и художники (подумалось), скорее всего, дебилы.
Кругом одни дебилы.
Дебилы не только у нас.
Дебилы не только в Америке.
Дэббиллы!!!
Дебилизм не от дебильного вируса, он от отсутствия мыслей.
Либерал, стало быть, - дебил (олегофрен , слабоум, невротик-психотик, хомячок) .
Каракули (вариант: романы, новеллы, стихи) проблем не решают.
Практика? Практика также проблем не решает.
Без идей в головах у них там нет ни мыслей, ни какого-либо царя…
Иные умные, образованные, остепененные в очках «афтары» - дебилы.
Дебилизм рожден там, где нет диалога (подумалось).
Бахтин с его мыслью о диалоге - гений, а Антибахтинориато-когнитариат Ервандович - высоколобый болванодебилоузколоб.
В ЖЖ тьмущая тьма злобных дебилотроллей
Элитарная (субъективно-элитарная) деклассированность как форма дебилизма
Социально-философский «умняк» надо переписать на современный язык, добавив 3-4 новых концепта (может быть, и старых, но подняв их из второплановой периферии наверх).
Новый концепт 1: не замыкайся на своё себейном как учил Чжуан Чжоу, любитель бабочек, рыбок и небесных флейт.
Новый концепт 2: дайте нам 3-4 новых жанра (литературных, художественно- философских идей) и мы свернём эту беспредельную глобалистско- компрадорскую парашу.
Новый концепт 3: христианско-дзенско-вишнуитско-марксистско- фрейдовско-семиотические-постструктуралистские тексты-умняки нужно синонимировать, то есть, создать римейки Евангелия, Манифеста, важнейших ленинских работ, «Дао дэ цзина», книг «Что делать» Чернышевского, «Мать» Горького , «Как закалялась…», «Идиот» Достоевского, «Война и мир», «Гиперболоид инженера Гарина», «Кузьма Прутков» Толстых, Бхагавад Гиты и нерусских типа Марка Твена.
Новый концепт 4: нынешняя докса, называемая либерализмом, а недругами её - неолиберализмом, как бы провозглашает индивидуализм взамен коллективизма-тоталитаризма. Но сие есть пурга-мухлёж. В прошлые сталинско-советские времена индивидуально-творческое, креативное и нравственное было реально на вторых и третьих ролях и задействовалось по остаточному принципу, как соцкультбыт, но ныне индивидуализм означает дебилизм, гламур проституцкий и прочий, педерастию, разную эмохипстерскую тусню, мататься в зарубеж попить каких-нибудь шнапсов на Монмартре, говорит модных слово типа: «типа», «нах-нах», «жопа», «симукляр», «презумпация невинности», ну и слова «докса», «тренд», «сбросьте ссылочку» - тоже сгодятся. То есть, индивидуальность по смыслам либерало-десталинизаторов – это пропидерастическое гламурное говнецо, так что если кого угораздило в юности читать Кафку или там Беккетов-Сартров-Кандзэбуров и тем паче, Маяковских - Николайостровских, мажтесь синим калом, читать Сорокиных, Пелевиных, но знать, что это всё - контрреволюция, проделки глобофашистской империалистической загнивающей стадии МИРОВОГО ЗЛА. Эту доксу синего индивидуализма нужно (варианты: необходимо, революционно, разумно) сортирить помокрому. Индидудальность – это сияние разума и дитя добра и света, торжество гуманизма, хорошее дело. То есть, недостачу гениального при социализмах и капитализмах на доглобалистской стадии глобикжинские заменили селекцией стаек идеологическо-политических уродцев, как бы касту контр-волхвов с диверсионной задачей осифилиснения ропщущих масс, утопления ищущих истин и таблиц умножения в сортирах постмодернисткого либерастского маразмо-голливудского квазикреатива.
ИТАК.
Индивидуализм есть дебилизм. Гениальное прошлых эр нужно маленько переписать. То есть, суть в генезисе иных жанров. Коммуникабельность дожна быть шире богемной, служебно производственной, партийно-общественной тусовки, она должна быть ноосферой-кругозором.
То есть, не завершенной, не плоской. Но она, эта тема-текст, должна также текст-вещь, сносящий крышу, как говорят умно современные товарищи. Она должна играть роль неформальной идеологии, безпартийного политклуба. Вопросики будут: как какие-то тексты, очень разтакие смогут какую-то социальность и победу над злом обеспечить? Ответ: мыслей полно, идей до чёртика, нет жанра/ов который бы их привёл движение, чтобы умы ахнули, призадумались и начали движение и интеграции умонастроений, рождая общности , которые лишь вооружась ясномыслящими «афторами» и участниками конгрессов способны вырасти в класс-победитель.
Откадить свечкой, отпеть той-другой песенкой святую мысль не хватит никак для движения общества. Так что в ядре по-любому: Ленины, Горькие, Блоки, чудесные грузины, Кржижановские, Луначарские, Циолковские, Вернадские, Калашниковы, Шкловские, Веселовские, Курчатовы, Выготские, Макаренко и Станиславские. Советский социализм взрос на очень энтузиастичном, интеллектуально активном и романтичном поле, но всё же парадигматически оно была весьма незатейливым, так что троцкисты, построцкисты и хрущёвско-брежневско-горбачевская номенклатура пробила в корабле советского социализма брешь, так что он тонет. Но утонут вообще он не может, так как человекус эст хомо социализмус, как не крути. Когда первый пост-неандерталец сказал ух-ух, в смысле «идёт мамонт гоним чудище к обрыву», тогда и возникла первая советская республика. Сотня перволюдей могли передать друг другу бесстрашие и загнать мамонта к обрыву, чтобы напитать племя мясом, обогреться его шкурой и из бивней сделать жилище. Вождь сумел найти в племени пассионариев, которые завели, повели остальных и спасли племя от голодной гибели. Ныне львы и волки – это сами же люди с парадигмой индивидуализма-дебилизма, которые по идеям глобожинского американские неандертальцы пожирают человечество. Они вполне способны его уничтожить, такова их парадигма. Но религии и идеологии превращают этику в пластмассу, так что их парадигма нагнетает социальную чуму. В средние века крысы, трупы войн и антисанитария больших привели чуму. Ныне эту чуму глобофашизма нам приводят медиа-дьявол, форматно-ритуальная квазиэтика деиделогизации и долларовая система .