Несколько дней назад были опубликованы данные по пенсиям эстонских граждан. Появилось естественное желание сравнить их с пенсиями соседей – Латвии, Литвы, и России, и убедиться, что в Эстонии дела в этом вопросе, как утверждают местные чиновники, обстоят лучше всех. Заодно глянуть как на это реагируют жители соседних стран.
По данным чиновников Литвы и Латвии так оно и есть, а рядовые смертные, всё-же желают лучшего, хоть относятся к этому с пониманием.
Это и понятно пенсионных денег, как и водки, - «много не бывает»!
А вот со стороны Российских граждан по этому несутся такие «пи-пи-пи», что и цитировать-то страшно!
Больше всего одного москвича взбудоражило то, что в «долбанной» Эстонии, объятой кризисом, в которой нет ни нефти ни газа, средняя пенсия составляет 300 евро! И при этом пенсионеры ещё и недовольны и «б а с т у ю т» ! В то время как в успешно преодолевающей кризис России она несравненно меньше, но забитый народ при м о л ч и т !
Значит правящие нами «кремлензоны» сами дураки - не умеют управлять страной, народ дурят дебильной пропагандой, а народ просто - р а б ы , боятся постоять за себя...
Ему пробовали возразить, приводя данные по Москве, да где там. Это его рапаляло ещё больше...
Аналогичные выступления встречаются и по поводу Латвии...
Я конечно премного наслышан о величайшем русском хобби - гадить на свою страну, историю и жизнь в ней, а также при первой же возможности обкладывать какашками своих руководителей, но всему же есть предел, есть же цифры в конце-концов...
«Пи-пи-пи» в цифрах
На конкретных примерах и правильно подобранных цифрах, как известно, можно доказать всё что угодно. Поэтому более-менее истинную картину можно получить только если собрать все данные в одну таблицу и привести их к общему знаменателю.
В одном из обзоров литовского чиновника, например, приводятся следующие данные по средним пенсиям стран Прибалтики:
- Эстония - 1050 лит,
- Латвия – 800 лит,
- Литва – 766 лит.
В переводе на более понятную валюту евро это даёт соответственно 300, 229 и 219 евро, что хорошо согласуется и с другими, в том числе и российскими данными.
Что же касается «главного героя» Эстонии, то тут имеются и более подробные данные и по категориям пенсий.
- 240 000 пенсионеров получают 292 евро
- 29 000 – 320 евро, и
- 2 500 человек получают минимальную пенсию в 192 евро.
Для сравнения в Москве, по данным чиновников Москвы, в столице введена так называемая минимальная пенсия. И если реальная пенсия москвича не дотягивает до минималки, то мэрия ему д а п л а ч и в а е т !
По официальным данным в 2010 году она составляла 10 000 рублей, в 2011 - 11 000, и в 2012 её должны довести до 12 000 !
Если принять курс евро 40 рублей, то минималка в Москве на сегодня должна быть ровно 300 евро.
Как видим, она равна с р е д н е й пенсии в Эстонии и превышает средние пенсии в Латвии и Литве!
А если её сравнить с минимальными пенсиями, Москва о б х о д и т Эстонию(192 евро) в полтора раза, Литву (440лит) в два с половиной раза, а Латвию(76лат) и того больше!
По какому поводу шум-то, москвичи?
К тому же размер с р е д н е й пенсии в России, по различным данным, на 2012 год составляет 9 200 – 9 500 рублей или приблизительно 230 – 238 евро. Как видим она превосходит литовскую пенсию, равна латышской и уступает только эстонской.
Так почему же они при этом ещё и «бастуют»?
Справедливости ради следует уточнить, что пенсионеры не бастовали и не устраивали демонстраций. Они скромно пикетировали, выражали своё недовольство. И совсем не от того, что с «жиру бесились», на то у них были веские причины...
В принципе, дело в том, что Эстония перейдя на евро, вынуждена была заодно принять и Западноевропейские стандарты жизни. Это со своими-то зарплатами и пенсиями. К чему далеко не все были готовы.
Вот и получается, что пенсионер, получающий 260 евро, 200 из них отдающий за квартиру, должен как-то жить на оставшиеся 60. По курсу это приблизительно 2 400 рублей, а по покупательной способности наверное где-то 1200 – 1500. ;Не до жиру быть бы живу»
Для сравнения в соседней Финляндии квартира в 50 кв.метров тоже обходится 200-300 евро. Но там средние пенсии для мужчин 1500 евро и для женщин – 1200.
А как в таких условиях жить пенсионеру на 192 евро?
Тут правильнее поинтересоваться почему о с т а л ь н ы пенсионеры не участвовали в пикете? И почему не «бастуют» жители других прибалтийских республик.
Как они решают подобные проблемы?
Но, поскольку не этично заглядывать в чужой карман, то лучше пусть ответят на это они сами.
Отвечают пенсионеры.
Первый вопрос, конечно о тех, кто получает меньше 200 (192) евро (при стоимости проживания в квартире 200 евро). На что им вообще жить, не доплачивать ли им до трёх сотен?
Отвечает начинающая пенсионерка.
- Саша, 192 евро, это так называемая «народная» пенсия. Её выплачивают тем, у кого нет стажа, кто не работал. Я за свои 300 отработала почти 40 лет, а он ни одного года. И теперь ему платить столько же сколько и мне? Нет! Я не согласна!
Пенсию надо з а р а б а т ы в а т ь !
На мой взгляд и на 300 евро тоже жить далеко не сахар?
Отвечает пенсионерка «со стажем».
- Конечно мы не шикуем, но и не бедствуем! Мы, с моим «папенькой», честно заработали и получаем вместе д в е пенсии. Одна пенсия уходит на квартиру и питание, а на вторую я могу позволить себе и здесь отдых и на юг съездить, и маму посетить в России. И там, кстати, я совсем не «золушка», а скорее «богатая тётушка из Америки»!
Я иногда могу даже и детям подкинуть немного или внукам, или правнукам!
Жить вдвоём на две пенсии – это совсем другое дело, чем одному на одну пенсию.
П у с т ь ж е н и т с я ! Пусть создаст семью...
От себя могу добавить, что в поисковике, в теме «пенсии мира» я с удивлением обнаружил, что в ряде стран (Мексика, Никарагуа и т.д.) пенсии определяются... «на двоих».
Кажется в этом имеется очень рациональное зерно...
Однако как же вы ухитряетесь на одну пенсию оплачивать квартиру и питаться вдвоём, если другим пенсии не хватает даже для оплаты квартиры.
Отвечает та же женщина.
- Судя по оплате они а р е н д у ю т квартиру, а мы с мужем, кроме пенсии, заработали и на свою квартиру! Поэтому теперь мы оплачиваем только коммунальные услуги! А это очень существенная прибавка!
К в а р т и р о й надо было обзаводиться, в квартиру деньги вкладывать пока работал! Это как в копилку на старость!
От себя могу добавить, что наличие с о б с т в е н н о й квартиры на столько упрощает жизнь пенсионеров, что даже жизнь «на одного» может сделать вполне приличной. Так, например, моя родственница-пенсионерка-вдова, живущая одна и на одну пенсию, периодически ездит «по святым местам в Израиль» и к родственникам, и «не с пустыми руками»! Грустит только в основном по поводу здоровья - на даче уже не может работать в полную силу (80 лет)...
- Если бы не д е т и , пришлось бы дачу продавать, - сетует она...
Д е т и !
Вот ещё одна важная составляющая «приличной» жизни пенсионеров, существенная составляющая уверенности их в своём будущем, а порой и их д о с т а т к а в старости. Практически все пенсионеры имеющие детей, заканчивали свои высказывания словами,
- А в конце-то концов, у меня же (у нас же) е с т ь д е т и ! Они же бросят нас...
Тем более , что в Эстонии с июля позапрошлого года принят закон, обязывающий супруга (супругу) или детей, если супруг (супруга) нет, в обязательном порядке, у х а ж и в а т ь за требующими ухода супругов (родителей), или д о п л а ч и в а т ь за уход, если у требующего уход, своих средств недостаточно.
Очень правильный закон!
Как обеспечить себе приличную старость?
Из сказанного выше вытекает, что для обеспечения приличной жизни на пенсии следует в первую очередь трудиться, чтобы заработать на приличную пенсию и квартиру, а также полезно обзавестись семьёй и детьми. В этом немалую роль играет п р о п а г а н д а .
В своё время для нас было удивительным, что наши знакомые, устроившиеся на работу в Финляндии, касаясь своих заработков там, постоянно постоянно добавляют:
- Это даст мне к пенсии столько-то и столько-то...
Оказывается там у каждого работника вместе с подсчётом стажа, п о с т о я н н о ведётся подсчёт суммы, которую он зарабатывает в счёт пенсии. Это касается и официально работающих иностранцев, проработавших там не менее 3 лет. Поэтому там нет стремления устраиваться нелегально и получать зарплату в конвертах. А также нет стремления пораньше выскочить на пенсию, например, в 55 лет. Пока здоровье позволяет, работают.
И никто не митингует против закона определяющего выход на пенсию в 65 лет. А это на д е с я т ь лет больше чем в России!
От чего же в России пенсионеры так плохо живут?
Подробно и полно ответить на этот вопрос я конечно не смогу, поскольку живу не в России. Но одной из главных причин считаю элементарную безграмотность населения, позволяющую властям по-крупному дурить русский народ.
В первую очередь я имею ввиду непонимание с м ы с л а терминов «Монархия» и «Демократия», и подмену их другими смыслами.
Почему-то их считают двумя (противоположными) формами правления. При этом демократия - это безусловно положительная п р о г р е с с и в н а я форма правления, к которой следует стремиться. Её даже, вопреки элементарной логике, связывают со свободой, и высоким уровнем жизни. Будто никто никогда не слышал о таких монархиях, как Норвегия, Швеция, Великобритания, Япония и т.д., где уровень жизни и свобод одни из самых высоких в мире.
На этом-то их неграмотных и объегоривают!
На самом деле «Монархия» и «Демократия», если их перевести на русский язык, оказывается понятия несравнимые, относятся к совершенно разным сферам бытия.
Мон(о)- АРХИЯ относится к сфере иерАрхии у п р а в л е н и я , а демо-КРАТИЯ к сфере в л а с т и ! Чуете разницу?
Арх – это ПРАВитель, НАЧальник, с которого НАЧинаются все действа. Он п о р о ж д а е т некие события, обладает ЧИНом, является п р и ЧИНо й событий, происходящих в его подЧИНнении! Стало быть он должен нести и полную ответственность за происходящее под его НАЧалом, творимые его подЧИНёнными, т.е всеми, находящимися ниже его по иерархии.
Таким образом Моно-Архия означает в первую очередь Едино-Началие и Едино-О т в е н т с т в е н н о с т ь иерарха.
Монарх должен головой отвечать за случившееся, не имеет права перекладывать на «стрелочника»! Вот почему демократам не нравятся слово «монархия»...
А что демкратия, или точнее Де-Моно-Кратия ?
Приставка «Де», как и в словах, например, «Монтаж» и «Де-Монтаж» указывает на противоположный смысл слова. Значит дело имеем не с «Едино-органом», а с коллективным. А приставка «-Кратия» означает власть. Причём никакой о т в е т с т в е н н о с т и за содеянное тут уже не просвечивается! Де-Моно-Кратия в сисиеме управления – это в первую очередь безответственность!
Из этой-то безответственности как раз и вытекает главная беда России – в о р о в с т в о и коррупция !
В системе Иерархии воровство определяется по формуле «взять не своё», а в демократической системе можно делать всё, что не запрещено, точнее что не защищено законом, в том числе и воровать!
По демократическим понятиям у человека можно отобрать всё, что он не сумел з а щ и ш и т ь (законом)! А защиту можно найти только в (платном) суде! Вот и получается – если тебя обобрали до нитки, настолько, что денег на судопроизводство не осталось, то сиди и не вякай! Защиты у тедя нет и не будет!
Можно и государственное прибрать к рукам, если умело закон обойти...
И вполне логично, что воровство стало процветать в России особо буйно с приходом к власти Хрущёва, с его «демократической оттепелью», а космических масштабов достигло уже во времена пика демократии в девяностых годах.
Помнится как демократы Запада радовались демократическим преобразованиям в России сразу после распада Советского Союза. Потом выяснилось, что за десять лет (пред путинские и начало путинских) из России было украдено и вывезено товаров и ценностей на 4,6 триллиона долларов, что составляло 25 годовых бюджетов того времени!
Нетрудно сообразить, что если бы чиновники не воровали, то доходы в России и пенсии были бы приблизительно в 3,5 раза выше! Вот откуда российская нищета исходит.
Кстати, в те времена Эстония, до корней волос демократическая, оказалась в числе крупных экспортёров.... м е д и ! Это не имея медных рудников и медеплавильных предприятий!
Одни демократы воровали, а другие демократы с удовольствием скупали краденое.
А вы удивляетесь, как это не имея промышленности живут хорошо.
В эти демо-воровские годы Путина на Западе признавали выдающимся демократом!
Но как только Путин начал выстраивать вертикаль власти (или иерархию власти), да стал напирать на о т в е т с т в е н н о с т ь чиновников, Путина на Западе сразу же разлюбили, стали обвинять чуть ли не в сталинизме.
Если россияне не помогут Путину восстановить иерархию правления (вертикаль власти), с едино-ответственностью чиновников, они никогда не будут жить богато.
Самое большое, что они смогут достичь при де-моно-кратах – это свободно покричать на Болотной площади.
Мне так кажется.