13. Полный черновик 12-й Cпециальной части

< Эта часть является полным черновым вариантом специальной, 12-й (как она была спонтанно написана и не окончена в связи с постоянными помехами, с "текучкой", - все "повисшие темы" будут дорабатываться, сокращаться и дописываться в процессе работы над чистовиком 12-й). Менять в черновой, в 13-й, я уже ничего не буду. Продолжать собственно дневниковые записи начну в 14-й части, где первым будет стоять вот это сообщение. >












21.01.2013.
       Всё нижеследующее - пока что абракадабра, перенесённая сюда из 11-й части репортажей. Пока существует эта 12-я часть, буду разгребать абракадабру, выделять главное, приводить это в какой-нибудь единый вид, а потом - единым же блоком верну в 11-ю часть (старое удалять не буду). В общем, пока существует эта 12-я часть - она служебная, черновик, и можно пока не читать.  Как только она исчезнет - можно смотреть чистовой вариант - последний единый блок в части 11.
       Дело в том, что у меня давно уже опять нет своего компьютера, но есть доступ к разным компьютерам в некоем зале, так что сохранять всё это периодически у себя на своих п/я и каждый раз в них залезать - много мороки. А хочется-то - быстрее... Флэшкой в этом зале пользоваться нельзя. Да у меня её и нет. Как и ещё кое-чего. Многого. Ничего нет. Как я писала 17.12.2012, едва опубликовав (ещё раз) за день до этого, 16-го, цветаевское стихотворение "Один офицер" (в качестве собственного манифеста и кредо), - как я писала 17-го:
       "Я живая, я есть. (Не лишнее на сегодня замечание.) С субботы на воскресенье как раз в районе полуночи у меня в электричке украли вообще всё, что ещё было можно. (Я заснула, а за последнее время слишком уж привыкла, что на мой нынешний скарб вообще никто не может позариться). Опять одно из двух: или это - заказ всё с той же целью (тогда хана, тогда вообще уже не знаю, что дальше, кроме одного: никакого СПб), или на этот раз - действительно случайность, на что пара обстоятельств всё же намекают. Оперативник, с которым я разговаривала, записал мои данные, но предложил пару дней переждать, - вдруг "само рассосётся" (если это случайность - такое возможно)".
       Но "не рассосалось" (документы и что-либо ещё, включая флэшки - никуда не подкинули), а случайностью это, уж конечно, не было, особенно судя по некоторому ряду реакций, включая, поначалу, официальные. Это не было случайностью, даже если укравшие не получили напрямую заказ (сейчас в этом изрядно зомбированном мире "команды" зачастую подаются значительно более тонким способом). Подоплёка же слишком очевидна и банальна.

< Я всё-таки надумала удалить "всё нижеследующее", чтобы не сбивало с толку, - его никогда не поздно взять из "Репортажей" с 22.12.2012, - совсем не обязательно иметь текст прямо в этом окне, чтобы с ним работать. Немножко я, похоже, прихожу в себя, - цель, с которой мне "не дали" ничего написать прямо сейчас, вероятно, уже достигнута. (Мне обещали помочь именно сегодня, - не рассказываю, - и я очень хотела закончить тему, а в результате каким-то чудом полностью утратила на пару-тройку дней компьютерную и структурно-мыслительную "работоспособность". Возможно, перед человеком, который мог этим поинтересоваться, я уже полностью дискредитирована, он уже махнул на меня рукой, попробовав всё это почить, - вот меня и оставляют потихоньку в покое, разрешая, наконец, думать с нормальной упорядоченностью. Тому человеку я, конечно, всё равно попробую позвонить, но только закончив связно эту 12-ю часть. >

       Итак, о подоплёке той кражи. (Да, кстати. С тем человеком, который обещал помочь, я разговаривала в четверг вечером, а позвонить ему на мобильник должна была сегодня днём. Правда, не знаю, откуда: мой-то мобильник был всё в той же большой сумке, от которой остался только ремешок через плечо, когда я как-то странно уснула, держа, между прочим, на сумке руку... Потом тёти на "кормёжке" говорили, что сейчас такое бывает: то ли прыснут чем-то, то ли ещё что, но человек как-то странно засыпает и ничего не досчитывается, проснувшись. В общем, откуда бы я ни собралась позвонить, но с тем человеком, обещавшим помочь хотя бы с временным удостоверением, мы договаривались о моём звонке на сегодня, - и вот, пожалте, с четверга я умудрилась не справиться с этим текстом, - а интернет-координаты я ему как раз оставила... Тоже, правда, не могу быть уверена, кто он был на самом деле (сказал, что... не важно, но может "поиметь отношение" к подобным делам), но уж очевидно "белый человек", привычный в Москве далеко не к ночным электричкам (а к машине, - на нём это было и "написано"), компьютерщик, довольно молодой. Мне, похоже, "запретили" к этому понедельнику изобразить связный текст...)
       В общем подоплёка здесь ровно такая же, как в 2006 году, когда меня хотели обязательно вытащить на дообследование по поводу нейроиммунных дел, а "Полковник" тогда на мой вопрос ответил: "Сейчас - никаких врачей, никаких обследований. А то вам ещё что-нибудь поставят (диагноз), проверить не сможете, будете нервничать". Тогда я тоже как-то совсем странно уснула ни с того, ни с сего, у меня украли сумку с документами и деньгами, но всё равно ни в какой СПб я не поехала, пока не прошёл "опасный период", восстановив документы чуть-чуть позднее, - см. повесть "Вспышка", часть 1. Сейчас меня тоже очевидно хотели срочно вернуть в СПб, да ещё и к Новому году, с которым тоже "всё не просто так". (Ещё после смерти отца "Полковник" советовал ни в коем случае не оставаться в СПб на Новый год, а я и сама чувствовала, что нельзя, - см. там же.) И был это, между прочим, год раскрытия кражи в петербургском "Музее Музеев", где тогда я только что работала (до конца 2005-го), и когда меня "слегка" стращали смертью за компьютером, а во время кражи моих документов и моей "нелегальной беготни" (лето 2006) "главная виновница" той кражи, едва получив обвинение, пришла на рабочее место и умерла за компьютером, так и не успев толком ничего рассказать (как мне рассказывали), - живя без телевизора, я об этом узнала тогда, только уже приехав к родителям в СПб восстанавливать паспорт, - то есть всё то время я как раз и "пробегала"... (см. там же). Что сейчас у них за цель (кроме моей обещанной "зимней смерти") - уж не знаю.
       Но есть и ещё одна подоплёка, пока не названная, кажется, ни разу: в этом году грядёт тридцатилетие школьного выпуска. У меня уже весной-летом "вскользь интересовались", какие у меня планы на сей счёт. Но с моей стороны и речи ни о чём идти не может. То, что написано о двадцатилетии - ерунда. Можно сказать, не написано ещё ничего. Но того двадцатилетия и всего, произошедшего впоследствии, мне хватило с лихвой. Я не хочу выяснять, что было бы сейчас. Вполне вероятно, что "их" (не важно, кого) вполне устроила бы просто моя смерть ДО этого тридцатилетия, чтобы меня на нём уже не было (или чтобы был "двойник", который изобразит всё, что требуется по "сценарию").
       Ну ладно, сейчас мне надо бежать, потом закончу. Напомню только сразу, что "Барбисовин" ("Музей Музеев") лично знаком с рядом моих школьных совыпускников, и вообще очевидна какая-то связь: школьные совыпускники - "Барбисовин" - "Музей Музеев" - "Полковник" из приёмной ФСБ РФ. На сегодня хватит. Сами совыпускники ИЗНАЧАЛЬНЫМ эпицентром всего этого быть не могут, поскольку ерунда началась как минимум с моего детства, а они мне - ровесники. Но не меньше, кажется, 1/3 выпуска живёт сейчас в США или где-нибудь на Западе. И напомню ещё о промелькнувшей только что теме саентологии.
       На сегодня всё.

                (Продолжение следует.)



22.01.2013
       Вот, раз уж я опять упомянула саентологов, то здесь имеет смысл сразу повторить часть моей записи от 16.01.2013, несколько этот отрывок дополняя и поясняя:

       1) Я так уверенно иногда указываю "организаторов, исполнителей и адресатов некоторых "акций", - но в действительности, конечно, ни за что не могу ручаться. Эмоции иногда перехлёстывают, прямые и косвенные признаки, указывающие на определённые лица и организации, налицо, но в действительности сами по себе они тоже могут быть результатом провокации или психотехнологической инсценировки. Да, в той организации, где я "проводила" "Новый год", очень многое до мелочей совпадало со знакомыми мне событиями и поведением многих персонажей в петербургском "Музее Музеев" (имею в виду в первую очередь программистов), но не факт, что те и другие были задействованы во всём этом осознанно (возможно и то, и другое). В принципе, как петербургские высокообразованные музейщики (в первую очередь программисты, штат которых был там на удивление велик), так и "московские" (всероссийские - в Москве) "трудолюбивые бродяги" могли неосознанно находиться под одинаковым воздействием, правда, действительно одних и тех же сил. Потому и говорили, думали, делали по сути одно и то же, - первые поутончённее и несколько умнее, вторые - ... (понятно), но по сути - одно (одинаковые приёмчики психологического подавления, подходцы. Хотя возможен и сознательный заговор, - мне-то никто ничего не объясняет, вопросов по существу не задаёт и не отвечает на мои. Так что, как сказал "Полковник": "Думайте сами". - "Вы представляете, ДО ЧЕГО тут можно додуматься самой?!!" - "Учитесь думать сами!"...

       Я, кстати, ни разу не писала ещё об одном моменте, не так ярко выраженном в самом "Музее Музеев" (вернее, удар тогда наносился ещё в основном в несколько ином направлении), но очень ярко проявившемся в СПб в последние полгода жизни отца, когда после его смерти я сама бежала оттуда буквально доходягой, а уехав, моментально выздоровела безо всяких врачей, - просто переместившись географически.

       !!! Честно говоря, я ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ в третьей Москве предполагала, что даже если у меня не украдут квартиру и (ну вдруг!) мне удастся поменять её на другой регион, то что делать - всё равно не понятно. Если бы источник преследований был бы действительно непосредственно в СПб (а не всего лишь ИХ РУКАМИ, хотя и ИМЕННО ИХ), то таким переездом этот вопрос мог бы быть решён хотя бы теоретически (если не будут "догонять", чтобы мстить), но действительный источник-то - Лэнгли (а Лэнгли — это комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния), причём обращено всё отнюдь не в мой персональный и не в родительский адрес, но является частным элементом давней и жесточайшей информационно-психологической войны против России в целях псевдоестественного освобождения её территории с ресурсами от коренного населения, так что со стратегической точки зрения переезд, похоже, бессмысленен. (Разве только сам факт разрыва связи с ТЕМ городом, что само по себе очень важно, и избежание того чудовищного климата.) Но я давно предполагаю, что стоит мне опять осесть на одном месте (любом!) - псевдоестественное уничтожение путём того или иного воздействия на здоровье начнётся буквально сразу. (Как только подстроятся по принципу НЛП или напихают технотроники.) И самое противное не столько то, что помрёшь, сколько то, что заставят перед этим надолго зависнуть в беспомощном состоянии. (В СПб - ещё и под "опекой" давно обученных садистов-родственников, которые "свои".) В Москве я, когда ситуация была ещё не настолько катастрофичной, постоянно меняла места не только потому, что вытравливали (до крайности это начинало доходить не всегда), но бывало, ещё и по причине намёка на ухудшение здоровья (ПОМОГАЛО!). Это - то, о чём я умудрилась как-то ещё не написать, хотя сообразила (определила опытным путём) уже очень давно. (Жаль, что родители меня не слушали.)!!!

       Так вот, насчёт одного и того же в СПб и, например, здесь, в тех двух местах, из которых я недавно быстро уехала. Я не случайно всё вспоминаю саентологов, которые это умеют однозначно, и не утверждаю, что те люди, которые меня окружали там и там, занимались этим непосредственно: какая-то поддержка им и "гасилово" для меня возможно и извне. Но в тех двух местах я оказывалась абсолютно стационарно, не уходя из очень ограниченного пространства даже гулять хотя бы на несколько часов, и из первого ушла, когда после трёх дней, помимо всего прочего, оказалась какой-то клинически простуженной (ощущение - на грани госпитализации), а едва ушла оттуда фактически на улицу - к вечеру и в следующие дни была уже в полном порядке, с остаточными явлениями типа лёгких кашля-насморка. Из второго, "новогоднего", окончательное решение уйти прямо сейчас я приняла, когда, правда, действительно после двух достаточно тяжёлых кухонных смен подряд (и ничто не предвещало, что сегдня не будет такой же третьей), ночью просыпалась какой-то катастрофически не отдохнувшей (и никак не отдохнуть, - время идёт, я лежу, сколько возможно, но будто бы устаю всё сильнее), а под конец началось уже какое-то состояние - просто уже неврологическое, что-то на грани инсульта, меня даже шатало, какой-то кошмар! - и отпускать оно начало, только когда я твёрдо решила сейчас же уйти и почти сразу заявила об уходе. К вечеру, опять на улице, я была уже в полном порядке, - без усталости, неприятного самочувствия и пр.
       Что-то такое я рассказывала на "кормёжке" одной бабуле (вполне приятной), а стоявший рядом предположил: "Это у тебя, наверное, аллергия. На коллектив". Не знаю, не знаю. Скорее даже не на коллектив (хотя и не без того), а на стационарное пребывание-проживание в одном месте на ограниченном пространстве либо проживание в одном месте ДОЛГОЕ время. Только это - не аллергия. Это ЦРУ-шные или саентологические (что, видимо, на поверку одно и то же, поскольку саентология, как и многое другое из той же оперы, скорее всего - детище спецслужб) приёмчики и воздействия, пользоваться которыми в наше время умеют не только они.
       И сразу повторение той же записи от 16.01.2013, пункт 2, хотя частично я это уже сказала:

       2) О саентологах. Многие приёмы и направления их СКРЫТОЙ, кулуарной деятельности давно обнародованы, хотя, конечно, далеко не все, - основное они стараются держать в секрете. Тем не менее, их почерк вполне узнаваем (претензии на глобальную переделку сознания, отношение к человеку как к "колонии клеток", т.е. как к "табуреткам", - абсолютно внечеловеческая "этика" и "мораль", отсутствие запретов на любые вторжения и нарушения личного пространства, умение скрыто вторгаться в сознание и подсознание индивидов, и пр. Но об их "этике" и методиках в принципе можно сказать то же, что и о ЦРУ-шных (по происхождению): сейчас они доступны кому угодно, так что их "почерк" может свидетельствовать вовсе не об их непосредственном участии. Например, меня когда-то смутило (я писала об этом), что в ФСБ, ничего нового не сказав по сути и не дав никаких рекомендаций, не предложив никаких способов самозащиты и обороны, тем не менее, относительно много говорили о саентологии, - это произвело тогда впечатление попытки перевести стрелки на саентологов (с себя самих).
       Известно, например, что с саентологией одними из первых и довольно давно (в 90-е гг.), после долгих лет "обструкции" (показной?) договорились некоторые официальные структуры США, начали сотрудничество. (См., например, книгу Александра Дворкина, "Тоталитарные секты", - в любой православной библиотеке она доступна.) Так что то, что "отдаёт саентологией", может теперь исходить от любых структур, включая государственные...

                (Продолжение следует.)



24.01.2013.
       К слову. Хочу сказать на всякий случай, что на "Одноклассниках", которые я и так особо не посещала, я не была теперь уже сто лет, тем более - с того момента, как вместе с остальным были украдены все пароли (я даже ещё не интересовалась, можно ли что-нибудь восстановить, и прямо сейчас сделать этого не могу, поскольку пришлось бы идти в другой зал, а здесь - нет доступа к развлекательным сайтам, в которые включены "Одноклассники". Так что если вдруг за долгий последний период там что-нибудь появлялось от моего имени, то это - без меня. Но это - на всякий случай.



       Продолжаю. Выше я обмолвилась о давно обученных садистах-"родственниках", которые "свои". Воображаю круглые глаза и любые ужимки (гримасы), которые бы последовали в любом прямом разговоре со мной или с кем-либо иным из прочитавших. Но некоторый опыт подсказывает, что помимо осознанных намерений, это совершенно безразлично, что они (как и многие другие) говорят, "думают" и собираются предпринять или не предпринимать. У них всё равно никто ничего не спросит, и они всё равно начнут действовать (говорить, "думать"), "как велено".

       Мне очень кстати на "Стихах" написал рецензию один человек, и разговор с ним я продолжу. Но пока приведу здесь эту рецензию:
____________
Рецензия на «3. Июль 2008 г. - май 2009 г. Россия», Стихотворение "МАРИОНЕТКИ" (Алла Тангейзер)

Это не рецензия. Я про кукол и нить: ясно, что Вы не любите кукловодов (и, видимо, знаете - кто они)
Их никто не любит. И я не люблю, хотя причин у меня для этого, вероятно, гораздо меньше, чем у Вас.
Есть искушение (?) задать вопрос, на который, конечно, не ответить в нескольких словах:

!!!!!!!!!!!!!
ЭТО НЕ ИЛЛЮЗИЯ, ЧТО ЕСТЬ КУКЛЫ И КУКЛОВОДЫ? ВЫ ТОЧНО ЗНАЕТЕ?
!!!!!!!!!!!!!

Я серьёзно. Понимаете, идея заговора ("Маятник Фуко") соблазнительна в любом случае. Что такое конспирология, я узнал... ну, позавчера. Другая крайность - сон наяву.
У меня на "Прозе-ру" такой текст "Птичий Фургон" лежит, я там к концу второй части начал, вроде, подъезжать к этой теме и, кажется, прочно завяз. Но текст большой и вряд ли у Вас достанет времени его читать. Что скажете?
Что Ваши стихи и графика(?) хорошИ, вы, наверное, знаете и сами.
тревожно за Вас. Наверное, не одному мне. Надеюсь, что у Вас есть хорошие друзья. В ситуацию "За миллиард лет до конца света" поверить трудно, но, наверное, бывает и так. Или всё проще? Загляните в мой "Фургон" на "прозе" когда-нибудь.
Удачи.

Мне - 22.01.2013 02:32
____________
(Конец цитаты.)



       Нет, это не иллюзия. Просто это достаточно держится в тайне, и по двум причинам. Во-первых, никто не должен заметить, что "социальная инженерия" осуществляется, тем более так тотально и подло, - все общественные и международные перемены должны производиться ПСЕВДО-естественным способом, и общество (общества) должно искренне считать, что всё происходит само, по неким естественным законам. Во вторых - ПОКАЗАТЬ тотальный контроль - это само по себе является исключительно способом УНИЧТОЖЕНИЯ человека, который НЕ МОЖЕТ жить в таких рамках (или же это вызовет волну невиданного массового протеста, - а всё должно происходить максимально тихо).

       Меня-то давным-давно именно УНИЧТОЖАЮТ, меня не жалко (да ещё и давно попытались объявить сумасшедшей, - это то направление "нарушения здоровья", которое доминировало когда-то в петербургском "Музее Музеев", - сделать этого (действительно нарушить психическое равновесие) не удалось, и началась было "финальная эпопея", но я уволилась и потом уехала, - а "вместо меня", вероятно, погибла та "виновница" кражи из музейных фондов, так "кстати" подвернувшаяся на подготовленную схему псевдоестественной смерти. В общем, как бы ни было, но "меня не жалко" и меня всё равно никто не будет слушать (для чего было уже в любом случае сделано очень много), поэтому мне тотальный контроль ("кукловождение") открыто демонстрируют давно и не стесняясь. Буквально вчерашний день был очень яркой тому иллюстрацией.

       Для того, чтобы это рассказать, придётся, к радости некоторых, подкинуть чуть-чуть "клубнички", хотя и не из области реальных событий, а из "виртуальной" (ментальной), но вот ДЕМОНСТРАЦИЯ (лично мне) "кукловождения" была реальнее некуда.

       Если кто не знает, я сейчас "живу" (хотя можно было бы и без кавычек) в мире своей недописанной (на бумаге, в компьютере) повести "Вспышка", которая давно уже полностью написана в сознании и продолжает жить, развиваясь, обрастая новыми эпизодами и поворотами, большАя часть из которых никогда не будет собственно написана (жалко отдавать на поругание), но я этим ЖИВУ. Писать (заканчивать) повесть я собираюсь обязательно (то, что подлежит "выдаче на гора"), но в какой-то мере это - ещё и просто МОЙ мир, даже не единственный, но в последние несколько лет основной, который я с действительной реальностью (которую ненавижу, от которой тошнит) никогда не путаю (см. "Вспышку", часть 2 (II) - из опубликованного). Но в ТОМ, СВОЁМ мире я бываю очень часто, и уж в любом случае ежедневно. Это, кстати, очень оживляет, одушевляет вымышленных героев и сюжет, который имеет выход вовне, на бумагу или на электронный носитель. А мысли-то - слышат... Хотя, к моему некоторому удовлетворению, не так уж исчерпывающе и абсолютно, чтобы манипулировать этим безгранично. (Сейчас объясню, - я этим и занимаюсь.)

       В общем, в действительной реальности я последние сутки "зависла" в очень интересном месте, - очень публичном, массовом, "никаких глупостей". Предполагаю, что я могла бы там и остаться, но, кроме шуток, это был бы слишком серьёзный шаг - совсем не в моём жизненном направлении, хотя впечатление от тех суток осталось вполне неплохое, лучше, чем можно было ожидать. (Но это - пока ты там гость, - что было бы дальше - не знаю и не стремлюсь узнать.) Дело не в этом, а в том, что там было много просто ярких, красочных впечатлений, изрядно стимулировавших фантазию. И моя мысленная, внутренняя повесть получила новый поворот.

       Теперь я "улетела" в тот период, когда с 1977 года времени там несколько прошло (хотя всё это вместе взятое направление давно разработано целиком, даже до КОНЦА), героиня чуть подросла. Всех вместе прожитых земных лет ей уже за 50, такова и собственно память, но там-то ей физически 15 (включая мозг, включая смешанную часть сознания). И гормоны забушевали... А в кругу она по-прежнему находится в крайне серьёзном, что её совершенно устраивает, - не идти же ей к физическим сверстникам, - что она будет с ними делать, о чём говорить!.. Ну вот, отсюда мне и выдумалось развитие сюжетной линии. Подобные же выдумки требуют их ПРОЖИТЬ, подчас ярче любых впечатлений реальности. (Там-то "клубнички" немножко и было.) Но мысли - СЛЫШАТ, хотя и частично, что спасает, но добавляет путаницы.

       (Сразу, кстати, хочу сделать маленькое примечание. Мне с очень ранних, детских времён (это требует отдельного разговора, который мог бы быть очень конкретным, - было бы с кем, чтобы не впустую) не дали сколько-нибудь состояться, тем самым не дали родиться на свет многим произведениям, которые должны были и могли. Но осталась-то я именно и только тем, кем родилась, - жизнь сломана, но сущность неизменна. Сейчас сознание людей тотально изуродовано, - "все всё забыли", - но когда-то многие вещи знали очень неплохо. Кому интересно - перечитайте "Театр" Сомерсета Моэма, про Джулию Ламберт. Может быть, кто-нибудь что-нибудь больше поймёт. Я-то сейчас говорю примерно о том же, хотя конечно, и без абсолютного копирования темы, допуская изрядные различия.)

       Ну вот, время сегодня заканчивается, с голоду помирать прямо сейчас я не планирую, так что про РЕАЛЬНУЮ демонстрацию тотального контроля - завтра или на днях.



25.01.2013
       Для начала - пара актуальных замечаний.
       Первое. В "Списке читателей" я сегодня увидела интересную вещь. Двое читателей, Юлия Ли-Тутолмина (вчера, с 19.53 до 20.06, когда меня УЖЕ не было за компьютером, поскольку в 20 часов - УЖЕ "кормёжка" в другом месте, в общей сложности - минутах в 40-ка отсюда, на которой я была) и Наблюдателъ (сегодня, с 10.41 до 11.10, когда меня ЕЩЁ не было за компьютером, поскольку до 12-ти часов дня - УЩЁ кормёжка, совсем в другом месте, получается, что часе-полутора отсюда, на которой я тоже была) трижды были на моём сайте, посещали (по ТРИЖДЫ!) "Репортажи", вот эту самую "12. Временная служебная выборочная часть". Дело хозяйское, посещать можно когда угодно и что угодно (хотя программа вообще обещает не фиксировать дважды за день одного и того же читателя, но она врёт и фиксирует это часто). Но почему они оба по три раза посещали это произведение? Не было ли в нём каких-либо изменений в моё отсутствие? А между вечерней и утренней "кормёжками я ездила, простите, ночевать - куда обычно. Никаких компьютеров там нет.
       А, вот прямо сейчас я отвлеклась и нашла: здесь исчезла вчерашняя запись. (Я уже восстановила.) По знакам теперь не хватает 24-х знаков. Слово? Имя? В общем, не знаю, было ли это троекратное посещение связано с замеченными изменениями в этой статье, или хором - с чем-то ещё (или вчерашняя запись была заменена на какую-нибудь мерзость - от моего имени). Но я просто обратила на это внимание и решила проверить, - вот, пожалуйста. Это нынешнее время можно определить только двумя словами - МЕРЗОСТЬ И ПОДЛОСТЬ. Абсолютно ничего хорошего оно не родит.
       Я не боялась обещанного конца света не только потому, что это была совсем уж заведомая ахинея, а ещё и потому, что ЭТОТ мир конца абсолютно заслужил, и умирала бы я ВМЕСТЕ С НИМ с глубочайшим удовлетворением, восславив Бога за хорошее дело, хотя я в Него и не верю. В ЭТОМ сегодняшнем путинско-киссенджеровском мире НИЧТО не заслуживает продолжения. Если бы был Бог, он бы давно всё это уничтожил, как когда-то - Содом и Гоммору, без предупреждений, без увещеваний, без единого шанса на исправление, но - сразу и дотла, как мерзость пред очами Своими, как заразу, из которой ничего доброго и богоугодного не произрастёт уже никогда. Одна семья была оттуда выведена - семья Лота, но и то, с условием, что они уйдут без оглядки на эту Верховную расправу, - а жена Лота посмела оглянуться и превратилась в соляной столб. Вот так бы и должно было быть с этим путинско-киссенджеровским миром, если бы был Бог.

       Вот, пришла с перекура. Перед ним - добавила, всё же, эту 12-ю часть - и в 11-ю, и в "Репортажи - все вместе". Попробуй тут не копировать по сто раз одно и то же и не считать знаки!.. На момент перед перекуром все знаки были подсчитаны. (Сколько теперь лишней работы и времени!..)
       Уже представила себе содержание проповедей на "кормёжках". Вроде того, что Содом и Гоморра были уничтожены ДО Христа, а Он - понёс наши грехи и исключил вероятность подобных тотальных расправ, кары Божией. (Вроде того, что пускай теперь ради спасения некоторых праведников творится любое зло?..) Если теперь всерьёз сказать пару слов с христианских позиций, то конечно, с точки зрения классического человеческого восприятия - люди сейчас хорошие есть, и даже много. Но беда в том, что и они всё меньше находятся в СВОЁМ сознании, и соответственно, не могут этого осмыслить, воспротивиться этому. Куда же всё ведётся, я, вслед за многими авторами, исследовавшими эту тему, уже говорила множество раз: к рабовладельческой системе нового типа, к "гурджиевским баранам", с которыми можно "сэкономить на кандалах", которые сами будут уверены во всём, в чём им велели быть уверенными, и своё рабское состояние "гуманного типа" будут почитать за благо ("6. Репортажи. 31. 07. 2012 - 12. 08. 2012", запись 06.08.2012, после слов "КСТАТИ, ПАРОЛЬ БЫЛ ТОЛЬКО ЧТО КЕМ-ТО ИЗМЕНЁН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!", цитата: «Матрица», с. 412-420, где «Матрица» - это книга: Ваджра, Андрей. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., 2007). Впрочем, эту цитату имеет смысл повторить полностью: она совсем не большая. Итак:

«Матрица», с. 412-420:
       «««По своей сути, насилие имеет двойственную природу, оно может быть либо прямым (открытым), т.е. физическим, либо опосредованным (скрытым), т.е. психологическим. На Западе эпоха масштабного физического насилия власти по отношению к народу прошла, и теперь массы держатся в жесткой узде правящими кругами при помощи психологического насилия. <…>
       В связи с этим можно вспомнить Георгия Ивановича Гурджиева — философа, мистика, непревзойденного духовного манипулятора, любившего рассказывать своим ученикам притчу о волшебнике и баранах, которая чудесно отображает сущность западной «свободы» в рамках системы тотального контроля.
       Жил когда-то один богатый и жадный волшебник. У него было много баранов. Он не нанимал пастуха и не огораживал свои пастбища. Бараны терялись в лесах, пропадали в оврагах, а главное, убегали при появлении волшебника, так как догадывались, что нужны ему ради мяса и шерсти. Для решения этой проблемы волшебник нашел эффективное средство. Он загипнотизировал баранов, внушил им прежде всего, что они бессмертны и что сдирание кожи очень полезно для их здоровья. Потом он внушил им, что лучшего вождя, кроме него, им не найти, и что он ради своих дорогих и очень любимых барашков готов пойти на любые жертвы. После этого волшебник поставил во главе каждого стада по барану, более не считающегося таковым. Им он внушил, что они теперь львы, орлы и даже волшебники. После этого для него настало беззаботное время. Бараны не представляли себе другой жизни, кроме как в стаде; они спокойно ждали, когда он острижет их и перережет им горло.      
       В определённом смысле западный обыватель подобен гурджиевскому барану. Ему настолько хорошо «промыли мозги», запрограммировав его сознание на определенный жизненный цикл (от рождения и до смерти), что он не представляет совершенно никакой опасности для власть имущих, воспринимая мир, в котором он живет, как абсолютное совершенство. Поэтому неудивительно, что современное западное общество — это низкий уровень открытого, физического принуждения по отношению к массам, при феноменально высоком уровне их зомбирования, т. е. скрытого принуждения. При этом если явное силовое принуждение лишает человека физической свободы, то скрытое манипулятивное — духовно-психологической. Если при методах открытого подавления человек видит угрозу своей свободе, осуществляя как активное, так и пассивное сопротивление всем тем, кто посягает на нее, то скрытая манипулятивная система подавления личности не позволяет человеку осознать свою несвободу, устраняя, таким образом, мотивацию к сопротивлению. Если убедить рабов в том, что они свободны, можно сэкономить на кандалах. Рабство становится незыблемым, если рабы не осознают своего рабского положения.<…>
       < Сначала я не захотела цитировать этот отрывок о притче Гурджиева, но недавно, вспоминая, поняла, что он очень важен. Ведь в "свободном обществе", суть которого так замечательно вскрыта Андреем Ваджрой, очень активно внушается идея бессмертия, причём очень поощряются не столько традиционные, выверенные веками, сколько современные религиозные течения индуистского толка. Говорить в светском обществе о "прошлой жизни" - хороший тон. И проповедуется всё это даже на околонаучной основе. В свете гурджиевской притчи эта искусственно культивируемая тенденция становится совершенно понятной...
       А между прочим, не здесь ли кроется причина того, что такие яркие, талантливые народы Востока оказались в определённый период далеко в хвосте у Запада? Ведь если у тебя времени много (100 жизней), то подсознательно можно никуда не торопиться...
       Не явится ли это причиной торможения развития Запада (а заодно и всего человечества)? Ведь транснациональная финансовая олигархия заинтересована в реализации именно такого сценария...
       Я уже не говорю обо всём остальном, что здесь может придти в голову. - А.Т. >
       Размах применения механизмов манипуляции массовым сознанием на Западе достиг тотального масштаба, а их крайне высокий технологический уровень и эффективность делают пропаганду практически незаметной для простого обывателя. Как утверждают западные исследователи, «средства массовой коммуникации способны создавать трудноуловимые или «косвенные» эффекты — другими словами, средства массовой коммуникации могут не говорить вам, что думать, но они подскажут, о чем думать и как это делать». Данная возможность, в свою очередь, позволят СМИ направлять мысли людей таким образом, чтобы они совпадали с изначально заданной манипулятором смысловой установкой.»»» - И т.д. (Конец цитаты.)

       Самое печальное и противное, что вообще не заметно сил во власти (или среди её противников), которые реально могли бы что-то сделать, которые бы этого всерьёз хотели, соответственно, в чьих интересах было бы изменить подобную тенденцию, вернув людей (предоставив им компетентную информацию и возможность вернуться) в человеческое состояние. Напротив, ВСЕ давно материально заинтересованы работать на эту тенденцию, невзирая на её подоплёку и последствия.

       ВОТ ЭТО - ТО, ПОЧЕМУ Я АБСОЛЮТНО НЕ ПРИЕМЛЮ НЫНЕШНЮЮ РЕАЛЬНОСТЬ.

       А также - то, что должно было составлять до сих пор не написанный третий пункт, из тех, что нумеруются здесь: 1), 2), - см. здесь, 22.01.2013.



       Второе. (Из сегодняшнего перечня.) Дело, как всегда, не в том конкретном месте, где я ночую (оно могло бы быть любым, - а в изолированном и закрытом изнутри помещении начались бы свои фокусы), а в том, что оно уже давно известно. Сегодня, пока я спала (и не проснулась), мне то ли умудрились обшмонать сумку (ничего не пропало), то ли просто сумели отстегнуть её несмотря ни на что, ради демонстрации власти как таковой. (А получение удовольствия от власти как таковой над другим живым существом - и есть суть садизма.) Ещё вероятно, что опять чем-то прыснули в физиономию (не знаю), - сужу об этом не только потому, что не проснулась, но и потому, что опять проснулась ненормально отёкшая, чего в других, случайных местах местах не бывает, да и здесь наблюдался небольшой перерыв. До этого случалось то же, и мне пытаются впарить что-то про какие-то почки, "чтобы к доктору сходила", но я не вчера родилась, тем более, что перемена места срабатывает моментально безо всякого "доктора". Однако ситуация у меня безвыходная, деваться некуда (а мне предлагают - или "в коллектив", откуда, как я только что писала, живой точно не выйду(чего и добиваются)), или вообще куда-нибудь в секту, что тоже "чем-нибудь" чревато, и в ближайшее время, или на улицу (как раз в наступающие аномальные морозы). В общем, в очередной раз пахнет ПОЛНОЙ безвыходностью, к чему всё и ведётся.
       Ну ладно, на сегодня пора заканчивать, сколько успела - столько успела, что же делать, - посчитаю знаки и ВОТ С ЭТОГО САМОГО МОМЕНТА ни писать, ни вносить изменения до завтра (или дольше) не буду.

                (Продолжение следует на днях, -
                я укажу, когда сидела за компьютером, а когда нет,
                и не торопитесь покупаться на ложные сообщения.)




28.01.2013.
       За компьютером я была в субботу, 26-го, но очень коротко, и на "Прозе" не писала в тот день ничего. Кстати, хочу сказать, что я помнила как обе трагические декабрьские даты, так и в конце января - всё, что нужно: и 25-го, хотя ничего и не писала по этому поводу (сознательно), но внутренне для себя отметила тот день (а в соответствующем стихотворении на "Стихах" - исправила одно слово, хотя и совершенно не определяющее: видимо, именно в том настрое старое слово вдруг, по прошествии лет, резануло корявостью эмоциональной передачи (в последний раз это правилось году примерно в 2009-м, когда спешно издавалась книжка)), - и не забыла 27-го, хотя вряд ли кто-нибудь поймёт, что это за дата, но я-то её помню (кстати, человек, которого это касается, теоретически может бывать на этих страницах, если жив, хотя знать об этом, видимо, не даст; но я - помню, просто даже для себя самой). Но это - "лирическое отступление".
       Собственно, на сегодня - и всё. Я начала большую тему в продолжение предыдущего, но как-то немножко не в ту степь заехала, а время уже начинает истекать.
       Чтобы завтра не сбиваться, сразу намечаю темы:
- О реальной демонстрации тотального контроля (на днях, о чём собиралась, и в целом - поконкретнее, чем обычно, но и покороче, - и о том, что из этого вытекает в моей конкретной жизни, почему она сейчас "протекает" именно вот так, ЧТО происходит, - и о работе, и о нынешних актуальнейших делах со всякими восстановлениями бумажек, и не забыть сегодняшнюю выходку в конце второй "кормёжки" - почему они мне на фиг не нужны, кто не умеет себя вести и кто умеет, и чем они отличаются от выдуманного персонажа (и других персонажей, с которыми "там" дружу), от людей ТОГО времени). - Какой-либо разговор с теми, кто сознательно вызвал молчаливую бурю негатива, вести не собираюсь, во-первых за принципиальной бессмысленностью, во-вторых и за опасностью (неадекватка). "Строить отношения" с ними и "приходить к пониманию" (любому) - я с дуба не рухнула. По крайней мере, с моей точки зрения.
- Отсюда - наконец-то пункт 3), вытекающий из всего этого прямо (переход от частного к общему).
       Этот перечень был не для читателей, а для меня самой, чтобы закончить как можно быстрее, ничего не упустив.
       Всё, больше ничего не публикую, но считаю знаки и немедленно ухожу - до следующего раза.

                (Продолжение следует на днях.)




29.01.2013
       Начну с цитаты - стихотворения на "Стихах", моей рецензии на это стихотворение, ответа автора и моего ответа (ещё одного ответа пока не было, но если он окажется важным, уложится в то, о чём я говорю - я его приведу). С этой цитаты я здесь начинаю потому, что это имеет самое прямое отношение к тому, о чём я хочу говорить.

_____________
"Стихи.ру" (Зе-Бра, "Пьер Безухов должен умереть"):

Подоконник засижен мухами,
В пригоревших разводах плита…
Не грустите, мадам Безухова -
Жизни свойственна маета.
Вы давно не пьете шампанское,
Только цедите невзначай
Полусладкое бело-красное
Или чёрно-зелёный чай.
Верность мужу храня старательно,
Вы упрятали под матрас,
Откровенные письма Курагина
И Болконского фото в анфас.
Будни выцвели, стали серыми,
Лишь еда оживляет день.
Вы давно бы убили Пьера бы,
Только всё почему-то лень.
Убивайте, мадам! Пора уже
За влюбленный телячий взгляд,
За семейное счастье замужем,
За засаленный Ваш халат,
За вселенское всепрощение,
За несбывшийся адюльтер,
И за Ваше, мадам, ожирение -
Должен в муках погибнуть Пьер!
_____________
Рецензия на «Пьер Безухов должен умереть» (Зе-Бра):

       Блестяще!!!
       ...Но увальня-Пьера всё-таки жалко: можно было просто за него не выходить, - как будто всё не было понятно С САМОГО НАЧАЛА...
       Но это я валяю дурака. Не примите, бога ради, за психологический экскурс.
       Блестяще!!!

Алла Тангейзер   24.01.2013 16:14
_____________
Спасибо, Алла!
Будем жалеть Пьера вместе)

Зе-Бра   24.01.2013 19:55
_____________
       <Имя> (как я вычитала в других рецензиях)!
       На самом деле не ЖАЛКО здесь никого, - я же сказала, что валяю дурака. И Пьер - не тот персонаж, к которому возникала бы ЖАЛОСТЬ, и Наташа... (Между прочим, хотя и "без вины", но угробила она Болконского! - он ведь так долго умирал, что здесь очевидно многое решало его желание жить, и зависело это в огромной степени от неё, - больше никто не мешал и интриги уже не плёл, - она же очевидно настроилась его "мирно похоронить", что и сделала...) Но написать я это захотела - вообще по другому поводу.
       Известное дело: огромный талант или гений часто "сам не понимает", что пишет. Талант ХУДОЖНИКА-Толстого - именно таков. Что бы он там ни считал, ни думал, какую бы философскую базу подо всё это ни подводил, но ему, понятия не имевшему ни о какой психологии (бог миловал), силой таланта и ЖИВОГО чутья удалось создать свой ЖИВОЙ мир, живых героев, которые и без автора, без его собственных утверждений, уже столетия живут автономной жизнью, о которых можно спорить, высказывать мнения, опять и опять выискивать подоплёки произошедшего.
       Вот что я хочу сказать, опуская всевозможные реверансы в связи со сравнениями масштабов, значимости, и с вопросами соответствия жанров: к Вашему стихотворению приложИм тот же "закон" ("закон" таланта?..). Можно смело выкинуть всё то, что я тут по этому поводу понаписала, равно как и всё, написанное остальными (а можно и не выкидывать, но продолжать любые споры, любые логические цепочки, любые ассоциации), - но о Вашем стихотворении всё равно останется сказать одно:
       Блестяще!

       Пусть вырастая из толстовского, но оно тоже образовало свой ЖИВОЙ мир ("абсолютно" НАСТОЯЩИЙ).
       А вот теперь - можно спокойно ругать, хвалить, жалеть, оплёвывать, лелеять, отталкивать и пр. кого угодно из толстовских героев в Вашем преломлении - столь же ЖИВОМ...

       Желаю Вам большого творческого пути и верю в огромные Ваши возможности!

Алла Тангейзер   29.01.2013 14:10
_____________
       Хотя одно я сама же и упустила. Не в смысле жалости, которая неприятна и унизительна, а в смысле человеческого сострадания (если такое понятие применимо к литературному герою, никогда реально не жившему, но об этом - см. выше), единственный, кого во всей этой истории действительно жалко - это Андрей Болконский. Печально, что Толстой пренебрёг им и поленился продолжить его судьбу или хотя бы ощутимо "порадовать" его напоследок (не обязательно делами любовными), "подарить" другую смерть. Но это могло бы изменить судьбу Наташи, то есть перечеркнуть или перевернуть весь толстовский замысел...

Алла Тангейзер   01.02.2013 14:56
_____________
       У Вас очень интересное видение классического произведения. Даже перечитать захотелось!
       Спасибо, Алла!

Зе-Бра   01.02.2013 16:19
_____________
       Перечитать - это замечательно, - иногда доставляет большое удовольствие. Но Вы и обязательно пишите сами! Удачи Вам! (И в реальной жизни, и в творчестве.)

Алла Тангейзер   01.02.2013 16:44
_____________
 
(Конец цитаты.)



       Ну вот, а теперь, наконец-то, о том, что же происходит - у меня, сирой, в частности, и в этом мире вообще.
       Не буду отступать от набросанного вчера плана, чтобы не затягивать всё это ещё на месяц. Итак, о реальной демонстрации тотального контроля.
       Как я писала 24.01.2013, я тогда мысленно улетела в новый сюжетный поворот одного из периодов внутренней (т.е. той части, которая никогда не будет опубликована, но которая влияет на многое из того, что к "выходу в свет - планируется) повести. Мысли - слышат, хотя и, похоже, не абсолютно. Там была неожиданная для меня самой "клубника" (она, вообще-то, планировалась, но в другом составе, менее акцентированной, с другими персонажами и в более позднем ("нормальном") возрасте героини, а не в 15 лет (хотя и при памяти пятидесятилетней женщины)). Что-то "услышали", но по принципу - "слышали звон". Во всяком случае, почуяли "клубнику" и вычислили возраст в выдуманном сюжете.
       Теперь придётся рассказывать и некоторые предыстории во избежание предположений о совпадениях. Например, когда я приехала во вторую Москву (весна 2006-го, уже после подачи заявления, но ещё до (за несколько дней до) всякого общения в ФСБ), я уже ЗНАЛА о тотальном контроле, - в петербургском "Музее Музеев" этого наелась, - о чтении мыслей и даже о возможности мысленных ("телепатических") разговоров, когда ответы "собеседника" являются логичными, неожиданно информативными и иногда такими, которые никак не могли придти в голову тебе самой. Как я уже писала (в повести, наверное), продемонстрировано мне всё это было очень постепенно - во избежание шока, - и уже открыты многие цепочки воздействия С ДЕТСТВА, формирования липовой личности, так и не прожившей жизнь. В Москве мне с самого начала кто-то показывал, что уехав из СПб, никакой свободы от тотального контроля я не получаю, - хотя в Москве всё это было всегда, всё же, НЕ ТАК, - не так смертельно... Но столь же гадко.
       (Сейчас, кстати, таких "внутренних" разговорчиков не водится уже давно, хотя ИНФОРМАЦИЯ иногда приходит (то, что я весной писала про «"Wi-Fi" для мозгов»), и надо сказать, что в самое последнее время со стороны огромного числа посторонних людей уличная травля ("подколки") уменьшилась в разы или даже почти иссякла. - Интересно, что будет или не будет после того, как я об этом написала?..)
       В общем, тогда мне, хотя поначалу и довольно мягко (на не обидном материале) достаточно интенсивно демонстрировали, что тотальный контроль остаётся и здесь, так что из СПб "уезжать бессмысленно". И вот, помню, в самые первые дни ехала я, например, в электричке. (В повести, в первой части, эти самые первые дни описаны, хотя и без таких "дополнений", которое будет сейчас. Зря, наверное. Но в начале этих публикаций я ещё многого боялась ("закатают куда-нибудь"), а кроме того, ещё "не хотела подставлять ФСБ", надежду на которую ещё не теряла, - потому и не писала таких вещей. Так вот, ехала я в электричке. (Уже не дозвонилась "Игорьку", когда стырили записную книжку, уже узнала о гибели той, которую в повести назвала Лариска, и вообще, зрела для второго появления в Приёмной. Я сидела в электричке и, как водится, мысленно что-то пела (ничего не произнося и не шевеля губами, если я не делаю это специально, - но тогда - только мысленно). Это не показатель хорошего настроения. Я чаще всего мысленно пою то, что является по сути поэзией, и, соответственно, имеет совершенно различную эмоциональную нагрузку. Часто это Высоцкий. Плеера у меня тогда не было (как и теперь, когда спёрли), так что "плеер" приходилось устраивать себе мысленный. Но вот, тогда и начался "концерт". Оценив происходящее, я в это даже втянулась и как бы приняла "игру", пытаясь найти песню, которой бы они на знали. А именно, стоило мне мысленно что-то запеть (спеть полностью, а то и несколько раз, тем более, что их реакция была не мгновенной), как в вагон заходили очередные музыканты-попрошайки и пели именно эту песню. Не знаю, откуда они взялись в таком количестве, но повторялось это, наверное, с десяток раз. (Не исключено, что такая "игра" вообще была заведомо спровоцирована извне "в воспитательных целях", - я-то - тоже человек и на воздействия, как ни противно, тоже поддаюсь. Кстати, как и сами ФСБ-шники, и, уверена, тот же Путин.) В конце концов, я "запела" очень лихую авторскую песню, морскую, очень мало кому известную - "По рыбам, по звёздам проносит шаланду...". Они то ли не знали её вообще, то ли не смогли быстро заполучить текст, чтобы спеть, но после некоторого, чуть бОльшего перерыва в вагон вошёл кто-то другой и запел... "Лодочка, плыви". То есть (говорю это для читающих), это делал уж точно не бог, не чёрт (которые в любом случае знают любые тексты), и это не было в любом случае игрой собственного воображения, поскольку песню они выбрали такую, которую я, правда, слышала, но уж точно не имела в виду, - эстрадную (из попсы), а не авторскую, - а потом, если бы "играло" моё собственное сознание, замену я нашла бы куда более соответствующую, поскольку морских лихих авторских песен - полно (да куда более мощная, например, - "Корсар" Высоцкого)... На этом "концерт" окончился, - музыканты в вагон больше не заходили.
       Это была весна 2006-го, а теперь, в тот самый день, 24.01.2013, в электричке немедленно запели "Восьмиклассницу" (в электричке такая песня - ни к селу ни к городу: не мелодичная, не "актуальная" для "пассажирского сознания", тем более, что при нынешней школьной системе восьмиклассницы - вообще помладше). Однако, это, уж конечно, намекало на мои фантазии о пятнадцатилетней героине (реальные пятнадцать мне исполнились как раз в экзамены в конце восьмого класса). Можно сказать, что 24-го началась очередная "атака", хотя и, конечно уж, не столь интенсивная, как описана в начале повести.
       И - ещё одна малюсенькая история того дня с предысторией.

                (Продолжение следует.)


       Но сейчас я, похоже, вынуждена прерваться. Ладно, оставляем до следующего раза. Сейчас имеет смысл сказать о самом актуальном на данный момент. Это тоже имеет смысл немножко рассказать.
       Ещё при жизни отца, до 2011 года у меня проскочила очередная стоматологическая эпопея. Отец был уже совсем плох, но у меня вылетел ещё немецкий мост (зубные коронки), нужно было перепломбировывать зубы, и я пошла в достаточно дешёвую, но с виду очень приличную стоматологию (с солидной вывеской и офисом) недалеко от дома. Дело не в дешевизне, а в чём-то другом. Возможно, тому стоматологу напели, что я всё равно помру той зимой, - не знаю. Наставил он мне чёрт-ти чего (пломбы уже повылетали), а главное, под этот мост, который я попросила пока поставить обратно, прочистил, но не запломбировал каналы, - как я поняла (как выяснилось позднее), ПОД КОРОНКИ он просто поставил мне временные пломбы... Мост давно опять слетел, самый большой, сложный (задний, правда) зуб держался довольно долго и не беспокоил, - наверное, временные пломбы какую-то роль играли долго. Сейчас ситуация похжа на то, что я - просто с открытыми, незапломбированными каналами (стенки у них теперь совсем тонкие, так что удалять зуб - само по себе проблема, - он, скорее всего, раскрошится вместе с корнями), - какая-то, всё же, последняя "затычка", видимо, вылетела, и сейчас я - второй день просто с флюсом, хотя ничего не болит. Мне бы дожить до завтра, чтобы спокойно пойти вечером на ночной приём (то, что возможно в моей нынешней ситуации), но теперь уж не знаю: к вечеру флюс явно набухает. Ладно, сейчас посмотрю. (Я уж особо не повторяюсь о том, что кроме последних лет, когда появился хороший наркоз, все стоматологические процедуры для меня оказывались полноценной пыткой: наркоз не действовал, и несколько раз их рвали просто по живому, причём, однажды - даже в Германии, - а здесь в очереди, когда я выходила, спрашивали: "Вам там что, челюсть ломали?" - поскольку орала я страшно. В общем, я, как всегда, жутко дрейфлю, да ещё и очень большое вынужденное неудобство ночного времени.) В общем, сегодня или завтра вечером придётся идти, - то, что залечить этьт зуб, видимо, уже не получится, я понимаю (толщина уже пломбированных когда-то стенок корней не позволяет делать это ещё раз, - но я и не знаю, КАК рвать). В общем, посмотрим, что будет. Это я - так, на всякий случай, чтобы поискали, если вдруг сгину в неизвестность.

       Всё, на сегодня заканчиваю. Зал сейчас пришлось сменить, так что знаки считать придётся С ПРОБЕЛАМИ, - потом пересчитаю в нормальной программе. Знаки считаются включая название произведения, имя автора и - до последних точек под текстом. Всё, в этот раз больше ничего не пишу и не правлю.




01.02.1013.
       С места в карьер. Зуб мне врач рвать не стал (он не болит), разрезал десну. Пока ещё хожу с флюсом, но вроде, так и должно быть. Вчера мои бесплатные залы не работали. Пока, вроде, всё.
       О той моей рецензии (по поводу мадам Безуховой). Я сегодня опубликовала маленькое N.B. в виде дополнительного замечания (это важно) и дождалась ответа автора. Всё это добавила во вчерашнюю запись, завершив её.
       На "Стихах" в рецензиях был ещё очень интересный момент, имеющий самое прямое отношение к этой части "Репортажей", но нового (после второй моей пространной реплики) ответа автора пока нет, и здесь это - вообще не сегодня.

       Теперь продолжаю, где прервалась. Итак, демонстрация тотального контроля, о чём я писала 29.01.2013. Излагать суть второго эпизода я передумала: это - дела сортирные (в прямом смысле), старые (как минимум обращать на себя внимание за невозможностью проигнорировать) такие вещи стали ещё в петербургском "Музее Музеев", а махровым цветом расцвели в Москве, в 2006-м. Здесь в описываемые дни, когда "запеленговали" в моих мыслях "клубнику" на короткое время произошла активизация этих "методик". Но по большому счёту я не думаю, что всё это происходит только в отношении меня. Всё это используется как минимум в отношении народов России и стран третьего мира, а вообще-то (хотя и при несколько ином этико-эстетическом оформлении) - во всём мире. Это то, что я давно назвала целенаправленным оскотиниванием человека как биологического вида. Это то, например, что в женских туалетах иногда становится почти нормальным мужское появление (уборщиков, ремонтников) без предупреждения и предварительных договорённостей, что в некоторых общежитиях "в особых ситуациях" начинают селить мужчин и женщин в смешанные комнаты, и пр. Активизация таких вещей в отношении меня наблюдается, когда как раз именно кукловоды очевидно собираются как-либо воздействовать на мою сексуальную активность. Не знаю, что они при этом имеют в виду, что-то вроде "раскомплексовки" (но вызывая только рвотный рефлекс), или их задача - именно приучить к постоянному наличию компоненты ОТВРАТИТЕЛЬНОСТИ - во всём, к тому, что это является "нормальной" частью жизни.
       Но кстати, обращают на себя внимание и другие, не "сортирные" вещи. Не знаю, происходит ли это исключительно в моём окружении (чтобы я "повелась" на "новую моду" (идиотическую), - как это было прошлой весной, например, с лохматыми "кичками" ("причёсками"), - чтобы я вытворила из себя нечто подобное, а потом где-нибудь в нужный момент оказалась в таком виде ЕДИНСТВЕННОЙ, - и все сделают круглые глаза, якобы никто больше так не ходит, - а того, что в моём окружении только что так ходили ВСЕ - было бы не доказать), или к некоторым вещам нас действительно приучают в массовом порядке. Например, я уже очень давно, ещё накануне второй Москвы обратила внимание на то, что маленьких детей (тогда ещё только их) начали одевать в шапки с торчащими ушками, на манер зверьков. Это было вполне мило, но впервые, наверное, в истории человечества людям потихоньку стали придавать звериный облик без какого-либо специального смыслового, сакрального наполнения (карнавал - специально оговорённое мероприятие в специально оговорённое время, разновидность - колядки, или устрашение, как рога на военном шлеме и пр.), но просто в повседневной жизни, В БЫТУ. По некоей молчаливой договорённости во все прежние времена это считалось недопустимым, и далеко не случайно.
       Сначала это были маленькие дети (тоже психологически опасное развлечение, и я скажу, почему), но теперь "дальше - больше".

                (Продолжение следует на днях.
                С данного момента сегодня и, видимо, завтра утром
                я больше не пишу и не правлю.)




02.02.2013.
       Продолжаю. Итак, если всё это не было персональным балаганом вокруг меня, то НОВЫХ детей уже на подсознательном уровне растили не людьми, а зверьками. Не обязательно злобными, но - не людьми. Это было и видно уже довольно давно, - наверняка роль здесь сыграли не только эти "ушки", но плоды общей искусственной тенденции были заметны.  как-то писала осенью, когда посмотрела фотовыставку на бульварах Москвы, что на фотографии конца 60-х годов - совсем другие дети, нормальные человеческие дети, - с разным настроением, с уже очевидной индивидуальностью. Не то, что нынешние: с одинаковыми эмоциями, одинаковым настроением, поведением, одинаковым взглядом, - одинаково предсказуемые, хотя и доставляющие родителям очевидно меньше хлопот. (Вот так должен и весь бывший "народ" - правительству.) В последнее время, по крайней мере - на моих глазах, с "ушами" начали ходить и тётки. Иногда это не "уши", а два помпона, расположенные как уши у зверей. Но иногда - и целые карнавальные звериные морды на шапках. В пору уже дрессировать. Что и делается. Я так и не удосужилась полистать каталоги: эта тенденция ("мода"), если она не является балаганом специально для меня, то она - международная или сугубо российская? Во втором случае "Россия" собирается в очередной раз оказаться посмешищем для всего мира: "медведей на цепочке по улицам больше не водят, но с холодами - сами на себя цепляют медвежьи уши". Хотя первый случай тоже не показался бы исключительным: всё человечество потихоньку собирают в неогороженное стойло. Оставалось только дождаться мужиков "с ушами". Дождалась. Немного, но и они стали появляться в шапочках с двумя уголками по бокам: то ли с рожками, то ли с "ушками". А дважды я видела уже и мужиков в шапках - звериных масках. No comment.
       (Кстати, с момента вчерашнего написания сентенции на эту тему, тенденция вдруг как бы резко угасла, но сегодня одна девка "с рожками" уже проскочила.)

       Ладно, прежде чем перейти к основной на данный момент теме перед пунктом 3), приведу, всё же, ещё одну рецензионную выдержку со "Стихов". Ответа автора я так и не дождалась, ну да ладно.

_____________
"Стихи.ру" (Из моей рецензии и замечаний.)

       <...> У меня даже что-то внутри бродить стало: а может пора СТИХИ опять писать?.. Оно в последнее время вообще иногда бродит, а вот такие моменты, как сейчас - как уколы куда-то в сердцевину "чего-то"... Но ведь не дают: вот и сейчас написала об этом - как пить дать, устроят что-нибудь ещё, чтобы сбить опять даже намёк на поэтический настрой!..
       Впрочем, меня уже несёт, и я уже - не по делу. Стихотворение мне очень понравилось. Тонко-тонко так играет на чём-то где-то внутри!..

Алла Тангейзер    01.02.2013 13:07
_____________
       Право, я очень стараюсь - если что делаешь, то это нужно делать ХОРОШО!
Только стихосложение никому не нужно.
Правда-правда!
Если говорить шире - ОЧЕНЬ МНОГОЕ не нужно вообще.
Это обессмысливается специально + мы живём в весьма интересное время, по сути сейчас самое начало книгопечатания, через 10 лет всё изменится колоссально - люди будут жить интернетом и в интернете!
Причём само творчество будет обессмысленно до предела, творчество в обычном понимании этого слова, как например стихосложение, ибо человек станет сам и автор, и режиссёр, и исполнитель, и актёр, а самое главное - и потребитель собственного творчества.
       Ах, лучше бы я ничего не знал и ничего не понимал бы!
Вреда больше от этого, чем пользы.
Вреда в том смысле, что может 90% того, что считается, что оно есть -на самом деле НЕТ - это просто всё мифы и сказки!
Нет вообще!
Обмен и надувательство сплошное, тотальное и всепроникающее - от религии до государства, от истории до школы, от науки до философии и так далее...
       И нет тут никакой избранности и никакой продвинутости, когда говорят о собственных продвинутости и избранности - это признак недалёкости говорящего, короче не в теме он совсем, мыльные пузыри одни.
       Нет, не надо писать стихи, нужно просто жить и наслаждаться жизнью.
       Простите за многословность. <...>

Мне - 01.02.2013 14:51
_____________
       <...> Понимаете, в чём дело? - я вообще не хочу жить, тем более "просто жить", а уж с наслаждением у меня - тем более свои, совершенно личные отношения. Меня бесит этот НЫНЕШНИЙ мир, я его не приемлю, и буду - или жить так, как это нужно мне, невзирая на все его (мира) мерзостные "законы" и "закономерности", или - можно в крайнем случае просто не жить, - я и так уже прожила дольше очень многих из тех, кто что-то для меня значит, знакомых и незнакомых. И не надо мне никакой избранности и продвинутости! - чего бы реально хотелось - это чтобы ЭТОТ мир отвязался от меня (слежу за литературностью оборотов), и дал мне физически существовать помимо того, что он там делает и собирается. А он, падла (ну вот, не проследила...) - не хочет. Ну, значит, я вполне готова - см. выше. <...>

Алла Тангейзер   01.02.2013 15:26
_____________
(Конец цитаты.)

       В общем, чего я жду от жизни? - НИЧЕГО. И отнюдь не с этого момента, а гораздо раньше. Просто потому, что ничего не будет: НИЧЕМУ целенаправленно не дадут быть. Я - под каким-то ублюдочьим приговором "по разнарядке", вынесенном гораздо раньше, чем я могла себя проявить. (Если не считать, конечно, того, что я проявила заметную и результативную настойчивость в первый день своей жизни ("вытребовала", чтобы меня в первый день принесли к матери кормить, - а в те годы молозивом в самые первые дни не кормили, детей не приносили, и уж в первый день - точно). Но и то - настойчивость имела смысл лишь благодаря добросердечию тогдашних акушерок, - могли бы просто махнуть рукой. Не это ли, часом, моя "вина"? По принципу вынесения негласных смертных приговоров в ЦРУ на основании "психологического портрета", когда никто не проверяет степень его достоверности или манипулятивности...) Но кто бы это ни был - всё остальное в моей "жизни" было подлой фабрикацией "обстоятельств" и "черт характера" всего лишь ради доказательства того, что "они правы". Ну ещё, конечно, очередным элементом социальной инженерии в ходе информационно-психологической войны, начало которой датируется 1948 годом, директивой 20/1 СНБ США, декларировавшей, в частности, ведение войны "руками своих". Я такая была не одна, и в нашем славном академическом микрорайончике далеко не все ровесники дожили хотя бы до сего дня.
       Мне не дадут работать (будут "создавать обстоятельства", включая "психологические", и преимущественно так, чтобы это производило впечатление "сама виновата"). Все мыслимые "правоохранительные органы" меня давно утончённо предали (не давно, а изначально), и не потому, что таи кто-то "хороший или плохой", а просто потому, что они выполняли заведомую программу, большинство даже не догадываясь (не давая себе труда задуматься) об этом. Как, собственно, все нынешние "люди". Сейчас не имеет больше смысла к кому-либо как-либо вообще относиться. Кто угодно может перевернуться в любую сторону в любой момент, как только поступит "команда". В этом плане предыдущий автор, в отношении которого я выступила рецензентом, даже прав, - кроме того, что в этом случае имеет смысл и интерес жить и что реально вообще чем-то наслаждаться, испытывать это чувство. Для меня вот пожрать - удовольствие, но питаюсь я в последнее время преимущественно чёрт-ти чем, не считая именно такое положение вещей большой бедой, а частенько отказываясь даже от этого, выкраивая время, чтобы писАть (единственное, пожалуй, удовольствие, которое заведомо никогда не будет вознаграждено ничем). Спрашивают частенько, почему я не потребляю мужиков, - "Ты что, фригидная?" - "Да нет, меня просто от всех вас, нынешних "людей" любого пола, так тошнит, что мысль о вероятности вступить в любой физический контакт, даже не сексуальный, отшибает не только эмоции, но вообще все реакции нервной системы."
       Как я уже не раз говорила, я - животное другого вида. Сегодняшнее окружение - это животные не моего вида. Лошадь не хочет собаку, медведь не хочет обезьяну, тигр не хочет льва. Животных моего вида больше не существует, - в Красную книгу заносить нечего, - поскольку потенциальные - и те модифицированы (включая, видимо, и меня саму, - но подобная "косметическая" модификация лишь отталкивает своих, а к видообразованию не приводит).
       То, что они (не отдельно взятые существа и даже не некоторые их объединения, а СИСТЕМА, а, как писали Ваджра и Калашников, надчеловеческое существо с коллективным разумом, управляемое транснациональной финансовой олигархией с баснословными средствами и, соответственно, баснословными возможностями, включая дорогостоящие научные), - то, что они абсолютно сильны, абсолютно аморальны, способны вообще на всё, на любую ложь, технологичную подлость, даже не задавшись никакими вопросами, то, что они могут сию секунду ударить и мстить, не оставляя возможности увидеть виновных, а также, прикрываясь любой трансцендентной схемой способны в рекламных целях творить почти любые "чудеса", которые "не вызывают сомнений" - это не только не новость, но это ясно уже много-много лет, - как и понятна абсолютная бессмысленность с ними состязаться. Остаётся только оставаться и умирать, по возможности, собой - себя самой ради. И они обязательно убьют, создав при этом любую запланированную видимость. Бессмысленно абсолютно всё, кроме, разве, одного - НЕ договориться с ними, не войти в их число.
       Что они меня так грузят этими "мужчинами"? - рядовые исполнители могут этого не знать (им создают впечатление какой-то их особой посвящённости, на самом деле исключительно обманывая и никогда не посвящая в суть). В действительности это делается с одной-единственной целью - качественнее меня добить, поскольку все "мужчины" много-много лет пытаются выполнять один и тот же сценарий (не всегда это зная, не видя других таких же), и предполагается, что удар на сексуальной, любовной почве окажется больнее всего. Правда, они теперь подсовывать пытаются мне таких, к которым не очень хочется даже близко подойти, а они ведь ещё и "думают", а иногда и говорят, - мурашки по коже от ужаса. (Я писала, что мой любимый мужской орган - это мозг, - но то, что я имела в виду, давно атрофировано в глобальном масштабе, - этого больше не существует, - а ведь я такое ещё помню... Имеется в виду ЖИВОЙ, творческий, развитый мозг, совсем не обязательно у личности творческих профессий.) Так вот, что они меня ими так грузят? - а потому что в действительности каждые навязываемые отношения такого рода у них заведомо предполагают облом. Ровно то же и с работой. Закономерность давняя, застарелая, очевиднее некуда.
       Помню, отец был ещё жив, но уже всё "стало ясно" (по-человечески помочь было нельзя: осознав состоявшееся убийство матери и учуяв или вычислив эту мёртвую надчеловеческую непреодолимую силу, распоряжающуюся теперь всеми и всем, он ведь и не очень-то подпускал к себе, особенно вовнутрь), - вот, в его самые последние месяцы пришла как-то его старшая дочка (лет 60, но, как у них водится, выглядевшая не старше сорока). Села и с блаженно-сомнабулическим видом стала мне впаривать, что "теперь, когда останешься одна, всё в твоей жизни будет зависеть только от тебя, только от тебя!" К тому времени всё давно уже было ясно, хотя что-то где-то ещё чуть пульсировало в отношении ФСБ и "Полковника", - возможно, тоже навязанное извне, - и я ей, давно уже на жизненном опыте, стала убеждённо отвечать: "ОТ МЕНЯ не будет зависеть ВООБЩЕ ничего." Но она, как сомнамбула, повторяла: "Всё будет зависеть только от тебя, только от тебя", - и хоть башку ей разбей. Но нет, от меня - как довольно давно уже больше не зависит ВООБЩЕ ничего, так больше и не будет никогда зависеть до полного конца...
       Не поленюсь ещё раз повторить запись от 31.07.2012:


(Цитата:)
       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
       Кто такие «ОНИ», будет ясно из всех нижеследующих выдержек. Единственное, что теперь уже надо добавить – книга написана относительно давно (в начале 2000-х), и автор достаточно однозначно различает восточно-славянскую цивилизацию и Запад, – но теперь, после всех окончательно произошедших уже перемен, лучше оговориться, что всё то же самое, без каких-либо различий, точно так же относится и к этой нынешней стране-«России».
       Вот он, исчерпывающий ответ на мой вопрос, - кн., Андрей Ваджра. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., «АСТ», «Астрель», 2007, с. 425:
       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»
       Современная западная пропаганда, круглые сутки «дисциплинируя сознание» масс, целенаправленно создает «нового человека», чья ничтожность делает его недостойным даже физического насилия со стороны власти. Пройдя подобную информационно-психологическую обработку, люди оказываются интеллектуально и духовно «вычищенными», а потому готовыми для наполнения тем содержанием, которое обеспечивает стабильное функционирование Системы. Размышляя о них, Оруэлл писал, что, даже «предоставленные самим себе, они из поколения в поколение, из века в век будут все так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но даже не представляя себе, что жизнь может быть другой».»»»      
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ». (Только «показательной казни» не будет: «смерть окажется естественной»... Вот это похоже на правду. Но только  далеко не всегда ОНИ ставят такое «условие», – слишком многие убиты и «просто так», а я, отказавшись выполнять (отыгрывать) некий изначально назначенный мне сценарий, начинаю ИМ, похоже, просто надоедать.
(Конец цитаты.)



       Только теперь можно добавить, что всё это, конечно, так, но со мной уже точно не станут возиться ДОЛГО.
       (Ха-ха! - пока я курила, процитированный автор из рецензионной переписки убрал свой ответ... Ну что ж, имеет право. Хотя лучше бы что-нибудь написал взамен... Его иногда, вообще-то, приятно почитать, и с ним приятно перекинуться рецензиями.)
       Хотела ещё не быть голословной и описать тот "мир чудес", в котором я вынуждена жить, на примере курева. Бросать курить я не буду, а своих сигарет, у меня нет, если только я не умудряюсь где-нибудь что-нибудь немножко заработать-перехватить. Стрелять сигареты - состояние отвратительнее некуда. Вот тут-то начинается простор для психотехнологического ёрничества и "управление массами"!.. Когда, например, где-нибудь на оживлённой улице (а "они" на меня опять обижены) нереально долгое время не появляется вообще ни одного курильщика, а потом потихоньку начинают появляться, но человек у 10-15-ти, одного за другим, с промежутком минуты в 3 - 5, - "последняя сигарета", я ворчу, что «опять "у них", блин, День здоровья! - но я ещё погуляю». Вообще-то, когда у меня сигареты появляются, особенно не в обрез, я сама стрелкам их даю (за редкими исключениями вроде бродяжьей кормёжки, где друг у друга стрелять вообще не принято: там действительно ни у кого нет, или действительно - последние, причём, совсем). Но "чудеса" такого рода описывать очень трудно: здесь имело бы смысл описывать поминутно, передавая все мелочи и всё напряжение, но это - лень, да и читать может оказаться скучно. Так что не буду вдаваться. Но вот когда после той "новогодней" работы сигарет я купила много, я помнится, воскликнула на той же кормёжке в "безопасном" в плане сигарет окружении: "Нет, всё-таки, свои сигареты - это символ свободы!" Один из соображающих меня поправил: "Это - символ независимости." Я не стала спорить...

       Ну ладно, теперь, перед пунктом 3), немножко обещанной "клубники" из моего "виртуального" (ментального) мира. Может, что-нибудь сообразят, да отстанут, наконец!..

       В общем, вот что они "подслушивали" в моих мыслях в самые "клубничные" моменты моего воображения, периодически подсылая ко мне (в электричке, например) "посидеть рядом, послушать, закрыв глаза и сосредоточившись" - молодых, красивых нынешних мёртвых кукол "из каталога", - видимо, чтобы поучились у моего воображения, "как это делается". Хотя, не знаю, не игра ли это, - так ли считываются мысли? - но то, что их подсаживали не случайно - это сто процентов: в норме, в другие моменты, ко мне ТАКИЕ и ТАК не подсаживаются. (Так им и надо, психотехнологам хреновым, тоже мёртвым! - пускай вот с такими "этим самым" и занимаются, - да ещё и с не фига толком не услышавшими.)
       Но я расскажу немножко, ЧТО в моих фантазиях (в той части повести, которая не будет написана и опубликована) происходило "в действительности". (Порнухи не будет, не ждите, - девки пусть учатся, где хотят.)
       А, кстати, насчёт "подслушивания" моей разнузданной "клубники" и "ОБУЧЕНИЯ". Я сразу вспомнила описанную эпопею из петербургского "Музея Музеев" - как они(?) "допрашивали" меня во сне, КАК я стала дизайнером (а я рассказала тогда только о злоключениях), - пытались воровать способности по принципу, видимо, нейролингвистического программирования. Вот она, воровская сущность этих... психопродвинутых! Как я тогда говорила, во времена "Музея", так и сейчас скажу: не пёрли бы, спросили бы прямо, - я бы, может, и сама бы чего рассказала гораздо толковее. А так - не дождутся вообще никогда! (Того, что пытались подслушать сейчас - точно не дождутся.)


                (Продолжение следует.)




04.02.2013.
       Так. Я сейчас впервые с 02.02.2013 зашла на свой сайт (17.35). Что тут было, какие мрази, которые прокляты - они и их дети, внуки и правнуки, родившиеся и ещё не рождённые, и всё потомство в любом поколении безо всяких оговорок (горя им всем, бед, страданий, страшных болезней, ранних смертей, несбывшихся надежд, несостоявшихся планов, голода, холода, нищеты и всего самого страшного, что есть в этой жизни и в этой смерти! - со всем потомством прокляты они и те, кто знал о взломе моего сайта, о вероятных публикациях от моего имени, с чьего молчаливого или открытого согласия это происходило) - не знаю, какие мрази что тут делали, по крайней мере на "Репортажи - все вместе", где только что отсутствовала запись 02.02.2013. Не будет им прощения ни в жизни ни в смерти.
       В общем, до этого момента у меня не открывался сайт, и я писала рецензию в Word'е, которую сейчас же опубликую на "Стихах" (пока не открывались сайты, я сохранила её у себя на п/я. "Иду" публиковать.

       ССуки! - она не публикуется на "Стихах". Привожу текст пока здесь. Завтра должна была выйти на работу - никуда не пойду, буду разбираться с интернетом, пока не закончу.
На "Стихах" я хотела сделать это отдельной второй рецензией, чтобы автор не проворонил продолжение "старой" переписки, но один и тот же человек, видимо, не может написать две разные рецензии на одно и то же произведение, причём, новый текст он всё же опубликовал, но - заменив первоначальный (совсем бессмыслица, - первоначальный текст пришлось восстановить по памяти, благо, коротенький), а новый текст пришлось всё же публиковать как дополнительное замечание. Привожу всё это полностью.
_____________
       Текст рецензии и переписки:


ПОЗАБЫТО, ПОТЕРЯНО, ПРОДАНО...
Олег Кошелев

Позабыто, потеряно, продано...
Ни слепить, ни связать, ни сложить...
И вот честное, блин, благородное,
Больше нечего вам предложить...

Может скоро оно переменится,
И Пегас мой копытом забьёт,
А пока не мычит и не телится
И из стойла гулять не идёт...

Мой коняга в дешёвой попоночке,
Ты давай не хандри, не болей...
Мы с тобой загрызём по морковочке...
Чуешь, стало чуть-чуть веселей...

По утру эти жалкие выжимки
Занесёт свежевыпавший снег,
Мы, надеюсь, прорвёмся и выживем...
Вместе с мухами...ближе к весне...

_____________
       Рецензия на «Позабыто, потеряно, продано...» :

       Великолепно! - Я прочитала стихотворение и сразу захотела что-нибудь написать, но увидела, что у Вас и так уже 16 нечитанных рецензий, - а Вы его только что опубликовали. - Ну, ещё бы!..
       Ладно, я не буду ничего изобретать, просто считайте, что я задохнулась от этого поэтического великолепия и... потеряла дар речи.

Алла Тангейзер   04.02.2013 (было 02.02.2013, - см.время авторского ответа).
_____________
Приятно..:) Спасибо, Алла...

Мне - 02.02.2013 19:18
_____________
       Ну что ж, по прошествии пары дней «дар речи» я, кажется, начала восстанавливать. Если Вы, конечно, не против, поскольку поговорить мне сейчас хочется не односложно…
       Знаете, что мне Вам с Вашим Пегасом захотелось сказать? Дело вовсе не в вас обоих, с которыми как раз всё в полном порядке, и более чем. Дело в отсутствии тем, а его причина – как раз в дне сегодняшнем как таковом. Бежать Вашему Пегасу реально некуда, – ни пастись, ни скакать. Потому что это – даже не безвременье. То, что когда-то так назвали, было безвременьем всего лишь политическим (ерунда какая!..). А жизнь-то бурлила, – и на пресловутых кухнях (сейчас просто НЕКОМУ обитать на «таких кухнях»), и в душах, и в искусстве, и везде, что бы сейчас ни врали о том времени, – гораздо наглее, чем что-либо врали тогда. До такой степени, что в это враньё все уже поверили и вжились в него, безо всякого «заказа» став в этом вранье даже «совершенно» искренними… Главное, что эти «все» доведены до состояния, когда они послушно плывут по течению и не могут осознать, что вообще происходит что-то нехорошее. То, что происходит сегодня – это мертвечина, безвоздушное пространство. А ситуация-то – целенаправленно, технологично, просчитано управляемая, – такое состояние дел и душ – и есть заведомая цель. Ради другой определённой, совершенно осознанной цели. Подробнее я пытаюсь говорить об этом на «Прозе», в частности в 12-й части «Репортажей». Просто так, тем более с наскока, это не преодолеть, не переломить, не перебороть.
       Мне кажется, Вам нужно поискать (посоздавать) для вашего Пегаса ДРУГИЕ поля и пастбища. Нужно как-нибудь прорываться, вырываться ИЗ ЭТОГО ВРЕМЕНИ. Я, например, на «Прозе» и в собственных мыслях ушла в фантастически видоизменённое, относительно недавнее прошлое (а для отдельной человеческой жизни – весьма далёкое), – то, где я когда-то жила, и где вполне можно «обитать» и сейчас (есть, чем дышать). Но Вы – Поэт, и если речь идёт о Вас, то выбирать и решать нужно только Вам самому. Есть необозримое прошлое, «есть» совершенно разное будущее. А может, Вы и в этом времени найдёте какие-то «воздушные пузыри», пригодные для дыхания. (Но их надо ИСКАТЬ, чтобы не задохнуться в ожидании, когда они «найдутся сами»). Может быть, это прорыв из времени – не в «другое время», а во что-то ещё, что найдёте, придумаете только Вы. Но НАДО спасаться, и иметь в виду, что Вам обязательно будут целенаправленно мешать (будет мешать СИСТЕМА – пострашнее той, которую сейчас клеймят таким дружным хором, – так что причина Ваших возможных срывов и неудач может находиться отнюдь не в Вас, как бы это ни воспринималось на первый взгляд, – это надо помнить во избежание переутомления самообвинений). В общем, так или иначе, в ту или иную сторону, но вырываться надо именно из этого времени, этой искусственной, протезной реальности. («Реальности», в большой мере глобально создаваемой по «ящику», причём, так, что это влияет даже на тех, кто его не смотрит или «почти» не смотрит, – живёт и общается-то он всё равно в мире тех, кто «обитает» в мире «ящика», – ТВ, компьютерных игр, любого рода рекламы, затопившей всё живое, и пр. А «ящиком», вообще-то, называется ещё и гроб, – неспроста… В общем, вырываться надо из этого времени, особенно вместе с Пегасом. Он, кстати, и сам иногда умеет искать дрогу…)
Удачи Вам, Олег, во всём, – от всей души! И – наполненной, плодотворной творческой жизни!
Алла Тангейзер   04.02.2013 18:45
_____________
(конец цитаты.)



Ну вот, сказать остаётся ещё одно. Сейчас уже не успею ничего (да и расхотела я разговаривать с этим дегенеративным миром). Но всё же: тот герой моих фантазий в выдуманной версии 1981-го был уже в одном шаге от того, чтобы полностью возглавить ведение всей информационно-психологической войны со стороны СССР (информация из 201? года многое изменила в СССР в значительно лучшую сторону, когда УЖЕ десятилетняя героиня появилась со специальной шифрованной информацией в 1977-м), - и это был тот человек, уже высокопоставленный, который позднее полностью уничтожит зарождение и развитие вот этого вот путинского и пр. мира, - в той версии никакого такого мира не состоится никогда. 15-летняя героиня (с памятью пятидесятилетней) это видит, понимает, и уж конечно ради этого готова пожертвовать вообще всем, хотя никаких жертв от неё как раз никто не требует, - наоборот, всё по-прежнему делают для неё самой. Ладно, не важно пока, - всё равно эта часть не будет написана. Главное, кто есть кто, и в общем, хватит.

                (Продолжение следует на днях.)




05.02.2013.
       После вчерашней истерики я более или менее отошла. На "Стихи" и "Прозу" я вчера не могла попасть очень долго (оба сайта открылись по одному разу, когда я ничего не успела там сделать, уйдя на перекур, и больше не могла зайти на них никак), но я увлеклась рецензией в Word'е и ни о чём не подумала. Потом пошла курить и решила попробовать войти из другого зала, где есть доступ на развлекательные сайты, запрещённые здесь, в "моём" (но там, в другом, есть свои минусы в работе). Оттуда все сайты открылись мгновенно, но очень скоро опять стали подвисать (как будто "кто-то" из программистов опять нашёл моё местонахождение и пытается не допустить к публикациям. Я заглянула на свои "Репортажи" и увидела отсутствие записи, которая была во всех их вариантах совершенно точно, - да плюс везде были в предыдущий раз скурпулёзно посчитаны знаки. В общем, мысль о том, что пока я не могла войти на свои страницы, там от моего имени "висел" какой-нибудь отврат, ударила в голову хуже спирта.
       Но сегодня я всё-таки съездила туда, куда собиралась (и о чём писала вчера, - по поводу работы), так что завтра я вряд ли буду что-нибудь публиковать. Потом до понедельника - наверное, буду появляться в нормальном режиме (скорее всего, пропустив воскресенье). А с понедельника - "поживём-увидим".
       Всё, больше ничего не делаю, - добавлю только одно. Вчера на утренней кормёжке опять нарисовался тот препротивнейший тип, который появился ещё до Нового года, от которого я по сути собиралась отвязаться, уехав тогда на ту работу с проживанием, но который опять появился сразу же после моего возвращения, правда, я уже не позволила ему много мозолить мне глаза и особенно уши (к тому же он - ещё и сельский, немолодой молдаванин, - но дело даже не в этом, а в "личности"). По первости, как я уже писала, он повёл себя очень корректно, держа дистанцию, как бы желая просто ездить за компанию туда, куда ездила я, и куда волен ездить, вообще-то, кто угодно, что очень многие и делают, - но потом он попытался завязывать амуры, и мне надо было что-то делать, чтобы от него избавиться. Но он к тому же может оказаться ещё и опасным (судя по биографии, ему может что-нибудь ударить в голову, - ещё и физически зашибёт). Так что отшивать его очень резко я опасаюсь, - а он, в принципе, не так уж и навязчив, когда я говорю, что у меня - свои дела. Однако, появляется на кормёжках опять и опять, периодически подходит, начинает разговоры. Но когда он начинает ГОВОРИТЬ - у меня почти сразу начинается нервное расстройство - от этих "речи" и "интеллекта", тем более, что и созерцать его - эстетического удовольствия, мягко говоря, не доставляет. Но он - очевидно "заказной", всё это не просто так, и "кто-то", упорно делая из меня полное дерьмо (по крайней мере, пытаясь таковым представить) может подставлять самым поганым образом, используя интернет, да ещё и платить ему лично за какие-нибудь россказни. Если кто-то занимается подобными фальсификациями, то я оскорблена до глубины души, и повторяю в отношении ВСЕХ, кто в этом замешан, все проклятия, излитые вчера, 4-го числа, в начале записи.

       Ну вот, а теперь - считаю знаки и ухожу. Вчера я, взбешённая, сознательно пропустила ужин, не желая уйти, когда в интернете происходит такой бардак. Правда, я на нервах перепутала дни недели и рассчитывала на более позднюю кормёжку в другом месте. Но если бы не перепутала, ВЧЕРА я бы всё равно на всё плюнула и осталась до последнего. Сегодня пропустить ничего не планирую.
       Теперь - полностью заканчиваю, только посчитаю знаки.

                (Продолжение более ранних записей следует на днях.
                Не путайте с фантазиями уголовных ублюдков с образованием и без.)




07.02.2013.
       Вчера я в интернете не была, сегодня на сайт уже заходила, но что-либо писать начинаю только сейчас, 12:36. (Кстати, если во время моей работы за компьютером здесь, в тексте будут появляться и исчезать (удаляться) совершенно инородные фрагменты с любыми россказнями от моего имени - это фальсификация. Если я что-нибудь меняю, удаляю по ходу, то я всегда оговариваюсь и оставляю оговорку в тексте. Это - на всякий случай.)
       Вчера с раннего утра я занималась именно делом в сегодняшнем понимании этого слова, - если всё будет в порядке, что должно выясниться завтра, то можно со следующей недели продолжать (это - как раз вполне нормально и психологически, если только вдруг не начнётся какого-нибудь очевидного балагана, - пока (так сразу) - ничего подобного не начиналось). Правда, уже после работы проскочила дурь с чужим мобильником, к которому я ещё не привыкла, как и к его фокусам, - но если дело только в этом - пережить можно (хотя психануть я успела изрядно). Чтобы туда успеть, я, конечно, не поехала на обычный ночлег (оттуда не успеть в принципе), так что поспать довелось вообще очень мало. Всю вторую половину дня я бегала по точкам, ела, "наедалась впрок" (как и планировала), хотя потом оказалось, что некоторые мои планы были не очень совместимы, и всё вместе - просчитано некорректно, - если, конечно, считать это важным, - я этого просто не знала. Далее вечер и ночлег были тоже заранее запланированными (ничего никак не комментирую, кроме того, что всё - по-прежнему во всех смыслах). Всё это написано как дневниковая запись на память, а также - для тех, кто понимает, о чём речь (такие есть).

       Ну вот, а теперь можно, наконец, продолжать основную тему.
       Прежде чем перейти к пункту 3), я всё-таки упорядочу свои несколько слов о новом повороте повести, который, правда, не будет опубликован, но раз уж кто-то именно здесь успел вторгнуться в мой внутренний мир (в грязных, разумеется целях, - в других подобные вторжения не происходят априори), то я уж и здесь не хочу фальсификаций.
       (На перекур я уходила в 13.47, - продолжать что-либо писать я начинаю в 14.36.)
       Итак, чем просто фантазии отличаются от того, что пишется и публикуется? - мерой ответственности. Если что-то ПИШЕШЬ, то какая бы отвязанная фантастика это бы ни была, но глупо не считаться с читательским восприятием. Даже в описании невероятного всегда необходима хоть какая-то мера психологической достоверности или логических связей даже в самых невероятных описаниях, - даже в абсурде необходима хоть какая-то обоснованность "валяния дурака", - иначе получится бессмыслица или глупость. Фантазии же как таковые, не рассчитанные на чужое восприятие, допускают АБСОЛЮТНО всё, что только устраивает самого их автора, - нет опасности перед кем-либо показаться "каким-то" (глупым, например, невоздержанным и пр.), - лишь бы то, что выдумывается выполняло собственную задачу, преимущественно эмоциональную (придумывание ситуаций для переживания ряда эмоций, часто совершенно различных, - любой их спектр, которого не хватает и не может хватать в реальности, если только не желать оказаться, например, в тюрьме или дурдоме).
Нынешние "психопродвинутые" почти совсем разучились понимать нормальную природу творчества. И творческие способности человека теперь практически поставлены под угрозу уничтожения. У каждого творца (да и просто вообще ЖИВОГО человека, который в той или иной мере, в той или иной области оказывается творцом как минимум периодически, - в иудаизме и христианстве он изначально создан по образу и подобию Бога-ТВОРЦА, - а дальше уже начинается как бы "отдельная история"), - у каждого творца обязательно должен быть "ЧЕРНОВИК", - иначе творчество элементарно неполноценно. "Черновик" в любом виде (часто достаточно мыслительного), где могла бы перебираться туча ЛЮБЫХ вариантов, основная часть которых отработана (рассмотрена) и выброшена в шлак.
       Ну сейчас, когда больше вообще никто ничего не знает, забыты, вероятно, и эти ахматовские строчки, а когда-то их знал каждый: "Когда б вы знали, из какого сора / растут стихи, не ведая стыда..." Без этой постоянной переработки шлака в принципе невозможно получить на выходе "качественный продукт", тем более эксклюзивный. Другое дело, с какой индивидуальной степенью быстроты это происходит (и в какой жизненный, рабочий и пр. момент). Вот Маяковский, самое известное: "Изводишь единого слова ради /
Тысячи тонн словесной руды." Привычка работать с "черновиком", включая просто мысленный, как правило врождённая, другое дело - насколько она развивается со временем. У слесаря-плотника ведь тоже неизбежно есть свой мыслительный "черновик", даже если он не осознаётся, а реализуется спонтанно, - у всех.
       "Черновик" обязательно должен быть закрыт от посторонних глаз (публикация авторских черновиков - уже несколько другое дело, - это происходит не в процессе, не в момент творчества). Чтобы творческая работа шла качественно, творец не должен ничего и никого стесняться, - перерабатывать вообще всё, что мелькнуло. У физика в голове, например, (говоря примитивно) в голове может мелькнуть ошибочная формула, - с той или иной скоростью он её отбросит, и в подсознании отложится ошибочность вот такого хода - это всё время будет работать на качественный поиск в дальнейшем (я сознательно очень упрощаю). Но чтобы это произошло ПО-НАСТОЯЩЕМУ, он не должен стесняться рассмотреть дурацкую мысль, ошибочный логический ход. Когда же чужое сознание вскрывается и оказывается на виду, под угрозу уничтожения ставится сам принцип творческой деятельности, сама её возможность. Заказчикам нынешнего глобального процесса того и надо ("Мёртвый сезон", идеальные рабы). Восстание против Бога-Творца - сатаны, пытающегося соперничать с Ним и построить свой собственный "абсолютно счастливый" мир, "ещё лучше".
       (На перекур вынуждена уйти - вот именно сейчас! - в 15.18., возвращаюсь с перипетиями - в 16.17.)
       Далее. Что нужно глобальным заказчикам - понятно. А вот непосредственных исполнителей они уже вырастили как раз таких, которые не способны к самостоятельному гибкому мышлению, очень внушаемы и о природе творчества представление имеют очень смутное. С нынешней "их точки зрения" человек с ЗАКРЫТЫМ "черновиком", с развитыми способностями воображения, может якобы навоображать себе гораздо больше пакостей, а соответственно (с ИХ "точки зрения" их и выполнить). В действительностью между воображением и действием - пропасть. Ни одна юридическая система в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе принципиально никогда не судила человека не то, что за мысль, но и за намерение (невыполненное намерение), и в большой степени потому, что как раз именно развитое воображение может остановить потенциального преступника, иногда - как ничто другое. Не только потому, что такой человек может представить себе меру ответственности и какие переживания, эмоции она вызовет (это тоже, но не только). Подавляющее большинство людей, не совершающих преступление (по крайней мере в нормальном, а не нынешнем изуродованном обществе, - я не говорю уж, например, о таких "мелочах", как то, что в советское время называлось "несун", что развито, смею вас уверить, и в европейских странах, не говоря о США, - когда вообще масса людей имеет основания "и так" чувствовать себя самих обворованными и обделёнными), - так вот, подавляющее большинство людей, не совершающих в более или менее нормальном обществе античеловеческих преступлений, не совершают их как раз именно потому, что "МОГУТ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ" (для замороченных - пытаюсь объяснить "на их языке"), насколько дискомфорт такой "деятельности" перекроет возможное наслаждение её процессом или/и результатом. Ещё точнее говоря, они в силу нормально развитого воображения настолько "всё понимают", что "даже думать не хотят" об этом. Если же ТАКОЙ человек прокрутит в голове сценарий настоящего преступления, со всем эмоциональным "сопровождением", то это и явится самой веской гарантией его несовершения. Так что тотальный контроль за человеческим сознанием, когда все станут бояться что-нибудь "попробовать себе представить", соответственно, в принципе никогда не представят этого дискомфорта, может как раз явиться дополнительной кузницей преступности.(А этот "новый мировой порядок" как раз ещё навыпускает столько всяких-разных джинов из бутылки, что мама, не горюй. Когда первый раз опробовали ядерную бомбу (на гражданском населении), ещё тоже представления не имели ни о стойкой радиации, ни о ядерной зиме...)
       Но что касается преступности, то здесь в действительности роль играет не столько факт развитого воображения , сколько этическая (морально-нравственная) установка и степень её устойчивости. Для человека с высокой морально-нравственной установкой развитое воображение станет ещё большим гарантом добропорядочности, для человека с низкой (или с её полным отсутствием) - оно проложит дорогу к полной разнузданности. Сейчас, когда упорно создаётся общество взаимной вражды и ненависти (СОЗДАЁТСЯ!!!) вторых будет значительно больше, и установка тотального контроля будет иметь смысл. Но только ЖИТЬ в такой системе - хочется?.. Мне - нет. Был же уже намечен и реализовывался путь ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО решения этих проблем для всё более человеческого общества... Впрочем, это - очень большая тема, и я её сейчас оставлю. Говорить-то я начала просто о разнице между тем, что пишется для чтения, и тем, что выдумывается ради переживания различных эмоций в режиме "закрытого черновика". Мне этот "черновик" взломали, во всяком случае попытались, и я вынуждена о нём говорить.
       Кстати, сама по себе "кулуарно декларированная" возможность чтения мыслей создаёт ещё более необозримое поле для фальсификаций. К такой способности допущены не все, так что можно рассказать, о чём человек думает (что равносильно, а то и хуже, чем подглядывание в раздевалку и туалет, и чтение чужих личных писем), а можно об этом и ВРАТЬ с любой степенью наглости, - почти никто ведь не проверит! - лишь бы врущему был заранее создан достаточный авторитет, чтобы ему "смотрели в рот". Можно фальсифицировать проверку такой "информации", вызывая у подумавшего "не то" - "доказывающие" это реакции, которые в действительности были очень тонко спровоцированы совсем другими причинами. А можно даже "давать послушать" (не знаю, как это делается, но у меня не раз создавалось такое впечатление) чьи-то мысли, в действительности фальсифицированные, пустив для воспринимающего (подслушивающего) фальшивую "запись", и последний останется уже навсегда убеждённым в злодействе (низменности) того, кого ему "дали послушать". (Тем более, что в "закрытом черновике" сознания мысли могут быть действительно далеко не парадными, хотя в действительности это может не свидетельствовать НИ О ЧЁМ.)
       (Ухожу "гулять" в 17.30, вернулась в 18.09.)
       На сегодня - всё. В 18.10. заканчиваю, больше не пишу, считаю знаки и ухожу.

                (Окончание следует на днях.)




08.02.2013.
       Сегодня начинаю писать в 12.59.
       (В "Дневнике" теперь буду делать ежедневную вставку, что если появляются и удаляются какие-то фрагменты текста без постоянно оставляемого на это указания, то это - фальсификация.)
       "Кто-то" забился в истерике. (Не надо долго думать, кто именно.) Вчера в вечерней электричке нарисовался тот самый молдаванин, о котором я писала вчера. Не здоровался, смотрел странно, чуть поодаль сидела ещё одна незнакомая группа в том же духе. Я сменила вагон. (Этого, похоже, до конца не пропускают, так что я удивилась, куда это он собрался.) Иногда я выхожу за станцию, чтобы исключить некоторые трудности, и иду пешком. (Станция короткая). Вчера раньше выходить я не стала, - осталась в электричке. На той станции со стороны платформы какой-то короткий, но очень интенсивный мужской шум, крики беготня. Этих я больше не видела, - не знаю. Сегодня на утренней кормёжке один помощник невзначай (якобы хотел просто подвинуть) распустил руки, а потом произнёс сакраментальную фразу: "Когда ты в свой Ленинград поедешь?!" (Я с ним этого не обсуждала, и такая заинтересованность (вкупе, видимо, с некоей посвящённостью, включая непонятный вчерашний эпизод, о котором ему тоже, вроде, знать было неоткуда) может свидетельствовать только о том, что обещаны деньги (или какая-нибудь основательная помощь и пр.). Видимо, за моё возвращение. Опять.
       Я сказала то, что говорю обычно: "Живая я туда не вернусь. Хотите вернуть - убивайте, везите труп." Ещё добавила, что то, как он меня "подвинул", мне было крайне неприятно и оставило очень негативные эмоции. Этот дурашка что-то заплёл про свою жену, которая у него есть...
       По поводу денег и т.п. я уже говорила (устала уже говорить), что кто-то их всех в стотысячный раз разводит как лохов, делая "заказ", но ЗАРАНЕЕ, заведомо не собираясь ничего им платить ни в каком виде. В отношении меня свою часть дела они сделают (осуществят или попытаются осуществить запланированную часть психологического подавления), но заведомо бесплатно. А я ОПЯТЬ всё это обойду или вовремя смоюсь не потому, что я какая-то там такая или этакая, а просто потому, что мне опять помогут ИХ ЖЕ ЗАКАЗЧИКИ, - именно затем, чтобы ничего им не платить ни в каком виде. В который раз всё это повторяется! - одно и то же! - очуметь можно!..

       Похоже, что в истерике забились именно мои петербургские (или там, теперь, американско-европейские) школьные совыпускнички. Ещё раз напомню, что грядёт тридцатилетие школьного выпуска, к которому я, понятное дело, не собираюсь иметь никакого отношения. На двадцатилетии каких-то основных неприятностей я, видимо, избежала, приехав туда только на час и оказавшись пойти на "зафрахтованный корабль". Мне было лень об этом думать, дурацких тем для размышления неизбежно всегда хватало и так, но я только теперь вдруг поняла, ЧТО именно мне там собирались устроить. (Второго адресата этого балагана уже нет в живых, - он умер через полгода-год после того двадцатилетия. В повести героиня и школьная подруга будут предположительно "Линёва" и "Линевская", а этот парень пусть называется "Лигачёв". Будут рассказывать про его алкоголизм - да, но всё не так просто, как и с тем, что за довольно короткое время по "естественным" причинам в стране вымерли практически все деятели культуры, включая довольно молодых, - у всех - "что-то". В данном случае - о связи этой гибели с двадцатилетием выпуска надо ещё рассказать ("доказухи", к сожалению, не будет, но очевидного много). И ещё один парень ("Тестов") умер примерно тогда же, насколько я знаю. (Это он умудрился в выпускном классе (в 1982-1983 гг.) читать свои стихи и с таким жаром говорить о революции, что сам не заметил, как пальцами погнул трубчатый ключ, который и плоскогубцами не согнёшь. Над ним подхихикивали, но не все. Потом он стал боксёром, или тогда уже им был (вдруг подумалось, что наверняка любил лондоновского "Мексиканца", - но это уже вряд ли узнаешь), потом попал в страшную аварию, лет десять был больным, и вот, умер, насколько я знаю (не точно), приблизительно в одно время со спортсменом-"Лигачёвым." А у меня через неделю после того же двадцатилетия, по "совершенно другим" причинам, был тот известный "нервный срыв", и то, видя, насколько сжимаются тиски, я тогда согласилась немножко подыграть, поддаться, чтобы не добили уж совсем (а то уж ОЧЕНЬ старались). Так явно сами совыпускнички тогда не светились, но их почерк просматривался. Ничем другим это быть не могло. И была, кстати, ещё одна психиатрическая жертва именно двадцатилетия выпуска (парень, "Дорошников", из параллельного как раз класса, - именно его я упоминала, когда говорила о многих странным образом изуродованных фигурах, хотя в дамском варианте это было тем или иным способом в основном преодолено со временем, - кстати, парень из головастиков). И строго говоря - ещё одна, но кажется, чуть позже (времени точно не знаю), - мать одноклассника, "Тутишева", очень порядочный и хороший женский врач, на платный приём к которой записывались загодя, которая вела до родов некоторых из одноклассниц, к которой толпами ещё приходили записываться, когда она уже вдруг... не смогла больше работать, а бывшие коллеги в регистратуре отводили глаза и не хотели вести никаких разговоров. Это - лишь то, что на поверхности.
       (На перекуре я была за это время примерно час до 15.10.)
       А вот "Кашкалов" и "Поплясуев" - этих жертвами себе не представишь. В общем, предположений тут достаточно, хотя можно и ошибаться. Но факт сознательного участия в недоказуемых расправах - целого ряда совыпускников сомнений не вызывает никаких, - в памяти всё свежо. ("Перевалкин", "Владилина", "Позенкова", "Кассевич"?.. Вымышленных имён для повести я всё же поднакидала, - на случай, если завтра грохнут, - чтобы хоть что-то...) Одно только было бы интересно: они - из тех исполнителей высокого ранга, которые сами "покупают" рядовых исполнителей, чтобы те, понадеявшись, бесплатно выполнили свою часть работы, или они в самомнении своей особой посвящённости - те же лохи, которым пообещали миллионы долларов (ниже они себя не ценят)?.. Впрочем, не говоря обо мне, "кое-что" СДЕЛАНО и доведено до конца...
       Сейчас при беглом просмотре я вообще не нашла ранее наредактированного кем-то до неузнаваемости абзаца, как раз про совыпускников, - а мне уже надо спешить. Сама для себя напомню (чтобы в следующий раз сразу знать, с чего начинать), что с совыпускниками хорошо знаком "музейный" "Барбисовин", ему же, было дело, звонил "Бардашков", кроме того, во многом, что уже после первой Москвы говорили и делали "родственники", ветер дул оттуда же (в частности, в отношении коротенькой истории с "Лигачёвым", из которой как раз к двадцатилетию выпуска собирались раздуть "масштабную интригу"), - в эту же связку я добавила и саентологию, и ФСБ, а сейчас ещё под занавес необходимо и достаточно сказать о том, что из "Музея Музеев" давно есть (само собой разумеется) широкий и протоптанный выход на САМЫЙ высокий правительственный уровень, учитывая, что нынешние главы государства - именно петербуржцы...
       Всё, сейчас - 16.15.

                (Продолжение или окончание следует на днях.)




09.02.2013.
       Сегодня была на обоих сайтах, но вообще ничего не писала: времени уже много, приехала я сегодня поздно, а поскольку я вчера практически вышла на пресловутый пункт 3), который представляет собой очень большую и серьёзную тему, то второпях ничего делать уже не хочу (здесь сб. и вс. - короткие дни). На следующей неделе понедельник будет ещё свободным, так что успею много, особенно если завтра не просплю, а я очень постараюсь не проспать. Потом несколько дней будут заняты, а там - посмотрим. Но всё, вроде, в порядке, - просто речь в принципе идёт не о каждом дне (что меня тоже устраивает). Свои обязательства работодатели пока выполняют нормально. Больше, наверное, писать сегодня не буду. Если сейчас останется время, то просто полазаю по интернету, по своим п/я, где я давно не была, - это тоже иногда необходимо.
       В сегодняшнем отрывке (вместе с датой) отдельно 147 сл., 770 зн.б/проб.
       Сейчас 16.20.





11.02.2013.
       Сегодня глючат "Стихи.ру". (Не открываются.) Как только туда войду - напишу, что тоже были вероятны фальсификации. За компьютер я села только что. Сейчас 10.57.
       Так ведь и не открывается! - сбегала в другой зал - то же самое. Не знаю, открывается ли где-нибудь ещё, или висит везде. На всякий случай визг там буду поднимать основательный, - на время даже удалю "резюме" и внесу только сообщение о том, что если появлялись какие-то стихи от моего имени - то это фальсификация, что идёт программа уничтожения и пр. и пр.
       А пока я сейчас выхожу со всех сайтов и занимаюсь за компьютером другим делом, - сколько понадобится. 11.14.

       Сейчас сама удалила ещё абзац ругани. Теперь - выхожу с сайта. 11.31.

       Возвращаюсь в 12.25. "Стихи" по-прежнему не открываются. Я догадываюсь, чем это вызвано, если всё - из-за меня, - перед кем конкретно меня собираются дискредитировать и выставить полным г., и почему (на самом деле, а не потому, что они опять грязно наврут). Кстати, вероятно, от меня ждали, что сегодня с утра я буду на кормёжке, а я не пошла, имея со вчерашнего дня такую возможность, - и приехала я пораньше именно затем, чтобы подольше посидеть за компьютером, - вот, видимо, и засекла то, что не должна была.
       Ладно, хрен с ними, и так отняли столько времени на их, по сути, летнесортирные выходки (других у них не бывает, - уж где живут, там...). Зато есть нормальная новость, а она означает, что завтра и, видимо, послезавтра меня за компьютером не будет. Я на то и надеялась, потому и ехала сюда пораньше, без кормёжек. Но пока опять уйду с сайтов, потому что есть и срочные компьютерные дела другого рода. 12.38.



       17.43. Свои делана "Прозе" я более или менее сделала, но как автор на сайт если один раз и заходила, то очень коротко. Не писала ничего, - не до того было. А "Стихи" не открываются. Один раз звонила в экспертную систему, - сказали, что у них там - какие-то профилактические работы до 16 часов. Уже скоро 18, но сайта нет. Ладно, напишу пока через "Прозу" кому-нибудь, кого знаю, что завтра и послезавтра на сайтах меня не будет вообще. Происходят такие дела, что меры лучше принимать какие угодно. Всё. 19.03.

                (Продолжение следует.)




15.02.2013.
       Это - абсолютно скотская страна, скотский мир, - ненависть, непрощение и проклятие - всё, что к ним можно испытывать. К городу СПб и к той школе, в которую я имела запредельное несчастье вынужденно таскаться - стократно, тысячекратно. Этой страной и управляют на абсолютно разных уровнях - петербургские подонки, как эти совыпускники. Правоохранительной системы здесь не существует, - есть только фашистская система уничтожения. А "страна", дурная (одурённая и одуревшая) не в состоянии уже просто открыть глаза.
       На сайты я сегодня днём зашла впервые после 12.02.2013, - только на "Стихи". Вчера в интернете была, но на свои страницы не заходила вообще, пароли не набирала. Вечером даже есть не пошла, чтобы никого не видеть, вспомнив, что было это отвратительное 14 февраля, - на "праздники", особенно на такие, вообще ничего, кроме мерзостей, от них всех ожидать нельзя. Так сегодня у меня с мобильника, на который я клала 20 рублей, украли 70, - я в минусе на 50, при том, что вчера я его вообще не включала, а сегодня включила только подзарядить. Но мобильник не мой, симка не моя, платить я ничего не буду, а работать мне эти ублюдки всё равно не дадут, любой ценой.
       Все мужские хари, которые смеют оскорблять (правда, сейчас это уже не часто) или, наоборот, выражать какие-нибудь "симпатии", мне заведомо омерзительны. "Подруг", в кавычках и без, как я тут недавно заявила (была причина), у меня нет вообще. (Это принципиально и необратимо по МОЕМУ решению.) Меня заставляют покончить с собой, - возможно, другого выхода действительно нет и не будет. Не жить же с НИМИ на одной земле!!! Ни одной двуногой твари любого пола и возраста я всё равно больше не поверю никогда. И не потерплю сколь-нибудь долгого (больше трёх минут) их созерцания и "общения" с ними.
       На "Стихах" все необходимые перестановки я сделала (резюме и пр.).
       За всё это время я никому не писала и не звонила.
       Обращаться я никуда не буду, поскольку прекрасно понимаю, что живу при фашизме со всеми вытекающими. Моё дело, пока я живая - проклятие. Ни одного вразумительного слова я ни от кого не услышала за последние годы, - а теперь уже и не хочу ни от кого ничего слышать. Всё.




16.02.2013.
       Сегодня "Стихи" повисели-повисели, но начали работать нормально. Одну рецензию я умудрилась написать и с "висящих". Ладно. Пора однако продолжать начатую на "Прозе" тему и переходить, наконец, к пункту 3), тем более, что я к нему уже плавно перешла само собой. (К остальным, затронутым в этой 12-части темам, я ещё вернусь, тем более, что буду эту часть редактировать набело, оставив, правда, и вот этот вот ЧЕРНОВИК.)

       3) Быка за рога: что же всё-таки происходит (ДЕЛАЕТСЯ) с бывшей Россией? Вот сейчас напишу - и меня вообще в асфальт закатают. Даже представлять не хочется, что со мной и вокруг меня начнётся "само" в ближайшее же время. А я - напишу... К сожалению, прекрасно поймут это только те, кто будет закатывать в асфальт. А остальные, с кем имеет смысл разговаривать - скорее всего, не поверят, не воспримут всерьёз, как я когда-то не очень восприняла всерьёз Максима Калашникова, автора предисловия к Ваджре (решила, что это - перебор), и лишь потом всё больше стала находить глубокий и серьёзный смысл в его тексте, во многом необычном и рискованном. Тем не менее. Здесь, в "Репортажах" я уже цитировала эту дневниковую запись (01.08.2012) и даже, кажется, повторяла. Но - ещё раз, поскольку того, что я хочу сказать сейчас, ещё не было, - это "озарение" не столь давнее. Итак, цитирую себя и не только:

       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
< Сегодня мне придётся повториться с этой цитатой уже в который раз, но иначе будет не объяснить, о чём это я говорю. >
       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»»»
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ».
       (Конец цитаты.)

       И вот мои сегодняшние слова: ВОТ ЭТО делают и с бывшей Россией. Наводят внешний лоск, выправляют мозги (выравнивают в них все извилины), доуничтожают экономику, здравоохранение, образование, науку, армию, - её "незаметно" готовят к уничтожению окончательному, когда она, "переделанная" Западом, полностью потеряет себя и перед своей сущностной или фактической гибелью сама же ему тупо, но восторженно поаплодирует. Здесь же - причина многих "странностей" нынешнего затянувшегося президентства, по сути-то сознательно выполняющего внешний, чуждый, убийственный сценарий...

                (Продолжение следует на днях.)

P.S. В сегодняшнем отрывке с датой - 679 сл., 3808 зн.б/проб.




17.02.2013.
       В интернете сегодня уже появилась, но на "Прозе" пока ещё ничего не написала. Глубоко задумалась и пока что иду курить. / 13.10 /


       / 13.38 / Нет, всё, - с "Прозы" сегодня ухожу, тем более, что лично у меня сегодня - особо сокращённый день. Займусь пока другими насущными делами, но сегодня вряд ли что-то успею куда-то отправить или опубликовать.




18.02.2013.
       Сегодня я обнаружила, что там, где я работаю, именно "Стихи" (видимо, и "Проза") открыты с моим паролем на всех компьютерах (или в том отделе, где работаю), когда туда захожу я. Я как раз пыталась на "Стихах" отправить давно задуманное письмо автору, но ничего не выходило. Я так взбесилась от всего сразу, что пошла в платный интернет и высадила все деньги, что оставались, до рубля, больше ничего нет, - но я отправила письмо следующего содержания (не важно, кому):



       """Это действительно я (а то я уже подняла панику на «Стихах.ру» по поводу возможных фальсификаций). Написать Вам на п/я это письмо я собиралась уже довольно давно, — на моих «ящиках» висел черновик. Причины, по которым я пишу, две.
       Во-первых, мне совсем не всё равно, что происходит с очень талантливыми людьми, особенно в это гибельное сегодняшнее время. Сама-то я, как черепаха Тортилла, живу на свете уже 300 лет, и мне уже всё поздно (кроме того, чего как раз даром не надо), особенно когда не дают свободно ступить ни шагу. (То есть, физически жить в бродяжьем состоянии — дают, но работать не в лагерных условиях и ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ зарабатывать более или менее постоянно, что в сегодняшнем мире предоставляет хотя бы мало-мальскую свободу — ни-ни.) Вы же — полны сил, таланта, — мне хочется попытаться Вас интеллектуально поразвлекать и, может, попробовать немножко раздвинуть Ваши временнЫе рамки (о чём я писала в большой рецензии). Всего, что я более или менее знаю об информационно-психологической войне, я здесь писать не буду, — по мере сил оно появляется у меня на «Прозе». А здесь я хочу познакомить Вас с парой ужасно интересных, на мой взгляд, вещей, из разряда того, что я действительно более или менее «знаю и умею» как филолог-руссист (всё-таки) с образованием, полученном в Санкт-Петербургском университете, и с опытом работы.
       (Дальнейшее, до большого интервала — это ещё НЕ те «ужасно интересные вещи», которые я имею в виду.)
       Опыт работы у меня, правда, не преподавательской, — а я не очень-то и стремилась, — но одно время я работала, тоже от некоторой тогдашней растерянности, в литературно-мемориальных музеях СПб, вплоть до старшего методиста, http://www.proza.ru/2011/12/22/591. Старший методист — это ответственность за всю экскурсионную деятельность, включая содержание экскурсий и его обновление, а также за вечера и мероприятия музея. С последним там особенно было не развернуться (и допускалось это исключительно на некоммерческих условиях), но что-то удавалось. Например, удавалось выловить моложавую и симпатичную вдову Довлатова во время её поездки в СПб, — и хотя затащить её в музей не получилось, но вечер его памяти можно было уже по её рекомендациям и «замолвленным словечкам» провести с достаточно ярким составом участников. Организовывались там и музыкальные вечера, не только классические, но также бардовские и рокерские. Потом, когда впоследствии на той же должности работала очень милая, но о-очень классическая дама, проводившая исключительно достойные вечера филологических пенсионеров десятого ряда, девчонки-экскурсоводы (вечерницы, заочницы) взвыли от тоски и обратились как-то ко мне. Это была ещё другая молодёжь, ДО её мутации последнего десятилетия, — я выглядела и держалась с ними на равных, хотя по возрасту и положению была ощутимо старше. Они говорят: «Аллка, как ты делала вечера, где ты их всех брала? Давай, мы сами попробуем, а то наша дама ничего подобного не предпримет никогда. А “Ночных снайперов”-то ты где взяла?» (Это были ещё “Ночные снайперы” до их распада, элитарно-популярная тогда группа.) Я: «Ну-у-у… Где взяла — там уже точно нет.» На самом деле, я сама плохо себе представляла, где я их взяла: был тогда, вроде, какой-то маленький фестивальчик маленьких групп, помещение частично предоставили мы, и кто-то из тех, кого я приглашала, просто подкинул мне их от щедрот… А с вечером к 60-летию Высоцкого вообще произошёл очевидно заказной «несчастный случай», — я хотела провести его достойно, повыше, чем на уровне театрально-балаганно-бытовых воспоминаний (дирекция разрешила), но ВСЁ оказалось проваленным, даже я полностью выбита из колеи, поскольку в машине, в которой я ехала как раз на вечер, я «совершенно случайно» услышала по радио ворованную у меня рекламу по моему сценарию (я пыталась подработать на молодёжном радио), совершенно по другому поводу, чем писала я, да ещё и текст читал не «немолодой женский глуховатый и вкрадчивый голос (цыганка)», а бравая и звонкая девчонка-диджейка, чем вся эта ворованная идея была ещё и угроблена на корню. О неполученном гонораре даже не заикаюсь. Потом попытки скандалить на радио результатов не дали, а уже позднее я, тоже в машине и «совершенно случайно», услышала ролик по моему же сценарию, но уже на третью тему, в Москве, — водитель так быстро переключил каналы, что я даже не успела засечь, какое конкретно радио это было… В общем, в первый раз это произошло в аккурат перед вечером Высоцкого, в конечном счёте сорванным. (Таких «чудес» тогда произошло немало, но я, ещё ничего не понимая, всё пыталась «оставаться нормальным человеком» и воспринимать всё это просто как ряд совпадений.) Правда, сам юбилей я тогда спасла, спустив всех желающих из зала — на первый этаж, в видеогостиную, где по предварительной договорённости продавались в тот день кофе, бутерброды, сладости и даже коньяк, — все расселись, кто где хотел, и я включила весь видеоряд, подготовленный для вечера — песни, интервью, специально подобранные фрагменты из приличных, документальных и игровых фильмов, — всё, что у меня тогда было, — памятный юбилей состоялся очень тёплым, так что хотя бы «перед Высоцким» так уж краснеть не пришлось… Тогда я ещё совсем не успела понять, что такой вечер, во-первых, никто никогда не даст сделать МНЕ, а во-вторых, никто не позволит попробовать официально поднять уровень восприятия Высоцкого, как мне того очень хотелось… Позднее, после первой Москвы (тоже от безвыходности, уже наработавшись собственно полиграфическим дизайнером), я работала и в «Музее Музеев», как я обозвала его в повести «Вспышка», но уже не филологом, а дизайнером, — это был уже «другой век» моей тортилльской жизни. Впрочем, я заболталась.
        Во-вторых, пишу я всё это по классической тортилльской причине: «поговорить не с кем».  ( http://www.proza.ru/2013/01/14/1560 — фотография, а вообще-то видеозапись, случайно и спонтанно сделана в этом январе, в полтретьего ночи, на одном из вокзалов Москвы… Выгляжу опять молодо (когда как), но до пятидесяти мне осталось совсем немного, — Довлатов не дожил…) Вас это моё «поговорить не с кем» не обязывает участвовать в разговоре или продолжать его, — мне вполне достаточно того, что я говорю не со стенкой (что в последнее время иногда случается только на «Стихах.ру»). Кстати, если мне это моё письмо самой понравится («Лишь бы тебе самой нравилось!..»), то я, без указания адресатов и без цитирования возможных ответов, частично опубликую его на «Прозе» в «Репоражах». Секрета в нём абсолютно ни от кого нет, но сама я ничего конкретизировать не буду. Вас я прошу только сообщить, что Вы его получили. Итак, пара-тройка тем, ради которых я и пишу. Если Вам это всё покажется не интересным или если Вы всё это и без меня знаете, читать Вас никто не заставит,  но предложить Вам эти тексты я попробую.








Книга известнейшего автора Ю.М. Лотмана «Культура и взрыв», СПб, 2000.
http://kafedra.inpsy.com/kinpsy/info/2067.html


       ЛОТМАН, ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ (1922–1993), http://www.veneportaal.ee/ajalugu/02/03020801.html, родился в Петрограде, закончил филологический факультет ленинградского университета, русский литературовед, семиотик, культуролог. Член Академии наук Эстонии, член-корреспондент Британской академии наук, член Норвежской академии наук. Создатель широко известной Тартуской семиотической школы и основатель целого направления в литературоведении в университете Тарту в Эстонии (до 1991 Эстония входила в состав СССР).
       Семио;тика, или семиоло;гия — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем (естественных и искусственных языков). Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения.




       «Взрыв» — так взрыв. Основная предлагаемая здесь статья, известнейшая и очень расширяющая границы восприятия — «Дурак и сумасшедший».

       Например (КАК БЫ для рекламы), выдержки:
       «Бинарная оппозиция дурак/сумасшедший может рассматриваться как обобщение двух противопоставлений: дурак — умный и умный — сумасшедший. Вместе они образуют одну тернарную структуру: дурак — умный — сумасшедший. Дурак и сумасшедший в таком построении не синонимы, а антонимы, предельные полюса.
       Дурак лишен гибкой реакции на окружающую его ситуацию. Его поведение полностью предсказуемо. Единственная доступная ему форма активности — это нарушение правильных соотношений между ситуацией и дейcтвием. Действия его стереотипны, но он применяет их не к месту: плачет на свадьбе, танцует на похоронах. Ничего нового он придумать не может. Поэтому поступки его нелепы, но полностью предсказуемы.
       «Дураку» противостоит «умный», его поведение определяется как нормальное. Он думает то, что надлежит думать по обычаю, правилам ума или практическому опыту. Таким образом, его поведение тоже предсказуемо, оно описывается как норма и соответствует формулировкам законов и правилам обычаев.
       Третий элемент системы — безумное поведение, поведение сумасшедшего. Оно отличается тем, что носитель его получает дополнительную свободу в нарушении запретов, он может совершать поступки, запрещенные для «нормального» человека. Это придает его действиям непредсказуемость. Последнее качество, разрушительное как постоянно действующая система поведения, неожиданно оказывается весьма эффективным в моменты остроконфликтных ситуаций. <…>
       «Дурак» имеет меньшую свободу, чем нормальный, «сумасшедший» — большую. Его действия приобретают непредсказуемый характер, что ставит его «нормального» противника в ситуацию беззащитности. Это, в частности, приводило в различных культурах к использованию сумасшедшего в условиях боя. Использование безумия как эффективного боевого поведения, известное у широкого круга народов, основывается на общей психологической базе — создании ситуации, в которой противник теряет ориентацию. <…>
Эпизоды сумасшествия, безумного поведения — именно безумного, а не глупого, то есть обладающего определенной сверхчеловеческой осмысленностью и одновременно требующего сверхчеловеческих деяний, — достаточно широко встречаются в литературе. Что же касается бытового поведения, то в нем они реализуются как некоторый труднодостижимый идеал. Это своеобразное неистовство в многочисленных культурных контекстах связано с идеальным поведением любовника или художника.»

       А вот — то же из другой статьи («Мыслящий тростник», здесь же):
       «Конечно, мы знаем случаи, когда изголодавшиеся зимой волки нападают на людей, или же аналогичные случаи нападения других хищников. Однако это не правило, а эксцессы. Нельзя сказать, что волк питается людьми; волк питается мышами, мелкими грызунами, зайцами, в отдельных случаях — молодым рогатым скотом. Голод порождает и случаи людоедства среди людей, однако из этого нельзя сделать вывод, что люди питаются людьми (здесь мы исключаем из рассмотрения случаи ритуального каннибализма, имеющие характер магических действий у людей, и случаи людоедства, например, у тигров, явно носящие характер индивидуального извращения).
       В «нормальной» ситуации животные совсем не стремятся контактировать с человеком, хотя бы даже с целью его поедания: они устраняются от него, в то время как человек с самого начала, как охотник и зверолов, стремился к контактам с ними. Отношения животных к человеку можно назвать устранением, стремлением избегать контактов. Приписывая животным человеческую психологию, это можно было бы назвать брезгливостью. Скорее, это стремление инстинктивно избегать непредсказуемых ситуаций, нечто похожее на то, что испытывает человек, сталкиваясь с сумасшедшим.»

       Или вот, несколько другое («Логика взрыва», здесь же):
       «Художественный текст не имеет одного решения. Эта особенность хорошо обнаруживается некоторыми внешними признаками. Произведение искусства может использоваться бесконечное число раз. Нелепо сказать: я не пойду в зал Рембрандта, я уже видел его картины — или же: это стихотворение или симфонию я уже слышал. Но вполне естественно сказать: я эту задачу уже решил, я эту загадку уже разгадал. Тексты второго типа повторному употреблению не подлежат. Но мы читаем Честертона второй раз, потому что это не только детективная задача, но и художественная проза, в которой далеко не все сводится к сюжетной разгадке. Над ней возникает другой план — поэзия парадокса, а парадокс питается непредсказуемостью. Лучшие представители фантастики второй половины XX в. пытаются перенести нас в мир, который настолько чужд бытовому опыту, что топит тощие прогнозы технического прогресса в море непредсказуемости.
       Итак, искусство расширяет пространство непредсказуемого — пространство информации — и одновременно создает условный мир, экспериментирующий с этим пространством и провозглашающий торжество над ним.»


       Моя «заметка на полях»:  кстати, не здесь ли где-то кроется причина (по выражению С. Кара-Мурзы) вековой «зоологической ненависти» Запада к России?.. — А Западная и Славянская (Восточно-славянская) — это цивилизации, лишь «косметически» похожие, но сущностно РАЗНЫЕ…  Это говорят не только С. Кара-Мурза и Ваджра (в самом начале книги, где он пишет в связи с ситуацией на Украине, но и, например, американский классик теории столкновения цивилизаций Самюэль Хангтингтон (см. Список использованной литературы к моей «Вспышке», http://www.proza.ru/2012/05/03/1623, — всё это есть и в интернете). Взять и сделать из нас настоящий Запад — просто в принципе не выйдет, чего никак не может взять в толк Путин в ряду прочих подобных «реформаторов» (если, конечно, он хочет именно этого, а не кой-чего другого)…
       В общем, если такие вещи Вам интересны — читайте всю книгу, полУчите большое удовольствие. (Хотя это чтиво — не из самых лёгких.) А уж как плодотворно книги Лотмана расширяют творческое пространство — дело давно известное.




       Была у меня ещё одна тема, но написать я это пока не успела, — тема большая, ответственная, как мне кажется, жутко интересная, но, честно говоря, я не знаю, заинтересует ли это Вас. Я обязательно допишу, что планировала, и опубликую, видимо, на «Прозе». Долго с этим возиться для нынешнего письма я, честно говоря, сейчас передумала. Ладно, — я ещё не знаю, интересно ли Вам это всё вообще…
       Но вот о чём ещё можно рассказать просто к слову (если Вы не читали мои рецензии или «Репортажи» на «Прозе», где это опубликовано не так давно), раз уж я планировала ещё одну тему и вдруг сама от неё отказалась, по меньшей мере, временно. На «Стихах.ру» опубликовано стихотворение Светланы под псевдонимом Зе-Бра — «Пьер Безухов должен умереть», http://www.stihi.ru/2010/09/28/5972 . Замечательное стихотворение. Там есть моя рецензия и небольшая переписка с автором ( http://www.stihi.ru/rec_writer.html?tannhaeuser ), — вероятно, Вам тоже что-нибудь покажется интересным в плане нестандартного, но абсолютно правомерного подхода. (А всё это вместе — тоже пример выхода за рамки времени, — что я и хотела предложить, затронув литературно-историческую тему, от которой пока отказалась.)
       Ну что ж, надеюсь, я не оказалась очень навязчивой и утомительной, тем более что читать помимо желания Вас это никто не заставит.

       Удачи Вам!"""
(Конец цитаты.)



       Остальное - завтра, если что-нибудь когда-нибудь ещё получится.




19.02.2013
       Однако продолжаю пункт 3). Я писала 16.02.2013, что, видимо, Запад (не весь, конечно, но правящая элита этой цивилизации) собирается сделать с бывшей Россией, ЗАЧЕМ нужно всё то, что здесь происходит. Только я думаю, что это не "транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной <Оруэлом> Океании", а что он - уловил, учуял, заполучил, наконец, информацию об основных тенденциях мирового развития под их властью. Но не суть. То, что "новые каратели" утверждали в отношении отдельных противников: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ», применяется (или планируется к применению, но в "России" - идёт полным ходом) и отношении СТРАН-противников, цивилизаций в конце концов. Это - собственно, то, что в третьей части документального предисловия к "Вспышке" названо консциентальной войной. Экономика обескровлена, своей интеллигенции больше по сути нет, искусство, наука - всё в агонии, информация поступает насквозь ложная, перманентно вводящая в заблуждение («тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности»), - но продолжает наводиться "внешний" западный лоск. И именно тут можно повторить вслед за "Барбисовиным": "Всё идёт по плану". Причём, по давнему.
       Уж не знаю, насколько Путин сознательно шёл на всё это изначально или он оказался марионеткой, "модифицированной" за короткое время (я думаю, что первое), но я сама в своё время купилась на начальную его "кампанию по усилению и спасению России", в то время как всё это было балаганом, чтобы произвести впечатление естественности процессов (он старался, но с "таким народом" у него ничего не вышло, - "сделал всё, что мог")... Всё это "противостояние Путина и Вашингтона" - заведомая, давно разработанная, расписанная по пунктам комедия для успокоения "общественного мнения", чтобы расчитка огромной территории с ресурсами от коренного населения прошла без какого-либо заметного сопротивления, - постепенный подогрев кипятка для лягушки.
       С. Кара-Мурза писал ещё в 90-е годы (потом это вошло в книгу "Манипуляция сознанием"): "Лягушка, брошенная в кипяток, выпрыгивает, хотя и с травмами. Лягушка, погруженная в теплую воду, с наслаждением плавает в кастрюле. Она не замечает, что кастрюлю поставили на огонь, и вода становится все теплее. Она так и наслаждается, пока не сварится. Наша задача - выпрыгнуть и помочь тем, кто наслаждается. <…> В этой возможной борьбе России выпало особая роль и особое место. На нее вся современная технология манипуляции сознанием обрушена революционным способом, как обвал, с гротескными и кричащими результатами. Это, конечно, вызвало шок, но в то же время создало и важнейшее условие для попытки осмысления, а затем сопротивления. В других частях мира обволакивание человека "культурой манипуляции" было медленным, постепенным (Азия - особый случай, у нее есть сильные защитные средства). Там не было шока и таких страданий, как у нас. Там возникло привыкание без всякой надежды на резкие, творческие попытки освобождения." ("Манипуляция сознанием", Раздел I. Что такое манипуляция сознанием. Глава 1. О чем идет речь.) Однако время давно упущено и Кара-Мурзу не услышали, - мы также варимся.
       Ну а то, что строится, создаётся и благоустраивается (при остальном существующем положении вещей) - это ни о чём не говорит: современная война уже не всегда предполагает разрушение материальных ценностей, которые очень даже пригодятся новым хозяевам, особенно если те придут постепенно...
       Не случайно, видимо, полно "пророчеств" о том, что Россия как таковая просуществует примерно до 2024 года ( http://newsland.com/news/detail/id/805717/ , книга-антиутопия Захара Оскотского "Утренний, розовый век. Россия-2024" и пр., - наверное, в противовес, но только в плане "общественного мнения", даже пришлось создать движение "Россия - 2024"), в том же примерно духе спокойно высказываются и многие западные политики (им волноваться не о чем, - они привыкли ждать и дождаться, проводя малозаметную кропотливую работу). Дело не в датах, не в их предсказании, дело в сути.

       Ну а теперь в связи со всем этим - о себе и обо всём сразу - на своём примере.
/ Сегодня закончила в 18.40. /

                (Продолжение следует на днях.)




21.02.2013
       / 16.40 / Сейчас я впервые зашла на "Прозу", - на "Стихах" написала два ответа , - больше с позавчерашнего дня ничего никому не писала. (Вчера был день отсыпания и обжорства.)
       Своё стихотворение, здесь ещё не приводимое, рецензию на него и свои ответы, включая сегодняшний, привожу полностью:

____________
Цитата со "Стихов.ру":


     Алла Тангейзер

         * * *

Краткий лозунг первой самой
послевыборной рекламы —
на футболках. Мы прочтём
и усвоим: «Всё путём».

Будет исподволь указан
этот путь, когда ни разу —
как тебе на свете жить —
ни подумать, ни решить.

Можно деньги делать смело,
даже красть (когда умело), —
но нельзя тебе сойти
с генерального пути.

Много знать — отныне вредно.
А надолго и безбедно
хочешь выжить — ни к чему
больше думать самому, —

разве только про доходы
(если страсти — то по ним),
да про чаянья — в угоду
плотским радостям немым.

Если что — тебя поправят
и снаружи, и внутри.
Ну а нет — тогда затравят.
(Поестественней умри!)

Этот путь когда-то в Лэнгли
разработан в мелочах
и разыгран, будто в кегли:
к палачу от палача

(балаганного, из местных, —
свой декор и свой оскал).
Лэнгли это интересно.
Даллес так и предлагал.

Наблюдаешь ныне ясно,
(вовсе не кошмарный сон):
одинаковые массы
одинаковых «персон».

Путь — победный, и на диво
будут, будут навсегда
сыты, счастливы, красивы
те безмозглые стада!

А отыщется причина
(в Лэнгли только подмигнут) —
сами с кручи, да в пучину,
как бывало, сиганут.

...Сквозь потёмкинские своды
каплет ржавая вода.
Путь убитого народа —
сквозь болото — в никуда.

И не вспомнится ни разу
(больше некому смекнуть):
липкой ложью был навязан,
всё которым, этот путь...


______________
       Примечание: Лэнгли — комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния. Окончательно отстроен в ноябре 1963 года.


© Copyright: Алла Тангейзер, 2013

______________
       Рецензия:

Мне кажется, тут Лэнгли ни при чём!
Тут ясно всё предельно, без обманки,
И лозунг этот пошлый - "Всё путём!" -
Придуман путиноидом с Лубянки... :((
***
С горькой усмешкой,
но и самыми свободными, беспутинскими пожеланиями,

Рецензия - мне. 18.02.2013 21:24

______________
       Спасибо за рецензию!
       Но тема это - большая, не для "Стихов" на самом деле, а для "Прозы", - и сейчас я не буду ни спорить, ни соглашаться. Если что-нибудь "само сложится" вкратце - напишу, добавлю замечание.
       ... А вообще (если Вам интересно), заходите ко мне на "Прозу":
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser
       С пожеланиями добра и удачи - Алла.

Алла Тангейзер   19.02.2013 13:27

______________
       Ну вот, вроде оно, наконец, "само сложилось", хотя для меня самой ничего нового в этом нет.
       В том, что именно Лэнгли - ПРИ ЧЁМ, никаких сомнений не возникает. Не говоря ни о чём другом, вот просто выдержка из знаменитой директивы 20/1 СНБ США 1948 года, условно считающейся началом информационно-психологической войны (а начало холодной войны, как известно - фултонская речь Черчилля 1946 года):
       "На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти. <…> На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами В СООТВЕТСТВИИ С ТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на данной территории. Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. <…> МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ МУЧЕНИКОВ ИЗ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СДЕЛАЛИСЬ БЫ ТОЛЬКО ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК."
(Конец цитаты.)
      Уж не буду пространно рассуждать о том, что дело здесь (особенно как оказалось на поверку) совсем не в коммунизме или далеко не только в нём. Михаил Леонтьев, например, возраст ЭТОЙ "холодной войны" определяет как трёхсотлетний, о чём был снят показанный по российскому телевидению (хотя и в ночное время) 8-серийный документальный фильм "Большая игра".
       Но в данный момент вопрос - не в Лэнгли, а в Лубянке. Конечно, в условиях войны, которая заведомо ведётся руками "своих", так далеко, как в Лэнгли, за советами бегать никто не станет: есть места поближе. Так что пресловутый лозунг "Всё путём!" - розлива, безусловно, местного. С Путиным - тоже, кажется, "всё ясно". (Увы, я долго думала, - правда, не всегда - своими мозгами, о чём не догадывалась...) А вот что представляет собой сегодня ФСБ России, я, честно говоря, утверждать не берусь совсем. У меня уже письменно мелькало предположение, что это - вообще давно уже негласный филиал ЦРУ, что вероятно будет использовано в повести "Вспышка", где действующие вымышленные герои-ФСБ-шники - своего рода нелегалы, действующие под чьим-то загадочным высоким антиамериканским прикрытием (последнее-то изначально было отражено практически сразу с их появлением во 2 части). С другой стороны, я - ещё живая, и выжила во многом благодаря именно тому, что в 2006 году, в ситуации предельной и на грани, я подала туда (диковатое, правда, стопроцентно НЕ информативное) заявление, а затем бывала в приёмной, с перерывами, 6 лет. (Моя "информация" была бы им не то, что не нужна, а курам на смех, - это МНЕ там периодически подкидывали вдруг весьма любопытную информацию обо мне самой и моей жизни.) Я так и не поняла, в чём заключалось то "общение", "что это было", - ситуация как ухудшалась методично До всякого ФСБ, так и продолжила ухудшаться до последнего - "во время" ФСБ и после. Но опять же, вот, я всё это - до сих пор ПИШУ, а Вы - ЧИТАЕТЕ...
       Чтобы уничтожить СССР, нужно было нанести страшный удар уже по хрущёвскому и постхрущёвскому КГБ, "последвадцатосъездовскому" (именно как по органу БЕЗОПАСНОСТИ страны), дискредитировать его в пыль, "за всё, в чём был и не был виноват" (о куда более агрессивном и чудовищном, хотя и на несколько порядков более "причёсанном" ЦРУ никто и не вспоминает). Война же ведётся не только из соображений "зоолгоической ненависти" ( http://www.proza.ru/2013/01/20/1031 , 16-19.02.2013), но и по банальной причине: в целях псевдоестественного освобождения ЗЕМЛИ с богатейшими ресурсами - от коренного населения, (чем в принципе Америке заниматься - не привыкать). Конечно, в этом случае самый первый и мощный удар должен был быть и был нанесён по ФСБ - снаружи и изнутри (перевербовка, переагитация, перепрограммирование, перекуп, в любом случае дальнейшая дискредитация и пр., и хотя они сидят сейчас "тише воды", но их всё равно склоняют по всем падежам, правда, никто не конкретизирует никаких обвинений, кроме общепринятых, повсеместных - "воровство и коррупция")... Но и опять же: то, что происходит сейчас вокруг меня, никак не может обходиться без спецслужб, - бегать же в Лэнгли - действительно далековато.
       В общем, для "Стихов.ру" эта тема слишком объёмная и не очень уместная, а последней точки я поставить здесь не берусь. (Вот грохнут меня, наконец, псевдоестественным способом (ТИПА "сама померла и сама виновата"), - тогда эта точка и встанет куда надо без моего участия...)

Алла Тангейзер   21.02.2013 15:10

______________
       N.B.
       Хочу добавить ещё один вполне известный момент. Как часто справедливо оправдываются старые КГБ-шники, люди-то они были подневольные, без указа сверху (из ЦК) предпринимать ничего не имели права и реально не могли, так что (какой бы ни была тогдашняя ситуация в целом) в развале СССР, не столько как такового, но огромной, лакомой и не дружественной (не подчинённой) США страны, главную роль сыграли отнюдь не они, а предательство в самом ЦК (предварительно специально выращенный для этого Горбачёв и пр.). Кроме того, не все из них сразу поняли, что происходившее было суть предательством. (Лично я отнюдь не идеализирую поздний СССР и считаю, что нечто вроде перестройки было действительно жизненно необходимо, но оно могло не обязательно встраиваться в процесс уничтожения страны, советской или нет.) Теоретически вот так и Путин мог быть заранее выращен ещё со времён ГДР (кто знает?..)
       Занятно, что ровно год назад, 21.02.1012, я писала в "Репортажах":
       "А я, уже в шутку, рассказала, как я тут недавно мысленно хихикала, что не пора ли и нам уже вопить: "Царь - не настоящий!" - а то что-то Путин очень уж изменился (не внешне, тем более, что телевизор я не смотрю), а судя по заявлениям. Тем более, я "слышала звон", Киссенджер к нему, вроде как, приезжал... Но вообще, конечно, за всем этим может стоять что угодно, чего я себе даже не представляю... Ладно. Это, конечно, было в шутку." -
       За эти мои "разговорчики" тут же схватились (время было как раз предвыборное), но прицепились к слову "царь". Посыпались всякие "управлять, а не царствовать" и пр. Но я-то это слово употребила исключительно потому, что так было в цитируемом фильме (и так - смешнее), - из "Ивана Васильевича" я повторила бы что угодно, что там было бы: царь, король, президент, генсек, старейшина, председатель, управдом и пр., и пр., и пр, поскольку для меня в этом главное было - именно "НЕ НАСТОЯЩИЙ". Но теперь я вполне предполагаю и то, что "перемены" могли быть и запрограммированными заранее, дабы после некоторого завоёванного доверия можно было бы в очередной раз "плавно" сменить дорогу...

Алла Тангейзер   21.02.2013 16:35

______________
(Конец цитаты.)



       Вот так вот, вполне автоматически, продолжается пункт 3).
       Но сейчас - прервусь, соображу, что именно и как писать дальше. 17.09.



       18.15. Компьютер сбоит. Возможно, происходит опять какая-то дрянь от моего имени. Текст не публикуется. Нет, - вроде, вышло. Вообще-то, я перешла в другой зал, поскольку там уже всё занято.

       На "Стихах" добавила ещё одно замечание к той же рецензии:

______________
       И ещё N.B.
       Уточню (раз меня вечно "не так понимают"), что "НЕ НАСТОЯЩИЙ" я имела в виду строго в том же смысле, что и в "Иване Васильевиче": "Царь подменён" (в данном случае - "психтехнологически модифицирован"), причём, для меня уже и тогда был открытым вопрос: "Когда? - теперь или гораздо, гораздо раньше, - подготовлен, создан..."

Алла Тангейзер   21.02.2013 18:33
______________




       Ну вот. Кстати, подчёркиваю (а то у меня что-то на душе не спокойно), что я нигде и никому больше сейчас ничего не писала. А то гамадрилы последние пару дней проявляют какую-то вполне патологическую активность, - хрен их знает, что у них на "уме", - пароли-то у меня вскрыты, а предпринять без денег и при полном предательстве "правоохранителей" я больше не могу ничего...

       Всё, сегодня заканчиваю, - считаю знаки и ухожу. 18.43.

                (Продолжение следует на днях.)





21.02.2013
       / 16.40 / Сейчас я впервые зашла на "Прозу", - на "Стихах" написала два ответа , - больше с позавчерашнего дня ничего никому не писала. (Вчера был день отсыпания и обжорства.)
       Своё стихотворение, здесь ещё не приводимое, рецензию на него и свои ответы, включая сегодняшний, привожу полностью:

____________
Цитата со "Стихов.ру":


     Алла Тангейзер

         * * *

Краткий лозунг первой самой
послевыборной рекламы —
на футболках. Мы прочтём
и усвоим: «Всё путём».

Будет исподволь указан
этот путь, когда ни разу —
как тебе на свете жить —
ни подумать, ни решить.

Можно деньги делать смело,
даже красть (когда умело), —
но нельзя тебе сойти
с генерального пути.

Много знать — отныне вредно.
А надолго и безбедно
хочешь выжить — ни к чему
больше думать самому, —

разве только про доходы
(если страсти — то по ним),
да про чаянья — в угоду
плотским радостям немым.

Если что — тебя поправят
и снаружи, и внутри.
Ну а нет — тогда затравят.
(Поестественней умри!)

Этот путь когда-то в Лэнгли
разработан в мелочах
и разыгран, будто в кегли:
к палачу от палача

(балаганного, из местных, —
свой декор и свой оскал).
Лэнгли это интересно.
Даллес так и предлагал.

Наблюдаешь ныне ясно,
(вовсе не кошмарный сон):
одинаковые массы
одинаковых «персон».

Путь — победный, и на диво
будут, будут навсегда
сыты, счастливы, красивы
те безмозглые стада!

А отыщется причина
(в Лэнгли только подмигнут) —
сами с кручи, да в пучину,
как бывало, сиганут.

...Сквозь потёмкинские своды
каплет ржавая вода.
Путь убитого народа —
сквозь болото — в никуда.

И не вспомнится ни разу
(больше некому смекнуть):
липкой ложью был навязан,
всё которым, этот путь...


______________
       Примечание: Лэнгли — комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния. Окончательно отстроен в ноябре 1963 года.


© Copyright: Алла Тангейзер, 2013

______________
       Рецензия:

Мне кажется, тут Лэнгли ни при чём!
Тут ясно всё предельно, без обманки,
И лозунг этот пошлый - "Всё путём!" -
Придуман путиноидом с Лубянки... :((
***
С горькой усмешкой,
но и самыми свободными, беспутинскими пожеланиями,

Рецензия - мне. 18.02.2013 21:24

______________
       Спасибо за рецензию!
       Но тема это - большая, не для "Стихов" на самом деле, а для "Прозы", - и сейчас я не буду ни спорить, ни соглашаться. Если что-нибудь "само сложится" вкратце - напишу, добавлю замечание.
       ... А вообще (если Вам интересно), заходите ко мне на "Прозу":
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser
       С пожеланиями добра и удачи - Алла.

Алла Тангейзер   19.02.2013 13:27

______________
       Ну вот, вроде оно, наконец, "само сложилось", хотя для меня самой ничего нового в этом нет.
       В том, что именно Лэнгли - ПРИ ЧЁМ, никаких сомнений не возникает. Не говоря ни о чём другом, вот просто выдержка из знаменитой директивы 20/1 СНБ США 1948 года, условно считающейся началом информационно-психологической войны (а начало холодной войны, как известно - фултонская речь Черчилля 1946 года):
       "На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти. <…> На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами В СООТВЕТСТВИИ С ТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на данной территории. Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. <…> МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ МУЧЕНИКОВ ИЗ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СДЕЛАЛИСЬ БЫ ТОЛЬКО ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК."
(Конец цитаты.)
      Уж не буду пространно рассуждать о том, что дело здесь (особенно как оказалось на поверку) совсем не в коммунизме или далеко не только в нём. Михаил Леонтьев, например, возраст ЭТОЙ "холодной войны" определяет как трёхсотлетний, о чём был снят показанный по российскому телевидению (хотя и в ночное время) 8-серийный документальный фильм "Большая игра".
       Но в данный момент вопрос - не в Лэнгли, а в Лубянке. Конечно, в условиях войны, которая заведомо ведётся руками "своих", так далеко, как в Лэнгли, за советами бегать никто не станет: есть места поближе. Так что пресловутый лозунг "Всё путём!" - розлива, безусловно, местного. С Путиным - тоже, кажется, "всё ясно". (Увы, я долго думала, - правда, не всегда - своими мозгами, о чём не догадывалась...) А вот что представляет собой сегодня ФСБ России, я, честно говоря, утверждать не берусь совсем. У меня уже письменно мелькало предположение, что это - вообще давно уже негласный филиал ЦРУ, что вероятно будет использовано в повести "Вспышка", где действующие вымышленные герои-ФСБ-шники - своего рода нелегалы, действующие под чьим-то загадочным высоким антиамериканским прикрытием (последнее-то изначально было отражено практически сразу с их появлением во 2 части). С другой стороны, я - ещё живая, и выжила во многом благодаря именно тому, что в 2006 году, в ситуации предельной и на грани, я подала туда (диковатое, правда, стопроцентно НЕ информативное) заявление, а затем бывала в приёмной, с перерывами, 6 лет. (Моя "информация" была бы им не то, что не нужна, а курам на смех, - это МНЕ там периодически подкидывали вдруг весьма любопытную информацию обо мне самой и моей жизни.) Я так и не поняла, в чём заключалось то "общение", "что это было", - ситуация как ухудшалась методично До всякого ФСБ, так и продолжила ухудшаться до последнего - "во время" ФСБ и после. Но опять же, вот, я всё это - до сих пор ПИШУ, а Вы - ЧИТАЕТЕ...
       Чтобы уничтожить СССР, нужно было нанести страшный удар уже по хрущёвскому и постхрущёвскому КГБ, "последвадцатосъездовскому" (именно как по органу БЕЗОПАСНОСТИ страны), дискредитировать его в пыль, "за всё, в чём был и не был виноват" (о куда более агрессивном и чудовищном, хотя и на несколько порядков более "причёсанном" ЦРУ никто и не вспоминает). Война же ведётся не только из соображений "зоолгоической ненависти" ( http://www.proza.ru/2013/01/20/1031 , 16-19.02.2013), но и по банальной причине: в целях псевдоестественного освобождения ЗЕМЛИ с богатейшими ресурсами - от коренного населения, (чем в принципе Америке заниматься - не привыкать). Конечно, в этом случае самый первый и мощный удар должен был быть и был нанесён по ФСБ - снаружи и изнутри (перевербовка, переагитация, перепрограммирование, перекуп, в любом случае дальнейшая дискредитация и пр., и хотя они сидят сейчас "тише воды", но их всё равно склоняют по всем падежам, правда, никто не конкретизирует никаких обвинений, кроме общепринятых, повсеместных - "воровство и коррупция")... Но и опять же: то, что происходит сейчас вокруг меня, никак не может обходиться без спецслужб, - бегать же в Лэнгли - действительно далековато.
       В общем, для "Стихов.ру" эта тема слишком объёмная и не очень уместная, а последней точки я поставить здесь не берусь. (Вот грохнут меня, наконец, псевдоестественным способом (ТИПА "сама померла и сама виновата"), - тогда эта точка и встанет куда надо без моего участия...)

Алла Тангейзер   21.02.2013 15:10

______________
       N.B.
       Хочу добавить ещё один вполне известный момент. Как часто справедливо оправдываются старые КГБ-шники, люди-то они были подневольные, без указа сверху (из ЦК) предпринимать ничего не имели права и реально не могли, так что (какой бы ни была тогдашняя ситуация в целом) в развале СССР, не столько как такового, но огромной, лакомой и не дружественной (не подчинённой) США страны, главную роль сыграли отнюдь не они, а предательство в самом ЦК (предварительно специально выращенный для этого Горбачёв и пр.). Кроме того, не все из них сразу поняли, что происходившее было суть предательством. (Лично я отнюдь не идеализирую поздний СССР и считаю, что нечто вроде перестройки было действительно жизненно необходимо, но оно могло не обязательно встраиваться в процесс уничтожения страны, советской или нет.) Теоретически вот так и Путин мог быть заранее выращен ещё со времён ГДР (кто знает?..)
       Занятно, что ровно год назад, 21.02.1012, я писала в "Репортажах":
       "А я, уже в шутку, рассказала, как я тут недавно мысленно хихикала, что не пора ли и нам уже вопить: "Царь - не настоящий!" - а то что-то Путин очень уж изменился (не внешне, тем более, что телевизор я не смотрю), а судя по заявлениям. Тем более, я "слышала звон", Киссенджер к нему, вроде как, приезжал... Но вообще, конечно, за всем этим может стоять что угодно, чего я себе даже не представляю... Ладно. Это, конечно, было в шутку." -
       За эти мои "разговорчики" тут же схватились (время было как раз предвыборное), но прицепились к слову "царь". Посыпались всякие "управлять, а не царствовать" и пр. Но я-то это слово употребила исключительно потому, что так было в цитируемом фильме (и так - смешнее), - из "Ивана Васильевича" я повторила бы что угодно, что там было бы: царь, король, президент, генсек, старейшина, председатель, управдом и пр., и пр., и пр, поскольку для меня в этом главное было - именно "НЕ НАСТОЯЩИЙ". Но теперь я вполне предполагаю и то, что "перемены" могли быть и запрограммированными заранее, дабы после некоторого завоёванного доверия можно было бы в очередной раз "плавно" сменить дорогу...

Алла Тангейзер   21.02.2013 16:35

______________
(Конец цитаты.)



       Вот так вот, вполне автоматически, продолжается пункт 3).
       Но сейчас - прервусь, соображу, что именно и как писать дальше. 17.09.



       18.15. Компьютер сбоит. Возможно, происходит опять какая-то дрянь от моего имени. Текст не публикуется. Нет, - вроде, вышло. Вообще-то, я перешла в другой зал, поскольку там уже всё занято.

       На "Стихах" добавила ещё одно замечание к той же рецензии:

______________
       И ещё N.B.
       Уточню (раз меня вечно "не так понимают"), что "НЕ НАСТОЯЩИЙ" я имела в виду строго в том же смысле, что и в "Иване Васильевиче": "Царь подменён" (в данном случае - "психтехнологически модифицирован"), причём, для меня уже и тогда был открытым вопрос: "Когда? - теперь или гораздо, гораздо раньше, - подготовлен, создан..."

Алла Тангейзер   21.02.2013 18:33
______________




       Ну вот. Кстати, подчёркиваю (а то у меня что-то на душе не спокойно), что я нигде и никому больше сейчас ничего не писала. А то гамадрилы последние пару дней проявляют какую-то вполне патологическую активность, - хрен их знает, что у них на "уме", - пароли-то у меня вскрыты, а предпринять без денег и при полном предательстве "правоохранителей" я больше не могу ничего...

       Всё, сегодня заканчиваю, - считаю знаки и ухожу. 18.43.

                (Продолжение следует на днях.)




22.02.2013.
       Вчера я вдруг вспомнила, что у меня висит закрытая страница "Алла Тангейзер 3". Когда я захожу на "Прозу" как читатель, она всегда закрыта, так что я и думать про неё забыла. Когда-то я её создала просто потому, что было не попасть на свою основную страницу. Была ещё "Алла Тангейзер 2", но её давно удалили модераторы по моей просьбе, а "3" я тогда оставила на всякий случай (вдруг опять будет не попасть). Потом, как уже сказала, просто забыла про неё. Пароли давно потеряны. НИКАКИХ других страниц я здесь НЕ СОЗДАВАЛА НИКОГДА. Теперь я попытаюсь "3" удалить через модераторов (но к ним ведь ещё и не пробиться, - с "Прозы", по крайней мере из этих залов, я не могу ничего никуда отправить уже очень давно (начинается бесконечный набор четырёх цифр), - по крайней мере как только смогу, я удалю эту страницу "Алла Тангейзер 3". Но я ещё раз говорю, что я на ней не была уже больше полугода или ещё более, И НИКАКИХ ДРУГИХ СТРАНИЦ НА ЭТИХ САЙТАХ (на "Прозе" и "Стихах") у меня нет. Если что-либо появляется на "Алла Тангейзер 3" или ещё где-либо, то я не имею к этому никакого отношения!!!

       13.20. Разместила это объявление на "Стихах" и везде на "Прозе". Пока ухожу на кофе и перекур.
       14.12. Ну, вот, после нескольких провалившихся попыток отправить письмо в экспертную систему с "Прозы" и со "Стихов", прихожу к выводу, что идти туда, видимо, придётся лично. Ну что ж, сходим, - это не так далеко. Сейчас пока ухожу на "Стихи" ругаться в рецензии. 14.16.

       16.45. Ну вот, сегодня - совсем скупо. Оказывается, завтра - праздник (кто бы мог подумать!..) и сегодня - короткий день. Так что раньше, чем послезавтра, не появлюсь, но и то - коротко, как водится "по расписанию". Значит, считаю знаки, заглядываю на "Стихи" ("проверить, всё ли там в порядке") и - ухожу до понедельника. 16.50.
       (Сегодня с датой и с этой записью - 325 слов и 2001 зн. С ПРОБЕЛАМИ.)

                (Продолжение следует на днях.)




24.02.2013
       13.46. Ну вот, сегодня я впервые, да ещё после большого перерыва, вызванного занятыми ВЕЗДЕ компьютерами, добралась со "Стихов" на "Прозу". БОЛЬШЕ НИГДЕ И НИЧЕГО сегодня не писала, но по некоторым признакам, о которых писать пока не буду, не удивлюсь, если прямо сейчас где-нибудь идёт какая-нибудь фальсификация. (Не знаю, но на всякий случай.)
       На "Стихах" я была исключительно по поводу цитированной здесь рецензии, автор которой уже не будет отображатиься у меня на страницах.
       Не знаю, живёт ли он в Петербурге, или где-нибудь подальше (тем более - как его зовут в действительности), но позавчера он понаписал мне очень квалифицированных и до боли знакомых сугубо петербургских гадостей, уточнив, что "с Петербургом может помочь", я с предельным сарказмом написала: "Спасибо на добром слове", но сарказм этот, видимо, со стороны прочитан не был, что я поняла поздновато, когда в связи с праздничным временем в интернет войти мне было уже негде. Сегодня я отказалась от общения с ним, вывела его из "Избранных" на "Стихах" (как он там оказался - уже не очень помню, - что-нибудь, навенрное, понравилось, или в рецензиях мелькал, - в "Избранных" могут оказываться и несколько случайные авторы) и сделала так, чтобы на моей странице он больше не отбражался. Он, кстати, оказывается (вот, зараза!), в ответе успел предложить мне писать ему на "ящик", но во-первых, я с позавчерашнего дня, кроме сообщения о прекращении общения, ничего писать ему никогда не собираюсь, во-вторых, я вообще не могу ничего никому отправить с этих сайто на "ящик" (идёт бесконечный набор четырёх цифр). Одно письмо одному автору на "Стихах" (в десяти частях, поскольку там есть ограничение по количеству знаков), я отправила в платном интернете, о чём писала здесь, процитировав то письмо), но отсюда - НИЧЕГО, ни со "Стихов", ни с "Прозы". Так что если он вдруг что-нибудь получит - пусть общается с тем, кто это написал, но не со мной.
       Сразу же, как этот автор забился в истерике по поводу моих нападок на Лэнгли (сродни "Барбисовину", бившемуся в истерике, когда узнал о моём пространном и неинформативном, но всё-таки, заявлении в ФСБ в начале 2006 года), - сразу же мне устроили и "вакханалию" посредством бродяг. (И кто тут, интересно, при чём, а кто - нет?..) Одна бабень начала вещать дурным голосом: "Даже у шизофреников есть квартиры", дядьё засобиралось со мной жить ("жениться"), и начало происходить ещё невесть что, - правда, к сегодняшнему утру, вроде, всё иссякло (посмотрим, что дальше). Тут есть, что ещё рассказать о том, "кто здесь при чём" и откуда вдруг такие нервы, но к сожалению, сегодня уже не осталось времени. Попробую успеть одну важную вещь.
       Известное письмо "Барбисовину" после его просьбы-намёка в начале 2005 года, написанное в 1 экземпляре и оказавшееся в своё время очень значимым, было посвящено, в частности, организованным психиатрическим фальсификациям. Ничего не изменилось. Я не удивлюсь, если теперь, когда я не желаю отыгрывать "сценарий", а им надо его кровь из носу завершить, они действительно понаписали всякой дряни от моего имени, а потом объявят о каком-нибудь моём "раздвоении личности", раздвоении сознания", - якобы я "сама не помню", как "писала" ИХ бред... По этому поводу - максимально быстро (время катастрофически выходит): КРОМЕ ПЕТЕРБУРГА (это - отдельная тиема, но там слишком хорошо отлажена система фальсификаций, по крайней мере, в отношении меня и моего окружения), - кроме Петербурга допустимо любое гласное, открытое расследование, любые гласные, открытые экспертизы. Но всё, что будет на мой счёт "выявлено", "проанализировано" и пр. НЕГЛАСНО (особенно какими-нибудь "видными Петербургскими специалистами") имеет абсолютно нулевую ценность.
       Пока - всё, - сегодня убегаю.
(сегодня – 567 слов и 3161 зн. б/проб.)




25.02.2013.
       15.24. В интернет сегодня я зашла только что впервые. (Утром заспалась, пока доехала - пропустила все утренние кормёжки, пришлось ехать на дальнюю, а оттуда было не уехать (что не характерно для очень долгого времени (странно), денег же у меня нет вообще - с тех пор, как отправила в платном интернете то цитированное письмо автору на п/я.) Так что если что-нибудь было в интернете до сего момента - вопросы не ко мне. Сейчас пока писать больше не буду, НИГДЕ и НИЧЕГО. 15.29.









12.03.2013.
       Вернуться в интернет в тот день я уже не смогла (многие парли и пр. были утрачены, а ещё раз зайти в тот день по памяти у меня не вышло. Мне ничего не оставалось, как "переехать" на "Стихи.ру", где все эти темы, вообще-то, на мой вхляд не очень уместны. Теперь я оставлю там дневниковые записи, а тексты по принципу "Репортажей" полностью перенесу сюда. (Кстати, на "Прозе", на которую я не могла попасть, всё это время висело отдельное, вне сборника, произведение "12. Временная служебная часть". Я это произведение не создавала, а заканчивалсь оно не записью 25.02.2013, когда я через час больше не смогла зайти на сайт, а записью 22.02.2013 (вероятно, лиовая дата моего "исчезновения", - не знаю. Читали все именно эту, не мной опубликованную часть. Теперь я её уже удалила. Итак,







                ДНЕВНИКОВЫЕ ЗАПИСИ СО "СТИХОВ.РУ",
                когда на сайт "Проза" у меня не было доступа.
                "Стихи.ру". Повтор Дневника c 25. 02. по 11. 03. 2013.






25. 02. 2013
       На "Прозе" я была недавно, - и вот, мне на неё уже больше не попасть. П/я, которым восстанавливался пароль, не то, что не открывается, но сервер пишет, что такой учётной записи не существует. Вообще-то, сегодня я не нашла одной бумажки с паролями (из нескольких). Но я восстановила пароль "Прозы" по памяти, потом долго там не была, занимаясь другими техническими делами, а теперь - пожалте: ни пароля, ни п/я. (Кстати, адрес п/я на той бумажке всё же был...)

       Этот профессиональный провокатор-рецензент, который начал кампанию (всего лишь начал, - сам он, как водится в таких случаях - вообще никто) написал в одном из своих замечаний, что предлагает мне написать ему на ящик. Но денег у меня нет, а отсюда, где я работаю, ни с одного из двух сайтов, отправить письмо на ящик невозможно. Если он что-нибудь получил - пусть разбирается с тем, кто это написал, а не со мной, - я с ним вообще больше никаких дел иметь не буду, что на "Прозе" сказала ещё вчера.
       Никаких Петербургов не будет. Какой смысл возвращаться в квартиру (чем эти безмозглые твари и пытаются меня соблазнить), если там окажешься в окружении таких вот "рецензентов", "Барбисовиных", "родственников" и прочих... (опускаю двух-трёхэтажный мат). Тем более, что с работой там произойдёт тем более то же, что и здесь, - повернуться не дадут, - я наизусть всё это знаю. Не жить - однозначно лучше, чем иметь любые дела с кем-нибудь из них. Да я наизусть, в деталях знаю всё, чито там может быть и будет. Я давно говорила, что убить меня, конечно, можно (дурацкое дело не хитрое), а больше у них не выйдет ничего. Но они убивать не хотят, - они хотят сначала затащить туда, где я либо "сама" помру (а если этим, если их "душевной помощью" запахнет, я жить действительно не буду!), либо, и правда, необратимо свихнусь (КАК это произошло, КТО это устроил - по их расчётам разбираться никто не станет, а в подобном случае - скорее всего, так и будет), а кампания дискредитации и вылавливания меня будет вестись крайне профессионально и с чистыми голубыми глазами, как рецензент и написал свою подлую "рецензию с замечаниями" (на непосвящённых дурачков это произведёт неизгладимое впечатление "чистой доброты и правоты"). А я буду перед ними бессильна, как и сейчас, кроме, разве что - быстро умереть.
       Никакого мужского пола у меня на дух не будет, как и не было до сих пор за тем единственным исключением (за десяток с лишним лет), описанным на "Прозе". Если я сейчас не смогу работать за компьютером и закончить то, что собиралась (а меня каждый "божий" день по-страшному "отвлекают", профессионально бьют по нервам), если всерьёз запахнет этим поганым Петербургом, то я очень быстро уйду из жизни. Если цель у них эта - они её добьются. Если другая - то я готова к любым пыткам, от психологических (среди которых я, собственно, преимущественно и живу) до физических, чтобы только до последнего дыхания быть против них всех, ненавидеть их и сделать всё им вопреки, ценой жизни, мучений, унижений, чего угодно, даже если "всё равно никто ничего не узнает, и умру я оболганной, а они останутся "добрыми и хорошими" победителями. Так будет и в отношении СПб, и если всё это начнёт происходить в Москве. (Я помню, что Влада Галкина профессионально угробили именно в Москве, и отнюдь не только "руками" жены.) Я давно уже ничего не жду от "жизни" и абсолютно готова до последнего дыхания остаться ПРОТИВ этой кодлы. Если непосвящённые дурачки не понимают, о чём я говорю или изображают из себя таковых - я им ничего объяснять и играть в их игры не буду. Те, кого это касается, и кто сколько-нибудь посвящён, прекрасно ЗНАЮТ, о чём речь. Я никому ничего не буду ни доказывать, ни демонстрировать, - я просто САМА, ОДНА буду стоять на смерть до последнего дыхания. Всё. /18.34./





26.02.2013.
       /16.42./ Сегодня лично ездила в администрацию сервера. Мне предложили точно так же написать в экспертную систему, - если не восстановить "Прозу", то по тем же вопросам "Прозы" - на "Стихи". Писала с их компьютера. Пресловутые четыре цифры срабатывали, конечно, с первого раза.
       Вот, не успела придти - уже прочитала оба ответа - по поводу восстановления пароля на "Прозе" и пл поводу удаления на ней же "Аллы Тангейзер 3". В общем, пока похоже, что ничего у меня не выйдет. Ладно, пока ухожу с этого сайта, попробую что-нибудь сделать сама с "Прозой".
       НО ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО ЕСЛИ НА СТРАНИЦЕ "Алла Тангейзер 3" ЧТО-НИБУДЬ ПУБЛИКУЕТСЯ, ТО ЭТОТ САЙТ У МЕНЯ ПЕРЕХВАЧЕН, ПАРОЛЕЙ Я ОЧЕНЬ ДАВНО НЕ ЗНАЮ (УТЕРЯНЫ СТО ЛЕТ НАЗАД), НЕ ПОЛЬЗОВАЛАСЬ Я ИМ КАК МИНИМУМ ГОД ИЛИ БОЛЕЕ, П/Я ДЛЯ СВЯЗИ ТОЖЕ БЫЛ ДАВНО АННУЛИРОВАН (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, Я, БЫЛО ДЕЛО, АННУЛИРОВАЛА ВСЕ СТАРЫЕ ЯЩИКИ, ЗАБЫВ ПРО ЭТУ ДУРАЦКУЮ "Алла Тангейзер 3", НИ К ЧЕМУ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Я ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ. Буду что-то предпринимать дальше, но денег у меня сейчас нет, в администрацию бесконечно ездить - вряд ли хорошо, возможность заработать мне сейчас какие-нибудь деньги вряд ли допустят, а что будет в этом случае - я сказала вчера. "Просто жить" я не собираюсь, - ешьте сами.
Ладно, сейчас выхожу с сайта. /16.55./





27.02.2013.
       В интернете я сегодня с утра, но ничего никуда не писала, а в основном пыталась "разгрести" свои п/я (не стопроцентно успешно после очередного исчезновения паролей). На "Стихах" появилась недавно, а писать стала только что. Настроение в последние несколько дней прибабахнутое (к радости ТОГО САМОГО рецензента и всяческих "Барбисовиных"). Сейчас вот немножко отошла на "Стихах", - может, напишу чего ещё. А может, сегодня и нет. Завтра, в любом случае, мой бесплатный интернет не работает, так что завтра - пауза на дела насущные.
= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =
!!!!!!!!!!!!!!!!!
       N.B. Кстати, наличие у меня п/я во множественном числе отнюдь не означает, что я с кем-нибудь так уж переписываюсь (на самом деле - почти вообще ни с кем, а регулярно - ни с кем). Они имеют другое прикладное значение, - я ими пользуюсь.
       Ещё один важный момент. На моей "Прозе" какой-то вор так же шурует, как и раньше. Я, наконец, туда заглянула (когда немножко перестало сердце кровью обливаться) - в порядке не всё. Во-первых, появилась какая-то "12. Временная служебная часть" отдельным произведением (помимо сборника). Читают, видимо, именно её. Но во-вторых, она не полная: в ней отсутствуют записи 24 и 25.02.2013, - их можно найти только в одноимённом "произведении" сборника "Репортажи", а также в "А.Т. - Репортажи - все вместе" (см. первую ссылку на другие ресурсы внизу авторской страницы) и в дневниковых записях, т.е. там, где всё и должно быть. Никакого отдельного произведения "12. Временная служебная часть" я не создавала, - это дела воровские.
!!!!!!!!!!!!!!!!!
= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =
       Денег на платный интернет у меня нет, возможность их просто заработать без лагерных "приютов" и соответствующих там "общений" (а я и вообще уже увидела, чем единственным это может кончится: тем же, от чего я сбежала в СПб, но для начала - и самим СПб, - а значит, ЭТОГО НЕ БУДЕТ), - возможность просто заработать денег не просматривается. Куда-нибудь в "нормальный" интернет бесплатно меня тоже, видимо, не пустят (ВСЁ СХВАЧЕНО). Но теперь - каждый шаг, своей "жизни", каждый вздох я буду поверять только тем, что у меня поставлена ЦЕЛЬ, и пока я её не добьюсь - ничего другого в "жизни" я просто НЕ ДОПУЩУ. Или - смерть. (Я давно сказала, что она - не самая большая проблема.) Как минимум - просто потому, что я не желаю жить по "правилам" этого нынешнего скотского мира, где ничего не говорится по-человечески, а всего от тебя добиваются какими-то отвратительными намёками, "созданием определённых условий", искусственными "жизненными поворотами" в "педагогических" (это в лучшем случае) целях. Если же кто-то имитирует прямоту, то это - не нормальный разговор, а грязная оскорбительная манипуляция, как в случае с ТЕМ САМЫМ рецензентом, или (бывает) просто хамство ("Прямо хочешь? - А, на тебе, прямо, - умойся!").
       В общем, предпринимать я что-то буду, но единственная (пока она не достигнута) цель - названа в следующем абзаце.

       Вообще ничего сделать, чтобы войти к себе на "Прозу", я пока не сумела, поскольку там, где интернет для меня доступен, упорно не срабатывают пресловутые четыре цифры. Я уже представляла себе, что предпринять, но для этого их надо набирать везде. В общем, пока своего не добьюсь, буду заниматься только этим, не мытьём, так катаньем, - я не отвлекусь ни на что и "просто жизнью" не заживу на смерть. Теперь весь смысл жизни - вернуть свою страницу на "Прозе" и добить, наконец, эту 12-ю часть (с окончательной редактурой), тогда - посмотрим. Но повесть продолжать, пока живая, я собираюсь.
       (Кстати, сейчас 17.42.)
       Хотела сказать, что если бы у меня хоть немножечко мог рассматриваться вопрос не то, чтобы о возвращении в СПб, но о том, чтобы вот в такой ситуации и обстановочке иметь с ними какое-то дело, то ТОТ САМЫЙ "рецензент" НАСТОЛЬКО напомнил мне тот городишко последних лет, что последняя толика сомнения отпала бы: НЕ БЫВАТЬ ТОМУ. Самое паршивое, что делается всё высококвалифицированно (в чём, конечно, никак не заподозришь, например, "родственничков"), независимо от того, понимают ли вообще что-нибудь те, ЧЕРЕЗ КОГО это делается. Но со стороны всё производит впечатление такого правдоподобия, что исполнители действительно начинают стараться на совесть, а со стороны - даже вопроса ни у кого не возникнет. Человек, вокруг которого всё это происходит, АБСОЛЮТНО БЕССИЛЕН.
       Вот так, - опять и опять ссылаюсь на этот пример, поскольку он всем известен, - вот так и Владислава Галкина укатали до смерти всей оравой, и ни у кого даже тени сомнения ни в чём не возникло (самое худшее, что и он не успел ничего тогда толком понять), а теперь ахают хором: "Прости! Прости! Прости!". (Как я писала в "Репортажах" на "Прозе", в том фильме один только человек нашёлся, который не смог в том документальном фильме сказать никакого "Прости!", а просто, сам убитый, встал и ушёл. Сейчас подумала: обе ссылки с "Прозы", пока у меня нет на неё доступа, я повторю здесь: и фильм памяти Галкина (хотя я сама отнюдь не со всем в этом фильме не согласна, особенно если иметь в виду стандартный для сего дня и неглубокий "антисоветизм", - но именно для памяти Галкина - фильм хороший), а также фильм Российского ТВ "Славян и евреев..." - он вообще очень толковый. Прямо сейчас этим и займусь, а пока - и здесь их координаты:

http://ladushkan.livejournal.com/16767.html
http://video.mail.ru/mail/kondersky2012/_vblogs/1100.html

       Вот прямо сейчас этим и займусь, оформлю ссылки внизу авторской страницы на "Стихах", пока не восстановлю "Прозу". /18.07./

       Теперь всё сделано. Остаётся только ждать, не угробят ли мне ещё и "Стихи". /18.30./ Ухожу на перерыв. < Не вернулась. Ушла совсем.>





01.03.2013.
       Сегодня я в интернете опять с утра (вчера, как и обещала, не была, поскольку не работали мои залы), но опять ничего не писала, занималась ящиками. Теперь - частично успешно, но пока не в главном.)
       Написала несколько рецензий на "Стихах", сделала ссылку на свою "Вспышку" с "Прозы". Пока опять иду на перерыв, хотя после истории с "Прозой" делаю это уже со страхом... /17.20./
       Ну вот, только собралась в одной из рецензий чайку попить - ничего не вышло. Но похоже, сейчас наверстаю. Пока с "Прозой" глухо, как-то и настроения что-то писать нет.
       Звтра появлюсь относительно поздно. А задержусь, как и бывает в субботу, не надолго. "Большие дела" остаются до понедельника (хотя их может и не получиться). А к слову говоря, тут проявляют беспокойство о моём физическом состоянии. Нет, - вот оно как раз сейчас отменное. Сплю, как убитая (уж что-что!..). Как всякому человеку с чистой совестью, достаточно принять горизонтальное положение, и - ... А беспокоиться мне не за кого абсолютно (и уже давно). Вообще, судя по реакции некоторых (разных), какая-то фальсификация вокруг меня идёт постоянно. Но мне уже почти всё равно. Мне бы добраться до "Прозы"... Там всего-то уже ничего: закончить 12-ю часть, почистить её и можно плевать на всё и писать повесть. Если что - то на следующей неделе займусь этим на "Стихах".
       Увы, сегодня ухожу. /18.40./





02.03.2013.
       Сегодня вообще ничего не успела, хотя особо и не планировала. Просидела в рецензиях, но не всё даже написала из того, что хотела. Больше ничего не писала и не была нигде. /17.25./





04.03.2013.
       Сегодня опять в интернете уже давно, но писать начала опять только что. /15.42./
       Сидела в рецензиях и т.п. Не знаю, начну ли то, что собиралась (вообще-то, я даже записала кое-что от руки для 12-й части), поскольку недавно узнала, что завтра меня в интернете не будет. Автоматически м.б., что и послезавтра, - но этого ещё не знаю. Насколько могу себе представить, новость эта должна быть хорошей.
       Кстати, вчера, в воскресенье, на оба сайта зайти не смогла. Вроде бы, днём и никто не мог, но не знаю.
       Пока выхожу из сайта. Но в интернете ещё остаюсь, - надо проверить некоторые вещи. (НИЧЕГО НИГДЕ НЕ ПИШУ!!!) /15.53./

       Всё, ухожу из интернета предполжительно до послезавтра или до четверга. /18.25./
N.B. С "Прозой" пока глухо.





06.03.2013.
       Написала огромное замечание к рецензии (больше не писала вообще ничего). Сейчас прерываюсь, возможно - на сегодня совсем.





07.03.2013.
       Вчерашнее моё замечание к рецензии автор стихотворения удалил, хотя и сам же пишет стихи на эту тему, сам же начал этот разговор. Но я всё сохранила. Я могу не называть автора, не указывать, к каким стихам (двум) это относилось, но собственными текстами я вольна распоряжаться, как хочу, и здесь я это (свои тексты) опубликую. Тем более, что это понадобится для концовки 12-й части репортажей.
       Сначала – из чуть более ранней переписки с другим автором, – это тоже важно. (Раз все так боятся, то я никого не называю и не указываю никаких произведений. Хотя я не очень верю, что это – страх и т.п. Я подозреваю здесь именно манипуляцию в отношении меня, то же запугивание, желание представить ненормальной и пр., – я же не знаю, с кем в действительности общаюсь в интернете… Чем и хорош интернет.)

       Итак, чуть более ранний (на несколько дней) мой текст. Речь идёт об СПб, автор спрашивает: «Меня крайне поражает резкий контраст между городом и тем, кого он являет нашему скорбному миру <на сегодняшний день>. Вот и подумалось, может, с городом что-то не так?!» Я отвечаю:
       «««…А с городом - не так. Пётр же хотел, чтобы "все флаги в гости к нам"? - вот и имеем. И не совсем в гости. Ещё при Ельцине (сейчас-то помалкивают уже) СПб называли "криминальной столицей", "фашистской столицей", "СЕКТАНТСКОЙ столицей" (действительно, подавляющее большинство ГОЛОВНЫХ офисов различных проамериканских сект, включая всевозможные тренинги и т.п., которые по православной классификации давно были отнесены по ряду признаков к организациям сектантского толка, - а сюда же относятся и коммерческие секты типа "Гербалайф", и т.д., - главное, что всё это сознательно ведёт к определённой трансформации сознания).
       Кроме того, известно, что на человеческое сознание (человеческИЕ сознаниЯ) распространяется закон "количество переходит в качество". Доходчиво и кратко об этом пишет С. Кара-Мурза в "Манипуляции сознанием" (сейчас, к сожалению, страницу не укажу), но дело это и без него известное. "Принцип Силиконовой долины": чем больше учёных концентрируются в одном месте и в одном кругу общения, чем чаще и качественнее совершаются открытия. А если город - сектантская столица - ... Впрочем, дела это отнюдь не постперестроечные. "Масонской столицей" в конце XVIII - начале XIX века тоже был именно СПб. Он же - колыбель того, что называется "достоевщина". Как называл его сам Достоевский, "самый умышленный город на свете". Вот и РАССАДНИК.
       Конечно, эти "пара слов" не претендуют на какую-то действительную глубину, но направление мысли (во всяком случае, своей) я, петербурженка, бежавшая оттуда, очертя голову, наверное, наметила...
       ...Я вот подумала, поискала и решила полностью привести здесь одну свою старую рецензию (очень, по-моему, к месту, - а тон рецензии шутливый, до сего дня вполне принятый в рецензионной переписке с тем автором).
       Моя рецензия:
       "Так ему и надо, Петру этому вашему. Я давно ругалась: чего его в Мурманск не понесло столицы городить?! Александр Невский тоже о государстве заботился, но в непригодном для жизни месте ни городов, ни столиц не строил, - разбил шведов, да пошел себе туда, где люди живут.
       А его младший сын Даниил собрал страну вокруг Москвы ("на семи холмах"), а не вокруг болота с наводнениями и сосудистой дистонией.
       Пётр построил город не для жизни людей, а для того, чтобы "грозить шведам" и чтобы "все флаги в гости к нам" (с черепом и костями преимущественно). Мог бы порт основать, закрепить выход к морю, дорогу хорошую проложить (хотя, к этому болоту она до сих пор не проложена), и строить себе новую столицу, если уж Москва так надоела, в человеческом месте. Земли нормальной, что ли, мало? - вот уж чего-чего... А теперь - пусть сидит там и в том виде, куда и в каком посадили, и терзается.
       Петербурженка, злая и бывшая.
Алла Тангейзер. 26.06.2011 11:48"
       Далее ещё следовала небольшая переписка с автором в том же духе, но свои замечания он потом <вскоре> почему-то удалил.»»»
(Конец цитаты.)


       Вот, а теперь – вчерашний мой текст, «с перепугу» удалённый автором стихотворения. Речь зашла о масонах. В переписке автор говорил: «Однако, второй смысл здесь - масонские трали-вали!. Всё у них по-другому, у нас трагедия, а у них - констатация свершившегося в обыденной беседе за чашечкой кофе.» По поводу другого упоминаемого здесь стихотворения – в конце этого текста. Вот что я написала ему вчера (чтобы читателю не запутаться при обилии цитат, весь этот большой текст отделяю горизонтальными чертами):


______________
(Большая цитата моего вчерашнего текста):

       «««Я сейчас хочу написать здесь кое-какие комментарии. Во-первых, если с Вашей точки зрения что-то не так, Вы можете меня поправить, – мне будет интересно. Во-вторых, я хочу использовать этот текст в 12-й части «Репортажей» на «Прозе» в ближайшее же время (а если «Прозу» восстановить не удастся – перенесу на «Стихи», – вероятно, вместе со всей рецензией и с Вашим стихотворением, а также с другим, «К печали долгой не способен...». Если Вы имеете что-нибудь против, а также, если у Вас есть пожелание по поводу того, указывать ли мне в цитате Ваш псевдоним (или назвать просто «автор») – напишите. И в третьих – хочу, чтобы со стороны всё это не производило впечатление разговора двух людей, которые бредят. (А именно так могут решить непосвящённые.) Сейчас такое время, когда всё те же деятели с успехом добились того, чтобы практически никто ничего ни о чём не знал. Более того, столь же успешно у большинства отбили саму тягу к познанию. Но не всех, кто в наше время «ничего не знает», имеет смысл игнорировать.
       Цитирую книгу Николая Яковлева «ЦРУ против СССР» (см. список использованной литературы к моей повести «Вспышка», здесь – гл. «От УСС к ЦРУ», п.2.). УСС – это Управлению стратегических служб периода второй мировой войны, предтеча послевоенного ЦРУ (осн. в 1947 г.).
       Цитата:
   «««Всех их в УСС и Пентагоне намертво связывали незримые, но очень прочные, пожизненные узы. Пытаясь проследить эти связи, исследователь вступает на очень зыбкую почву, ибо затрагиваются высшие тайны американской правящей элиты. С разумными основаниями можно утверждать: рекрутский набор на высшие государственные посты объявляется много раньше, чем избранные занимают кабинеты в офисах. По одной версии, сообщенной журналом "Эсквайр" в 1977 году, первые шаги к своей карьере избранные делают уже в привилегированных университетах. В Йельском университете, например, выпестовавшем немало будущих деятелей УСС и Пентагона, обратил внимание журнал, "почти полтораста лет существует общество "Черепа и костей", самое влиятельное тайное общество в стране и, возможно, одно из последних... Спросите-ка Аверелла Гарримана, есть ли в подвале некоего здания, похожего на гробницу, саркофаг, где он, молодой Генри Стимсон и молодой Генри Люс лежали в гробу и повествовали четырнадцати другим членам Ложи общества о тайнах своей юношеской жизни... Член общества военный министр при Рузвельте Стимсон, плоть от плоти американского правящего класса, назвал время, проведенное в гробнице, самым важным в его образовании. Никто, однако, из них не расскажет обо всем этом, ибо они связаны клятвой молчать до гроба".
   Признание в юношеских грехах и грешках, надо думать, самая невинная часть ритуала членства в этом обществе, именующем себя МАСОНСКИМ (выд. мной, - А.Т.). От членов требуется полное доверие друг к другу, а для этого нужно быть искренним до конца, преодолев естественное смущение, раскрыть перед ними даже интимные стороны жизни. Но дело много важнее - уже в университетах молодые люди объединяются в рамках, если угодно, ордена единомышленников и верны этому единству всю жизнь. Фигурально выражаясь, "отделы кадров" этих учреждений лишь штемпелюют пригодность кандидатов, уже проверенную в студенческие годы. По этому критерию, вероятно, Стимсон в описанном случае подбирал, скажем, перечисленных лиц, которым вверялись ответственные посты. Свой корпоративный дух они принесли и на государственную службу.»»»
       (Конец цитаты.)

       И вот – Андрей Ваджра, «Путь зла. Запад : матрица глобальной гегемонии» (см. тот же список там же, здесь – гл. VI. «Глобализация», разд. «Масонство, парамасонство и мондиализм»).

       Цитата:
   «««В официальном бюллетене Великой Ложи, опубликованном в 1902 году говорилось, что «Масонство, которому история обязана национальными революциями, сумеет произвести и самую крупную, т. е. интернациональную революцию». А на Конвенте Великой Ложи в 1922 году было заявлено, что «Предстоящая интернациональная революция будет творением масонства». В связи с этим необходимо учитывать, что идея создания Лиги Наций, которую после Второй мировой войны сменила ООН, возникла в масонской среде и была масонами же реализована.
   Как можно заметить, из масонской идеологии непосредственно вытекают идеи Мирового Правительства и Нового Мирового Порядка, который на данный момент создается путем глобализации.
   Впрочем, масонство вряд ли можно рассматривать как некую самодостаточную силу со своими целями и задачами. Масонство — это всего лишь достаточно эффективный инструмент, который использовался разными внешними силами для решения своих задач. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что очень часто дей¬ствия масонов носили противоречивый и непоследовательный характер, когда их влиятельные представители оказывались по раз¬ные стороны баррикад, и в процессе военно-политической борь¬бы одни из них разрушали то, что создавали другие.
   Масонские ложи не могут быть самодостаточными уже хотя бы потому, что для их существования и продуктивной деятельности нужны деньги, и деньги не малые. Своих значительных финансовых средств у них нет. Они зависят от пожертвований частных лиц. А кто будет спонсировать маргинальные группы, исповедующие, мягко говоря, экзотическое учение с непонятной (даже адептам) символикой и завуалированными пустой риторикой целями? На это может пойти только та сила, которая способна использовать эти объединения «вольных искателей абсолютного совершенства» в своих целях, помещая за бутафорию эффектных ритуалов, непроницаемой таинственности и полумистических умствований четкую программу действий, направленную на достижение вполне прагматических целей. При такой ситуации рядовые «братья» могут быть искренне убеждены в том, что они сообща ищут сакральный абсолют и ведут человечество к свету и счастью, а их духовные пастыри, отрабатывая щедрые денежные пожертвования, могут направлять свою паству в нужном для спонсоров направлении. И для этого вовсе не обязательно проводить черные мессы и пить кровь христианских младенцев, просто «братьям» надо втолковать, что «этот монарх — тиран», «этотсвященник — мракобес», «этот президент — диктатор», а «эта страна — тоталитарная», после таких разъяснений «братья» по собственной воле энергично и целеустремленно начнут бороться с тиранией, мракобесием, диктатурой и тоталитаризмом, получая при этом немалое удовольствие от ощущения собственной значимости и сопричастности к «великому делу». Все эти незначительные сами по себе усилия «маленьких людей» с течением времени создают критическую массу деструктивной энергии, которая в конечном итоге разрушает целые государства. Главное, чтобы происходила постоянная подпитка этого процесса идейно и финансово.
   Подобный масштаб деятельности присущ лишь могущественным финансово-политическим кланам Запада, группирующимся вокруг фондов и распространяющим свои интересы на весь мир. По свидетельству Л. Ларуша, на данный момент «существует англо-американское собрание фондов, связанных иде¬ей британского вольного масонства. Но масонство — это только нижний уровень этой структуры. На этом уровне приобретается и осуществляется влияние».
   Однако необходимо отметить, что после установления в западных странах олигархических режимов для реализации глобального проекта «Нового Мирового Порядка» организационных возможностей масонских лож, судя по всему, оказалось недостаточно. Для дальнейшего развития западной экспансии стало необходимым не только личное, ситуативное влияние отдельных олигархов на некоторых политических деятелей и высокопоставленных государственных функционеров в странах мира, а перманентное, широкомасштабное, скоординированное, идейно оформленное формирование внутренней и внешней политик национальных государств. Перед транснациональной олигархией возникла проблема создания механизма, при помощи которого была бы осуществлена ликвидация «на¬ционального суверенитета» всех стран и установление глобальной наднациональной системы управления. Таким механизмом стали западные парамасонские организации, в среде которых и возникла в своем современном виде идея мондиа-лизма. (Мондиализм (от фр. Monde — мир) — идеология «всемирноети», «глобализма». Мондиализм содержит в себе как демократические концепции и либеральные теории, так и некоторые элементы «правой» идеологии, используя их для достижения одной главной цели — установления наднациональной глобальной социально-политической и финансово-экономической системы под руководством Мирового Правительства.)
   Термин «парамасонство» обозначает совокупность организаций, построенных по образцу масонских лож, которые, сохраняя присущую масонам секретность своих целей и действий, протекционизм, космополитизм и определенную политическую направленность, при этом не используют масонские ритуалы, эзотерические доктрины и инициатические мистерии.
   Необходимо отметить, что разветвленная система масонских организаций, в которых состоит на данный момент вся ведущая часть западной элиты, является своеобразной средой, неким пространством, в котором эффективно действуют представители парамасонства. (На данный момент масонство насчитывает около 3 млн.членов в США, более 700 тыс. — в Англии и еще несколько миллионов в остальном мире.) Именно эта среда является одним из главных каналов воздействия парамасонских структур на политиков, государственных функционеров, финансистов, промышленников, журналистов, ученых и т.п. Поэтому принадлежность к любой масонской ложе — это не только свидетельство престижа, но и возможность налажи¬вания личных связей с представителями влиятельных кругов западного общества.
   После того как к концу первой трети XX века масонство выполнило свое основное назначение — трансформировало западную монархическо-аристократическую социально-политическую систему в олигархическую, т. е. произвело первичную унификацию Запада, на историческую сцену вышли парамасонские организации.
   Когда в конце XIX века мировой финансово-экономический центр постепенно переместился из Великобритании в США, несколько транснациональных олигархических групп сумели взять под контроль или просто захватить в свое владение путем финансовых махинаций ключевые сферы американской экономики: сталелитейную, табачную, нефтяную и т.п. В их руках оказался целый ряд наиболее крупных банковских фирм, контролирующих значительную часть американской экономики.
Таким образом, на рубеже XIX-XX столетий в США возникло мощнейшее собрание фондов, которое возглавлялось такими влиятельными фигурами, как Рокфеллер, Морган, Ламонт, Кун, Леб, Бельмон, Лазарь, Ланденбург, Тальман, Шпейер, Шифф, Зелигман, Гугенхейм и прочие.»»»
       (Конец цитаты.)

       Добавить сюда остаётся только маленькое дополнение к рецензионной переписке на стихотворение <…>. Я задала вопрос: «Про кого же это? Ведь какая-то конкретика за этим, кажется, должна стоять...» – Вы ответили: «Всё про тех же деятелей, которые проходят сквозь стены. Интересно просто – а как они думают, как себя ощущают в нашем глуповатом мире».
       Чтобы не залезать ни в какие дебри по поводу прохождения сквозь стены, здесь, думаю, достаточно напомнить о графе Калиостро и графе Сен-Жермене, что, в Вашей терминологии, однозначно – масонские трали-вали.
       Кто совсем уж ничего не знает, может вспомнить совсем уж вольное, наивно-российски-романтическое, но, безусловно, очень талантливое изложение истории Калиостро – замечательный фильм Марка Захарова «Формула любви».
       …Кстати, когда исторический Калиостро покидал Россию, «хлопая дверью», он выехал одновременно через 11 пограничных постов, весьма удалённых друг от друга географически… (Поскольку книги-биографии в данный момент на руках у меня сейчас нет, то цифру могу наврать, но не сильно: то ли 11, то ли 8, – цифра без мистических и культурных подтекстов.)

(Конец большой цитаты.)
______________



       Тем временем вокруг меня началось уже вообще чёрт-ти что, – особенно, видимо, к 8 марта. При их любви «поздравлять» с праздниками, особенно женскими, жду всех мыслимых мерзостей, которые они только могут устроить в этом мире руками любых не сильно вменяемых «исполнителей», – а на мерзости, как показывает долгий опыт, они способны вообще на любые, без ограничений. Хорошего от этого заражённого психологической и моральной неизлечимой «чумой» мира я не жду вообще ничего.

       До послезавтра! (Если, конечно не «поздравят» насовсем.) /15.50./





10.03.2013.
       /11.50./ Дневниковую запись делаю не в отдельном окне, а в конце предыдущей, чтобы старая ещё повисела на авторской странице до следующей недели. Кроме некоторых осложнений практического плана, "имевших место быть", всё прошло в результате вполне мирно. Правда, слегка поясню, какое именно "чёрт-ти что" началось тогда. Началось всё с двукратной психотехнологической кражи варежки вечером (это когда "сама потеряла", но два раза подряд). В такой мороз тёплая варежка для бродяги - вещь серьёзная, но дело даже не в этом. Для меня было настолько очевидно, что меня в вечерней сутолоке дважды выключили назойливым дурацким разговором, очень смахивающим на технику НЛП (во второй раз - окончательно результативно, - варежка больше не нашлась нигде на небольшом ограниченном пространстве), причём, это было сразу после публикации замечания о масонах (как оказалось назавтра, сразу же удалённого автором стихотворения, по поводу которого состоялась рецензионная перекличка, и назавтра уже восстановленного мной в дневнике, - см. выше), - трудно было эту издевательскую показную историю с варежкой воспринять иначе, чем как "ответ Чемберлену", да ничем иным это и не было, тем более, что на предполагаемом месте потери тёплой двойной варежки валялась холодная драная чёрная перчатка. Я взбесилась до, наверное, годового выплеска адреналина: мне демонстрировали всё ту же власть, против которой я абсолютно бессильна, - разве только остаться стоять на своём при любых условиях и любой ценой, чтобы они понимали, что фокусы показывать умеют, а добиваться цели - нет. Потом продолжение было даже посерьёзнее варежки. На утро я восстановила в "Дневнике" свой текст и, грубо говоря, внутренне запела про крейсер "Варяг" (или что-нибудь в этом роде). Но по тем или иным причинам всё остальное прошло уже мирно, даже вязанные перчатки мне подарили (хотя это и не варежки - при таком морозе)... Об остальном не пишу, поскольку здесь можно утонуть в мелочах, да и нарваться на конфликт там, где не надо, тем более, что там вряд ли понимают действительные причины, - и ничего не объяснишь...
       С "Дневником" на сегодня, наверное, заканчиваю, поскольку надо ещё сделать важное компьютерное дело к завтрашнему дню. Посмотрим, - если не появлюсь здесь, в "Дневнике", до 14.30, значит, на сегодня - ушла. Пока - всё. /12.22./




11.03.2013.
       И опять в "Дневнике" добавляю сегодняшнюю запись - в старую. Она пусть ещё повисит, пока я - в ожидании (пока не скажу, каком). Тем более, что произошло вполне заслуживающее внимание продолжение той же переписки (о СПб, - первая часть денвниковой записи за 07.03.2013) с появившимся в ней неожиданным новым автором, задавшим правомерный вопрос, на который имело смысл ответить. Приведу здесь эти реплики:

_______________
Цитата из рецензионной переписки:

Мне очень интересно: можно сравнивать Питер и Лондон по воде, наводнениям и туманам. И вообще для проживания людей в этих городах можно-ли сравнивать природно климатические условия.
Или, например, можно сравнивать Питер с Копенгагеном, или с Исландией?
Мне - 07.03.2013 17:21
_______________
Предыдущему собеседнику.
С Лондоном, Копенгагеном и с Исландией этот город сравнивать можно. (Другое дело, какими конкретно окажутся эти сравнения.) Но в данном случае важнее то, что Лондон, Копенгаген и города Исландии вырастали из маленьких поселений сами собой (здесь - без кавычек, а то я люблю, говоря о нынешнем времени, употреблять слово "сами", "само" и пр., ставя его в кавычки, - города вырастали действительно сами, и здесь именно это важно). Так или иначе, но люди уже жили в том или ином климате, выбирали для поселения те места, какие им было удобно, - а из них постепенно разрастались города. На месте же будущего Петербурга практически никто не жил, - люди сами здесь не селились. Существовали всего несколько маленьких финских и шведских поселений, в города не разраставшиеся. Пётр директивно основал здесь город (не просто город - столицу!), и не для жизни людей, не в производственных (судоверфь, порт), не в военных даже (установление и защита границы), а в первую очередь в политических целях (сейчас бы справедливо сказали - в геополитических), игнорируя человеческие потребности как таковые. "Дополнительные" функции - верфь, порт, пограничная крепость - всё это можно было разнести по разным пунктам, если вообще основывать их именно здесь. Впрочем, меня захлёстывают мои личные эмоции, а находимся мы не на научном или инженерном сайте, а на "Стихах.ру", - так что, поскольку не бессмысленно то, что я говорю, ЗДЕСЬ эмоции превалируют вполне правомерно. (Я же, исходя из них, не столицу в болоте строю...)

А Вам и <...> (ещё раз) - я от души желаю удачи и радости!..

Алла Тангейзер   11.03.2013 13:59
_______________
(Конец цитаты.)


       Если кто-нибудь ответит что-нибудь интересное - непременно приведу здесь.
       А пока прерываюсь. /14.33./



       /16.00./ Всё надоело. Эта беспрестанная завуалированная подлость (или для действительных идиотов, или для тех, кто сам желает, чтобы она была завуалированной)!.. Ничего не изменилось, ничего не изменится. На самом-то деле, мне глубоко безразлично, кто в ЭТОМ мире что "думает", особенно - обо мне. Не знаю, когда и куда мне ещё целенаправленно свернут мозги, когда я ещё во что поверю на пять минут (до первой следующей подлости), - но мне здесь всё и все глубоко безразличны. Я уже 1000 раз всё сказала, и ничего не изменится. Кроме как писать (глубоко безразлично, для кого, - лично для себя самой), мне здесь больше ничего не нужно и я ничего не жду. (И никого никогда до себя не допущу, - ни бабьё, ни дядьё, и никого, особенно окажись я в беспомощном состоянии. Если меня доведут до такого состояния, что мне понадобится чей-то уход и чья-то помощь - всем чао! - и без того мерзости выше крыши (а другого - ничего). Висел тут рекламный плакатик: "Нужно, чтобы кто-то был рядом, если окажешься в темноте". Да спаси меня от этого и бог, и чёрт, и кто угодно, - если темнота - так пусть уж полная, окончательная, только чтобы никто, не дай, не приведи, не оказался "рядом" - для последних моральных измывательств под видом благодеяния, чтобы за меня потом изобретали какое-нибудь моё посмертное "спасибо". Если когда-нибудь сложится так, что кто-нибудь всё-таки будет за мной "ухаживать" и мне "помогать" - знайте, что это было сделано обманом и против моей воли, - иначе не может быть и не будет.
       Марина Цветаева когда-то сказала (цитирую по памяти): "С самого начала революции главное - понять, что всё кончено. И тогда всё легко." Я, к сожалению, не с самого начала неявной фашистской диктатуры поняла, что ВСЁ кончено. Но и поняла это не вчера. И кончено ВСЁ. Меня, идиоты, всё пытаются чем-то соблазнить (чтобы ещё и ещё раз обломать), а я давно знаю, что кончено ВСЁ, что не будет НИЧЕГО, - и мне всё легко.
       /16.54./ Ещё на стыке 2006-2007 годов, в очередной раз "поссорившись" с ФСБ-шниками (с "Полковником"), я всё равно периодически упорно покуривала на Лубянской площади, и ещё тогда, помнится, уже любила нашёптывать себе под нос: "При фашизме не должно быть хорошо. Тогда на душе - слишком гадко. При фашизме должно быть плохо. Тогда на душе - нормальнее." Но имела в виду я вовсе не их, считая ещё этот фашизм исключительно тайным, "подпольным". И вообще ещё во что-то верила, в большой степени потому, что живы-здоровы (в свою меру) оставались родители, - я ещё верила, что кто-то, помогая, так же исподволь противостоит ВСЕМУ. Но ТАКАЯ смерть матери стала и концом действительно ВСЕГО. Не говоря уже о ТАКОЙ смерти отца.
       Ещё при его жизни (конце), когда он уже не слышал, я успела написать ему на бумажке (а он периодически откуда-то брал, что он, такой (больной, обессилевший), больше никому не нужен): "Ты мне нужен ЛЮБОЙ. Ты - последний ЧЕЛОВЕК в моей жизни. Не будет тебя - я останусь вообще одна в мире." Он понял, даже попытался тогда, взбодрившись, резко встать, как молодой-здоровый, порываясь что-то начать, - но уже не смог. Я тоже ещё не знала, что он жил последнюю неделю. То, что я написала ему, оказалось правдой. Имелся в виду ЖИВОЙ человек, самостоятельно мыслящее, автономное существо, подверженное мимолётным, но не тотальному влиянию. И он, и мать до конца остались собой, не поддавшись по большому счёту ни на что. Повесть "Вспышка" я уже практически начала словами: "Людей больше не было. Совсем. По крайней мере, того, что она привыкла так называть. То, что шевелилось вокруг, требовало особого восприятия, особой логики и особой осторожности, главным образом, психологической (последнее слово давно стало для Алёны нецензурным). Восприятие, логика и осторожность требовались уже совсем не те, что всегда оказывались привычными в мире живых людей. Кто именно и как ими всеми «шевелил», она не знала: ей так никто и не представился."
       В общем, я "сообразила" всё это, мягко говоря, не вчера. Иначе бы не дожила до сего дня. Но я ничего не жду, я всё понимаю, и именно поэтому мне "всё легко". Иначе бы давно сломалась.
       Не очень давно я обмолвилась, что кое-что для 12-й части даже стала записывать на бумажке, чтобы не забыть. Бумажка эта - со мной. Вероятно, теперь - самое время.
       Но сначала я вот что хочу сделать. Я всё собиралась перепечатать ещё раз статью 117 УК РФ, а потом поняла, что её просто никто не прочитывает (не понимает), во всяком случае того, что всё время пытаюсь акцентировать я. Перепечатывать её не нужно, поскольку любой, владеющий интернетом (а на сайте - всё равно только такие) может в любой момент найти её сам. Например, "КонсультантПлюс",
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1465
- а у меня она опубликована в предыдущий раз на "Прозе" в сборнике "Репортажи", произведение "11. Репортажи 09. 12. 2012 - 21. 02. 2013", запись от 24.12.2012. Так что здесь я не буду её ещё раз перепечатывать целиком, чтобы не отвлекать на всякие бессмысленные сроки наказания, ни к кому в данном случае не применяемые, на физические истязания и пр., - я всё это сокращу, оставив ТОЛЬКО то, что сама хочу подчеркнуть в этой статье. Судить о правомерности и корректности этого сокращения (по сути выделения темы) можно самостоятельно, если, конечно, кто-нибудь ещё умеет. Итак, специально выделенная тема статьи 117 УК РФ - не для того, чтобы кого-то чем-то припугнуть (в данном направлении статья реально не работает вообще, поскольку сама нынешняя власть, сама её сущность основывается именно на этом виде преступления), а исключительно для того, чтобы НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, опираясь на действующий уголовный кодекс.
       Цитирую.

          ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
  Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Статья 117. Истязание
1. Причинение <...> психических страданий <...> <теми> либо иными насильственными действиями <...> наказывается <...>.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
<...>
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается <...>.
ПРИМЕЧАНИЕ. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение <...> нравственных страданий в целях понуждения к <тем> или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
       Конец цитаты.

       Впрочем, уже надо потихоньку идти, а завтра, глядишь, чего-нибудь дождусь, чего ждала сегодня. Но - в любом случае. Остаётся перечислить пункты по моей бумажке (немного), осветить давно обещанную тему (тоже не много), потом отредактировать эту часть (это для кого-то - абра-кадабра, а я давно знаю, что здесь нужно сделать, чтобы она, без "шелухи", остающейся в черновом варианте, быстро превратилась в связный текст). На сегодня - всё. /18.30./




_________________
Конец записей со "Стихов.ру".




       Но вообще, я сейчас подумала, и решила что так сразу я всё это со "Стихов" не удалю: Пусть ещё всё повисит, пока не закончится логическая цепочка 12-й части, - раз уж всё оно уже "пожило" там. Когда 12-я часть будет готова, я оттуда всё уберу, опубликую только чистовик, а через некоторое время вообще освобожу "Стихи" от этих тем.

       ...А тем временем меня, как обычно, вовсю убивают ранней весной. В год смерти отца родственничкам (или ещё кому-то) было, похоже, обещано под видом какого-нибудь "пророчества" (а предположить что-нибудь другое у них мозгов не хватит), что я-таки умру зимой. На самом деле это, конечно, не "пророчество", а обещание исполнителей, намеревающихся всё сделать осознанно. Но они об этом никому не скажут, а "родственнички", хоть разбейся, ничего никогда не поймут.
       "Ещё зима" во время ранней весны - это, видимо, удобно ещё и тем, что есть надежда на ослабленность моего организма. ("Умные все" радостно воспримут это как нечто "естественное"). Я это не сейчас придумала: "родственнички" проговаривались ещё до и во время похорон отца. И вот, после 2010-го, года его смерти (когда их и обрадовали), наступление весны каждый год аномально затягивается, "ранняя весна" оказывается аномально холодной (чего раньше столь упорно из года в год не повторялось, - но ведь климатическое оружие сегодня применяется на "раз"), а меня каждый год (!) начинают в это время или выгонять на улицу в особо лютый мороз, или просто начинается оголтелая травля, - "только умри поскорее"!.. Они же (исполнители низшего эшелона, голову которым совсем не подключают) - каждый год совершенно разными во всех смыслах толпами делают одно и то же (выполняют одну команду одного кукловода). Одно и то же - ежегодно повторяющейся теперь ранней лютой "весной"...
       Ладно. /16.22./
       В интернете сегодня ещё посижу, но писать не буду ничего, нигде и никому. /17.28./





13.03.2013.
       В интернете сегодня была долго, но - исключительно наводила порядок в "ящиках". А то сегодня я поначалу не доискалась опять одной из бумажек с паролями и уже решила всё менять: пароли, секретные вопросы и пр. Потом я вспомнила, где эту бумажку можно поискать ещё (куда я могла засунуть её ночью спросони между беготнёй до ветру, когда как раз решила проверить, везде ли я перенесла новую информацию, перед тем, как завалиться спать дальше), и она нашлась. Но интернет-утро я уже решила всё равно посвятить "ящикам", чем и занялась.
       В плане дневниковых записей, со "Стихов" я окончательно перебираюсь на "Прозу", хотя, как и писала, удалять там пока ничего не буду.
       На "Прозе" знаки и количество записей посчитаю потом, - у меня и так всё продублировано неоднократно, и не только на сайте.
       Сейчас ухожу, поскольку ещё собираюсь днём попробовать что-нибудь поесть. /15.52.





14.03.2013.
       Сегодня я коротко побывала на "Стихах.ру", написала одну рецензию и фактически формально отметилась в "Дневнике", потом занималась в интернете исключительно ещё одним очень важным делом помимо записей на сайтах. Ничего нигде не публиковала, ничего никуда и никому не отправляла, только сделала заготовку, о которой обязательно сообщу чуть позднее. Пока всё. /18.08./





15.03.2013.
       А сегодня с утра - какие-то совсем уж странности. Такое впечатление, что на меня - весь белый свет обиделся. (Это он-то - на меня?!!!! Да он в этом случае - клинически невменяем.) За что, интересно? Или опять где-нибудь кто-нибудь что-нибудь пишет от моего имени, забыв рассказать об этом мне? Как я ОТ ВСЕГО И ОТ ВСЕХ СМЕРТЕЛЬНО УСТАЛА!!! А может, ничего и не произошло, но просто вызвать у меня чувство смертельной усталости - и есть цель очередного балагана?.. /12.10./
       Вчера на "Стихах", как и писала, опубликовала одну рецензию. Ладно, приведу её здесь, - сейчас посмотрю ещё, буду ли переносить сюда произведение, на которое рецензия, целиком, или с сокращениями (хотя и на сайте "Стихи.ру", но это - проза, - так некоторые делают). Ещё можно сказать, что с этим автором мы переписываемся в рецензиях далеко не впервые.
       Посмотрела, - понятно, - я привожу здесь только отрывок, имён не указываю. (Кому интересно - найдёт через мои рецензии.) Итак,

______________
Отрывок произведения, на которое я написала рецензию:

       <...> Песни, к сожалению, не получилось, но вот это автоприобщение к искусству свело разговор сначала просто к искусству. А потом и к его «Волшебной силе», но не той части этой милой трилогии с А. И. Райкиным, а к предыдущей – о Пушкине. И поэзии вообще. И о социальной ответственности художника – куда в наше подлое время без этого?! И тут дама-шофёр, частенько ставящая меня в тупик своими поступками, совершенно далёкими от логики и здравого смысла, обронила фразу, разогнавшую мой сон до утра следующего дня: «Если бы Ольга Берггольц ежедневно говорила блокадному Ленинграду о крови, смерти, голоде, город не продержался бы и года». Умирающая от голода Поэт заставила дух осаждённого города подняться до таких нравственных высот, что ни мародёры, ни прочие низы и отбросы общества не смогли заслонить даже их подножия. Не знаю, есть ли в России другой подобный памятник величию поэтического слова, но этот точно выше «Александрийского столпа»!
       Какова социальная ответственность художника? Об этом задумывались величайшие умы человечества, начиная с создания первых рукописных трактатов и распространения посланий к Коринфянам, Галатам, Ефесянам и т. д. И тем острее становился вопрос, чем шире шагало по свету книгопечатание. Сейчас же – в эпоху электронных средств – вопрос лёг на плечи человечества чугунной плитой. И если надписи на стенах мужского сортира автоматически не попадали в поле зрения прекрасной половины человечества, то сейчас даже привычная надпись «Бани» не даёт гарантии на гендерное деление моющихся. Тем более что информационные потоки всё чаще и чаще пачкают, а не моют. <...>
       Ночь на 14 марта 2013 года.
______________
Рецензия на <...>:
       А знаете, мне кажется (ни в коем случае не хочу открывать дискуссию, - просто хочется поделиться), что художник не всегда должен становиться в некотором роде политиком и вождём (трибуном). Просто жизнь человеческой души тоже важна, как важен всякий отдельный человек (если это - общество людей, а не скопище модифицированных винтиков некоего прекрасно отрегулированного механизма). Во времена Ольги Берггольц было именно общество людей, соединившихся тогда в едином человеческом порыве - выстоять, - им органично был нужен созвучный их чувствам трибун, поддерживающий в том, в чём они хотели быть поддержанными. Сейчас - "немножко другое" время, а люди старших поколений ещё живут когда-то ИСПЫТАННЫМИ ими (лично или опосредованно, но ещё активно) чувствами, настроениями, убеждениями, векторами, - в отличие от "нежной поросли". Так что всё это абсолютно понятно и созвучно людям ТЕХ поколений, а нынешние - уверяю Вас! - даже если отнесутся благосклонно и попытаются понять, принять, - всё это всё равно получится совершенно иначе, на другой основе. Правда, хуже всего то, что сегодняшнее время в большой мере является искусственно сгенерированным.

       ...А моя мама была ребёнком блокадного Ленинграда (1932 г.р.). Ольгу Берггольц, конечно, знала, по радио слышала всегда, но говорить об этом не любила (однако, чувствовалось, что ей это небезразлично, что в глубине это слишком волнует, чтобы ей об этом ещё и говорить). Весной 1942 года, когда уже растаял лёд на Ладоге, их с матерью и младшей сестрой вывозили на барже по Дороге Жизни. (Отец остался работать в блокадном городе и оставался там до конца войны.) Потом они были эвакуированы в Сибирь, пережили и там самое голодное время с лепёшками из лебеды и одуванчиков по весне, а потом, после войны, вернулись в Ленинград.
       Так вот, я с детства помню её рассказ, к которому она возвращалась не однажды.
Плывёт баржа по Ладоге, ночь, кромешная тьма (никаких демаскирующих огоньков), все на ней почти что стоят впритирку, ждут молча. И вдруг (а за полтора года войны они уже все научились, как само собой разумеется, определять всё это по звуку - звук немецкого двигателя сильно отличался от советского, истребитель - от бомбардировщика, гружёный - от лёгкого) летит немецкий гружёный, тяжёлый (ещё не отбомбившийся) бомбардировщик. Как я её понимала, никто даже не произнёс ни слова, - только замерли. И - осветительная ракета. Мама рассказывала, что стало светло ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как днём, - была видна каждая нитка на одежде стоявших рядом. (Она рассказывала именно так.) Наверное, тогда никто из них даже ничего не думал в виде каких-нибудь мыслей из слов... Пока ракета освещала эту баржу, набитую беженцами (больше всего детьми), бомбардировщик облетел над ними круг. И... улетел. Никто так и не узнал, что это было (бомбы в то время экономить они ещё не собирались).
       Получается, что немецкий фашист пожалел её (вместе со множеством других таких же) в 1942-м году, а петербургские в 2007-м - глазом не сморгнули. К кому сегодня обратится Ольга Берггольц? К нам с Вами, к моей маме? Мы кого-нибудь интересуем? ВСЁ хладнокровно рассчитано на то, чтобы "нежная поросль" теперь оказывалась ДРУГОЙ.
       Заваливать телевизорами все перечисленные Вами ранее гос. органы и инстанции? Я - за. Но всё это бессмысленно, пока "кто-то" кровно (финансово) заинтересован именно в существующем положении вещей... Что делать? - Не знаю, я - не умнее Вас. Я сама - пока что живу в каких-то невообразимых (не то, чтобы совсем уж "блокадных", - живот от голода вовсе не подводит, - но именно невообразимых) условиях, и вот, пишу Вам, например, эту рецензию...

Алла Тангейзер   14.03.2013 14:44
______________
(Конец цитаты.)


       Это - всё, что вчера было в интернете. Ещё я горовила почву для окончательного удаления "Алла Тангейзер 3" и той страницы, которую пришлось создать на днях специально ради письма в экспертную систему, раз уж на "Прозу", как оказалось, нельзя было обращаться через "Стихи", а отправить им письмо с того компьютера, где я работаю - не могу (не пробиться через четыре цифры). Вчера ещё не всё успела, - сегодня ещё надо что-то для этого выяснить и приготовить (из старых дел, - чтобы точно удалить "А.Т. 3"), прежде чем снова идти, связываться с экспертной системой. Итак, две закрытые мной страницы я готовлю к удалению. Со второй проблем быть не должно, поскольку создана она только что, именно на неё приходил ответ модераторов или службы технической поддержки, имя при регистрации там, как и на "А.Т. 3" - моё, и вя информация для удаления цела. (На "Прозе" тут же появилась какая-то неинформативная дрянь с названием, близким к моему ("Запасной"), только предельно идиотским: "Запасной рыцарь". Опубликовано одно угрёбищное махонькое произведение, но датировано это 2009 годом (случайность или програмистские выкрутасы?). В общем, если кто-то сразу стал и из этого устраивать незнамо что с дурдомовским оттенком, то уж до этого-то мне дела нет: МНОЙ созданы всего две лишние страницы, которые теперь бдут удалены. Больше ничего в интернете нигде нет, - только "Алла Тангейзер" на "Стихах" и на "Прозе".
       Да, кстати, надо будет при случае в ближайшее время удалить свою страницу на "Одноклассниках", - всё равно я там не появляюсь больше полугода, переписываться ни с кем не собираюсь, а пароль утрачен вместе со всеми украденными документами. В общем, надо её тоже убрать полностью, чтобы даже не думать. /12.58./ - Прерываюсь.

       Во "внешних ссылках" (в самом низу авторской страницы) - ещё один фильм. /17.07./
       Кстати, в экспертную службу я, что хотела, отправила. Уже даже получила ответ. В частности, там говорится: "Удаление (блокировка) страницы модератором не практикуется без веских на то оснований. В любом случае, мы передали Ваше письмо системному администратору. После того, как на сайте будет реализовано полное удаление страницы, указанные Вами страницы можно будет удалить без возможности восстановления." - Ладно, главное, что обе страницы закрыты и заявку я подала. Будем ждать.

       Сейчас важнее всё равно другое. Я уже шла с этим утром, но отвлеклась, развеялась. А вообще-то, сегодняшнюю запись я начала именно по этому поводу. Лучше убивайте меня сразу, только прекратите эту пытку знакомящимся со мной по вашему заказу дядьём!!! Да лучше было вообще на свет не рождаться, чем всё это дядьё!!!!! Мне весь сегодняшний мир отвратителен, у меня НИКОГО не будет до конца жизни, а уж тем более дядья!!! Смерть всегда рядом, и если что-нибудь станет невыносимым, я уйду туда, но уж всяко не к дядью!!!
       Вчера опять на кормёжке начал знакомиться какой-то тип. Да ведь и не отшить! Я, конечно, уехала (довёл до входа в метро, я на свету на него посмотрела, - и так-то вопросов быть не могло, но он ещё и выглядит стопроцентно как вокзальный сутенёр!), - а мне ещё и всё утро все (а сейчас ведь ВСЕ - зомбированная толпа, делающая по неявному приказу одно и то же!), - а мне всё утро все - какую-то козью морду строят. Перчатки опять пропали. Да хоть без перчаток, с отмороженными руками, хоть полуумирающей или умирающей всерьёз, но не будет у меня никакого дядья!!! Этот колбасы надавал (спасибо большое, - сам в пакет напихал), ещё один - ещё что-нибудь в этом роде, но ведь начинается-то всё сугубо по-дружески (иначе я отшиваю очень резко), а потом, в течение нескольких минут - начина-а-ается. Сегодня, вероятно, вообще не пойду есть, чтобы никого не видеть и чтобы никто близко не подходил. Посмотрим. Ублюдки фашистские! (Организаторы, "психологи" дегенеративные, безмозглые!!! То, что вы творите, в статье 117 УК, ещё раз приведённой здесь 11.03.2013, ровно и называется пыткой! Ставят меня, подонки, перед выбором: или есть будет нечего, или руки наконец отморозишь, или ночами будешь по улице ходить, хоть в мороз, хоть во что, - или будь любезна, знакомься с дядьём и живи на их милость. Да знаю я, без вас знаю, что живу при фашистской диктатуре, и живых людей больше нет, ни среди бродяг, ни среди того, что раньше называлось интеллигенцией, а сейчас без кавычек уже не назовёшь, - я и так исчерпывающе это знаю, а вы, подонки, напоминаете мне об этом по нескольку раз в день. Это - ПЫТКА по УК РФ! ЭТИ-то, конечно, вообще ничего не понимают, а организаторы-то отлично знают, что - именно мучают! И мучают, и мучают, и мучают!.. Наверняка совыпускнички фашистские, за океанами кайфующие и "управляющие" - оттуда.
       Кстати. Теперь у меня есть "программа-минимум": ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ до тридцатилетия школьного выпуска (с запасом времени, прошедшего ПОСЛЕ него, чтобы болотом зарос) ни в каком Петербурге я не окажусь, что бы ни было вообще. По крайней мере, живая.
       И ещё кстати, на ту же тему. Не очень джавно я делала некоторое перечисление совыпускничков. Тот, кого я назвала "Кассевич" - из параллельного класса, всем "элитам" "элита", - я с ним разговаривала лично (классе в десятом), кажется, вообще один раз за все годы. Я бы об этом ещё рассказала. Ничего существенного, но вот это фашистское "управление" чужой жизнью обнаружилось уже тогда, - только я, конечно, не могла ещё понимать таких вещей. Но осадок остался самый отвратительный, хотя и вроде бы на пустом месте. (Это я ТЕПЕРЬ понимаю, что не на пустом.) На недоброй памяти двадцатилетии выпуска "Кассевича", кажется не было, - но в принципе мог и "координировать" за своими океанами. Но упомянула не случайно.
       Всё, или прерываюсь, или ухожу, - не решила ещё. /18.35./





17.03.2013.
       Вчера в интернете была, но ничего не писала, - смотрела фильмы. По списку у меня их ещё штук 50, но выбрала пока ещё один (для ссылки внизу авторской страницы). Правда, посмотреть успела не всё. Но пора, однако, доразбираться с этой 12-й частью...
       Кстати, по-прежнему откуда-то берутся в списке читателей читанные ими произвендения, не существующие с моей точки зрения. Только что обнаружила какой-то древний вариант "Репортажей", - он октрылся, я в очередной раз удалила. Может, есть какая-нибудь "корзина", куда идёт всё удалённое, а оттуда кто-нибудь потихоньку "вынимает"? Что там, интересно, ещё? И что, интересно, все читают на моей странице в моё отсутствие в интернете?.. Бардак какой-то.
       ...Но мне уже пора брать мою, замусоленную уже, "шпаргалку" и дописывать то, что осталось. Чтобы не выдумывать связки к опосредованно связанным вещам, буду перечислять  записанные у меня пункты просто под номерами.

       1) Меня иногда (не напрямую, так что уверенной быть нельзя, но очень похоже на то) подкалывают, что вот, всякие тут болтаются с бродягами, есть приходят, а сами свои квартиры сдают!.. Если это в мой огород (как однажды очень уж показалось), то моя квартира должна стоять ПУСТОЙ. Я никому ничего не сдавала, ни с кем ни о чём не договаривалась, никого туда не пускала, никаких денег ни от кого не получаю (у меня только украли документы вкупе с ключами, а временного удостоверения тогда выдавать не захотели, - впрочем, в этом общеворовском (на всю страну) бардаке я особо и не возникала. Если вдруг в моей квартире кто-нибудь обитает, если она кем-то сдаётся, пока я здесь торчу в ситуации "шаг влево - шаг вправо" без возможности что-то просто заработать (речь идёт о таком минимуме, что большинству такое даже в голову не приходит), чтобы получить возможность предпринимать какие-то свободные действия, а они, истекая слюно, ждут моей смерти, - если, пока меня здесь держат на такой вот неявной "привязи", в отношении моей квартиры и в ней что-нибудь происходит, то это - чистейшей воды ВОРОВСТВО и нечеловеческая подлость, прощения которой не будет, как я всегда говорю, ни в жизни, ни в смерти, ни в их, ни в моей. И проклятия, пока живая, буду читать, читать, и читать - столько, сколько мне это интересно (а умру - проклятие останется). И кстати, никто мне не запретит проклинать и по именам, - отчитываться никому не стану.
       У меня конечно, будут спрашивать с чистыми голубыми глазами, почему я не делаю того или этого. Но ведь всё схвачено, и пресечён будет каждый шаг, как с этой "работой". Ходишь, как по минному полю, и не знаешь, где нарвёшься, кто ещё подставит. В результате, естественно, не хочется НИЧЕГО.

       2) Документы здесь обычно прут по два-три раза, даже у непьющих тёток (ТИПА "не везёт"), так что и прыти восстанавливать их как-то нет, особенно при том, что меня попытаются для этого загнать в СПб, да на носу ещё - и это поганое тридцатилетие этого соответственного школьно выпуска. Но дело даже не только в моей нынешней ситуации, - многолетний опыт однозначно свидетельствует о том, что и при "осёдлой" жизни всё будет обстоять (будет преступно обставлено) вокруг меня в отношении документов и пр. - не легче. Но это - уже тема для следующего раза. Всё это очень важно, и надо подумать как это почётче сказать.





18.03.2013.
       Сразу продолжаю 2). Ещё в той СПб-шной квартире постоянно кто-то бывал, и очень давно, если не с начала её заселения. Но поскольку крупных краж не случалось, то и "мелкие странности" все, включая меня, стремились списывать на чью-то или собственную рассеянность и пр. Однако некоторые вещи не замечать было нельзя. Самый яркий пример описан в "истории с таблетками в 15 лет" на "Прозе" в повести "Вспышка", часть 2-2. Но о таких вещах я вскользь писала ещё в первом заявлении в ФСБ на 42-х страницах в 2006 году. Например, аккуратнейшая до некоторой занудливости мама (Дева по гороскопу) всегда хранила всякие мелкие документы (гарантийки, квитанции и пр.) в одном месте, отлично знала, где и что у неё лежит, а никто другой в семье туда никогда не лазил просто за ненадобностью. Уже в конце жизни она купила недорогой стиральный автомат. Его подключили, а толстую книжку-нистркцию с гарантийным талоном, телефонами обслуживающих фирм и пр. она положила, куда и всегда. Потом она очень её искала, страшно сокрушалась, не могла понять, кудаэта книжка могла деться. И никто не мог. Но это - история поздняя, я тогда уже знала, что в доме кто-то бывает, безрезультатно воевала с папой, чтобы сменил замок после очередной пропажи ключей у кого-либо в доме (а он, как загипнотизированный, отказывался, - не потому что трудно, а потому, что упёрся). Вот так же, возможно, в последний раз пропали его фотографии ещё при его жизни, - это описано, по-моему, ещё в части 1. А вот гораздо раньше у меня "чдесным образом" пропали аж два комсомольских билета, - в советское время это было серьёзно. Куда они могли деться - былодаже не представить, а теперь ясно, что пропали, скорее всего, просто из дома, из квартиры, стараниями каких-нибудь вертухаев-соседей, и я даже представляю себе, каких именно (вернее, из какой квартиры, - прежние довольно давно уехали в Израиль, кажется (вряд ли в Америку), смерив меня, вернувшуюся из Германии, оч-чень интересным взглядом "на прощание", но туда сразу же заселились такие же, помоложе, мутные, с какими-то непонятками в той квартире и, уж конечно, из того же круга (если не вообще родственники прежних).) В общем, за первый пропавший комсомольский билет я имела строгач с занесением, потом ушла из Политеха, меня с этим строгачём согласились взять на работу в Горьковку, где я работала ради поступления в университет, ради льготных баллов, которые потом и не понадобились, уже велась речь о снятии выговора (новый был выдан давно), и... пропал второй. Я молчала и домолчала по сути до замужества, до разгара перестройки, когда всё это, весь комсомол и пр., уже потеряло актуальность. Самое интересное, что вернувшись из Германии, я его (второй) вдруг нашла: он лежал в том ящике стола, где и должен был, как ни в чём не бывало. Родители, у которых я спросила об этом, ещё не очень тогда распространяясь, знать ничего не знали. А в своё время не найти его там, где он лежал, я не могла никак, - там просто искать было нечего, и не нужно ничего перерывать...
       В общем, это - пресловутое (для меня) петербургское воровство не в целях завладеть чужим имуществом, а в целях отравлять жизнь, в конечном счёте - в целях медленного завуалированного уничтожения человека (убийства).
       Вспомнила, кстати (не впервые), кое-что из музейных ещё экскурсий по Ахматовой. Но с такой точки зрения, как теперь, я на это раньше не смотрела, стандартно (как положено) обвиняя НКВД. Не знаю, НКВД ли там был при чём в действительнсти, или вовсе нет (т.е. КТО ИМЕННО - исполнители), но в последнее время эта ахматовская история, ленинградская, конечно, повернулась для меня несколько иной гранью. Сейчас расскажу. /15.42./ Пока прервусь.
       /16.26./ В общем, Ахматова жила в комнате пунинской квартиры в Фонтанном Доме, одна (по сути - в коммуналке). Писала и вспоминала свои "запрещённые" стихи, но рукописей старалась не хранить, как можно больше заучивая наизусть. Много её стихов спасла, выучив наизусть, Лидия Корнеевна Чуковская. Но речь не об этом. В комнате в Фонтаннм Доме стоял большой сундук. В нём и среди других вещей в комнате Ахматова оставляла тайные метки, уверенная в том, что в её отсутствие проводятся тайные обыски. Приходя домой и оглядевшись, проверив метки, она могла так и говорить: "Уже рыли," - или "Ещё не рыли". То, что НКВД вело за Ахматовой наблюдение - устанвленный факт. Но не знаю (не знаю!), они ли тайно рылись в её вещах в поисках рукописей и прочего компромата. Никто никогда не говорил, что в ахматовской комнате кто-то посторонний тайно находился, что-то обыскивал. В конце концов, если бы к ней приходили, то приходили бы не к иностранному дипломату, а к опальной полуобезумевшей тогда поэтессе, у которой расстрелян был первый муж, неоднократно арестованы сын и второй муж. По логике вещей, ничто не мешало НКВД спокойно туда заваливаться и обыскивать что угодно. Не знаю. Но всё это слишком похоже на то, что рассказываю я, да и, кстати, немножко отдаёт трагической историей Ники Турбиной. Вот вопрос: это НКВД-КГБ (а значит, позднее и ФСБ) проводило такую тонкую и перманентную деятельность среди "простого" населения страны, были ли какой-то другой силой завербованы отдельные его представители, или под НКВД-КГБ-шный шумок проводилась и некая совсем другая деятельность со стороны третьих сил, которую при малейшей засветке, при малейшем провале автоматически списывали на НКВД-КГБ?.. Я только задала вопрос, пока без ответа.
       Ладно, речь-то идёт о дне сегодняшнем, о том, что у меня сегодня происходит и не происходит сейчас, и почему. /17.05./

       /18.17./ Пока что добавлю пару комментариев к вышесказанному. Я не сомневаюсь, что вокруг Ахматовой что-то такое происходило. Но кто это был? В принципе, могли и соседи (практически, семья Пунина). Ну да ладно, не стоит никого смешить, ведя сейчас "следствие". Как бы ни было, если кто-то рылся в ахматовских вещах, то это - люди кем-то завербованные, или сами не очень соображавшие, что и зачем делают? И главное - какова цель? Обыск (что очень сомнительно), или именно уничтожение как таковое (невротизация, создание постоянного напряжения, сведение с ума)? Если второе - то занималось ли этим целенаправленно НКВД, или - третья сила (человеческая, под шумок), о которой у меня в основном и идёт здесь речь?..
       Теперь - на сегодня ухожу. /18.27./





21.03.2013.
       Я, вообще-то, живая. Вчера был день обжорства, до интернета не дошла, а позавчера и сегодня в интернете сижу плотно, но "столько дел" (только не вздумайте что-нибудь врать по этому поводу!), - "столько дел", что до 12-й части я до сих пор ещё не добралась. Ничего, доберусь. Кстати, это - единственное, что я за всё это время написала, если не считать довольно существенного письма одной девушке. Больше - ничего. "Чукча не только писатель, а ещё и читатель!.." Но на сегодня - тоже заканчиваю. /17.40./





23.03.2013.
       Это уже начались откровенные попытки выживания меня в Петербург или сразу на тот свет, что одно и то же. (Правда, вроде не с официальной стороны, во всяком случае не в открытую.) Не поеду (ни в каком случае). Интересные они какие-то: творится ТАКОЕ, а они ожидают, что я ВОТ СЕЙЧАС (когда никто ничего толкового не говорит прямо уже несколько лет, но всё время идёт какая-то муть с "намёками", когда теперь к тому же во многих местах урезают пАйки (стоило, всё-таки, только написать), закрываются самые-самые точки питания (правда, я пока чуть перебрала: только одна, но - какая!), с ночлегом - просто война на уничтожение (кое-где - ещё и с эсэсовским сладострастием), и именно не зимой, а в эти поздневесенние морозы (когда по липовому "пророчеству" для идиотов "родственничков" я и должна как раз помереть), когда "воробьи падают на лету" - вот тут-то и можешь оказаться на улице или на грани того, и ВОТ СЕЙЧАС, когда всё это обостряется с каждым днём, я, с их точки зрения, как раз и поеду в этот Город Смерти (СПб)!.. Совсем они что ли головой ударились?.. Смерть и так всегда рядом, - зачем же себе ещё устраивать такую предварительную агонию, когда можно в любой момент - "быстро и просто"?.. Если бы всё давно уже было вокруг меня тихо-спокойно - я бы ещё осмотрелась, но и то, конечно, в плане возможной поездки, а никак не в отношении ВОЗВРАЩЕНИЯ (которого не будет никогда и ни в каком случае), а уж в ТАКОМ "бодрячке" - зачем же ещё и ехать прямо в эпицентр, прямо в пасть?.. Я и так планов на жизнь не строю. Зарасти всё болотом. Держаться буду до последнего дыхания. У меня нет цели, "чтобы мне было хорошо", - я ещё не настолько одноклеточное, и цели у меня ещё другие (далеко не корыстные и не материально-практические). Но я уже всё об этом сказала. Кому не лень - можно перечитать.
       /Пока всё. 17.25./




25.03.2013.
       На "Стихах" - новое стихотворение "И всегда уходил я..." в сборнике "Из последних стихов".
       А "атака" крепчает. В пятницу некоторых из нас пригласили на Навруз - мне страшно понравилось. Поскольку помещение предоставляла христианская протестантская организация, то минут пять проповеди (не очень назойливой) там, конечно, было, но в целом праздник получился, я бы даже сказала, какой-то советский, с песнями, танцами, другими концертными номерами, со взрослыми и НОРМАЛЬНЫМИ детьми. Поздравления начались на трёх азиатских языках, потом программа велась по-русски, чтобы для всех. И так это всё было по-хорошему!.. В конце я не выдержала, и под современную музыку вылетела танцевать. А о том, что я очень хорошо танцую в последнее десятилетие, не знают, разве что, фашиствующие школьные совыпускнички, поскольку в те годы я была искусственно задавлена и не проявлена почти совсем. Здесь же, на Наврузе, я под конец, что называется, "зажгла", - мальчишки-азиаты смотрели-смотрели удивлённо, и вылетели танцевать со мной. Вероятно, это сняли на мобильник. Фашисты - в ярости: они-то вешают лапшу в СПб, что я уже помираю, а тут - такие пенки. В общем, "атака" крепчает. Сегодня - ещё и стихотворение, чего они вообще не прощают (хотя оно и не самое бравурное, но важен факт). Если до завтра их стараниями не окочурюсь где-нибудь на морозе, ещё что-нибудь напишу. Пока - всё. /18.16./




26.03.2013.
       Завтра я в интернете появлюсь навряд ли (большие планы на день), а послезавтра мои залы закрыты. Посмотрим, что будет в пятницу. Эта неделя - не плодотворная в отношении дневников и рецензий. (Сегодня я тоже добралась до интернета к шапочному разбору, и уже пора уходить.)
       В общем, я, понятно, вчерашнюю ночь пережила, - посмотрим, что будет за эти два-три дня. Но нехороший сюрприз (хотя и вполне привычный) сегодня был. Всё это уже относится к 12-й части. А именно. У меня появились копеечные покупательские возможности (такое бывает), и я, сдуру, успела сказать паре человек, куда сейчас поеду (за сигаретами, конечно). Приехала - надо ли сомневаться, что там ничего нужного мне не было, поскольку СЕГОДНЯ уже всё выбрали. (Да оттуда было ещё и не уехать, хотя помогли мне вдруг даже и неожиданно.) Нет вообще никаких сомнений в том, что это - не случайность (особенно в силу многократного повторения подобных фокусов в последние годы). Я даже не знаю (да и не так это важно), подозревать ли эти пару человек в своего рода стукачестве, или достаточно было факта моего ПРОИЗНЕСЕНИЯ информации, в последнем случае - знали они сами об этом, или нет. Но в любом случае, работает СИСТЕМА.
       А в другом месте состоялся ещё один достаточно важный разговор для объяснения происходящего. Сегодня под утро, поскольку место общественное, я проснулась от отвратительного запаха. Рядом сидел самый настоящий бомжара. Когда я заметила, что он ещё и весь чешется, тем более пришлось сменить место. Рассказала это совсем в другом месте одному человеку, а он ответил, что такое происходит часто именно тогда, когда "всё налаживается". Или - появляются очевидные бомжи-провокаторы, которые закатывают громкие скандалы, делают (почти демонстративно) что-нибудь отвратительное, но их как раз (как специально) никто не трогает, а страдают именно все остальные: всех выгоняют, или т.п. Он предположил, что то и другое - ментовские провокации. А я, учитывая свой опыт, вовсе не уверена, что провокации (хотя и совершенно очевидные) происходят именно со стороны ментов: вполне возможно, что вообще никто ни с кем ни о чём не договаривается, но, опять же, работает СИСТЕМА. (Я даже допускаю, что это - как бы некая психологическая программа, внедрённая в массовое сознание, т.е. система уже в определённой мере самоорганизующаяся, которая управляет и ментами (напоминаю, что слово это я употребляю во всяком случае беззлобно, поскольку папа - мент), и бомжами, и "Барбисовиными", и почти всеми, если не всеми вообще. Продолжение - в следующий раз. /19.07./





29.03.2013.
       Одной девушке отправила своё последнее стихотворение (со "Стихов"), и в конце - ещё приписка. Здесь я его ещё не повторяла, так что пишу сейчас - из того сегодняшнего письма:


                ***

И всегда уходил я дотоле и с былью, и с болью,
и накатывал снова сюда за волною волна,
и себя омывал у протоки, пропитанный солью,
и судил, и чудил, и бродил — выводила Луна...

А теперь эту тёплую гавань отчаянно смыло
с окуляров биноклей, и с жизни, и с лоцманских карт.
И по-прежнему мягко влечёт безымянная сила,
только вот, растворилось значение слова «назад».

И теперь в темноте различимо мерцанье холодных
равнодушных огней — не обрадоваться, не завыть —
этих гаваней мёртвых, хотя и, конечно, пригодных —
столоваться, поспать, отряхнуться и быстро уплыть.

Ну а значит, и дали отныне, и дальние страны
аромат потеряли, октавы, палитру души.
Мне не горько давно, а всего лишь по-прежнему странно.
Я не понял ещё ничего и ещё не решил...


                25.03.2013. Москва.




       (Эти убогие дурачки решили, что я подумываю вернуться в СПб. Но мозгов у них нет, ничего нормально понимать они не умеют, а их зарядили на "цель" - вернуть меня во что бы то ни стало. Ничего другого они не видят вообще ни в чём. Нет, конечно, я никуда не вернусь, во всяком случае живая (как я уже устала повторять, но от этой усталости ничего не меняется), а стихотворение вообще НЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ. Уж Вы-то, думаю, сумеете его прочитать!..)
__________________
(Конец цитаты.)


       Атака зашкаливает, но я никуда не поеду в любом случае. СЛИШКОМ хорошо всё там знаю и помню. Вариантов не будет, - программа у них одна. И глубоко безразлично (мне безразлично в плане "принятия решений", хорошо МНЕ где-либо, или плохо. Дело вообще в другом. А меня - абсолютно везде ждёт исключительно одно и то же. Но в СПб, в месте, где что-то когда-то было связано с КЕМ-то и с ЧЕМ-то, такое невыносимее. Да и вообще, там, в СПб, перманентного фашизма однозначно больше. Взяли - и на корню, изначально, медленно вырезали всю семью (хоть и не так буквально, но это - значительно хуже, а меня тоже давно уже нельзя назвать живой). Мне, и особенно ТАМ, абсолютно никто не желает ничего хорошего, и кроме лжи и подставы не будет вообще ничего и ни в чём. ("Фиолетовые" на тренинге когда-то пытались учить: "Поймите, что вам никто не желает ничего плохого, - все проблемы вызваны исключительно неумением понять друг друга." Как бы не так, - возражения я нашла уже тогда, на них кстати, просто предпочли не ответить, замять, - а позиция, которая внушалась, просто делала человека более уязвимым. Теперь я убеждена в строго обратном: "мне абсолютно никто не желает ничего хорошего", а если вдруг это не так, значит, заказчики ещё не успели здесь поработать, - но много времени это у них не займёт. За редчайшими, может быть, исключениями, сложность для меня в том, что всё это ни в коем случае не должно произвести впечатления откровенного уничтожения, но быть хотя бы относительно благообразным, какие-то моменты "жизни и общения с окружающими" должны оставлять возможность дышать. Опять же, всё это - за редчайшими исключениями искренности и живой жизни, с которыми ещё не успели поработать, или пока не стали работать, чтобы это не производило впечатления действительного затягивания удавки не шее.) Но по-настоящему я не верю никому. Разговаривать (особенно ТАМ, в СПб) не хочу ни с кем, - и особенно слушать. Помню я ВСЁ слишком хорошо. АБСОЛЮТНО всё, что делается - подстава и ложь, имеющая одну (и ту же) цель. Независимо от того, понимают ли это (сразу ли понимают) те, кто назначены на роль исполнителей (и независимо от того, осознают ли они свою роль. ТАМ, в СПб, это отвратительнее вдесятеро. Никаких личностей, ни хороших, ни плохих (особенно ТАМ) давно уже больше нет, - есть только алгоритмы персонажей и заложенные программы. ЗДЕСЬ меня хвалят, что я не сплетничаю. Господи, о ком?! (и с кем?..) - больше никого уже давно нет. А если бывают какие-то живые проблески - они, как правило, гасятся буквально на глазах.
       Впрочем, всё это может выглядеть отвлечённо, а я, вообще-то, как раз в эти дни поняла, как всё это объяснить доходчиво (было бы ещё, кому). Так что завтрашняя (или на днях) тема - почему (конкретно и обстоятельно) я называю этот мир мёртвым, почему мне абсолютно не реально подсунуть ЛЮБОГО партнёра, - в чём (в чём именно) они "путают хрен с пальцем". В ближайшее время объясню, хотя и понимаю всю бессмысленность этих объяснений (поскольку и не читает этого почти никто, и наврано или "объяснено" им всё будет исключительно так, как надо заказчикам). Но всё-таки. Мне, во всяком случае, доставляет удовольствие просто писать - всё это, или что-либо ещё, что я пишу. (Ещё, хотя и качественно меньшее, удовольствие доставляет есть, курить и спать.) И в мёртвом мире - больше ничего. Разложить это по полочкам (что теперь очень просто сделать) постараюсь в ближайшее время. На сегодня - всё. хотя в интернете как таковом ещё побуду. /19.22./





30.03.2013.
       Я здесь, как сегодня ни странно и несмотря ни на что. Но уже прерываюсь. /13.20./
       /16.15./Вернулась, но сил никаких нет, - они выжаты из меня очень старательно. Если так будет дальше - лучше бы сразу убили, - по-другому-то всё равно ничего не выйдет. Ладно, посмотрю ещё, начну сегодня обещанную тему, или нет. (Может затем всё и есть, чтобы я об этом не начинала?)




31.03.2013.
       ...Какой-то у меня творческий кризис, честное слово. И дело вовсе не в усталости и не в образе жизни. Дело примерно в том, о чём последнее стихотворение: в тотальной скуке (а что скука и наличие/отсутствие "неприятностей" в кавычках и без оных - вещи принципиально разные, это я уже писала, - и скучным, и нескучным, внутренне плодотворным может быть как счастье, так и горе - об этом я уже писала, и тоже не раз), - в тотальной скуке (не в смысле отсутствия развлечений, а в плане КАЧЕСТВА текущей жизни, как весёлой, так и совсем не весёлой, мягко говоря, - ни горе, ни радости не имеют сейчас настоящей внутренней ГЛУБИНЫ) и в тотальной же растерянности. Если не "помогут", то всё это само по себе не смертельно, а вполне преодолимо, - но пока меня что-то вот несколько "заткнуло".
       А писать я собиралась о нынешнем мире, о том, почему он мёртвый. Как водится в последнее время, начинаю тему под занавес, но всё равно начну.
       Что такое человек, зачем он появился (или был создан, - кому как больше нравится) таким отличным от остального мира и в чём, собственно, это отличие? (Вопрос для ясельной группы детского сада, штаны на лямках.) Правильно, детишки, он отличается тем, что разумен и душевен, а также - что как индивидуален, так и социален одновременно. (Эх, жаль, нет у меня под рукой того трёхсотстраничного письма известному телеведущему! - там и эта тема была разработана неплохо, по крайней мере в зачатке, а теперь придётся всё сочинять заново. Но это будет, уж конечно, не на триста страниц...)
       Что правит миром (задаёт вектор всему)? Две противоположности, эволюция и энтропия.  (Все возможные «поправки», аналогии, «называния другими именами», ошибки или не ошибки в определении сути явлений я сейчас опускаю: чтобы сказать то, что я сейчас собираюсь, необходимо просто сверить часы или объявить, «сколько именно сейчас, в данный момент – на моих».
       Блин, а на моих, настоящих, сейчас столько, что пора уже идти. Ладно, зададим вектор хотя бы для следующего раза: оговорюсь, что энтропия здесь имеется в виду не в научно-физическом, а в философском смысле, и вот, я остановилась на разумности и одушевлённости человека в условиях «»противоборства» эволюции и энтропии. /14.50./ Попробую ещё посчитать быстренько знаки, чем давно не занималась, чтобы следить за этим впредь (хотя число записей сейчас уже не успею).




01.04.2013.
       Сегодня сорвалось одно важное дело. Я этим делом уже занималась, но теперь оно сорвалось навсегда. Впрочем, сюрпризом это для меня не стало: я несколько раз, говоря о планах, подчёркивала: "...Если, конечно, опять что-нибудь не случится." В общем, с самого начала можно было понять, что всё это не случайно и ненадолго. /Пока прерываюсь. 11.06./
       /12.21./ Тем временем я заодно пересчитала знаки (на состояние до начала этого предложения) и, наконец-то, количество записей по датам. Теперь можно продолжать в прежнем режиме. Что касается сегодняшнего утра, то... Лучше, пожалуй, я ничего не буду говорить, а посмотрю сейчас, не опубликовать ли ещё одну внешнюю ссылку.

_________________
Итак, КОММЕНТАРИЙ к новой внешней ссылке "Книги Максима Калашникова".
       Это - тот самый автор, который написал предисловие к книге Андрея Ваджры "Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии". (М., 2007). Предисловие изъято из электронных версий книги, - оно, вероятно, не удовлетворяло самого автора. (Я уже писала, что выглядело оно, особенно на первый взгляд, несколько одиозным, но, особенно со временем, вспоминая и перечитывая, я всё более убеждалась в правоте автора или, во всяком случае, в обоснованности его взгляда на мир. Книги, представленные здесь, написаны языком, уже гораздо более приемлемым для непосвящённых. Просматривая вчера-сегодня "Код Путина", начало, первые два раздела, я очень-очень хорошо поняла, ЧЕМ была очарована в конце 1990-х - начале 2000-х (особенно учитывая, что тогда ещё без ограничений и самоограничений смотрела телевизор). В общем, всё это имеет смысл читать как сторонникам СССР, так и не сторонникам, и имеет смысл понять, например, что у него (и не только) называется "Голем" (м.б. заодно может стать понятным, что примерно случилось у меня сегодня утром, хотя это и не столь уже важно).
_________________
(Комментарий закончен.)

       Опять прерываюсь, но впредь сегодня буду продолжать уже начатую накануне тему. /14.00./

       /16.57./ Ладно, продолжаю старое, уж как смогу сейчас. Эволюция и энтропия. Очень грубо говоря, эволюционный вектор - вектор развития (жизни как таковой), и (сейчас уже не приведу сходу первоисточников) черты, по которым определяется, что направленность - это именно развитие - разнообразие (увеличение разнообразия), усложнение, специализация при взаимодополнении узкоспециализированных существ, явлений и пр., ... Всё из головы сейчас повылетало. Хотя для данных рассуждений уже хватит. Энтропия же (в пределе - тепловая смерть вселенной, к которой в конечном счёте, вроде бы, всё и стремится, но не всё оказывается так просто даже в сугубо теоретическом ключе (имеют значение замкнутые системы и разомкнутые и т.д.)), - энтропии свойственны такие явления как нивелировка (уменьшение разнообразия), упрощение, увеличение хаоса, беспорядочности и, опять же, пр. В философском особенно смысле черты эволюции и энтропии приложимы абсолютно ко всему: от космических тел (звёзд, - а такое понятие как эволюция звёзд в науке существует) до растительной, животной природы и социума, а также также научных воззрений, информации как таковой во всех её аспектах. Усложнение, специализация, всё большее разнообразие (тем, методов и пр.) характеризуют развитие науки, дальнейшую её ЖИЗНЬ, а нивелировка (понятий, подходов), упрощение дисциплин, более практический и обобщающий к ним подход, возрастающая беспорядочность исследований свидетельствуют об угасании данного направления научного развития в данном обществе (а в конечном счёте о постепенной деградации самого данного общества). Известное дело, что на месте во Вселенной стоять в принципе ничего не может (устойчивого равновесия не бывает), и попросту говоря, происходит или эволюция (развитие, жизнь), или процесс энтропии (замедления, деградации, умирания). Реальный мир устроен так, что одно невозможно без другого (возможно, это - суть трагичности бытия), но общее направление - развивается данная форма жизни или угасает, определить можно ("середина", долгий застой, отсутствие борьбы неизбежно означает начало деградации.
       Прерываюсь. /17.30./
       /18.00/ Продолжаю. Человек возник или был создан не как очередное, хотя и высокоразвитое животное, но как КАЧЕСТВЕННО новое существо, обладающее КАЧЕСТВЕННО новым набором свойств, остальной живой природе до него не характерным. Где-то я уже писала (в том ли письме телеведущему, см. "Вспышка", или позднее), что посредством человека Вселенная как бы стремится ОСОЗНАТЬ СЕБЯ и ОСОЗНАННО ТВОРИТЬ (человек - "по образу и подобию ТВОРЦА"). Здесь важно всё, и внешнее, и внутреннее, но одно с другим находиться в постоянной гармонии просто НЕ МОЖЕТ, и в какие-то периоды или в каких-то обстоятельствах одно неизбежно происходит за счёт другого. Как и во всём остальном, переход грани может оказаться необратимым, причём, касается это в первую очередь не телесной (животной, не уникальной) составляющей, а именно разума и духа, что бы конкретно не называлось этим словом (т.е. явления принципиально нового в живой природе, уникально человеческого). И вот именно сюда и наносится нынешний удар "сил энтропии" (калашниковского Голема). Именно это, а не зверство и пр. (явление не новое и встречавшееся всегда повсеместно) я имею в виду, когда говорю об оскотинивании.
       Не очень давно я читала в какой-то вполне солидной газете (никаких выходных данных сейчас уже не вспомню, но такая большая статья была, - видимо, далеко не одна). Статья очевидно "программная". Там рассказывалось о некоей стране Востока, думаю, об Эмиратах, о том, как там веками шлифовалась красивая внешность. Выбирались очень красивые девушки, за которых платился очень большой калым, остальные по мере уменьшения внешней красоты выбраковывались. Получились очень красивые люди. О каком-либо прогрессе человеческого сознания, духа там речи не велось (а глядя на эту и подобные страны в сравнении с другими, говорить именно об этой стороне развития особо и не приходится). Похоже, что именно это - программа дальнейшего развития человечества с точки зрения нынешних хозяев мира. Разум, интеллект, уступает экстерьеру, породе, сугубо животной стороне жизни. О духе, доброте, межчеловеческом сотрудничестве речи не ведётся. (Напомню ещё любимую ныне многими Спарту, которая, заботясь, грубо говоря, о том же, хотя и в несколько ином ключе, вовсе не дала дальнешего развития человечеству, и свою историю оно упорно ведёт не от стоической Спарты, а от одухотворённых и более человечных, хотя и куда более безалаберных Афин, к тому же ещё и победивших в конце концов в военном отношении.) В общем, к чему я клоню - уже понятно, хотя я ещё и не закончила. К тому, что в отношении человечества очень сильно пахнет победой сил энтропии, и самое ужасное, что оно их, похоже приняло (состарилось, что ли, настолько, что устало жить?..), - не знаю.
       Ну ладно, на сегодня - пока всё. Как буду выживать физически - пока не знаю, - все намерения прежние, тем более, что какие бы круглые и "чистые голубые глаза" ни делал Голем (старательно скрывающий, конечно, собственную череду преступлений), мои намерения имеют под собой причины и основания, и совершенно практического свойства. Всё не просто так. Пока что, попробуем дожить до завтра. (А вы уверены, что эта патологическая "весна" точно вызвана не применением климатического оружия?..) /18.40./





02.04.2013.
       Делишки у меня складываются так, что вспоминается Гудзенко (Семён Гудзенко, "Перед атакой", http://www.lib.ru/POEZIQ/GUDZENKO/gudzenko.txt ):

<...> Сейчас настанет мой черед,
За мной одним
              идет охота. <...>

Мне кажется, что я магнит,
что я притягиваю мины.
Разрыв —
        и лейтенант хрипит.
И смерть опять проходит мимо. <...> -

Вполне посторонние люди к слову вдруг говорят, что до пенсии надо бы ещё дожить... (Правда, в силу молодости там ещё другие представления, но сам факт показателен.) Тем не менее, сегодня, хотя я и не писала, это было не от физической усталости, а только от психологической, - захотелось отдохнуть душой на других впечатлениях. На сегодня - всё. /18.48./




03.04.2013.
       Пока всё тихо. В интернет заскочила буквально на секунду. /18.06./




04.04.2013.
       1) Только что пришла какая-то девица, встала за спиной, демонстративно что-то сфотографировала и быстро ушла. Вроде, фотографировала монитор (ЗАЧЕМ?!!), но рядом лежала бумажка с паролями. Я, конечно, кое-что уже поменяла, но вряд ли они что-то фотографировали для взлома, - скорее, во-первых, для игры на нервах, во-вторых, могли попытаться запарить мозги, якобы какие-то недоделанные деятели за что-то тут взялись. В действительности же может планироваться атака старых программистов, если не старых же всевозможных "официальных лиц" от интернета и не только, - атака, совершенно независимая от этого "фотографирования", но по логике их стандартных провокаций может делаться вид, что приходит якобы какая-то шпана и что-то предпринимает, а они тут ни при чём. (Так же и перед облавами практически всегда задействованы провокаторы из "своих", искусственно обуславливающие "причины" для облавы. Классическая школа короля провокаций и чёрного пиара Йозефа Геббельса.) Посмотрим.
       2)





07.04.2013.
       Все эти дни занималась в интернете совершенно другими делами (возможностью жить поинтересние и пополноценнее ВНЕ этого мира), - но разве же мне дадут!.. Тем поганее видится ЭТОТ нынешний мир, видимо, подвергаемый апгрейду (вместе с человеком как таковым), а значит для жизни, для испытания эмоций, чувств и вообще чего-либо непригодный более никогда. Никакого бога, конечно, нет, и чем больше им, богом этим, задалбывают, тем очевиднее это становится. Калашниковский "Голем" - не бог, а искусственно и технологично образованная ТОЛПА, обладающая единым (не индивидуальным ни в коей мере) сознанием и интеллектом, хотя и очень сложным, в котором задействована, конечно, каждая составляющая. Но жить в таком мире, в таком "Големе" незачем соверншенно, и удовольствие в нём получить не от чего. Я вот попыталась поучить еврейские и итальянские песенки (думала, что есть ещё испанская, но нет, - это тоже Италия), то, есть позаниматься тем, в чём удовольствие я нахожу действительно большое (даже сами вот эти РАЗНЫЕ языки) - так мне пока что изуродовали всё, что имею на выходе в интернете, - такой текст в своё удовольствие не поучишь. И эту ахинею учить я, конечно, пока не буду. Подождём, там видно будет (если доживём). Всю следующую неделю, похоже, буду заниматься тем, чтобы менять все свои п/я, список которых вместе с паролями так или иначе довольно долго побывал в чьих-то руках (а сохранить и перенести на новые "ящики" ВСЮ информацию - не так уж просто (без спецоборудования и спец. образования). Но я буду заниматься только тем, чем занималась. К смерти готова. В этот мир не пойду никогда и ни за чем. (Эти причёсанные обезьяны из "Голема" всё пытаются меня "переориентировать" с вольной интеллектуально-духовной жизни - на мужиков (отвратительнейших, таких, какими они сейчас стали в любых социальных нишах, - какими и могут быть единицы "Голема"), - но зачем же мне такая неприятность, когда можно просто побыстрее помереть, и ничего этого больше не видеть и не слышать, - вообще ничего!..
       Ладно, - пока прерываюсь или ухожу, - посмотрю ещё. /13.42./

       N.B. По крайней мере за тем компьютером, за которым я сижу, на "Прозе", кроме дневника, не публикуется вообще ничего. Посмотрим, что дальше. /13.50./

       Ну вот, вроде, что-то публиется. Значит, есть сегодня не поеду, не буду тратить время, которого и так страшно жалко. /14.50./
       В общем, насколько я поняла эту идею Голема (не придуманную сейчас, а взятую у древних, о чём Калашников говорил ещё в предисловии к Ваджре) - это довольно примитивный по сути (а внеличностный другим быть и не может) коллектиный разум, возникающий в определённых исторических условиях (нечто подобное очевидно прослежено, например, в Фашистской Германии). Сейчас уже мелькали разглагольствования о том, что возникает новый тип разума, сознания (высшего), но в действительности это связано именно с примитивизацией, которую все, кто думает хоть сколько-нибудь, наблюдают сейчас воочию. Процесс этот наверняка управляемый, и цель его - создание Нового Муравейника, по сравнению с муравьями как таковыми - действительно высшего. Это - спаянное на ментальном уровне сообщество существ, конечно, мыслящих, но не индивидуально, а как бы коллективным мышлением, хотя и со специализацией индивидумов, особено - их групп. Вроде того, что инженер думает одно, роженица другое, продавец третье, бомж четвёртое и т.д., но всё это (все) в едином русле, ключе, стиле, направляемые единым потоком, движимые к выполнению единой сверхзадачи, даже если почти никто не в состоянии её сформулировать или просто догадаться о её существовании. А именно - это качественное, результативное и необременительное пополнение кошелька "Верховного Босса" (их компании).
       Сейчас я вспомню свои старые записи на эту тему, включая цитаты Калашникова и напишу одно замечание к рецензии (всё о том же), потом опубликую это здесь и продолжу. /15.45./


       /17.37./ Пока ставлю сюда только найденные выписки из этих же "Репортажей", чтобы было с чем работать в следующий раз.
____________________
Заготовка:

=24.04.2012=
Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла; Запад, матрица глобальной гегемонии», – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала…

=25.07.2012=
       Но нежелание жить – не из-за тех или иных Маш-Дащ-Петь-Вась. ЛЮДЕЙ больше нет и не предвидится. И мне уже ПРАКТИЧЕСКИ жить не дают, и – смертельно скучно. А беды и смерти от скуки не спасают, – они сами по себе бывают смертельно скучны...      
       Вот, выходила покурить и наконец-то переписала на листочек уже упоминавшуюся ранее цитату в записи от 24.04.2012: «<цитирую себя> Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии» (М., 2007), – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала»…
       А вот цитата из предисловия именно Максима Калашникова к упомянутой книге Андрея Ваджры, с. 10: «<как установили исследователи ряда университетов США,> существуют веские доказательства существования ряда сложных структур, обладающих собственной разумной логикой поведения надиндивидуального характера. В этих структурах люди выступают как своего рода надэлементная база, клеточки целого организма. Или, если более наглядно, личности в этих системах подобны микросхемам-чипам, из которых собирают сложнейшие схемы для компьютеров. Один из исследователей в Петербурге додумался до этого, когда изучал историю Третьего рейха, и вдруг увидел, что гитлеровские министерства и рода войск ведут себя как гигантские разумные существа. Эти новые разумные или информационные субъекты в качестве материальных носителей имеют не только информационно-коммуникационные системы <компьютерные сети, сотовая связь, ТВ и пр.> но главное – человеческих индивидуумов или целые группы людей. Но эти люди-носители не являются самодостаточными, отдельно существующими субъектами. В рамках этой формы разума отдельный индивидуум становится чипом, клеточкой или орудием информационного субъекта. Соответственно, появляются совершенно новые закономерности».
       Конечно, тому, кто не влился в ЭТУ систему, в ТАКОМ мире смертельно скучно!
       И конечно, меня такая система будет уничтожать, как чужеродный, угрожающий её стабильности элемент...
       / ...Вот, позанималась немножко СВОИМ делом – вроде, и жить уже можно... Но выйти-то отсюда опять придётся – ТУДА... /
       От этого – и нынешняя ситуация («никто больше ничего не знает», «нет больше радости познания и радости творчества»), – ещё бы! – не чипово это дело…
________________
(Конец заготовки.)
/17.43./




09.04.2013.
       А тем временем, пока я собираю и учу итальянские песни, пока пытаюсь, «по многочисленным просьбам» изменить структуру моей страницы на «Стихах.ру» и пока борюсь по мере сил со всей остальной реальностью, я, кажется, поняла сущность «Голема», всю его «подноготную» (разумеется, грязную, как и всё, что «под ногтями»), если у «него» были бы ногти… В общем, так.
       Кстати, что-то вообще писать, тем более - впервые открыв сайт, я сегодня начала только сейчас. /17.40./ На всякий случай напоминаю, что к каким-нибудь "Одноклассникам" доступа у меня нет давно, а чтобы туда попасть (именно для полного закрытия этой страницы) от меня требуют фотографию на фоне переписки - требование, пока что невыполнимое. Это - к слову. «Голем» сатанеет, и какой ещё ждать от него мерзости - мне просто не придумать (а объяснение того, что ничего другого ждать не приходится совершенно естественным образом, я сейчас предоставлю).

       В общем, то, что преподносится как новая и высшая форма разума, на самом деле старо, как мир, и в действительности – куда старше самого человека как биологического вида.
       Методиками искусственного создания толпы, превращения в неё какой-либо общности людей и даже целых народов, на Западе занимались давно и целенаправленно. (А. Гитлер посвятил этой теме немало в книге «Майн кампф».) Кому интересно – может в интернете в любой поисковой системе набрать «толпообразование», – только, как я уже обнаружила, потребовать надо именно это слово, а не «теплообразование». Для создания толпы – совсем не обязательно скопление большого числа людей в одном месте, – с этим (с превращением именно в толпу)  в отношении «индивидуумов», находящихся в разных местах и даже занимающихся «своими делами», вполне успешно справляется телевидение. Например, переориентируя массы на общество потребления и «шоппинг», которому индивидуально мышление строго противопоказано. (Но если бы всё заканчивалось «шоппингом»!..) Много цитат об этом приводит в своих книгах С. Кара-Мурза, но можно сразу читать и первоисточники, например, Гюстава Лебона. В общем-то, толпа ПО СУТИ своей – и есть «Голем». И не случайно, как подчёркивает Максим Калашников, название это взято у древних: явление действительно старо как мир. Только никто не думал, насколько развитые человеческие индивидуумы окажутся способными жить в «Големе» и не замечать этого «ни сном, ни духом»…
       А истоки этого явления находятся именно в животном, дочеловеческом мире, и ни в чём другом («инстинкт стаи, стада»). Существам, которым ещё (или УЖЕ! – ха-ха!..) не хватает индивидуального сознания для более или менее гарантированной жизнедеятельности в природном мире (или в человеческом социуме), необходимо объединяться, инстинктивно приобретая коллективный рассудок. Это – именно то, что делают из человечества нынешние «хозяева мира», чтобы управлять инстинктами (а не чужим разумом!) и использовать это человечество неограниченно в своих целях, в основном финансовых.
       Вот почему они («люди»), например, теперь начинают делать совершенно одно и то же - разные и в разных местах, не сговариваясь, - вот почему так одновременно меняется сознание у огромного числа индивидуумов - в одну и ту же (нужную) сторону без какого-либо видимого общения между ними. То, что преподносится как нечто новое - это очень-очень хорошо забытое ДРЕВНЕЕ, к которому нас и возвращают новые и будущие хозяева.
       И слишком многое (как минимум - масса серьёзной западной литературы по толпообразованию) свидетельствует о том, что процесс этот не природный, стихийный, а как раз сознательно управляемый и вырабатываемый. Так, например, Эриксоном и Ко. (шучу) были изучены вековые методики воздействия цыганок и карманных воров, и на основе этого был создан эриксонианский гипноз (без введения в гипнотический сон), часть НЛП, который очень пригодился потом лохотронщикам. Но - не только им (не о них так заботились, его создавая). Той же цели служит искусственная, совершенно буквально НАСИЛЬСТВЕННАЯ переориентация сознания с любой уникальной человеческой деятельности - на секс, секс и секс как таковой, в чистом виде, - способ выключения огромной части сознания это очень действенный. И т.д. Вот и «Голем». Надо ещё почитать книгу Калашникова "Война с Големом. (Логическое продолжение «Кода Путина»)". (См. самую последнюю ссылку внизу моей авторской страницы.) Сама я ещё толком не успела.
       Ладно, сейчас надо уже бежать. /18.48./




13.04.2013.
       Всё это время, когда удаётся добраться до интернета, сижу на "Стихах", редактирую свою страницу. Кто бы знал, как мне это приходится делать! - ни тебе Фотошопа, ни Иллюстратора, ни Корела, - только стандартный пакет, то есть, ничего, - сайты ("Стихи" и "Проза") разрешают меньше минимума, шрифтов здесь, на этих компьютерах нет ни фига, во всяком случае, кириллических, из интернета их не установить, поскольку запрашивается пароль, которого нам, конечно, не сообщают, а инженера (администратора), как правило, нет на месте, но если бы и был, мог бы не разрешить ничего устанавливать, - так что приходится изворачиваться не знаю, через какое место, - а времени на это не так много. Но что-то, как ни странно, выходит...




14.04.2013.
       Со "Стихов":
       Этот путинско-американский поганый (ПОГАНЫЙ!!!!!) мир изгаляется в мерзости, как может (а ни в чём другом он не в силах). Я уж не говорю, что берут и удаляют мои п/я (как будто бы, за неимением "ящиков" в интернете, мне ещё когда-нибудь понадобятся ЭТИ "люди"), что милейшая женщина в серьёзном заведении, подстройка к которой (в духе НЛП) была давно уже видна, сегодня выявила себя окончательным зомби, "испытывающим" продиктованные эмоции (я даже не уверена, врал ли ей кто-нибудь что-нибудь, или у них, как у зверюшек (о чём я тоже давно подумала) воздействуют прямо на эмоции, не то чтобы в обход сознания, но просто абсолютно его, сознание, игнорируя), - но эти гамадриллы испортили мне файлы на "Стихах", устроив какую-то "грязь", которой взяться было неоткуда, поскольку все мои файлы СДЕЛАНЫ (а не содраны откуда-либо) и текст копируется принт-скрином из "Ворда" буквально чёрным по белому - сразу нужного размера, так что оказаться размытым (в ЛЮБОМ jpeg'е) он просто в принципе не может. Гамадрилы или этого не знают, или им всё равно, как и что мне испортить, лишь бы предъявить что-нибудь обезьянам-исполнителям, у которых всё равно давно нет ни логики, ни знаний, и подумать они всё равно ни о чём уже не сумеют по причине уже полного отсутствия мыслительных способностей ("думают" они давно уже только по продиктованным алгоритмам). А мне сидеть теперь ещё неизвестно сколько дней, исправлять (делать заново) то, что ими (в соответствии с их способностями и сущностью) превращено в говнище. Ничего больше не хочу говорить. Уж тем более - никому. /14.36./

       Вообще-то, эти дряни всё время кому-то "доказывают", что я - ничего из себя не представляю, что вообще сумасшедшая, поэтому эти твари "всё делают правильно" и "держать меня под тотальным контролем - обосновано". Этим они на корню уничтожили и продолжают уничтожать жизнь до конца, но этим фашистским тварям именно того и надо. А безмозглый "народ" давно уже поверит во всё, что им скажут "инструктора их зомбирования". Вот и здесь: я слишком хорошо всё это делаю, проявляя слишком много способностей, поэтому им надо "показать" толпе идиотов, что это делаю не я, что для бедной дуры всё это слишком, - в то время как я действительно демонстрирую изрядные способности ("народ" этого знать не должен, поскольку иначе получается, что их благодетели и пастухи - фашисты и убийцы, что является абсолютной правдой). Вот они и изображают, видимо, что меня кто-то снабдил готовыми jpeg'ами, потому я так быстро всё и делаю "ни на чём", с пустыми руками, без программ. Здесь правда выяснялась бы очень просто: я могла бы при любом количестве свидетелей сесть за такой же неспециализированный компьютер и сделать что угодно аналогичное, а то и принципиально новенькое, что бывало не раз, и те, кто в действительности со мной нормально работал, хорошо это знают, только хрен их теперь найдёшь. Но такого мастер-класса "народные пастухи" не допустят, потому что это сразу же - автоматическое доказательство их преступления, ни названия, ни адекватного наказания которому просто не придумать. Так что меня будут гасить, дискредитировать, не давать быть человеком - КАК МИНИМУМ заметая следы (собственные). /15.27./




15.04.2013.
       Со "Стихов":
       В интернете творится прямое, нескрываемое издевательство. Не знаю, кто непосредственно это делает, петербуржцы или уже здешние умельцы. Вчера одна недоделанная, дистрофичная горилла мужеска полу даже сказала мне на выходе: «Это может плохо кончится». Я ответила ему нецензурно, что оно кончится, естественно, плохо, но я изо всех сил постараюсь, чтобы оно кончилось ещё страшнее и хуже, чем они ждут. У них-то мозгов нет, им бессмысленно не то, что говорить, но и повторять одно и то же по двести раз, но я пишу на всякий случай, вдруг это прочитает хоть кто-нибудь с мозгами (чудеса всё-таки изредка бывают). Я живу при фашистском режиме, и не то, что не жду, но и не желаю, чтобы при нём чт-нибудь было хорошо, настолько это получилось бы омерзительно (поскольку забывать как минимум то, КАК умерли мои родители, я не собираюсь). Поскольку второго и более адекватного Нюрнбергского трибунала с соответствующими приговорами к повещению лидеров и родоначальников ЭТОГО нынешнего мира не будет точно (почти никого не осталось, кто мог бы всерьёз хотя бы слово сказать против этой нынешней международной власти, тем более уж — кто бы действовал: все или куплены за брошенную им кость, или спились (споены), или (в основном) просто больше ничего не соображает кроме того, что разрешено соображать. А раз не будет Нюрнберга (т. е. это плохо не кончится для них), значит, даже просто я сама не допущу чтобы это кончилось для меня как угодно, кроме как плохо и очень плохо. Повторяю тритысячный раз: я ненавижу ЭТОТ мир, он мне омерзителен весь и во всех своих основах, и я НЕ ХОЧУ, чтобы «мне было хорошо», у меня другие интересы и цели. ЭТИМ миром я возмущена до глубины души, до всего своего собственного основания, и это не изменится. Ну а потом, у них (особливо в СПб) я — жертвенное животное, им НАДО, чтобы я промучилась и омерзительно умерла. С моей смертью у них получится, только я постараюсь умереть не столько омерзительно, сколько страшно, перед тем ещё раз навеки прокляв Спб.
       Ещё допутинские люди могли это понять, — во всяком случае, таких было ещё достаточно. Нынешние «люди» интерпретируют всё через жо, и толком не поймут что к чему даже приблизительно. Но я разговариваю не с ними, а как я уже сказала, в надежде на чудо: вдруг да отыщется хоть кто-нибудь один с неотшибленными ещё мозгами, который это прочитает...
       ...В какой-то газетки типа «Метро» тут писали, что россияне с образованием всё более переориентируются на ручной труд, и врачи хотят пойти в повара, а офисные работники — в швеи (и что-то там ещё). Я понимаю, что это было написано не без тайного сарказма, но ведь этих РОССИЯН действительно, глядишь, «переориентируют», и пойдут себе врачи в повара, и не будет ни демонстраций, ни забастовок, ни сколько-нибудь реального возмущения, — сырьевым придатком эта страна станет молча. С другой стороны, «что надо народу», ещё Александр Сергеевич Пушкин однажды, было дело, заметил:
                Паситесь, мирные народы!
                Вас не разбудит чести клич.
                К чему стадам дары свободы?
                Их должно резать или стричь.
                («Свободы сеятель пустынный...»)
       Вроде, сейчас — всё. /13.35./

       /15.11./ В перерыв я раздумывала, привести ли здесь полное стихотворение Пушкина, или только хотя бы добавить концовку, или оставить, как есть. Сейчас решила просто дать ссылку:

       А ещё я подумала, что по моим записям в интернете все эти мои взрывы и выплески действительно могут быть не очень понятны. Просто, если описывать всё остальное, что иногда происходит, этому надо было бы посвятить всю жизнь без обеденных перерывов (а оно того не стоит). Но, НАПРИМЕР, кроме описанного эпизода с гориллёнышем и начавшейся бодяги в интернете, вчера я не однажды слышала не случайное слово "Петербург", а накануне кормёжки ко мне подошёл нестарый бродяга, которого я помню потому, что он уже подходил как-то с чем-то подобным (на самих кормёжках его не видела, хотя могла и просто не обратить внимания), — подошёл просто на улице, как будто мы знакомы, и стал радостно спрашивать: "Ты говорила, мы с тобой в Петербург поедем, — так когда поедем?" Я его просто так и в лицо не узнАю, да и вообще, видала его в белых тапках, особенно с Петербургом (что приблизительно ему и ответила). Но однажды, без такой, правда, наглости, у меня один тоже ни с того, ни с сего, спросил панибратски "Когда ты в Питер поедешь?" — я ответила: "После твоей смерти." Он всерьёз испугался, дурачок, чуть ли не в ведьмы меня записал, хотя мог бы, на самом-то деле, с того момента считать себя бессмертным...
       В общем, вокруг меня очень часто (а чуть раньше — всегда) мутится что-нибудь такое, что описывать - нет ни смысла, ни интереса, ни сил, но в напряжении это держит в постоянном, а мои взрывы делает более объяснимыми. Но ситуация действительно накаляется (даже дядьё опять начинает демонстративнее отливать), а я тем временем никогда не забываю, что грядёт тридцатилетие школьного выпуска, которое наверняка (по плану) должно быть декорировано очередными некро- и психо-романтическими эпизодами. Стараюсь быть осторожнее, особенно в знакомствах, включая приличные, особенно когда это попахивает заведомостью и сценарными проработками. (Кому надо — поймёт. Если захочет.) /15.47./





19.04.2013.
       Повторяю запись со "Стихов" от 17.04.2013:
       "Сижу, вычищаю, переделываю все файлы. Грязи никакой нет, все тексты чистенькие. Если в тексте заголовка появится "джепеговская" грязь (мусор) или если заголовки будут перепутаны в плане циклов, это - гадят молекулы "Голема" (например, петербургские или здешние умельцы)."
       А сейчас здесь и там начну совсем с другого. Вот что такое, всё-таки, фирменные шмотки! Была на кормёжке, и одна наша давняя западная благотворительница (не американка, хотя в отношении просто людей дело часто не в этом) дала мне из их запасов штаны (к весне уже все переодеваются, - вот и ещё одна зима прошла, а я - всё живая, да ещё и вполне)... Штаны какие-то фирменные, причём, совсем не того цвета и покроя, которые бы по классическим канонам должны бы мне идти, - я их даже не очень хотела мерить, но выбора у меня не было, поскольку предыдущие были маловаты и уже немножко лопнули по шву на самом ненужном месте. Надела - чудеса. Куда-то вдруг исчезли чрезмерная полнота и кривоногость (Х), которые вдруг вылезли, как по мановению, в предыдущих. Ещё до этого были тоже фирменные чёрные джинсы в обтяжку и на пару размеров меньше, но в тех я тоже ходила довольно спокойно, - их я уже сносила, и к моменту первого весеннего переодевания их надо было заменить. Всё, что мне дали, оказалось вполне хорошим, но со штанами - проблема. Пришлось взять предыдущие: женские и даже костюмные, но в какую-то отвратительную полосочку (классический наряд уличных алкашей), и изуродовали они меня феерически, - правда, тоже были маловаты и быстро разодрались. Я начала бешено комплексовать, от чего уже совсем отвыкла, и даже уже захныкала, что как я, оказывается, разъелась на бродяжьих харчах. (Действительно, правда, несколько пополнела, но не так впечатляюще, как начало казаться в тех, "костюмных".) Начала уже даже постоянно, во время каждой остановки, делать не очень заметные, но напряжённые упражнения "для выпрямления ног". А вот сейчас надела эти, фирменные - опять мгновенно забылись "беды", только что начавшие мучить. Все мне сразу подтвердили, что да, совсем другое дело. Зато, в последнее время мне жалостливо и охотно давали сигареты, а сейчас, когда я по дороге оттуда стрельнула первую, тут же услышала саркастическое: "А москвичам сейчас что, зарплату не дают?" (правда, всё равно угостили, и надо заметить, что на лицо я сейчас выгляжу всё равно хорошо, - только в предыдущих штанах на лицо смотрели не в первую очередь). Не могла же сразу сказать, что вообще-то, иду сейчас с благотворительной бесплатной кормёжки и бесплатной раздачи ношеных, хотя и приличных вещей для... очень мягко говоря, малоимущих. Интересно, что сейчас попытается предпринять "Голем", который кровно заинтересован в моём уничтожении, моральном - в первую очередь?.. /Пока прерываюсь на другие дела в интернете, особенно на "Стихи", - 19.40./

       Правда, надо ещё сказать кое-что о работе, чтобы всё это не выглядело странно. Здесь компьютеры сейчас отключатся, но день сегодня долгий, так что попробую что-нибудь поискать в другом зале, - посмотрим.

       /20.23./ Ну вот, продолжаю. Когда я на днях закатила истерику, оговорившись, что написанное - ещё не всё, но всего не расскажешь по причине количества и не такой уж важности, - я не сказала, что как раз тогда несколько обострилась, вернее, проявилась в очередной раз ситуация с работой. Мне как раз предложили в очередной раз походить на массовки, и тут же началась та самая ахинея, которая постоянно свидетельствует о том, что мне денег заработать не дадут. (Ровно то же было бы и в СПб, только суровее и результативнее.) Сразу стало оказываться, что на массовках - перебор (а мне только что рассказывали взахлёб, как там всё свободно и хорошо), что могут предложить "похлопать звёздам бесплатно - за интерес" (а это - именно работа, иногда изматывающая, - это не то, что просто посидеть на концерте, куда приходишь по собственному выбору и где нет монотонного повторения дублей, ещё и не всегда с перерывами и не всегда сидя), когда же дошло дело до конкретики, мне предложили только Останкино, где - именно вход на телевидение, а значит, с документами (а меня ещё и впервые завернули вдруг в своё время с петербургскими - назавтра после (случайной?) встречи в тамошних коридорах с одним оппозиционным политиком, с которым я как раз должна была связаться, от которого уже получила один ответ и ждала второго, который клятвенно пообещал немедленно разобраться, велел помощнику записать все мои данные, - а в течение недели после того, как меня вдруг резко и впервые завернули в Останкино, у меня, собственно, и украли документы и вообще всё). В общем, тогда же, когда я на днях закатила истерику, напроисходила эта очередная бодяга с работой, которая происходит по сути каждый раз, как только я что-нибудь пытаюсь предпринять, чтобы у меня только не было наличных денег и чтобы подсунуть мне кого-нибудь очередного из дядья (как будто бы я не представляю себе в деталях всего, что за этим может последовать, даже если очередной представитель этого, вдруг, сам не знает заранее), чтобы в конечном счёте отправить "за безвыходностью и полным бессилием" в СПб к любимым "родственничкам", которые, конечно, белые и пушистые, и конечно, тут же "возьмутся за меня с любовью" (а не так явно возьмутся с неменьшей "любовью" и некоторые из бригады совыпускничков в преддверии тридцатилетия школьного выпуска, всякие "Барбисовины" и пр.). В общем, всё как всегда. У меня просто РЕАЛЬНОГО выхода не просматривается, кроме как "пока не рыпаться". Но, кстати, может, стороннему взгляду это и не очень заметно, но моя 12-я часть потихоньку идёт к концу, - осталось лишь маленькое политическое обобщение (доработка "Голема"), последняя тема дядья и, заодно, моих фантазий (чтобы меньше дури разводили на этой почве), и - окончательная редактура, которая соберёт всё воедино, выкинет "лишнее" (которое, впрочем, в качестве одной из частей останется на "Прозе" в виде черновика 12-й части, - это будет отдельно указано) и станет неким "документом", который можно будет "предъявлять". Тогда будет смысл попробовать "рыпнуться ещё разок", впрочем, заведомо не питая особых иллюзий. Вроде, на сегодня - всё. Пора заняться доработкой страницы на "Стихах". /21.00./




20.04.2013.
       Уже пару дней назад хотела рассказать в качестве прикола межу делом, но всё как-то не выбиралась. Набрела тут на замечательный плакат: "Чтение может стать причиной развития мозга. Будь осторожен!" Приятно, когда встречаются единомышленники, хотя бы так опосредованно!..

       Почему я написала далее, что продолжение, ВЕРОЯТНО, следует - это потому, что уже лихо началась бодяга. Вчера, кстати, то ли вечером на выходе, то ли когда я возвращалась "в штанах", не помню, мимо молча продефилировал "горилёныш", - не знаю, при чём тут это, или нет. Лицо его, кстати, хорошо знакомо по Ленинке. А сегодня (уж не знаю, связано ли это с моей вчерашней писаниной, или - всё до кучи) у меня вдруг отказались принимать в гардероб сумки (их сдаётся всего-то две, относительно большая, но всего лишь женская, и стандартный пакет, хотя и набитый, - всё это абсолютно в рамках любых правил). Но в крайнем случае я могу эти сумки даже просто выкинуть. (Я не уверена, что эта инициатива исходит от здешней администрации, хотя я не уверена вообще ни в чём в ЭТОМ мире в принципе.) В любом случае, если мне решат перекрыть сюда доступ, это, конечно, сделают, не мытьём, так катаньем. Но кроме перекрытия доступа в интернет ничего не добьются: будет просто повторение определённых периодов 2006 - 2007 года, когда тоже не было ни интернета, ни плеера, я всё равно ни с кем не общалась, ходила по улицам, пела всё те же песенки мысленно или шёпотом, писала "для себя", рисовала (то же делала в свободные моменты в период продажи прессы) и ждала, пока не перемелется, пока не появятся какие-нибудь лазы для СВОЕЙ (и никакой другой) жизни. Вот это - всё, чего могут добиться. Могут ещё, конечно, довести до смерти (этого-то я не отрицала изначально). Но ни в какой СПб, уж особенно пока быльём не порастёт тридцатилетие школьного выпуска, я точно не поеду ни за чем. Дядья тоже не будет, и т.д., и т.п. А интернет - буду, значит, правдами и неправдами добывать на него мелочь (на платный), хотя с "Голема" станется наглухо перекрыть и эти возможности. Но больше-то всё равно ничего не добьётся. (Кому не всё равно - скопируйте-ка себе побыстрее максимум всего с моих страничек, - а то их судьба, похоже, непредсказуема...)
       Кстати, ещё одна кривая хохма. Когда я написала 15.04.2013: "Стараюсь быть осторожнее, особенно в знакомствах, включая приличные, особенно когда это попахивает заведомостью и сценарными проработками. (Кому надо — поймёт. Если захочет.)" - я вовсе не имела в виду того, кто "сватал" меня на массовки (вида тот действительно приличного на удивление, - не очень понятно, откуда взялся ЗДЕСЬ), - знакомства-то у меня бывают не только бродяжьи, и имелся в виду некто ВООБЩЕ из другой оперы, ставший актуальным на тот момент (но так и не пересеклись, поскольку и в том телефонном общении появились странности, и "Голем" начал очень уж подыгрывать, - я не захотела ничего продолжать). В общем, того, с массовками, я в виду совершенно не имела, но он, если читал, похоже, принял это на свой счёт. Ну что ж, "на воре и шапка горит". Если это - вообще не одна компания (хотя "Голем" - и есть одна, даже не компания, а собирательная "личность", к которой относятся даже те, кто об этом не знает)...
       Пока - всё. /12.10./

N.B. Ещё одна кривая хохма. На "Прозе" у меня сейчас значится 3 читателя и 8 прочтений ВСЕХ моих произведений, тут же в списке отражается СЕМЬ разных читателей... В общем, всё как всегда.



/14.30./
!!!ВНИМАНИЕ!!!
- Мои основные авторские страницы на "Стихах" и "Прозе" никогда не должны быть закрыты! - Я этого НИКОГДА не делаю! - Если вдруг закрыты, то это сделала не я! -
Пишу на всякий случай, - мне это вдруг пришло в голову, глядя на список читателей, на время их посещения. Я ВООБЩЕ НИКОГДА не закрываю свои авторские страницы, ни на время, ни постоянно. Дополнительная на "Прозе" (Алла Тангейзер 3) мной закрыта навсегда, и я жду её удаления, - а основные страницы закрытыми не должны бывать в принципе, и никаких в них удалённых впоследствии изменений, если я об этом не написала, оставив запись в дневнике постоянно, - об этом я уже говорила, и всё так и есть.
!!!!!!!!






21.04.2013.
       Да-а-а... "Вечер перестаёт быть томным". (Сама я пока в полном порядке, - меня саму не затронуло.) Рассказывать ничего не буду, поскольку я пока ещё ничего не поняла, - не того, что хочет мне сказать "Голем" (ничего нового он сказать не может), а того, что нужно понять во всём этом МНЕ САМОЙ. Но вот что интересно. То, что всё это было отвратительным отмороженным балаганом, было понятно изначально, включая даже то, что в нём (именно в постановке) в какой-то мере участвовала потерпевшая сторона. Однако вчера здесь, где я работаю в интернете, на лавочке во дворе странно посидела какая-то девица (абсолютно приличного вида), а потом накидала в урну кучу кровавых тряпок и ваток (видимо, шла кровь из носа). Я ещё удивилась: это не нормально - так демонстративно оставлять кровь, - нормальные люди выбрасывают такие "отходы", как правило, "поскромнее", - это был явно к чему-то или зачем-то. Обычно там сижу я, и я уж думала, не на меня ли хотят свалить эти кровавые выкладки, - даже в гардеробе сказала, что внутри на лавке кто-то намусорил (не я), а во дворике - кровавая "инсталляция", к которой я тоже не имею отношения. Но когда я пришла сегодня утром и увидела это на прежнем месте (ещё не убранное), мне стало ясно, что последующий сценарий у "Голема" был готов ещё вчера днём. (Кстати, кровь эта сегодня - такая же ярко-красная, как вчера, - не засохшая. Опять балаганы, как год назад с животными?..)
       В общем, ладно, выходов у меня всё равно других нет, кроме того, что я делаю (остальное - ложь), так что будем просто смотреть, что дальше. "Гориллёныш" пообещал, что кончится всё плохо, а я ему - что ещё хуже. Опять можете устраивать тотализатор. /12.54./

       Авторская страница на "Стихах.ру" (сборник "Стихии разных лет") полностью готова. /15.26./

       /17.00./ О, ля-ля, ля-ля, ля-ля!.. - "Вечер перестаёт быть томным". Обедать не поехала: возможность перекрыли. На "проходе" стояли та-а-акие кордоны, что сразу подумалось: "А там, откуда я уехала утром, никого потом не убили?" (Имею в виду тётьку, непростую, хотя и загнанную до последнего предела, - если, опять же, всё это вообще не балаган. Но только и балаган ведь, как описывал Кара-Мурза убийство семьи белых расистов в ЮАР, может не гнушаться НИКАКИМИ предельными методами ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО воздействия, включая демонстративные убийства, на глазах или по слухам.) Всё остальное - пока оставляю "за скобками". Кроме, разве, того, что СПб исключён уж совсем, теперь - особенно. /17.18./

N.B. В списке читателей почему-то опять открываются какие-то липовые "Репортажи - все вместе", 116 записей. У меня - 215!

(Знаки сегодня вечером посчитала.)






22.04.2013.
       Кстати... Много тут всего собралось, – например, то, что мне, как я заметила, во втором цикле «Стихий» поменяли порядок стихов, – перед этим, «Конец любви», поставили «Ленивого скульптора», а это – не случайно, это - фальсификация (ведающий, да разумеет). И не только. Порядок я восстановила, но чувствую, придётся мне в «черновике 12-й части Репортажей» опять всё путать: с «Големом» придётся доразбираться потом, а теперь, к удовольствию многих, заняться былой своей «клубничкой», расставить немножко точки над «ё». Теперь опять ухожу со своими «Дневниками» на «Прозу», – читать можно там. Хотела начать это сегодня, но зашилась с рецензиями. Значит, завтра.
       Одно скажу сразу: «Скульптор», которого мне подсунули под «Конец любви» (имею в виду названия стихов) – чмо чмущее, ЧМО ЧМУЩЕЕ! Поняла я это в своё время довольно быстро, и к моему отъезду из Германии он уж точно никакого отношения не имел. Это сейчас городят ахинею, подводя какие-то дутые истории под «мою биографию». Сделаю дневниковую запись, потом – примечание к «Концу любви». Инициалы там, кстати, «исторически» стоят настоящие. Вот это действительно была любовь до потери сознания!!! А дорога домой в стихотворении – абсолютно не «из Германии в Россию», а – всего лишь по «Петербургу-городу», занимающая 15, а если очень постараться – то 45 или даже 90 минут, но от этого было ничуть не легче. (Сам – НЕ петербуржец.) Но – завтра, или когда там ещё получится.

       А поганые твари продолжают портить мне текст (см. начало)...





23.04.2013.
       Для начала этой темы повторю две рецензии со "Стихов", - первую в этом ключе комментировать не буду (кто захочет - поймёт, но наверное, и так всё прозрачно), а второю просто продолжу здесь.

______________
Рецензия № 1 со "Стихов":

Сергей Гор
ВОЛЧИЦА

Взял тебя он из стаи гордой,
Даже гладил в минуты скуки.
Ты в колени тыкалась мордой
Наподобье дворовой суки.

Скрипа пьяных шагов по снегу
Терпеливо ждала у крыльца,
Чтобы взвизгнув коснуться с разбегу,
Языком горячим лица.

Леденящего воя плачем
Возносила молитвы в небо,
Испрошая чуть-чуть удачи,
Будто нищий кусочек хлеба.

Полюбить тебе выпала доля
Шалопая и пустобрёха.
На цепи твоя вольная воля.
Привязалась сама, дурёха!


РЕЦЕНЗИИ

       Ну, да, как же!..
       ...Когда в 2006 году произошла та самая «профессиональная раскомплексовка» от массы искусственных детских комплексов (о которой я всё время рассказываю, поскольку именно тогда я сделала совсем не то, ради чего она производилась: я начала вдруг рисовать, о чём мечтала всю жизнь, но во что (в свою способность) никогда раньше не верила, – см., например,
http://www.stihi.ru/2013/04/20/6833 ), –
когда произошла «раскомплексовка», то не вся она, конечно, но её «ударный аккорд» производился именно на образе волчицы. Дело было не где-нибудь, а в приёмной ФСБ РФ в Москве (если интересно, что я там делала и пр., то см. мою "Прозу.ру",
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser ,
«Вспышка», «Приложение к официальному письму» и «Шаблон официального письма», там же).
       Человек, с которым я там общалась (в повести я называю его «Полковник», хотя был ли он полковником в действительности и кем был вообще, я так и не уточнила, – у них снега зимой не допросишься, не то что информации, но много лет я его видела именно там, в приёмной, в качестве штатного сотрудника, – влюбить меня в себя он, кажется, собирался, в каких-то служебных целях, но так и не вышло, – я его упорно воспринимала должностным лицом и для себя называла только «Полковник») ещё чуть раньше мне говорил: «Вы вот строите из себя мегеру, ругаетесь так старательно, а глаза – такие добрые-добрые… Надо бы Вам озверинчику дать». И вот, однажды, когда я в очередной раз прибежала в полуистерике от каких-то очередных происходивших вокруг кошмариков (а уходила всегда потом такая ро-о-овная, споко-о-ойная), он посетовал мне что у него умерла собака. Врал, – потом, когда понадобилось, оказалось, что у него в доме 8 кошек живёт, и т.п. Но я-то тогда прочувствовалась, стала ахать. Опять завязался какой-то разговор. Вдруг он его прервал, сделал клоунское лицо и начал демонстративно, медленно-медленно набирать какой-то номер на мобильнике. Ответила очевидно какая-то баба (может, жена-знакомая, а может, подыгрырвавшая сотрудница из соседнего кабинета, кто их разберёт), про собаку она очевидно «знала» и сразу стала спрашивать, как он там, бедненький. Я её не слышала, – мобильник был не такой громкий, – но из его разговора всё было понятно (делалось-то всё именно в мой адрес). Он ей говорит: «Да ладно, – мне сегодня уже четыре собаки предлагали… И одного волка», – «Как какого? – тамбовского», – (я прыснула в кулачок), он – ей, продолжая: «А что ты смеёшься? Это совсем не смешно, это очень серьёзно… Даже не волка – волчицу, а это ещё хуже», – «Нет, конечно. Это мне – всю жизнь менять, это я в квартире не хозяин: это будет ЕЁ территория. Я уж лучше опять собаку…»
       Действие тогда возымел, видимо, не только этот разговор, но он – тоже. Я стала как-то спокойнее, выдержаннее, относиться ко многим вещам начала более наплевательски, а однажды, валяясь в общаге на своей койке на втором ярусе, вдруг захотела порисовать и сказала себе: «Да наплевать мне, в конце концов, умею или не умею. Что хочу, то и делаю, хочу – и буду. Это – МОЯ территория». Под рукой у меня был только махонький блокнотик в клеточку и шариковая ручка, а лежала, закинув ногу на ногу. Взяла и нарисовала свою ногу (ступню). В первый раз в жизни – вообще что-то получилось, сходу. Ну а дальше – пошло-поехало… (См. здесь, на «Стихах», «Автопортрет невзначай», http://www.stihi.ru/2011/05/28/7120 .)
       Не только волки, – служебные собаки – тоже, кстати, в основном – сучки (сосредоточеннее и неподкупнее), но собака – одомашнена, а волк-то – нет. Сколько историй было, когда дикие животные любого пола однажды вдруг разрывали своих любимых уже, вроде, хозяев… И меня саму, кто бы я там ни была, хоть я и не озверела (наверное), и добрая-добрая, «Полковник», однако, так и не приручил (не одомашнил)…
       Алла Тангейзер   22.04.2013 17:47

       Ха, – а стихотворение-то Ваше, оказывается, в 2006-м написано...
       Алла Тангейзер   22.04.2013 17:51




Рецензия № 2 со "Стихов":

РЕЦЕНЗИЯ на «Открытое предложение» (Рената Свиридова).
       Я смотрела сейчас свои старые-старые рецензии и увидела одну - вам. Решила зайти - и удивилась, почему это я не заходила так долго? - но жизнь у меня такая, бывает, дёрганная, а впечатлений (часто не лучших и не самых ценных, но всё же) - столько!.. - Вот, умудрилась упустить. А стихи у Вас - очень интересные, затрагивающие, даже когда это шутки. (Судя по фотографии - это песни?)...
       Для меня-то эти пара лет (как я уже писала по случаю в рецензии или письме) - очередной век черепахи Тортиллы, каковой себя и чувствую, несмотря на внутренний возраст - лет 11. Действительно, какое-то детское ощущение: как будто живёшь на свете от сотворения мира, время тянется-тянется, долго-долго, а ты всё никак не повзрослеешь... В общем, для меня всё это (2011 год) было очень-очень давно. Поэтому я специально заглянула на Ваше стихотворение из самых последних. И ещё больше удивилась, прониклась.
       Желаю Вам постоянного творческого роста -
и творчество чтобы росло во всех отношениях,
и - РАДОСТЬ творчества!
(И - ещё какие-нибудь прочие радости...)
       Алла Тангейзер   23.04.2013 16:16
______________
(Конец цитирования рецензий.)



       Ну так вот, о возрасте. Ахматова когда-то после войны (т.е. сама уже далеко не юная) в разговоре с кем-то, возможно, из молодёжной компании, куда входил Иосиф Бродский (когда его посадили "за тунеядство", а в действительности за "диссидентство", она ахнула: "Какую биографию делают нашему рыжему!.."), - в разговоре, кажется, с кем-то из них она называла внутренний возраст некоторых творческих людей, в основном поэтов, в основном тоже уже далеко не молодых: кому 10 лет давала, кому 12, кому 8, - а Борису Пастернаку со всем его "Доктором Живаго" - 4 года... Сам Бродский, кстати, один из очень-очень немногих, уже за 40, пожаловался в стихотворении, что жизнь оказалась очень длинной... Возможно, всё это - от изобилия именно ВНУТРЕННИХ впечатлений (внутренней, а не внешней жизни, - но не знаю).

       Но - о личном. Судя потому, что меня, помнится, чуть ли не в старые девы собирались записывать (году в 2006-07-м), кто-нибудь, из невнимательно читающих, сейчас, наверное, в обморок упадёт, но сколько у меня в жизни было мужчин, я уже писала. Не так, чтобы совсем прямо, а чтобы дать возможность понять тем, кто хочет понимать, и дать возможность НЕ понять тем, кто не хочет. Сейчас найду эту запись.
       Вот, это запись от 07.09.2012, когда ещё постанывала по поводу того своего осеннего приключения после десяти лет полного моего отказа от личной жизни (немедленно возобновившегося и продолжающегося поныне). Итак:
       "Кстати, теперь разбито одно застарелое «очко», и теперь – «22». (Кто не понимает – и не надо.) Но я – опять пасс." Расшифровываю, если для кого-то это шифр: в течение десяти с небольшим лет в моей жизни количество мужчин в ней являло собой "очко" - 21, а тот герой это "очко" "разбил" и стал у меня двадцать вторым... Ну что же, так получилось. (Интересно, на что меня хотят купить, "привлекая" дядьём, - чего я, интересно, ещё не видела и не знаю (кроме предельных мерзостей), что в этом может оказаться для меня новым и хоть сколько-нибудь интересным?.. Интеллект (такой, которого больше почти не существует) - интереснее НАМНОГО. И удовольствия от него - куда больше (хотя и не так прямолинейно).
       Впрочем, гамадриллам "Голема" свойственно всё не так понимать, так что не буду ни с чем торопиться и оставлю тему до следующего раза. Скажу сегодня, наверное, под занавес лишь одно: конечно, если бы я стала писать обо всём этом мемуары в духе Казановы, то шёроху я когда-то дала такого, что и Казанова бы тут ещё отдохнул, - но только мне не интересно писать ТАКИЕ мемуары. А вообще, как я сейчас думаю, всё это разгуляево было у меня своего рода... детским садом: играми в то, чего нельзя, когда вдруг оказалось, что уже можно (внешний возраст вдруг оказался допускающим такие "игры")...
       Ну всё, до следующего раза. /18.53./



       /19.05./ Ну вот, - я же знаю, что они в принципе всё не так понимают, поскольку не в состоянии выйти за рамки внушённых им алгоритмов. Судя по списку читателей, они сразу полезли смотреть молодые фотографии. Да нет, придурки, всё это в основном происходило не до Германии, а ПОСЛЕ. Сейчас они опять всё поймут через жо, но у меня уже нет времени... /19.08./

                (Продолжение следует на днях.)





24.04.2013.
       Сегодня ничего не писала.
       (Та тётька живая, но всё это, конечно, балаган.)
       /16.00./

P.S. Завтра мои залы закрыты, так что перерыв опять будет большой. Я бы сейчас не пошла есть (возможно, и так не успею), но сегодня - тоже почему-то короткий день,так что не помогло бы... /16.20./


       Нет, всё, передумала! Поскольку я всё равно не очень-то успеваю, то никуда не поеду, - посижу хотя бы до сегодняшнего упора (до 17.45.) В общем, ладно, пишу.

       В общем, раз уж эта "личная" тема немного открыта, то стоит оговориться, что таких "компаний", которыми я невольно окружена сегодня (не входя в них), не было, конечно, никогда. Не было групповух, не было "любви за вознаграждение". Да и цифра эта, при всей чрезмерности с точки зрения "нормальной жизни", не так уж страшна: "профессионалки" её набирают если не за неделю, так уж за месяц, куда уж там за кварталл, а тут - за всю жизнь... Но по большому счёту и оно, конечно, очень-очень лишнее. Всё происходило способом, излюбленным в современной информационно-психологической войне: псевдоестественным. Практически никогда не бывало "любви из жалости", никогда никто не мог "просто уговорить". Но при этом ощущение потеряной (теряемой) жизни присутствовало почти всегда, равно как и ощущение "непрошибаемых стенок", - последнее - во всём, в частности, конечно, в профессиональной сфере, при том, что способности-то были не эксклюзивные (хотя ещё никто не знает, что там должно было оказаться на самом деле, и почему - это всё), но выраженные, и желания реализации - хоть отбавляй. Когда на какое-то время оставляли в покое - я начинала налаживать (успешно) СВОЮ жизнь, обитать в более или менее в СВОЁМ мире и потихонечку многого добиваться, - пока не опоминались и не делали "подсечку". И очень-очень поздно я стала понимать, ЧТО происходит (всё равно, правда, выходов из АБСОЛЮТНО не устраивающей меня "действительности" не нашла, - а многие ведь так и умерли отвратительной смертью, во всём обвинив себя и не успев понять ничего вообще... Ладно, об этом ещё потихонечку скажется, а пока - к конкретике, с которой я начала.
       Это - "скульптор", в действительности ПСЕВДОскульптор, квалифицированно и со знанием дела подсунутый мне в Германии (Вот тогда-то и усилилась вера, во всяком случае, в мистическое, поскольку я никак ещё не могла предположить, что кто-то может быть настолько в курсе моих дел, желаний актуальностей, чтобы это была грубая подстава, разыгранный балаган, а не мистически-таинственные совпадения. Голливудски, "мужественно" красивый (в повести я хочу назвать его "Пупсевич"), моложе на 4 года, - должно было пройти время, чтобы я в своих романтических витаниях и порывах разглядела в нём банального и стопроцентного альфонса. (Мне было 27, ему - 23-24). Ко мне это ещё не так относилось, оказывается, как к довольно молодым, одиноким и обеспеченным немкам, но ударило, вероятно, сильнее, и не только меня (Но за "Пупсевичем" кто-то стоял, а сам он был тупой как пробка и серый, как валенок, - он бы всего этого не придумал). В принципе-то, разбиралась я В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ во всём этом не так долго - месяца 3-4 (в отличие от той фальсифицированной легенды, которую запустили, кажется, впоследствии), то и было ужасно, что дело я имела не с ним, а с кем-то покруче за его спиной.
       Всё, до послезавтра. /17.45./

                (Продолжение следует на днях.)




26.04.2013.
       За моё моральное уничтожение, кажется, взялись с невиданной прытью. Ничего особенного не происходит, но сплетни, судя по различным реакциям кого ни попадя, какие-нибудь невообразимые. Ну ещё бы. Во-первых, я начала рассказывать историю ("одну из"), на которой была построена, похоже, львиная доля фальшивого компромата. Но дело ещё "хуже": со вчерашнего вечера я начала окончательно что-то понимать во всей этой истории (не во всей, поскольку она давняя и застарелая, значительно старше меня, но в том, что касается меня непосредственно, с чем конкретно может быть связана вся ЭТА дурно-фантастическая "эпопея"), - а они ведь до какой-то степени слышат мысли... Я вообще удивляюсь, как сегодня добралась до интернета. (Вчерашний выбор ночлега с этим был связан в первую очередь: досуществовать как-нибудь до завтра (где надёжнее, где безопаснее), чтобы хотя бы НАЧАТЬ говорить главное...)
       Сразу чуть прервусь, и - вперёд. /12.49./

       /14.42./ Те, кто впервые сталкивается с этой темой, могут не очень понять, хотя, всё равно. Вообще, тема старая (ряд тем), в голову мне всё это пришло не вчера вечером, но вчера это начало, наконец, как-то оформляться. Скажу ещё раз, что началось всё очевидно задолго до меня, всё это, конечно, из области всё той же информационно-психологической войны против России или восточно-славянской цивилизации, возраст которой Михаил Леонтьев ("Большая игра", - "Когда все умрут - тогда только закончится Большая игра") определяет в 300 лет, а С. Кара-Мурза ("Россия не Запад") - приблизительно в 1200 лет. Но я собираюсь говорить только о том, что непосредственно или опосредованно связано лично со мной и лично с моим временем. Пусть мама - учёный-физик (хотя это уже значительно "теплее"), пусть в очень давней истории отцовского рода не всё так просто и далеко не укладывается в рамки самой семьи, но у меня самой-то всё сводится, похоже, всё к той же специализированной английской школе в академическом микрорайоне, построенном примерно за пару-тройку лет до моего рождения, к школьному выпуску с тремя внуками действовавших академиков и прочая и прочая.
       Все программы Запада - долгосрочные, они вовсе не стремятся добиваться целей при своей жизни или при жизни своего поколения (грядущий развал СССР примерно в том виде, в котором он и произошёл, хотя планы и корректировались, планировался в зародыше ЦРУ ещё до конца 2-й мировой войны, а "золотую войну", в дальней перспективе преследовавшую примерно те же цели (СССР ещё не существовало, но Российская империя, "неоправданно" занимавшая огромные перспективные территории, была всё тем же лакомым куском), - "золотую войну" президент США Тафт объявил ещё в 1910 году. Сразу приведу выдержку из моей "Вспышки", часть 2(I).

       Цитата:
       ««« <...> Ещё в 1910 году (ещё до Первой мировой войны, — а не здесь ли ключ ко ВСЕЙ истории ХХ века?..) — ещё в 1910 году американский президент Уильям Хоуард Тафт сделал заявление о том, что «доллары будут сражаться вместо солдат, доллары будут разить гораздо эффективнее, чем снаряды», а узкая группа людей будет фактически управлять миром, ибо власть денег гораздо сильнее власти оружия. (Это по книге Вячеслава Широнина, «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки».) «План Тафта изначально предусматривал примат экономического давления над военным, постепенно уменьшая военную составляющую экспансии до минимума, отдавая приоритет глобальному экономическому наступлению». Вот ещё: «преемник Тафта Вудро Вильсон, временно отказавшись от знаменитой «долларовой дипломатии», использовал Первую мировую войну для того, чтобы превратить Америку в наиболее мощную в военном и экономическом отношении мировую державу. Вудро Вильсон — первый американский президент, отправившийся в Европу, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года навязать свою волю обессилевшим европейцам». (То же, кстати, и со Второй мировой войной.) «Вот так начиналась эра «нового мирового порядка». В изначальных планах мирового господства отдельным разделом стояла Россия. План предусматривал её изоляцию, а в дальнейшем — искусственное подогревание её агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом «русской опасности». Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России задумывалась её культурная изоляция». Вот ещё: «Тот давний план был рассчитан примерно на сто лет, предусматривая экономическое объединение США с Европой. Коррективы в этот план в течение ста лет вносились. В частности, итоги Октябрьской революции стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию».
       <...> «15 августа 1989 < в конце горбачёвской перестройки > года газета «Крисчен Сайенс Монитор» писала: «Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащённая по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться и его разрушение специалисты  предсказывают в течение ближайших двух-трёх лет... Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал ещё президент Тафт, отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все последующие американские президенты». Гибель СССР была спланирована за рубежом и определённые иностранные круги очень сильно способствовали усугублению наших экономических проблем». Вот, ещё интересно: «В 1943 году в разведцентрах США обсуждались планы не только текущих диверсионных действий  против Германии и Японии, но и грядущих стихийных операций против своего союзника — СССР. Уже тогда в уставном документе американской армии (наставление М 33-5) впервые появилось понятие "психологическая война"». »»»
       (Конец цитаты.)

       Так что планы там любят долгосрочные, когда и как там всё планировалось и какие коррективы когда были внесены, лично мне узнать вряд ли удастся, но "на моём веку" какой-то мизерный фрагмент большой мозаики высвечивается очень ярко, и кое-что я сейчас умудрюсь показать вполне определённо. (Может, не прямо сейчас, но сегодня-завтра - да, и речь пойдёт не о высоких материях, не о вселенских событиях, а о той самой английской школе, том самом академическом микрорайоне.) Я опять приведу некоторый перечень гибелей или просто сломанных напрочь жизней, только теперь уточню (по ходу, или предварительно, или всё это отрезюмировав), с какой целью всё это могло делаться (сознательно делаться!) и свидетели чего именно уничтожались и продолжают уничтожаться довольно последовательно, - ЧТО необходимо было (и необходимо поныне) таким образом расчистить.
       Сразу скажу, что если фальсифицируются отрицательные явления (для уничтожения личностей, их общностей и пр.), то при создании "нового мира", тем более такого подлого, вполне естественно искусственно создавать (фальсифицировать!) и свои новые "положительные" легенды. Вот свидетели того, что создаваемая легенда была не так чиста и лучезарна, похоже, и выбраковываются, выбиваются "по мере сил", чтобы не нарушать впечатления естественного хода жизни и событий.
       Теперь мне надо опять прерваться на некоторое время (чуть дольше), и будем надеяться (во всяком случае, "будем посмотреть"), что я вернусь живая-здоровая, дописывать всё это сегодня и завтра. Когда вернусь с перерыва, говорить начну уже очень конкретно (все общие слова, кажется, сказаны). /15.38./



       /19.38./ "Столько дел, столько дел, - ничего не успеваю!.." (Практически не шучу.) Но для затравки начну всё же вот с чего. В той школе в первый класс просто так не брали. Нужно было пройти тест (выдержит ли ребёнок повышенную нагрузку). Если ребёнок жил в прикреплённом микрорайоне, этого был достаточно. Из других микрорайонов (позже ходили слухи) туда попадали за взятку. Не знаю, - я жила в прикреплённом микрорайоне точнёхонько. Опять же, позднее я слышала благодарственный разговор ученика параллельного класса (не тот же ли это был, кого я назвала "Кассевич"?..) в адрес их учительницы начальной школы, которая отбирала, формировала их "элитный" класс: она смела великолепно подобрать детей, - точно как надо. Та учительница их класс до окончания начальной школы не довела: ушла работать в крематорий (это правда).
        И ещё скажу сегодня (а то залы уже закрываются) важную вещь. Поскольку я частенько вспоминаю о внуках академиков, чтобы подчеркнуть, насколько всё было непросто, то я ещё раз подчеркну, что "золотая легенда" создавалась (создаётся) вовсе не для них. Они-то как раз оказались порядком, хотя и ненавязчиво задавлены, включая внучку уважаемого гуманитарного академика, о чём я писала во "Вспышке", вероятно, часть 2(II). Это были носители СТАРОЙ культуры, традиций, мировосприятия, а мир-то строится "НОВЫЙ" (абсолютно новый)...
       /19.52./

                (Продолжение следует на днях.)




27.04.2013.
       Перед тем, как заговорить о главном, вспомню всё-таки тот разговор с "Кассевичем" из параллельного класса (соответственно, из того же школьного выпуска). Об ИХ первой учительнице вспоминал, всё-таки, именно он. (А может, и не случайно она ушла именно в крематорий, - НОВЫЙ мир - новая мораль, новое восприятие, новое всё... Может, и она не очень знала, что к чему и зачем на самом деле (распоряжался "Голем", уже бывший, уже набиравший силу и здесь, хотя ещё и не так беспрепятственно). Ладно. А с Кассевичем мы тогда поговорили единственный раз то ли в 9-м, то ли в 10-м классе (у нас, напомню, была десятилетка). Я тогда собиралась в театральный, а "запасным вариантом" (не для себя, а для "внешнего мира", чтобы не доставал) какое-то время был филфак. Школа, напомню, была специализированная английская. И вот, "Кассевич" начал говорить мне абсолютно на полном серьёзе, что СТРАНЕ НЕ НУЖНЫ ни актёры, ни филологи. (Сам обирался именно на филфак, - возможно, на восточный, - или потом, живя на Западе, учил японский, как мне рассказывали... Точно не знаю ничего. Мы не общались, и он в поле моего зрения не был уж точно.) Убил тогда этот снобизм: в этой насквозь диссидентской среде настолько не считать меня за человека, чтобы заговорить не о трудностях поступления и тогдашнего дальнейшего трудоустройства, что был бы тоже не очень проницательно с его стороны (тогда ещё блатных возможностей у меня было никак не меньше, чем у них у всех), не о поисках возможных альтернатив с точки зрения именно персонального соответствия мне самой, а вот так, тупо, как с бревном. Помню, осадок остался тогда отвратительный. Слово "фашизм" ещё совсем не приходило в голову, но по сути это был именно он: в филологи можно было только с белой костью, голубой кровью (это кто бы ещё как посмотрел на него самого...), а моё дело, как получалось - слушать внимательно, ЧТО НУЖНО СТРАНЕ (в которой сам он абсолютно не намеревался жить). Но это - так, пара слов об атмосфере, не всегда так открыто проявлявшейся, но ощущавшейся настолько, что лет в 19 я, где-то на подсознании, даже написала тот абсолютно выдуманный рассказ на школьные темы, драматично обрисовав, тем не менее, ИМЕННО ТАКУЮ атмосферу (а жена "Барбисовина", как я уже говорила раньше, помнила его годы спустя по очень сильному произведённому на неё впечатлению). Но обещая конкретику, рассказывать я, конечно, собиралась не об этом.
       Очень яркий эпизод, очень дорого стоивший многим - это Кавказ. Меня-то там как раз не было. В общем, переходя, наверное, из 9 класса в 10-й, многие поехали на Кавказ в поход. Что именно там происходило - сказать не могу. Организовывал всё это учитель физкультуры, очень неплохой дядька, не старше пятидесяти или даже моложе, возивший, как правило, куда-нибудь старшеклассников. Этому выпуску был предложен Кавказ (в августе, наверное). Чуть позднее этот физкультурник умер первым (от инфаркта, конечно, - стоил ли и говорить), не дожив, кажется, даже до нашего выпускного вечера (ну или умер он сразу после выпуска, но, по-моему, не дожил). Что там было - я не знаю совсем, но не исключено, что состоялось нечто, сильно компрометирующее кого-то из "звёзд".
       Недавно я в "Репортажах" нас с подругой обозвала "Линёва и Линевская", а её первую безответную любовь - "Лигачёв", - вот он на Кавказе был, вспоминал всё это взахлёб, как и школьные годы, и именно он умер вполне вскоре после двадцатилетия выпуска, хотя об это нужно чуть рассказать. (Теперь-то - доживу?..) /17.41./

                (Продолжение следует на днях.)






28.04.2013.
       Дожила. Рассказываю. Хотя для начала - ещё мортиролог или перечень невесть чего.
       Кстати, напомню то, что описано во "Вспышке", часть 2(II) - история первой в классе гибели девятилетней девочки, которую я назвала "Ленка Одинцова", - в данном случае важна не столько история её гибели (о которой все знали только понаслышке), сколько последовавшее за этим 1 сентября (начало нашей "взрослой" жизни, когда разные предметы начали преподаваться в разных кабинетах разными учителями и т.д., - касалось это только нашего класса, а не параллельного "элитного"). Это было, конечно, ещё задолго до моей громкой истории в 15 лет (мне тогда и в голову не могло придти, для какой долговременной и необратимой фальсификации будет использована та история, в свою очередь, конечно, спровоцированная извне, - "Вспышка", там же) и это было задолго до Кавказа. /Прерываюсь, 12.56./

       /14.54./ Что же было на Кавказе - не знаю. Надо заметить, что времена были совсем другие, опасений в сто раз меньше, горячая точка - только Афганистан, но не внутри СССР (наскольк это было известно большинству), - так что сейчас бы старшекласников на Кавказ так прсто, наверное, и не повезли бы, а тогда - не видели в этом ничего особенного: ну, съездят подростки с учителями на море, ну, через перевал пройдут... Может быть, там ничего и не было особенного, я бы и забыла об этом кавказе, если бы позднее Лигачёв уши не прожужжал: "Ну почему ты тогда на Кавказ не поехала!"
       А не поехала я просто потому, что стеснялась: фигура у меня была подпорчена, а на юге - купальник, шортики, всё это - среди однокашников... На самом деле, может быть, наоборот бы выправилась, как позднее - в Крыму, куда понеслась с одной знакомой "лечиться от несчастной любви", которая (любовь) самой уже надоела тогда хуже горькой редьки (и ничего не могла сделать, не мгла выбросить из головы, как заразу какую-то, - стала принимать меры), - мне было, кажется, 19 лет, - на жаре, у моря, да при физической нагрузке (сколько было выхожено, ещё и по горам), да вдали от этого Петербурга, где что-то всегда было упорно "не так", понимала я это или нет, - но стоило только куда-нибудь уезжать - ...), - тогда, в Крыму, очень помогло, и от любви, и вааще, а перед школьной поездкой на Кавказ я об этом ещё не догадывалась (о такой возможной перспективе, если, конечно, там тогда ничего не случилось и не случилось бы в случае моей поездки). С другой стороны, среди однокашников... Не знаю. В общем, меня там не было. Кто-то там ещё должен был быть из учителей, - не один же физкультурник... Что-то мне смутно представляется, что с ними ездил ещё и математик (физик-то был уже староват, он войну прошёл), но по поводу математика (обзову его "Пономарёв") я могу ошибаться, - самой-то меня там не было... Несколько позднее матиматик плохо кончил, по крайней мере, в этой школе.

                ( /15.22./ Продолжение следует на днях. )





30.04.2013.
       Ну вот, опять отвлекли на "Стихах".
       Что ещё остаётся сказать сегодня? Главное то, что впереди автоматная очередь праздников, с которыми меня по традиции "поздравляют", всегда норовя "поздравить навсегда". 1-е мая-то ещё ладно, а вот на православную Пасху (какие бы у меня ни были теологические настроения) и уж на 9-е мая - всенепременнейше. Пакостей может насобираться хренова туча (8 марта, правда, обшлось после предварительного разогрева, но я тогда успела повизжать в интернете). Посмотрим, что на этот раз. К православной Пасхе и к 9 мая (особенно!) они уж очень обычно неравнодушны. Не будет заметных финтов, так могут устроить физиологические фокусы "в нужное время и в нужном месте" и т.п. "Не первый год замужем".
       В принципе, финты уже есть. Я, как смогла переоделась, так мне опять изуродовали фигуру (видимо, чтобы привычнее было совыпускничкам). Страшно отекли ноги, как никогда. Способ, которым это было сделано в юности, мне известен (хотя никогда об этом не говорю), - сейчас он исключён. Так сейчас мне приходится спать сидя, ноги вниз. Но думаю, что причина отёка не только в этом. Мне уже и рыбки солёной подбрасывали (тогда отёк стал просто фантастическим), и думаю, ещё какие-нибудь пенки были применены. В общем, после зимней худобы (практически в буквальном смысле), сейчас я представляю собой шарик ниже пояса. Предпринимать ничего не буду (как обычно, само пройдёт), но иметь в виду придётся. "Будем посмотреть", что дальше, что ещё. В праздничные дни (кроме трёх самих праздников) планирую появиться.
       ...А рецки на "Стихах" - есть занятные, и мои, и мне. Кому не лень - посмотрите. /17.45./




02.05.2013.
       И сегодня - весь день на "Стихах". В рецензиях (моих и мне) есть кое-что немаловажное для 12-й части "Репортажей", причём, занятная перепалка состоялась, когда я влезла в полемику на чужой рецензии (просто невозможно было не влезть):
Рецензия автора Анонимка Неизвестная (30.04.2013 14:55) на «Я зимой промёрз как сукин сын» (Олег Кошелев).
       Сегодня - Опять всё. (Залы будут до конца праздничной вакханалии закрываться в 18 часов.) /17.41./




03.05.2013.
       И сегодня - тоже. Что ты будешь делать?.. Мешает мне кто-то, что ли (неуловимым способом и образом)?..
       Ладно, надо уже идти. /15.42./




04.05.2013.
       Ну что же, до интернета я сегодня всё-таки добралась, но похоже, только затем, чтобы об этом сообщить. До понедельника./17.16./

       На "Стихах" изменён пароль, а о почтовом ящике мне пишут, что такая учётная запись не существует, т.е. он тоже взломан и кем-то закрыт. Ладно, все скандалы во всех инстанциях - тоже в понедельник, и уж точно никакого Петербурга, который давно проклят навеки со всеми, кто там есть ещё живой и со всем, что в нём есть. /17.38./




06.05.2013.
       На "Стихи" я попала. Там уже - пасхальные сюрпризы: вчерашние отвратительные замечания к рецкам (почитать, что я пишу, до них не доходит или им не велели под видом их собственного решения, поэтому они не знали, что в Пасху меня в интернете не будет). Я грубо ответила, потом внесла автора в чёрный список. Но впереди - "день победы", - меня, похоже, собираются уничтожить так, чтобы не оставить никакой психологической возможности выжить любым образом. Не впервой, конечно, но сейчас фашистский настрой вообще ничего не соображающего и крайне опасного в силу своей безмозглости (выключенности хозяевами) окружения зашкаливает, так что пойти они теперь могут действительно на всё, а усугубляется ситуация ещё и тем, что "всегдашние" мои "помощники" тоже начинают потихонечку снимать маску.
       Опыт всей жизни говорит о том, что ко мне, к моим качествам это никакого отношения не имеет, - это - нечто "по разнарядке". Правда, теперь совыпускнички или их покровители могут окончаельно озвереть именно потому, что я затронула их самих и пошевелила самую сердцевину всей этой мути (здешней её части, вообще же муть - абсолютно всемирна, о чём всегда и говорю). Ну да ладно, - я с самого начала знала, что эта война для меня чревата стопроцентным поражением в любом случае, буду ли я как-нибудь сопротивляться или вдруг сдамся без боя. Я ведь много лет уже всё это делаю, не видя впереди никаких вообще возможностей, кроме собственного заведомого проигрыша, - именно отсюда - и силы противостоять, вопреки всему. Сценарий написан заранее без участия нынешних якобы-действующих лиц, и его постараются на 100% не сыграть, так сфальсифицировать. Это будет сделать тем легче, что никто даже не дёрнется ничего выяснять, - что им скажут, то они и схавают. Как я уже говорила в адрес тех, кто хочет меня "отправить домой" (во всяком случае поспособствовать отправке), они ведь отправили бы (если бы это вдруг удалось), и никогда бы не узнали, что дальше, в крайнем случае удовлетворившись тем, что им "авторитетно" наврёт кто-либо, но даже не проверяя при этом, жива ли я на самом деле. (Здесь ещё не вредно вспомнить то, что я говорила о возможном появлекнии моего "двойника" - посмертной фальсификации моей персоны.) Хотя нет, они все или ПОЧТИ все заряжены (заражены) тем, что я должна быть непременно раздавлена, - абсолютно посторонние люди дрожат от нетерпения и капают слной изо рта в ожидании моего уничтожения. Интересно, что будет потом, - это их натаскивают делать такие дела без оглядки (а я здесь тогда для их массы -давно выбранный и предназначенный  тренажёр), или они сначала должны уничтожить, а потом их же ткнут носом в то, "что они сделали", и это станет (например) одним из аргументов того, что "этот народ" - ... В общем, ТИПА, освобождать надо такую территорию с ресурсами "от хрен знает, кого"... Жаль, что они не будут всего этого даже читать, поскольку им категорически не велено под видом "самим неохота"...

       Вот и продолжение. Я тем временем опять залезла на "Стихи", добавила, куда нужно, некоторые отсутствовавшие комментарии к рисункам и... поняла, всё, что эти твари (ТВАРИ!!!!!)устроили мне на эту "Пасху". Это - такая подлая и омерзительная фальсификация, не говороя уже о самой подставе, которую я мысленно уже сравнивала с опарышами, расползающимися по всему дому, - это всё так подло и омерзительно, что "творцов" этой ПОСЛЕДНЕЙ мерзости я прокляла с их детьми, внуками и правнуками, родившимися и ещё не рождёнными, и всем их потомством в любом поколении, безо всяких оговорок, и не прощу их ни в жизни, ни в смерти, ни в их смерти, ни в моей. Поскольку я кого-то могу не знать, то на уровне воображения ("визуализации") пусть отдувается "Кашкалов" и ещё несколько "совыпускничков" (если бы был суд и были бы названы виновные, отдувались бы только они, но я бы их всё равно уже не простила).
       То, что прозошло накануне "Пасхи", я уже сравнивала для себя с тем, как если бы человек (не важно, кто) собрался в отпуск - не знаю, на какое время, сколько для этого надо, - не суть, принёс домой мясо, чтобы его переложить и убрать в морозилку, но кто-то его отвлёк, он забыл это мясо, где поставил, скажем, в комнате и на кухне, уехал, а когда вернулся, обнаружил, что по всему дому вьются мухи и расползлись опарыши. Ужасно противно, но если в том, кто его отвлёк, не чувствуется подставы и если такой эпизод одиночный, не становится похожим на навязываемую кем-то систему, то дело, в общем-то, житейское: вымести, выкинуть остатки мяса, вымыть полы и всё, что нужно, и забыть. Правда, в моём случае всё это было в целях испортить "Пасху", но я знаю, с кем имею дело в ЭТОМ мире, ничего другого не жду и была к такому готова. Ничего страшнее "ползающих опарышей" в реальности не произошло. Теперь представьте себе: вы всё сделали, начали уже об этой отвратительной неприятнеости забывать, но тут вам начинают звонить совершенно разные люди (родственники, знакомые), никак между собой не связанные, и все, как один, по разным поводам заводят разговор об опарышах, причём, преимущественно о том, что опарыши - это как раз те черви, которые жрут всех после смерти, что это - вообще к покойнику и т.п. Думаю, реакция изменится, как и отношение ко всему эпизоду

                (Продолжение, возможно, следует на днях.)




07.05.2013.
       Быстренько, "черновичком" публикую две рецки со "Стихов".


_______________
Две рецензии со "Стихов":

Рецензия на «Создаваемого нами...» (Алла Тангейзер)

Здравствуйте, Алла! Почитала Ваши стихи, мне они очень понравились.
Так всё изящно и ладно написано... И оформлено замечательно.
Я ещё два дня назад хотела Вам написать рецензию, когда читала стихи...
Но была очень занята, поэтому пишу сейчас.
И поздравляю Вас со всеми майскими праздниками!
С наилучшими пожеланиями!
Мне - 07.05.2013 12:24

Спасибо, Елена!
Рада Вашей оценке.
С майскими праздниками я Вас тоже поздравляю, тем более, что это значительно уместнее, чем поздравлять меня, поскольку меня в эти праздники вынуждают испытывать только ненависть, отвращение, и укрепляться в них. Это, уверяю Вас, не какие-то мои свойства, а деятельность фашистских психотехнологов, причём, за все пределы. (Хотя о фашизме я говорю не о классическом, а о нынешнем, наднациональном, американско-петербургском, но данные фашисты значительно хуже классических, поскольку те откровеннее, чаще выходят на любое чёрное дело, но с открытым забралом, а эти - за всеми пределами подлости, стремятся всё делать чужими руками безмозглых исполнителей, не светиться никак, ложь у них не имеет границ настолько, что действительно хочется уже браться за оружие, - а врождённых человеческих моральных норм, врождённого различения добра и зла у них и их деградантов-исполнителей - нет совсем. (Раньше хихикали над голливудской тупостью, создателей "продукции" и зрителей: чтобы все могли легко различать хороших и плохих, хороших в вестерне одевали в белые шляпы, а плохих - в чёрные. Сейчас в России до точно такого же идиотизма и безмозглости доведён, в основном, "народ": добро и зло различают по одёжке (встречают и провожают), по манерам (а если человек целенаправленно доведён до ручки?! - у них уже НИКОГДА больше не хватит мозгов понимать что-либо подобное, - это необратимо). В общем, у меня волосы дыбом именно от этих "ЛЮДЕЙ", растёт ненависть, непрощение и мизантропия, - тоже, предполагаю, необратимо, поскольку однажды увидев во всех видах, до какой степени их можно надуть и довести (до какой степени они позволяют над собой это проделывать), никаких светлых чувств появляться уже, кажется, не может. (И хочу в очередной раз уточнить, что впервые я была доведена до запредельного состояния отнюдь не в нынешнем "кругу", а в Санкт-Петербургском "Музее Музеев", как я обозвала это учреждение в своей повести на "Прозе".)

В общем, извините меня за этот выплеск, и Вас-то - с праздниками!!!
Ещё раз спасибо Вам за отклик и хорошую оценку, особенно в плане оформления (дизайна). Для меня сейчас это очень морально важно, поскольку полиграфический дизайн - потерянное любимое дело, которым к тому же когда-то можно было зарабатывать деньги, не совершая над собой вообще никакого насилия, не идя ни на какие сделки с собой и со всеми...

Всего Вам доброго! Удачи!
Алла Тангейзер   07.05.2013 15:31





Рецензия на «Предисловие к сборнику» (Алла Тангейзер)

А Вы молодец Алла, что решились на такой шаг!
Мне - 04.05.2013 00:45

Спасибо,
но что Вы имеете в виду, какой именно шаг?
Алла Тангейзер   06.05.2013 12:07

Путь обратно - из материализма домой!
Мне - 06.05.2013 17:12

Я как раз ушла из христианства вообще и из православия в частности - домой, в материализм. Только он бывает вульгарный и мудрый, знающий. Вся разница. Фантастика не свидетельствует о разрыве с материализмом. Если успею написать по этому поводу на "Прозе" то, что собираюсь, добавлю замечание, укажу, где.
Алла Тангейзер   06.05.2013 18:56

Алла, спасибо, жду!
Так Вы снова уехали в Германию?
Мне - 06.05.2013 22:55

С чего Вы взяли, что я – в Германии? Я сейчас (последние полгода) – бродяга в Москве, питаюсь на бесплатных кормёжках, одеваюсь в благотворительные шмотки, что попадётся (иногда неплохие), ночевать негде, не имею возможности устроиться на работу, и когда нужен платный (нормальный) интернет, то 70 руб. за час для меня – неразрешимая проблема, если только не одолжит ещё кто-нибудь из бродяг в счёт будущей работы, которая появится, когда рак на горе свистнет, да ещё – и постоянные организованные измывательства в этой позорной фашистской стране со стороны безмозглых (отшибленных) исполнителей. На Германию, во всяком случае, кроме как со второй половины двадцатых годов и по середину сороковых годов прошлого века это мало похоже...

А вообще, если обо мне что-нибудь интересно – приходите на «Прозу.ру» (здесь, внизу авторской страницы есть ссылка). В частности – читайте «Репортажи» (любые, – там есть варианты, – это аналог дневника). Только туда почему-то почти никто не ходит, как будто бы кто-то издал запрещающий «приказ по армии». Впрочем, даже если опустить частые моменты истерики (надо же где-то разряжаться), это может оказаться «прогулка» не для слабонервных. Так что если будете всё же читать – чур, не хамить и не давить «генеральной линией», общепринятой ныне точкой зрения…
Алла Тангейзер   07.05.2013 11:47

Алла, ну конечно же, не буду хамить - я это сам не люблю!
Вы как я вижу человек хороший, не надломленный, стоящий на своих жизненных позициях...
Желаю Вам найти работу, или же "подработку", чтобы смочь издавать свои тексты, рассказы и стихи!
Я почему спросил. Меня очень интересует философия Бердяева, его отзывы о России и Германии, о соотношении, о мировоззрении. Я не знаю, конечно какая линия является по Вашему мнению "генеральной", но обещаю Вам следовать только собственному мировоззрению, лично моему. Без "чуров" - если моё мировоззрение совпадёт с "генеральной линией" - я не виноват! Я не политик и не интересуюсь ей. Мы просто часто говорим, что везде лучше, только там где нас нет. Поэтому сказать, что Россия хуже, чем какая-тои другая страна я не могу.
А о том, что там, где вы сейчас находитесь - фашисты - в этом Вы не правы.
Например в Германии существует такой термин как "Буршеншафт" - это организованная сеть нацистов студентов (и не только студентов, ведь откуда-то идёт финансовая подпитка.) Хоть автор "Дан Кешон" и говорит, что нацистская партия в Германии запрещена - "Буршеншафт" существует и процветает: Могу выслать Вам фотографии (по желанию) зданий, в кототрых "Буршеншафт" засидают и назвать адреса нескольких таких заведений... но пока не буду... Но посмотрев на здания нельзя сказать, что "Буршики" бедняки: виллы, камменые заборы, три этажа - это типично для них.
Я не говорю, что это повсеместно, есть и движение Германии "Антифа", и они много что делают против "Буршиков", но реальность есть реальност - многоликая и несбалансированная. Так что назвать Москву фашистской - это Вы уже слишком!
А Вашу прозу я, конечно же, почитаю!
Это лично моё мнение - не "генеральное"!
С добром!
Мне - 07.05.2013 13:42

Алексей, я Вам сейчас отвечу, и даже не очень пространно, но мне сначала нужно будет кое-что уточнить, а до этого - попытаться сбегать за кипятком в термос, а то могу не успеть...
В общем, отвечу.

Алла Тангейзер   07.05.2013 15:33

Прежде чем привести выдержку из собственного ответа на другую рецензию, приведу выдержку из ст. 63 "е" УК РФ об отягчении наказаний. Это не сформулировано прямо как современное определение собственно фашизма, но думаю, оно на сегодняшний день должно быть примерно таким:

"по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Ст. 282.1 УК РФ формулирует чуть определённее:

"Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Я не юрист, могу чего-то не знать. Но то, что я написала в другой сегодняшней рецензии, я говорю давно:

«О фашизме я говорю не о классическом, а о нынешнем, наднациональном, американско-петербургском, но данные фашисты даже хуже классических, поскольку те откровеннее, чаще выходят на любое чёрное дело, но с открытым забралом, а эти - за всеми пределами подлости, стремятся всё делать чужими руками безмозглых исполнителей, не светиться никак, ложь у них не имеет границ настолько, что действительно хочется уже браться за оружие, - а врождённых человеческих моральных норм, врождённого различения добра и зла у них и их деградантов-исполнителей - нет совсем. (Раньше хихикали над голливудской тупостью, создателей "продукции" и зрителей: чтобы все могли легко различать "хороших" и "плохих", "хороших" в вестерне одевали в белые шляпы, а "плохих" - в чёрные. Сейчас в России до точно такого же идиотизма и безмозглости доведён, в основном, "народ": добро и зло различают по одёжке (встречают и провожают), по манерам (а если человек целенаправленно доведён до ручки?! - у них уже НИКОГДА больше не хватит мозгов понимать что-либо подобное, - это необратимо). В общем, у меня волосы дыбом именно от этих "ЛЮДЕЙ", растёт ненависть, непрощение и мизантропия, - тоже, предполагаю, необратимо, поскольку однажды увидев во всех видах, до какой степени их можно надуть и провести (до какой степени они позволяют над собой это проделывать), никаких светлых чувств появляться уже, кажется, не может. (И хочу в очередной раз уточнить, что впервые я была доведена до запредельного состояния отнюдь не в нынешнем "кругу", а в Санкт-Петербургском "Музее Музеев", как я обозвала это учреждение в своей повести на "Прозе"».

Конечно, заподозрить любых фашистов в честности было бы натяжкой: именно Йозеф Геббельс - родоначальник и теоретик "чёрного пиара" и "чёрной пропаганды" в современном их качестве, разве что - вместе с Гитлером (о толпообразовании и "приручении" толпы, не обязательно являющейся скоплением людей в одном месте(что особенно наглядно стало теперь, с появлением массового, "тотального" телевидения и интернета), - о сознательном, искусственном, целенаправленном толпообразовании довольно много говорится в "Mein Kampf"). И всё же - ТЕ, кроме отдельных моментов стратегической необходимости, шли воевать в своей форме: "Рискнёшь сводить счёты, стрелять? - ну что ж, попробуй, - стреляй сюда, - вот они, мы." Конечно, это не от честности, а от наглости, но всё же. Теперь же всё последовательно строится на том, чтобы невозможно было даже попытаться дать отпор, дать сдачи (некому, - все в глубокой тени) и невозможным делается даже какой-либо открытый диалог, спор. А соответственно падают последние барьеры и исчезает МЕРА подлости, лжи и зла. Хотя, конечно, начиналось-то всё тогда, и ещё Геринг говорил: "Сначала стреляйте, потом допрашивайте, а если вы ошибетесь, я вас прикрою". Но опять же, стреляли они ещё в СВОЕЙ форме, что налагало хоть какую-то ответственность и ставило хоть какие-то границы, теперь же стрелять стараются посредством "невидимок", что обессмысливает границы зла, поскольку исключает вообще чью-либо ответственность, кроме ответственности куклы – Евсюкова , оставляя в тени ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ организаторов и исполнителей. Причём, его подставили ещё и тем, что под видом, вероятно, «искреннего желания помочь», насоветовали ему врать, что он, якобы, никого и ничего не помнит в том эпизоде стрельбы, в то время как под действительным психотехнологическим воздействием человек, объект воздействия, помнит всё, только «не понимает, какая муха его укусила». У «мухи» же была немалая выгода его кусать: полетело столько начальственных голов, произошла такая «ядрёная» реорганизация, у которой уж точно планировались дальние политические последствия, - уж не знаю, будут ли. Так же был морально уничтожен Слава Галкин перед последовавшим физическим концом, а психотехнологическое убийство как правило предполагает предварительное моральное и психологическое подавление, уничтожение. «Совсем хорошо», если вплоть до психического расстройства, чтобы подавить собственную сопротивляемость и снизить сочувствие, соучастие окружающих. Именно это сейчас пытаются делать в отношении меня с привлечением немалых «человеческих» ресурсов – изрядного поголовья. Вот всё никак «руки не доходят» («сами», наверное, «не доходят») написать это на «Прозе» в «Репортажах» вполне конкретно. Но если, наконец, напишу – читайте. Может быть, я сейчас ещё пришлю какую-нибудь ссылку, - надо ещё чуть отдохнуть, опомниться.
Алла Тангейзер   07.05.2013 18:36
_______________
(Конец цитаты рецензий.)
/18.57./






10.05.2013.
       Выхожу в платном интернете на последние случайные гроши. В моих залах интернет сегодня не работает, более того, со мной никто не здоровается и не разговаривает, по крайней мере, пока я не "зашумела". Ни одна зараза, разумеется, не скажет, в чём дело. Или опять кто-нибудь что-нибудь где-нибудь публиковал от моего имени, или просто распущен какой-нибудь мерзкий слух, о котором я и знать не буду. В общем, все, кто не сопротивляется "Голему" (т.е. ВСЕ) находятся под его властью стопроцентно, независимо от пола, возраста, образования, социального положения. /13.17./




11.05.2013.
       На данный момент у меня в списке читателей значится (копирую):
Сегодня 7 читателей и 58 прочтений всех произведений этого автора.
Нормальненько, - как всегда...

       <Запись отсутствовала (?!!), но восстановив, остальное отсюда сразу удаляю и в отредактированном виде помещу в записи за двенадцатое мая. - см. далее.>





12.05.2013.
       Интересное кино! - в "Репортажах - все вместе", которые читают на "Стихах", запись за 11.05.2013 отсутствовала! Кто-то подшустрил. Сейчас я восстановила, а основной кусок из одиннадцатого переношу сюда, чтобы отредактировать и продолжить. Итак,

       В общем, позавчера после платного интернета добралась до кормёжки (на метро уже не ехала, - пешком, - хотя и далеко, но мне было в самый раз). В начале пути, т.е. ещё в другом районе, я уселась на скамейку неподалёку от платного интернета и немножко привела в порядок ногти, подрезала кожицу (когда-то я делала это регулярно, но теперь у меня даже маникюрный набор украли). Того, что это делается НЕ для дядья, этим гомункулам не объяснить. (Мне и вообще глубоко безразлично, что они "думают" на любую тему, - но они ведь УНИЧТОЖЕНИЕМ занимаются, так что из ВСЕГО делают несовместимый с жизнью компромат. Так вот, ни с кем об этом я, естественно, не говорила, - но только пришла и все собрались - одна бабуся, из "хороших" - цап меня за руку - и на ногти смотрит, даже к себе их развернула. Я, зверея: "Ты что, уже в курсе, что я ногти чистила?!" - Она: "Что ты, что ты! - я просто за руку тебя взяла!" (А какого хрена?! - можно подумать, что это нормально, брать меня за руку. Видела я, как она "просто взяла".) Дальше - хуже. Все - какие-то неровные, у всех что-то на уме. Потом незнакомый мне "проповедник" читает "проповедь". Меня оттирают и пододвигают так, чтобы он всё это читал буквально мне в лицо, стоя напротив (обычно меня избегают, да и мне это не сдалось, стою если не в сторонке, то уж по крайней мере не напротив). И он МНЕ В ГЛАЗА говорит что-то о прекращении пьянства, мата, чего-то там ещё, что им всегда говорится, и... разврата. (О чём не говорится никогда, вообще-то - не эта тема актуальна.) Что эти падали про меня уже и здесь всем наговорили?! И "проповедник" хорош! - по всем этическим нормам, насколько я себе их представляю, он бы должен был сначала или потом лично ко мне подойти, поговорить, хоть немного понять, что к чему, а он, на основе каких-то грязных наветов, жутко гордясь собой, читает мне в глаза какую-то оскорбительную ахинею! - но на самом деле именно так всё и было наверняка задумано. ВСЕМ глубоко плевать на то, что происходит со мной, творится вокруг меня и пр., - у них ЗАКАЗ на компромат и уничтожение, и "проповедник", будь он хоть кто угодно на самом деле, методично делает, что велено, вероятно и деньги этим зарабатывая. Я, правда, потом НЕМНОЖКО высказалась, но это было сразу же замято.  Тут же, как специально (наверняка - без "как") у организаторов оказалась куча вещей на раздачу, мужских и женских, - после таких подлых выходок я к ним даже не подошла, естественно. <Сначала я тут ругалась, что меня, наверное, "по горячим следам" (после "проповеди") хотели в шлюшачий вид привести, вырядить.> Но вид был бы, конечно, скорее всего, просто хороший (хотя кто их знает!), дело же в том, что они, как я теперь понимаю, абсолютно всё готовы обернуть грязным компроматом. Я ушла оттуда - так меня охранник в ТЦ не пустил (в туалет): замявшись, говорит: "Грязновато выглядите..." Это при том, кстати, что я в последние дни выглядела если и не хорошо, то уж как раз чисто. Надо бы, конечно, кое что сменить (не по размеру),но теперь, наверное, ничего не буду. Теперь останусь внигде - вообще пообтаскаюсь. (На кормёжки пока не хожу, хоть это и не принцип, - видеть их всех противно, - завтра посмотрим, но вообще, есть теперь буду потихоньку завязывать, как могу, чтобы вообще никого не видеть и не слышать, особенно этих пакостных бабусь, - а заболею (когда я не ем, я в последнее время начинаю заболевать) - на рельсы). Жить с ними в "коллективе" я не собираюсь ни с кем. Вообще ни с кем в ЭТОМ мире, ни с бабьём этим продажным, ни с дядьём, - они, во главе с "проповедником" своё дело сделали строго по заказу, небось, премию получат, ведь выходка "проповедника" была голимой поыткой доведения до самоубийства, и похоже, удачной, - во всяком случае с тех пор мысли у меня только о том, что надо собираться "на выход", и поскорее, поскольку будет только хуже, - кроме смерти всё равно ничего не видать, да они ещё постараются сделать её попоганее. Что они про меня мелят - представить себе наверное невозможно, да ещё везде следы вертухайства, куда ни пойди, где ни присядь. Филиал петербургской камеры пыток и камеры смертников. Напомню, что после Петербургского "Музея Музеев" (самой элитной и "культурной" конторы), я так и говорила всегда: девиз Петербурга - звИзда, жуй, хопа, сортир, воровство. Только ЭТИ впечатления от тамошнего "человеческого общения", только мерзость. Так что говоря о "Големе", я имею в виду далеко не только бродяг, а почти вообще всех. И ещё, между прочим, одна из самых ходовых пыток путинского времени - не пускать в туалет. Кое-где в связи с ночлегом это давно уже водилось, я теперь и не суюсь туда, обхожусь "дикими навыками". А теперь ещё "наказали" за то, что я по слову "проповедника" не вырядилась у них там в пух и прах для дальнейшего компромата. А главное, получается, организация бесплатной кормёжки для бродяг и элитной охраны в ТЦ - это, оказывается, одно и то же, они, оказывается, в связке. Впрочем, я не случайно говорю о "Големе", - в связке сейчас все, и если надо кого-то уничтожить, то делается это поразительно в унисон везде и всеми, - где ни окажись - все ко всему готовы и отрабатывают, как надо, - будто репетировали...


!!!!!!!!!!!
       Значит, так. Не успела я всё это написать, бумажка с паролями "сама оказалась" на
какое-то время не в моих руках, это значит, завтра могут быть сбои и прямо сегодня - любые фальсификации здесь, на моих страницах. Если кому-нибудь небезразлично - сохраняйте всё сходу и ничему не верьте, что здесь появится после моего выхода из интернета. Мне теперь - опять менять ВСЁ: все пароли, все контрольные вопросы, возможно сами п/ящики и пр. Пока я просто предупредила: после моего выхода из интернета и до следующего входа здесь может быть сфальсифицировано что угодно.
!!!!!!!!!!!!

       Из-за этого я не успела написать ещё о косвенных, но однозначных угрозах со стороны появившегося на кормёжках "Лёрика", о том, что когда я рассказывала ту историю с кровью и "предупреждением" о ней (не очень давно), то на самом деле имело место избиение тётки у меня на глазах, - очень серьёзное, но было впечатление, что это - с её согласия, как ни странно, а потом она же мне сказала: "Это - предупреждение тебе", и пр. Вот, не успеваю объяснить, зачем ВСЁ это вместе взятое. Коротко и грубо: сейчас из меня хотят сфальсифицировать хрен знает кого, потом загнать в Петербург (нет уж, я готовлюсь "на выход", и очень скоро, а то не успею предпринять вообще ничего, - придётся ВСЁ закончить ибольше ничего не знать. "Проповедник" своего добился.) - и там сфальсифицировать, какая я была плохая, но господдь исправил, благодаря "родственничкам" и "друзьям", а потом чистенькую, прибрал... (Вспомните советский фильм "Легенда о княгине Ольге" - принцип такой...)
                (Продолжение следует на днях.)



13.05.2013.
       Ну вот, фокусы начались. На моей странице "нарисовались" ещё одни "Репортажи - все вместе". Причём, предыдущий вариант, без редактированных записей 11 и 12 мая. (Добавила.) Ну что ж, наводя порядок в п/я и в паролях, оба варианта этого произведения оставлю (много - не мало), работы только прибавится. Но ОСНОВНОЙ вариант будет тот, который открывается по внешней ссылке!

       Теперь же продолжу вчерашнюю тему, тем более, что концовка (перед закрытием залов) скомкана. В общем, да. "Лёрик" носится как угорелый, орёт, всех строит, хотя в этом очевидна клоунада. Однако вся эта клоунада вряд ли такая уж умная, а на меня он, скорее всего, зол. Заявил тогда же громко и выразительно (находясь около меня), что тут сейчас на кормёжках всех... то ли гнобят, то ли ещё что-то, в общем, в рог крутят, ОСОБЕННО БАБ. Это было сказано с выражением и однозначно в мою сторону. С самого начала он знаком с "молдаванином", - тот как раз ведёт себя тихо (он давно уже опять появился), но в предпоследний раз начал мне предрекать, что переживу я тут всех, потом стану немощной, за мной будет ухаживать семья, и я завещаю им дом (...)... Я вспылила, что ничьего ухода за собой не допущу никогда, предпочитая уйти совсем. В общем, "разговорчики в строю" - будьте-нате, - а я с самого начала понимала, что и "Лёрик", конечно, подставной, и "молдаванин" - тоже и оттуда же, и вообще, на этих кормёжках 2/3, как минимум, "не просто так". "Голем" по-прежнему занимается мной с особым размахом, а значит, жить не даёт и не даст никогда, - я ДАВНО знаю, что ждать мне вообще нечего. Почему я здесь ни разу ни на кого не обиделась, ни о ком не посплетничала, не рассказываю в интернете про всё это практически никаких баек, - и то же было во всех, практически, предыдущих местах работы за редкими исключениями (а именно - за исключением ярких примеров информационно-психологической войны в действии)? Да потому что я уже МНОГО ЛЕТ не воспринимаю "людей" как людей, видя в них именно элементы "Голема" (даже когда не употребляла этого слова), вольных или невольных актёров на распределённые извне роли, - какой смысл обижаться на винтики шестерёнки, тем более сплетничать о них, и тем более - рассказывать про их сценки, разыгранные по чужому сценарию, - одному и тому же, одному и тому же, годами, годами, где и когда ни окажись... Если я с кем-то невзначай щебечу, эти существа могут (как раз) искренне решить, что я с кем-то подружилась, если ругаюсь - то "на самом деле", "как они", - а потом ни обижаюсь толком, ни радуюсь, не устраиваю ни с кем никаких "разборов полётов", не шушукаюсь ни про кого... Да не потому, что "я такая", а просто потому, что я очень давно не живу ЭТОЙ жизнью, нахожусь ВНЕ её, не верю заведомо никому и ничему вообще, и даже если на что-то вдруг понадеюсь, то очень поверхностно (неужто "Голем" решил мне в чём-то соблаговолить?..), а опять проколовшись, практически не испытываю эмоций, потому что никакой это не прокол, а вялая игра в жизнь, где по большому счёту я изначально ждала или была готова именно к этому, каждый раз, каждый раз, - и всего лишь получаю лишнее доказательство своей изначальной правоты, опять и опять... Ну, да, есть один мальчик, который "всё время" "устраивает меня на работу", а потом - или на "работе" - ахинея, или он сам исчезает, или "я что-то не так делаю". Это заведомо понятно, ни с какими реальными ожиданиями НИКОГДА не связано, - так, идёт себе вялотекущая отработка какого-то дурного сценария, и пусть себе идёт. То же - ещё одна тётя: опять что-нибудь пообещает, с той же работой, например, потом - исчезнет. На самом деле, и с ней, и с ЕЁ сценарием тоже давно и изначально всё ясно, - неужели же испытывать по этому поводу какие-либо эмоции, - смешно... Я - одна во Вселенной, один на один против этого абсолютно и заведомо, изначально, независимо ни от меня и ни от чего враждебного мира, желающего мне только плохого, но вынужденного почему-то (до поры?..) что-то изображать, - хорошую мину при плохой игре, - ну и я, вроде как, "правила игры" вяло соблюдаю, - ведь до прыжка на рельсы или чего-либо аналогичного, грубо говоря, есть-то что-то надо, да и курить очень хочется...

Нам могут даже предложить и закурить.
- Ах!- вспомнят, - вы ведь долго не курили.
Да вы еще не начинали жить...-
Ну, а потом предложат: или-или.

Дым папиросы навевает что-то...
Одна затяжка - веселее думы.
Курить охота, как курить охота!
Но надо выбрать... деревянные костюмы.

(Владимир Высоцкий: Деревянные Костюмы — Текст песни -
прослушать - там же, или
http://www.youtube.com/watch?v=Aw57K52Xzwk
видео (из к/ф "Интервенция"), кажется нашла без рекламы -
- но не везде открывается, - кто захочет, найдёт.)





       Но как с избиением той тётки, истинное лицо какой-то организационной структуры потихоньку начинает проглядывать. Вообще, что это было, я так и не поняла. (Запись в "Репортажах" - 21.04.2013.) С одной стороны - спектакль, заведомо и откровенно рассчитанный на меня. Тётка очевидно знала, что здесь будет, и могла этого избежать. Но, как водится, прямо не говорила ни о чём. Легко было сделать так, чтобы там не было ни её, ни меня. (Да просто СКАЗАТЬ: "Здесь будет опасно".) Она осталась (ну и я - заодно). После всего - её упомянутые слова: "Это - предупреждение тебе, - что потом будет с тобой". При этом, её гоняет не только шпана (избивал молодой... южный, но не самый, не кавказец и не азиат), а властные структуры и пр. Почему - не говорит. В общем, ВСЁ странно. А били при этом - более, чем всерьёз: и ногами по голове, и головой об скамейку... Я попыталась позвать "кого надо" - но не нашла, несмотря на обещания "хранить покой и защищать". В общем, с одной стороны, это была подстава, и именно меня (хотя меня саму подчёркнуто не трогали), и очевидно со стороны её самой - тоже, а с другой стороны - всё как-то слишком всерьёз именно в плане её избиения. Не знаю. Об этом как-то и говорить не хотелось, - что-то за этим стояло очень уж непонятное, нехорошее - в чём-то таком, чего я не понимаю. С тех пор я её видела несколько раз (но не стремилась к общению), а теперь она куда-то делась.
       Прежде чем распространить и откомментировать вчерашнее предположение с упоминанием советского фильма, я ещё всё-таки кое-что уточню о своей истории "с опарышами". Не знаю, что про меня плетут и что из меня делают, но всё это НЕ БЫЛО аналогом той моей осенней истории короткой влюблённости (07-15.09.2012), чем бы она ни оказалась бы в свою очередь. Уж не знаю, что в действительности было тогда (я действительно встала и пошла - именно с тем человеком - в первый и последний раз более чем за десять лет), но сейчас НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО. Сейчас был стопроцентный обман.

       (Вот прямо сейчас, пока печатаю, пришла в голову мысль. Поскольку духовные гамадриллы любят МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, то, возможно, и эта история была устроена не только против меня, но и как дискредитация того парня, бывшего осенью. Я ведь "отрекомендовала" его по высшему разряду (как природно умного, как человека из ТОГО времени, и пр. - сейчас я его таким и вспоминаю). "В порядке" он, конечно, не был (ещё бы, - после таких жизненных перипетий, - а я ещё почти ничего и не знаю, каких именно), некоторые "проблемы", так скажем, я там разглядела очевидно, но он произвёл очень неплохое впечатление по-человечески в целом, живой ум здесь был без всяких сомнений (которого больше, кажется не встречается ТАКИМ, каким его хочется видеть и находить), и я видела в нём по крайней мере большой потенциал для дальнейшей жизни.
       Так вот, не исключено, что ВСЯ нынешняя история была организована в частности именно для дискредитации тех моих слов о том парне. ...И сразу даже страшно становится: ведь именно таких сейчас и уничтожают!..)

       Но продолжаю. Здесь был стопроцентный обман, дядька был препротивный однозначно, с нехорошими глазами, которые я увидела сразу, никакого даже намёка на симпатию там быть не могло, - я сама удивляюсь, как меня сразу не вырвало от одного вида, - и ехала я отнюдь не к нему (такое было бы в принципе исключено), а в другое, "надёжное" место (до которого так и не добралась), купившись, правда, на возможность лёгкой материальной выгоды (вот он, МОЙ "лохотрон"). Если бы речь шла о том, чтобы поехать К НЕМУ - я бы, естественно, не поехала НИКУДА. Но я согласилась съездить совсем в другое место - ПОСМОТРЕТЬ, действительно ли там реально то, о чём он говорил, как "благотворитель". Никакой опасности не виделось ни в чём. Что со мной произошло дальше - НЕ ЗНАЮ, - вероятно, это действительно был какой-то аналог "лохотрона" по принципу психологического воздействия. (Если так - то не обязательно что-то подобное применил он сам, - возможна была "помощь" и извне. Не знаю.) Но того, что начнутся "опарыши", я умудрилась не предполагать до самого последнего момента. Впрочем, я сразу написала, что ничего страшнее "ползающих опарышей", собственно не было, - до последнего я со своей стороны не допустила. А потом, я же назвала былые цифры, - такие впечатления для меня далеко не так остры, - "противно ужасно, - но пол вымыть и забыть", - не девочка. Хуже всего было то, что он ещё и собирался меня не отпустить (а несмотря на патологическую худобу, он - здоровый, как чёрт, - это бывает, - я знаю).

       <Вот интересно, параллельно со мной сейчас никто никакой гадости от моего имени не впечатывает? - что-то вдруг пришло в голову... Кстати, обнаружила в текстах какие-то дегенративные изменения, которые делала уж точно не я: то в слове "разгребать" половина была заменена точками ("требование цензурности оборотов", - как будто бы этого слова в словаре нет), то сейчас я увидела ещё какое-то совершенно нормальное слово, где вот такая же половина заменена какой-то дрянью. Вывод: в моих текстах орудуют маньяки типа программистов петербургского "Музея Музеев", - нормальному человеку такие ассоциации в голову не придут. Я к этому отношения уж точно не имею.>

       В общем, забота у меня была одна - уйти, а то он собрался оставить меня на несколько дней, а то и вообще. Я, конечно, вела себя потише, поспокойнее (этот-то - уголовник однозначный, без вопросов, вероятно, опасный, не знаю), и думала, как бы сейчас поаккуратнее вывернуться. Начала давить на интернет, - "а то меня будут искать". Если кто-нибудь говорит сейчас, что я могла купиться на его феерические посулы, тот делает из меня идиотку: он не сказал вообще ни слова правды. Но кончилось всё вполне смешно: он как раз впаривал что-то про воров в законе и про собственную крутость, вдруг открылась входная дверь, появилась его сестра (которой он сейчас не ждал) в платочке, с куличами-яичками и с мужем, и заорала: "Что это здесь за бардак?!! Почему накурено, не убрано?!! Сейчас я старшего братца ещё на тебя напущу, - он быстро с тобой разберётся!!!") - и тот заюлил, заизвинялся... Мне уйти было уже не сложно.
       Сестра там не жила, сейчас ушла, но придти обещала ещё раз. Но я тогда даже ему успела сказать: "Вот видишь, я никуда отсюда не уходила, никому ничего не стучала. Ты сам видишь, что это было НЕ случайно? И если теперь кто-нибудь окажется в курсе того, что ты здесь, в доме, говоришь и наговорил, не вали на меня или кого-нибудь ещё: время сейчас такое, что достаточно бывает просто СКАЗАТЬ." "Светлым чудом" это своё спасение (или облегчение задачи) я, однако, не считала: этого всего могло бы просто не быть, если бы не подстава, не очередной гадкий сценарий.
       Противно всё это было изрядно, но и из головы выкидывалось бы без больших сложностей. Однако, отвратительно повели себя бродяги, которые то ли уже что-то знали (откуда?), то ли кто-то им уже что-то наплёл. (Какое может быть дядьё, какая вообще личная жизнь, когда свора фашистов и уголовников, как от уличной шпаны, так и, не сомневаюсь, от властных структур, за всем наблюдает, всё знает, вмешивается и в жизнь, и в сознание, и в мысли?!! - Я тут не очень давно сама с собой думала, что не устроит ли мне эта свора какую-нибудь лоботомию, - это уже "не модно", но и скандалы на эту тему были в Америке, а не здесь!.. - Так вот, сую после этого нос (вообще никому ничего не говоря) куда-то в стихи и в рецензии, и - пожалте: "Лоботомия", - рецензент: "Лаботомия?" - автор: "Да, я исправил". Опять, что ли, начинается вся эта зараза?.. Не буду я жить в ЭТОМ мире и с этим поганым зверьём!!!) В общем, перед раздачей "подарков от Патриарха" дядьё ходило с заговорщицкими "лицами": "Мы - люди тактичные, мы ничего не скажем", - а свора отвратительных, осатанелых старух со всех сторон на все голоса орали-каркали: "Изнасилование!.. Ту изнасиловали!.. Эту изнасиловали!.." (Ещё раз напоминаю, что всякой дряни на ПОДОБНЫЕ темы я наелась ещё в петербургском "Музее Музеев", так что после этого "любить человечество, людей" - не ко мне.
       На пасху, как я и предполагала что-нибудь в этом роде, устроили ВОТ ЭТО, а перед днём победы просто выпустили курить и закрыли дверь, выставив на улицу со многими другими, правда. До утра я болталась одна, а потом так хотела спать, что какой там "день победы" (Которого, конечно, и так бы не было, но всё же.) Я ушла спать в людный сквер на траву. Так что на "Христос воскресе!" - я отвечала: "Ну, допустим, воскресе," - а на поздравления с Днём Победы - "Кого над кем?..." И ещё - этот "проповедник". Заказуха голимая. Ни во что другое я не поверю (тем более, что ничем другим это и не было).
       Смешно, что ещё тот маньяк-уголовник умудрился спросить: "А платочек ты в церковь носишь? А почему ты в монастырь не хочешь?" - "Да потому что там - одни бабы, и я ЭТО ВИДЕЛА, - с меня хватило." Бабьё, женский коллектив - старая тема. Но больше и мужчин-то нет. Мне когда-то очень нравилось поговорить с мужчинами, парнями, - нравился мужской склад ума, - это было интересно. Сейчас никакого мужского ума больше нет, - не только в низах общества, но и среди "причёсанных". Всё пущено, пардон, в хрен, - пущено телевидением, интернетом, окружением, самим строем "жизни". Никого и ничего больше нет. И нигде. А что есть в СПб - я слишком хорошо помню за период, тем более, болезни и смерти отца, - и по бесчисленным телефонным разговорам (когда я стала просто уже отключать ВСЕ телефоны), и так.
       Хотела ещё кое-что написать, - осталась ещё одна тема, не говоря о брошенных - про "Лигачёва" (когда "однокашники", а вслед за ними почему-то - и мои охреневшие тётки стали утверждать, что я "была за ним замужем" - враньё, фальсификация и подстава! Вот ещё и надо будет рассказать, что было, а чего не было (и как с чьей смертью связано двадцатилетие школьного выпуска), а также - дорассказать про "скульптора", "Пупсевича", - там есть, что.

       Но главное - вчерашняя концовка. Я вспомнила советский фильм "Легенда о княгине Ольге". Здесь, уж конечно, не сопоставление масштабов личности и историй, но - факт фальсификаций. Не настаиваю, что версия создателей фильма единственно правомерная, но они справедливо утверждали, что зверства языческой (дохристианской) Ольги ничем, кроме святоотеческих житий, никакими документами эпохи не подтверждаются, и направление её деятельности было - единение Руси. Никого она в "языческом состоянии" в бане не сжигала, в ладье не закапывала, и всё это потребовалось сфальсифицировать уже позднее, чтобы подчеркнуть её языческую "зверскую" натуру, и затем - "благостную христианскую после покаяния". Вот, боюсь, и здесь готовится нечто в том же роде, - не в таких, конечно, масштабах, но меня хотят максимально, чудовищно, за все пределы залить грязью, чтобы потом вернуть в Петербург, где состоится "покаяние", "благостная забота" "родственников" и "друзей" (ТИПА "почувствуйте разницу"), "смиренная болезнь" под опекой "любящих родственников", завещание на квартиру и "блаженная смерть в благодати божией". Во всяком случае, то, что оголтело фальсифицируется - очень похоже на подобный планируемый сценарий.

       ...А вот действительно, становится интересно и страшновато, когда думаешь, что там планируется (или уже сделано?!) в отношении того сентябрьского парня. Не так там что-то было, не так. Но об это узнать мне точно уже не дадут...




14.05.2013.
       В плане записей на "Прозе" (и "Стихах") сегодня отдыхаю. Нужно кое-что почитать и поразбираться с п/я. /15.18./




       И всё-таки, нет, не могу. Как бы ни ругал Максима Калашникова давний рецензент из вчерашней переписки, но вот - читайте сами (мнений выражать не буду и никому ничего не навязываю, - только калашниковский оригинал, "Код Путина"):



                РАСШИФРОВКА ВТОРАЯ: БУДУЩЕЕ ПО «НОВОМУ ПЕТЕРБУРГУ»
                Вместо СССР-2 – к «Путин Инкорпорейтед» и «Новому Петербургу»

       Каков стратегический замысел путинства? Примерно с 2001 года оно придумало соорудить из остатков экономики и государственности СССР на россиянской территории новый проект – интересное образование, играющее роль спасательного катера для команды В.В.П. Оно позволит отправиться ей в плавание по водам глобализуемого мира, бросив на произвол судьбы «Титаник» издыхающей Росфедерации. Цель путинства – вписаться в Запад любой ценой, любой ценой оказавшись ему полезным. Полезным, по мнению новой «элиты», можно быть только одним – став сырьевым придатком Западной цивилизации. Снабжая ее всеми видами природных ресурсов – от нефти, газа и металлов до воды, леса, воздуха и чернозема. В этом смысле Путин выступает продолжателем не столько Ельцина, сколько В.С.Черномырдина с его «экономикой-трубой». Скелет новой экономики должна составить коммуникационная инфраструктура, и в первую очередь – та, что обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок. «Тканью» этой новой системы призваны выступить низкотехнологичные отрасли, ориентированные на внутренний (прежде всего, потребительский) рынок товаров и услуг. Например, пищевая промышленность, розничная торговля, строительство, сборочные производства, деревообработка и т.п. Можно назвать этот сектор экономики примитивно-туземным. Все эти три сектора в их соподчиненности и должны составить органику новой экономической системы, ориентированной на обслуживание Запада.
       Единственное, чего в новой экономике не должно быть – так это присутствия сколь-нибудь развитого высокотехнологического сектора, обладающего мощным экспортным потенциалом. Западу российский «хай тек» принципиально не нужен. Поэтому отказ от мощной государственной поддержки высоких технологий в РФ стал обязательным условием вхождения в западную мирохозяйственную систему. Это – плата за пропуск в «цивилизованный мир». Можно напомнить, с чего начал Путин – с разгона самых сильных менеджеров в правительстве. В отставку выкинули Адамова и Аксененко. Убрали Калюжного. Вместо них посадили существ с гибким позвоночником или откровенную серость. Поддержку высокотехнологичных отраслей заменили на парадные выезды президента в центры былой советской мощи и ритуально-пустые речи. Как при Путине уничтожили станцию «Мир», напомнить? Как при нем стала хиреть непилотируемая космонавтика?
       Так что путинство окончательно похоронит остатки советского наукоемкого сектора и пустит под нож настоящую науку. Если что-то и должно выжить, так только то, что устроится на подхвате у западных корпораций. Им выгодно: в РФ можно дешево купить разработки крыльев для новых самолетов, например.
       В момент, когда я пишу эти сроки, у Беловежского государства, управляемого путинством, имеется почти 130 миллиардов долларов свободных средств (резервы Центробанка и стабилизационный фонд бюджета). Между тем, все совокупные расходы на науку в Российском государстве не превышают двух миллиардов долларов, уступая по объемам не только Бразилии, Таиланду или Малайзии, но и средней руки транснациональной корпорации нынешних дней.
       Да и само государство меняется. Чтобы разобрать и употребить Россиянию, путинство строит новую структуру – не государство и не корпорацию, а «невидану зверюшку». Итак, страна превращается в собственность немногих. Запущен процесс сверхвысокой концентрации собственности в руках новой «элиты». Государственная власть тесно срастается с бизнес-управлением. По сути, на повестке дня стоит создание мегахолдинга, некой, условно говоря, «Путин Инкорпорейтед», объединяющей все наиболее интересные для мирового рынка российские активы. Создается помесь крупной сырьевой корпорации и полицейского государства. Собственно говоря, этот мегахолдинг, соединенный с властью (полицейский режим и бутафорская демократия с лицом «Единой России», Грызлова и Слиски) и становится тем самым новым субъектом глобального мира, «скроенного по западному лекалу». Предлагается на российском материале создать своего рода симбиоз, скрестить ежа и ужа – выстроить сверхкорпорацию. С одной стороны, она наделена государственными функциями и обладает суверенными правами на весьма и весьма обширную территорию – ибо даже после уничтожения Советского Союза у Москвы осталась какая-никакая власть над одной седьмой суши Земного шара. С другой стороны, «Путин Инк» обладает преимуществом транснациональной корпорации перед обычным государством. В чем? В том, что корпорация должна действовать намного динамичнее, смелее и беспардонее обычного государства, сохраняя за собой всю гамму имеющихся прав и возможностей «законно-государственного» насилия как по отношению к собственным подданным, так и по отношению к внешним врагам.
Это и есть, читатель, самая злая пародия на мои мечты. «СССР-2» навыворот. То, что не разовьет Россию, не вырвет ее из смертельной трясины, а наоборот – должно добить остатки Русского мира…
       За минувшие четыре года путинство сделало несколько решительных шагов в воплощении своего плана. Например, установило президентский контроль над «Газпромом» и совершило передел в нефтяной отрасли (включая разгром ЮКОСа и установление для других нефтекомпаний жестких «правил игры», нарушение коих грозит компаниям как минимум крупными неприятностями, а как максимум – сменой владельца). Сюда же относится и продажа части привлекательных российских активов в руки транснациональных компаний (такая, как покупка «Тюменской нефтяной компании» гигантом «Бритиш Петролеум»).
Здесь – и выдавливание из атомной отрасли олигархического капитала. После нужной приватизации она тоже перейдет в руки президентского мегахолдинга. Нынешний главный атомщик г-н Румянцев еще в 2001-м рассказал о том, как будут приватизировать атомные станции. Реакторы, мол, останутся в руках государства, а динамо-машины, гонящие ток – с молотка пустят. Таким образом, за наш с вами счет казна станет содержать АЭС, а бабки с их электричества станет стричь путинская «элита» – очередная стая собчако-чекистов и их друганов. Планы создания единого интегрированного «Росэнергоатома» похерены. Четыре года назад министр Евгений Адамов предупреждал: если этого не сделать, невозможно мобилизовать деньги для реконструкции атомных станций и спасения их от износа. Ну, а теперь из отдельных АЭС станут выжимать прибыли до последнего…
Безусловно, из той же области – установление путинством жесткого контроля над черной и цветной металлургией. В финансовой сфере тоже идет концентрация: создается «кулак» из Сбербанка, Внешторгбанка и системы бывших совзагранбанков. Все члены президентской команды выдвигаются в главы крупнейших компаний, сохраняя при этом свои посты в органах государственного управления. Но – обратите внимание – Путин даже пальцем не трогает одного из самых махровых «реформаторов», нанесшего русским ущерб в сотни миллиардов долларов, кандидата на образцово-показательный процесс – Чубайса. Он не пытается отстранить «рыжую мафию» от электроэнергетики страны. Ворон ворону глаз не выклюет?
Заметим, что это – лишь начальные шаги на пути формирования «Путин Инк», этой машины по окончательному перемалыванию России.
       Мы называем этот проект «Новым Петербургом» – потому что типологически он ближе всего именно к петровскому проекту, к системе колонизации своей же страны. Напомню, что жестокие, разорительные и бестолковые реформы Петра Первого завершились успешным созданием «отдельного народа» – дворян, получивших право беспредельно эксплуатировать «низшую расу», крепостных и простой народ. Целью дворянской системы было также вписывание в западный мир любой ценой, превращение России в источник сырья для промышленно развитых стран Европы. А чтобы получать это самое сырье, дворяне-«колонизаторы» нещадно выжимали последние соки из подвластных масс. Новая столица, Санкт-Петербург, создавался специально на самой границе империи, на болотах, напоминая нечто среднее между торговой факторией и лагерем завоевателей в покоряемой стране. Новому городу даже название дали нарочито нерусское, режущее наш слух. Более того, вскормленная Петром «дворянская нация» глубоко презирала русский народ, норовя отличаться от нас даже по языку.
       Параллели с нынешними планами президентской команды очевидны. Вы помните, какие гигантские деньги оказались выброшенными на путинское празднование 300-летия «града Петрова» в 2003-м? То помпезное мероприятие, унесшее три миллиарда долларов из разоренной стираны, имело лишь один смысл: показать западной элите страстное стремление новой президентской команды «в Европы». Обратите внимание, что Путин при любом удобном случае в общении с иностранцами пытается перейти с русского на немецкий, учит своих дочерей в немецкой школе. Он подспудно отгораживается от русскости. Он не хочет быть русским?
<…>
/15.53./



       И опять не могу. Дальше постараюсь ничего не перепечатывать, но сейчас - вот! (При чём тут "кумиры", когда я просто понимаю ещё русский язык?!!...)

                """ Утилизация остатков России

       Система «Нового Петербурга» – это обыкновенный либеральный фашизм. Когда американский русофоб Бжезинский в конце 2004 года обозвал путинскую Эрэф «нефтяным фашистским государством», он, хотя и гад первостатейный, на сей раз угодил в точку.
       А что либеральный фашизм сотворит с остатками России, распавшейся в 1991-м? «Новому Петербургу», нацеленному прежде всего на экспорт ресурсов, просто не нужен российский народ в его нынешнем виде. Ни по качеству, ни по количественным характеристикам он не устраивает архитекторов невиданного проекта. Им не нужно больше 60 миллионов человек. Ровно столько потребно, чтобы обслуживать добычу и переброску сырья на Запад, чтобы работать на предприятиях туземной промышленности, развлекать и обслуживать новых-старых господ. Все остальные для творцов «Нового Петербурга» – всего лишь балласт, лишние рты, от коих нужно как можно скорее избавиться, чтобы не тратить на их содержание миллиарды долларов. Остальные – это, с точки зрения архитекторов «Нового Петербурга», обуза и фактор снижения конкурентоспособности мегахолдинга «Путин Инк» в глобальном мире.
       Да и по качеству нынешнее население их никак не устраивает. Мегахолдингу просто вредна излишне, по-советски образованная рабочая сила, имеющая присущую индустриальной экономике квалификационную и профессиональную структуру. Слишком образованными труднее манипулировать, труднее превращать их в «телеуправляемое» стадо, послушно ходящее к избирательным урнам. Слишком образованные откровенно смеются над убого-опереточным «культом личности» и откровенно дебильным телевидением «Путин Инк».
Мегахолдингу нужна и трудовая этика, совершенно отличная от русско-советской. В нашем национальном характере – искать занятие «для души», с высоким смыслом. А вот архитекторам «Нового Петербурга» потребны особи, без рассуждений готовые выполнять любую работу за более чем скромное вознаграждение (которое слишком мало даже для произведения на свет потомства в семьях работников). Им нужно стадо идиотов, прыгающих от радости при виде любой работы.
       А это значит, что новый проект подразумевает «бархатный геноцид» – истребление с помощью социально-экономического «оружия» как минимум миллионов «лишнего» населения РФ.
<…> """
/16.05./


       Всё, больше не буду. Кто хотят - пусть сами читают (ссылка - в низу моей авторской страницы). Вот только последнего душа просит:

       """Но, брат-читатель, «Новый Петербург» уже проваливается с треском и позором. Почему? Не спеши, брат. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем."""...
/16.30./



       Н-да... Моя эйфория, возникшая при начале чтения калашниковских книг поутихла. Я дочитаю, конечно. Но во всём, что он пишет - настоящего выхода так же даже не просматривается, как ни где и ни в чём другом. Он действительно одиозен, хотя в этой одиозности и есть разумное зерно, какая-то истинность. Но всё как минимум требует расшифровки (или просто перевода на понятный, привычный язык), - а времени ни на какие занятия уже, похоже, не осталось. Пока - крепнет прежнее убеждение, что нынешняя зашкалившая, невообразимая подлость в мире (и "стране", естественно) победит, утопит всё в лжи и мерзости, и уйти как можно быстрее - похоже на самый разумный выход. Можно не беспокоиться: оставшимся в этом заражённом гнилье хорошо не будет. (Или кому-то будет, но не очень долго: ничего хорошего в планы "хозяев мира" не входит, кроме БАСНОСЛОВНОГО благополучия - их личного и их семей (И ТОЛЬКО), и то, что всё это есть ПРЯМОЕ наследие Гитлера - однозначно. Тут с Калашниковым (как и со многими ДРУГИМИ авторами) не поспоришь. Победить тут нечему. Но можно и не шибко проигрывать, а просто ничего не видеть и не знать, и просто хлопнуть дверью, освободить от всего происходящего лично себя саму. В конце концов, те кто правит всей сегодняшней вакханалией, сами прекрасно знают (лучше всех остальных), что никакого бога, никакого посмертного воздаяния, рая-ада и пр. не существует. Эти роли частенько выполняют они сами, во многом обуздав уже и извечный Случай (состояния-то у них не ограничены ДЛЯ ВСЕГО), так что они-то как раз совершенно спокойно ничего не боятся, поскольку бояться в ЭТОМ плане - действительно НЕЧЕГО. НИКОМУ НИ ЗА ЧТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, кроме того, что могут сделать сами люди, а уж им-то они ничего точно не сделают: не дотянутся. Это остальных они оболванивают, учат или даже вынуждают верить в то, чего нет, надеяться и уповать на то, чего нет, ждать того, чего никогда не будет. Сами-то они от этого абсолютно свободны. И ничем не скованы, и границ злодеяниям нет никаких. Остальным-то, правда, есть, чего бояться: их, власть-имущих, которые теперь уже могут устроить что угодно, для забавы подражая каким-нибудь "высшим силам" (технологий-то теперь полно, и технологических, и психологических, и пр. Но стоит ли терпеть все сгенерированные ими мучения, служа им игрушкой и инструментом запугивания других?.. Чем дальше, тем больше ВСЁ сводится к тому, что имеет смысл просто ВСЁ это остановить, во всяком случае - лично для себя. А до других - нет никакого дела, - им-то до меня и до тех, кто был мне дорог, тоже НИКАКОГО дела не оказалось...
       Искать способы как-то ужиться с ЭТИМ миром ради продолжения физического существования - ни смысла, ни радости НИКАКИХ и ни в чём.
       Вот такие вот сейчас соображения...
/18.45./





16.05.2013.
       Вчера с двумя тётями согласилась поехать на природу (в черте города, но природа - самая что ни на есть). Получилось не то, чего ждали. Но в принципе, что-то в этом есть, если подходить к таким вещам не бестолково. Сегодня по идее должна была попробовать ехать на заработок, но ничего не вышло, что само собой разумеется. Скорее всего скажут, что я "сама не поехала", но спорить с ними - бессмысленно. Конечно, ничего не должно было получиться заведомо. Ночью "пришлось" (заранее заготовленная обезьяна вынудила) поменять место. Проснувшись, я не увидела ни тёти, ни соответственно, "униформы". (Ведающий, да разумеет.) Но я ничему не удивлена.
       Делаю свои дела, и преимущественно те, которые помогают думать. О чём буду писать - уже понятно. Всё, двенадцатая часть подходит к концу, - всё уже сказано, и это - последняя тема. Останется "почистить", собрать всё в кучу. Кстати, ещё почитала "Войну с Големом", - нет, при достаточно правильной оценке ситуации (тут можно цитировать и цитировать), в плане предлагаемых "выходов" это - конечно же, Нью-Васюки. Очень жаль. Я надеялась и направление выхода здесь уловить столь же толковое, как и сколь угодно метафорическое, но очень верное описание реальности. Не уловила.
       Ладно, на сегодня заканчиваю. /19.42./






17.05.2013.
       Ну что же. От того, что Максим Калашников не сумел реально найти решение проблемы, сама проблема существовать не перестала. И назвал он её в общем-то верно. Правда, я всё равно не уверена, "Голем" это или "Wi-Fi для мозгов". Но опираюсь я ни на какие не на "авторитеты и кумиры", а на собственный избыточный ежедневный жизненный опыт. Вот, вечером сказала я в публичном месте, что беспокоиться за мои сумки не надо, поскольку ничего в них нет, так что если кто украдёт - всего лишь возьмёт на себя труд донести их до мусорного контейнера вместо меня, - даже еду я уже всю съела". (А на кормёжки я пока почти не хожу, обходясь в основном ежедневными батонами, - ещё раз говорю, что это - не принцип, а просто пока так складывается.) Ну так вот, вечером я это сказала - утром вокруг меня разложились с какой-то жратвой все, кому не лень (естественно, за тем, чтобы подразнить, чтобы я на них смотрела). Что это, заговор?  - вряд ли. Они, скорее всего, сами ничего не знают, - "просто" сели и поели, и те, и эти, и все сразу. Или калашниковский "Голем", или "Wi-Fi для мозгов". Это я ещё голодной не была (у меня на самом деле сколько-то от батона ещё оставалось, - доела утром, когда взяла другой). А раньше-то, и много-много раз, ОСОБЕННО В ДЕНЬ СОРОКАЛЕТИЯ, я была действительно голодной. Об этом - или только обмолвись, или это и так было понятно (под тотальным-то будучи контролем), и - начиналось. И не однажды. Например, пришла когда-то работать (знают, что голодная, и тогда всерьёз, поскольку ни о каких кормёжках не знала) - я какую-то горбушку грызу, экономлю, а они - демонстративно разложились с яствами (угощать, естественно, никто не собирался). В тот раз отработала три дня - так и не заплатили. Как выкручивалась - уж не помню. А, впрочем, у меня ещё были живы родители, хотя обращаться к ним за деньгами (находясь в Москве) без крайней нужды не хотелось, - мне-то хотелось самой им что-то подкидывать... В общем, ДЕМОНСТРАТИВНАЯ, показная, не случайная еда именно когда я голодная и там, где обычно, в норме, этого не происходит - штука давно уже привычная, не удивляющая. Ещё раз повторю, что сейчас-то я голодной не была совсем (только что 3/4 батона смолотила), а просто вечером СКАЗАЛА, что в сумках нет даже еды. И это - лишь очередной мелкий пример. Уверяю, что как-то так происходил и киевский Майдан, например, и стрельба Евсюкова, и гибель всей семьи Дедюшко, когда и извне помог "Голем" или "Wi-Fi для мозгов", а если "Голем", то Евсюков и Дедюшко (за рулём) сами в тот момент оказались его частью, не "отъединились" (как в НЛП), выполнили команду... Но на Я"Wi-Fi для мозгов" это, вообще-то похоже больше. И пр., и пр., и пр. Так что моё разочарование в Калашникове ничего не меняет. Таких проявлений - много-много-много каждый день. Попробуй, пардон, в туалет сходить, если приспичило (и то ещё не известно, почему, каким образом а самом деле вдруг приспичило) и если увидишь безлюдное укромное место - именно туда сразу же вдруг потащится "на экскурсии" "вся Москва" (или там "весь СПб", - смотря где дело происходит). И пр., и пр., и пр. Так что качество калашниковских текстов в плане возможностей выхода из ситуации ничего не меняет и не решает. Туда, в эти калашниковские книжки я нос ещё суну, поскольку в постановке общественного диагноза он очень во многом оказался прав, - а там посмотрим, может, и уберу ссылку. Впрочем, писать-то  я планировала в основном не об этом.

       /18.11./ А писать я собиралась заключительный эпизод 12-й части, - "клубнику", а именно - дорассказать истории "скульптора", "Лигачёва", и пояснить окончательно, почему у них (у "Голема") ничего не выйдет со спариванием меня с кем бы то ни было (если же что-нибудь врут - то именно врут), а совсем в завершение - содержание, всё-таки, моих сочинялок последнего времени (эпизоды из той части продолжения повести, которое никогда не будет написано, и для контраста, чтобы не так "тотально и геополитично" - что именно я себе навыдумывала на излёте той сентябрьской влюблённости, презре какое-либо возможное соответствие действительности): чем они, сочинялки, принципиально отличаются от любой реальности и почему не означают в этой реальности ровным счётом ничего (а вовсе не то, "чего мне хочется", но "почему-то не можется").
       Ладно, начну со "скульптора". Назвать его я собиралась "Пупсевич". Белорус в Германии, невероятно красивый, обаятельный, как я уже писала, "голливудски, мужественно красив". Тогда Германия ещё так не изобиловала русскими, как сейчас (правда, в середине 1993 года на Востоке ещё были недовыведены наши войска, но общаться с немцами и с гражданским населением вообще им не разрешалось, так что это, можно сказать, не имело значения. В общем, я их там толком и не помню, тем более, что к тому времени более года уже прожила в Кёльне. Дефицит русского и русскоязычного общения уже стал чувствоваться, и как говорил Иосиф Бродский (а люди в то время вообще были ещё другими, как и в допутинский период), на Западе из-за нехватки русского языка часто вынужденно общаешься с теми, с кем бы дома не то что общаться, но и здороваться бы не стал... /18.46./

                (Продолжение следует на днях.)





18.05.2013.
       Сегодня утром поняла (мне было зачем-то продемонстрировано) нечто довольно важное в нынешней "текучке". Ничего не конкретизирую и не объясняю. Если вдруг читают "кто надо" - и так поймут.
       Что касается Клалшникова. Удалять ссылку я не буду, - ещё почитаю. Всё же, хотя толковых рецептов я у него не нашла, но нынешний момент он описывает интересно. Ещё потом почитаю.
       Кстати, "утренние деятели", если вдруг что-нибудь читают, реакцию продемонстировали поистине гамадрилью. Если я начала писать о "клубнике", то они, проигнорировав (или не заметив) смысл написанного, сделали "вывод", что "лёд тронулся в их сторону". Ну что же, логике я их учить, что ли буду? - извините, зоологического образования я не получала... Но это - тоже просто к слову. А пока - продолжаю вчерашнее.
       В общем, надо ещё сказать, что тогда, в 1993 году, летом, я только-только вернулась после защиты университетского диплома. Предполагалось, что регулярные поездки в Россию (на заочные университетские сессии) на этом могут закончиться (ну разве только родителей иногда проведать, но уже не по одному-два месяца три раза в год). Диплом я защитила на тему «Драматургия Марины Цветаевой. Пьесы цикла "Романтика"» (есть у неё такой небольшой цикл пьес). Диплом защитила на "отлично", хотя в среднем всегда была хорошисткой (что всегда являлось общим знаменателем "отличницы слёту" с одной стороны и троечницы-прогульщицы с другой). Но тут важна именно тема дипломной работы, и наиболее значимыми пьесами указанного цветаевского цикла (раннего, 1918-19 годов) были "Приключение" и "Феникс" - дилогия о Казанове. (Сначала мне было предложено заниматься Леонидом Андреевым, и я даже согласилась, обожая, в частности, его рассказ "Баргамот и Гараська", но почитав больше и обстоятельнее, от темы отказалась: не хотелось, не моё. Когда предложили Цветаеву - вопросов у меня не было. (Цветаева, дореволюционная и эмигрантская поэтесса к советской литературе тогда уж точно не относилась, отдельной кафедры русского зарубежья в университете не было, поэтому я писала на кафедре русской литературы 19 века, - такие допущения практиковались, и весь "серебряный век" изучался заодно именно на литературе 19 века.)
       Диплом - это, мягко говоря, не школьное сочинение. Прочитать и переработать нужно было, конечно, огромный объём материалов, включавших, естественно, и мемуары Казановы, на основе которых свои пьесы писала и Цветаева. В общем, эмоциональная подготовочка у меня была ещё та.
                (Продолжение следует на днях.)




19.05.2013
       Только пришла, только села за компьютер – интернет в учреждении полетел, – правда, не всё здесь в одной и той же сети, от одного провайдера и пр., так что пока компьютер нашёлся. Если это сделано затем, чтобы я сейчас куда-то поехала (а я утром специально ездила в другое место, чтобы потом не ездить никуда), то такими способами меня сделать ничего не заставишь: даже если интернет полетит везде, пойду валяться в траве, пока не восстановится или появлюсь уже завтра, но буду загорать, а не поеду куда-либо, если не собиралась.
       Кстати, тут никто ничего не публиковал ли от моего имени? – а то здесь за компьютером сидит одна очень нехорошая особа, давно болтающаяся на кормёжках, очевидно заказная, давно проявлявшая иногда странный интерес и странную активность, – я бы вообще ничему не удивилась. Она пишет по каким-то своим делам (если таковые существуют в действительности) во всякие инстанции, особенно зарубежные. Что там на самом деле? (То есть, что на самом деле У НЕЁ – мне не интересно в принципе, но лишь бы она не фигачила что-нибудь от моего имени (я ни в какие инстанции, особенно зарубежные, НЕ ПИШУ, – в последний раз летом или осенью я пыталась что-нибудь узнать про мужа, о чём была запись в "Дневнике" и "Репортажах", мне никто ничего не ответил, и больше я не писала ничего и никому, кроме пары-тройки рецензентов со "Стихов" – и с теми общалась коротко). В общем, если вдруг что-нибудь где-нибудь гонится от моего имени – это чистейшая фальсификация, если нет – то меня ничего больше не касается никоем образом. /14.22./

       Вообще-то, интернет в учреждении восстановился довольно давно, но я, как всегда, зависла на "Стихах". Сейчас я чуть подредактировала большой вчерашний предпоследний абзац (с моей точки зрения существенно), теперь, если успею, продолжу.

       В общем, получилось так, что решив заниматься Цветаевой, я писала диплом о Казанове, вернее о цветаевской его трактовке (понять и проанализировать эту разницу тоже, конечно, пришлось). Самим этим персонажем, Казановой, я особенно не увлеклась, и даже не могу сказать, что он был бы мне симпатичен. Скорее даже – несколько неприятен. Но призма цветаевской личности (тоже крайне неоднозначной, но уж интересной-то – безгранично) меняла и оживляла очень многое.
       Ну и главное – конечно, происходившее тогда со мной.
       Ах, как трудно об этом писать!.. Можно сто раз сказать: «Я разговариваю не с ними», – читать-то будут, в основном, они. Ладно, попробую проигнорировать, а то вообще ничего не смогу написать с оглядкой на ТАКОЕ восприятие. Обязательно будет сделан ещё миллион идиотских выводов, что бы я ни написала, но написать – зачем-то надо…
       В общем, в то время я вообще всё больше чувствовала, что жизнь складывается… какая-то НЕ СВОЯ. Мне же ещё не могло придти в голову, что до СВОЕЙ меня как раз не допустят ни в каком случае! Недавно я тут, когда в очередной раз писала кому-то свой год рождения, во избежание прямого называния цифр написала, что я – Огненная Лошадь (а огненные, как и иные знаки по году повторяются раз в 60 лет). И вот тогда я вдруг впервые подумала: ведь спецслужбы (не суть, советские или антисоветские, – так в любом случае повелось очень издавна, – на зодиак обращают внимание. А все мы, весь этот наш злосчастный школьный выпуск, прогуливаемое мной тридцатилетие которого намечается, – мы абсолютно все – как раз Огненные Лошади!.. Может, поэтому нас всех и «придавили», в большей степени, или в меньшей, – пока не успели взбрыкнуть?!!... Кого-то уже в живых нет, а кто-то материально живёт припеваючи (где-нибудь за океаном), но ЖИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кажется, не дали никому, – всё это – хилый отголосок того, что должно было быть ЖИЗНЬЮ… Ну ладно, в общем, я об этом успела недавно подумать, – а речь-то сейчас о другом. /17.41./

                (Продолжение следует на днях.)




20.05.2013.
       Сегодня - сразу продолжаю. Шло лето 1993-го. Но я обмолвилась, что жизнь шла "какая-то не своя", - надо пояснить. Ключевое слово, пожалуй, нереализованность. Ни в какие тонкости влезать сейчас не буду, но после окончания университета казалось, что вот тут-то жизнь и должна начаться именно такая, какой мне хотелось, к которой я стремилась так долго. В России у меня было много друзей, и прежних, и новых, университетского времени (плюс туристы, байдарочные выезды - в сессии я умудрялась выкраиать время и на это), - в Германии же дружб особых не заводилось, - там вообще это не принято так, как у нас в советское и раннее постсоветское (допутинское) время. (Я же не знала, что как только перестану быть "тётей Аллой из Германии" - так меня называли некоторые подраставшие дети сверстников - большАя часть этого дружеского круга испарится сразу...) Ну и потом, русский язык был для меня чем-то бОльшим, чем просто язык общения. Ну и ещё важно то, что семейная жизнь тоже складывалась как-то не так, не своей, хотя муж был прекрасным человеком. Здесь я подробнее ничего говорить не стану. Опять же, я же не знала, что ни до СВОЕЙ жизни, ни до СВОЕГО мужчины меня просто никогда не допустят, - ещё в голову не могло придти, что я нахожусь во власти некоех фашистских сил, имеющих на меня свой план (разумеется, соответственный характеру этих сил). Я только чувствовала (именно в тот момент - как раз, наименее остро, но "они" тогда отпустили вожжи, добиваясь цели меня вернуть во что бы то ни стало, - примерно, как сейчас возвращают в СПб, но сейчас-то я уже исчерпывающе знаю, что к чему и зачем, и меня уже так просто теперь не купить, ни "просто" не купить, ни "сложно"), - я чувствовала, и хорошо помню это сильное довольно чувство, что этот супружеский союз всё равно плохо кончится, - если не уйду я, то рано или поздно уйдёт он (теперь понимаю, что это была истинная правда, и представляю уже масштабы проводившейся "работы", - что-нибудь, да предприняли бы, в конце концов, как раз примерно тогда у него произошёл первый сбой с какими-то сердечно-температурными делами, похоже, иммунными (напоминаю, что разнообразных заболеваний, связанных с иммунитетом - МНОГО, - с другой стороны, как тут не вспомнить мой собственный липовый аутоиммунный диагноз 2002 года!..) - в общем, я чувствовала, что кто-нибудь из нас всё равно уйдёт или ещё что-нибудь случится неизбежно. Я потихоньку настраивалась на возвращение.

       Вот тогда-то летом и нарисовался "Пупсевич". Не на улице: я была в каком-то административном учреждении, м.б. что-то в связи с приездом в гости родителей, с визами-приглашениями-билетами, и он тоже какое-то время сидел там в очереди как официально постоянно проживающий в Германии, в том же городке под Берлином. Всё официально, прилично, чин-чинарём. Мне было тогда 27, а ему - ещё 23 (день рождения - через пару-тройку месяцев). Выглядел - хоть в обморок падай. Лицо абсолютно европейское, в жизни не подумаешь, что русский. Волосы были длинные, жёсткие, густые, красивые. В Голливуде такой тип героя-любовника очень даже встречается. Фигура - в меру мускулистая (летом все ходили там в бермудах), в общем, всё как надо. И - русский язык. И представился, как скульптор.
       Я, кстати, в университете довольно много стала общаться в кругу художников (того, что хотя бы просто умею рисовать сама, ещё просто не знала, - до "полковниковой раскомплексовки" было ещё далеко, - но к рисованию, к изобразительности, оформительству меня всегда очень тянуло. Я даже не могу сказать, что мне как мужчины нравились художники (когда их неплохо узнала), но это был просто МОЙ СОБСТВЕННЫЙ мир, в котором очень хотелось быть изнутри, в гуще событий, в курсе. В общем, русский язык и изобразительный мир - именно это была моя собственная стихия. Кстати, мой муж всему этому по крайней мере не мешал бы, а то и помогал бы, как мог... Но если бы знать, если бы знать... Здесь ещё нельзя забывать тот мой подспудный страх, что всё это (этот брак) всё равно плохо кончится... Одно скажу (повторю) сразу: отнюдь не Пупсевич был настоящей причиной развода и отъезда (да и вообще не какой-либо мужчина как таковой, - но уж если кто-то сыграл здесь определённую роль, то тогда уж Б.В. Но я забегаю вперёд.

       В общем, тогда он меня немножко проводил, обменялись адресами (мобильников ещё не было), на том всё и закончилось, но с твёрдым заверением, что ещё увидимся. Наверное, у меня были тогда в гостях родители именно в тот момент, - потом они уехали, мы с мужем их проводили, прошло ещё немного времени и мы поехали с ним на Корсику с немецкой группой. На Корсике в немецкой группе - "началось". (Наверное, впервые в Германии с такой интенсивностью.) Там-то я и надумала окончательно, что возвращаюсь в Россию (сейчас пару слов скажу). А по нашем возвращении и появился "Пупсевич", уже радикальнее.
       Достаточно откровенные "атаки" были и раньше (ну не могла я раньше этого так воспринимать, как охоту за мной со стороны кого бы то ни было, настолько это казалось диким и невероятным. Должно было очень много всего случиться и много времени пройти, чтобы убедиться в реальности таких вещей. Всё-таки, я опишу пару ранних эпизодов. Это - университетский одногруппник (сознательно он мог быть ни в чём не замешан и ни о чём не знать, ничего реально плохого с его стороны, как и в том общении (исключительно приятельском), не было, но показательно то, что предваряло это знакомство. Пусть называется "Рождественский". И... Не уверена, поминала ли я о нём, наградила ли вымышленным именем (вроде, нет), но здесь уже дело пахло керосином (в плане психотехологий и персональной охоты), - этот был в Германии и исподволь нагадил даже нам с мужем, невзначай подпортив ситуацию. Обзову его "Кактусинский". (Если вдруг уже как-нибудь собиралась назвать - потом исправлю. На фоне этих двух эпизодов история немецкой группы на Корсике и история однозначно подставного "Пупсевича" будет выглядеть уже гораздо убедительнее.





21.05.2013.
       Сегодня, добравшись до "Прозы", можно сразу продолжать.
       Итак, в университет я поступила за год до свадьбы, но уже знала, что таковая состоится, так что можно было смело идти на заочный. Кто в курсе, кто не в курсе, но на заочном тоже надо учиться (шучу), там тоже есть свои сессии, а для проживающих в данном городе - ещё и регулярные занятия (1-2 раза в неделю), если позволяет рабочий график. Заочные сессии длились недели по три-четыре и тоже включали в себя не только экзамены, но лекции и семинары. Времени на подготовку к экзаменам обычно не давалось (считалось, что приезжать мы должны подготовленными) и часто два экзамена (разных, по группам) шли назавтра же после семинаров: вчера - занятия, сегодня - один экзамен, завтра - второй, а потом - ещё несколько дней шли лекции и семинары, и т.д. В общем, сессии всегда были стрессом и клиническим недосыпом (ибо кто же может приехать полностью подготовленным!), - особенно на первых курсах, ещё без привычки и сессионных навыков, спать приходилось по 1-2 часа. После сдачи всех экзаменов обязательно проходила установочная сессия - минимум материалов и рекомендаций для самостоятельной подготовки к следующему разу. (Естественно, огромные списки литературы и учебников.) На первом курсе я ещё поболела, получила академический отпуск, но по сути его не использовала, учиться стала со своим курсом, так что формально считалось, что я всё сдаю на год вперёд, - это позволяло в крайнем случае безболезненно иметь какие угодно "хвосты" (и приезжать из Германии ещё разок осенью - "эти хвосты досдавать").
       Время тогда было такое (конец восьмидесятых), что только начинались всякие Дворянские собрания, казаки и пр. Всё было ещё в новинку и довольно любопытно. Не было ничего странного в куче моих "сочинялок" на эти темы, особенно в качестве эмоционального саморазвлечения. Но вот однажды - ко мне как будто прицепилась тема (по "навязчивости" - м.б. что-то схожее с темой пожара, о чём я говорю в примечании к стихотворению "Сон раба", - как потом оказалось, накануне пожаров 2010 года). Это была "княжеская тема", что-то связанное с потомками прежней аристократии, ну, наверное, там ещё - любовь-морковь. И вот, буквально в процессе тех очередных сочинялок я знакомлюсь с однокурсником, которого видела и раньше, но общаться до тех пор особо не приходилось. Это тот, кого я назвала "Рождественский". В плане любови-моркови получилось абсолютно невыстрелившее ружьё (и он - уж совсем герой не моего романа, и я ему - не очень-то интересна), но общение как таковое состоялось, а амбиции у него были - ... Действительно, претензия на аристократизм и не знаю, что ещё. (Девчонки-то потом над ним подхихикивали, но, как я уже сказала, плохого он не сделал ничего, а колорита он прибавлял и делом всвоим полне занимался (и писал что-то, и работал официально редактором во вполне достойном месте). Был весь "аристократически-православный", с короткой бородкой. Рассказывал, например, что когда его жену (довольно обыкновенную, кстати, девчонку), увезли рожать, "никто не переживал, потому что иначе, как хорошо, и быть ничего не могло", а когда сообщили о том, что родился сын - колокола зазвонили на всех церквях, - произошло какое-то совпадение, но "как будто наследник родился". В общем, такой он был. Просто у меня резко отпечаталось в памяти то совпадение: только я себе чёрт-ти чего навоображала - пожалуйста: квартира со старой мебелью, манеры (или потуги на них, но всё же) и т.д. КАК СПЕЦИАЛЬНО. (Скорее всего и сообщение о сыне под звон колоколов ему подгадала в своё время всё та же развлекавшаяся психотехнологическая братия.) Возможно, что-нибудь "там" и предполагалось, какой-нибудь план был, но не сработал.

       /Нет, конечно, ни бога никакого, ни живых людей. Одна гамадрилья психотехнологическая власть, и все до единого слушаются её, как миленькие, у них даже ни права, ни возможности ни о чём подумать нет. Сейчас устроили мне огромный перерыв, - и ВСЕ до единого делали, что велено, и эмоции испытывали, как велено. Хрен с ними./

       Продолжаю. В общем, история, которой не было с "Рождественским" - это, наверное, что-нибудь из той же оперы, как "Алексей из Подмосковья", повесть, рассказ героини из самого начала второй части: предполагалась её влюблённость (и развлекуха для "зрителей", но она даже не собралась: "А ты, значит, сама себе хозяйка?.."), - вообще-то, характер у "Рождественского" был не сахар, как у всякого сноба, но это ничего не меняло и не решало, - разве что, тусовка была бы повеселее, и всё. Но вот с "Кактусинским" он меня, всё же, познакомил.
       Тут, уж конечно, тоже никаких любовей не могло быть на дух, даже в дурном сне не приснится. Но этот-то был совсем не прост в плане преследования каких-то своих целей, возможно, заказных, и не только в отношении меня, но и многих. Моя тихая, мирная мама, помнится, взяла и залепила ему по телефону однажды: "Вы так разговариваете, как будто работаете в КГБ", - это ему-то, изображавшему богему-перебогему и "папашу всех юных дарований". (Он тогда обиделся.) Не знаю, было ли тут при чём КГБ, тогда ещё существовавшее, или что-то другое, уже работавшее на переориентацию страны в сторону сырьевого придатка, - но "Кактусинский", похоже, затеревшись в богеме, исподволь работал именно на её развал. "Рождественского" он тоже пас, и был ощутимо старше нас обоих. Вот тогда-то тема православия в моей жизни очень активизировалась. Я была внутренне не против.
       "Кактусинский" - тоже, конечно, весь православный, хотя и похож на еврея (но он отрицал, - всё может быть, - это и не важно), огромный, косматый. Почти сразу обратило на себя внимание то, что про всех своих подопечных, с которыми он так носился, сию же секунду говорил гадости за глаза. Настоящей тёплой любви к нему окружающих я и не видела, но все почему-то, и помладше, и постарше (даже уже за сорок), и художники, и киношники, и поэты, с кем я его видела, относились к нему почему-то так, как будто его НАДО было терпеть и внешне числить в друзьях (а может, срабатывала и просто былая деликатность людей, которой теперь почти не осталось). Это и был тот случай, о котором я говорила как о первой попытке вернуть меня из Германии в Петербург, попытке провалившейся.
       Первым же делом он напросился приехать к нам с мужем в Германию. Причём, приглашения ему было не нужно, - поехал сам, по каким-то ещё своим делам. (Мой муж разрешил. Приехал "Кактусинский" раньше меня (я задерживалась на летней сессии), и несколько дней они там обитали. Это было после падения Берлинской Стены, но ещё до объединения Германии, перед тем, как ьы уехали жить в Кёльн. Съездили в Берлин ко всем пропускным пунктам, нафотографировались. Кстати, очарован "Кактусинским" мой муж тоже не был. Но тоже разговаривал "как со старшим", - как все. Так-то, на первый взгляд ничего особенного во всём том и не было, но мне, например, он как-то сказал: "Не бросай твоего мужа, - это - твой ребёнок" (имея в виду ещё молодость его, некоторую несформированность), но для меня-то это было, конечно, неприятно: "Очень мне нужен муж, который мне - ребёнок!" А под занавес что-то там насоветовал "по-дружески" мужу, какие-то постельно-героические дела в отношении меня вытворить, с которыми муж, что вполне представимо, не справился, - ещё одна маленькая, но пакость. Вот так, какпля за каплей, какое-то он своё дело, похоже, делал. Интересно, что перед обратным пересечением границы в сторону России зачем-то сбрил свою окладистую бороду (но оставил усы), чего раньше никогда не делал, даже на фото в паспорте был с бородой. Внешность изменилась резко, - он перестал быть похож на еврея и стал страшно похож на хохла или на кого-нибудь в вышитой рубахе из "Сябров". В общем, странного было много. Общение наше на том ещё не исчерпалось, и отшить его я смогла только уже после Нового года в зимнюю сессию.

                (Продолжение следует на днях.)




23.05.2013.
       Вчера в интернете я не пояавлялась: опять одна дама утащила на природу. Начался проливной дождь, и не однократно, вымокли до нитки, но на ночь я объелась таблеток, и обошлось. В перерыве между дождями я блеснула таким неожиданным совершенно парикмахерским талантом, что и "модель" была очень довольна, и я всю обратную дорогу лопалась от гордости, стоило скосить глаза на плоды своих трудов (действительно, получилось нечто сверхстильное). Раньше я стригла только мужчин: мужа, потом отца, - однажды увидела, как это делает свекровь, решила попробовать - и с тех пор все обычно бывали довольны. За женщин браться не решалась. Правда, в последнее время стригу себя сама - канцелярскими ножницами перед кривым зеркалом в общественном месте, совершенно для этого не предназначенном, абсолютно не стараясь, но получается тоже вполне стильно и прилично. А тут - что-то невероятное вышло. Но - ладно.
       Сегодня в интернете привела в порядок авторские страницы на "Стихах" и "Прозе": подчистила и вернула на места "Резюме", создала по специальному произведению для текущей ругани и пр. Всё проверено не один раз, так что если появятся шероховатости и корявости - значит, кто-то опять влез и гадит. У меня всё должно быть чисто.

       Минут пять остаётся на старую тему. Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО. Но это - уже в следующий раз. /18.46./





24.05.2013.
       Вчера в интернете я не пояавлялась: опять одна дама утащила на природу. Начался проливной дождь, и не однократно, вымокли до нитки, но на ночь я объелась таблеток, и обошлось. В перерыве между дождями я блеснула таким неожиданным совершенно парикмахерским талантом, что и "модель" была очень довольна, и я всю обратную дорогу лопалась от гордости, стоило скосить глаза на плоды своих трудов (действительно, получилось нечто сверхстильное). Раньше я стригла только мужчин: мужа, потом отца, - однажды увидела, как это делает свекровь, решила попробовать - и с тех пор все обычно бывали довольны. За женщин браться не решалась. Правда, в последнее время стригу себя сама - канцелярскими ножницами перед кривым зеркалом в общественном месте, совершенно для этого не предназначенном, абсолютно не стараясь, но получается тоже вполне стильно и прилично. А тут - что-то невероятное вышло. Но - ладно.
       Сегодня в интернете привела в порядок авторские страницы на "Стихах" и "Прозе": подчистила и вернула на места "Резюме", создала по специальному произведению для текущей ругани и пр. Всё проверено не один раз, так что если появятся шероховатости и корявости - значит, кто-то опять влез и гадит. У меня всё должно быть чисто.

       Минут пять остаётся на старую тему. Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО. Но это - уже в следующий раз. /18.46./




       /15.05./ На "Стихах" - много новых тёплых рецензий. Но в данный момент не отвечаю, потому  что писать быстро надо не об этом. Вечером или завтра обязательно отвечу всем авторам. А пока - то, что собиралась сегодня.
       Начну с темы, именно сегодня не актуальной, хотя в принципе последнюю тему излагать я сейчас стала как раз об этом. Сейчас именно с этого лучше всего начать. Я собиралась сказать это давно, а живу с этим уже много лет, уж конечно ДО "пасхального лохотрона" и ДО всяких там "Лёриков" и молдаван, которых, уж конечно, не подпустила к себе изначально (и посмотреть на них достаточно, чтобы это понять), но которых пришлось отшивать с какими-то нервными затратами. Это - примерно то, почему я отказалась от личных отношений и интимной жизни лет 11 назад, правда, именно так осознав это не сию секунду, но на полное осознание потребовалась тогда ещё пара лет.
       Это больше не возможно, никогда, не возможно перманентно, потому что я с этим ЖИВУ и "жизнь" подтверждает ТОЛЬКО это моё убеждение, не делая никаких исключений. Просто независимо ни от каких "личных" черт, убеждений, намерений, "мыслей", образов жизни и пр., АБСОЛЮТНО ВСЕ мужчины (да и женщины, но речь прямо сейчас не о них), с которыми мне довелось бы иметь дело, были бы АБСОЛЮТНО в этом одинаковы и делали бы одно и то же. "Завести" себе ЛЮБОГО мужчину в нынешнем мире означало бы только одно: что это будет (последний или "ещё один") персональный садист, персональный вор и персональный стукач. НИЧЕГО другого в принципе не может быть, с кем ни попытайся "связаться", поскольку к одним меня либо не допустят (или их ко мне), - пример - сентябрьский однодневный "роман" (хотя там, как я уже сказала, и не было всё в порядке, и я не знаю, что это, всё-таки, было по большому счёту, но там запахло ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ отношениями - и вот, он был "удалён" от меня в самое короткое время (час-другой)), - к одним просто не допустят, другие же, независимо от того, сотрудничают ли они с "Големом" сознательно (как "Лёрик" и молдаванин) или сами не очень знают, что и зачем делают, независимо от их "мыслей" и "решений", будут чётко делать только то, что им "велено", продиктовано. "Исключения исключены".
       Садист это будет, скорее всего, конечно, не физический, а психологический (но мало не покажется), а если физический - то опосредованный (как то, что сегодня по совершенно иным причинам, я - с окончательно убитыми ногами (и так-то артритными), мокрыми без возможности просушки, поэтому стёртыми, кажется, до основания, да ещё - спавшая там, где спят сидя в подобных (крайних) случаях, т.е. даже приблизительно не отдохнувшая, наимевшаяся дела, хоть и коротко, и, вроде, не непосредственно, но избыточно, с милицейскими и охранными садистами (некоторые из них ещё были с садистскими глазами через очки - особо сильное впечатление, - и чуть ранее долго смотрели пристально именно на меня), хотя они всего лишь "не пустили", но именно меня и демонстративно, а всё (независимо от их "мыслей", мнений о причинах и пр.) - исключительно потому, что вчера я вынесла на обе авторские страницы твёрдо сформулированное намерение не возвращаться ни в каком случае в Петербург, который не люблю и не прощаю (как будто новость сообщила, как будто не об этом я говорю последние три года, - правда, теперь, вероятно, несколько лишила "Петербургский филиал" "Голема" что-то врать об их "психологических успехах" в отношении меня). Этой эпопее предшествовал ещё один мелкий эпизод (вроде, не связанный, на самом же деле - из той же цепочки, совершенно независимо от того, что там "осознают" сами участники), но напишу позднее, поскольку сейчас придётся пока прерваться.
       Вор это будет тоже не (или не столько) в том смысле, что он чем-то поживится за мой счёт, а в том, что будет, как это преимущественно и происходило в Петербурге, и происходит везде и поныне, - будет просто лишать МЕНЯ того и этого, чем дополнительно измываться и бить по нервам (как с фотографиями и пр., и пр.).
       Стукачом можно было бы и не быть, поскольку всё, что ПРОИЗНОСИТСЯ, "Голему" и так известно, но кому-нибудь стучать он всё же будет обязательно - "для порядка", - чтобы сохранялся определённый порядок вещей и чтобы он сам являлся активным исполнителем, что для "Голема" психологически важно. (Напомню, что "Голем" - не отдельное существо, а совокупность индивидуумов (стадо, стая, рой) потерявших индивидуальные черты и мыслительные способности и образовавшие в совокупности новый "коллективный" разум, лишённый сугубо человеческих свойств.)
       Вот, эта тема была для начала. Продолжу после перерыва. /15.45./

       /18.45./ Продолжаю. Обещанный мелкий эпизод, предшествовавший последней истории. На кормёжке подошёл тот самый парень, "который иногда помогает с работой" (я уже писала), т.е. который пытается обнадёживать, потом всенепременнейше что-нибудь срывается по любой причине. Его попытки обнадёживать безуспешны, поскольку он давно уже виден насквозь, и связываться с ним заведомо бессмысленно (ровно так же, как мне бессмысленно пытаться вообще что-либо предпринимать в этом мире). Теперь он после ужина опять предложил пройтись "недалеко", поговорить с работодателем. Мне ходить было уже вообще ни к чему, а оказалось - ещё и довольно далеко. Дверь никто не открыл, так что всё это было бессмыслицей. Я его отпустила вперёд, сама пошла помедленней. По дороге накрыл такой ливень с такими потоками воды по земле, что ноги были насквозь мокрыми заранее. Чуть позже я поняла, что именно затем всё и было, независимо от того, знал ли он сам о предстоящем дожде и моей эпопее с отсутствием ночлега.
       Знал ли он сам об этом - не знаю и не суть. Но он "на другую тему" проговорился о том, что вообще-то работает над ликвидацией бродяг (таких слов он не употребил, но суть была однозначна), как минимум - над очисткой от них Москвы. (Правда, на кого работает - не знаю, - как-то всё это, как обычно, мутно.) В общем, с ним самим - всё ещё более понятно.
       ...А я вот что ещё хочу сказать. Тут мне одна читательница на "Стихах" писала рецензии, - вроде, всё было ничего, но потом там попёрла жутко знакомая петербургская подоплёка (даже если она вдруг сама - не из СПб). В общем, такие вещи страшно неприятны, и рецензию я удалила со всей перепиской, чтобы не цепляла при просмотре и не портила мою вещь, на которую была написана. В частности, она, "успокаивая", написала мне (не очень понятно, к чему): "Вы же живёте не в концлагере!" Всё у неё было так неприятно и фальшиво, что я не стала продолжать никаких разговоров.  Но хочу сказать, что в действительности я живу ИМЕННО В КОНЦЛАГЕРЕ, только не откровенном, а завуалированном, но суть его в отношении меня всё равно - истязание и уничтожение. Не открытое, претензий не предъявишь, даже уличная травля со стороны абсолютно посторонних людей, которая имела место быть в СПб и в Москве в 2004-07 годах включительно, давно уже сошла на нет (пока, во всяком случае). Но практически все события и их цепочки, всё "общение" (в основном) сводится именно к тому. Если я об этом не пишу или пишу что-нибудь даже "весёленькое" (например, что несмотря ни на что, зиму я провела вполне весело и безбедно), то лишь потому, что я ПРИВЫКЛА к постоянному уничтожению со стороны "Голема", живу в своём собственном внутреннем мире, а не во внешнем, в котором живых людей НЕТ, и многие, страшные, может быть даже, вещи оказываются ПРИВЫЧНЫМИ условиями фашистского концлагеря нового (американско-петербургского) типа. Цель ВСЕГО, происходящего вокруг меня и в отношении меня - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО истязание и уничтожение, - правда, ОНИ могут желать продлить их собственное удовольствие - подольше подержать меня при этом в живых. (Я такая не одна, но на собственном опыте знаю это лучше всего, а потом, давно уже лень в чём-то убеждать тех, которые очевидного не видят САМИ, руководствуясь внушённым мировоззрением, предлагаемыми "путями" и пр.
       Кстати, давно хотела кое-что конкретизировать о своём отношении к настоящему и прошлому. С одной стороны я говорю, что всё это в отношении меня происходило изначально, и "под разнарядку" я попала как минимум с рождения, с другой стороны - тоскую о советских временах, утверждая, что большинство людей тогда ещё были ЖИВЫМИ. Да, всё верно, всё это так и есть. Дело в том что всё это действительно происходило ещё тогда, в сколь угодно прежние (послевоенные, во всяком случае) времена, и я была обречена на бессмысленную, чужую жизнь изначально. Но Советский Союз со своей секретностью, "шпиономанией" (оправданной, кстати) и пр., ставил, всё-таки, ощутимый заслон вот этому гибельному и последнему проникновению сюда Западной цивилизации. Испытывая примерно то же самое, что и сейчас, в отношении себя, хотя не с той ещё интенсивностью и не понимая ещё причин происходящего, я видела, тем не менее, совсем другое - в окружавшем мире и людях, - что бы ни творилось, но ростки ЖИЗНИ - пробивались, вырастали, были заметны, и делали ЖИВЫМ сам воздух. Когда-то в Германии я говорила: "Здесь воздух - пустой, нечем дышать, - одни атомы и молекулы, ничего больше." В России, хоть тресни, сам воздух был живым, насыщенным, богатым. Я же не знала, что после моего возвращения пройдёт пять лет, и начнётся тот же процесс, и закончится очень скоро, и вот, и здесь давно - ПУСТОЙ воздух, одни атомы и молекулы, ничего живого, и нечем дышать...

/19.40./

                (Продолжение следует на днях.)





25.05.2013. <Повтор записи из "Дневника", поскольку вечером было уже ничего не опубликовать. Теперь, вроде, всё в порядке. (26.05.2013.)>
       Сегодня в интернете была, но ничего не писала, - только ответы на рецензии на "Стихах", да поправила авторские страницы и некоторые старые произведения типа "Приложение к официальному письму" и пр. Как получится завтра - посмотрим (а то до кормёжки можно ещё и не доехать, - видно будет).
       Интересное кино: никакие "Репортажи" на "Прозе" не редактируюся, ничего не добавить. Сегодня разбираться уже, видимо, поздно. Завтра-послезавтра буду разбираться только с этим.
       Так, "Репортажи" вообще нормально не открываются. Значит, завтра, если не откроются, вообще никаких кормёжек. Пока не откроются - помру с голода и разговаривать ни с кем не буду. /17.41./





26.05.2013
       Вроде, всё в порядке. Сегодня опять зависла на "Стихах", преимущественно с одной рецензией (замечанием к старой уже рецензии). Поскольку прерваться, наверное, соберусь, если удастся переместиться в пространстве, то пару слов ещё сегодня напишу. Если перемещение не удастся - значит, вернусь и буду писать до упора... /13.35./

       /14.08./ Ну вот, несколько минут пока продолжаю то, что не договорила к большой записи 23.05.2013. (Было ещё что-то, но сейчас пока вылетело. Вернётся - напишу.) Так вот. Я там нарисовала однозначный "образ" того партнёра, который мне "светит", если я вдруг в каком-нибудь затмении соглашусь поучаствовать всерьёз в предложенных мне "играх". Это ни одной секунды не означает, что мне предлагается "плохой", а всё дело лишь в том, что мне якобы нужен "хороший", "только вот не знаю, где бы его взять".
       Во-первых, мне никто уже не нужен: я - уже старая тётя, страшно уставшая от "жизни", тем более ЭТОЙ, и совершенно не хочется тратить какие-то духовные и эмоциональные силы на какие угодно "притирки", да ещё хрен знает с кем, на какие угодно компромисы, на то, чтобы с кем-то вообще считаться в своей собственной, уже ощутимо ограниченной жизни, в которой и так-то уже мало что успеваю из действительно значимого.
       Во-вторых (говорю в стотысячный раз), дало не в "хорошести", особенно сегодняшней - алгоритмизированной, просчитанной, мёртвой. Пусть бы он был не таким уж хорошим, но - настоящим, автономным, с живыми мозгами, автономно продуцирующими ЖИВУЮ мысль. Отличную от моей. Но так, чтобы эти мысли могли входить в контакт с моими и происходил бы какой-то ЖИВОЙ процесс. Вот тогда бы мы, глядишь, и сумели бы до чего-нибудь договориться, может быть, даже более интересного, чем я насочиняла в одиночку. Вообще-то, я тут сложными какими-то словами говорю о простом (ещё до Путина бывшем) и само собой разумеющемся. Сегодня этого НЕ ПОНИМАЮТ, хоть разбейся. Сейчас я буду говорить пусть грубо, пусть пошло, но прямо (может быть, хоть так дойдёт).
       Так вот. "они" мне на всё это предлагают ХРЕН. Наслушались моих мысленных и эмоциональных сочинялок о жизни в совершенно другом собственном качестве (абсолютно не реальном с точки зрения ПРАГМАТИЗМА, - извиняюсь за грязную нецензурщину) и с совершенно другими, принципиально другими существами, которых в сегодняшней действительности больше почти нет вообще, - и решили, что мне, наверное, не хватает вот такого вот секса, который приблизительно там фигурировал (абсолютно не поняв сути, подоплёки, отличия). "Они" мне пытаются предложить физические телеса, которые "тоже" умеют вот то, и вот это. Но это (весь этот секс) - дела обезьяньи, которые тоже могут входить в состав человеческих (система пищеварения-то у нас, например, как была по типу приматов, так и осталась, - половая тоже). Но без того, что отличает недавно существовавшего человека от примата, это смертельно скучно, и для меня, старой тёти, дело давно уже даже не в какой-то там любви. Предположим, удастся даже закрыть глаза (хотя в норме тут, уж конечно, бывает по-всякому). Но в случае согласия на предлагаемое дядьё (не важно, причёсанное или лохматое, с формальным образованием, или без), их придётся открыть и увидеть ВОТ ЭТО. И ещё хуже: "оно" же ЗАГОВОРИТ, и ЭТО придётся слышать и слушать... Понимая это, заранее чего-нибудь захочется? Мне - нет.
       На самом интересном месте пока прерываюсь. /14.46./




28.05.2013.
       Сегодня я в интернете и довольно давно, но сегодня - как-то всё пока без толку. "Голем" продемонстрировал не только то, что кроме него ничего больше не существует, никаких отдельных людей, никого, но ещё и то, что жить мне (просто жить) не даст точно. Особенно противно стало после "музыкального намёка" - "старых собрать друзей" (СПб-шных, не иначе). После этого особенно тошнит. Говорить уже противно (больше всего не люблю делать бессмысленные вещи). Ничего плохого не произошло (хотя и очень старались), но от всего этого путинского мира тошнит запредельно, и чувство, что я - одна во вселенной, усилилось до максимума. Если будет не лень - ещё напишу. /16.17./

       Ага, конечно. Кроме "Дневника" - опять не фига не публикуется. Ну что ж, попробую пока прибегнуть к старому методу.


       /17.47./ Вот, вроде что-то пошлО. ("Старый метод" - это публикация на "Стихах". Кстати, если впредь я по каким-либо причинам не буду появляться на "Прозе", то имеет смысл заглянуть на "Стихи" - нет ли там свежего "Дневника", не переселилась ли я опять туда из-за какого-нибудь технического или подобного сбоя.)

       Ладно, в двух словах (а больше здесь не о чем говорить). Мне, конечно, в своё время здорово психологически подгадил факт общения в ФСБ и то, что тамошний "Полковник" был в курсе очень многого: я привыкла к тому, что "кто-то" всегда в "всё знает" и я, так или иначе, "дружески или вражески", но прикрыта. Получается, что или это были не они (я ведь и до сих пор не уверена даже в том, КТО есть в действительности "Полковник", - а ругани в отношении "моих помогальщиков" здесь было уже достаточно), или изменилась вся ситуация во всех отношениях, или ещё чёрт знает что, - но вот, уже второй омерзительный прокол, хотя и не настолько (на прямой криминал здесь никто не шёл). Мужиков этих я знала уже больше полугода (а куда больше! - опыт показывает, что в нынешнее время общаться с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знакомыми - гораздо хуже и опаснее, - комментировать это пока не буду). Хорошего ничего, но впечатление они производили, вроде, не худшее. И вот, после того, как я всё это написала в воскресенье, один (из самых внешне пожилых и приличных) предлагает дня на три съездить к ним отдохнуть (хоть поспать с вытянутыми ногами, а не сидя, - у меня уже был изрядный отёк на щиколотках и на всю ногу, - он и сейчас не сошёл, а может, уже и никогда не сойдёт). Во-первых, я решила, что мне, особенно после таких записей, их "подбросили", чтобы я действительно отдохнула хоть чуть-чуть. Во-вторых, как мне казалось, это был не самый опасный вариант (тот, с кем я разговаривала, может быть, примерно таков и есть, но я не ожидала такой омерзительной и вполне тупой, кондовой агрессивности от "сотрудника мирной структуры" и пр. Договаривались на три дня, но ушла я сегдня утром, "поскольку никому ничего не дала". Правда, успели чуть приодеть, но это - не за свой счёт. Ещё кое-какие шмотки я там, конечно, оставила, не брала. Я ещё ночью хотела уйти, но резко оставили до утра, - утром же высталили, не дав не только ничего съесть, но даже чаю не налив. В том мире, где я родилась и начинала жить, такое поведение вообще не считалось мужским, с такими было неприлично здороваться... И так было ещё лет 30 назад. Я не хочу приживаться в ЭТОМ мире, - мне элементарно противно. Видимо, убьют, так или этак, - но это всё равно лучше, чем ЗДЕСЬ жить. (И не надо ничего валить на "контингент" - я помню и петербургский "Музей Музеев", и "родственничков" (папины "восьмидесятилетие" и "поминки"), и былых петербургских "интеллигентных друзей" в последние месяцы и недели жизни отца - по телефону и не только. Я же всё это ПОМНЮ. После того, как я ушла сегодня утром, первая и какое-то время постоянная мысль была: "О-о, я наизусть знаю всё, что было бы в Петербурге, если бы я туда поехала. Я СЛИШКОМ хорошо это знаю". Когда мне по дороге поставили песенку:
       "Выкинуть хлам из дома
       и старых собрать друзей", -
       я сразу и подумала: "Так вот же они, в полный рост! - "Голем", который я так не называла, но который я долгие-долгие годы знаю, как облупленный, - это и есть все мои знакомые до зубной боли "старые друзья", зарасти они болотом когда-нибудь наконец!
       Кстати говря, вечером ещё по телевизору довольно акцентированно спелась песенка "Из-за острова на стрежень", - я, возможно, впервые в жизни ТАК обратила внимание на отморозка-Стеньку. Возможно, эту мысль мне акцентировали извне. А когда ушла утром, то тоже подумала, что если бы для меня оказалось психологически реальным на что-нибудь согласиться, то вот бы меня эта отмороженная компания почти так же сразу "за борт" бы и выкинула... Была "песенка-предупреждение", только тайные психологические "помогальщики", которые это делают, и о сути которых я начала догадываться вовсе не сейчас, похоже, тоже начинают потихоньку демонстрировать своё подлинное лицо...
       Ну и последнее. Один мне утром вопил: "А что ты думаешь, от тебя тут надо?! - стихи тут читаешь, - за это комить будем?" - дело в том, ЧТО НИКАКИХ СТИХОВ Я ТАМ НЕ ЧИТАЛА (достаточно просто увидеть эти мордочки, чтобы это представить), - а значит, слова его означали только то, ЧТО ЭТО БЫЛ ЗАКАЗ (на психологическое, как минимум, подавление), и кое о чём им рассказали предварительно...
       Ладно, тему пока закрыла (если, конечно, теперь уж доживу до чего-нибудь ещё). Школьные выпускные вечера (а значит, и тридцатилетие ЭТОГО выпуска) близятся, "Голем" звереет. (Если они это читают, то уж конечно, ничего другого сообразить не сумеют, кроме того, что "у меня крыша поехала". И не догадаются, что написано это не для них (ни в каком смысле). Как по телевизору там: идёт передача о том, что мозги теперь сворачивают прямо в Европе (включая Россию), здесь же вербуют и в террористы-смертники (кого угодно), зараза ползёт по миру, спецслужбы задыхаются, всё это обезвреживая. Но только речь обо мне - "в мире всё нормально, и нет никакого заговора, а просто у меня крыша едет"... Ну-ну, нет так нет. Не мне это расхлёбывать, - меня скоро уже не будет. А остающимся я удачи не пожелаю. Мне, как я давно говорила, ни терять, ни приобретать больше нечего. /18.46./









29.05.2013.
       Сегодня за компьютер пришла поздно, но это был «вопрос питания и пр.». А перед тем мне в голову пришла одна мысль, – я так сразу и решила, что это - для интернета. Дело в том, что мысль – совершенно не новая, ещё из петербургских времён между первой и второй Москвой, и я даже писала об этом эфэсбэшному «Полковнику», – теперь же, в свете написанного вчера она показалась особенно интересной. Для тех, кто не имеет более или менее основательного представления об информационно-психологической войне, это читать, наверное, противопоказано, поскольку не согласуется с их мировоззрением и покажется им чепухой. Данная запись делается для тех, кто поймёт, о чём я пишу даже без особых моих комментариев.
       Натолкнула на эту старую мысль, видимо, та самая телепередача, которую я краем глаза видела и слышала на днях – о том, что террористы и террористы-смертники теперь уже вербуются прямо на европейской территории (а не только на Ближнем Востоке, Кавказе и пр.) практически из кого угодно (технология обработки сознания уже отработана в достаточной мере). Сейчас о таких вещах говорится уже не так много, а в конце 90-х – начале 2000-х (до серии «цветных революций») этой теме посвящалось довольно много эфирного времени, ещё больше встречалось всевозможных печатных публикаций. В целом (а не в деталях) технология формирования данного типа сознания, преимущественно у женщин, была отражена вполне исчерпывающе. Львиную долю такого «перепрограммирования» человеческого восприятия занимает именно психологическое подавление, в первую очередь сексуальное (при подготовке действительных террористок-смертниц это применяется, конечно, на полную катушку, с похищением жертвы (часто под видом «большой любви» и готовящегося замужества), с физическим насилием, а также – с избыточным акцентированием жестокостей, включая реальные эпизоды (относительно людей и животных) и видеосюжеты. Всё это в указанные годы рассказывалось по телевидению и описывалось в прессе достаточно подробно, – кому интересно, могли получить об этом вполне даже профессиональное представление.
       Так вот, ещё во времена петербургского «Музея Музеев» (2004-2005 гг. включительно) по целому ряду признаков мне не однажды казалось, что из меня формируют именно что-то вроде террористки-смертницы, – возможно не так непосредственно, но что-то из той же оперы и ПОКА без помещения на «спец. базу». («Полковнику» на Лубянку я между делом писала об этом или в 2006, или даже уже после смерти матери в 2007 году – во время моих периодических поездок в Москву, пока отца ещё можно было оставить дома на денёк.) Измывательства над животными у меня на глазах или у меня на слуху. Одна только описанная в «Репортажах» посленовогодняя 2011 г. эпопея с исчезновением животных и с кровью или кетчупом у всех дверей чего стоит, – а это уже стало чуть ли ни привычным. Там, где я оказалась в воскресенье вечером, я, увидев у них маленького котёнка, сразу сказала хозяевам, что по логике вещей с ним теперь может что-нибудь случиться, и сразу старалась особенно не пускать его в душу. Да мой-то собственный кот наверняка усыплён тем же «Полковником», которому я вынуждена была его оставить, приехав с этим котом (по предварительной договорённости) в Москву сразу после похорон отца, поскольку девать его было больше некуда (одна из отцовских сестёр уже «пророчила», что выставит его на улицу, а вот этого было нельзя: сразу бы погиб). В общем, судьбы своего единственного в жизни кота я так и не знаю (когда-то у меня была сильная аллергия на живую шерсть, потом она куда-то делась, и я сразу завела первого в жизни котёнка). Не исключено, что забрав моего кота прямо там, на Лубянке, «Полковник» избавил меня от тяжелых переживаний (и не знаю, были ли они действительно неизбежны, как и смерть моих родителей, т.е. чем-то таким, от чего прикрыть не в состоянии никакая ФСБ, или же «Полковник» сам активно участвовал в такого рода программе по изменению сознания, и тогда выводы о происходящем в стране напрашиваются самые мрачные). Но всё это – история в основном уже послемузейная, а названные предположения стали посещать меня именно там, т.е. до 2006 года.
       Сразу здесь имеет смысл привести мой текст из замечания к рецензии на "Стихах" - это очень вкратце о том, что творилось в "музейные" времена. (С "Полковником" всё это тоже когда-то обсуждалось. На эту тему имело бы смысл сказать гораздо большее, но уже не сегодня.)

_____________
Из рецензионной переписки на "Стихах":

   "Времена не выбирают - В них живут и умирают". <...>
   Давайте не молчать о плохом. И радоваться хорошему. <...>
Мне - 19.02.2013 13:13

   Знаете, Геннадий, - эти слова про времена я знаю, конечно, очень давно, и воспринимались они нормально. Но когда надо мной происходила расправа в 2003 году (в период и после 20-летия школьного выпуска), именно их очень часто крутили по радио (по "первой кнопке") в "дикторском" исполнении. Уж не знаю, на всю ли страну (весь СПб), или это была фальсификация в нашем "продвинутом" академическом микрорайоне (или просто доме, - телевизионных и радио-фальсификаций тогда мелькало довольно много), но "диктор" читал эти слова настолько напряжённым, дрожащим, заведомо невротизирующим голосом (и с каждым разом - всё более), что даже моя мама взволнованно возмущалась: "Что же это за гадость такая, гадость! Слышать этого больше не могу!" - но она держала "первую кнопку" включённой, а радиоэфир (?) грешил именно этим рефреном всё чаще и чаще. Потом, вроде, именно этот рефрен прекратился, но я всё равно настояла, чтобы "первой кнопки" больше не было, и не только при мне, но вообще, - а уж после маминой смерти, когда я три года сидела с отцом, я просто забыла о существовании этой радиоточки, давно выдернув трёхканальный приёмник из всех розеток, благо, папа этим радио тоже не увлекался...
   А вообще, умирать в этом времени, конечно, всё равно придётся (вот именно для смерти оно в самый раз и есть), - но чтобы жить в нём - для этого не стоило рождаться. Жить в нём я отказываюсь, - пока сама живая, у меня ДЛЯ ЖИЗНИ хватает своих собственных времён и миров. Вы меня не переубедите.
Алла Тангейзер - 19.02.2013 16:12

   Я не собирался Вас ни в чём убеждать. Тем более разубеждать. И известную строчку привёл никак не для напоминания Вам о горьких для Вас минутах - об этом я не знал и не мог знать.
Мне - 19.02.2013 19:02

< И т.д.>
_____________
(Конец цитирования рецензии.)



       Но в общем, если судить по тому, что творится в различных СМИ, особенно что касается телевидения, то можно, конечно, сделать вывод, что террористов-смертников делают из всей страны сразу. (Боюсь, что этот вывод не будет очень ошибочным.)

                (Продолжение следует на днях.)




31.05.2013.
       Сегодня я занималась рецензиями на "Стихах" (много интересного), а кроме того, в "Репортажах" на "Прозе" везде поправила запись от 27.02.2012, за день до того, как у меня "сам сломался" передний зуб, - лично я эти события связываю. Почему в дневнике отсутствовала копия той новой вставки повести (вопреки тогдашнему обыкновению) и посему там встречается ерунда в системе записей - уже сказать трудно. Но кому интересно - может посмотреть эти, 27-28.02.2012.




01.06.2013.
       Сегодня я только что добралась до компьютера. (Позавчера интернет здесь не работал, согласно ежемесячному графику. Завтра, в воскресенье, больше не работает по новому, по летнему.) До послезавтра желательно бы дожить и добраться до компьютера (всё остальное - зарасти болотом), потому что очень даже есть, что сказать. В любом случае, похоже, у меня ВСЁ резко меняется, весь график, все условия, и как теперь буду выживать - сказать трудно. Вероятно, что и действительно не выживу. Но внутри у меня ничего не меняется ни на йоту. Однако, послезавтра говорить я собираюсь не собственно об этом. Сколько ещё проживу - глубоко безразлично: этот мир, ЭТА страна мне абсолютно посторонние (всё, что нынешнее, сегодняшнее), и искать способы с ними сосуществовать я не стану. Но эта тема - старая. А есть - достаточно новая, хотя по большому счёту оно и всё об одном. Ладно, желательно дожить до послезавтра, чтобы с утра сесть за компьютер. /18.23./




03.06.2013.
       Ну вот, я и дома (в смысле - за компьютером на прежнем месте в Москве). Сейчас проверю свои страницы, поваляю дурака, потом что-нибудь напишу. /13.02./

       /17.58./ Пока процитирую поза-позавчерашнюю свою рецензию со "Стихов" (число изменилось, поскольку сегодня я вносила изменения), ответ женщины-автора стихотворения и своё сегодняшнее замечание.


____________________
Цитата Рецензии со "Стихов" и переписки:

<Псевдоним>
БЕДРОВАЯ ИСТОРИЯ

Тихо дома сижу и не рвусь на Бали,
Моему организму там жарко,
Но друзья, как один, все в поход собрались
И меня затолкали в байдарку.

Как я влезла в неё, не вполне поняла:
Просто плюх - и уселась там крепко,
И весло я взяла, и гребла, как могла,
А байдарку болтало, как щепку,

По озёрным волнам, трам-парам-парарам;
Аккуратно минуя все мели,
По протокам, по рекам и по островам
Мы приплыли к намеченной цели.

И вот тут-то с прискорбием я поняла,
Что я влезла вовнутрь слишком бодро,
Что дыра в той байдарке чуть уже была,
Чем мои бесподобные бёдра.

Я на волю хочу, я мечусь и верчусь -
Вот судьба преподносит подарки!
Я могу посидеть на диете чуть-чуть,
Но сидеть на диете в байдарке?!

Но, пока все смеялись (припомню им смех),
Подошёл ко мне добрый Валера
И на счёт раз-два-три резко выдернул вверх
Из тюрьмы из моей, из галеры,

И галера слегка затрещала по швам
(Ну и хрен с ней - заклеят в прокате.)
Ой, ребята мои, благодарна я вам,
Но байдарок надолго мне хватит.

Что б, Валерочка, делала я без тебя,
Ты же спас меня, доблестный витязь,
Не отдал на съедение злым лебедям.

(В понедельник отправлюсь на фитнес.)



Рецензия на «Бедровая история»

       Спасибо, <псевдоним>! - Мне это стихотворение весело напомнило старые времена собственного знакомства с байдаркой не понаслышке (точнее - с каяком, как у нас его называли, - с одноместной байдаркой). И на счёт бёдер можно не волноваться! - сколько было случаев, когда, особенно в момент "киля" из "очка" не могли вывернуться даже вполне стройные парни-новички! В панике даже, было дело, пробивали ногой днище. Правда, "очко" каяка ещё меньше, чем у классической байдарки... Со мной тоже, помнится, приключилась смешная история "чудесного спасения" именно в ситуации "вниз головой", когда "дышать очень хотелось", но кверху, над водой, был именно сам киль - вместе во всей моей нижней частью... Вообще-то это произошло именно тогда, когда я на спокойной воде училась "киляться" (опрокидываться), чтобы как раз грамотно вывинчиваться из "очка". Ещё там было правило: хоть что, но никогда не бросай весло! - оно, как правило, было чужое, его могло унести течением, и не было гарантии, что команда ниже по течению его выловит и отдаст. С непривычки "киляться" страшно, вместо того, чтобы падать спиной, поскольку именно так и "вывинчиваешься", чтобы потом, держа весло без нервов ловить байдарку и вплавь уходить к берегу без паники и без нервов. Но я рефлекторно в последний момент разворачивалась, падала на воду грудью (как если бы собиралась поплыть без каяка, заклиненного на нижней части, и первым же делом выбрасывала весло. Тогда уже, и себе, и веслу оставалось ждать кого-нибудь из мтёрых "спасателей", которые на тренировках всегда дежурили около новичков... Вообще-то, по хорошему нужно в каяке (равно как и в двухместной байдарке) уметь мощным гребком под водой вместе с каяком или с байдаркой и с партнёром повернуться в исходное положение, "встать" обратно на воду. Мастера умели делать пресловутый "эскимос" - переворот под водой вокруг оси байдарки на 360 градусов: падая с веслом в обеих руках (на спину, разумеется) не вывинчиваться, а на том же движении единым гребком другого конца весла подняться на воду в исходное положение с другой стороны (настоящие эскимосы делают это как само собой разумеется, - им это, как ходить, - в арктических водах). Предпочтительно было, конечно, проделывать всё это в гидрокостюмах: как-никак, не в Средиземном море и не эскимосы (пропитанные, видимо, тюленьим жиром или т.п.)
       Основная "тренировочная база" у нас была в Лосево (СПб), и там на эту и подобные темы ходило множество шуточек. В частности, там как раз над порогами проходил железнодорожный и пешеходный мост, знаменитый и не забываемый местным фольклором. Вот пример фразочки, превратившейся в местный анекдот: "Зашли мы с Колей под мост, и так быстро легли, что я юбку отстегнуть не успела..." - думаю, Вам этого расшифровывать не надо, но поскольку это могут читать и непосвящённые, всё же расшифрую: "В двухместной байдарке заплыли мы с Колей в порог под мостом, и так быстро опрокинулись, что я не успела отстегнуть защитную плёнку над "очком", надевающуюся на пояс, крепящуюся затем уже к "очку", и именуемую в фольклоре "юбкой," - далее здесь в качестве естественного продолжения возможна как раз Ваша история, но именно вниз головой (под водой), а кверху - понятно чем... Но такое продолжение не обязательно: в зависимости от опыта, и от того, как повезёт не разбить о камни в пороге ни каску, ни голову. Лично я достаточного уровня набрать не успела (всё это продолжалось не очень долго, а я уже жила в Германии и приезжала на сессии, задерживаясь дольше, в частности, ради таких заплывов), так что в настоящие пороги ходила только "матросом" на первом сидении ("галера") с хорошим "капитаном" (он же рулевой) на втором сидении. Мастера этими ролями в течение похода менялись, конечно, неоднократно.
       В общем, спасибо Вам за навеянные весёлые воспоминания! Хотя, увы, тот мост (вернее, пороги под ним) прославился и несколькими трагическими историями. Но мои воспоминания как раз связаны не в первую очередь с Лосево, а больше - с Южным Бугом, который теперь "переместился" за границу - в Украину...
       Удачи Вам и радости, и весёлого избавления от всех печальных моментов, в байдарке и во всей остальной жизни!
       Алла Тангейзер   30.05.2013 16:50

       Алла, Вы меня просто смущаете. Я ни разу не байдарочница и вообще не походный и не спортивный человек. :( Правда, что такое юбка, мне известно - от школьной подруги, которая лет с шести ходила с родителями во всяческие походы, включая байдарочные, лыжные и горные. В старые времена я однажды побывала в 4-дневном байдарочном походе по Вуоксе (но без порогов, конечно). Какие там были белые кувшинки! Та байдарка еще была кожаная и могла порваться, если неудачно проехаться по камню. А эти современные из пластика, там дно ногой не вышибешь. :) Я, конечно, не в буквальном смысле застряла, просто я сидела, слегка откинувшись назад, как в ватрушке, и встать могла только через бок, а у байдарки было "очко", в котором места для маневров было мало и повернуться на бок было трудно, так что я действительно туда-сюда дергалась и не могла вылезти из дырки. А напарник думал, что проблема в равновесии, и честно прижимал байдарку к мосту. Кончилось действительно тем, что меня вытащили за руки (не сдавать же байдарку вместе со мной).
       Мне - 31.05.2013 13:39

       <Псевдоним>, я подредактировала свою прежнюю рецензию, некоторые вещи добавила - не затем, конечно, чтобы уговорить Вас этим заняться, а просто хотелось довести её до ума (мне этот текст ещё пригодится), а Вам, вероятно, будет просто интересно.
       Не назвать всё это спортом, конечно же, невозможно, но всё же, все, кто этим занимался, привыкли воспринимать это именно как туризм в первую очередь. Я думаю, что современные походные байдарки (если всё это, конечно, ещё существует) остались - не кожаными, правда, а из пропитанного брезента, парусины или чего-нибудь в этом роде, и обязательно на разборном каркасе, поскольку берутся они, хоть тресни, не на лодочной станции (такие туристы ходили принципиально в такие места, где их нет, как и всей остальной цивилизации), так что байдарку, двухместную или каяк, нужно ещё было туда сначала довезти, а потом, что главное, ДОНЕСТИ - вместе с провиантом, какой-нибудь гитарой и прочими необходимостями, - разумеется, всё это должно было быть только складным, разборным. Так что пробить ногой днище каяка реально и поныне, - другое дело, что подобный казус - минус не каяка, а тренера... (У нормальных тренеров такого не происходило.) Вообще же, те каяки и байдарки были насквозь залатанными, потому что обо что они только ни продирались!.. (Ещё один повод брать с собой лишний груз - материал для экстренного ремонта, если что.) Как пелось в одной туристской песенке "По шивере" (по порогам), - в песенке про плохого "капитана":

На байдаре заплаток до дури,
и на всех стрингерах - перекос.
Но за каждую дырку на "шкуре"
отвечал почему-то "матрос".

И когда полмаршрута прошли мы,
я подумал: довольно терпел! -
я сказал ему: "Друг, или-или..." -
остальное сказать не успел.

По шивере, по шивере, по шивере
мы на брюхе байдары неслись, -
эх, стояли бы камушки пошире бы -
мы бы вы-бра-лись...

< Смена мелодии, музыкальная цитата >
Долго будет Карелия сниться...
<и т.д.>

       Что касается детей с родителями, то да, в таких походах каких только отношений ни завязывалось, и уж конечно, создавалось много семей (кстати, крепких), - такие дети, действительно, и в байдарках, и в горах бывали с малолетства, и уж они-то, как правило, "эскимос" умели делать как само собой разумеется. Но как я слышала, именно они мастерами впоследствии не становились, поскольку в период созревания, пройдя в туризме уже ВСЁ, напрочь теряли к этому интерес... Однако, оставались незабываемые впечатления о незабываемом детстве и - навсегда закалённый характер.
       Я уже видела в рецензиях предложения Вам предпочесть фитнес-центр. Я сюда не вмешиваюсь никак, но только хочу сказать, что всё это было СОВЕРШЕННО другой жизнью, это были люди (не только туристы), которых я называю "животные другого вида" - не этого, нынешнего, - кстати, это была именно интеллигенция, с высшим образованием, с научными, инженерными, литературно-музыкальными интересами, - после тех времён в ЭТИХ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не с кем поговорить... Хотя Кара-Мурза, пожалуй, и прав, что в большой степени именно они были постепенно использованы как сила, на плечах которой удобно было свалить СССР (т.е. ОСНОВУ того мира оказалось довольно удобно и легко перевербовать, заразив ДРУГОЙ "романтикой", а "иммунитета", способности к различению у них не было никакой, поскольку всё сводилось к примитивизированной, не очень искренней и в зубах навязшей "дилемме" - "коммунизм-капитализм". Подлинного иммунитета, способности к различению явлений действительной реальности - не было, - всех купили на "огненную воду" и "стеклянные бусы". (Некоторые выбиваются теперь, правда, в супер-миллиардеры, но по сути это - новые те же, кто будет и дальше покупать на "стеклянные бусы" всех остальных, а если кто слишком хорошо соображает (не на предмет купли-продажи) - выбьют, как и основную пассионарную массу североамериканских индейцев. Этих былых людей, составлявших основную массу советской интеллигенции, туристической и абсолютно не туристической (по сути, - даже если они физически живы и здравствуют) больше почти нет, как нет больше того мира как такового (имею в виду, разумеется, не коммунистическую идеологию, а человеческую суть). Фитнес-центры - это часть общества потребления с совершенно другими интересами (примитивными), идеалами и удовольствиями, логикой, и лично я не хочу в нём жить вообще. Я и в поход сейчас уже, наверное, вряд ли пойду (ха-ха, - если я вот сейчас - не в нём, только абсолютно в одиночку), но с ТЕМИ людьми (не только с туристами) я общалась бы и поныне, только вот беда: их больше нет, даже если они и живы, - это уже больше не они СОВСЕМ. Однако, это уже другая тема. Но я никому этого не навязываю, тем более, что мои нынешние обстоятельства НЕСКОЛЬКО специфичны.
       Вам я в любом случае желаю всего самого хорошего и доброго, поскольку Вы, хоть и не "спортсменка-туристка", видитесь мне чем-то близким к тому, чего мне уже никогда не найти (просто не дадут этого сделать, даже если бы было, что находить), - Вам я желаю ЖИЗНИ!..
       Алла Тангейзер   03.06.2013 17:46
____________________
(Конец цитаты стиха, рецензии и переписки)

/18.05./

       /18.54./ Сейчас я пока прервусь, ненадолго уйду, - думаю, что потом ещё успею что-то написать.

       /19.53./ Ну вот, куда-то идти я передумала (голодной сегодня и так не осталась и не останусь), ограничилась ещё одним обычным перекуром. А я, помнится, утверждала, что мне есть, что сказать. С этого и начну.
       Когда я была в СПб (и не только в нём) у "Фиолетовых", их психологическая система (напомню, что это были американские психологические тренинги) базировалась на работах Альфреда Адлера. Вообще-то, неплохая система, другое дело, что всё это потихоньку давно уже сводилось к переделке сознания для "Нового мирового порядка". Не буду, конечно, всё это сейчас излагать, но хочу подчеркнуть один его принцип: у человека всё должно проходить через осознание своих и чужих чувств, а узнать о чувствах другого человека можно через СЛОВА. Попросту у него надо просто СПРОСИТЬ и выслушать его ответ. И СКАЗАТЬ, что думаешь и чувствуешь ты сам. А тогда можно искать компромиссные решения любых проблем, учитывая потребности обеих конфликтующих сторон. Тренинги показывали, что это довольно легко получается, если... обе стороны ХОТЯТ их искать, а не ставят перед собой заведомо манипулятивную цель достижения только собственных интересов в ущерб (любой ущерб) противоположной стороне. (Этого на тренингах и в преподаваемой системе уже не было, - считалось, что выход к обоюдному удовлетворению сторон можно найти всегда, - ложная посылка.)
       Что происходит ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ сейчас? - Сейчас как раз никто ни у кого ничего не спрашивает и не высказывает своих мнений. Действительно, нельзя же сказать: "Мы хотим тебя обязательно уничтожить по разнарядке, а ты этого не хочешь, - давай искать компромисс..." Нелепость. Агрессивная сторона сего дня как раз хочет без сов (Кто-то, кажется, говорил когда-то: "В начале было Слово"... - так на кого же работает вся эта сегодняшняя система, отказываясь от выяснений ситуации и мнений с помощью слов?!...) Сейчас слова ТОЛЬКО манипулятивны, все средства массовой информации преследуют цель добиться от масс желаемого не спрашивая в действительности их мнения, но сделать так, чтобы исподволь "вынудить" их к согласию, оставив в убеждении, что решение было собственным. То же - в отношении индивидуальных ситуаций отдельных личностей, которые просто не должны оставаться таковыми.

                (Продолжение следует на днях.)



               
               




Всего записей по датам - 89.
               

< Произведение находится в работе, и это займёт какое-но время. Отклики пока не обязательны совсем. О появлении готового варианта я сообщу заметным образом. 13-я часть является полным черновым вариантом этой, 12-й (как она была спонтанно написана и не окончена в связи с постоянными помехами "текучки", - все "повисшие темы" будут дорабатываться в процессе работы над чистовиком 12-й), и менять там, в 13-й, я уже ничего не буду. Продолжать собственно дневниковые записи начну в 14-й части, где первым будет стоять вот это сообщение. >












21.01.2013.
       Всё нижеследующее - пока что абракадабра, перенесённая сюда из 11-й части репортажей. Пока существует эта 12-я часть, буду разгребать абракадабру, выделять главное, приводить это в какой-нибудь единый вид, а потом - единым же блоком верну в 11-ю часть (старое удалять не буду). В общем, пока существует эта 12-я часть - она служебная, черновик, и можно пока не читать.  Как только она исчезнет - можно смотреть чистовой вариант - последний единый блок в части 11.
       Дело в том, что у меня давно уже опять нет своего компьютера, но есть доступ к разным компьютерам в некоем зале, так что сохранять всё это периодически у себя на своих п/я и каждый раз в них залезать - много мороки. А хочется-то - быстрее... Флэшкой в этом зале пользоваться нельзя. Да у меня её и нет. Как и ещё кое-чего. Многого. Ничего нет. Как я писала 17.12.2012, едва опубликовав (ещё раз) за день до этого, 16-го, цветаевское стихотворение "Один офицер" (в качестве собственного манифеста и кредо), - как я писала 17-го:
       "Я живая, я есть. (Не лишнее на сегодня замечание.) С субботы на воскресенье как раз в районе полуночи у меня в электричке украли вообще всё, что ещё было можно. (Я заснула, а за последнее время слишком уж привыкла, что на мой нынешний скарб вообще никто не может позариться). Опять одно из двух: или это - заказ всё с той же целью (тогда хана, тогда вообще уже не знаю, что дальше, кроме одного: никакого СПб), или на этот раз - действительно случайность, на что пара обстоятельств всё же намекают. Оперативник, с которым я разговаривала, записал мои данные, но предложил пару дней переждать, - вдруг "само рассосётся" (если это случайность - такое возможно)".
       Но "не рассосалось" (документы и что-либо ещё, включая флэшки - никуда не подкинули), а случайностью это, уж конечно, не было, особенно судя по некоторому ряду реакций, включая, поначалу, официальные. Это не было случайностью, даже если укравшие не получили напрямую заказ (сейчас в этом изрядно зомбированном мире "команды" зачастую подаются значительно более тонким способом). Подоплёка же слишком очевидна и банальна.

< Я всё-таки надумала удалить "всё нижеследующее", чтобы не сбивало с толку, - его никогда не поздно взять из "Репортажей" с 22.12.2012, - совсем не обязательно иметь текст прямо в этом окне, чтобы с ним работать. Немножко я, похоже, прихожу в себя, - цель, с которой мне "не дали" ничего написать прямо сейчас, вероятно, уже достигнута. (Мне обещали помочь именно сегодня, - не рассказываю, - и я очень хотела закончить тему, а в результате каким-то чудом полностью утратила на пару-тройку дней компьютерную и структурно-мыслительную "работоспособность". Возможно, перед человеком, который мог этим поинтересоваться, я уже полностью дискредитирована, он уже махнул на меня рукой, попробовав всё это почить, - вот меня и оставляют потихоньку в покое, разрешая, наконец, думать с нормальной упорядоченностью. Тому человеку я, конечно, всё равно попробую позвонить, но только закончив связно эту 12-ю часть. >

       Итак, о подоплёке той кражи. (Да, кстати. С тем человеком, который обещал помочь, я разговаривала в четверг вечером, а позвонить ему на мобильник должна была сегодня днём. Правда, не знаю, откуда: мой-то мобильник был всё в той же большой сумке, от которой остался только ремешок через плечо, когда я как-то странно уснула, держа, между прочим, на сумке руку... Потом тёти на "кормёжке" говорили, что сейчас такое бывает: то ли прыснут чем-то, то ли ещё что, но человек как-то странно засыпает и ничего не досчитывается, проснувшись. В общем, откуда бы я ни собралась позвонить, но с тем человеком, обещавшим помочь хотя бы с временным удостоверением, мы договаривались о моём звонке на сегодня, - и вот, пожалте, с четверга я умудрилась не справиться с этим текстом, - а интернет-координаты я ему как раз оставила... Тоже, правда, не могу быть уверена, кто он был на самом деле (сказал, что... не важно, но может "поиметь отношение" к подобным делам), но уж очевидно "белый человек", привычный в Москве далеко не к ночным электричкам (а к машине, - на нём это было и "написано"), компьютерщик, довольно молодой. Мне, похоже, "запретили" к этому понедельнику изобразить связный текст...)
       В общем подоплёка здесь ровно такая же, как в 2006 году, когда меня хотели обязательно вытащить на дообследование по поводу нейроиммунных дел, а "Полковник" тогда на мой вопрос ответил: "Сейчас - никаких врачей, никаких обследований. А то вам ещё что-нибудь поставят (диагноз), проверить не сможете, будете нервничать". Тогда я тоже как-то совсем странно уснула ни с того, ни с сего, у меня украли сумку с документами и деньгами, но всё равно ни в какой СПб я не поехала, пока не прошёл "опасный период", восстановив документы чуть-чуть позднее, - см. повесть "Вспышка", часть 1. Сейчас меня тоже очевидно хотели срочно вернуть в СПб, да ещё и к Новому году, с которым тоже "всё не просто так". (Ещё после смерти отца "Полковник" советовал ни в коем случае не оставаться в СПб на Новый год, а я и сама чувствовала, что нельзя, - см. там же.) И был это, между прочим, год раскрытия кражи в петербургском "Музее Музеев", где тогда я только что работала (до конца 2005-го), и когда меня "слегка" стращали смертью за компьютером, а во время кражи моих документов и моей "нелегальной беготни" (лето 2006) "главная виновница" той кражи, едва получив обвинение, пришла на рабочее место и умерла за компьютером, так и не успев толком ничего рассказать (как мне рассказывали), - живя без телевизора, я об этом узнала тогда, только уже приехав к родителям в СПб восстанавливать паспорт, - то есть всё то время я как раз и "пробегала"... (см. там же). Что сейчас у них за цель (кроме моей обещанной "зимней смерти") - уж не знаю.
       Но есть и ещё одна подоплёка, пока не названная, кажется, ни разу: в этом году грядёт тридцатилетие школьного выпуска. У меня уже весной-летом "вскользь интересовались", какие у меня планы на сей счёт. Но с моей стороны и речи ни о чём идти не может. То, что написано о двадцатилетии - ерунда. Можно сказать, не написано ещё ничего. Но того двадцатилетия и всего, произошедшего впоследствии, мне хватило с лихвой. Я не хочу выяснять, что было бы сейчас. Вполне вероятно, что "их" (не важно, кого) вполне устроила бы просто моя смерть ДО этого тридцатилетия, чтобы меня на нём уже не было (или чтобы был "двойник", который изобразит всё, что требуется по "сценарию").
       Ну ладно, сейчас мне надо бежать, потом закончу. Напомню только сразу, что "Барбисовин" ("Музей Музеев") лично знаком с рядом моих школьных совыпускников, и вообще очевидна какая-то связь: школьные совыпускники - "Барбисовин" - "Музей Музеев" - "Полковник" из приёмной ФСБ РФ. На сегодня хватит. Сами совыпускники ИЗНАЧАЛЬНЫМ эпицентром всего этого быть не могут, поскольку ерунда началась как минимум с моего детства, а они мне - ровесники. Но не меньше, кажется, 1/3 выпуска живёт сейчас в США или где-нибудь на Западе. И напомню ещё о промелькнувшей только что теме саентологии.
       На сегодня всё.

                (Продолжение следует.)



22.01.2013
       Вот, раз уж я опять упомянула саентологов, то здесь имеет смысл сразу повторить часть моей записи от 16.01.2013, несколько этот отрывок дополняя и поясняя:

       1) Я так уверенно иногда указываю "организаторов, исполнителей и адресатов некоторых "акций", - но в действительности, конечно, ни за что не могу ручаться. Эмоции иногда перехлёстывают, прямые и косвенные признаки, указывающие на определённые лица и организации, налицо, но в действительности сами по себе они тоже могут быть результатом провокации или психотехнологической инсценировки. Да, в той организации, где я "проводила" "Новый год", очень многое до мелочей совпадало со знакомыми мне событиями и поведением многих персонажей в петербургском "Музее Музеев" (имею в виду в первую очередь программистов), но не факт, что те и другие были задействованы во всём этом осознанно (возможно и то, и другое). В принципе, как петербургские высокообразованные музейщики (в первую очередь программисты, штат которых был там на удивление велик), так и "московские" (всероссийские - в Москве) "трудолюбивые бродяги" могли неосознанно находиться под одинаковым воздействием, правда, действительно одних и тех же сил. Потому и говорили, думали, делали по сути одно и то же, - первые поутончённее и несколько умнее, вторые - ... (понятно), но по сути - одно (одинаковые приёмчики психологического подавления, подходцы. Хотя возможен и сознательный заговор, - мне-то никто ничего не объясняет, вопросов по существу не задаёт и не отвечает на мои. Так что, как сказал "Полковник": "Думайте сами". - "Вы представляете, ДО ЧЕГО тут можно додуматься самой?!!" - "Учитесь думать сами!"...

       Я, кстати, ни разу не писала ещё об одном моменте, не так ярко выраженном в самом "Музее Музеев" (вернее, удар тогда наносился ещё в основном в несколько ином направлении), но очень ярко проявившемся в СПб в последние полгода жизни отца, когда после его смерти я сама бежала оттуда буквально доходягой, а уехав, моментально выздоровела безо всяких врачей, - просто переместившись географически.

       !!! Честно говоря, я ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ в третьей Москве предполагала, что даже если у меня не украдут квартиру и (ну вдруг!) мне удастся поменять её на другой регион, то что делать - всё равно не понятно. Если бы источник преследований был бы действительно непосредственно в СПб (а не всего лишь ИХ РУКАМИ, хотя и ИМЕННО ИХ), то таким переездом этот вопрос мог бы быть решён хотя бы теоретически (если не будут "догонять", чтобы мстить), но действительный источник-то - Лэнгли (а Лэнгли — это комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния), причём обращено всё отнюдь не в мой персональный и не в родительский адрес, но является частным элементом давней и жесточайшей информационно-психологической войны против России в целях псевдоестественного освобождения её территории с ресурсами от коренного населения, так что со стратегической точки зрения переезд, похоже, бессмысленен. (Разве только сам факт разрыва связи с ТЕМ городом, что само по себе очень важно, и избежание того чудовищного климата.) Но я давно предполагаю, что стоит мне опять осесть на одном месте (любом!) - псевдоестественное уничтожение путём того или иного воздействия на здоровье начнётся буквально сразу. (Как только подстроятся по принципу НЛП или напихают технотроники.) И самое противное не столько то, что помрёшь, сколько то, что заставят перед этим надолго зависнуть в беспомощном состоянии. (В СПб - ещё и под "опекой" давно обученных садистов-родственников, которые "свои".) В Москве я, когда ситуация была ещё не настолько катастрофичной, постоянно меняла места не только потому, что вытравливали (до крайности это начинало доходить не всегда), но бывало, ещё и по причине намёка на ухудшение здоровья (ПОМОГАЛО!). Это - то, о чём я умудрилась как-то ещё не написать, хотя сообразила (определила опытным путём) уже очень давно. (Жаль, что родители меня не слушали.)!!!

       Так вот, насчёт одного и того же в СПб и, например, здесь, в тех двух местах, из которых я недавно быстро уехала. Я не случайно всё вспоминаю саентологов, которые это умеют однозначно, и не утверждаю, что те люди, которые меня окружали там и там, занимались этим непосредственно: какая-то поддержка им и "гасилово" для меня возможно и извне. Но в тех двух местах я оказывалась абсолютно стационарно, не уходя из очень ограниченного пространства даже гулять хотя бы на несколько часов, и из первого ушла, когда после трёх дней, помимо всего прочего, оказалась какой-то клинически простуженной (ощущение - на грани госпитализации), а едва ушла оттуда фактически на улицу - к вечеру и в следующие дни была уже в полном порядке, с остаточными явлениями типа лёгких кашля-насморка. Из второго, "новогоднего", окончательное решение уйти прямо сейчас я приняла, когда, правда, действительно после двух достаточно тяжёлых кухонных смен подряд (и ничто не предвещало, что сегдня не будет такой же третьей), ночью просыпалась какой-то катастрофически не отдохнувшей (и никак не отдохнуть, - время идёт, я лежу, сколько возможно, но будто бы устаю всё сильнее), а под конец началось уже какое-то состояние - просто уже неврологическое, что-то на грани инсульта, меня даже шатало, какой-то кошмар! - и отпускать оно начало, только когда я твёрдо решила сейчас же уйти и почти сразу заявила об уходе. К вечеру, опять на улице, я была уже в полном порядке, - без усталости, неприятного самочувствия и пр.
       Что-то такое я рассказывала на "кормёжке" одной бабуле (вполне приятной), а стоявший рядом предположил: "Это у тебя, наверное, аллергия. На коллектив". Не знаю, не знаю. Скорее даже не на коллектив (хотя и не без того), а на стационарное пребывание-проживание в одном месте на ограниченном пространстве либо проживание в одном месте ДОЛГОЕ время. Только это - не аллергия. Это ЦРУ-шные или саентологические (что, видимо, на поверку одно и то же, поскольку саентология, как и многое другое из той же оперы, скорее всего - детище спецслужб) приёмчики и воздействия, пользоваться которыми в наше время умеют не только они.
       И сразу повторение той же записи от 16.01.2013, пункт 2, хотя частично я это уже сказала:

       2) О саентологах. Многие приёмы и направления их СКРЫТОЙ, кулуарной деятельности давно обнародованы, хотя, конечно, далеко не все, - основное они стараются держать в секрете. Тем не менее, их почерк вполне узнаваем (претензии на глобальную переделку сознания, отношение к человеку как к "колонии клеток", т.е. как к "табуреткам", - абсолютно внечеловеческая "этика" и "мораль", отсутствие запретов на любые вторжения и нарушения личного пространства, умение скрыто вторгаться в сознание и подсознание индивидов, и пр. Но об их "этике" и методиках в принципе можно сказать то же, что и о ЦРУ-шных (по происхождению): сейчас они доступны кому угодно, так что их "почерк" может свидетельствовать вовсе не об их непосредственном участии. Например, меня когда-то смутило (я писала об этом), что в ФСБ, ничего нового не сказав по сути и не дав никаких рекомендаций, не предложив никаких способов самозащиты и обороны, тем не менее, относительно много говорили о саентологии, - это произвело тогда впечатление попытки перевести стрелки на саентологов (с себя самих).
       Известно, например, что с саентологией одними из первых и довольно давно (в 90-е гг.), после долгих лет "обструкции" (показной?) договорились некоторые официальные структуры США, начали сотрудничество. (См., например, книгу Александра Дворкина, "Тоталитарные секты", - в любой православной библиотеке она доступна.) Так что то, что "отдаёт саентологией", может теперь исходить от любых структур, включая государственные...

                (Продолжение следует.)



24.01.2013.
       К слову. Хочу сказать на всякий случай, что на "Одноклассниках", которые я и так особо не посещала, я не была теперь уже сто лет, тем более - с того момента, как вместе с остальным были украдены все пароли (я даже ещё не интересовалась, можно ли что-нибудь восстановить, и прямо сейчас сделать этого не могу, поскольку пришлось бы идти в другой зал, а здесь - нет доступа к развлекательным сайтам, в которые включены "Одноклассники". Так что если вдруг за долгий последний период там что-нибудь появлялось от моего имени, то это - без меня. Но это - на всякий случай.



       Продолжаю. Выше я обмолвилась о давно обученных садистах-"родственниках", которые "свои". Воображаю круглые глаза и любые ужимки (гримасы), которые бы последовали в любом прямом разговоре со мной или с кем-либо иным из прочитавших. Но некоторый опыт подсказывает, что помимо осознанных намерений, это совершенно безразлично, что они (как и многие другие) говорят, "думают" и собираются предпринять или не предпринимать. У них всё равно никто ничего не спросит, и они всё равно начнут действовать (говорить, "думать"), "как велено".

       Мне очень кстати на "Стихах" написал рецензию один человек, и разговор с ним я продолжу. Но пока приведу здесь эту рецензию:
____________
Рецензия на «3. Июль 2008 г. - май 2009 г. Россия», Стихотворение "МАРИОНЕТКИ" (Алла Тангейзер)

Это не рецензия. Я про кукол и нить: ясно, что Вы не любите кукловодов (и, видимо, знаете - кто они)
Их никто не любит. И я не люблю, хотя причин у меня для этого, вероятно, гораздо меньше, чем у Вас.
Есть искушение (?) задать вопрос, на который, конечно, не ответить в нескольких словах:

!!!!!!!!!!!!!
ЭТО НЕ ИЛЛЮЗИЯ, ЧТО ЕСТЬ КУКЛЫ И КУКЛОВОДЫ? ВЫ ТОЧНО ЗНАЕТЕ?
!!!!!!!!!!!!!

Я серьёзно. Понимаете, идея заговора ("Маятник Фуко") соблазнительна в любом случае. Что такое конспирология, я узнал... ну, позавчера. Другая крайность - сон наяву.
У меня на "Прозе-ру" такой текст "Птичий Фургон" лежит, я там к концу второй части начал, вроде, подъезжать к этой теме и, кажется, прочно завяз. Но текст большой и вряд ли у Вас достанет времени его читать. Что скажете?
Что Ваши стихи и графика(?) хорошИ, вы, наверное, знаете и сами.
тревожно за Вас. Наверное, не одному мне. Надеюсь, что у Вас есть хорошие друзья. В ситуацию "За миллиард лет до конца света" поверить трудно, но, наверное, бывает и так. Или всё проще? Загляните в мой "Фургон" на "прозе" когда-нибудь.
Удачи.

Мне - 22.01.2013 02:32
____________
(Конец цитаты.)



       Нет, это не иллюзия. Просто это достаточно держится в тайне, и по двум причинам. Во-первых, никто не должен заметить, что "социальная инженерия" осуществляется, тем более так тотально и подло, - все общественные и международные перемены должны производиться ПСЕВДО-естественным способом, и общество (общества) должно искренне считать, что всё происходит само, по неким естественным законам. Во вторых - ПОКАЗАТЬ тотальный контроль - это само по себе является исключительно способом УНИЧТОЖЕНИЯ человека, который НЕ МОЖЕТ жить в таких рамках (или же это вызовет волну невиданного массового протеста, - а всё должно происходить максимально тихо).

       Меня-то давным-давно именно УНИЧТОЖАЮТ, меня не жалко (да ещё и давно попытались объявить сумасшедшей, - это то направление "нарушения здоровья", которое доминировало когда-то в петербургском "Музее Музеев", - сделать этого (действительно нарушить психическое равновесие) не удалось, и началась было "финальная эпопея", но я уволилась и потом уехала, - а "вместо меня", вероятно, погибла та "виновница" кражи из музейных фондов, так "кстати" подвернувшаяся на подготовленную схему псевдоестественной смерти. В общем, как бы ни было, но "меня не жалко" и меня всё равно никто не будет слушать (для чего было уже в любом случае сделано очень много), поэтому мне тотальный контроль ("кукловождение") открыто демонстрируют давно и не стесняясь. Буквально вчерашний день был очень яркой тому иллюстрацией.

       Для того, чтобы это рассказать, придётся, к радости некоторых, подкинуть чуть-чуть "клубнички", хотя и не из области реальных событий, а из "виртуальной" (ментальной), но вот ДЕМОНСТРАЦИЯ (лично мне) "кукловождения" была реальнее некуда.

       Если кто не знает, я сейчас "живу" (хотя можно было бы и без кавычек) в мире своей недописанной (на бумаге, в компьютере) повести "Вспышка", которая давно уже полностью написана в сознании и продолжает жить, развиваясь, обрастая новыми эпизодами и поворотами, большАя часть из которых никогда не будет собственно написана (жалко отдавать на поругание), но я этим ЖИВУ. Писать (заканчивать) повесть я собираюсь обязательно (то, что подлежит "выдаче на гора"), но в какой-то мере это - ещё и просто МОЙ мир, даже не единственный, но в последние несколько лет основной, который я с действительной реальностью (которую ненавижу, от которой тошнит) никогда не путаю (см. "Вспышку", часть 2 (II) - из опубликованного). Но в ТОМ, СВОЁМ мире я бываю очень часто, и уж в любом случае ежедневно. Это, кстати, очень оживляет, одушевляет вымышленных героев и сюжет, который имеет выход вовне, на бумагу или на электронный носитель. А мысли-то - слышат... Хотя, к моему некоторому удовлетворению, не так уж исчерпывающе и абсолютно, чтобы манипулировать этим безгранично. (Сейчас объясню, - я этим и занимаюсь.)

       В общем, в действительной реальности я последние сутки "зависла" в очень интересном месте, - очень публичном, массовом, "никаких глупостей". Предполагаю, что я могла бы там и остаться, но, кроме шуток, это был бы слишком серьёзный шаг - совсем не в моём жизненном направлении, хотя впечатление от тех суток осталось вполне неплохое, лучше, чем можно было ожидать. (Но это - пока ты там гость, - что было бы дальше - не знаю и не стремлюсь узнать.) Дело не в этом, а в том, что там было много просто ярких, красочных впечатлений, изрядно стимулировавших фантазию. И моя мысленная, внутренняя повесть получила новый поворот.

       Теперь я "улетела" в тот период, когда с 1977 года времени там несколько прошло (хотя всё это вместе взятое направление давно разработано целиком, даже до КОНЦА), героиня чуть подросла. Всех вместе прожитых земных лет ей уже за 50, такова и собственно память, но там-то ей физически 15 (включая мозг, включая смешанную часть сознания). И гормоны забушевали... А в кругу она по-прежнему находится в крайне серьёзном, что её совершенно устраивает, - не идти же ей к физическим сверстникам, - что она будет с ними делать, о чём говорить!.. Ну вот, отсюда мне и выдумалось развитие сюжетной линии. Подобные же выдумки требуют их ПРОЖИТЬ, подчас ярче любых впечатлений реальности. (Там-то "клубнички" немножко и было.) Но мысли - СЛЫШАТ, хотя и частично, что спасает, но добавляет путаницы.

       (Сразу, кстати, хочу сделать маленькое примечание. Мне с очень ранних, детских времён (это требует отдельного разговора, который мог бы быть очень конкретным, - было бы с кем, чтобы не впустую) не дали сколько-нибудь состояться, тем самым не дали родиться на свет многим произведениям, которые должны были и могли. Но осталась-то я именно и только тем, кем родилась, - жизнь сломана, но сущность неизменна. Сейчас сознание людей тотально изуродовано, - "все всё забыли", - но когда-то многие вещи знали очень неплохо. Кому интересно - перечитайте "Театр" Сомерсета Моэма, про Джулию Ламберт. Может быть, кто-нибудь что-нибудь больше поймёт. Я-то сейчас говорю примерно о том же, хотя конечно, и без абсолютного копирования темы, допуская изрядные различия.)

       Ну вот, время сегодня заканчивается, с голоду помирать прямо сейчас я не планирую, так что про РЕАЛЬНУЮ демонстрацию тотального контроля - завтра или на днях.



25.01.2013
       Для начала - пара актуальных замечаний.
       Первое. В "Списке читателей" я сегодня увидела интересную вещь. Двое читателей, Юлия Ли-Тутолмина (вчера, с 19.53 до 20.06, когда меня УЖЕ не было за компьютером, поскольку в 20 часов - УЖЕ "кормёжка" в другом месте, в общей сложности - минутах в 40-ка отсюда, на которой я была) и Наблюдателъ (сегодня, с 10.41 до 11.10, когда меня ЕЩЁ не было за компьютером, поскольку до 12-ти часов дня - УЩЁ кормёжка, совсем в другом месте, получается, что часе-полутора отсюда, на которой я тоже была) трижды были на моём сайте, посещали (по ТРИЖДЫ!) "Репортажи", вот эту самую "12. Временная служебная выборочная часть". Дело хозяйское, посещать можно когда угодно и что угодно (хотя программа вообще обещает не фиксировать дважды за день одного и того же читателя, но она врёт и фиксирует это часто). Но почему они оба по три раза посещали это произведение? Не было ли в нём каких-либо изменений в моё отсутствие? А между вечерней и утренней "кормёжками я ездила, простите, ночевать - куда обычно. Никаких компьютеров там нет.
       А, вот прямо сейчас я отвлеклась и нашла: здесь исчезла вчерашняя запись. (Я уже восстановила.) По знакам теперь не хватает 24-х знаков. Слово? Имя? В общем, не знаю, было ли это троекратное посещение связано с замеченными изменениями в этой статье, или хором - с чем-то ещё (или вчерашняя запись была заменена на какую-нибудь мерзость - от моего имени). Но я просто обратила на это внимание и решила проверить, - вот, пожалуйста. Это нынешнее время можно определить только двумя словами - МЕРЗОСТЬ И ПОДЛОСТЬ. Абсолютно ничего хорошего оно не родит.
       Я не боялась обещанного конца света не только потому, что это была совсем уж заведомая ахинея, а ещё и потому, что ЭТОТ мир конца абсолютно заслужил, и умирала бы я ВМЕСТЕ С НИМ с глубочайшим удовлетворением, восславив Бога за хорошее дело, хотя я в Него и не верю. В ЭТОМ сегодняшнем путинско-киссенджеровском мире НИЧТО не заслуживает продолжения. Если бы был Бог, он бы давно всё это уничтожил, как когда-то - Содом и Гоммору, без предупреждений, без увещеваний, без единого шанса на исправление, но - сразу и дотла, как мерзость пред очами Своими, как заразу, из которой ничего доброго и богоугодного не произрастёт уже никогда. Одна семья была оттуда выведена - семья Лота, но и то, с условием, что они уйдут без оглядки на эту Верховную расправу, - а жена Лота посмела оглянуться и превратилась в соляной столб. Вот так бы и должно было быть с этим путинско-киссенджеровским миром, если бы был Бог.

       Вот, пришла с перекура. Перед ним - добавила, всё же, эту 12-ю часть - и в 11-ю, и в "Репортажи - все вместе". Попробуй тут не копировать по сто раз одно и то же и не считать знаки!.. На момент перед перекуром все знаки были подсчитаны. (Сколько теперь лишней работы и времени!..)
       Уже представила себе содержание проповедей на "кормёжках". Вроде того, что Содом и Гоморра были уничтожены ДО Христа, а Он - понёс наши грехи и исключил вероятность подобных тотальных расправ, кары Божией. (Вроде того, что пускай теперь ради спасения некоторых праведников творится любое зло?..) Если теперь всерьёз сказать пару слов с христианских позиций, то конечно, с точки зрения классического человеческого восприятия - люди сейчас хорошие есть, и даже много. Но беда в том, что и они всё меньше находятся в СВОЁМ сознании, и соответственно, не могут этого осмыслить, воспротивиться этому. Куда же всё ведётся, я, вслед за многими авторами, исследовавшими эту тему, уже говорила множество раз: к рабовладельческой системе нового типа, к "гурджиевским баранам", с которыми можно "сэкономить на кандалах", которые сами будут уверены во всём, в чём им велели быть уверенными, и своё рабское состояние "гуманного типа" будут почитать за благо ("6. Репортажи. 31. 07. 2012 - 12. 08. 2012", запись 06.08.2012, после слов "КСТАТИ, ПАРОЛЬ БЫЛ ТОЛЬКО ЧТО КЕМ-ТО ИЗМЕНЁН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!", цитата: «Матрица», с. 412-420, где «Матрица» - это книга: Ваджра, Андрей. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., 2007). Впрочем, эту цитату имеет смысл повторить полностью: она совсем не большая. Итак:

«Матрица», с. 412-420:
       «««По своей сути, насилие имеет двойственную природу, оно может быть либо прямым (открытым), т.е. физическим, либо опосредованным (скрытым), т.е. психологическим. На Западе эпоха масштабного физического насилия власти по отношению к народу прошла, и теперь массы держатся в жесткой узде правящими кругами при помощи психологического насилия. <…>
       В связи с этим можно вспомнить Георгия Ивановича Гурджиева — философа, мистика, непревзойденного духовного манипулятора, любившего рассказывать своим ученикам притчу о волшебнике и баранах, которая чудесно отображает сущность западной «свободы» в рамках системы тотального контроля.
       Жил когда-то один богатый и жадный волшебник. У него было много баранов. Он не нанимал пастуха и не огораживал свои пастбища. Бараны терялись в лесах, пропадали в оврагах, а главное, убегали при появлении волшебника, так как догадывались, что нужны ему ради мяса и шерсти. Для решения этой проблемы волшебник нашел эффективное средство. Он загипнотизировал баранов, внушил им прежде всего, что они бессмертны и что сдирание кожи очень полезно для их здоровья. Потом он внушил им, что лучшего вождя, кроме него, им не найти, и что он ради своих дорогих и очень любимых барашков готов пойти на любые жертвы. После этого волшебник поставил во главе каждого стада по барану, более не считающегося таковым. Им он внушил, что они теперь львы, орлы и даже волшебники. После этого для него настало беззаботное время. Бараны не представляли себе другой жизни, кроме как в стаде; они спокойно ждали, когда он острижет их и перережет им горло.      
       В определённом смысле западный обыватель подобен гурджиевскому барану. Ему настолько хорошо «промыли мозги», запрограммировав его сознание на определенный жизненный цикл (от рождения и до смерти), что он не представляет совершенно никакой опасности для власть имущих, воспринимая мир, в котором он живет, как абсолютное совершенство. Поэтому неудивительно, что современное западное общество — это низкий уровень открытого, физического принуждения по отношению к массам, при феноменально высоком уровне их зомбирования, т. е. скрытого принуждения. При этом если явное силовое принуждение лишает человека физической свободы, то скрытое манипулятивное — духовно-психологической. Если при методах открытого подавления человек видит угрозу своей свободе, осуществляя как активное, так и пассивное сопротивление всем тем, кто посягает на нее, то скрытая манипулятивная система подавления личности не позволяет человеку осознать свою несвободу, устраняя, таким образом, мотивацию к сопротивлению. Если убедить рабов в том, что они свободны, можно сэкономить на кандалах. Рабство становится незыблемым, если рабы не осознают своего рабского положения.<…>
       < Сначала я не захотела цитировать этот отрывок о притче Гурджиева, но недавно, вспоминая, поняла, что он очень важен. Ведь в "свободном обществе", суть которого так замечательно вскрыта Андреем Ваджрой, очень активно внушается идея бессмертия, причём очень поощряются не столько традиционные, выверенные веками, сколько современные религиозные течения индуистского толка. Говорить в светском обществе о "прошлой жизни" - хороший тон. И проповедуется всё это даже на околонаучной основе. В свете гурджиевской притчи эта искусственно культивируемая тенденция становится совершенно понятной...
       А между прочим, не здесь ли кроется причина того, что такие яркие, талантливые народы Востока оказались в определённый период далеко в хвосте у Запада? Ведь если у тебя времени много (100 жизней), то подсознательно можно никуда не торопиться...
       Не явится ли это причиной торможения развития Запада (а заодно и всего человечества)? Ведь транснациональная финансовая олигархия заинтересована в реализации именно такого сценария...
       Я уже не говорю обо всём остальном, что здесь может придти в голову. - А.Т. >
       Размах применения механизмов манипуляции массовым сознанием на Западе достиг тотального масштаба, а их крайне высокий технологический уровень и эффективность делают пропаганду практически незаметной для простого обывателя. Как утверждают западные исследователи, «средства массовой коммуникации способны создавать трудноуловимые или «косвенные» эффекты — другими словами, средства массовой коммуникации могут не говорить вам, что думать, но они подскажут, о чем думать и как это делать». Данная возможность, в свою очередь, позволят СМИ направлять мысли людей таким образом, чтобы они совпадали с изначально заданной манипулятором смысловой установкой.»»» - И т.д. (Конец цитаты.)

       Самое печальное и противное, что вообще не заметно сил во власти (или среди её противников), которые реально могли бы что-то сделать, которые бы этого всерьёз хотели, соответственно, в чьих интересах было бы изменить подобную тенденцию, вернув людей (предоставив им компетентную информацию и возможность вернуться) в человеческое состояние. Напротив, ВСЕ давно материально заинтересованы работать на эту тенденцию, невзирая на её подоплёку и последствия.

       ВОТ ЭТО - ТО, ПОЧЕМУ Я АБСОЛЮТНО НЕ ПРИЕМЛЮ НЫНЕШНЮЮ РЕАЛЬНОСТЬ.

       А также - то, что должно было составлять до сих пор не написанный третий пункт, из тех, что нумеруются здесь: 1), 2), - см. здесь, 22.01.2013.



       Второе. (Из сегодняшнего перечня.) Дело, как всегда, не в том конкретном месте, где я ночую (оно могло бы быть любым, - а в изолированном и закрытом изнутри помещении начались бы свои фокусы), а в том, что оно уже давно известно. Сегодня, пока я спала (и не проснулась), мне то ли умудрились обшмонать сумку (ничего не пропало), то ли просто сумели отстегнуть её несмотря ни на что, ради демонстрации власти как таковой. (А получение удовольствия от власти как таковой над другим живым существом - и есть суть садизма.) Ещё вероятно, что опять чем-то прыснули в физиономию (не знаю), - сужу об этом не только потому, что не проснулась, но и потому, что опять проснулась ненормально отёкшая, чего в других, случайных местах местах не бывает, да и здесь наблюдался небольшой перерыв. До этого случалось то же, и мне пытаются впарить что-то про какие-то почки, "чтобы к доктору сходила", но я не вчера родилась, тем более, что перемена места срабатывает моментально безо всякого "доктора". Однако ситуация у меня безвыходная, деваться некуда (а мне предлагают - или "в коллектив", откуда, как я только что писала, живой точно не выйду(чего и добиваются)), или вообще куда-нибудь в секту, что тоже "чем-нибудь" чревато, и в ближайшее время, или на улицу (как раз в наступающие аномальные морозы). В общем, в очередной раз пахнет ПОЛНОЙ безвыходностью, к чему всё и ведётся.
       Ну ладно, на сегодня пора заканчивать, сколько успела - столько успела, что же делать, - посчитаю знаки и ВОТ С ЭТОГО САМОГО МОМЕНТА ни писать, ни вносить изменения до завтра (или дольше) не буду.

                (Продолжение следует на днях, -
                я укажу, когда сидела за компьютером, а когда нет,
                и не торопитесь покупаться на ложные сообщения.)




28.01.2013.
       За компьютером я была в субботу, 26-го, но очень коротко, и на "Прозе" не писала в тот день ничего. Кстати, хочу сказать, что я помнила как обе трагические декабрьские даты, так и в конце января - всё, что нужно: и 25-го, хотя ничего и не писала по этому поводу (сознательно), но внутренне для себя отметила тот день (а в соответствующем стихотворении на "Стихах" - исправила одно слово, хотя и совершенно не определяющее: видимо, именно в том настрое старое слово вдруг, по прошествии лет, резануло корявостью эмоциональной передачи (в последний раз это правилось году примерно в 2009-м, когда спешно издавалась книжка)), - и не забыла 27-го, хотя вряд ли кто-нибудь поймёт, что это за дата, но я-то её помню (кстати, человек, которого это касается, теоретически может бывать на этих страницах, если жив, хотя знать об этом, видимо, не даст; но я - помню, просто даже для себя самой). Но это - "лирическое отступление".
       Собственно, на сегодня - и всё. Я начала большую тему в продолжение предыдущего, но как-то немножко не в ту степь заехала, а время уже начинает истекать.
       Чтобы завтра не сбиваться, сразу намечаю темы:
- О реальной демонстрации тотального контроля (на днях, о чём собиралась, и в целом - поконкретнее, чем обычно, но и покороче, - и о том, что из этого вытекает в моей конкретной жизни, почему она сейчас "протекает" именно вот так, ЧТО происходит, - и о работе, и о нынешних актуальнейших делах со всякими восстановлениями бумажек, и не забыть сегодняшнюю выходку в конце второй "кормёжки" - почему они мне на фиг не нужны, кто не умеет себя вести и кто умеет, и чем они отличаются от выдуманного персонажа (и других персонажей, с которыми "там" дружу), от людей ТОГО времени). - Какой-либо разговор с теми, кто сознательно вызвал молчаливую бурю негатива, вести не собираюсь, во-первых за принципиальной бессмысленностью, во-вторых и за опасностью (неадекватка). "Строить отношения" с ними и "приходить к пониманию" (любому) - я с дуба не рухнула. По крайней мере, с моей точки зрения.
- Отсюда - наконец-то пункт 3), вытекающий из всего этого прямо (переход от частного к общему).
       Этот перечень был не для читателей, а для меня самой, чтобы закончить как можно быстрее, ничего не упустив.
       Всё, больше ничего не публикую, но считаю знаки и немедленно ухожу - до следующего раза.

                (Продолжение следует на днях.)




29.01.2013
       Начну с цитаты - стихотворения на "Стихах", моей рецензии на это стихотворение, ответа автора и моего ответа (ещё одного ответа пока не было, но если он окажется важным, уложится в то, о чём я говорю - я его приведу). С этой цитаты я здесь начинаю потому, что это имеет самое прямое отношение к тому, о чём я хочу говорить.

_____________
"Стихи.ру" (Зе-Бра, "Пьер Безухов должен умереть"):

Подоконник засижен мухами,
В пригоревших разводах плита…
Не грустите, мадам Безухова -
Жизни свойственна маета.
Вы давно не пьете шампанское,
Только цедите невзначай
Полусладкое бело-красное
Или чёрно-зелёный чай.
Верность мужу храня старательно,
Вы упрятали под матрас,
Откровенные письма Курагина
И Болконского фото в анфас.
Будни выцвели, стали серыми,
Лишь еда оживляет день.
Вы давно бы убили Пьера бы,
Только всё почему-то лень.
Убивайте, мадам! Пора уже
За влюбленный телячий взгляд,
За семейное счастье замужем,
За засаленный Ваш халат,
За вселенское всепрощение,
За несбывшийся адюльтер,
И за Ваше, мадам, ожирение -
Должен в муках погибнуть Пьер!
_____________
Рецензия на «Пьер Безухов должен умереть» (Зе-Бра):

       Блестяще!!!
       ...Но увальня-Пьера всё-таки жалко: можно было просто за него не выходить, - как будто всё не было понятно С САМОГО НАЧАЛА...
       Но это я валяю дурака. Не примите, бога ради, за психологический экскурс.
       Блестяще!!!

Алла Тангейзер   24.01.2013 16:14
_____________
Спасибо, Алла!
Будем жалеть Пьера вместе)

Зе-Бра   24.01.2013 19:55
_____________
       <Имя> (как я вычитала в других рецензиях)!
       На самом деле не ЖАЛКО здесь никого, - я же сказала, что валяю дурака. И Пьер - не тот персонаж, к которому возникала бы ЖАЛОСТЬ, и Наташа... (Между прочим, хотя и "без вины", но угробила она Болконского! - он ведь так долго умирал, что здесь очевидно многое решало его желание жить, и зависело это в огромной степени от неё, - больше никто не мешал и интриги уже не плёл, - она же очевидно настроилась его "мирно похоронить", что и сделала...) Но написать я это захотела - вообще по другому поводу.
       Известное дело: огромный талант или гений часто "сам не понимает", что пишет. Талант ХУДОЖНИКА-Толстого - именно таков. Что бы он там ни считал, ни думал, какую бы философскую базу подо всё это ни подводил, но ему, понятия не имевшему ни о какой психологии (бог миловал), силой таланта и ЖИВОГО чутья удалось создать свой ЖИВОЙ мир, живых героев, которые и без автора, без его собственных утверждений, уже столетия живут автономной жизнью, о которых можно спорить, высказывать мнения, опять и опять выискивать подоплёки произошедшего.
       Вот что я хочу сказать, опуская всевозможные реверансы в связи со сравнениями масштабов, значимости, и с вопросами соответствия жанров: к Вашему стихотворению приложИм тот же "закон" ("закон" таланта?..). Можно смело выкинуть всё то, что я тут по этому поводу понаписала, равно как и всё, написанное остальными (а можно и не выкидывать, но продолжать любые споры, любые логические цепочки, любые ассоциации), - но о Вашем стихотворении всё равно останется сказать одно:
       Блестяще!

       Пусть вырастая из толстовского, но оно тоже образовало свой ЖИВОЙ мир ("абсолютно" НАСТОЯЩИЙ).
       А вот теперь - можно спокойно ругать, хвалить, жалеть, оплёвывать, лелеять, отталкивать и пр. кого угодно из толстовских героев в Вашем преломлении - столь же ЖИВОМ...

       Желаю Вам большого творческого пути и верю в огромные Ваши возможности!

Алла Тангейзер   29.01.2013 14:10
_____________
       Хотя одно я сама же и упустила. Не в смысле жалости, которая неприятна и унизительна, а в смысле человеческого сострадания (если такое понятие применимо к литературному герою, никогда реально не жившему, но об этом - см. выше), единственный, кого во всей этой истории действительно жалко - это Андрей Болконский. Печально, что Толстой пренебрёг им и поленился продолжить его судьбу или хотя бы ощутимо "порадовать" его напоследок (не обязательно делами любовными), "подарить" другую смерть. Но это могло бы изменить судьбу Наташи, то есть перечеркнуть или перевернуть весь толстовский замысел...

Алла Тангейзер   01.02.2013 14:56
_____________
       У Вас очень интересное видение классического произведения. Даже перечитать захотелось!
       Спасибо, Алла!

Зе-Бра   01.02.2013 16:19
_____________
       Перечитать - это замечательно, - иногда доставляет большое удовольствие. Но Вы и обязательно пишите сами! Удачи Вам! (И в реальной жизни, и в творчестве.)

Алла Тангейзер   01.02.2013 16:44
_____________
 
(Конец цитаты.)



       Ну вот, а теперь, наконец-то, о том, что же происходит - у меня, сирой, в частности, и в этом мире вообще.
       Не буду отступать от набросанного вчера плана, чтобы не затягивать всё это ещё на месяц. Итак, о реальной демонстрации тотального контроля.
       Как я писала 24.01.2013, я тогда мысленно улетела в новый сюжетный поворот одного из периодов внутренней (т.е. той части, которая никогда не будет опубликована, но которая влияет на многое из того, что к "выходу в свет - планируется) повести. Мысли - слышат, хотя и, похоже, не абсолютно. Там была неожиданная для меня самой "клубника" (она, вообще-то, планировалась, но в другом составе, менее акцентированной, с другими персонажами и в более позднем ("нормальном") возрасте героини, а не в 15 лет (хотя и при памяти пятидесятилетней женщины)). Что-то "услышали", но по принципу - "слышали звон". Во всяком случае, почуяли "клубнику" и вычислили возраст в выдуманном сюжете.
       Теперь придётся рассказывать и некоторые предыстории во избежание предположений о совпадениях. Например, когда я приехала во вторую Москву (весна 2006-го, уже после подачи заявления, но ещё до (за несколько дней до) всякого общения в ФСБ), я уже ЗНАЛА о тотальном контроле, - в петербургском "Музее Музеев" этого наелась, - о чтении мыслей и даже о возможности мысленных ("телепатических") разговоров, когда ответы "собеседника" являются логичными, неожиданно информативными и иногда такими, которые никак не могли придти в голову тебе самой. Как я уже писала (в повести, наверное), продемонстрировано мне всё это было очень постепенно - во избежание шока, - и уже открыты многие цепочки воздействия С ДЕТСТВА, формирования липовой личности, так и не прожившей жизнь. В Москве мне с самого начала кто-то показывал, что уехав из СПб, никакой свободы от тотального контроля я не получаю, - хотя в Москве всё это было всегда, всё же, НЕ ТАК, - не так смертельно... Но столь же гадко.
       (Сейчас, кстати, таких "внутренних" разговорчиков не водится уже давно, хотя ИНФОРМАЦИЯ иногда приходит (то, что я весной писала про «"Wi-Fi" для мозгов»), и надо сказать, что в самое последнее время со стороны огромного числа посторонних людей уличная травля ("подколки") уменьшилась в разы или даже почти иссякла. - Интересно, что будет или не будет после того, как я об этом написала?..)
       В общем, тогда мне, хотя поначалу и довольно мягко (на не обидном материале) достаточно интенсивно демонстрировали, что тотальный контроль остаётся и здесь, так что из СПб "уезжать бессмысленно". И вот, помню, в самые первые дни ехала я, например, в электричке. (В повести, в первой части, эти самые первые дни описаны, хотя и без таких "дополнений", которое будет сейчас. Зря, наверное. Но в начале этих публикаций я ещё многого боялась ("закатают куда-нибудь"), а кроме того, ещё "не хотела подставлять ФСБ", надежду на которую ещё не теряла, - потому и не писала таких вещей. Так вот, ехала я в электричке. (Уже не дозвонилась "Игорьку", когда стырили записную книжку, уже узнала о гибели той, которую в повести назвала Лариска, и вообще, зрела для второго появления в Приёмной. Я сидела в электричке и, как водится, мысленно что-то пела (ничего не произнося и не шевеля губами, если я не делаю это специально, - но тогда - только мысленно). Это не показатель хорошего настроения. Я чаще всего мысленно пою то, что является по сути поэзией, и, соответственно, имеет совершенно различную эмоциональную нагрузку. Часто это Высоцкий. Плеера у меня тогда не было (как и теперь, когда спёрли), так что "плеер" приходилось устраивать себе мысленный. Но вот, тогда и начался "концерт". Оценив происходящее, я в это даже втянулась и как бы приняла "игру", пытаясь найти песню, которой бы они на знали. А именно, стоило мне мысленно что-то запеть (спеть полностью, а то и несколько раз, тем более, что их реакция была не мгновенной), как в вагон заходили очередные музыканты-попрошайки и пели именно эту песню. Не знаю, откуда они взялись в таком количестве, но повторялось это, наверное, с десяток раз. (Не исключено, что такая "игра" вообще была заведомо спровоцирована извне "в воспитательных целях", - я-то - тоже человек и на воздействия, как ни противно, тоже поддаюсь. Кстати, как и сами ФСБ-шники, и, уверена, тот же Путин.) В конце концов, я "запела" очень лихую авторскую песню, морскую, очень мало кому известную - "По рыбам, по звёздам проносит шаланду...". Они то ли не знали её вообще, то ли не смогли быстро заполучить текст, чтобы спеть, но после некоторого, чуть бОльшего перерыва в вагон вошёл кто-то другой и запел... "Лодочка, плыви". То есть (говорю это для читающих), это делал уж точно не бог, не чёрт (которые в любом случае знают любые тексты), и это не было в любом случае игрой собственного воображения, поскольку песню они выбрали такую, которую я, правда, слышала, но уж точно не имела в виду, - эстрадную (из попсы), а не авторскую, - а потом, если бы "играло" моё собственное сознание, замену я нашла бы куда более соответствующую, поскольку морских лихих авторских песен - полно (да куда более мощная, например, - "Корсар" Высоцкого)... На этом "концерт" окончился, - музыканты в вагон больше не заходили.
       Это была весна 2006-го, а теперь, в тот самый день, 24.01.2013, в электричке немедленно запели "Восьмиклассницу" (в электричке такая песня - ни к селу ни к городу: не мелодичная, не "актуальная" для "пассажирского сознания", тем более, что при нынешней школьной системе восьмиклассницы - вообще помладше). Однако, это, уж конечно, намекало на мои фантазии о пятнадцатилетней героине (реальные пятнадцать мне исполнились как раз в экзамены в конце восьмого класса). Можно сказать, что 24-го началась очередная "атака", хотя и, конечно уж, не столь интенсивная, как описана в начале повести.
       И - ещё одна малюсенькая история того дня с предысторией.

                (Продолжение следует.)


       Но сейчас я, похоже, вынуждена прерваться. Ладно, оставляем до следующего раза. Сейчас имеет смысл сказать о самом актуальном на данный момент. Это тоже имеет смысл немножко рассказать.
       Ещё при жизни отца, до 2011 года у меня проскочила очередная стоматологическая эпопея. Отец был уже совсем плох, но у меня вылетел ещё немецкий мост (зубные коронки), нужно было перепломбировывать зубы, и я пошла в достаточно дешёвую, но с виду очень приличную стоматологию (с солидной вывеской и офисом) недалеко от дома. Дело не в дешевизне, а в чём-то другом. Возможно, тому стоматологу напели, что я всё равно помру той зимой, - не знаю. Наставил он мне чёрт-ти чего (пломбы уже повылетали), а главное, под этот мост, который я попросила пока поставить обратно, прочистил, но не запломбировал каналы, - как я поняла (как выяснилось позднее), ПОД КОРОНКИ он просто поставил мне временные пломбы... Мост давно опять слетел, самый большой, сложный (задний, правда) зуб держался довольно долго и не беспокоил, - наверное, временные пломбы какую-то роль играли долго. Сейчас ситуация похжа на то, что я - просто с открытыми, незапломбированными каналами (стенки у них теперь совсем тонкие, так что удалять зуб - само по себе проблема, - он, скорее всего, раскрошится вместе с корнями), - какая-то, всё же, последняя "затычка", видимо, вылетела, и сейчас я - второй день просто с флюсом, хотя ничего не болит. Мне бы дожить до завтра, чтобы спокойно пойти вечером на ночной приём (то, что возможно в моей нынешней ситуации), но теперь уж не знаю: к вечеру флюс явно набухает. Ладно, сейчас посмотрю. (Я уж особо не повторяюсь о том, что кроме последних лет, когда появился хороший наркоз, все стоматологические процедуры для меня оказывались полноценной пыткой: наркоз не действовал, и несколько раз их рвали просто по живому, причём, однажды - даже в Германии, - а здесь в очереди, когда я выходила, спрашивали: "Вам там что, челюсть ломали?" - поскольку орала я страшно. В общем, я, как всегда, жутко дрейфлю, да ещё и очень большое вынужденное неудобство ночного времени.) В общем, сегодня или завтра вечером придётся идти, - то, что залечить этьт зуб, видимо, уже не получится, я понимаю (толщина уже пломбированных когда-то стенок корней не позволяет делать это ещё раз, - но я и не знаю, КАК рвать). В общем, посмотрим, что будет. Это я - так, на всякий случай, чтобы поискали, если вдруг сгину в неизвестность.

       Всё, на сегодня заканчиваю. Зал сейчас пришлось сменить, так что знаки считать придётся С ПРОБЕЛАМИ, - потом пересчитаю в нормальной программе. Знаки считаются включая название произведения, имя автора и - до последних точек под текстом. Всё, в этот раз больше ничего не пишу и не правлю.




01.02.1013.
       С места в карьер. Зуб мне врач рвать не стал (он не болит), разрезал десну. Пока ещё хожу с флюсом, но вроде, так и должно быть. Вчера мои бесплатные залы не работали. Пока, вроде, всё.
       О той моей рецензии (по поводу мадам Безуховой). Я сегодня опубликовала маленькое N.B. в виде дополнительного замечания (это важно) и дождалась ответа автора. Всё это добавила во вчерашнюю запись, завершив её.
       На "Стихах" в рецензиях был ещё очень интересный момент, имеющий самое прямое отношение к этой части "Репортажей", но нового (после второй моей пространной реплики) ответа автора пока нет, и здесь это - вообще не сегодня.

       Теперь продолжаю, где прервалась. Итак, демонстрация тотального контроля, о чём я писала 29.01.2013. Излагать суть второго эпизода я передумала: это - дела сортирные (в прямом смысле), старые (как минимум обращать на себя внимание за невозможностью проигнорировать) такие вещи стали ещё в петербургском "Музее Музеев", а махровым цветом расцвели в Москве, в 2006-м. Здесь в описываемые дни, когда "запеленговали" в моих мыслях "клубнику" на короткое время произошла активизация этих "методик". Но по большому счёту я не думаю, что всё это происходит только в отношении меня. Всё это используется как минимум в отношении народов России и стран третьего мира, а вообще-то (хотя и при несколько ином этико-эстетическом оформлении) - во всём мире. Это то, что я давно назвала целенаправленным оскотиниванием человека как биологического вида. Это то, например, что в женских туалетах иногда становится почти нормальным мужское появление (уборщиков, ремонтников) без предупреждения и предварительных договорённостей, что в некоторых общежитиях "в особых ситуациях" начинают селить мужчин и женщин в смешанные комнаты, и пр. Активизация таких вещей в отношении меня наблюдается, когда как раз именно кукловоды очевидно собираются как-либо воздействовать на мою сексуальную активность. Не знаю, что они при этом имеют в виду, что-то вроде "раскомплексовки" (но вызывая только рвотный рефлекс), или их задача - именно приучить к постоянному наличию компоненты ОТВРАТИТЕЛЬНОСТИ - во всём, к тому, что это является "нормальной" частью жизни.
       Но кстати, обращают на себя внимание и другие, не "сортирные" вещи. Не знаю, происходит ли это исключительно в моём окружении (чтобы я "повелась" на "новую моду" (идиотическую), - как это было прошлой весной, например, с лохматыми "кичками" ("причёсками"), - чтобы я вытворила из себя нечто подобное, а потом где-нибудь в нужный момент оказалась в таком виде ЕДИНСТВЕННОЙ, - и все сделают круглые глаза, якобы никто больше так не ходит, - а того, что в моём окружении только что так ходили ВСЕ - было бы не доказать), или к некоторым вещам нас действительно приучают в массовом порядке. Например, я уже очень давно, ещё накануне второй Москвы обратила внимание на то, что маленьких детей (тогда ещё только их) начали одевать в шапки с торчащими ушками, на манер зверьков. Это было вполне мило, но впервые, наверное, в истории человечества людям потихоньку стали придавать звериный облик без какого-либо специального смыслового, сакрального наполнения (карнавал - специально оговорённое мероприятие в специально оговорённое время, разновидность - колядки, или устрашение, как рога на военном шлеме и пр.), но просто в повседневной жизни, В БЫТУ. По некоей молчаливой договорённости во все прежние времена это считалось недопустимым, и далеко не случайно.
       Сначала это были маленькие дети (тоже психологически опасное развлечение, и я скажу, почему), но теперь "дальше - больше".

                (Продолжение следует на днях.
                С данного момента сегодня и, видимо, завтра утром
                я больше не пишу и не правлю.)




02.02.2013.
       Продолжаю. Итак, если всё это не было персональным балаганом вокруг меня, то НОВЫХ детей уже на подсознательном уровне растили не людьми, а зверьками. Не обязательно злобными, но - не людьми. Это было и видно уже довольно давно, - наверняка роль здесь сыграли не только эти "ушки", но плоды общей искусственной тенденции были заметны.  как-то писала осенью, когда посмотрела фотовыставку на бульварах Москвы, что на фотографии конца 60-х годов - совсем другие дети, нормальные человеческие дети, - с разным настроением, с уже очевидной индивидуальностью. Не то, что нынешние: с одинаковыми эмоциями, одинаковым настроением, поведением, одинаковым взглядом, - одинаково предсказуемые, хотя и доставляющие родителям очевидно меньше хлопот. (Вот так должен и весь бывший "народ" - правительству.) В последнее время, по крайней мере - на моих глазах, с "ушами" начали ходить и тётки. Иногда это не "уши", а два помпона, расположенные как уши у зверей. Но иногда - и целые карнавальные звериные морды на шапках. В пору уже дрессировать. Что и делается. Я так и не удосужилась полистать каталоги: эта тенденция ("мода"), если она не является балаганом специально для меня, то она - международная или сугубо российская? Во втором случае "Россия" собирается в очередной раз оказаться посмешищем для всего мира: "медведей на цепочке по улицам больше не водят, но с холодами - сами на себя цепляют медвежьи уши". Хотя первый случай тоже не показался бы исключительным: всё человечество потихоньку собирают в неогороженное стойло. Оставалось только дождаться мужиков "с ушами". Дождалась. Немного, но и они стали появляться в шапочках с двумя уголками по бокам: то ли с рожками, то ли с "ушками". А дважды я видела уже и мужиков в шапках - звериных масках. No comment.
       (Кстати, с момента вчерашнего написания сентенции на эту тему, тенденция вдруг как бы резко угасла, но сегодня одна девка "с рожками" уже проскочила.)

       Ладно, прежде чем перейти к основной на данный момент теме перед пунктом 3), приведу, всё же, ещё одну рецензионную выдержку со "Стихов". Ответа автора я так и не дождалась, ну да ладно.

_____________
"Стихи.ру" (Из моей рецензии и замечаний.)

       <...> У меня даже что-то внутри бродить стало: а может пора СТИХИ опять писать?.. Оно в последнее время вообще иногда бродит, а вот такие моменты, как сейчас - как уколы куда-то в сердцевину "чего-то"... Но ведь не дают: вот и сейчас написала об этом - как пить дать, устроят что-нибудь ещё, чтобы сбить опять даже намёк на поэтический настрой!..
       Впрочем, меня уже несёт, и я уже - не по делу. Стихотворение мне очень понравилось. Тонко-тонко так играет на чём-то где-то внутри!..

Алла Тангейзер    01.02.2013 13:07
_____________
       Право, я очень стараюсь - если что делаешь, то это нужно делать ХОРОШО!
Только стихосложение никому не нужно.
Правда-правда!
Если говорить шире - ОЧЕНЬ МНОГОЕ не нужно вообще.
Это обессмысливается специально + мы живём в весьма интересное время, по сути сейчас самое начало книгопечатания, через 10 лет всё изменится колоссально - люди будут жить интернетом и в интернете!
Причём само творчество будет обессмысленно до предела, творчество в обычном понимании этого слова, как например стихосложение, ибо человек станет сам и автор, и режиссёр, и исполнитель, и актёр, а самое главное - и потребитель собственного творчества.
       Ах, лучше бы я ничего не знал и ничего не понимал бы!
Вреда больше от этого, чем пользы.
Вреда в том смысле, что может 90% того, что считается, что оно есть -на самом деле НЕТ - это просто всё мифы и сказки!
Нет вообще!
Обмен и надувательство сплошное, тотальное и всепроникающее - от религии до государства, от истории до школы, от науки до философии и так далее...
       И нет тут никакой избранности и никакой продвинутости, когда говорят о собственных продвинутости и избранности - это признак недалёкости говорящего, короче не в теме он совсем, мыльные пузыри одни.
       Нет, не надо писать стихи, нужно просто жить и наслаждаться жизнью.
       Простите за многословность. <...>

Мне - 01.02.2013 14:51
_____________
       <...> Понимаете, в чём дело? - я вообще не хочу жить, тем более "просто жить", а уж с наслаждением у меня - тем более свои, совершенно личные отношения. Меня бесит этот НЫНЕШНИЙ мир, я его не приемлю, и буду - или жить так, как это нужно мне, невзирая на все его (мира) мерзостные "законы" и "закономерности", или - можно в крайнем случае просто не жить, - я и так уже прожила дольше очень многих из тех, кто что-то для меня значит, знакомых и незнакомых. И не надо мне никакой избранности и продвинутости! - чего бы реально хотелось - это чтобы ЭТОТ мир отвязался от меня (слежу за литературностью оборотов), и дал мне физически существовать помимо того, что он там делает и собирается. А он, падла (ну вот, не проследила...) - не хочет. Ну, значит, я вполне готова - см. выше. <...>

Алла Тангейзер   01.02.2013 15:26
_____________
(Конец цитаты.)

       В общем, чего я жду от жизни? - НИЧЕГО. И отнюдь не с этого момента, а гораздо раньше. Просто потому, что ничего не будет: НИЧЕМУ целенаправленно не дадут быть. Я - под каким-то ублюдочьим приговором "по разнарядке", вынесенном гораздо раньше, чем я могла себя проявить. (Если не считать, конечно, того, что я проявила заметную и результативную настойчивость в первый день своей жизни ("вытребовала", чтобы меня в первый день принесли к матери кормить, - а в те годы молозивом в самые первые дни не кормили, детей не приносили, и уж в первый день - точно). Но и то - настойчивость имела смысл лишь благодаря добросердечию тогдашних акушерок, - могли бы просто махнуть рукой. Не это ли, часом, моя "вина"? По принципу вынесения негласных смертных приговоров в ЦРУ на основании "психологического портрета", когда никто не проверяет степень его достоверности или манипулятивности...) Но кто бы это ни был - всё остальное в моей "жизни" было подлой фабрикацией "обстоятельств" и "черт характера" всего лишь ради доказательства того, что "они правы". Ну ещё, конечно, очередным элементом социальной инженерии в ходе информационно-психологической войны, начало которой датируется 1948 годом, директивой 20/1 СНБ США, декларировавшей, в частности, ведение войны "руками своих". Я такая была не одна, и в нашем славном академическом микрорайончике далеко не все ровесники дожили хотя бы до сего дня.
       Мне не дадут работать (будут "создавать обстоятельства", включая "психологические", и преимущественно так, чтобы это производило впечатление "сама виновата"). Все мыслимые "правоохранительные органы" меня давно утончённо предали (не давно, а изначально), и не потому, что таи кто-то "хороший или плохой", а просто потому, что они выполняли заведомую программу, большинство даже не догадываясь (не давая себе труда задуматься) об этом. Как, собственно, все нынешние "люди". Сейчас не имеет больше смысла к кому-либо как-либо вообще относиться. Кто угодно может перевернуться в любую сторону в любой момент, как только поступит "команда". В этом плане предыдущий автор, в отношении которого я выступила рецензентом, даже прав, - кроме того, что в этом случае имеет смысл и интерес жить и что реально вообще чем-то наслаждаться, испытывать это чувство. Для меня вот пожрать - удовольствие, но питаюсь я в последнее время преимущественно чёрт-ти чем, не считая именно такое положение вещей большой бедой, а частенько отказываясь даже от этого, выкраивая время, чтобы писАть (единственное, пожалуй, удовольствие, которое заведомо никогда не будет вознаграждено ничем). Спрашивают частенько, почему я не потребляю мужиков, - "Ты что, фригидная?" - "Да нет, меня просто от всех вас, нынешних "людей" любого пола, так тошнит, что мысль о вероятности вступить в любой физический контакт, даже не сексуальный, отшибает не только эмоции, но вообще все реакции нервной системы."
       Как я уже не раз говорила, я - животное другого вида. Сегодняшнее окружение - это животные не моего вида. Лошадь не хочет собаку, медведь не хочет обезьяну, тигр не хочет льва. Животных моего вида больше не существует, - в Красную книгу заносить нечего, - поскольку потенциальные - и те модифицированы (включая, видимо, и меня саму, - но подобная "косметическая" модификация лишь отталкивает своих, а к видообразованию не приводит).
       То, что они (не отдельно взятые существа и даже не некоторые их объединения, а СИСТЕМА, а, как писали Ваджра и Калашников, надчеловеческое существо с коллективным разумом, управляемое транснациональной финансовой олигархией с баснословными средствами и, соответственно, баснословными возможностями, включая дорогостоящие научные), - то, что они абсолютно сильны, абсолютно аморальны, способны вообще на всё, на любую ложь, технологичную подлость, даже не задавшись никакими вопросами, то, что они могут сию секунду ударить и мстить, не оставляя возможности увидеть виновных, а также, прикрываясь любой трансцендентной схемой способны в рекламных целях творить почти любые "чудеса", которые "не вызывают сомнений" - это не только не новость, но это ясно уже много-много лет, - как и понятна абсолютная бессмысленность с ними состязаться. Остаётся только оставаться и умирать, по возможности, собой - себя самой ради. И они обязательно убьют, создав при этом любую запланированную видимость. Бессмысленно абсолютно всё, кроме, разве, одного - НЕ договориться с ними, не войти в их число.
       Что они меня так грузят этими "мужчинами"? - рядовые исполнители могут этого не знать (им создают впечатление какой-то их особой посвящённости, на самом деле исключительно обманывая и никогда не посвящая в суть). В действительности это делается с одной-единственной целью - качественнее меня добить, поскольку все "мужчины" много-много лет пытаются выполнять один и тот же сценарий (не всегда это зная, не видя других таких же), и предполагается, что удар на сексуальной, любовной почве окажется больнее всего. Правда, они теперь подсовывать пытаются мне таких, к которым не очень хочется даже близко подойти, а они ведь ещё и "думают", а иногда и говорят, - мурашки по коже от ужаса. (Я писала, что мой любимый мужской орган - это мозг, - но то, что я имела в виду, давно атрофировано в глобальном масштабе, - этого больше не существует, - а ведь я такое ещё помню... Имеется в виду ЖИВОЙ, творческий, развитый мозг, совсем не обязательно у личности творческих профессий.) Так вот, что они меня ими так грузят? - а потому что в действительности каждые навязываемые отношения такого рода у них заведомо предполагают облом. Ровно то же и с работой. Закономерность давняя, застарелая, очевиднее некуда.
       Помню, отец был ещё жив, но уже всё "стало ясно" (по-человечески помочь было нельзя: осознав состоявшееся убийство матери и учуяв или вычислив эту мёртвую надчеловеческую непреодолимую силу, распоряжающуюся теперь всеми и всем, он ведь и не очень-то подпускал к себе, особенно вовнутрь), - вот, в его самые последние месяцы пришла как-то его старшая дочка (лет 60, но, как у них водится, выглядевшая не старше сорока). Села и с блаженно-сомнабулическим видом стала мне впаривать, что "теперь, когда останешься одна, всё в твоей жизни будет зависеть только от тебя, только от тебя!" К тому времени всё давно уже было ясно, хотя что-то где-то ещё чуть пульсировало в отношении ФСБ и "Полковника", - возможно, тоже навязанное извне, - и я ей, давно уже на жизненном опыте, стала убеждённо отвечать: "ОТ МЕНЯ не будет зависеть ВООБЩЕ ничего." Но она, как сомнамбула, повторяла: "Всё будет зависеть только от тебя, только от тебя", - и хоть башку ей разбей. Но нет, от меня - как довольно давно уже больше не зависит ВООБЩЕ ничего, так больше и не будет никогда зависеть до полного конца...
       Не поленюсь ещё раз повторить запись от 31.07.2012:


(Цитата:)
       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
       Кто такие «ОНИ», будет ясно из всех нижеследующих выдержек. Единственное, что теперь уже надо добавить – книга написана относительно давно (в начале 2000-х), и автор достаточно однозначно различает восточно-славянскую цивилизацию и Запад, – но теперь, после всех окончательно произошедших уже перемен, лучше оговориться, что всё то же самое, без каких-либо различий, точно так же относится и к этой нынешней стране-«России».
       Вот он, исчерпывающий ответ на мой вопрос, - кн., Андрей Ваджра. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., «АСТ», «Астрель», 2007, с. 425:
       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»
       Современная западная пропаганда, круглые сутки «дисциплинируя сознание» масс, целенаправленно создает «нового человека», чья ничтожность делает его недостойным даже физического насилия со стороны власти. Пройдя подобную информационно-психологическую обработку, люди оказываются интеллектуально и духовно «вычищенными», а потому готовыми для наполнения тем содержанием, которое обеспечивает стабильное функционирование Системы. Размышляя о них, Оруэлл писал, что, даже «предоставленные самим себе, они из поколения в поколение, из века в век будут все так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но даже не представляя себе, что жизнь может быть другой».»»»      
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ». (Только «показательной казни» не будет: «смерть окажется естественной»... Вот это похоже на правду. Но только  далеко не всегда ОНИ ставят такое «условие», – слишком многие убиты и «просто так», а я, отказавшись выполнять (отыгрывать) некий изначально назначенный мне сценарий, начинаю ИМ, похоже, просто надоедать.
(Конец цитаты.)



       Только теперь можно добавить, что всё это, конечно, так, но со мной уже точно не станут возиться ДОЛГО.
       (Ха-ха! - пока я курила, процитированный автор из рецензионной переписки убрал свой ответ... Ну что ж, имеет право. Хотя лучше бы что-нибудь написал взамен... Его иногда, вообще-то, приятно почитать, и с ним приятно перекинуться рецензиями.)
       Хотела ещё не быть голословной и описать тот "мир чудес", в котором я вынуждена жить, на примере курева. Бросать курить я не буду, а своих сигарет, у меня нет, если только я не умудряюсь где-нибудь что-нибудь немножко заработать-перехватить. Стрелять сигареты - состояние отвратительнее некуда. Вот тут-то начинается простор для психотехнологического ёрничества и "управление массами"!.. Когда, например, где-нибудь на оживлённой улице (а "они" на меня опять обижены) нереально долгое время не появляется вообще ни одного курильщика, а потом потихоньку начинают появляться, но человек у 10-15-ти, одного за другим, с промежутком минуты в 3 - 5, - "последняя сигарета", я ворчу, что «опять "у них", блин, День здоровья! - но я ещё погуляю». Вообще-то, когда у меня сигареты появляются, особенно не в обрез, я сама стрелкам их даю (за редкими исключениями вроде бродяжьей кормёжки, где друг у друга стрелять вообще не принято: там действительно ни у кого нет, или действительно - последние, причём, совсем). Но "чудеса" такого рода описывать очень трудно: здесь имело бы смысл описывать поминутно, передавая все мелочи и всё напряжение, но это - лень, да и читать может оказаться скучно. Так что не буду вдаваться. Но вот когда после той "новогодней" работы сигарет я купила много, я помнится, воскликнула на той же кормёжке в "безопасном" в плане сигарет окружении: "Нет, всё-таки, свои сигареты - это символ свободы!" Один из соображающих меня поправил: "Это - символ независимости." Я не стала спорить...

       Ну ладно, теперь, перед пунктом 3), немножко обещанной "клубники" из моего "виртуального" (ментального) мира. Может, что-нибудь сообразят, да отстанут, наконец!..

       В общем, вот что они "подслушивали" в моих мыслях в самые "клубничные" моменты моего воображения, периодически подсылая ко мне (в электричке, например) "посидеть рядом, послушать, закрыв глаза и сосредоточившись" - молодых, красивых нынешних мёртвых кукол "из каталога", - видимо, чтобы поучились у моего воображения, "как это делается". Хотя, не знаю, не игра ли это, - так ли считываются мысли? - но то, что их подсаживали не случайно - это сто процентов: в норме, в другие моменты, ко мне ТАКИЕ и ТАК не подсаживаются. (Так им и надо, психотехнологам хреновым, тоже мёртвым! - пускай вот с такими "этим самым" и занимаются, - да ещё и с не фига толком не услышавшими.)
       Но я расскажу немножко, ЧТО в моих фантазиях (в той части повести, которая не будет написана и опубликована) происходило "в действительности". (Порнухи не будет, не ждите, - девки пусть учатся, где хотят.)
       А, кстати, насчёт "подслушивания" моей разнузданной "клубники" и "ОБУЧЕНИЯ". Я сразу вспомнила описанную эпопею из петербургского "Музея Музеев" - как они(?) "допрашивали" меня во сне, КАК я стала дизайнером (а я рассказала тогда только о злоключениях), - пытались воровать способности по принципу, видимо, нейролингвистического программирования. Вот она, воровская сущность этих... психопродвинутых! Как я тогда говорила, во времена "Музея", так и сейчас скажу: не пёрли бы, спросили бы прямо, - я бы, может, и сама бы чего рассказала гораздо толковее. А так - не дождутся вообще никогда! (Того, что пытались подслушать сейчас - точно не дождутся.)


                (Продолжение следует.)




04.02.2013.
       Так. Я сейчас впервые с 02.02.2013 зашла на свой сайт (17.35). Что тут было, какие мрази, которые прокляты - они и их дети, внуки и правнуки, родившиеся и ещё не рождённые, и всё потомство в любом поколении безо всяких оговорок (горя им всем, бед, страданий, страшных болезней, ранних смертей, несбывшихся надежд, несостоявшихся планов, голода, холода, нищеты и всего самого страшного, что есть в этой жизни и в этой смерти! - со всем потомством прокляты они и те, кто знал о взломе моего сайта, о вероятных публикациях от моего имени, с чьего молчаливого или открытого согласия это происходило) - не знаю, какие мрази что тут делали, по крайней мере на "Репортажи - все вместе", где только что отсутствовала запись 02.02.2013. Не будет им прощения ни в жизни ни в смерти.
       В общем, до этого момента у меня не открывался сайт, и я писала рецензию в Word'е, которую сейчас же опубликую на "Стихах" (пока не открывались сайты, я сохранила её у себя на п/я. "Иду" публиковать.

       ССуки! - она не публикуется на "Стихах". Привожу текст пока здесь. Завтра должна была выйти на работу - никуда не пойду, буду разбираться с интернетом, пока не закончу.
На "Стихах" я хотела сделать это отдельной второй рецензией, чтобы автор не проворонил продолжение "старой" переписки, но один и тот же человек, видимо, не может написать две разные рецензии на одно и то же произведение, причём, новый текст он всё же опубликовал, но - заменив первоначальный (совсем бессмыслица, - первоначальный текст пришлось восстановить по памяти, благо, коротенький), а новый текст пришлось всё же публиковать как дополнительное замечание. Привожу всё это полностью.
_____________
       Текст рецензии и переписки:


ПОЗАБЫТО, ПОТЕРЯНО, ПРОДАНО...
Олег Кошелев

Позабыто, потеряно, продано...
Ни слепить, ни связать, ни сложить...
И вот честное, блин, благородное,
Больше нечего вам предложить...

Может скоро оно переменится,
И Пегас мой копытом забьёт,
А пока не мычит и не телится
И из стойла гулять не идёт...

Мой коняга в дешёвой попоночке,
Ты давай не хандри, не болей...
Мы с тобой загрызём по морковочке...
Чуешь, стало чуть-чуть веселей...

По утру эти жалкие выжимки
Занесёт свежевыпавший снег,
Мы, надеюсь, прорвёмся и выживем...
Вместе с мухами...ближе к весне...

_____________
       Рецензия на «Позабыто, потеряно, продано...» :

       Великолепно! - Я прочитала стихотворение и сразу захотела что-нибудь написать, но увидела, что у Вас и так уже 16 нечитанных рецензий, - а Вы его только что опубликовали. - Ну, ещё бы!..
       Ладно, я не буду ничего изобретать, просто считайте, что я задохнулась от этого поэтического великолепия и... потеряла дар речи.

Алла Тангейзер   04.02.2013 (было 02.02.2013, - см.время авторского ответа).
_____________
Приятно..:) Спасибо, Алла...

Мне - 02.02.2013 19:18
_____________
       Ну что ж, по прошествии пары дней «дар речи» я, кажется, начала восстанавливать. Если Вы, конечно, не против, поскольку поговорить мне сейчас хочется не односложно…
       Знаете, что мне Вам с Вашим Пегасом захотелось сказать? Дело вовсе не в вас обоих, с которыми как раз всё в полном порядке, и более чем. Дело в отсутствии тем, а его причина – как раз в дне сегодняшнем как таковом. Бежать Вашему Пегасу реально некуда, – ни пастись, ни скакать. Потому что это – даже не безвременье. То, что когда-то так назвали, было безвременьем всего лишь политическим (ерунда какая!..). А жизнь-то бурлила, – и на пресловутых кухнях (сейчас просто НЕКОМУ обитать на «таких кухнях»), и в душах, и в искусстве, и везде, что бы сейчас ни врали о том времени, – гораздо наглее, чем что-либо врали тогда. До такой степени, что в это враньё все уже поверили и вжились в него, безо всякого «заказа» став в этом вранье даже «совершенно» искренними… Главное, что эти «все» доведены до состояния, когда они послушно плывут по течению и не могут осознать, что вообще происходит что-то нехорошее. То, что происходит сегодня – это мертвечина, безвоздушное пространство. А ситуация-то – целенаправленно, технологично, просчитано управляемая, – такое состояние дел и душ – и есть заведомая цель. Ради другой определённой, совершенно осознанной цели. Подробнее я пытаюсь говорить об этом на «Прозе», в частности в 12-й части «Репортажей». Просто так, тем более с наскока, это не преодолеть, не переломить, не перебороть.
       Мне кажется, Вам нужно поискать (посоздавать) для вашего Пегаса ДРУГИЕ поля и пастбища. Нужно как-нибудь прорываться, вырываться ИЗ ЭТОГО ВРЕМЕНИ. Я, например, на «Прозе» и в собственных мыслях ушла в фантастически видоизменённое, относительно недавнее прошлое (а для отдельной человеческой жизни – весьма далёкое), – то, где я когда-то жила, и где вполне можно «обитать» и сейчас (есть, чем дышать). Но Вы – Поэт, и если речь идёт о Вас, то выбирать и решать нужно только Вам самому. Есть необозримое прошлое, «есть» совершенно разное будущее. А может, Вы и в этом времени найдёте какие-то «воздушные пузыри», пригодные для дыхания. (Но их надо ИСКАТЬ, чтобы не задохнуться в ожидании, когда они «найдутся сами»). Может быть, это прорыв из времени – не в «другое время», а во что-то ещё, что найдёте, придумаете только Вы. Но НАДО спасаться, и иметь в виду, что Вам обязательно будут целенаправленно мешать (будет мешать СИСТЕМА – пострашнее той, которую сейчас клеймят таким дружным хором, – так что причина Ваших возможных срывов и неудач может находиться отнюдь не в Вас, как бы это ни воспринималось на первый взгляд, – это надо помнить во избежание переутомления самообвинений). В общем, так или иначе, в ту или иную сторону, но вырываться надо именно из этого времени, этой искусственной, протезной реальности. («Реальности», в большой мере глобально создаваемой по «ящику», причём, так, что это влияет даже на тех, кто его не смотрит или «почти» не смотрит, – живёт и общается-то он всё равно в мире тех, кто «обитает» в мире «ящика», – ТВ, компьютерных игр, любого рода рекламы, затопившей всё живое, и пр. А «ящиком», вообще-то, называется ещё и гроб, – неспроста… В общем, вырываться надо из этого времени, особенно вместе с Пегасом. Он, кстати, и сам иногда умеет искать дрогу…)
Удачи Вам, Олег, во всём, – от всей души! И – наполненной, плодотворной творческой жизни!
Алла Тангейзер   04.02.2013 18:45
_____________
(конец цитаты.)



Ну вот, сказать остаётся ещё одно. Сейчас уже не успею ничего (да и расхотела я разговаривать с этим дегенеративным миром). Но всё же: тот герой моих фантазий в выдуманной версии 1981-го был уже в одном шаге от того, чтобы полностью возглавить ведение всей информационно-психологической войны со стороны СССР (информация из 201? года многое изменила в СССР в значительно лучшую сторону, когда УЖЕ десятилетняя героиня появилась со специальной шифрованной информацией в 1977-м), - и это был тот человек, уже высокопоставленный, который позднее полностью уничтожит зарождение и развитие вот этого вот путинского и пр. мира, - в той версии никакого такого мира не состоится никогда. 15-летняя героиня (с памятью пятидесятилетней) это видит, понимает, и уж конечно ради этого готова пожертвовать вообще всем, хотя никаких жертв от неё как раз никто не требует, - наоборот, всё по-прежнему делают для неё самой. Ладно, не важно пока, - всё равно эта часть не будет написана. Главное, кто есть кто, и в общем, хватит.

                (Продолжение следует на днях.)




05.02.2013.
       После вчерашней истерики я более или менее отошла. На "Стихи" и "Прозу" я вчера не могла попасть очень долго (оба сайта открылись по одному разу, когда я ничего не успела там сделать, уйдя на перекур, и больше не могла зайти на них никак), но я увлеклась рецензией в Word'е и ни о чём не подумала. Потом пошла курить и решила попробовать войти из другого зала, где есть доступ на развлекательные сайты, запрещённые здесь, в "моём" (но там, в другом, есть свои минусы в работе). Оттуда все сайты открылись мгновенно, но очень скоро опять стали подвисать (как будто "кто-то" из программистов опять нашёл моё местонахождение и пытается не допустить к публикациям. Я заглянула на свои "Репортажи" и увидела отсутствие записи, которая была во всех их вариантах совершенно точно, - да плюс везде были в предыдущий раз скурпулёзно посчитаны знаки. В общем, мысль о том, что пока я не могла войти на свои страницы, там от моего имени "висел" какой-нибудь отврат, ударила в голову хуже спирта.
       Но сегодня я всё-таки съездила туда, куда собиралась (и о чём писала вчера, - по поводу работы), так что завтра я вряд ли буду что-нибудь публиковать. Потом до понедельника - наверное, буду появляться в нормальном режиме (скорее всего, пропустив воскресенье). А с понедельника - "поживём-увидим".
       Всё, больше ничего не делаю, - добавлю только одно. Вчера на утренней кормёжке опять нарисовался тот препротивнейший тип, который появился ещё до Нового года, от которого я по сути собиралась отвязаться, уехав тогда на ту работу с проживанием, но который опять появился сразу же после моего возвращения, правда, я уже не позволила ему много мозолить мне глаза и особенно уши (к тому же он - ещё и сельский, немолодой молдаванин, - но дело даже не в этом, а в "личности"). По первости, как я уже писала, он повёл себя очень корректно, держа дистанцию, как бы желая просто ездить за компанию туда, куда ездила я, и куда волен ездить, вообще-то, кто угодно, что очень многие и делают, - но потом он попытался завязывать амуры, и мне надо было что-то делать, чтобы от него избавиться. Но он к тому же может оказаться ещё и опасным (судя по биографии, ему может что-нибудь ударить в голову, - ещё и физически зашибёт). Так что отшивать его очень резко я опасаюсь, - а он, в принципе, не так уж и навязчив, когда я говорю, что у меня - свои дела. Однако, появляется на кормёжках опять и опять, периодически подходит, начинает разговоры. Но когда он начинает ГОВОРИТЬ - у меня почти сразу начинается нервное расстройство - от этих "речи" и "интеллекта", тем более, что и созерцать его - эстетического удовольствия, мягко говоря, не доставляет. Но он - очевидно "заказной", всё это не просто так, и "кто-то", упорно делая из меня полное дерьмо (по крайней мере, пытаясь таковым представить) может подставлять самым поганым образом, используя интернет, да ещё и платить ему лично за какие-нибудь россказни. Если кто-то занимается подобными фальсификациями, то я оскорблена до глубины души, и повторяю в отношении ВСЕХ, кто в этом замешан, все проклятия, излитые вчера, 4-го числа, в начале записи.

       Ну вот, а теперь - считаю знаки и ухожу. Вчера я, взбешённая, сознательно пропустила ужин, не желая уйти, когда в интернете происходит такой бардак. Правда, я на нервах перепутала дни недели и рассчитывала на более позднюю кормёжку в другом месте. Но если бы не перепутала, ВЧЕРА я бы всё равно на всё плюнула и осталась до последнего. Сегодня пропустить ничего не планирую.
       Теперь - полностью заканчиваю, только посчитаю знаки.

                (Продолжение более ранних записей следует на днях.
                Не путайте с фантазиями уголовных ублюдков с образованием и без.)




07.02.2013.
       Вчера я в интернете не была, сегодня на сайт уже заходила, но что-либо писать начинаю только сейчас, 12:36. (Кстати, если во время моей работы за компьютером здесь, в тексте будут появляться и исчезать (удаляться) совершенно инородные фрагменты с любыми россказнями от моего имени - это фальсификация. Если я что-нибудь меняю, удаляю по ходу, то я всегда оговариваюсь и оставляю оговорку в тексте. Это - на всякий случай.)
       Вчера с раннего утра я занималась именно делом в сегодняшнем понимании этого слова, - если всё будет в порядке, что должно выясниться завтра, то можно со следующей недели продолжать (это - как раз вполне нормально и психологически, если только вдруг не начнётся какого-нибудь очевидного балагана, - пока (так сразу) - ничего подобного не начиналось). Правда, уже после работы проскочила дурь с чужим мобильником, к которому я ещё не привыкла, как и к его фокусам, - но если дело только в этом - пережить можно (хотя психануть я успела изрядно). Чтобы туда успеть, я, конечно, не поехала на обычный ночлег (оттуда не успеть в принципе), так что поспать довелось вообще очень мало. Всю вторую половину дня я бегала по точкам, ела, "наедалась впрок" (как и планировала), хотя потом оказалось, что некоторые мои планы были не очень совместимы, и всё вместе - просчитано некорректно, - если, конечно, считать это важным, - я этого просто не знала. Далее вечер и ночлег были тоже заранее запланированными (ничего никак не комментирую, кроме того, что всё - по-прежнему во всех смыслах). Всё это написано как дневниковая запись на память, а также - для тех, кто понимает, о чём речь (такие есть).

       Ну вот, а теперь можно, наконец, продолжать основную тему.
       Прежде чем перейти к пункту 3), я всё-таки упорядочу свои несколько слов о новом повороте повести, который, правда, не будет опубликован, но раз уж кто-то именно здесь успел вторгнуться в мой внутренний мир (в грязных, разумеется целях, - в других подобные вторжения не происходят априори), то я уж и здесь не хочу фальсификаций.
       (На перекур я уходила в 13.47, - продолжать что-либо писать я начинаю в 14.36.)
       Итак, чем просто фантазии отличаются от того, что пишется и публикуется? - мерой ответственности. Если что-то ПИШЕШЬ, то какая бы отвязанная фантастика это бы ни была, но глупо не считаться с читательским восприятием. Даже в описании невероятного всегда необходима хоть какая-то мера психологической достоверности или логических связей даже в самых невероятных описаниях, - даже в абсурде необходима хоть какая-то обоснованность "валяния дурака", - иначе получится бессмыслица или глупость. Фантазии же как таковые, не рассчитанные на чужое восприятие, допускают АБСОЛЮТНО всё, что только устраивает самого их автора, - нет опасности перед кем-либо показаться "каким-то" (глупым, например, невоздержанным и пр.), - лишь бы то, что выдумывается выполняло собственную задачу, преимущественно эмоциональную (придумывание ситуаций для переживания ряда эмоций, часто совершенно различных, - любой их спектр, которого не хватает и не может хватать в реальности, если только не желать оказаться, например, в тюрьме или дурдоме).
Нынешние "психопродвинутые" почти совсем разучились понимать нормальную природу творчества. И творческие способности человека теперь практически поставлены под угрозу уничтожения. У каждого творца (да и просто вообще ЖИВОГО человека, который в той или иной мере, в той или иной области оказывается творцом как минимум периодически, - в иудаизме и христианстве он изначально создан по образу и подобию Бога-ТВОРЦА, - а дальше уже начинается как бы "отдельная история"), - у каждого творца обязательно должен быть "ЧЕРНОВИК", - иначе творчество элементарно неполноценно. "Черновик" в любом виде (часто достаточно мыслительного), где могла бы перебираться туча ЛЮБЫХ вариантов, основная часть которых отработана (рассмотрена) и выброшена в шлак.
       Ну сейчас, когда больше вообще никто ничего не знает, забыты, вероятно, и эти ахматовские строчки, а когда-то их знал каждый: "Когда б вы знали, из какого сора / растут стихи, не ведая стыда..." Без этой постоянной переработки шлака в принципе невозможно получить на выходе "качественный продукт", тем более эксклюзивный. Другое дело, с какой индивидуальной степенью быстроты это происходит (и в какой жизненный, рабочий и пр. момент). Вот Маяковский, самое известное: "Изводишь единого слова ради /
Тысячи тонн словесной руды." Привычка работать с "черновиком", включая просто мысленный, как правило врождённая, другое дело - насколько она развивается со временем. У слесаря-плотника ведь тоже неизбежно есть свой мыслительный "черновик", даже если он не осознаётся, а реализуется спонтанно, - у всех.
       "Черновик" обязательно должен быть закрыт от посторонних глаз (публикация авторских черновиков - уже несколько другое дело, - это происходит не в процессе, не в момент творчества). Чтобы творческая работа шла качественно, творец не должен ничего и никого стесняться, - перерабатывать вообще всё, что мелькнуло. У физика в голове, например, (говоря примитивно) в голове может мелькнуть ошибочная формула, - с той или иной скоростью он её отбросит, и в подсознании отложится ошибочность вот такого хода - это всё время будет работать на качественный поиск в дальнейшем (я сознательно очень упрощаю). Но чтобы это произошло ПО-НАСТОЯЩЕМУ, он не должен стесняться рассмотреть дурацкую мысль, ошибочный логический ход. Когда же чужое сознание вскрывается и оказывается на виду, под угрозу уничтожения ставится сам принцип творческой деятельности, сама её возможность. Заказчикам нынешнего глобального процесса того и надо ("Мёртвый сезон", идеальные рабы). Восстание против Бога-Творца - сатаны, пытающегося соперничать с Ним и построить свой собственный "абсолютно счастливый" мир, "ещё лучше".
       (На перекур вынуждена уйти - вот именно сейчас! - в 15.18., возвращаюсь с перипетиями - в 16.17.)
       Далее. Что нужно глобальным заказчикам - понятно. А вот непосредственных исполнителей они уже вырастили как раз таких, которые не способны к самостоятельному гибкому мышлению, очень внушаемы и о природе творчества представление имеют очень смутное. С нынешней "их точки зрения" человек с ЗАКРЫТЫМ "черновиком", с развитыми способностями воображения, может якобы навоображать себе гораздо больше пакостей, а соответственно (с ИХ "точки зрения" их и выполнить). В действительностью между воображением и действием - пропасть. Ни одна юридическая система в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе принципиально никогда не судила человека не то, что за мысль, но и за намерение (невыполненное намерение), и в большой степени потому, что как раз именно развитое воображение может остановить потенциального преступника, иногда - как ничто другое. Не только потому, что такой человек может представить себе меру ответственности и какие переживания, эмоции она вызовет (это тоже, но не только). Подавляющее большинство людей, не совершающих преступление (по крайней мере в нормальном, а не нынешнем изуродованном обществе, - я не говорю уж, например, о таких "мелочах", как то, что в советское время называлось "несун", что развито, смею вас уверить, и в европейских странах, не говоря о США, - когда вообще масса людей имеет основания "и так" чувствовать себя самих обворованными и обделёнными), - так вот, подавляющее большинство людей, не совершающих в более или менее нормальном обществе античеловеческих преступлений, не совершают их как раз именно потому, что "МОГУТ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ" (для замороченных - пытаюсь объяснить "на их языке"), насколько дискомфорт такой "деятельности" перекроет возможное наслаждение её процессом или/и результатом. Ещё точнее говоря, они в силу нормально развитого воображения настолько "всё понимают", что "даже думать не хотят" об этом. Если же ТАКОЙ человек прокрутит в голове сценарий настоящего преступления, со всем эмоциональным "сопровождением", то это и явится самой веской гарантией его несовершения. Так что тотальный контроль за человеческим сознанием, когда все станут бояться что-нибудь "попробовать себе представить", соответственно, в принципе никогда не представят этого дискомфорта, может как раз явиться дополнительной кузницей преступности.(А этот "новый мировой порядок" как раз ещё навыпускает столько всяких-разных джинов из бутылки, что мама, не горюй. Когда первый раз опробовали ядерную бомбу (на гражданском населении), ещё тоже представления не имели ни о стойкой радиации, ни о ядерной зиме...)
       Но что касается преступности, то здесь в действительности роль играет не столько факт развитого воображения , сколько этическая (морально-нравственная) установка и степень её устойчивости. Для человека с высокой морально-нравственной установкой развитое воображение станет ещё большим гарантом добропорядочности, для человека с низкой (или с её полным отсутствием) - оно проложит дорогу к полной разнузданности. Сейчас, когда упорно создаётся общество взаимной вражды и ненависти (СОЗДАЁТСЯ!!!) вторых будет значительно больше, и установка тотального контроля будет иметь смысл. Но только ЖИТЬ в такой системе - хочется?.. Мне - нет. Был же уже намечен и реализовывался путь ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО решения этих проблем для всё более человеческого общества... Впрочем, это - очень большая тема, и я её сейчас оставлю. Говорить-то я начала просто о разнице между тем, что пишется для чтения, и тем, что выдумывается ради переживания различных эмоций в режиме "закрытого черновика". Мне этот "черновик" взломали, во всяком случае попытались, и я вынуждена о нём говорить.
       Кстати, сама по себе "кулуарно декларированная" возможность чтения мыслей создаёт ещё более необозримое поле для фальсификаций. К такой способности допущены не все, так что можно рассказать, о чём человек думает (что равносильно, а то и хуже, чем подглядывание в раздевалку и туалет, и чтение чужих личных писем), а можно об этом и ВРАТЬ с любой степенью наглости, - почти никто ведь не проверит! - лишь бы врущему был заранее создан достаточный авторитет, чтобы ему "смотрели в рот". Можно фальсифицировать проверку такой "информации", вызывая у подумавшего "не то" - "доказывающие" это реакции, которые в действительности были очень тонко спровоцированы совсем другими причинами. А можно даже "давать послушать" (не знаю, как это делается, но у меня не раз создавалось такое впечатление) чьи-то мысли, в действительности фальсифицированные, пустив для воспринимающего (подслушивающего) фальшивую "запись", и последний останется уже навсегда убеждённым в злодействе (низменности) того, кого ему "дали послушать". (Тем более, что в "закрытом черновике" сознания мысли могут быть действительно далеко не парадными, хотя в действительности это может не свидетельствовать НИ О ЧЁМ.)
       (Ухожу "гулять" в 17.30, вернулась в 18.09.)
       На сегодня - всё. В 18.10. заканчиваю, больше не пишу, считаю знаки и ухожу.

                (Окончание следует на днях.)




08.02.2013.
       Сегодня начинаю писать в 12.59.
       (В "Дневнике" теперь буду делать ежедневную вставку, что если появляются и удаляются какие-то фрагменты текста без постоянно оставляемого на это указания, то это - фальсификация.)
       "Кто-то" забился в истерике. (Не надо долго думать, кто именно.) Вчера в вечерней электричке нарисовался тот самый молдаванин, о котором я писала вчера. Не здоровался, смотрел странно, чуть поодаль сидела ещё одна незнакомая группа в том же духе. Я сменила вагон. (Этого, похоже, до конца не пропускают, так что я удивилась, куда это он собрался.) Иногда я выхожу за станцию, чтобы исключить некоторые трудности, и иду пешком. (Станция короткая). Вчера раньше выходить я не стала, - осталась в электричке. На той станции со стороны платформы какой-то короткий, но очень интенсивный мужской шум, крики беготня. Этих я больше не видела, - не знаю. Сегодня на утренней кормёжке один помощник невзначай (якобы хотел просто подвинуть) распустил руки, а потом произнёс сакраментальную фразу: "Когда ты в свой Ленинград поедешь?!" (Я с ним этого не обсуждала, и такая заинтересованность (вкупе, видимо, с некоей посвящённостью, включая непонятный вчерашний эпизод, о котором ему тоже, вроде, знать было неоткуда) может свидетельствовать только о том, что обещаны деньги (или какая-нибудь основательная помощь и пр.). Видимо, за моё возвращение. Опять.
       Я сказала то, что говорю обычно: "Живая я туда не вернусь. Хотите вернуть - убивайте, везите труп." Ещё добавила, что то, как он меня "подвинул", мне было крайне неприятно и оставило очень негативные эмоции. Этот дурашка что-то заплёл про свою жену, которая у него есть...
       По поводу денег и т.п. я уже говорила (устала уже говорить), что кто-то их всех в стотысячный раз разводит как лохов, делая "заказ", но ЗАРАНЕЕ, заведомо не собираясь ничего им платить ни в каком виде. В отношении меня свою часть дела они сделают (осуществят или попытаются осуществить запланированную часть психологического подавления), но заведомо бесплатно. А я ОПЯТЬ всё это обойду или вовремя смоюсь не потому, что я какая-то там такая или этакая, а просто потому, что мне опять помогут ИХ ЖЕ ЗАКАЗЧИКИ, - именно затем, чтобы ничего им не платить ни в каком виде. В который раз всё это повторяется! - одно и то же! - очуметь можно!..

       Похоже, что в истерике забились именно мои петербургские (или там, теперь, американско-европейские) школьные совыпускнички. Ещё раз напомню, что грядёт тридцатилетие школьного выпуска, к которому я, понятное дело, не собираюсь иметь никакого отношения. На двадцатилетии каких-то основных неприятностей я, видимо, избежала, приехав туда только на час и оказавшись пойти на "зафрахтованный корабль". Мне было лень об этом думать, дурацких тем для размышления неизбежно всегда хватало и так, но я только теперь вдруг поняла, ЧТО именно мне там собирались устроить. (Второго адресата этого балагана уже нет в живых, - он умер через полгода-год после того двадцатилетия. В повести героиня и школьная подруга будут предположительно "Линёва" и "Линевская", а этот парень пусть называется "Лигачёв". Будут рассказывать про его алкоголизм - да, но всё не так просто, как и с тем, что за довольно короткое время по "естественным" причинам в стране вымерли практически все деятели культуры, включая довольно молодых, - у всех - "что-то". В данном случае - о связи этой гибели с двадцатилетием выпуска надо ещё рассказать ("доказухи", к сожалению, не будет, но очевидного много). И ещё один парень ("Тестов") умер примерно тогда же, насколько я знаю. (Это он умудрился в выпускном классе (в 1982-1983 гг.) читать свои стихи и с таким жаром говорить о революции, что сам не заметил, как пальцами погнул трубчатый ключ, который и плоскогубцами не согнёшь. Над ним подхихикивали, но не все. Потом он стал боксёром, или тогда уже им был (вдруг подумалось, что наверняка любил лондоновского "Мексиканца", - но это уже вряд ли узнаешь), потом попал в страшную аварию, лет десять был больным, и вот, умер, насколько я знаю (не точно), приблизительно в одно время со спортсменом-"Лигачёвым." А у меня через неделю после того же двадцатилетия, по "совершенно другим" причинам, был тот известный "нервный срыв", и то, видя, насколько сжимаются тиски, я тогда согласилась немножко подыграть, поддаться, чтобы не добили уж совсем (а то уж ОЧЕНЬ старались). Так явно сами совыпускнички тогда не светились, но их почерк просматривался. Ничем другим это быть не могло. И была, кстати, ещё одна психиатрическая жертва именно двадцатилетия выпуска (парень, "Дорошников", из параллельного как раз класса, - именно его я упоминала, когда говорила о многих странным образом изуродованных фигурах, хотя в дамском варианте это было тем или иным способом в основном преодолено со временем, - кстати, парень из головастиков). И строго говоря - ещё одна, но кажется, чуть позже (времени точно не знаю), - мать одноклассника, "Тутишева", очень порядочный и хороший женский врач, на платный приём к которой записывались загодя, которая вела до родов некоторых из одноклассниц, к которой толпами ещё приходили записываться, когда она уже вдруг... не смогла больше работать, а бывшие коллеги в регистратуре отводили глаза и не хотели вести никаких разговоров. Это - лишь то, что на поверхности.
       (На перекуре я была за это время примерно час до 15.10.)
       А вот "Кашкалов" и "Поплясуев" - этих жертвами себе не представишь. В общем, предположений тут достаточно, хотя можно и ошибаться. Но факт сознательного участия в недоказуемых расправах - целого ряда совыпускников сомнений не вызывает никаких, - в памяти всё свежо. ("Перевалкин", "Владилина", "Позенкова", "Кассевич"?.. Вымышленных имён для повести я всё же поднакидала, - на случай, если завтра грохнут, - чтобы хоть что-то...) Одно только было бы интересно: они - из тех исполнителей высокого ранга, которые сами "покупают" рядовых исполнителей, чтобы те, понадеявшись, бесплатно выполнили свою часть работы, или они в самомнении своей особой посвящённости - те же лохи, которым пообещали миллионы долларов (ниже они себя не ценят)?.. Впрочем, не говоря обо мне, "кое-что" СДЕЛАНО и доведено до конца...
       Сейчас при беглом просмотре я вообще не нашла ранее наредактированного кем-то до неузнаваемости абзаца, как раз про совыпускников, - а мне уже надо спешить. Сама для себя напомню (чтобы в следующий раз сразу знать, с чего начинать), что с совыпускниками хорошо знаком "музейный" "Барбисовин", ему же, было дело, звонил "Бардашков", кроме того, во многом, что уже после первой Москвы говорили и делали "родственники", ветер дул оттуда же (в частности, в отношении коротенькой истории с "Лигачёвым", из которой как раз к двадцатилетию выпуска собирались раздуть "масштабную интригу"), - в эту же связку я добавила и саентологию, и ФСБ, а сейчас ещё под занавес необходимо и достаточно сказать о том, что из "Музея Музеев" давно есть (само собой разумеется) широкий и протоптанный выход на САМЫЙ высокий правительственный уровень, учитывая, что нынешние главы государства - именно петербуржцы...
       Всё, сейчас - 16.15.

                (Продолжение или окончание следует на днях.)




09.02.2013.
       Сегодня была на обоих сайтах, но вообще ничего не писала: времени уже много, приехала я сегодня поздно, а поскольку я вчера практически вышла на пресловутый пункт 3), который представляет собой очень большую и серьёзную тему, то второпях ничего делать уже не хочу (здесь сб. и вс. - короткие дни). На следующей неделе понедельник будет ещё свободным, так что успею много, особенно если завтра не просплю, а я очень постараюсь не проспать. Потом несколько дней будут заняты, а там - посмотрим. Но всё, вроде, в порядке, - просто речь в принципе идёт не о каждом дне (что меня тоже устраивает). Свои обязательства работодатели пока выполняют нормально. Больше, наверное, писать сегодня не буду. Если сейчас останется время, то просто полазаю по интернету, по своим п/я, где я давно не была, - это тоже иногда необходимо.
       В сегодняшнем отрывке (вместе с датой) отдельно 147 сл., 770 зн.б/проб.
       Сейчас 16.20.





11.02.2013.
       Сегодня глючат "Стихи.ру". (Не открываются.) Как только туда войду - напишу, что тоже были вероятны фальсификации. За компьютер я села только что. Сейчас 10.57.
       Так ведь и не открывается! - сбегала в другой зал - то же самое. Не знаю, открывается ли где-нибудь ещё, или висит везде. На всякий случай визг там буду поднимать основательный, - на время даже удалю "резюме" и внесу только сообщение о том, что если появлялись какие-то стихи от моего имени - то это фальсификация, что идёт программа уничтожения и пр. и пр.
       А пока я сейчас выхожу со всех сайтов и занимаюсь за компьютером другим делом, - сколько понадобится. 11.14.

       Сейчас сама удалила ещё абзац ругани. Теперь - выхожу с сайта. 11.31.

       Возвращаюсь в 12.25. "Стихи" по-прежнему не открываются. Я догадываюсь, чем это вызвано, если всё - из-за меня, - перед кем конкретно меня собираются дискредитировать и выставить полным г., и почему (на самом деле, а не потому, что они опять грязно наврут). Кстати, вероятно, от меня ждали, что сегодня с утра я буду на кормёжке, а я не пошла, имея со вчерашнего дня такую возможность, - и приехала я пораньше именно затем, чтобы подольше посидеть за компьютером, - вот, видимо, и засекла то, что не должна была.
       Ладно, хрен с ними, и так отняли столько времени на их, по сути, летнесортирные выходки (других у них не бывает, - уж где живут, там...). Зато есть нормальная новость, а она означает, что завтра и, видимо, послезавтра меня за компьютером не будет. Я на то и надеялась, потому и ехала сюда пораньше, без кормёжек. Но пока опять уйду с сайтов, потому что есть и срочные компьютерные дела другого рода. 12.38.



       17.43. Свои делана "Прозе" я более или менее сделала, но как автор на сайт если один раз и заходила, то очень коротко. Не писала ничего, - не до того было. А "Стихи" не открываются. Один раз звонила в экспертную систему, - сказали, что у них там - какие-то профилактические работы до 16 часов. Уже скоро 18, но сайта нет. Ладно, напишу пока через "Прозу" кому-нибудь, кого знаю, что завтра и послезавтра на сайтах меня не будет вообще. Происходят такие дела, что меры лучше принимать какие угодно. Всё. 19.03.

                (Продолжение следует.)




15.02.2013.
       Это - абсолютно скотская страна, скотский мир, - ненависть, непрощение и проклятие - всё, что к ним можно испытывать. К городу СПб и к той школе, в которую я имела запредельное несчастье вынужденно таскаться - стократно, тысячекратно. Этой страной и управляют на абсолютно разных уровнях - петербургские подонки, как эти совыпускники. Правоохранительной системы здесь не существует, - есть только фашистская система уничтожения. А "страна", дурная (одурённая и одуревшая) не в состоянии уже просто открыть глаза.
       На сайты я сегодня днём зашла впервые после 12.02.2013, - только на "Стихи". Вчера в интернете была, но на свои страницы не заходила вообще, пароли не набирала. Вечером даже есть не пошла, чтобы никого не видеть, вспомнив, что было это отвратительное 14 февраля, - на "праздники", особенно на такие, вообще ничего, кроме мерзостей, от них всех ожидать нельзя. Так сегодня у меня с мобильника, на который я клала 20 рублей, украли 70, - я в минусе на 50, при том, что вчера я его вообще не включала, а сегодня включила только подзарядить. Но мобильник не мой, симка не моя, платить я ничего не буду, а работать мне эти ублюдки всё равно не дадут, любой ценой.
       Все мужские хари, которые смеют оскорблять (правда, сейчас это уже не часто) или, наоборот, выражать какие-нибудь "симпатии", мне заведомо омерзительны. "Подруг", в кавычках и без, как я тут недавно заявила (была причина), у меня нет вообще. (Это принципиально и необратимо по МОЕМУ решению.) Меня заставляют покончить с собой, - возможно, другого выхода действительно нет и не будет. Не жить же с НИМИ на одной земле!!! Ни одной двуногой твари любого пола и возраста я всё равно больше не поверю никогда. И не потерплю сколь-нибудь долгого (больше трёх минут) их созерцания и "общения" с ними.
       На "Стихах" все необходимые перестановки я сделала (резюме и пр.).
       За всё это время я никому не писала и не звонила.
       Обращаться я никуда не буду, поскольку прекрасно понимаю, что живу при фашизме со всеми вытекающими. Моё дело, пока я живая - проклятие. Ни одного вразумительного слова я ни от кого не услышала за последние годы, - а теперь уже и не хочу ни от кого ничего слышать. Всё.




16.02.2013.
       Сегодня "Стихи" повисели-повисели, но начали работать нормально. Одну рецензию я умудрилась написать и с "висящих". Ладно. Пора однако продолжать начатую на "Прозе" тему и переходить, наконец, к пункту 3), тем более, что я к нему уже плавно перешла само собой. (К остальным, затронутым в этой 12-части темам, я ещё вернусь, тем более, что буду эту часть редактировать набело, оставив, правда, и вот этот вот ЧЕРНОВИК.)

       3) Быка за рога: что же всё-таки происходит (ДЕЛАЕТСЯ) с бывшей Россией? Вот сейчас напишу - и меня вообще в асфальт закатают. Даже представлять не хочется, что со мной и вокруг меня начнётся "само" в ближайшее же время. А я - напишу... К сожалению, прекрасно поймут это только те, кто будет закатывать в асфальт. А остальные, с кем имеет смысл разговаривать - скорее всего, не поверят, не воспримут всерьёз, как я когда-то не очень восприняла всерьёз Максима Калашникова, автора предисловия к Ваджре (решила, что это - перебор), и лишь потом всё больше стала находить глубокий и серьёзный смысл в его тексте, во многом необычном и рискованном. Тем не менее. Здесь, в "Репортажах" я уже цитировала эту дневниковую запись (01.08.2012) и даже, кажется, повторяла. Но - ещё раз, поскольку того, что я хочу сказать сейчас, ещё не было, - это "озарение" не столь давнее. Итак, цитирую себя и не только:

       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
< Сегодня мне придётся повториться с этой цитатой уже в который раз, но иначе будет не объяснить, о чём это я говорю. >
       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»»»
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ».
       (Конец цитаты.)

       И вот мои сегодняшние слова: ВОТ ЭТО делают и с бывшей Россией. Наводят внешний лоск, выправляют мозги (выравнивают в них все извилины), доуничтожают экономику, здравоохранение, образование, науку, армию, - её "незаметно" готовят к уничтожению окончательному, когда она, "переделанная" Западом, полностью потеряет себя и перед своей сущностной или фактической гибелью сама же ему тупо, но восторженно поаплодирует. Здесь же - причина многих "странностей" нынешнего затянувшегося президентства, по сути-то сознательно выполняющего внешний, чуждый, убийственный сценарий...

                (Продолжение следует на днях.)

P.S. В сегодняшнем отрывке с датой - 679 сл., 3808 зн.б/проб.




17.02.2013.
       В интернете сегодня уже появилась, но на "Прозе" пока ещё ничего не написала. Глубоко задумалась и пока что иду курить. / 13.10 /


       / 13.38 / Нет, всё, - с "Прозы" сегодня ухожу, тем более, что лично у меня сегодня - особо сокращённый день. Займусь пока другими насущными делами, но сегодня вряд ли что-то успею куда-то отправить или опубликовать.




18.02.2013.
       Сегодня я обнаружила, что там, где я работаю, именно "Стихи" (видимо, и "Проза") открыты с моим паролем на всех компьютерах (или в том отделе, где работаю), когда туда захожу я. Я как раз пыталась на "Стихах" отправить давно задуманное письмо автору, но ничего не выходило. Я так взбесилась от всего сразу, что пошла в платный интернет и высадила все деньги, что оставались, до рубля, больше ничего нет, - но я отправила письмо следующего содержания (не важно, кому):



       """Это действительно я (а то я уже подняла панику на «Стихах.ру» по поводу возможных фальсификаций). Написать Вам на п/я это письмо я собиралась уже довольно давно, — на моих «ящиках» висел черновик. Причины, по которым я пишу, две.
       Во-первых, мне совсем не всё равно, что происходит с очень талантливыми людьми, особенно в это гибельное сегодняшнее время. Сама-то я, как черепаха Тортилла, живу на свете уже 300 лет, и мне уже всё поздно (кроме того, чего как раз даром не надо), особенно когда не дают свободно ступить ни шагу. (То есть, физически жить в бродяжьем состоянии — дают, но работать не в лагерных условиях и ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ зарабатывать более или менее постоянно, что в сегодняшнем мире предоставляет хотя бы мало-мальскую свободу — ни-ни.) Вы же — полны сил, таланта, — мне хочется попытаться Вас интеллектуально поразвлекать и, может, попробовать немножко раздвинуть Ваши временнЫе рамки (о чём я писала в большой рецензии). Всего, что я более или менее знаю об информационно-психологической войне, я здесь писать не буду, — по мере сил оно появляется у меня на «Прозе». А здесь я хочу познакомить Вас с парой ужасно интересных, на мой взгляд, вещей, из разряда того, что я действительно более или менее «знаю и умею» как филолог-руссист (всё-таки) с образованием, полученном в Санкт-Петербургском университете, и с опытом работы.
       (Дальнейшее, до большого интервала — это ещё НЕ те «ужасно интересные вещи», которые я имею в виду.)
       Опыт работы у меня, правда, не преподавательской, — а я не очень-то и стремилась, — но одно время я работала, тоже от некоторой тогдашней растерянности, в литературно-мемориальных музеях СПб, вплоть до старшего методиста, http://www.proza.ru/2011/12/22/591. Старший методист — это ответственность за всю экскурсионную деятельность, включая содержание экскурсий и его обновление, а также за вечера и мероприятия музея. С последним там особенно было не развернуться (и допускалось это исключительно на некоммерческих условиях), но что-то удавалось. Например, удавалось выловить моложавую и симпатичную вдову Довлатова во время её поездки в СПб, — и хотя затащить её в музей не получилось, но вечер его памяти можно было уже по её рекомендациям и «замолвленным словечкам» провести с достаточно ярким составом участников. Организовывались там и музыкальные вечера, не только классические, но также бардовские и рокерские. Потом, когда впоследствии на той же должности работала очень милая, но о-очень классическая дама, проводившая исключительно достойные вечера филологических пенсионеров десятого ряда, девчонки-экскурсоводы (вечерницы, заочницы) взвыли от тоски и обратились как-то ко мне. Это была ещё другая молодёжь, ДО её мутации последнего десятилетия, — я выглядела и держалась с ними на равных, хотя по возрасту и положению была ощутимо старше. Они говорят: «Аллка, как ты делала вечера, где ты их всех брала? Давай, мы сами попробуем, а то наша дама ничего подобного не предпримет никогда. А “Ночных снайперов”-то ты где взяла?» (Это были ещё “Ночные снайперы” до их распада, элитарно-популярная тогда группа.) Я: «Ну-у-у… Где взяла — там уже точно нет.» На самом деле, я сама плохо себе представляла, где я их взяла: был тогда, вроде, какой-то маленький фестивальчик маленьких групп, помещение частично предоставили мы, и кто-то из тех, кого я приглашала, просто подкинул мне их от щедрот… А с вечером к 60-летию Высоцкого вообще произошёл очевидно заказной «несчастный случай», — я хотела провести его достойно, повыше, чем на уровне театрально-балаганно-бытовых воспоминаний (дирекция разрешила), но ВСЁ оказалось проваленным, даже я полностью выбита из колеи, поскольку в машине, в которой я ехала как раз на вечер, я «совершенно случайно» услышала по радио ворованную у меня рекламу по моему сценарию (я пыталась подработать на молодёжном радио), совершенно по другому поводу, чем писала я, да ещё и текст читал не «немолодой женский глуховатый и вкрадчивый голос (цыганка)», а бравая и звонкая девчонка-диджейка, чем вся эта ворованная идея была ещё и угроблена на корню. О неполученном гонораре даже не заикаюсь. Потом попытки скандалить на радио результатов не дали, а уже позднее я, тоже в машине и «совершенно случайно», услышала ролик по моему же сценарию, но уже на третью тему, в Москве, — водитель так быстро переключил каналы, что я даже не успела засечь, какое конкретно радио это было… В общем, в первый раз это произошло в аккурат перед вечером Высоцкого, в конечном счёте сорванным. (Таких «чудес» тогда произошло немало, но я, ещё ничего не понимая, всё пыталась «оставаться нормальным человеком» и воспринимать всё это просто как ряд совпадений.) Правда, сам юбилей я тогда спасла, спустив всех желающих из зала — на первый этаж, в видеогостиную, где по предварительной договорённости продавались в тот день кофе, бутерброды, сладости и даже коньяк, — все расселись, кто где хотел, и я включила весь видеоряд, подготовленный для вечера — песни, интервью, специально подобранные фрагменты из приличных, документальных и игровых фильмов, — всё, что у меня тогда было, — памятный юбилей состоялся очень тёплым, так что хотя бы «перед Высоцким» так уж краснеть не пришлось… Тогда я ещё совсем не успела понять, что такой вечер, во-первых, никто никогда не даст сделать МНЕ, а во-вторых, никто не позволит попробовать официально поднять уровень восприятия Высоцкого, как мне того очень хотелось… Позднее, после первой Москвы (тоже от безвыходности, уже наработавшись собственно полиграфическим дизайнером), я работала и в «Музее Музеев», как я обозвала его в повести «Вспышка», но уже не филологом, а дизайнером, — это был уже «другой век» моей тортилльской жизни. Впрочем, я заболталась.
        Во-вторых, пишу я всё это по классической тортилльской причине: «поговорить не с кем».  ( http://www.proza.ru/2013/01/14/1560 — фотография, а вообще-то видеозапись, случайно и спонтанно сделана в этом январе, в полтретьего ночи, на одном из вокзалов Москвы… Выгляжу опять молодо (когда как), но до пятидесяти мне осталось совсем немного, — Довлатов не дожил…) Вас это моё «поговорить не с кем» не обязывает участвовать в разговоре или продолжать его, — мне вполне достаточно того, что я говорю не со стенкой (что в последнее время иногда случается только на «Стихах.ру»). Кстати, если мне это моё письмо самой понравится («Лишь бы тебе самой нравилось!..»), то я, без указания адресатов и без цитирования возможных ответов, частично опубликую его на «Прозе» в «Репоражах». Секрета в нём абсолютно ни от кого нет, но сама я ничего конкретизировать не буду. Вас я прошу только сообщить, что Вы его получили. Итак, пара-тройка тем, ради которых я и пишу. Если Вам это всё покажется не интересным или если Вы всё это и без меня знаете, читать Вас никто не заставит,  но предложить Вам эти тексты я попробую.








Книга известнейшего автора Ю.М. Лотмана «Культура и взрыв», СПб, 2000.
http://kafedra.inpsy.com/kinpsy/info/2067.html


       ЛОТМАН, ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ (1922–1993), http://www.veneportaal.ee/ajalugu/02/03020801.html, родился в Петрограде, закончил филологический факультет ленинградского университета, русский литературовед, семиотик, культуролог. Член Академии наук Эстонии, член-корреспондент Британской академии наук, член Норвежской академии наук. Создатель широко известной Тартуской семиотической школы и основатель целого направления в литературоведении в университете Тарту в Эстонии (до 1991 Эстония входила в состав СССР).
       Семио;тика, или семиоло;гия — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем (естественных и искусственных языков). Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения.




       «Взрыв» — так взрыв. Основная предлагаемая здесь статья, известнейшая и очень расширяющая границы восприятия — «Дурак и сумасшедший».

       Например (КАК БЫ для рекламы), выдержки:
       «Бинарная оппозиция дурак/сумасшедший может рассматриваться как обобщение двух противопоставлений: дурак — умный и умный — сумасшедший. Вместе они образуют одну тернарную структуру: дурак — умный — сумасшедший. Дурак и сумасшедший в таком построении не синонимы, а антонимы, предельные полюса.
       Дурак лишен гибкой реакции на окружающую его ситуацию. Его поведение полностью предсказуемо. Единственная доступная ему форма активности — это нарушение правильных соотношений между ситуацией и дейcтвием. Действия его стереотипны, но он применяет их не к месту: плачет на свадьбе, танцует на похоронах. Ничего нового он придумать не может. Поэтому поступки его нелепы, но полностью предсказуемы.
       «Дураку» противостоит «умный», его поведение определяется как нормальное. Он думает то, что надлежит думать по обычаю, правилам ума или практическому опыту. Таким образом, его поведение тоже предсказуемо, оно описывается как норма и соответствует формулировкам законов и правилам обычаев.
       Третий элемент системы — безумное поведение, поведение сумасшедшего. Оно отличается тем, что носитель его получает дополнительную свободу в нарушении запретов, он может совершать поступки, запрещенные для «нормального» человека. Это придает его действиям непредсказуемость. Последнее качество, разрушительное как постоянно действующая система поведения, неожиданно оказывается весьма эффективным в моменты остроконфликтных ситуаций. <…>
       «Дурак» имеет меньшую свободу, чем нормальный, «сумасшедший» — большую. Его действия приобретают непредсказуемый характер, что ставит его «нормального» противника в ситуацию беззащитности. Это, в частности, приводило в различных культурах к использованию сумасшедшего в условиях боя. Использование безумия как эффективного боевого поведения, известное у широкого круга народов, основывается на общей психологической базе — создании ситуации, в которой противник теряет ориентацию. <…>
Эпизоды сумасшествия, безумного поведения — именно безумного, а не глупого, то есть обладающего определенной сверхчеловеческой осмысленностью и одновременно требующего сверхчеловеческих деяний, — достаточно широко встречаются в литературе. Что же касается бытового поведения, то в нем они реализуются как некоторый труднодостижимый идеал. Это своеобразное неистовство в многочисленных культурных контекстах связано с идеальным поведением любовника или художника.»

       А вот — то же из другой статьи («Мыслящий тростник», здесь же):
       «Конечно, мы знаем случаи, когда изголодавшиеся зимой волки нападают на людей, или же аналогичные случаи нападения других хищников. Однако это не правило, а эксцессы. Нельзя сказать, что волк питается людьми; волк питается мышами, мелкими грызунами, зайцами, в отдельных случаях — молодым рогатым скотом. Голод порождает и случаи людоедства среди людей, однако из этого нельзя сделать вывод, что люди питаются людьми (здесь мы исключаем из рассмотрения случаи ритуального каннибализма, имеющие характер магических действий у людей, и случаи людоедства, например, у тигров, явно носящие характер индивидуального извращения).
       В «нормальной» ситуации животные совсем не стремятся контактировать с человеком, хотя бы даже с целью его поедания: они устраняются от него, в то время как человек с самого начала, как охотник и зверолов, стремился к контактам с ними. Отношения животных к человеку можно назвать устранением, стремлением избегать контактов. Приписывая животным человеческую психологию, это можно было бы назвать брезгливостью. Скорее, это стремление инстинктивно избегать непредсказуемых ситуаций, нечто похожее на то, что испытывает человек, сталкиваясь с сумасшедшим.»

       Или вот, несколько другое («Логика взрыва», здесь же):
       «Художественный текст не имеет одного решения. Эта особенность хорошо обнаруживается некоторыми внешними признаками. Произведение искусства может использоваться бесконечное число раз. Нелепо сказать: я не пойду в зал Рембрандта, я уже видел его картины — или же: это стихотворение или симфонию я уже слышал. Но вполне естественно сказать: я эту задачу уже решил, я эту загадку уже разгадал. Тексты второго типа повторному употреблению не подлежат. Но мы читаем Честертона второй раз, потому что это не только детективная задача, но и художественная проза, в которой далеко не все сводится к сюжетной разгадке. Над ней возникает другой план — поэзия парадокса, а парадокс питается непредсказуемостью. Лучшие представители фантастики второй половины XX в. пытаются перенести нас в мир, который настолько чужд бытовому опыту, что топит тощие прогнозы технического прогресса в море непредсказуемости.
       Итак, искусство расширяет пространство непредсказуемого — пространство информации — и одновременно создает условный мир, экспериментирующий с этим пространством и провозглашающий торжество над ним.»


       Моя «заметка на полях»:  кстати, не здесь ли где-то кроется причина (по выражению С. Кара-Мурзы) вековой «зоологической ненависти» Запада к России?.. — А Западная и Славянская (Восточно-славянская) — это цивилизации, лишь «косметически» похожие, но сущностно РАЗНЫЕ…  Это говорят не только С. Кара-Мурза и Ваджра (в самом начале книги, где он пишет в связи с ситуацией на Украине, но и, например, американский классик теории столкновения цивилизаций Самюэль Хангтингтон (см. Список использованной литературы к моей «Вспышке», http://www.proza.ru/2012/05/03/1623, — всё это есть и в интернете). Взять и сделать из нас настоящий Запад — просто в принципе не выйдет, чего никак не может взять в толк Путин в ряду прочих подобных «реформаторов» (если, конечно, он хочет именно этого, а не кой-чего другого)…
       В общем, если такие вещи Вам интересны — читайте всю книгу, полУчите большое удовольствие. (Хотя это чтиво — не из самых лёгких.) А уж как плодотворно книги Лотмана расширяют творческое пространство — дело давно известное.




       Была у меня ещё одна тема, но написать я это пока не успела, — тема большая, ответственная, как мне кажется, жутко интересная, но, честно говоря, я не знаю, заинтересует ли это Вас. Я обязательно допишу, что планировала, и опубликую, видимо, на «Прозе». Долго с этим возиться для нынешнего письма я, честно говоря, сейчас передумала. Ладно, — я ещё не знаю, интересно ли Вам это всё вообще…
       Но вот о чём ещё можно рассказать просто к слову (если Вы не читали мои рецензии или «Репортажи» на «Прозе», где это опубликовано не так давно), раз уж я планировала ещё одну тему и вдруг сама от неё отказалась, по меньшей мере, временно. На «Стихах.ру» опубликовано стихотворение Светланы под псевдонимом Зе-Бра — «Пьер Безухов должен умереть», http://www.stihi.ru/2010/09/28/5972 . Замечательное стихотворение. Там есть моя рецензия и небольшая переписка с автором ( http://www.stihi.ru/rec_writer.html?tannhaeuser ), — вероятно, Вам тоже что-нибудь покажется интересным в плане нестандартного, но абсолютно правомерного подхода. (А всё это вместе — тоже пример выхода за рамки времени, — что я и хотела предложить, затронув литературно-историческую тему, от которой пока отказалась.)
       Ну что ж, надеюсь, я не оказалась очень навязчивой и утомительной, тем более что читать помимо желания Вас это никто не заставит.

       Удачи Вам!"""
(Конец цитаты.)



       Остальное - завтра, если что-нибудь когда-нибудь ещё получится.




19.02.2013
       Однако продолжаю пункт 3). Я писала 16.02.2013, что, видимо, Запад (не весь, конечно, но правящая элита этой цивилизации) собирается сделать с бывшей Россией, ЗАЧЕМ нужно всё то, что здесь происходит. Только я думаю, что это не "транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной <Оруэлом> Океании", а что он - уловил, учуял, заполучил, наконец, информацию об основных тенденциях мирового развития под их властью. Но не суть. То, что "новые каратели" утверждали в отношении отдельных противников: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ», применяется (или планируется к применению, но в "России" - идёт полным ходом) и отношении СТРАН-противников, цивилизаций в конце концов. Это - собственно, то, что в третьей части документального предисловия к "Вспышке" названо консциентальной войной. Экономика обескровлена, своей интеллигенции больше по сути нет, искусство, наука - всё в агонии, информация поступает насквозь ложная, перманентно вводящая в заблуждение («тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности»), - но продолжает наводиться "внешний" западный лоск. И именно тут можно повторить вслед за "Барбисовиным": "Всё идёт по плану". Причём, по давнему.
       Уж не знаю, насколько Путин сознательно шёл на всё это изначально или он оказался марионеткой, "модифицированной" за короткое время (я думаю, что первое), но я сама в своё время купилась на начальную его "кампанию по усилению и спасению России", в то время как всё это было балаганом, чтобы произвести впечатление естественности процессов (он старался, но с "таким народом" у него ничего не вышло, - "сделал всё, что мог")... Всё это "противостояние Путина и Вашингтона" - заведомая, давно разработанная, расписанная по пунктам комедия для успокоения "общественного мнения", чтобы расчитка огромной территории с ресурсами от коренного населения прошла без какого-либо заметного сопротивления, - постепенный подогрев кипятка для лягушки.
       С. Кара-Мурза писал ещё в 90-е годы (потом это вошло в книгу "Манипуляция сознанием"): "Лягушка, брошенная в кипяток, выпрыгивает, хотя и с травмами. Лягушка, погруженная в теплую воду, с наслаждением плавает в кастрюле. Она не замечает, что кастрюлю поставили на огонь, и вода становится все теплее. Она так и наслаждается, пока не сварится. Наша задача - выпрыгнуть и помочь тем, кто наслаждается. <…> В этой возможной борьбе России выпало особая роль и особое место. На нее вся современная технология манипуляции сознанием обрушена революционным способом, как обвал, с гротескными и кричащими результатами. Это, конечно, вызвало шок, но в то же время создало и важнейшее условие для попытки осмысления, а затем сопротивления. В других частях мира обволакивание человека "культурой манипуляции" было медленным, постепенным (Азия - особый случай, у нее есть сильные защитные средства). Там не было шока и таких страданий, как у нас. Там возникло привыкание без всякой надежды на резкие, творческие попытки освобождения." ("Манипуляция сознанием", Раздел I. Что такое манипуляция сознанием. Глава 1. О чем идет речь.) Однако время давно упущено и Кара-Мурзу не услышали, - мы также варимся.
       Ну а то, что строится, создаётся и благоустраивается (при остальном существующем положении вещей) - это ни о чём не говорит: современная война уже не всегда предполагает разрушение материальных ценностей, которые очень даже пригодятся новым хозяевам, особенно если те придут постепенно...
       Не случайно, видимо, полно "пророчеств" о том, что Россия как таковая просуществует примерно до 2024 года ( http://newsland.com/news/detail/id/805717/ , книга-антиутопия Захара Оскотского "Утренний, розовый век. Россия-2024" и пр., - наверное, в противовес, но только в плане "общественного мнения", даже пришлось создать движение "Россия - 2024"), в том же примерно духе спокойно высказываются и многие западные политики (им волноваться не о чем, - они привыкли ждать и дождаться, проводя малозаметную кропотливую работу). Дело не в датах, не в их предсказании, дело в сути.

       Ну а теперь в связи со всем этим - о себе и обо всём сразу - на своём примере.
/ Сегодня закончила в 18.40. /

                (Продолжение следует на днях.)




21.02.2013
       / 16.40 / Сейчас я впервые зашла на "Прозу", - на "Стихах" написала два ответа , - больше с позавчерашнего дня ничего никому не писала. (Вчера был день отсыпания и обжорства.)
       Своё стихотворение, здесь ещё не приводимое, рецензию на него и свои ответы, включая сегодняшний, привожу полностью:

____________
Цитата со "Стихов.ру":


     Алла Тангейзер

         * * *

Краткий лозунг первой самой
послевыборной рекламы —
на футболках. Мы прочтём
и усвоим: «Всё путём».

Будет исподволь указан
этот путь, когда ни разу —
как тебе на свете жить —
ни подумать, ни решить.

Можно деньги делать смело,
даже красть (когда умело), —
но нельзя тебе сойти
с генерального пути.

Много знать — отныне вредно.
А надолго и безбедно
хочешь выжить — ни к чему
больше думать самому, —

разве только про доходы
(если страсти — то по ним),
да про чаянья — в угоду
плотским радостям немым.

Если что — тебя поправят
и снаружи, и внутри.
Ну а нет — тогда затравят.
(Поестественней умри!)

Этот путь когда-то в Лэнгли
разработан в мелочах
и разыгран, будто в кегли:
к палачу от палача

(балаганного, из местных, —
свой декор и свой оскал).
Лэнгли это интересно.
Даллес так и предлагал.

Наблюдаешь ныне ясно,
(вовсе не кошмарный сон):
одинаковые массы
одинаковых «персон».

Путь — победный, и на диво
будут, будут навсегда
сыты, счастливы, красивы
те безмозглые стада!

А отыщется причина
(в Лэнгли только подмигнут) —
сами с кручи, да в пучину,
как бывало, сиганут.

...Сквозь потёмкинские своды
каплет ржавая вода.
Путь убитого народа —
сквозь болото — в никуда.

И не вспомнится ни разу
(больше некому смекнуть):
липкой ложью был навязан,
всё которым, этот путь...


______________
       Примечание: Лэнгли — комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния. Окончательно отстроен в ноябре 1963 года.


© Copyright: Алла Тангейзер, 2013

______________
       Рецензия:

Мне кажется, тут Лэнгли ни при чём!
Тут ясно всё предельно, без обманки,
И лозунг этот пошлый - "Всё путём!" -
Придуман путиноидом с Лубянки... :((
***
С горькой усмешкой,
но и самыми свободными, беспутинскими пожеланиями,

Рецензия - мне. 18.02.2013 21:24

______________
       Спасибо за рецензию!
       Но тема это - большая, не для "Стихов" на самом деле, а для "Прозы", - и сейчас я не буду ни спорить, ни соглашаться. Если что-нибудь "само сложится" вкратце - напишу, добавлю замечание.
       ... А вообще (если Вам интересно), заходите ко мне на "Прозу":
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser
       С пожеланиями добра и удачи - Алла.

Алла Тангейзер   19.02.2013 13:27

______________
       Ну вот, вроде оно, наконец, "само сложилось", хотя для меня самой ничего нового в этом нет.
       В том, что именно Лэнгли - ПРИ ЧЁМ, никаких сомнений не возникает. Не говоря ни о чём другом, вот просто выдержка из знаменитой директивы 20/1 СНБ США 1948 года, условно считающейся началом информационно-психологической войны (а начало холодной войны, как известно - фултонская речь Черчилля 1946 года):
       "На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти. <…> На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами В СООТВЕТСТВИИ С ТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на данной территории. Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. <…> МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ МУЧЕНИКОВ ИЗ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СДЕЛАЛИСЬ БЫ ТОЛЬКО ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК."
(Конец цитаты.)
      Уж не буду пространно рассуждать о том, что дело здесь (особенно как оказалось на поверку) совсем не в коммунизме или далеко не только в нём. Михаил Леонтьев, например, возраст ЭТОЙ "холодной войны" определяет как трёхсотлетний, о чём был снят показанный по российскому телевидению (хотя и в ночное время) 8-серийный документальный фильм "Большая игра".
       Но в данный момент вопрос - не в Лэнгли, а в Лубянке. Конечно, в условиях войны, которая заведомо ведётся руками "своих", так далеко, как в Лэнгли, за советами бегать никто не станет: есть места поближе. Так что пресловутый лозунг "Всё путём!" - розлива, безусловно, местного. С Путиным - тоже, кажется, "всё ясно". (Увы, я долго думала, - правда, не всегда - своими мозгами, о чём не догадывалась...) А вот что представляет собой сегодня ФСБ России, я, честно говоря, утверждать не берусь совсем. У меня уже письменно мелькало предположение, что это - вообще давно уже негласный филиал ЦРУ, что вероятно будет использовано в повести "Вспышка", где действующие вымышленные герои-ФСБ-шники - своего рода нелегалы, действующие под чьим-то загадочным высоким антиамериканским прикрытием (последнее-то изначально было отражено практически сразу с их появлением во 2 части). С другой стороны, я - ещё живая, и выжила во многом благодаря именно тому, что в 2006 году, в ситуации предельной и на грани, я подала туда (диковатое, правда, стопроцентно НЕ информативное) заявление, а затем бывала в приёмной, с перерывами, 6 лет. (Моя "информация" была бы им не то, что не нужна, а курам на смех, - это МНЕ там периодически подкидывали вдруг весьма любопытную информацию обо мне самой и моей жизни.) Я так и не поняла, в чём заключалось то "общение", "что это было", - ситуация как ухудшалась методично До всякого ФСБ, так и продолжила ухудшаться до последнего - "во время" ФСБ и после. Но опять же, вот, я всё это - до сих пор ПИШУ, а Вы - ЧИТАЕТЕ...
       Чтобы уничтожить СССР, нужно было нанести страшный удар уже по хрущёвскому и постхрущёвскому КГБ, "последвадцатосъездовскому" (именно как по органу БЕЗОПАСНОСТИ страны), дискредитировать его в пыль, "за всё, в чём был и не был виноват" (о куда более агрессивном и чудовищном, хотя и на несколько порядков более "причёсанном" ЦРУ никто и не вспоминает). Война же ведётся не только из соображений "зоолгоической ненависти" ( http://www.proza.ru/2013/01/20/1031 , 16-19.02.2013), но и по банальной причине: в целях псевдоестественного освобождения ЗЕМЛИ с богатейшими ресурсами - от коренного населения, (чем в принципе Америке заниматься - не привыкать). Конечно, в этом случае самый первый и мощный удар должен был быть и был нанесён по ФСБ - снаружи и изнутри (перевербовка, переагитация, перепрограммирование, перекуп, в любом случае дальнейшая дискредитация и пр., и хотя они сидят сейчас "тише воды", но их всё равно склоняют по всем падежам, правда, никто не конкретизирует никаких обвинений, кроме общепринятых, повсеместных - "воровство и коррупция")... Но и опять же: то, что происходит сейчас вокруг меня, никак не может обходиться без спецслужб, - бегать же в Лэнгли - действительно далековато.
       В общем, для "Стихов.ру" эта тема слишком объёмная и не очень уместная, а последней точки я поставить здесь не берусь. (Вот грохнут меня, наконец, псевдоестественным способом (ТИПА "сама померла и сама виновата"), - тогда эта точка и встанет куда надо без моего участия...)

Алла Тангейзер   21.02.2013 15:10

______________
       N.B.
       Хочу добавить ещё один вполне известный момент. Как часто справедливо оправдываются старые КГБ-шники, люди-то они были подневольные, без указа сверху (из ЦК) предпринимать ничего не имели права и реально не могли, так что (какой бы ни была тогдашняя ситуация в целом) в развале СССР, не столько как такового, но огромной, лакомой и не дружественной (не подчинённой) США страны, главную роль сыграли отнюдь не они, а предательство в самом ЦК (предварительно специально выращенный для этого Горбачёв и пр.). Кроме того, не все из них сразу поняли, что происходившее было суть предательством. (Лично я отнюдь не идеализирую поздний СССР и считаю, что нечто вроде перестройки было действительно жизненно необходимо, но оно могло не обязательно встраиваться в процесс уничтожения страны, советской или нет.) Теоретически вот так и Путин мог быть заранее выращен ещё со времён ГДР (кто знает?..)
       Занятно, что ровно год назад, 21.02.1012, я писала в "Репортажах":
       "А я, уже в шутку, рассказала, как я тут недавно мысленно хихикала, что не пора ли и нам уже вопить: "Царь - не настоящий!" - а то что-то Путин очень уж изменился (не внешне, тем более, что телевизор я не смотрю), а судя по заявлениям. Тем более, я "слышала звон", Киссенджер к нему, вроде как, приезжал... Но вообще, конечно, за всем этим может стоять что угодно, чего я себе даже не представляю... Ладно. Это, конечно, было в шутку." -
       За эти мои "разговорчики" тут же схватились (время было как раз предвыборное), но прицепились к слову "царь". Посыпались всякие "управлять, а не царствовать" и пр. Но я-то это слово употребила исключительно потому, что так было в цитируемом фильме (и так - смешнее), - из "Ивана Васильевича" я повторила бы что угодно, что там было бы: царь, король, президент, генсек, старейшина, председатель, управдом и пр., и пр., и пр, поскольку для меня в этом главное было - именно "НЕ НАСТОЯЩИЙ". Но теперь я вполне предполагаю и то, что "перемены" могли быть и запрограммированными заранее, дабы после некоторого завоёванного доверия можно было бы в очередной раз "плавно" сменить дорогу...

Алла Тангейзер   21.02.2013 16:35

______________
(Конец цитаты.)



       Вот так вот, вполне автоматически, продолжается пункт 3).
       Но сейчас - прервусь, соображу, что именно и как писать дальше. 17.09.



       18.15. Компьютер сбоит. Возможно, происходит опять какая-то дрянь от моего имени. Текст не публикуется. Нет, - вроде, вышло. Вообще-то, я перешла в другой зал, поскольку там уже всё занято.

       На "Стихах" добавила ещё одно замечание к той же рецензии:

______________
       И ещё N.B.
       Уточню (раз меня вечно "не так понимают"), что "НЕ НАСТОЯЩИЙ" я имела в виду строго в том же смысле, что и в "Иване Васильевиче": "Царь подменён" (в данном случае - "психтехнологически модифицирован"), причём, для меня уже и тогда был открытым вопрос: "Когда? - теперь или гораздо, гораздо раньше, - подготовлен, создан..."

Алла Тангейзер   21.02.2013 18:33
______________




       Ну вот. Кстати, подчёркиваю (а то у меня что-то на душе не спокойно), что я нигде и никому больше сейчас ничего не писала. А то гамадрилы последние пару дней проявляют какую-то вполне патологическую активность, - хрен их знает, что у них на "уме", - пароли-то у меня вскрыты, а предпринять без денег и при полном предательстве "правоохранителей" я больше не могу ничего...

       Всё, сегодня заканчиваю, - считаю знаки и ухожу. 18.43.

                (Продолжение следует на днях.)





21.02.2013
       / 16.40 / Сейчас я впервые зашла на "Прозу", - на "Стихах" написала два ответа , - больше с позавчерашнего дня ничего никому не писала. (Вчера был день отсыпания и обжорства.)
       Своё стихотворение, здесь ещё не приводимое, рецензию на него и свои ответы, включая сегодняшний, привожу полностью:

____________
Цитата со "Стихов.ру":


     Алла Тангейзер

         * * *

Краткий лозунг первой самой
послевыборной рекламы —
на футболках. Мы прочтём
и усвоим: «Всё путём».

Будет исподволь указан
этот путь, когда ни разу —
как тебе на свете жить —
ни подумать, ни решить.

Можно деньги делать смело,
даже красть (когда умело), —
но нельзя тебе сойти
с генерального пути.

Много знать — отныне вредно.
А надолго и безбедно
хочешь выжить — ни к чему
больше думать самому, —

разве только про доходы
(если страсти — то по ним),
да про чаянья — в угоду
плотским радостям немым.

Если что — тебя поправят
и снаружи, и внутри.
Ну а нет — тогда затравят.
(Поестественней умри!)

Этот путь когда-то в Лэнгли
разработан в мелочах
и разыгран, будто в кегли:
к палачу от палача

(балаганного, из местных, —
свой декор и свой оскал).
Лэнгли это интересно.
Даллес так и предлагал.

Наблюдаешь ныне ясно,
(вовсе не кошмарный сон):
одинаковые массы
одинаковых «персон».

Путь — победный, и на диво
будут, будут навсегда
сыты, счастливы, красивы
те безмозглые стада!

А отыщется причина
(в Лэнгли только подмигнут) —
сами с кручи, да в пучину,
как бывало, сиганут.

...Сквозь потёмкинские своды
каплет ржавая вода.
Путь убитого народа —
сквозь болото — в никуда.

И не вспомнится ни разу
(больше некому смекнуть):
липкой ложью был навязан,
всё которым, этот путь...


______________
       Примечание: Лэнгли — комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния. Окончательно отстроен в ноябре 1963 года.


© Copyright: Алла Тангейзер, 2013

______________
       Рецензия:

Мне кажется, тут Лэнгли ни при чём!
Тут ясно всё предельно, без обманки,
И лозунг этот пошлый - "Всё путём!" -
Придуман путиноидом с Лубянки... :((
***
С горькой усмешкой,
но и самыми свободными, беспутинскими пожеланиями,

Рецензия - мне. 18.02.2013 21:24

______________
       Спасибо за рецензию!
       Но тема это - большая, не для "Стихов" на самом деле, а для "Прозы", - и сейчас я не буду ни спорить, ни соглашаться. Если что-нибудь "само сложится" вкратце - напишу, добавлю замечание.
       ... А вообще (если Вам интересно), заходите ко мне на "Прозу":
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser
       С пожеланиями добра и удачи - Алла.

Алла Тангейзер   19.02.2013 13:27

______________
       Ну вот, вроде оно, наконец, "само сложилось", хотя для меня самой ничего нового в этом нет.
       В том, что именно Лэнгли - ПРИ ЧЁМ, никаких сомнений не возникает. Не говоря ни о чём другом, вот просто выдержка из знаменитой директивы 20/1 СНБ США 1948 года, условно считающейся началом информационно-психологической войны (а начало холодной войны, как известно - фултонская речь Черчилля 1946 года):
       "На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти. <…> На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами В СООТВЕТСТВИИ С ТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на данной территории. Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. <…> МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ МУЧЕНИКОВ ИЗ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СДЕЛАЛИСЬ БЫ ТОЛЬКО ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК."
(Конец цитаты.)
      Уж не буду пространно рассуждать о том, что дело здесь (особенно как оказалось на поверку) совсем не в коммунизме или далеко не только в нём. Михаил Леонтьев, например, возраст ЭТОЙ "холодной войны" определяет как трёхсотлетний, о чём был снят показанный по российскому телевидению (хотя и в ночное время) 8-серийный документальный фильм "Большая игра".
       Но в данный момент вопрос - не в Лэнгли, а в Лубянке. Конечно, в условиях войны, которая заведомо ведётся руками "своих", так далеко, как в Лэнгли, за советами бегать никто не станет: есть места поближе. Так что пресловутый лозунг "Всё путём!" - розлива, безусловно, местного. С Путиным - тоже, кажется, "всё ясно". (Увы, я долго думала, - правда, не всегда - своими мозгами, о чём не догадывалась...) А вот что представляет собой сегодня ФСБ России, я, честно говоря, утверждать не берусь совсем. У меня уже письменно мелькало предположение, что это - вообще давно уже негласный филиал ЦРУ, что вероятно будет использовано в повести "Вспышка", где действующие вымышленные герои-ФСБ-шники - своего рода нелегалы, действующие под чьим-то загадочным высоким антиамериканским прикрытием (последнее-то изначально было отражено практически сразу с их появлением во 2 части). С другой стороны, я - ещё живая, и выжила во многом благодаря именно тому, что в 2006 году, в ситуации предельной и на грани, я подала туда (диковатое, правда, стопроцентно НЕ информативное) заявление, а затем бывала в приёмной, с перерывами, 6 лет. (Моя "информация" была бы им не то, что не нужна, а курам на смех, - это МНЕ там периодически подкидывали вдруг весьма любопытную информацию обо мне самой и моей жизни.) Я так и не поняла, в чём заключалось то "общение", "что это было", - ситуация как ухудшалась методично До всякого ФСБ, так и продолжила ухудшаться до последнего - "во время" ФСБ и после. Но опять же, вот, я всё это - до сих пор ПИШУ, а Вы - ЧИТАЕТЕ...
       Чтобы уничтожить СССР, нужно было нанести страшный удар уже по хрущёвскому и постхрущёвскому КГБ, "последвадцатосъездовскому" (именно как по органу БЕЗОПАСНОСТИ страны), дискредитировать его в пыль, "за всё, в чём был и не был виноват" (о куда более агрессивном и чудовищном, хотя и на несколько порядков более "причёсанном" ЦРУ никто и не вспоминает). Война же ведётся не только из соображений "зоолгоической ненависти" ( http://www.proza.ru/2013/01/20/1031 , 16-19.02.2013), но и по банальной причине: в целях псевдоестественного освобождения ЗЕМЛИ с богатейшими ресурсами - от коренного населения, (чем в принципе Америке заниматься - не привыкать). Конечно, в этом случае самый первый и мощный удар должен был быть и был нанесён по ФСБ - снаружи и изнутри (перевербовка, переагитация, перепрограммирование, перекуп, в любом случае дальнейшая дискредитация и пр., и хотя они сидят сейчас "тише воды", но их всё равно склоняют по всем падежам, правда, никто не конкретизирует никаких обвинений, кроме общепринятых, повсеместных - "воровство и коррупция")... Но и опять же: то, что происходит сейчас вокруг меня, никак не может обходиться без спецслужб, - бегать же в Лэнгли - действительно далековато.
       В общем, для "Стихов.ру" эта тема слишком объёмная и не очень уместная, а последней точки я поставить здесь не берусь. (Вот грохнут меня, наконец, псевдоестественным способом (ТИПА "сама померла и сама виновата"), - тогда эта точка и встанет куда надо без моего участия...)

Алла Тангейзер   21.02.2013 15:10

______________
       N.B.
       Хочу добавить ещё один вполне известный момент. Как часто справедливо оправдываются старые КГБ-шники, люди-то они были подневольные, без указа сверху (из ЦК) предпринимать ничего не имели права и реально не могли, так что (какой бы ни была тогдашняя ситуация в целом) в развале СССР, не столько как такового, но огромной, лакомой и не дружественной (не подчинённой) США страны, главную роль сыграли отнюдь не они, а предательство в самом ЦК (предварительно специально выращенный для этого Горбачёв и пр.). Кроме того, не все из них сразу поняли, что происходившее было суть предательством. (Лично я отнюдь не идеализирую поздний СССР и считаю, что нечто вроде перестройки было действительно жизненно необходимо, но оно могло не обязательно встраиваться в процесс уничтожения страны, советской или нет.) Теоретически вот так и Путин мог быть заранее выращен ещё со времён ГДР (кто знает?..)
       Занятно, что ровно год назад, 21.02.1012, я писала в "Репортажах":
       "А я, уже в шутку, рассказала, как я тут недавно мысленно хихикала, что не пора ли и нам уже вопить: "Царь - не настоящий!" - а то что-то Путин очень уж изменился (не внешне, тем более, что телевизор я не смотрю), а судя по заявлениям. Тем более, я "слышала звон", Киссенджер к нему, вроде как, приезжал... Но вообще, конечно, за всем этим может стоять что угодно, чего я себе даже не представляю... Ладно. Это, конечно, было в шутку." -
       За эти мои "разговорчики" тут же схватились (время было как раз предвыборное), но прицепились к слову "царь". Посыпались всякие "управлять, а не царствовать" и пр. Но я-то это слово употребила исключительно потому, что так было в цитируемом фильме (и так - смешнее), - из "Ивана Васильевича" я повторила бы что угодно, что там было бы: царь, король, президент, генсек, старейшина, председатель, управдом и пр., и пр., и пр, поскольку для меня в этом главное было - именно "НЕ НАСТОЯЩИЙ". Но теперь я вполне предполагаю и то, что "перемены" могли быть и запрограммированными заранее, дабы после некоторого завоёванного доверия можно было бы в очередной раз "плавно" сменить дорогу...

Алла Тангейзер   21.02.2013 16:35

______________
(Конец цитаты.)



       Вот так вот, вполне автоматически, продолжается пункт 3).
       Но сейчас - прервусь, соображу, что именно и как писать дальше. 17.09.



       18.15. Компьютер сбоит. Возможно, происходит опять какая-то дрянь от моего имени. Текст не публикуется. Нет, - вроде, вышло. Вообще-то, я перешла в другой зал, поскольку там уже всё занято.

       На "Стихах" добавила ещё одно замечание к той же рецензии:

______________
       И ещё N.B.
       Уточню (раз меня вечно "не так понимают"), что "НЕ НАСТОЯЩИЙ" я имела в виду строго в том же смысле, что и в "Иване Васильевиче": "Царь подменён" (в данном случае - "психтехнологически модифицирован"), причём, для меня уже и тогда был открытым вопрос: "Когда? - теперь или гораздо, гораздо раньше, - подготовлен, создан..."

Алла Тангейзер   21.02.2013 18:33
______________




       Ну вот. Кстати, подчёркиваю (а то у меня что-то на душе не спокойно), что я нигде и никому больше сейчас ничего не писала. А то гамадрилы последние пару дней проявляют какую-то вполне патологическую активность, - хрен их знает, что у них на "уме", - пароли-то у меня вскрыты, а предпринять без денег и при полном предательстве "правоохранителей" я больше не могу ничего...

       Всё, сегодня заканчиваю, - считаю знаки и ухожу. 18.43.

                (Продолжение следует на днях.)




22.02.2013.
       Вчера я вдруг вспомнила, что у меня висит закрытая страница "Алла Тангейзер 3". Когда я захожу на "Прозу" как читатель, она всегда закрыта, так что я и думать про неё забыла. Когда-то я её создала просто потому, что было не попасть на свою основную страницу. Была ещё "Алла Тангейзер 2", но её давно удалили модераторы по моей просьбе, а "3" я тогда оставила на всякий случай (вдруг опять будет не попасть). Потом, как уже сказала, просто забыла про неё. Пароли давно потеряны. НИКАКИХ других страниц я здесь НЕ СОЗДАВАЛА НИКОГДА. Теперь я попытаюсь "3" удалить через модераторов (но к ним ведь ещё и не пробиться, - с "Прозы", по крайней мере из этих залов, я не могу ничего никуда отправить уже очень давно (начинается бесконечный набор четырёх цифр), - по крайней мере как только смогу, я удалю эту страницу "Алла Тангейзер 3". Но я ещё раз говорю, что я на ней не была уже больше полугода или ещё более, И НИКАКИХ ДРУГИХ СТРАНИЦ НА ЭТИХ САЙТАХ (на "Прозе" и "Стихах") у меня нет. Если что-либо появляется на "Алла Тангейзер 3" или ещё где-либо, то я не имею к этому никакого отношения!!!

       13.20. Разместила это объявление на "Стихах" и везде на "Прозе". Пока ухожу на кофе и перекур.
       14.12. Ну, вот, после нескольких провалившихся попыток отправить письмо в экспертную систему с "Прозы" и со "Стихов", прихожу к выводу, что идти туда, видимо, придётся лично. Ну что ж, сходим, - это не так далеко. Сейчас пока ухожу на "Стихи" ругаться в рецензии. 14.16.

       16.45. Ну вот, сегодня - совсем скупо. Оказывается, завтра - праздник (кто бы мог подумать!..) и сегодня - короткий день. Так что раньше, чем послезавтра, не появлюсь, но и то - коротко, как водится "по расписанию". Значит, считаю знаки, заглядываю на "Стихи" ("проверить, всё ли там в порядке") и - ухожу до понедельника. 16.50.
       (Сегодня с датой и с этой записью - 325 слов и 2001 зн. С ПРОБЕЛАМИ.)

                (Продолжение следует на днях.)




24.02.2013
       13.46. Ну вот, сегодня я впервые, да ещё после большого перерыва, вызванного занятыми ВЕЗДЕ компьютерами, добралась со "Стихов" на "Прозу". БОЛЬШЕ НИГДЕ И НИЧЕГО сегодня не писала, но по некоторым признакам, о которых писать пока не буду, не удивлюсь, если прямо сейчас где-нибудь идёт какая-нибудь фальсификация. (Не знаю, но на всякий случай.)
       На "Стихах" я была исключительно по поводу цитированной здесь рецензии, автор которой уже не будет отображатиься у меня на страницах.
       Не знаю, живёт ли он в Петербурге, или где-нибудь подальше (тем более - как его зовут в действительности), но позавчера он понаписал мне очень квалифицированных и до боли знакомых сугубо петербургских гадостей, уточнив, что "с Петербургом может помочь", я с предельным сарказмом написала: "Спасибо на добром слове", но сарказм этот, видимо, со стороны прочитан не был, что я поняла поздновато, когда в связи с праздничным временем в интернет войти мне было уже негде. Сегодня я отказалась от общения с ним, вывела его из "Избранных" на "Стихах" (как он там оказался - уже не очень помню, - что-нибудь, навенрное, понравилось, или в рецензиях мелькал, - в "Избранных" могут оказываться и несколько случайные авторы) и сделала так, чтобы на моей странице он больше не отбражался. Он, кстати, оказывается (вот, зараза!), в ответе успел предложить мне писать ему на "ящик", но во-первых, я с позавчерашнего дня, кроме сообщения о прекращении общения, ничего писать ему никогда не собираюсь, во-вторых, я вообще не могу ничего никому отправить с этих сайто на "ящик" (идёт бесконечный набор четырёх цифр). Одно письмо одному автору на "Стихах" (в десяти частях, поскольку там есть ограничение по количеству знаков), я отправила в платном интернете, о чём писала здесь, процитировав то письмо), но отсюда - НИЧЕГО, ни со "Стихов", ни с "Прозы". Так что если он вдруг что-нибудь получит - пусть общается с тем, кто это написал, но не со мной.
       Сразу же, как этот автор забился в истерике по поводу моих нападок на Лэнгли (сродни "Барбисовину", бившемуся в истерике, когда узнал о моём пространном и неинформативном, но всё-таки, заявлении в ФСБ в начале 2006 года), - сразу же мне устроили и "вакханалию" посредством бродяг. (И кто тут, интересно, при чём, а кто - нет?..) Одна бабень начала вещать дурным голосом: "Даже у шизофреников есть квартиры", дядьё засобиралось со мной жить ("жениться"), и начало происходить ещё невесть что, - правда, к сегодняшнему утру, вроде, всё иссякло (посмотрим, что дальше). Тут есть, что ещё рассказать о том, "кто здесь при чём" и откуда вдруг такие нервы, но к сожалению, сегодня уже не осталось времени. Попробую успеть одну важную вещь.
       Известное письмо "Барбисовину" после его просьбы-намёка в начале 2005 года, написанное в 1 экземпляре и оказавшееся в своё время очень значимым, было посвящено, в частности, организованным психиатрическим фальсификациям. Ничего не изменилось. Я не удивлюсь, если теперь, когда я не желаю отыгрывать "сценарий", а им надо его кровь из носу завершить, они действительно понаписали всякой дряни от моего имени, а потом объявят о каком-нибудь моём "раздвоении личности", раздвоении сознания", - якобы я "сама не помню", как "писала" ИХ бред... По этому поводу - максимально быстро (время катастрофически выходит): КРОМЕ ПЕТЕРБУРГА (это - отдельная тиема, но там слишком хорошо отлажена система фальсификаций, по крайней мере, в отношении меня и моего окружения), - кроме Петербурга допустимо любое гласное, открытое расследование, любые гласные, открытые экспертизы. Но всё, что будет на мой счёт "выявлено", "проанализировано" и пр. НЕГЛАСНО (особенно какими-нибудь "видными Петербургскими специалистами") имеет абсолютно нулевую ценность.
       Пока - всё, - сегодня убегаю.
(сегодня – 567 слов и 3161 зн. б/проб.)




25.02.2013.
       15.24. В интернет сегодня я зашла только что впервые. (Утром заспалась, пока доехала - пропустила все утренние кормёжки, пришлось ехать на дальнюю, а оттуда было не уехать (что не характерно для очень долгого времени (странно), денег же у меня нет вообще - с тех пор, как отправила в платном интернете то цитированное письмо автору на п/я.) Так что если что-нибудь было в интернете до сего момента - вопросы не ко мне. Сейчас пока писать больше не буду, НИГДЕ и НИЧЕГО. 15.29.









12.03.2013.
       Вернуться в интернет в тот день я уже не смогла (многие парли и пр. были утрачены, а ещё раз зайти в тот день по памяти у меня не вышло. Мне ничего не оставалось, как "переехать" на "Стихи.ру", где все эти темы, вообще-то, на мой вхляд не очень уместны. Теперь я оставлю там дневниковые записи, а тексты по принципу "Репортажей" полностью перенесу сюда. (Кстати, на "Прозе", на которую я не могла попасть, всё это время висело отдельное, вне сборника, произведение "12. Временная служебная часть". Я это произведение не создавала, а заканчивалсь оно не записью 25.02.2013, когда я через час больше не смогла зайти на сайт, а записью 22.02.2013 (вероятно, лиовая дата моего "исчезновения", - не знаю. Читали все именно эту, не мной опубликованную часть. Теперь я её уже удалила. Итак,







                ДНЕВНИКОВЫЕ ЗАПИСИ СО "СТИХОВ.РУ",
                когда на сайт "Проза" у меня не было доступа.
                "Стихи.ру". Повтор Дневника c 25. 02. по 11. 03. 2013.






25. 02. 2013
       На "Прозе" я была недавно, - и вот, мне на неё уже больше не попасть. П/я, которым восстанавливался пароль, не то, что не открывается, но сервер пишет, что такой учётной записи не существует. Вообще-то, сегодня я не нашла одной бумажки с паролями (из нескольких). Но я восстановила пароль "Прозы" по памяти, потом долго там не была, занимаясь другими техническими делами, а теперь - пожалте: ни пароля, ни п/я. (Кстати, адрес п/я на той бумажке всё же был...)

       Этот профессиональный провокатор-рецензент, который начал кампанию (всего лишь начал, - сам он, как водится в таких случаях - вообще никто) написал в одном из своих замечаний, что предлагает мне написать ему на ящик. Но денег у меня нет, а отсюда, где я работаю, ни с одного из двух сайтов, отправить письмо на ящик невозможно. Если он что-нибудь получил - пусть разбирается с тем, кто это написал, а не со мной, - я с ним вообще больше никаких дел иметь не буду, что на "Прозе" сказала ещё вчера.
       Никаких Петербургов не будет. Какой смысл возвращаться в квартиру (чем эти безмозглые твари и пытаются меня соблазнить), если там окажешься в окружении таких вот "рецензентов", "Барбисовиных", "родственников" и прочих... (опускаю двух-трёхэтажный мат). Тем более, что с работой там произойдёт тем более то же, что и здесь, - повернуться не дадут, - я наизусть всё это знаю. Не жить - однозначно лучше, чем иметь любые дела с кем-нибудь из них. Да я наизусть, в деталях знаю всё, чито там может быть и будет. Я давно говорила, что убить меня, конечно, можно (дурацкое дело не хитрое), а больше у них не выйдет ничего. Но они убивать не хотят, - они хотят сначала затащить туда, где я либо "сама" помру (а если этим, если их "душевной помощью" запахнет, я жить действительно не буду!), либо, и правда, необратимо свихнусь (КАК это произошло, КТО это устроил - по их расчётам разбираться никто не станет, а в подобном случае - скорее всего, так и будет), а кампания дискредитации и вылавливания меня будет вестись крайне профессионально и с чистыми голубыми глазами, как рецензент и написал свою подлую "рецензию с замечаниями" (на непосвящённых дурачков это произведёт неизгладимое впечатление "чистой доброты и правоты"). А я буду перед ними бессильна, как и сейчас, кроме, разве что - быстро умереть.
       Никакого мужского пола у меня на дух не будет, как и не было до сих пор за тем единственным исключением (за десяток с лишним лет), описанным на "Прозе". Если я сейчас не смогу работать за компьютером и закончить то, что собиралась (а меня каждый "божий" день по-страшному "отвлекают", профессионально бьют по нервам), если всерьёз запахнет этим поганым Петербургом, то я очень быстро уйду из жизни. Если цель у них эта - они её добьются. Если другая - то я готова к любым пыткам, от психологических (среди которых я, собственно, преимущественно и живу) до физических, чтобы только до последнего дыхания быть против них всех, ненавидеть их и сделать всё им вопреки, ценой жизни, мучений, унижений, чего угодно, даже если "всё равно никто ничего не узнает, и умру я оболганной, а они останутся "добрыми и хорошими" победителями. Так будет и в отношении СПб, и если всё это начнёт происходить в Москве. (Я помню, что Влада Галкина профессионально угробили именно в Москве, и отнюдь не только "руками" жены.) Я давно уже ничего не жду от "жизни" и абсолютно готова до последнего дыхания остаться ПРОТИВ этой кодлы. Если непосвящённые дурачки не понимают, о чём я говорю или изображают из себя таковых - я им ничего объяснять и играть в их игры не буду. Те, кого это касается, и кто сколько-нибудь посвящён, прекрасно ЗНАЮТ, о чём речь. Я никому ничего не буду ни доказывать, ни демонстрировать, - я просто САМА, ОДНА буду стоять на смерть до последнего дыхания. Всё. /18.34./





26.02.2013.
       /16.42./ Сегодня лично ездила в администрацию сервера. Мне предложили точно так же написать в экспертную систему, - если не восстановить "Прозу", то по тем же вопросам "Прозы" - на "Стихи". Писала с их компьютера. Пресловутые четыре цифры срабатывали, конечно, с первого раза.
       Вот, не успела придти - уже прочитала оба ответа - по поводу восстановления пароля на "Прозе" и пл поводу удаления на ней же "Аллы Тангейзер 3". В общем, пока похоже, что ничего у меня не выйдет. Ладно, пока ухожу с этого сайта, попробую что-нибудь сделать сама с "Прозой".
       НО ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО ЕСЛИ НА СТРАНИЦЕ "Алла Тангейзер 3" ЧТО-НИБУДЬ ПУБЛИКУЕТСЯ, ТО ЭТОТ САЙТ У МЕНЯ ПЕРЕХВАЧЕН, ПАРОЛЕЙ Я ОЧЕНЬ ДАВНО НЕ ЗНАЮ (УТЕРЯНЫ СТО ЛЕТ НАЗАД), НЕ ПОЛЬЗОВАЛАСЬ Я ИМ КАК МИНИМУМ ГОД ИЛИ БОЛЕЕ, П/Я ДЛЯ СВЯЗИ ТОЖЕ БЫЛ ДАВНО АННУЛИРОВАН (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, Я, БЫЛО ДЕЛО, АННУЛИРОВАЛА ВСЕ СТАРЫЕ ЯЩИКИ, ЗАБЫВ ПРО ЭТУ ДУРАЦКУЮ "Алла Тангейзер 3", НИ К ЧЕМУ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Я ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ. Буду что-то предпринимать дальше, но денег у меня сейчас нет, в администрацию бесконечно ездить - вряд ли хорошо, возможность заработать мне сейчас какие-нибудь деньги вряд ли допустят, а что будет в этом случае - я сказала вчера. "Просто жить" я не собираюсь, - ешьте сами.
Ладно, сейчас выхожу с сайта. /16.55./





27.02.2013.
       В интернете я сегодня с утра, но ничего никуда не писала, а в основном пыталась "разгрести" свои п/я (не стопроцентно успешно после очередного исчезновения паролей). На "Стихах" появилась недавно, а писать стала только что. Настроение в последние несколько дней прибабахнутое (к радости ТОГО САМОГО рецензента и всяческих "Барбисовиных"). Сейчас вот немножко отошла на "Стихах", - может, напишу чего ещё. А может, сегодня и нет. Завтра, в любом случае, мой бесплатный интернет не работает, так что завтра - пауза на дела насущные.
= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =
!!!!!!!!!!!!!!!!!
       N.B. Кстати, наличие у меня п/я во множественном числе отнюдь не означает, что я с кем-нибудь так уж переписываюсь (на самом деле - почти вообще ни с кем, а регулярно - ни с кем). Они имеют другое прикладное значение, - я ими пользуюсь.
       Ещё один важный момент. На моей "Прозе" какой-то вор так же шурует, как и раньше. Я, наконец, туда заглянула (когда немножко перестало сердце кровью обливаться) - в порядке не всё. Во-первых, появилась какая-то "12. Временная служебная часть" отдельным произведением (помимо сборника). Читают, видимо, именно её. Но во-вторых, она не полная: в ней отсутствуют записи 24 и 25.02.2013, - их можно найти только в одноимённом "произведении" сборника "Репортажи", а также в "А.Т. - Репортажи - все вместе" (см. первую ссылку на другие ресурсы внизу авторской страницы) и в дневниковых записях, т.е. там, где всё и должно быть. Никакого отдельного произведения "12. Временная служебная часть" я не создавала, - это дела воровские.
!!!!!!!!!!!!!!!!!
= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =
       Денег на платный интернет у меня нет, возможность их просто заработать без лагерных "приютов" и соответствующих там "общений" (а я и вообще уже увидела, чем единственным это может кончится: тем же, от чего я сбежала в СПб, но для начала - и самим СПб, - а значит, ЭТОГО НЕ БУДЕТ), - возможность просто заработать денег не просматривается. Куда-нибудь в "нормальный" интернет бесплатно меня тоже, видимо, не пустят (ВСЁ СХВАЧЕНО). Но теперь - каждый шаг, своей "жизни", каждый вздох я буду поверять только тем, что у меня поставлена ЦЕЛЬ, и пока я её не добьюсь - ничего другого в "жизни" я просто НЕ ДОПУЩУ. Или - смерть. (Я давно сказала, что она - не самая большая проблема.) Как минимум - просто потому, что я не желаю жить по "правилам" этого нынешнего скотского мира, где ничего не говорится по-человечески, а всего от тебя добиваются какими-то отвратительными намёками, "созданием определённых условий", искусственными "жизненными поворотами" в "педагогических" (это в лучшем случае) целях. Если же кто-то имитирует прямоту, то это - не нормальный разговор, а грязная оскорбительная манипуляция, как в случае с ТЕМ САМЫМ рецензентом, или (бывает) просто хамство ("Прямо хочешь? - А, на тебе, прямо, - умойся!").
       В общем, предпринимать я что-то буду, но единственная (пока она не достигнута) цель - названа в следующем абзаце.

       Вообще ничего сделать, чтобы войти к себе на "Прозу", я пока не сумела, поскольку там, где интернет для меня доступен, упорно не срабатывают пресловутые четыре цифры. Я уже представляла себе, что предпринять, но для этого их надо набирать везде. В общем, пока своего не добьюсь, буду заниматься только этим, не мытьём, так катаньем, - я не отвлекусь ни на что и "просто жизнью" не заживу на смерть. Теперь весь смысл жизни - вернуть свою страницу на "Прозе" и добить, наконец, эту 12-ю часть (с окончательной редактурой), тогда - посмотрим. Но повесть продолжать, пока живая, я собираюсь.
       (Кстати, сейчас 17.42.)
       Хотела сказать, что если бы у меня хоть немножечко мог рассматриваться вопрос не то, чтобы о возвращении в СПб, но о том, чтобы вот в такой ситуации и обстановочке иметь с ними какое-то дело, то ТОТ САМЫЙ "рецензент" НАСТОЛЬКО напомнил мне тот городишко последних лет, что последняя толика сомнения отпала бы: НЕ БЫВАТЬ ТОМУ. Самое паршивое, что делается всё высококвалифицированно (в чём, конечно, никак не заподозришь, например, "родственничков"), независимо от того, понимают ли вообще что-нибудь те, ЧЕРЕЗ КОГО это делается. Но со стороны всё производит впечатление такого правдоподобия, что исполнители действительно начинают стараться на совесть, а со стороны - даже вопроса ни у кого не возникнет. Человек, вокруг которого всё это происходит, АБСОЛЮТНО БЕССИЛЕН.
       Вот так, - опять и опять ссылаюсь на этот пример, поскольку он всем известен, - вот так и Владислава Галкина укатали до смерти всей оравой, и ни у кого даже тени сомнения ни в чём не возникло (самое худшее, что и он не успел ничего тогда толком понять), а теперь ахают хором: "Прости! Прости! Прости!". (Как я писала в "Репортажах" на "Прозе", в том фильме один только человек нашёлся, который не смог в том документальном фильме сказать никакого "Прости!", а просто, сам убитый, встал и ушёл. Сейчас подумала: обе ссылки с "Прозы", пока у меня нет на неё доступа, я повторю здесь: и фильм памяти Галкина (хотя я сама отнюдь не со всем в этом фильме не согласна, особенно если иметь в виду стандартный для сего дня и неглубокий "антисоветизм", - но именно для памяти Галкина - фильм хороший), а также фильм Российского ТВ "Славян и евреев..." - он вообще очень толковый. Прямо сейчас этим и займусь, а пока - и здесь их координаты:

http://ladushkan.livejournal.com/16767.html
http://video.mail.ru/mail/kondersky2012/_vblogs/1100.html

       Вот прямо сейчас этим и займусь, оформлю ссылки внизу авторской страницы на "Стихах", пока не восстановлю "Прозу". /18.07./

       Теперь всё сделано. Остаётся только ждать, не угробят ли мне ещё и "Стихи". /18.30./ Ухожу на перерыв. < Не вернулась. Ушла совсем.>





01.03.2013.
       Сегодня я в интернете опять с утра (вчера, как и обещала, не была, поскольку не работали мои залы), но опять ничего не писала, занималась ящиками. Теперь - частично успешно, но пока не в главном.)
       Написала несколько рецензий на "Стихах", сделала ссылку на свою "Вспышку" с "Прозы". Пока опять иду на перерыв, хотя после истории с "Прозой" делаю это уже со страхом... /17.20./
       Ну вот, только собралась в одной из рецензий чайку попить - ничего не вышло. Но похоже, сейчас наверстаю. Пока с "Прозой" глухо, как-то и настроения что-то писать нет.
       Звтра появлюсь относительно поздно. А задержусь, как и бывает в субботу, не надолго. "Большие дела" остаются до понедельника (хотя их может и не получиться). А к слову говоря, тут проявляют беспокойство о моём физическом состоянии. Нет, - вот оно как раз сейчас отменное. Сплю, как убитая (уж что-что!..). Как всякому человеку с чистой совестью, достаточно принять горизонтальное положение, и - ... А беспокоиться мне не за кого абсолютно (и уже давно). Вообще, судя по реакции некоторых (разных), какая-то фальсификация вокруг меня идёт постоянно. Но мне уже почти всё равно. Мне бы добраться до "Прозы"... Там всего-то уже ничего: закончить 12-ю часть, почистить её и можно плевать на всё и писать повесть. Если что - то на следующей неделе займусь этим на "Стихах".
       Увы, сегодня ухожу. /18.40./





02.03.2013.
       Сегодня вообще ничего не успела, хотя особо и не планировала. Просидела в рецензиях, но не всё даже написала из того, что хотела. Больше ничего не писала и не была нигде. /17.25./





04.03.2013.
       Сегодня опять в интернете уже давно, но писать начала опять только что. /15.42./
       Сидела в рецензиях и т.п. Не знаю, начну ли то, что собиралась (вообще-то, я даже записала кое-что от руки для 12-й части), поскольку недавно узнала, что завтра меня в интернете не будет. Автоматически м.б., что и послезавтра, - но этого ещё не знаю. Насколько могу себе представить, новость эта должна быть хорошей.
       Кстати, вчера, в воскресенье, на оба сайта зайти не смогла. Вроде бы, днём и никто не мог, но не знаю.
       Пока выхожу из сайта. Но в интернете ещё остаюсь, - надо проверить некоторые вещи. (НИЧЕГО НИГДЕ НЕ ПИШУ!!!) /15.53./

       Всё, ухожу из интернета предполжительно до послезавтра или до четверга. /18.25./
N.B. С "Прозой" пока глухо.





06.03.2013.
       Написала огромное замечание к рецензии (больше не писала вообще ничего). Сейчас прерываюсь, возможно - на сегодня совсем.





07.03.2013.
       Вчерашнее моё замечание к рецензии автор стихотворения удалил, хотя и сам же пишет стихи на эту тему, сам же начал этот разговор. Но я всё сохранила. Я могу не называть автора, не указывать, к каким стихам (двум) это относилось, но собственными текстами я вольна распоряжаться, как хочу, и здесь я это (свои тексты) опубликую. Тем более, что это понадобится для концовки 12-й части репортажей.
       Сначала – из чуть более ранней переписки с другим автором, – это тоже важно. (Раз все так боятся, то я никого не называю и не указываю никаких произведений. Хотя я не очень верю, что это – страх и т.п. Я подозреваю здесь именно манипуляцию в отношении меня, то же запугивание, желание представить ненормальной и пр., – я же не знаю, с кем в действительности общаюсь в интернете… Чем и хорош интернет.)

       Итак, чуть более ранний (на несколько дней) мой текст. Речь идёт об СПб, автор спрашивает: «Меня крайне поражает резкий контраст между городом и тем, кого он являет нашему скорбному миру <на сегодняшний день>. Вот и подумалось, может, с городом что-то не так?!» Я отвечаю:
       «««…А с городом - не так. Пётр же хотел, чтобы "все флаги в гости к нам"? - вот и имеем. И не совсем в гости. Ещё при Ельцине (сейчас-то помалкивают уже) СПб называли "криминальной столицей", "фашистской столицей", "СЕКТАНТСКОЙ столицей" (действительно, подавляющее большинство ГОЛОВНЫХ офисов различных проамериканских сект, включая всевозможные тренинги и т.п., которые по православной классификации давно были отнесены по ряду признаков к организациям сектантского толка, - а сюда же относятся и коммерческие секты типа "Гербалайф", и т.д., - главное, что всё это сознательно ведёт к определённой трансформации сознания).
       Кроме того, известно, что на человеческое сознание (человеческИЕ сознаниЯ) распространяется закон "количество переходит в качество". Доходчиво и кратко об этом пишет С. Кара-Мурза в "Манипуляции сознанием" (сейчас, к сожалению, страницу не укажу), но дело это и без него известное. "Принцип Силиконовой долины": чем больше учёных концентрируются в одном месте и в одном кругу общения, чем чаще и качественнее совершаются открытия. А если город - сектантская столица - ... Впрочем, дела это отнюдь не постперестроечные. "Масонской столицей" в конце XVIII - начале XIX века тоже был именно СПб. Он же - колыбель того, что называется "достоевщина". Как называл его сам Достоевский, "самый умышленный город на свете". Вот и РАССАДНИК.
       Конечно, эти "пара слов" не претендуют на какую-то действительную глубину, но направление мысли (во всяком случае, своей) я, петербурженка, бежавшая оттуда, очертя голову, наверное, наметила...
       ...Я вот подумала, поискала и решила полностью привести здесь одну свою старую рецензию (очень, по-моему, к месту, - а тон рецензии шутливый, до сего дня вполне принятый в рецензионной переписке с тем автором).
       Моя рецензия:
       "Так ему и надо, Петру этому вашему. Я давно ругалась: чего его в Мурманск не понесло столицы городить?! Александр Невский тоже о государстве заботился, но в непригодном для жизни месте ни городов, ни столиц не строил, - разбил шведов, да пошел себе туда, где люди живут.
       А его младший сын Даниил собрал страну вокруг Москвы ("на семи холмах"), а не вокруг болота с наводнениями и сосудистой дистонией.
       Пётр построил город не для жизни людей, а для того, чтобы "грозить шведам" и чтобы "все флаги в гости к нам" (с черепом и костями преимущественно). Мог бы порт основать, закрепить выход к морю, дорогу хорошую проложить (хотя, к этому болоту она до сих пор не проложена), и строить себе новую столицу, если уж Москва так надоела, в человеческом месте. Земли нормальной, что ли, мало? - вот уж чего-чего... А теперь - пусть сидит там и в том виде, куда и в каком посадили, и терзается.
       Петербурженка, злая и бывшая.
Алла Тангейзер. 26.06.2011 11:48"
       Далее ещё следовала небольшая переписка с автором в том же духе, но свои замечания он потом <вскоре> почему-то удалил.»»»
(Конец цитаты.)


       Вот, а теперь – вчерашний мой текст, «с перепугу» удалённый автором стихотворения. Речь зашла о масонах. В переписке автор говорил: «Однако, второй смысл здесь - масонские трали-вали!. Всё у них по-другому, у нас трагедия, а у них - констатация свершившегося в обыденной беседе за чашечкой кофе.» По поводу другого упоминаемого здесь стихотворения – в конце этого текста. Вот что я написала ему вчера (чтобы читателю не запутаться при обилии цитат, весь этот большой текст отделяю горизонтальными чертами):


______________
(Большая цитата моего вчерашнего текста):

       «««Я сейчас хочу написать здесь кое-какие комментарии. Во-первых, если с Вашей точки зрения что-то не так, Вы можете меня поправить, – мне будет интересно. Во-вторых, я хочу использовать этот текст в 12-й части «Репортажей» на «Прозе» в ближайшее же время (а если «Прозу» восстановить не удастся – перенесу на «Стихи», – вероятно, вместе со всей рецензией и с Вашим стихотворением, а также с другим, «К печали долгой не способен...». Если Вы имеете что-нибудь против, а также, если у Вас есть пожелание по поводу того, указывать ли мне в цитате Ваш псевдоним (или назвать просто «автор») – напишите. И в третьих – хочу, чтобы со стороны всё это не производило впечатление разговора двух людей, которые бредят. (А именно так могут решить непосвящённые.) Сейчас такое время, когда всё те же деятели с успехом добились того, чтобы практически никто ничего ни о чём не знал. Более того, столь же успешно у большинства отбили саму тягу к познанию. Но не всех, кто в наше время «ничего не знает», имеет смысл игнорировать.
       Цитирую книгу Николая Яковлева «ЦРУ против СССР» (см. список использованной литературы к моей повести «Вспышка», здесь – гл. «От УСС к ЦРУ», п.2.). УСС – это Управлению стратегических служб периода второй мировой войны, предтеча послевоенного ЦРУ (осн. в 1947 г.).
       Цитата:
   «««Всех их в УСС и Пентагоне намертво связывали незримые, но очень прочные, пожизненные узы. Пытаясь проследить эти связи, исследователь вступает на очень зыбкую почву, ибо затрагиваются высшие тайны американской правящей элиты. С разумными основаниями можно утверждать: рекрутский набор на высшие государственные посты объявляется много раньше, чем избранные занимают кабинеты в офисах. По одной версии, сообщенной журналом "Эсквайр" в 1977 году, первые шаги к своей карьере избранные делают уже в привилегированных университетах. В Йельском университете, например, выпестовавшем немало будущих деятелей УСС и Пентагона, обратил внимание журнал, "почти полтораста лет существует общество "Черепа и костей", самое влиятельное тайное общество в стране и, возможно, одно из последних... Спросите-ка Аверелла Гарримана, есть ли в подвале некоего здания, похожего на гробницу, саркофаг, где он, молодой Генри Стимсон и молодой Генри Люс лежали в гробу и повествовали четырнадцати другим членам Ложи общества о тайнах своей юношеской жизни... Член общества военный министр при Рузвельте Стимсон, плоть от плоти американского правящего класса, назвал время, проведенное в гробнице, самым важным в его образовании. Никто, однако, из них не расскажет обо всем этом, ибо они связаны клятвой молчать до гроба".
   Признание в юношеских грехах и грешках, надо думать, самая невинная часть ритуала членства в этом обществе, именующем себя МАСОНСКИМ (выд. мной, - А.Т.). От членов требуется полное доверие друг к другу, а для этого нужно быть искренним до конца, преодолев естественное смущение, раскрыть перед ними даже интимные стороны жизни. Но дело много важнее - уже в университетах молодые люди объединяются в рамках, если угодно, ордена единомышленников и верны этому единству всю жизнь. Фигурально выражаясь, "отделы кадров" этих учреждений лишь штемпелюют пригодность кандидатов, уже проверенную в студенческие годы. По этому критерию, вероятно, Стимсон в описанном случае подбирал, скажем, перечисленных лиц, которым вверялись ответственные посты. Свой корпоративный дух они принесли и на государственную службу.»»»
       (Конец цитаты.)

       И вот – Андрей Ваджра, «Путь зла. Запад : матрица глобальной гегемонии» (см. тот же список там же, здесь – гл. VI. «Глобализация», разд. «Масонство, парамасонство и мондиализм»).

       Цитата:
   «««В официальном бюллетене Великой Ложи, опубликованном в 1902 году говорилось, что «Масонство, которому история обязана национальными революциями, сумеет произвести и самую крупную, т. е. интернациональную революцию». А на Конвенте Великой Ложи в 1922 году было заявлено, что «Предстоящая интернациональная революция будет творением масонства». В связи с этим необходимо учитывать, что идея создания Лиги Наций, которую после Второй мировой войны сменила ООН, возникла в масонской среде и была масонами же реализована.
   Как можно заметить, из масонской идеологии непосредственно вытекают идеи Мирового Правительства и Нового Мирового Порядка, который на данный момент создается путем глобализации.
   Впрочем, масонство вряд ли можно рассматривать как некую самодостаточную силу со своими целями и задачами. Масонство — это всего лишь достаточно эффективный инструмент, который использовался разными внешними силами для решения своих задач. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что очень часто дей¬ствия масонов носили противоречивый и непоследовательный характер, когда их влиятельные представители оказывались по раз¬ные стороны баррикад, и в процессе военно-политической борь¬бы одни из них разрушали то, что создавали другие.
   Масонские ложи не могут быть самодостаточными уже хотя бы потому, что для их существования и продуктивной деятельности нужны деньги, и деньги не малые. Своих значительных финансовых средств у них нет. Они зависят от пожертвований частных лиц. А кто будет спонсировать маргинальные группы, исповедующие, мягко говоря, экзотическое учение с непонятной (даже адептам) символикой и завуалированными пустой риторикой целями? На это может пойти только та сила, которая способна использовать эти объединения «вольных искателей абсолютного совершенства» в своих целях, помещая за бутафорию эффектных ритуалов, непроницаемой таинственности и полумистических умствований четкую программу действий, направленную на достижение вполне прагматических целей. При такой ситуации рядовые «братья» могут быть искренне убеждены в том, что они сообща ищут сакральный абсолют и ведут человечество к свету и счастью, а их духовные пастыри, отрабатывая щедрые денежные пожертвования, могут направлять свою паству в нужном для спонсоров направлении. И для этого вовсе не обязательно проводить черные мессы и пить кровь христианских младенцев, просто «братьям» надо втолковать, что «этот монарх — тиран», «этотсвященник — мракобес», «этот президент — диктатор», а «эта страна — тоталитарная», после таких разъяснений «братья» по собственной воле энергично и целеустремленно начнут бороться с тиранией, мракобесием, диктатурой и тоталитаризмом, получая при этом немалое удовольствие от ощущения собственной значимости и сопричастности к «великому делу». Все эти незначительные сами по себе усилия «маленьких людей» с течением времени создают критическую массу деструктивной энергии, которая в конечном итоге разрушает целые государства. Главное, чтобы происходила постоянная подпитка этого процесса идейно и финансово.
   Подобный масштаб деятельности присущ лишь могущественным финансово-политическим кланам Запада, группирующимся вокруг фондов и распространяющим свои интересы на весь мир. По свидетельству Л. Ларуша, на данный момент «существует англо-американское собрание фондов, связанных иде¬ей британского вольного масонства. Но масонство — это только нижний уровень этой структуры. На этом уровне приобретается и осуществляется влияние».
   Однако необходимо отметить, что после установления в западных странах олигархических режимов для реализации глобального проекта «Нового Мирового Порядка» организационных возможностей масонских лож, судя по всему, оказалось недостаточно. Для дальнейшего развития западной экспансии стало необходимым не только личное, ситуативное влияние отдельных олигархов на некоторых политических деятелей и высокопоставленных государственных функционеров в странах мира, а перманентное, широкомасштабное, скоординированное, идейно оформленное формирование внутренней и внешней политик национальных государств. Перед транснациональной олигархией возникла проблема создания механизма, при помощи которого была бы осуществлена ликвидация «на¬ционального суверенитета» всех стран и установление глобальной наднациональной системы управления. Таким механизмом стали западные парамасонские организации, в среде которых и возникла в своем современном виде идея мондиа-лизма. (Мондиализм (от фр. Monde — мир) — идеология «всемирноети», «глобализма». Мондиализм содержит в себе как демократические концепции и либеральные теории, так и некоторые элементы «правой» идеологии, используя их для достижения одной главной цели — установления наднациональной глобальной социально-политической и финансово-экономической системы под руководством Мирового Правительства.)
   Термин «парамасонство» обозначает совокупность организаций, построенных по образцу масонских лож, которые, сохраняя присущую масонам секретность своих целей и действий, протекционизм, космополитизм и определенную политическую направленность, при этом не используют масонские ритуалы, эзотерические доктрины и инициатические мистерии.
   Необходимо отметить, что разветвленная система масонских организаций, в которых состоит на данный момент вся ведущая часть западной элиты, является своеобразной средой, неким пространством, в котором эффективно действуют представители парамасонства. (На данный момент масонство насчитывает около 3 млн.членов в США, более 700 тыс. — в Англии и еще несколько миллионов в остальном мире.) Именно эта среда является одним из главных каналов воздействия парамасонских структур на политиков, государственных функционеров, финансистов, промышленников, журналистов, ученых и т.п. Поэтому принадлежность к любой масонской ложе — это не только свидетельство престижа, но и возможность налажи¬вания личных связей с представителями влиятельных кругов западного общества.
   После того как к концу первой трети XX века масонство выполнило свое основное назначение — трансформировало западную монархическо-аристократическую социально-политическую систему в олигархическую, т. е. произвело первичную унификацию Запада, на историческую сцену вышли парамасонские организации.
   Когда в конце XIX века мировой финансово-экономический центр постепенно переместился из Великобритании в США, несколько транснациональных олигархических групп сумели взять под контроль или просто захватить в свое владение путем финансовых махинаций ключевые сферы американской экономики: сталелитейную, табачную, нефтяную и т.п. В их руках оказался целый ряд наиболее крупных банковских фирм, контролирующих значительную часть американской экономики.
Таким образом, на рубеже XIX-XX столетий в США возникло мощнейшее собрание фондов, которое возглавлялось такими влиятельными фигурами, как Рокфеллер, Морган, Ламонт, Кун, Леб, Бельмон, Лазарь, Ланденбург, Тальман, Шпейер, Шифф, Зелигман, Гугенхейм и прочие.»»»
       (Конец цитаты.)

       Добавить сюда остаётся только маленькое дополнение к рецензионной переписке на стихотворение <…>. Я задала вопрос: «Про кого же это? Ведь какая-то конкретика за этим, кажется, должна стоять...» – Вы ответили: «Всё про тех же деятелей, которые проходят сквозь стены. Интересно просто – а как они думают, как себя ощущают в нашем глуповатом мире».
       Чтобы не залезать ни в какие дебри по поводу прохождения сквозь стены, здесь, думаю, достаточно напомнить о графе Калиостро и графе Сен-Жермене, что, в Вашей терминологии, однозначно – масонские трали-вали.
       Кто совсем уж ничего не знает, может вспомнить совсем уж вольное, наивно-российски-романтическое, но, безусловно, очень талантливое изложение истории Калиостро – замечательный фильм Марка Захарова «Формула любви».
       …Кстати, когда исторический Калиостро покидал Россию, «хлопая дверью», он выехал одновременно через 11 пограничных постов, весьма удалённых друг от друга географически… (Поскольку книги-биографии в данный момент на руках у меня сейчас нет, то цифру могу наврать, но не сильно: то ли 11, то ли 8, – цифра без мистических и культурных подтекстов.)

(Конец большой цитаты.)
______________



       Тем временем вокруг меня началось уже вообще чёрт-ти что, – особенно, видимо, к 8 марта. При их любви «поздравлять» с праздниками, особенно женскими, жду всех мыслимых мерзостей, которые они только могут устроить в этом мире руками любых не сильно вменяемых «исполнителей», – а на мерзости, как показывает долгий опыт, они способны вообще на любые, без ограничений. Хорошего от этого заражённого психологической и моральной неизлечимой «чумой» мира я не жду вообще ничего.

       До послезавтра! (Если, конечно не «поздравят» насовсем.) /15.50./





10.03.2013.
       /11.50./ Дневниковую запись делаю не в отдельном окне, а в конце предыдущей, чтобы старая ещё повисела на авторской странице до следующей недели. Кроме некоторых осложнений практического плана, "имевших место быть", всё прошло в результате вполне мирно. Правда, слегка поясню, какое именно "чёрт-ти что" началось тогда. Началось всё с двукратной психотехнологической кражи варежки вечером (это когда "сама потеряла", но два раза подряд). В такой мороз тёплая варежка для бродяги - вещь серьёзная, но дело даже не в этом. Для меня было настолько очевидно, что меня в вечерней сутолоке дважды выключили назойливым дурацким разговором, очень смахивающим на технику НЛП (во второй раз - окончательно результативно, - варежка больше не нашлась нигде на небольшом ограниченном пространстве), причём, это было сразу после публикации замечания о масонах (как оказалось назавтра, сразу же удалённого автором стихотворения, по поводу которого состоялась рецензионная перекличка, и назавтра уже восстановленного мной в дневнике, - см. выше), - трудно было эту издевательскую показную историю с варежкой воспринять иначе, чем как "ответ Чемберлену", да ничем иным это и не было, тем более, что на предполагаемом месте потери тёплой двойной варежки валялась холодная драная чёрная перчатка. Я взбесилась до, наверное, годового выплеска адреналина: мне демонстрировали всё ту же власть, против которой я абсолютно бессильна, - разве только остаться стоять на своём при любых условиях и любой ценой, чтобы они понимали, что фокусы показывать умеют, а добиваться цели - нет. Потом продолжение было даже посерьёзнее варежки. На утро я восстановила в "Дневнике" свой текст и, грубо говоря, внутренне запела про крейсер "Варяг" (или что-нибудь в этом роде). Но по тем или иным причинам всё остальное прошло уже мирно, даже вязанные перчатки мне подарили (хотя это и не варежки - при таком морозе)... Об остальном не пишу, поскольку здесь можно утонуть в мелочах, да и нарваться на конфликт там, где не надо, тем более, что там вряд ли понимают действительные причины, - и ничего не объяснишь...
       С "Дневником" на сегодня, наверное, заканчиваю, поскольку надо ещё сделать важное компьютерное дело к завтрашнему дню. Посмотрим, - если не появлюсь здесь, в "Дневнике", до 14.30, значит, на сегодня - ушла. Пока - всё. /12.22./




11.03.2013.
       И опять в "Дневнике" добавляю сегодняшнюю запись - в старую. Она пусть ещё повисит, пока я - в ожидании (пока не скажу, каком). Тем более, что произошло вполне заслуживающее внимание продолжение той же переписки (о СПб, - первая часть денвниковой записи за 07.03.2013) с появившимся в ней неожиданным новым автором, задавшим правомерный вопрос, на который имело смысл ответить. Приведу здесь эти реплики:

_______________
Цитата из рецензионной переписки:

Мне очень интересно: можно сравнивать Питер и Лондон по воде, наводнениям и туманам. И вообще для проживания людей в этих городах можно-ли сравнивать природно климатические условия.
Или, например, можно сравнивать Питер с Копенгагеном, или с Исландией?
Мне - 07.03.2013 17:21
_______________
Предыдущему собеседнику.
С Лондоном, Копенгагеном и с Исландией этот город сравнивать можно. (Другое дело, какими конкретно окажутся эти сравнения.) Но в данном случае важнее то, что Лондон, Копенгаген и города Исландии вырастали из маленьких поселений сами собой (здесь - без кавычек, а то я люблю, говоря о нынешнем времени, употреблять слово "сами", "само" и пр., ставя его в кавычки, - города вырастали действительно сами, и здесь именно это важно). Так или иначе, но люди уже жили в том или ином климате, выбирали для поселения те места, какие им было удобно, - а из них постепенно разрастались города. На месте же будущего Петербурга практически никто не жил, - люди сами здесь не селились. Существовали всего несколько маленьких финских и шведских поселений, в города не разраставшиеся. Пётр директивно основал здесь город (не просто город - столицу!), и не для жизни людей, не в производственных (судоверфь, порт), не в военных даже (установление и защита границы), а в первую очередь в политических целях (сейчас бы справедливо сказали - в геополитических), игнорируя человеческие потребности как таковые. "Дополнительные" функции - верфь, порт, пограничная крепость - всё это можно было разнести по разным пунктам, если вообще основывать их именно здесь. Впрочем, меня захлёстывают мои личные эмоции, а находимся мы не на научном или инженерном сайте, а на "Стихах.ру", - так что, поскольку не бессмысленно то, что я говорю, ЗДЕСЬ эмоции превалируют вполне правомерно. (Я же, исходя из них, не столицу в болоте строю...)

А Вам и <...> (ещё раз) - я от души желаю удачи и радости!..

Алла Тангейзер   11.03.2013 13:59
_______________
(Конец цитаты.)


       Если кто-нибудь ответит что-нибудь интересное - непременно приведу здесь.
       А пока прерываюсь. /14.33./



       /16.00./ Всё надоело. Эта беспрестанная завуалированная подлость (или для действительных идиотов, или для тех, кто сам желает, чтобы она была завуалированной)!.. Ничего не изменилось, ничего не изменится. На самом-то деле, мне глубоко безразлично, кто в ЭТОМ мире что "думает", особенно - обо мне. Не знаю, когда и куда мне ещё целенаправленно свернут мозги, когда я ещё во что поверю на пять минут (до первой следующей подлости), - но мне здесь всё и все глубоко безразличны. Я уже 1000 раз всё сказала, и ничего не изменится. Кроме как писать (глубоко безразлично, для кого, - лично для себя самой), мне здесь больше ничего не нужно и я ничего не жду. (И никого никогда до себя не допущу, - ни бабьё, ни дядьё, и никого, особенно окажись я в беспомощном состоянии. Если меня доведут до такого состояния, что мне понадобится чей-то уход и чья-то помощь - всем чао! - и без того мерзости выше крыши (а другого - ничего). Висел тут рекламный плакатик: "Нужно, чтобы кто-то был рядом, если окажешься в темноте". Да спаси меня от этого и бог, и чёрт, и кто угодно, - если темнота - так пусть уж полная, окончательная, только чтобы никто, не дай, не приведи, не оказался "рядом" - для последних моральных измывательств под видом благодеяния, чтобы за меня потом изобретали какое-нибудь моё посмертное "спасибо". Если когда-нибудь сложится так, что кто-нибудь всё-таки будет за мной "ухаживать" и мне "помогать" - знайте, что это было сделано обманом и против моей воли, - иначе не может быть и не будет.
       Марина Цветаева когда-то сказала (цитирую по памяти): "С самого начала революции главное - понять, что всё кончено. И тогда всё легко." Я, к сожалению, не с самого начала неявной фашистской диктатуры поняла, что ВСЁ кончено. Но и поняла это не вчера. И кончено ВСЁ. Меня, идиоты, всё пытаются чем-то соблазнить (чтобы ещё и ещё раз обломать), а я давно знаю, что кончено ВСЁ, что не будет НИЧЕГО, - и мне всё легко.
       /16.54./ Ещё на стыке 2006-2007 годов, в очередной раз "поссорившись" с ФСБ-шниками (с "Полковником"), я всё равно периодически упорно покуривала на Лубянской площади, и ещё тогда, помнится, уже любила нашёптывать себе под нос: "При фашизме не должно быть хорошо. Тогда на душе - слишком гадко. При фашизме должно быть плохо. Тогда на душе - нормальнее." Но имела в виду я вовсе не их, считая ещё этот фашизм исключительно тайным, "подпольным". И вообще ещё во что-то верила, в большой степени потому, что живы-здоровы (в свою меру) оставались родители, - я ещё верила, что кто-то, помогая, так же исподволь противостоит ВСЕМУ. Но ТАКАЯ смерть матери стала и концом действительно ВСЕГО. Не говоря уже о ТАКОЙ смерти отца.
       Ещё при его жизни (конце), когда он уже не слышал, я успела написать ему на бумажке (а он периодически откуда-то брал, что он, такой (больной, обессилевший), больше никому не нужен): "Ты мне нужен ЛЮБОЙ. Ты - последний ЧЕЛОВЕК в моей жизни. Не будет тебя - я останусь вообще одна в мире." Он понял, даже попытался тогда, взбодрившись, резко встать, как молодой-здоровый, порываясь что-то начать, - но уже не смог. Я тоже ещё не знала, что он жил последнюю неделю. То, что я написала ему, оказалось правдой. Имелся в виду ЖИВОЙ человек, самостоятельно мыслящее, автономное существо, подверженное мимолётным, но не тотальному влиянию. И он, и мать до конца остались собой, не поддавшись по большому счёту ни на что. Повесть "Вспышка" я уже практически начала словами: "Людей больше не было. Совсем. По крайней мере, того, что она привыкла так называть. То, что шевелилось вокруг, требовало особого восприятия, особой логики и особой осторожности, главным образом, психологической (последнее слово давно стало для Алёны нецензурным). Восприятие, логика и осторожность требовались уже совсем не те, что всегда оказывались привычными в мире живых людей. Кто именно и как ими всеми «шевелил», она не знала: ей так никто и не представился."
       В общем, я "сообразила" всё это, мягко говоря, не вчера. Иначе бы не дожила до сего дня. Но я ничего не жду, я всё понимаю, и именно поэтому мне "всё легко". Иначе бы давно сломалась.
       Не очень давно я обмолвилась, что кое-что для 12-й части даже стала записывать на бумажке, чтобы не забыть. Бумажка эта - со мной. Вероятно, теперь - самое время.
       Но сначала я вот что хочу сделать. Я всё собиралась перепечатать ещё раз статью 117 УК РФ, а потом поняла, что её просто никто не прочитывает (не понимает), во всяком случае того, что всё время пытаюсь акцентировать я. Перепечатывать её не нужно, поскольку любой, владеющий интернетом (а на сайте - всё равно только такие) может в любой момент найти её сам. Например, "КонсультантПлюс",
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1465
- а у меня она опубликована в предыдущий раз на "Прозе" в сборнике "Репортажи", произведение "11. Репортажи 09. 12. 2012 - 21. 02. 2013", запись от 24.12.2012. Так что здесь я не буду её ещё раз перепечатывать целиком, чтобы не отвлекать на всякие бессмысленные сроки наказания, ни к кому в данном случае не применяемые, на физические истязания и пр., - я всё это сокращу, оставив ТОЛЬКО то, что сама хочу подчеркнуть в этой статье. Судить о правомерности и корректности этого сокращения (по сути выделения темы) можно самостоятельно, если, конечно, кто-нибудь ещё умеет. Итак, специально выделенная тема статьи 117 УК РФ - не для того, чтобы кого-то чем-то припугнуть (в данном направлении статья реально не работает вообще, поскольку сама нынешняя власть, сама её сущность основывается именно на этом виде преступления), а исключительно для того, чтобы НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, опираясь на действующий уголовный кодекс.
       Цитирую.

          ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
  Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Статья 117. Истязание
1. Причинение <...> психических страданий <...> <теми> либо иными насильственными действиями <...> наказывается <...>.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
<...>
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается <...>.
ПРИМЕЧАНИЕ. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение <...> нравственных страданий в целях понуждения к <тем> или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
       Конец цитаты.

       Впрочем, уже надо потихоньку идти, а завтра, глядишь, чего-нибудь дождусь, чего ждала сегодня. Но - в любом случае. Остаётся перечислить пункты по моей бумажке (немного), осветить давно обещанную тему (тоже не много), потом отредактировать эту часть (это для кого-то - абра-кадабра, а я давно знаю, что здесь нужно сделать, чтобы она, без "шелухи", остающейся в черновом варианте, быстро превратилась в связный текст). На сегодня - всё. /18.30./




_________________
Конец записей со "Стихов.ру".




       Но вообще, я сейчас подумала, и решила что так сразу я всё это со "Стихов" не удалю: Пусть ещё всё повисит, пока не закончится логическая цепочка 12-й части, - раз уж всё оно уже "пожило" там. Когда 12-я часть будет готова, я оттуда всё уберу, опубликую только чистовик, а через некоторое время вообще освобожу "Стихи" от этих тем.

       ...А тем временем меня, как обычно, вовсю убивают ранней весной. В год смерти отца родственничкам (или ещё кому-то) было, похоже, обещано под видом какого-нибудь "пророчества" (а предположить что-нибудь другое у них мозгов не хватит), что я-таки умру зимой. На самом деле это, конечно, не "пророчество", а обещание исполнителей, намеревающихся всё сделать осознанно. Но они об этом никому не скажут, а "родственнички", хоть разбейся, ничего никогда не поймут.
       "Ещё зима" во время ранней весны - это, видимо, удобно ещё и тем, что есть надежда на ослабленность моего организма. ("Умные все" радостно воспримут это как нечто "естественное"). Я это не сейчас придумала: "родственнички" проговаривались ещё до и во время похорон отца. И вот, после 2010-го, года его смерти (когда их и обрадовали), наступление весны каждый год аномально затягивается, "ранняя весна" оказывается аномально холодной (чего раньше столь упорно из года в год не повторялось, - но ведь климатическое оружие сегодня применяется на "раз"), а меня каждый год (!) начинают в это время или выгонять на улицу в особо лютый мороз, или просто начинается оголтелая травля, - "только умри поскорее"!.. Они же (исполнители низшего эшелона, голову которым совсем не подключают) - каждый год совершенно разными во всех смыслах толпами делают одно и то же (выполняют одну команду одного кукловода). Одно и то же - ежегодно повторяющейся теперь ранней лютой "весной"...
       Ладно. /16.22./
       В интернете сегодня ещё посижу, но писать не буду ничего, нигде и никому. /17.28./





13.03.2013.
       В интернете сегодня была долго, но - исключительно наводила порядок в "ящиках". А то сегодня я поначалу не доискалась опять одной из бумажек с паролями и уже решила всё менять: пароли, секретные вопросы и пр. Потом я вспомнила, где эту бумажку можно поискать ещё (куда я могла засунуть её ночью спросони между беготнёй до ветру, когда как раз решила проверить, везде ли я перенесла новую информацию, перед тем, как завалиться спать дальше), и она нашлась. Но интернет-утро я уже решила всё равно посвятить "ящикам", чем и занялась.
       В плане дневниковых записей, со "Стихов" я окончательно перебираюсь на "Прозу", хотя, как и писала, удалять там пока ничего не буду.
       На "Прозе" знаки и количество записей посчитаю потом, - у меня и так всё продублировано неоднократно, и не только на сайте.
       Сейчас ухожу, поскольку ещё собираюсь днём попробовать что-нибудь поесть. /15.52.





14.03.2013.
       Сегодня я коротко побывала на "Стихах.ру", написала одну рецензию и фактически формально отметилась в "Дневнике", потом занималась в интернете исключительно ещё одним очень важным делом помимо записей на сайтах. Ничего нигде не публиковала, ничего никуда и никому не отправляла, только сделала заготовку, о которой обязательно сообщу чуть позднее. Пока всё. /18.08./





15.03.2013.
       А сегодня с утра - какие-то совсем уж странности. Такое впечатление, что на меня - весь белый свет обиделся. (Это он-то - на меня?!!!! Да он в этом случае - клинически невменяем.) За что, интересно? Или опять где-нибудь кто-нибудь что-нибудь пишет от моего имени, забыв рассказать об этом мне? Как я ОТ ВСЕГО И ОТ ВСЕХ СМЕРТЕЛЬНО УСТАЛА!!! А может, ничего и не произошло, но просто вызвать у меня чувство смертельной усталости - и есть цель очередного балагана?.. /12.10./
       Вчера на "Стихах", как и писала, опубликовала одну рецензию. Ладно, приведу её здесь, - сейчас посмотрю ещё, буду ли переносить сюда произведение, на которое рецензия, целиком, или с сокращениями (хотя и на сайте "Стихи.ру", но это - проза, - так некоторые делают). Ещё можно сказать, что с этим автором мы переписываемся в рецензиях далеко не впервые.
       Посмотрела, - понятно, - я привожу здесь только отрывок, имён не указываю. (Кому интересно - найдёт через мои рецензии.) Итак,

______________
Отрывок произведения, на которое я написала рецензию:

       <...> Песни, к сожалению, не получилось, но вот это автоприобщение к искусству свело разговор сначала просто к искусству. А потом и к его «Волшебной силе», но не той части этой милой трилогии с А. И. Райкиным, а к предыдущей – о Пушкине. И поэзии вообще. И о социальной ответственности художника – куда в наше подлое время без этого?! И тут дама-шофёр, частенько ставящая меня в тупик своими поступками, совершенно далёкими от логики и здравого смысла, обронила фразу, разогнавшую мой сон до утра следующего дня: «Если бы Ольга Берггольц ежедневно говорила блокадному Ленинграду о крови, смерти, голоде, город не продержался бы и года». Умирающая от голода Поэт заставила дух осаждённого города подняться до таких нравственных высот, что ни мародёры, ни прочие низы и отбросы общества не смогли заслонить даже их подножия. Не знаю, есть ли в России другой подобный памятник величию поэтического слова, но этот точно выше «Александрийского столпа»!
       Какова социальная ответственность художника? Об этом задумывались величайшие умы человечества, начиная с создания первых рукописных трактатов и распространения посланий к Коринфянам, Галатам, Ефесянам и т. д. И тем острее становился вопрос, чем шире шагало по свету книгопечатание. Сейчас же – в эпоху электронных средств – вопрос лёг на плечи человечества чугунной плитой. И если надписи на стенах мужского сортира автоматически не попадали в поле зрения прекрасной половины человечества, то сейчас даже привычная надпись «Бани» не даёт гарантии на гендерное деление моющихся. Тем более что информационные потоки всё чаще и чаще пачкают, а не моют. <...>
       Ночь на 14 марта 2013 года.
______________
Рецензия на <...>:
       А знаете, мне кажется (ни в коем случае не хочу открывать дискуссию, - просто хочется поделиться), что художник не всегда должен становиться в некотором роде политиком и вождём (трибуном). Просто жизнь человеческой души тоже важна, как важен всякий отдельный человек (если это - общество людей, а не скопище модифицированных винтиков некоего прекрасно отрегулированного механизма). Во времена Ольги Берггольц было именно общество людей, соединившихся тогда в едином человеческом порыве - выстоять, - им органично был нужен созвучный их чувствам трибун, поддерживающий в том, в чём они хотели быть поддержанными. Сейчас - "немножко другое" время, а люди старших поколений ещё живут когда-то ИСПЫТАННЫМИ ими (лично или опосредованно, но ещё активно) чувствами, настроениями, убеждениями, векторами, - в отличие от "нежной поросли". Так что всё это абсолютно понятно и созвучно людям ТЕХ поколений, а нынешние - уверяю Вас! - даже если отнесутся благосклонно и попытаются понять, принять, - всё это всё равно получится совершенно иначе, на другой основе. Правда, хуже всего то, что сегодняшнее время в большой мере является искусственно сгенерированным.

       ...А моя мама была ребёнком блокадного Ленинграда (1932 г.р.). Ольгу Берггольц, конечно, знала, по радио слышала всегда, но говорить об этом не любила (однако, чувствовалось, что ей это небезразлично, что в глубине это слишком волнует, чтобы ей об этом ещё и говорить). Весной 1942 года, когда уже растаял лёд на Ладоге, их с матерью и младшей сестрой вывозили на барже по Дороге Жизни. (Отец остался работать в блокадном городе и оставался там до конца войны.) Потом они были эвакуированы в Сибирь, пережили и там самое голодное время с лепёшками из лебеды и одуванчиков по весне, а потом, после войны, вернулись в Ленинград.
       Так вот, я с детства помню её рассказ, к которому она возвращалась не однажды.
Плывёт баржа по Ладоге, ночь, кромешная тьма (никаких демаскирующих огоньков), все на ней почти что стоят впритирку, ждут молча. И вдруг (а за полтора года войны они уже все научились, как само собой разумеется, определять всё это по звуку - звук немецкого двигателя сильно отличался от советского, истребитель - от бомбардировщика, гружёный - от лёгкого) летит немецкий гружёный, тяжёлый (ещё не отбомбившийся) бомбардировщик. Как я её понимала, никто даже не произнёс ни слова, - только замерли. И - осветительная ракета. Мама рассказывала, что стало светло ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как днём, - была видна каждая нитка на одежде стоявших рядом. (Она рассказывала именно так.) Наверное, тогда никто из них даже ничего не думал в виде каких-нибудь мыслей из слов... Пока ракета освещала эту баржу, набитую беженцами (больше всего детьми), бомбардировщик облетел над ними круг. И... улетел. Никто так и не узнал, что это было (бомбы в то время экономить они ещё не собирались).
       Получается, что немецкий фашист пожалел её (вместе со множеством других таких же) в 1942-м году, а петербургские в 2007-м - глазом не сморгнули. К кому сегодня обратится Ольга Берггольц? К нам с Вами, к моей маме? Мы кого-нибудь интересуем? ВСЁ хладнокровно рассчитано на то, чтобы "нежная поросль" теперь оказывалась ДРУГОЙ.
       Заваливать телевизорами все перечисленные Вами ранее гос. органы и инстанции? Я - за. Но всё это бессмысленно, пока "кто-то" кровно (финансово) заинтересован именно в существующем положении вещей... Что делать? - Не знаю, я - не умнее Вас. Я сама - пока что живу в каких-то невообразимых (не то, чтобы совсем уж "блокадных", - живот от голода вовсе не подводит, - но именно невообразимых) условиях, и вот, пишу Вам, например, эту рецензию...

Алла Тангейзер   14.03.2013 14:44
______________
(Конец цитаты.)


       Это - всё, что вчера было в интернете. Ещё я горовила почву для окончательного удаления "Алла Тангейзер 3" и той страницы, которую пришлось создать на днях специально ради письма в экспертную систему, раз уж на "Прозу", как оказалось, нельзя было обращаться через "Стихи", а отправить им письмо с того компьютера, где я работаю - не могу (не пробиться через четыре цифры). Вчера ещё не всё успела, - сегодня ещё надо что-то для этого выяснить и приготовить (из старых дел, - чтобы точно удалить "А.Т. 3"), прежде чем снова идти, связываться с экспертной системой. Итак, две закрытые мной страницы я готовлю к удалению. Со второй проблем быть не должно, поскольку создана она только что, именно на неё приходил ответ модераторов или службы технической поддержки, имя при регистрации там, как и на "А.Т. 3" - моё, и вя информация для удаления цела. (На "Прозе" тут же появилась какая-то неинформативная дрянь с названием, близким к моему ("Запасной"), только предельно идиотским: "Запасной рыцарь". Опубликовано одно угрёбищное махонькое произведение, но датировано это 2009 годом (случайность или програмистские выкрутасы?). В общем, если кто-то сразу стал и из этого устраивать незнамо что с дурдомовским оттенком, то уж до этого-то мне дела нет: МНОЙ созданы всего две лишние страницы, которые теперь бдут удалены. Больше ничего в интернете нигде нет, - только "Алла Тангейзер" на "Стихах" и на "Прозе".
       Да, кстати, надо будет при случае в ближайшее время удалить свою страницу на "Одноклассниках", - всё равно я там не появляюсь больше полугода, переписываться ни с кем не собираюсь, а пароль утрачен вместе со всеми украденными документами. В общем, надо её тоже убрать полностью, чтобы даже не думать. /12.58./ - Прерываюсь.

       Во "внешних ссылках" (в самом низу авторской страницы) - ещё один фильм. /17.07./
       Кстати, в экспертную службу я, что хотела, отправила. Уже даже получила ответ. В частности, там говорится: "Удаление (блокировка) страницы модератором не практикуется без веских на то оснований. В любом случае, мы передали Ваше письмо системному администратору. После того, как на сайте будет реализовано полное удаление страницы, указанные Вами страницы можно будет удалить без возможности восстановления." - Ладно, главное, что обе страницы закрыты и заявку я подала. Будем ждать.

       Сейчас важнее всё равно другое. Я уже шла с этим утром, но отвлеклась, развеялась. А вообще-то, сегодняшнюю запись я начала именно по этому поводу. Лучше убивайте меня сразу, только прекратите эту пытку знакомящимся со мной по вашему заказу дядьём!!! Да лучше было вообще на свет не рождаться, чем всё это дядьё!!!!! Мне весь сегодняшний мир отвратителен, у меня НИКОГО не будет до конца жизни, а уж тем более дядья!!! Смерть всегда рядом, и если что-нибудь станет невыносимым, я уйду туда, но уж всяко не к дядью!!!
       Вчера опять на кормёжке начал знакомиться какой-то тип. Да ведь и не отшить! Я, конечно, уехала (довёл до входа в метро, я на свету на него посмотрела, - и так-то вопросов быть не могло, но он ещё и выглядит стопроцентно как вокзальный сутенёр!), - а мне ещё и всё утро все (а сейчас ведь ВСЕ - зомбированная толпа, делающая по неявному приказу одно и то же!), - а мне всё утро все - какую-то козью морду строят. Перчатки опять пропали. Да хоть без перчаток, с отмороженными руками, хоть полуумирающей или умирающей всерьёз, но не будет у меня никакого дядья!!! Этот колбасы надавал (спасибо большое, - сам в пакет напихал), ещё один - ещё что-нибудь в этом роде, но ведь начинается-то всё сугубо по-дружески (иначе я отшиваю очень резко), а потом, в течение нескольких минут - начина-а-ается. Сегодня, вероятно, вообще не пойду есть, чтобы никого не видеть и чтобы никто близко не подходил. Посмотрим. Ублюдки фашистские! (Организаторы, "психологи" дегенеративные, безмозглые!!! То, что вы творите, в статье 117 УК, ещё раз приведённой здесь 11.03.2013, ровно и называется пыткой! Ставят меня, подонки, перед выбором: или есть будет нечего, или руки наконец отморозишь, или ночами будешь по улице ходить, хоть в мороз, хоть во что, - или будь любезна, знакомься с дядьём и живи на их милость. Да знаю я, без вас знаю, что живу при фашистской диктатуре, и живых людей больше нет, ни среди бродяг, ни среди того, что раньше называлось интеллигенцией, а сейчас без кавычек уже не назовёшь, - я и так исчерпывающе это знаю, а вы, подонки, напоминаете мне об этом по нескольку раз в день. Это - ПЫТКА по УК РФ! ЭТИ-то, конечно, вообще ничего не понимают, а организаторы-то отлично знают, что - именно мучают! И мучают, и мучают, и мучают!.. Наверняка совыпускнички фашистские, за океанами кайфующие и "управляющие" - оттуда.
       Кстати. Теперь у меня есть "программа-минимум": ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ до тридцатилетия школьного выпуска (с запасом времени, прошедшего ПОСЛЕ него, чтобы болотом зарос) ни в каком Петербурге я не окажусь, что бы ни было вообще. По крайней мере, живая.
       И ещё кстати, на ту же тему. Не очень джавно я делала некоторое перечисление совыпускничков. Тот, кого я назвала "Кассевич" - из параллельного класса, всем "элитам" "элита", - я с ним разговаривала лично (классе в десятом), кажется, вообще один раз за все годы. Я бы об этом ещё рассказала. Ничего существенного, но вот это фашистское "управление" чужой жизнью обнаружилось уже тогда, - только я, конечно, не могла ещё понимать таких вещей. Но осадок остался самый отвратительный, хотя и вроде бы на пустом месте. (Это я ТЕПЕРЬ понимаю, что не на пустом.) На недоброй памяти двадцатилетии выпуска "Кассевича", кажется не было, - но в принципе мог и "координировать" за своими океанами. Но упомянула не случайно.
       Всё, или прерываюсь, или ухожу, - не решила ещё. /18.35./





17.03.2013.
       Вчера в интернете была, но ничего не писала, - смотрела фильмы. По списку у меня их ещё штук 50, но выбрала пока ещё один (для ссылки внизу авторской страницы). Правда, посмотреть успела не всё. Но пора, однако, доразбираться с этой 12-й частью...
       Кстати, по-прежнему откуда-то берутся в списке читателей читанные ими произвендения, не существующие с моей точки зрения. Только что обнаружила какой-то древний вариант "Репортажей", - он октрылся, я в очередной раз удалила. Может, есть какая-нибудь "корзина", куда идёт всё удалённое, а оттуда кто-нибудь потихоньку "вынимает"? Что там, интересно, ещё? И что, интересно, все читают на моей странице в моё отсутствие в интернете?.. Бардак какой-то.
       ...Но мне уже пора брать мою, замусоленную уже, "шпаргалку" и дописывать то, что осталось. Чтобы не выдумывать связки к опосредованно связанным вещам, буду перечислять  записанные у меня пункты просто под номерами.

       1) Меня иногда (не напрямую, так что уверенной быть нельзя, но очень похоже на то) подкалывают, что вот, всякие тут болтаются с бродягами, есть приходят, а сами свои квартиры сдают!.. Если это в мой огород (как однажды очень уж показалось), то моя квартира должна стоять ПУСТОЙ. Я никому ничего не сдавала, ни с кем ни о чём не договаривалась, никого туда не пускала, никаких денег ни от кого не получаю (у меня только украли документы вкупе с ключами, а временного удостоверения тогда выдавать не захотели, - впрочем, в этом общеворовском (на всю страну) бардаке я особо и не возникала. Если вдруг в моей квартире кто-нибудь обитает, если она кем-то сдаётся, пока я здесь торчу в ситуации "шаг влево - шаг вправо" без возможности что-то просто заработать (речь идёт о таком минимуме, что большинству такое даже в голову не приходит), чтобы получить возможность предпринимать какие-то свободные действия, а они, истекая слюно, ждут моей смерти, - если, пока меня здесь держат на такой вот неявной "привязи", в отношении моей квартиры и в ней что-нибудь происходит, то это - чистейшей воды ВОРОВСТВО и нечеловеческая подлость, прощения которой не будет, как я всегда говорю, ни в жизни, ни в смерти, ни в их, ни в моей. И проклятия, пока живая, буду читать, читать, и читать - столько, сколько мне это интересно (а умру - проклятие останется). И кстати, никто мне не запретит проклинать и по именам, - отчитываться никому не стану.
       У меня конечно, будут спрашивать с чистыми голубыми глазами, почему я не делаю того или этого. Но ведь всё схвачено, и пресечён будет каждый шаг, как с этой "работой". Ходишь, как по минному полю, и не знаешь, где нарвёшься, кто ещё подставит. В результате, естественно, не хочется НИЧЕГО.

       2) Документы здесь обычно прут по два-три раза, даже у непьющих тёток (ТИПА "не везёт"), так что и прыти восстанавливать их как-то нет, особенно при том, что меня попытаются для этого загнать в СПб, да на носу ещё - и это поганое тридцатилетие этого соответственного школьно выпуска. Но дело даже не только в моей нынешней ситуации, - многолетний опыт однозначно свидетельствует о том, что и при "осёдлой" жизни всё будет обстоять (будет преступно обставлено) вокруг меня в отношении документов и пр. - не легче. Но это - уже тема для следующего раза. Всё это очень важно, и надо подумать как это почётче сказать.





18.03.2013.
       Сразу продолжаю 2). Ещё в той СПб-шной квартире постоянно кто-то бывал, и очень давно, если не с начала её заселения. Но поскольку крупных краж не случалось, то и "мелкие странности" все, включая меня, стремились списывать на чью-то или собственную рассеянность и пр. Однако некоторые вещи не замечать было нельзя. Самый яркий пример описан в "истории с таблетками в 15 лет" на "Прозе" в повести "Вспышка", часть 2-2. Но о таких вещах я вскользь писала ещё в первом заявлении в ФСБ на 42-х страницах в 2006 году. Например, аккуратнейшая до некоторой занудливости мама (Дева по гороскопу) всегда хранила всякие мелкие документы (гарантийки, квитанции и пр.) в одном месте, отлично знала, где и что у неё лежит, а никто другой в семье туда никогда не лазил просто за ненадобностью. Уже в конце жизни она купила недорогой стиральный автомат. Его подключили, а толстую книжку-нистркцию с гарантийным талоном, телефонами обслуживающих фирм и пр. она положила, куда и всегда. Потом она очень её искала, страшно сокрушалась, не могла понять, кудаэта книжка могла деться. И никто не мог. Но это - история поздняя, я тогда уже знала, что в доме кто-то бывает, безрезультатно воевала с папой, чтобы сменил замок после очередной пропажи ключей у кого-либо в доме (а он, как загипнотизированный, отказывался, - не потому что трудно, а потому, что упёрся). Вот так же, возможно, в последний раз пропали его фотографии ещё при его жизни, - это описано, по-моему, ещё в части 1. А вот гораздо раньше у меня "чдесным образом" пропали аж два комсомольских билета, - в советское время это было серьёзно. Куда они могли деться - былодаже не представить, а теперь ясно, что пропали, скорее всего, просто из дома, из квартиры, стараниями каких-нибудь вертухаев-соседей, и я даже представляю себе, каких именно (вернее, из какой квартиры, - прежние довольно давно уехали в Израиль, кажется (вряд ли в Америку), смерив меня, вернувшуюся из Германии, оч-чень интересным взглядом "на прощание", но туда сразу же заселились такие же, помоложе, мутные, с какими-то непонятками в той квартире и, уж конечно, из того же круга (если не вообще родственники прежних).) В общем, за первый пропавший комсомольский билет я имела строгач с занесением, потом ушла из Политеха, меня с этим строгачём согласились взять на работу в Горьковку, где я работала ради поступления в университет, ради льготных баллов, которые потом и не понадобились, уже велась речь о снятии выговора (новый был выдан давно), и... пропал второй. Я молчала и домолчала по сути до замужества, до разгара перестройки, когда всё это, весь комсомол и пр., уже потеряло актуальность. Самое интересное, что вернувшись из Германии, я его (второй) вдруг нашла: он лежал в том ящике стола, где и должен был, как ни в чём не бывало. Родители, у которых я спросила об этом, ещё не очень тогда распространяясь, знать ничего не знали. А в своё время не найти его там, где он лежал, я не могла никак, - там просто искать было нечего, и не нужно ничего перерывать...
       В общем, это - пресловутое (для меня) петербургское воровство не в целях завладеть чужим имуществом, а в целях отравлять жизнь, в конечном счёте - в целях медленного завуалированного уничтожения человека (убийства).
       Вспомнила, кстати (не впервые), кое-что из музейных ещё экскурсий по Ахматовой. Но с такой точки зрения, как теперь, я на это раньше не смотрела, стандартно (как положено) обвиняя НКВД. Не знаю, НКВД ли там был при чём в действительнсти, или вовсе нет (т.е. КТО ИМЕННО - исполнители), но в последнее время эта ахматовская история, ленинградская, конечно, повернулась для меня несколько иной гранью. Сейчас расскажу. /15.42./ Пока прервусь.
       /16.26./ В общем, Ахматова жила в комнате пунинской квартиры в Фонтанном Доме, одна (по сути - в коммуналке). Писала и вспоминала свои "запрещённые" стихи, но рукописей старалась не хранить, как можно больше заучивая наизусть. Много её стихов спасла, выучив наизусть, Лидия Корнеевна Чуковская. Но речь не об этом. В комнате в Фонтаннм Доме стоял большой сундук. В нём и среди других вещей в комнате Ахматова оставляла тайные метки, уверенная в том, что в её отсутствие проводятся тайные обыски. Приходя домой и оглядевшись, проверив метки, она могла так и говорить: "Уже рыли," - или "Ещё не рыли". То, что НКВД вело за Ахматовой наблюдение - устанвленный факт. Но не знаю (не знаю!), они ли тайно рылись в её вещах в поисках рукописей и прочего компромата. Никто никогда не говорил, что в ахматовской комнате кто-то посторонний тайно находился, что-то обыскивал. В конце концов, если бы к ней приходили, то приходили бы не к иностранному дипломату, а к опальной полуобезумевшей тогда поэтессе, у которой расстрелян был первый муж, неоднократно арестованы сын и второй муж. По логике вещей, ничто не мешало НКВД спокойно туда заваливаться и обыскивать что угодно. Не знаю. Но всё это слишком похоже на то, что рассказываю я, да и, кстати, немножко отдаёт трагической историей Ники Турбиной. Вот вопрос: это НКВД-КГБ (а значит, позднее и ФСБ) проводило такую тонкую и перманентную деятельность среди "простого" населения страны, были ли какой-то другой силой завербованы отдельные его представители, или под НКВД-КГБ-шный шумок проводилась и некая совсем другая деятельность со стороны третьих сил, которую при малейшей засветке, при малейшем провале автоматически списывали на НКВД-КГБ?.. Я только задала вопрос, пока без ответа.
       Ладно, речь-то идёт о дне сегодняшнем, о том, что у меня сегодня происходит и не происходит сейчас, и почему. /17.05./

       /18.17./ Пока что добавлю пару комментариев к вышесказанному. Я не сомневаюсь, что вокруг Ахматовой что-то такое происходило. Но кто это был? В принципе, могли и соседи (практически, семья Пунина). Ну да ладно, не стоит никого смешить, ведя сейчас "следствие". Как бы ни было, если кто-то рылся в ахматовских вещах, то это - люди кем-то завербованные, или сами не очень соображавшие, что и зачем делают? И главное - какова цель? Обыск (что очень сомнительно), или именно уничтожение как таковое (невротизация, создание постоянного напряжения, сведение с ума)? Если второе - то занималось ли этим целенаправленно НКВД, или - третья сила (человеческая, под шумок), о которой у меня в основном и идёт здесь речь?..
       Теперь - на сегодня ухожу. /18.27./





21.03.2013.
       Я, вообще-то, живая. Вчера был день обжорства, до интернета не дошла, а позавчера и сегодня в интернете сижу плотно, но "столько дел" (только не вздумайте что-нибудь врать по этому поводу!), - "столько дел", что до 12-й части я до сих пор ещё не добралась. Ничего, доберусь. Кстати, это - единственное, что я за всё это время написала, если не считать довольно существенного письма одной девушке. Больше - ничего. "Чукча не только писатель, а ещё и читатель!.." Но на сегодня - тоже заканчиваю. /17.40./





23.03.2013.
       Это уже начались откровенные попытки выживания меня в Петербург или сразу на тот свет, что одно и то же. (Правда, вроде не с официальной стороны, во всяком случае не в открытую.) Не поеду (ни в каком случае). Интересные они какие-то: творится ТАКОЕ, а они ожидают, что я ВОТ СЕЙЧАС (когда никто ничего толкового не говорит прямо уже несколько лет, но всё время идёт какая-то муть с "намёками", когда теперь к тому же во многих местах урезают пАйки (стоило, всё-таки, только написать), закрываются самые-самые точки питания (правда, я пока чуть перебрала: только одна, но - какая!), с ночлегом - просто война на уничтожение (кое-где - ещё и с эсэсовским сладострастием), и именно не зимой, а в эти поздневесенние морозы (когда по липовому "пророчеству" для идиотов "родственничков" я и должна как раз помереть), когда "воробьи падают на лету" - вот тут-то и можешь оказаться на улице или на грани того, и ВОТ СЕЙЧАС, когда всё это обостряется с каждым днём, я, с их точки зрения, как раз и поеду в этот Город Смерти (СПб)!.. Совсем они что ли головой ударились?.. Смерть и так всегда рядом, - зачем же себе ещё устраивать такую предварительную агонию, когда можно в любой момент - "быстро и просто"?.. Если бы всё давно уже было вокруг меня тихо-спокойно - я бы ещё осмотрелась, но и то, конечно, в плане возможной поездки, а никак не в отношении ВОЗВРАЩЕНИЯ (которого не будет никогда и ни в каком случае), а уж в ТАКОМ "бодрячке" - зачем же ещё и ехать прямо в эпицентр, прямо в пасть?.. Я и так планов на жизнь не строю. Зарасти всё болотом. Держаться буду до последнего дыхания. У меня нет цели, "чтобы мне было хорошо", - я ещё не настолько одноклеточное, и цели у меня ещё другие (далеко не корыстные и не материально-практические). Но я уже всё об этом сказала. Кому не лень - можно перечитать.
       /Пока всё. 17.25./




25.03.2013.
       На "Стихах" - новое стихотворение "И всегда уходил я..." в сборнике "Из последних стихов".
       А "атака" крепчает. В пятницу некоторых из нас пригласили на Навруз - мне страшно понравилось. Поскольку помещение предоставляла христианская протестантская организация, то минут пять проповеди (не очень назойливой) там, конечно, было, но в целом праздник получился, я бы даже сказала, какой-то советский, с песнями, танцами, другими концертными номерами, со взрослыми и НОРМАЛЬНЫМИ детьми. Поздравления начались на трёх азиатских языках, потом программа велась по-русски, чтобы для всех. И так это всё было по-хорошему!.. В конце я не выдержала, и под современную музыку вылетела танцевать. А о том, что я очень хорошо танцую в последнее десятилетие, не знают, разве что, фашиствующие школьные совыпускнички, поскольку в те годы я была искусственно задавлена и не проявлена почти совсем. Здесь же, на Наврузе, я под конец, что называется, "зажгла", - мальчишки-азиаты смотрели-смотрели удивлённо, и вылетели танцевать со мной. Вероятно, это сняли на мобильник. Фашисты - в ярости: они-то вешают лапшу в СПб, что я уже помираю, а тут - такие пенки. В общем, "атака" крепчает. Сегодня - ещё и стихотворение, чего они вообще не прощают (хотя оно и не самое бравурное, но важен факт). Если до завтра их стараниями не окочурюсь где-нибудь на морозе, ещё что-нибудь напишу. Пока - всё. /18.16./




26.03.2013.
       Завтра я в интернете появлюсь навряд ли (большие планы на день), а послезавтра мои залы закрыты. Посмотрим, что будет в пятницу. Эта неделя - не плодотворная в отношении дневников и рецензий. (Сегодня я тоже добралась до интернета к шапочному разбору, и уже пора уходить.)
       В общем, я, понятно, вчерашнюю ночь пережила, - посмотрим, что будет за эти два-три дня. Но нехороший сюрприз (хотя и вполне привычный) сегодня был. Всё это уже относится к 12-й части. А именно. У меня появились копеечные покупательские возможности (такое бывает), и я, сдуру, успела сказать паре человек, куда сейчас поеду (за сигаретами, конечно). Приехала - надо ли сомневаться, что там ничего нужного мне не было, поскольку СЕГОДНЯ уже всё выбрали. (Да оттуда было ещё и не уехать, хотя помогли мне вдруг даже и неожиданно.) Нет вообще никаких сомнений в том, что это - не случайность (особенно в силу многократного повторения подобных фокусов в последние годы). Я даже не знаю (да и не так это важно), подозревать ли эти пару человек в своего рода стукачестве, или достаточно было факта моего ПРОИЗНЕСЕНИЯ информации, в последнем случае - знали они сами об этом, или нет. Но в любом случае, работает СИСТЕМА.
       А в другом месте состоялся ещё один достаточно важный разговор для объяснения происходящего. Сегодня под утро, поскольку место общественное, я проснулась от отвратительного запаха. Рядом сидел самый настоящий бомжара. Когда я заметила, что он ещё и весь чешется, тем более пришлось сменить место. Рассказала это совсем в другом месте одному человеку, а он ответил, что такое происходит часто именно тогда, когда "всё налаживается". Или - появляются очевидные бомжи-провокаторы, которые закатывают громкие скандалы, делают (почти демонстративно) что-нибудь отвратительное, но их как раз (как специально) никто не трогает, а страдают именно все остальные: всех выгоняют, или т.п. Он предположил, что то и другое - ментовские провокации. А я, учитывая свой опыт, вовсе не уверена, что провокации (хотя и совершенно очевидные) происходят именно со стороны ментов: вполне возможно, что вообще никто ни с кем ни о чём не договаривается, но, опять же, работает СИСТЕМА. (Я даже допускаю, что это - как бы некая психологическая программа, внедрённая в массовое сознание, т.е. система уже в определённой мере самоорганизующаяся, которая управляет и ментами (напоминаю, что слово это я употребляю во всяком случае беззлобно, поскольку папа - мент), и бомжами, и "Барбисовиными", и почти всеми, если не всеми вообще. Продолжение - в следующий раз. /19.07./





29.03.2013.
       Одной девушке отправила своё последнее стихотворение (со "Стихов"), и в конце - ещё приписка. Здесь я его ещё не повторяла, так что пишу сейчас - из того сегодняшнего письма:


                ***

И всегда уходил я дотоле и с былью, и с болью,
и накатывал снова сюда за волною волна,
и себя омывал у протоки, пропитанный солью,
и судил, и чудил, и бродил — выводила Луна...

А теперь эту тёплую гавань отчаянно смыло
с окуляров биноклей, и с жизни, и с лоцманских карт.
И по-прежнему мягко влечёт безымянная сила,
только вот, растворилось значение слова «назад».

И теперь в темноте различимо мерцанье холодных
равнодушных огней — не обрадоваться, не завыть —
этих гаваней мёртвых, хотя и, конечно, пригодных —
столоваться, поспать, отряхнуться и быстро уплыть.

Ну а значит, и дали отныне, и дальние страны
аромат потеряли, октавы, палитру души.
Мне не горько давно, а всего лишь по-прежнему странно.
Я не понял ещё ничего и ещё не решил...


                25.03.2013. Москва.




       (Эти убогие дурачки решили, что я подумываю вернуться в СПб. Но мозгов у них нет, ничего нормально понимать они не умеют, а их зарядили на "цель" - вернуть меня во что бы то ни стало. Ничего другого они не видят вообще ни в чём. Нет, конечно, я никуда не вернусь, во всяком случае живая (как я уже устала повторять, но от этой усталости ничего не меняется), а стихотворение вообще НЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ. Уж Вы-то, думаю, сумеете его прочитать!..)
__________________
(Конец цитаты.)


       Атака зашкаливает, но я никуда не поеду в любом случае. СЛИШКОМ хорошо всё там знаю и помню. Вариантов не будет, - программа у них одна. И глубоко безразлично (мне безразлично в плане "принятия решений", хорошо МНЕ где-либо, или плохо. Дело вообще в другом. А меня - абсолютно везде ждёт исключительно одно и то же. Но в СПб, в месте, где что-то когда-то было связано с КЕМ-то и с ЧЕМ-то, такое невыносимее. Да и вообще, там, в СПб, перманентного фашизма однозначно больше. Взяли - и на корню, изначально, медленно вырезали всю семью (хоть и не так буквально, но это - значительно хуже, а меня тоже давно уже нельзя назвать живой). Мне, и особенно ТАМ, абсолютно никто не желает ничего хорошего, и кроме лжи и подставы не будет вообще ничего и ни в чём. ("Фиолетовые" на тренинге когда-то пытались учить: "Поймите, что вам никто не желает ничего плохого, - все проблемы вызваны исключительно неумением понять друг друга." Как бы не так, - возражения я нашла уже тогда, на них кстати, просто предпочли не ответить, замять, - а позиция, которая внушалась, просто делала человека более уязвимым. Теперь я убеждена в строго обратном: "мне абсолютно никто не желает ничего хорошего", а если вдруг это не так, значит, заказчики ещё не успели здесь поработать, - но много времени это у них не займёт. За редчайшими, может быть, исключениями, сложность для меня в том, что всё это ни в коем случае не должно произвести впечатления откровенного уничтожения, но быть хотя бы относительно благообразным, какие-то моменты "жизни и общения с окружающими" должны оставлять возможность дышать. Опять же, всё это - за редчайшими исключениями искренности и живой жизни, с которыми ещё не успели поработать, или пока не стали работать, чтобы это не производило впечатления действительного затягивания удавки не шее.) Но по-настоящему я не верю никому. Разговаривать (особенно ТАМ, в СПб) не хочу ни с кем, - и особенно слушать. Помню я ВСЁ слишком хорошо. АБСОЛЮТНО всё, что делается - подстава и ложь, имеющая одну (и ту же) цель. Независимо от того, понимают ли это (сразу ли понимают) те, кто назначены на роль исполнителей (и независимо от того, осознают ли они свою роль. ТАМ, в СПб, это отвратительнее вдесятеро. Никаких личностей, ни хороших, ни плохих (особенно ТАМ) давно уже больше нет, - есть только алгоритмы персонажей и заложенные программы. ЗДЕСЬ меня хвалят, что я не сплетничаю. Господи, о ком?! (и с кем?..) - больше никого уже давно нет. А если бывают какие-то живые проблески - они, как правило, гасятся буквально на глазах.
       Впрочем, всё это может выглядеть отвлечённо, а я, вообще-то, как раз в эти дни поняла, как всё это объяснить доходчиво (было бы ещё, кому). Так что завтрашняя (или на днях) тема - почему (конкретно и обстоятельно) я называю этот мир мёртвым, почему мне абсолютно не реально подсунуть ЛЮБОГО партнёра, - в чём (в чём именно) они "путают хрен с пальцем". В ближайшее время объясню, хотя и понимаю всю бессмысленность этих объяснений (поскольку и не читает этого почти никто, и наврано или "объяснено" им всё будет исключительно так, как надо заказчикам). Но всё-таки. Мне, во всяком случае, доставляет удовольствие просто писать - всё это, или что-либо ещё, что я пишу. (Ещё, хотя и качественно меньшее, удовольствие доставляет есть, курить и спать.) И в мёртвом мире - больше ничего. Разложить это по полочкам (что теперь очень просто сделать) постараюсь в ближайшее время. На сегодня - всё. хотя в интернете как таковом ещё побуду. /19.22./





30.03.2013.
       Я здесь, как сегодня ни странно и несмотря ни на что. Но уже прерываюсь. /13.20./
       /16.15./Вернулась, но сил никаких нет, - они выжаты из меня очень старательно. Если так будет дальше - лучше бы сразу убили, - по-другому-то всё равно ничего не выйдет. Ладно, посмотрю ещё, начну сегодня обещанную тему, или нет. (Может затем всё и есть, чтобы я об этом не начинала?)




31.03.2013.
       ...Какой-то у меня творческий кризис, честное слово. И дело вовсе не в усталости и не в образе жизни. Дело примерно в том, о чём последнее стихотворение: в тотальной скуке (а что скука и наличие/отсутствие "неприятностей" в кавычках и без оных - вещи принципиально разные, это я уже писала, - и скучным, и нескучным, внутренне плодотворным может быть как счастье, так и горе - об этом я уже писала, и тоже не раз), - в тотальной скуке (не в смысле отсутствия развлечений, а в плане КАЧЕСТВА текущей жизни, как весёлой, так и совсем не весёлой, мягко говоря, - ни горе, ни радости не имеют сейчас настоящей внутренней ГЛУБИНЫ) и в тотальной же растерянности. Если не "помогут", то всё это само по себе не смертельно, а вполне преодолимо, - но пока меня что-то вот несколько "заткнуло".
       А писать я собиралась о нынешнем мире, о том, почему он мёртвый. Как водится в последнее время, начинаю тему под занавес, но всё равно начну.
       Что такое человек, зачем он появился (или был создан, - кому как больше нравится) таким отличным от остального мира и в чём, собственно, это отличие? (Вопрос для ясельной группы детского сада, штаны на лямках.) Правильно, детишки, он отличается тем, что разумен и душевен, а также - что как индивидуален, так и социален одновременно. (Эх, жаль, нет у меня под рукой того трёхсотстраничного письма известному телеведущему! - там и эта тема была разработана неплохо, по крайней мере в зачатке, а теперь придётся всё сочинять заново. Но это будет, уж конечно, не на триста страниц...)
       Что правит миром (задаёт вектор всему)? Две противоположности, эволюция и энтропия.  (Все возможные «поправки», аналогии, «называния другими именами», ошибки или не ошибки в определении сути явлений я сейчас опускаю: чтобы сказать то, что я сейчас собираюсь, необходимо просто сверить часы или объявить, «сколько именно сейчас, в данный момент – на моих».
       Блин, а на моих, настоящих, сейчас столько, что пора уже идти. Ладно, зададим вектор хотя бы для следующего раза: оговорюсь, что энтропия здесь имеется в виду не в научно-физическом, а в философском смысле, и вот, я остановилась на разумности и одушевлённости человека в условиях «»противоборства» эволюции и энтропии. /14.50./ Попробую ещё посчитать быстренько знаки, чем давно не занималась, чтобы следить за этим впредь (хотя число записей сейчас уже не успею).




01.04.2013.
       Сегодня сорвалось одно важное дело. Я этим делом уже занималась, но теперь оно сорвалось навсегда. Впрочем, сюрпризом это для меня не стало: я несколько раз, говоря о планах, подчёркивала: "...Если, конечно, опять что-нибудь не случится." В общем, с самого начала можно было понять, что всё это не случайно и ненадолго. /Пока прерываюсь. 11.06./
       /12.21./ Тем временем я заодно пересчитала знаки (на состояние до начала этого предложения) и, наконец-то, количество записей по датам. Теперь можно продолжать в прежнем режиме. Что касается сегодняшнего утра, то... Лучше, пожалуй, я ничего не буду говорить, а посмотрю сейчас, не опубликовать ли ещё одну внешнюю ссылку.

_________________
Итак, КОММЕНТАРИЙ к новой внешней ссылке "Книги Максима Калашникова".
       Это - тот самый автор, который написал предисловие к книге Андрея Ваджры "Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии". (М., 2007). Предисловие изъято из электронных версий книги, - оно, вероятно, не удовлетворяло самого автора. (Я уже писала, что выглядело оно, особенно на первый взгляд, несколько одиозным, но, особенно со временем, вспоминая и перечитывая, я всё более убеждалась в правоте автора или, во всяком случае, в обоснованности его взгляда на мир. Книги, представленные здесь, написаны языком, уже гораздо более приемлемым для непосвящённых. Просматривая вчера-сегодня "Код Путина", начало, первые два раздела, я очень-очень хорошо поняла, ЧЕМ была очарована в конце 1990-х - начале 2000-х (особенно учитывая, что тогда ещё без ограничений и самоограничений смотрела телевизор). В общем, всё это имеет смысл читать как сторонникам СССР, так и не сторонникам, и имеет смысл понять, например, что у него (и не только) называется "Голем" (м.б. заодно может стать понятным, что примерно случилось у меня сегодня утром, хотя это и не столь уже важно).
_________________
(Комментарий закончен.)

       Опять прерываюсь, но впредь сегодня буду продолжать уже начатую накануне тему. /14.00./

       /16.57./ Ладно, продолжаю старое, уж как смогу сейчас. Эволюция и энтропия. Очень грубо говоря, эволюционный вектор - вектор развития (жизни как таковой), и (сейчас уже не приведу сходу первоисточников) черты, по которым определяется, что направленность - это именно развитие - разнообразие (увеличение разнообразия), усложнение, специализация при взаимодополнении узкоспециализированных существ, явлений и пр., ... Всё из головы сейчас повылетало. Хотя для данных рассуждений уже хватит. Энтропия же (в пределе - тепловая смерть вселенной, к которой в конечном счёте, вроде бы, всё и стремится, но не всё оказывается так просто даже в сугубо теоретическом ключе (имеют значение замкнутые системы и разомкнутые и т.д.)), - энтропии свойственны такие явления как нивелировка (уменьшение разнообразия), упрощение, увеличение хаоса, беспорядочности и, опять же, пр. В философском особенно смысле черты эволюции и энтропии приложимы абсолютно ко всему: от космических тел (звёзд, - а такое понятие как эволюция звёзд в науке существует) до растительной, животной природы и социума, а также также научных воззрений, информации как таковой во всех её аспектах. Усложнение, специализация, всё большее разнообразие (тем, методов и пр.) характеризуют развитие науки, дальнейшую её ЖИЗНЬ, а нивелировка (понятий, подходов), упрощение дисциплин, более практический и обобщающий к ним подход, возрастающая беспорядочность исследований свидетельствуют об угасании данного направления научного развития в данном обществе (а в конечном счёте о постепенной деградации самого данного общества). Известное дело, что на месте во Вселенной стоять в принципе ничего не может (устойчивого равновесия не бывает), и попросту говоря, происходит или эволюция (развитие, жизнь), или процесс энтропии (замедления, деградации, умирания). Реальный мир устроен так, что одно невозможно без другого (возможно, это - суть трагичности бытия), но общее направление - развивается данная форма жизни или угасает, определить можно ("середина", долгий застой, отсутствие борьбы неизбежно означает начало деградации.
       Прерываюсь. /17.30./
       /18.00/ Продолжаю. Человек возник или был создан не как очередное, хотя и высокоразвитое животное, но как КАЧЕСТВЕННО новое существо, обладающее КАЧЕСТВЕННО новым набором свойств, остальной живой природе до него не характерным. Где-то я уже писала (в том ли письме телеведущему, см. "Вспышка", или позднее), что посредством человека Вселенная как бы стремится ОСОЗНАТЬ СЕБЯ и ОСОЗНАННО ТВОРИТЬ (человек - "по образу и подобию ТВОРЦА"). Здесь важно всё, и внешнее, и внутреннее, но одно с другим находиться в постоянной гармонии просто НЕ МОЖЕТ, и в какие-то периоды или в каких-то обстоятельствах одно неизбежно происходит за счёт другого. Как и во всём остальном, переход грани может оказаться необратимым, причём, касается это в первую очередь не телесной (животной, не уникальной) составляющей, а именно разума и духа, что бы конкретно не называлось этим словом (т.е. явления принципиально нового в живой природе, уникально человеческого). И вот именно сюда и наносится нынешний удар "сил энтропии" (калашниковского Голема). Именно это, а не зверство и пр. (явление не новое и встречавшееся всегда повсеместно) я имею в виду, когда говорю об оскотинивании.
       Не очень давно я читала в какой-то вполне солидной газете (никаких выходных данных сейчас уже не вспомню, но такая большая статья была, - видимо, далеко не одна). Статья очевидно "программная". Там рассказывалось о некоей стране Востока, думаю, об Эмиратах, о том, как там веками шлифовалась красивая внешность. Выбирались очень красивые девушки, за которых платился очень большой калым, остальные по мере уменьшения внешней красоты выбраковывались. Получились очень красивые люди. О каком-либо прогрессе человеческого сознания, духа там речи не велось (а глядя на эту и подобные страны в сравнении с другими, говорить именно об этой стороне развития особо и не приходится). Похоже, что именно это - программа дальнейшего развития человечества с точки зрения нынешних хозяев мира. Разум, интеллект, уступает экстерьеру, породе, сугубо животной стороне жизни. О духе, доброте, межчеловеческом сотрудничестве речи не ведётся. (Напомню ещё любимую ныне многими Спарту, которая, заботясь, грубо говоря, о том же, хотя и в несколько ином ключе, вовсе не дала дальнешего развития человечеству, и свою историю оно упорно ведёт не от стоической Спарты, а от одухотворённых и более человечных, хотя и куда более безалаберных Афин, к тому же ещё и победивших в конце концов в военном отношении.) В общем, к чему я клоню - уже понятно, хотя я ещё и не закончила. К тому, что в отношении человечества очень сильно пахнет победой сил энтропии, и самое ужасное, что оно их, похоже приняло (состарилось, что ли, настолько, что устало жить?..), - не знаю.
       Ну ладно, на сегодня - пока всё. Как буду выживать физически - пока не знаю, - все намерения прежние, тем более, что какие бы круглые и "чистые голубые глаза" ни делал Голем (старательно скрывающий, конечно, собственную череду преступлений), мои намерения имеют под собой причины и основания, и совершенно практического свойства. Всё не просто так. Пока что, попробуем дожить до завтра. (А вы уверены, что эта патологическая "весна" точно вызвана не применением климатического оружия?..) /18.40./





02.04.2013.
       Делишки у меня складываются так, что вспоминается Гудзенко (Семён Гудзенко, "Перед атакой", http://www.lib.ru/POEZIQ/GUDZENKO/gudzenko.txt ):

<...> Сейчас настанет мой черед,
За мной одним
              идет охота. <...>

Мне кажется, что я магнит,
что я притягиваю мины.
Разрыв —
        и лейтенант хрипит.
И смерть опять проходит мимо. <...> -

Вполне посторонние люди к слову вдруг говорят, что до пенсии надо бы ещё дожить... (Правда, в силу молодости там ещё другие представления, но сам факт показателен.) Тем не менее, сегодня, хотя я и не писала, это было не от физической усталости, а только от психологической, - захотелось отдохнуть душой на других впечатлениях. На сегодня - всё. /18.48./




03.04.2013.
       Пока всё тихо. В интернет заскочила буквально на секунду. /18.06./




04.04.2013.
       1) Только что пришла какая-то девица, встала за спиной, демонстративно что-то сфотографировала и быстро ушла. Вроде, фотографировала монитор (ЗАЧЕМ?!!), но рядом лежала бумажка с паролями. Я, конечно, кое-что уже поменяла, но вряд ли они что-то фотографировали для взлома, - скорее, во-первых, для игры на нервах, во-вторых, могли попытаться запарить мозги, якобы какие-то недоделанные деятели за что-то тут взялись. В действительности же может планироваться атака старых программистов, если не старых же всевозможных "официальных лиц" от интернета и не только, - атака, совершенно независимая от этого "фотографирования", но по логике их стандартных провокаций может делаться вид, что приходит якобы какая-то шпана и что-то предпринимает, а они тут ни при чём. (Так же и перед облавами практически всегда задействованы провокаторы из "своих", искусственно обуславливающие "причины" для облавы. Классическая школа короля провокаций и чёрного пиара Йозефа Геббельса.) Посмотрим.
       2)





07.04.2013.
       Все эти дни занималась в интернете совершенно другими делами (возможностью жить поинтересние и пополноценнее ВНЕ этого мира), - но разве же мне дадут!.. Тем поганее видится ЭТОТ нынешний мир, видимо, подвергаемый апгрейду (вместе с человеком как таковым), а значит для жизни, для испытания эмоций, чувств и вообще чего-либо непригодный более никогда. Никакого бога, конечно, нет, и чем больше им, богом этим, задалбывают, тем очевиднее это становится. Калашниковский "Голем" - не бог, а искусственно и технологично образованная ТОЛПА, обладающая единым (не индивидуальным ни в коей мере) сознанием и интеллектом, хотя и очень сложным, в котором задействована, конечно, каждая составляющая. Но жить в таком мире, в таком "Големе" незачем соверншенно, и удовольствие в нём получить не от чего. Я вот попыталась поучить еврейские и итальянские песенки (думала, что есть ещё испанская, но нет, - это тоже Италия), то, есть позаниматься тем, в чём удовольствие я нахожу действительно большое (даже сами вот эти РАЗНЫЕ языки) - так мне пока что изуродовали всё, что имею на выходе в интернете, - такой текст в своё удовольствие не поучишь. И эту ахинею учить я, конечно, пока не буду. Подождём, там видно будет (если доживём). Всю следующую неделю, похоже, буду заниматься тем, чтобы менять все свои п/я, список которых вместе с паролями так или иначе довольно долго побывал в чьих-то руках (а сохранить и перенести на новые "ящики" ВСЮ информацию - не так уж просто (без спецоборудования и спец. образования). Но я буду заниматься только тем, чем занималась. К смерти готова. В этот мир не пойду никогда и ни за чем. (Эти причёсанные обезьяны из "Голема" всё пытаются меня "переориентировать" с вольной интеллектуально-духовной жизни - на мужиков (отвратительнейших, таких, какими они сейчас стали в любых социальных нишах, - какими и могут быть единицы "Голема"), - но зачем же мне такая неприятность, когда можно просто побыстрее помереть, и ничего этого больше не видеть и не слышать, - вообще ничего!..
       Ладно, - пока прерываюсь или ухожу, - посмотрю ещё. /13.42./

       N.B. По крайней мере за тем компьютером, за которым я сижу, на "Прозе", кроме дневника, не публикуется вообще ничего. Посмотрим, что дальше. /13.50./

       Ну вот, вроде, что-то публиется. Значит, есть сегодня не поеду, не буду тратить время, которого и так страшно жалко. /14.50./
       В общем, насколько я поняла эту идею Голема (не придуманную сейчас, а взятую у древних, о чём Калашников говорил ещё в предисловии к Ваджре) - это довольно примитивный по сути (а внеличностный другим быть и не может) коллектиный разум, возникающий в определённых исторических условиях (нечто подобное очевидно прослежено, например, в Фашистской Германии). Сейчас уже мелькали разглагольствования о том, что возникает новый тип разума, сознания (высшего), но в действительности это связано именно с примитивизацией, которую все, кто думает хоть сколько-нибудь, наблюдают сейчас воочию. Процесс этот наверняка управляемый, и цель его - создание Нового Муравейника, по сравнению с муравьями как таковыми - действительно высшего. Это - спаянное на ментальном уровне сообщество существ, конечно, мыслящих, но не индивидуально, а как бы коллективным мышлением, хотя и со специализацией индивидумов, особено - их групп. Вроде того, что инженер думает одно, роженица другое, продавец третье, бомж четвёртое и т.д., но всё это (все) в едином русле, ключе, стиле, направляемые единым потоком, движимые к выполнению единой сверхзадачи, даже если почти никто не в состоянии её сформулировать или просто догадаться о её существовании. А именно - это качественное, результативное и необременительное пополнение кошелька "Верховного Босса" (их компании).
       Сейчас я вспомню свои старые записи на эту тему, включая цитаты Калашникова и напишу одно замечание к рецензии (всё о том же), потом опубликую это здесь и продолжу. /15.45./


       /17.37./ Пока ставлю сюда только найденные выписки из этих же "Репортажей", чтобы было с чем работать в следующий раз.
____________________
Заготовка:

=24.04.2012=
Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла; Запад, матрица глобальной гегемонии», – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала…

=25.07.2012=
       Но нежелание жить – не из-за тех или иных Маш-Дащ-Петь-Вась. ЛЮДЕЙ больше нет и не предвидится. И мне уже ПРАКТИЧЕСКИ жить не дают, и – смертельно скучно. А беды и смерти от скуки не спасают, – они сами по себе бывают смертельно скучны...      
       Вот, выходила покурить и наконец-то переписала на листочек уже упоминавшуюся ранее цитату в записи от 24.04.2012: «<цитирую себя> Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии» (М., 2007), – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала»…
       А вот цитата из предисловия именно Максима Калашникова к упомянутой книге Андрея Ваджры, с. 10: «<как установили исследователи ряда университетов США,> существуют веские доказательства существования ряда сложных структур, обладающих собственной разумной логикой поведения надиндивидуального характера. В этих структурах люди выступают как своего рода надэлементная база, клеточки целого организма. Или, если более наглядно, личности в этих системах подобны микросхемам-чипам, из которых собирают сложнейшие схемы для компьютеров. Один из исследователей в Петербурге додумался до этого, когда изучал историю Третьего рейха, и вдруг увидел, что гитлеровские министерства и рода войск ведут себя как гигантские разумные существа. Эти новые разумные или информационные субъекты в качестве материальных носителей имеют не только информационно-коммуникационные системы <компьютерные сети, сотовая связь, ТВ и пр.> но главное – человеческих индивидуумов или целые группы людей. Но эти люди-носители не являются самодостаточными, отдельно существующими субъектами. В рамках этой формы разума отдельный индивидуум становится чипом, клеточкой или орудием информационного субъекта. Соответственно, появляются совершенно новые закономерности».
       Конечно, тому, кто не влился в ЭТУ систему, в ТАКОМ мире смертельно скучно!
       И конечно, меня такая система будет уничтожать, как чужеродный, угрожающий её стабильности элемент...
       / ...Вот, позанималась немножко СВОИМ делом – вроде, и жить уже можно... Но выйти-то отсюда опять придётся – ТУДА... /
       От этого – и нынешняя ситуация («никто больше ничего не знает», «нет больше радости познания и радости творчества»), – ещё бы! – не чипово это дело…
________________
(Конец заготовки.)
/17.43./




09.04.2013.
       А тем временем, пока я собираю и учу итальянские песни, пока пытаюсь, «по многочисленным просьбам» изменить структуру моей страницы на «Стихах.ру» и пока борюсь по мере сил со всей остальной реальностью, я, кажется, поняла сущность «Голема», всю его «подноготную» (разумеется, грязную, как и всё, что «под ногтями»), если у «него» были бы ногти… В общем, так.
       Кстати, что-то вообще писать, тем более - впервые открыв сайт, я сегодня начала только сейчас. /17.40./ На всякий случай напоминаю, что к каким-нибудь "Одноклассникам" доступа у меня нет давно, а чтобы туда попасть (именно для полного закрытия этой страницы) от меня требуют фотографию на фоне переписки - требование, пока что невыполнимое. Это - к слову. «Голем» сатанеет, и какой ещё ждать от него мерзости - мне просто не придумать (а объяснение того, что ничего другого ждать не приходится совершенно естественным образом, я сейчас предоставлю).

       В общем, то, что преподносится как новая и высшая форма разума, на самом деле старо, как мир, и в действительности – куда старше самого человека как биологического вида.
       Методиками искусственного создания толпы, превращения в неё какой-либо общности людей и даже целых народов, на Западе занимались давно и целенаправленно. (А. Гитлер посвятил этой теме немало в книге «Майн кампф».) Кому интересно – может в интернете в любой поисковой системе набрать «толпообразование», – только, как я уже обнаружила, потребовать надо именно это слово, а не «теплообразование». Для создания толпы – совсем не обязательно скопление большого числа людей в одном месте, – с этим (с превращением именно в толпу)  в отношении «индивидуумов», находящихся в разных местах и даже занимающихся «своими делами», вполне успешно справляется телевидение. Например, переориентируя массы на общество потребления и «шоппинг», которому индивидуально мышление строго противопоказано. (Но если бы всё заканчивалось «шоппингом»!..) Много цитат об этом приводит в своих книгах С. Кара-Мурза, но можно сразу читать и первоисточники, например, Гюстава Лебона. В общем-то, толпа ПО СУТИ своей – и есть «Голем». И не случайно, как подчёркивает Максим Калашников, название это взято у древних: явление действительно старо как мир. Только никто не думал, насколько развитые человеческие индивидуумы окажутся способными жить в «Големе» и не замечать этого «ни сном, ни духом»…
       А истоки этого явления находятся именно в животном, дочеловеческом мире, и ни в чём другом («инстинкт стаи, стада»). Существам, которым ещё (или УЖЕ! – ха-ха!..) не хватает индивидуального сознания для более или менее гарантированной жизнедеятельности в природном мире (или в человеческом социуме), необходимо объединяться, инстинктивно приобретая коллективный рассудок. Это – именно то, что делают из человечества нынешние «хозяева мира», чтобы управлять инстинктами (а не чужим разумом!) и использовать это человечество неограниченно в своих целях, в основном финансовых.
       Вот почему они («люди»), например, теперь начинают делать совершенно одно и то же - разные и в разных местах, не сговариваясь, - вот почему так одновременно меняется сознание у огромного числа индивидуумов - в одну и ту же (нужную) сторону без какого-либо видимого общения между ними. То, что преподносится как нечто новое - это очень-очень хорошо забытое ДРЕВНЕЕ, к которому нас и возвращают новые и будущие хозяева.
       И слишком многое (как минимум - масса серьёзной западной литературы по толпообразованию) свидетельствует о том, что процесс этот не природный, стихийный, а как раз сознательно управляемый и вырабатываемый. Так, например, Эриксоном и Ко. (шучу) были изучены вековые методики воздействия цыганок и карманных воров, и на основе этого был создан эриксонианский гипноз (без введения в гипнотический сон), часть НЛП, который очень пригодился потом лохотронщикам. Но - не только им (не о них так заботились, его создавая). Той же цели служит искусственная, совершенно буквально НАСИЛЬСТВЕННАЯ переориентация сознания с любой уникальной человеческой деятельности - на секс, секс и секс как таковой, в чистом виде, - способ выключения огромной части сознания это очень действенный. И т.д. Вот и «Голем». Надо ещё почитать книгу Калашникова "Война с Големом. (Логическое продолжение «Кода Путина»)". (См. самую последнюю ссылку внизу моей авторской страницы.) Сама я ещё толком не успела.
       Ладно, сейчас надо уже бежать. /18.48./




13.04.2013.
       Всё это время, когда удаётся добраться до интернета, сижу на "Стихах", редактирую свою страницу. Кто бы знал, как мне это приходится делать! - ни тебе Фотошопа, ни Иллюстратора, ни Корела, - только стандартный пакет, то есть, ничего, - сайты ("Стихи" и "Проза") разрешают меньше минимума, шрифтов здесь, на этих компьютерах нет ни фига, во всяком случае, кириллических, из интернета их не установить, поскольку запрашивается пароль, которого нам, конечно, не сообщают, а инженера (администратора), как правило, нет на месте, но если бы и был, мог бы не разрешить ничего устанавливать, - так что приходится изворачиваться не знаю, через какое место, - а времени на это не так много. Но что-то, как ни странно, выходит...




14.04.2013.
       Со "Стихов":
       Этот путинско-американский поганый (ПОГАНЫЙ!!!!!) мир изгаляется в мерзости, как может (а ни в чём другом он не в силах). Я уж не говорю, что берут и удаляют мои п/я (как будто бы, за неимением "ящиков" в интернете, мне ещё когда-нибудь понадобятся ЭТИ "люди"), что милейшая женщина в серьёзном заведении, подстройка к которой (в духе НЛП) была давно уже видна, сегодня выявила себя окончательным зомби, "испытывающим" продиктованные эмоции (я даже не уверена, врал ли ей кто-нибудь что-нибудь, или у них, как у зверюшек (о чём я тоже давно подумала) воздействуют прямо на эмоции, не то чтобы в обход сознания, но просто абсолютно его, сознание, игнорируя), - но эти гамадриллы испортили мне файлы на "Стихах", устроив какую-то "грязь", которой взяться было неоткуда, поскольку все мои файлы СДЕЛАНЫ (а не содраны откуда-либо) и текст копируется принт-скрином из "Ворда" буквально чёрным по белому - сразу нужного размера, так что оказаться размытым (в ЛЮБОМ jpeg'е) он просто в принципе не может. Гамадрилы или этого не знают, или им всё равно, как и что мне испортить, лишь бы предъявить что-нибудь обезьянам-исполнителям, у которых всё равно давно нет ни логики, ни знаний, и подумать они всё равно ни о чём уже не сумеют по причине уже полного отсутствия мыслительных способностей ("думают" они давно уже только по продиктованным алгоритмам). А мне сидеть теперь ещё неизвестно сколько дней, исправлять (делать заново) то, что ими (в соответствии с их способностями и сущностью) превращено в говнище. Ничего больше не хочу говорить. Уж тем более - никому. /14.36./

       Вообще-то, эти дряни всё время кому-то "доказывают", что я - ничего из себя не представляю, что вообще сумасшедшая, поэтому эти твари "всё делают правильно" и "держать меня под тотальным контролем - обосновано". Этим они на корню уничтожили и продолжают уничтожать жизнь до конца, но этим фашистским тварям именно того и надо. А безмозглый "народ" давно уже поверит во всё, что им скажут "инструктора их зомбирования". Вот и здесь: я слишком хорошо всё это делаю, проявляя слишком много способностей, поэтому им надо "показать" толпе идиотов, что это делаю не я, что для бедной дуры всё это слишком, - в то время как я действительно демонстрирую изрядные способности ("народ" этого знать не должен, поскольку иначе получается, что их благодетели и пастухи - фашисты и убийцы, что является абсолютной правдой). Вот они и изображают, видимо, что меня кто-то снабдил готовыми jpeg'ами, потому я так быстро всё и делаю "ни на чём", с пустыми руками, без программ. Здесь правда выяснялась бы очень просто: я могла бы при любом количестве свидетелей сесть за такой же неспециализированный компьютер и сделать что угодно аналогичное, а то и принципиально новенькое, что бывало не раз, и те, кто в действительности со мной нормально работал, хорошо это знают, только хрен их теперь найдёшь. Но такого мастер-класса "народные пастухи" не допустят, потому что это сразу же - автоматическое доказательство их преступления, ни названия, ни адекватного наказания которому просто не придумать. Так что меня будут гасить, дискредитировать, не давать быть человеком - КАК МИНИМУМ заметая следы (собственные). /15.27./




15.04.2013.
       Со "Стихов":
       В интернете творится прямое, нескрываемое издевательство. Не знаю, кто непосредственно это делает, петербуржцы или уже здешние умельцы. Вчера одна недоделанная, дистрофичная горилла мужеска полу даже сказала мне на выходе: «Это может плохо кончится». Я ответила ему нецензурно, что оно кончится, естественно, плохо, но я изо всех сил постараюсь, чтобы оно кончилось ещё страшнее и хуже, чем они ждут. У них-то мозгов нет, им бессмысленно не то, что говорить, но и повторять одно и то же по двести раз, но я пишу на всякий случай, вдруг это прочитает хоть кто-нибудь с мозгами (чудеса всё-таки изредка бывают). Я живу при фашистском режиме, и не то, что не жду, но и не желаю, чтобы при нём чт-нибудь было хорошо, настолько это получилось бы омерзительно (поскольку забывать как минимум то, КАК умерли мои родители, я не собираюсь). Поскольку второго и более адекватного Нюрнбергского трибунала с соответствующими приговорами к повещению лидеров и родоначальников ЭТОГО нынешнего мира не будет точно (почти никого не осталось, кто мог бы всерьёз хотя бы слово сказать против этой нынешней международной власти, тем более уж — кто бы действовал: все или куплены за брошенную им кость, или спились (споены), или (в основном) просто больше ничего не соображает кроме того, что разрешено соображать. А раз не будет Нюрнберга (т. е. это плохо не кончится для них), значит, даже просто я сама не допущу чтобы это кончилось для меня как угодно, кроме как плохо и очень плохо. Повторяю тритысячный раз: я ненавижу ЭТОТ мир, он мне омерзителен весь и во всех своих основах, и я НЕ ХОЧУ, чтобы «мне было хорошо», у меня другие интересы и цели. ЭТИМ миром я возмущена до глубины души, до всего своего собственного основания, и это не изменится. Ну а потом, у них (особливо в СПб) я — жертвенное животное, им НАДО, чтобы я промучилась и омерзительно умерла. С моей смертью у них получится, только я постараюсь умереть не столько омерзительно, сколько страшно, перед тем ещё раз навеки прокляв Спб.
       Ещё допутинские люди могли это понять, — во всяком случае, таких было ещё достаточно. Нынешние «люди» интерпретируют всё через жо, и толком не поймут что к чему даже приблизительно. Но я разговариваю не с ними, а как я уже сказала, в надежде на чудо: вдруг да отыщется хоть кто-нибудь один с неотшибленными ещё мозгами, который это прочитает...
       ...В какой-то газетки типа «Метро» тут писали, что россияне с образованием всё более переориентируются на ручной труд, и врачи хотят пойти в повара, а офисные работники — в швеи (и что-то там ещё). Я понимаю, что это было написано не без тайного сарказма, но ведь этих РОССИЯН действительно, глядишь, «переориентируют», и пойдут себе врачи в повара, и не будет ни демонстраций, ни забастовок, ни сколько-нибудь реального возмущения, — сырьевым придатком эта страна станет молча. С другой стороны, «что надо народу», ещё Александр Сергеевич Пушкин однажды, было дело, заметил:
                Паситесь, мирные народы!
                Вас не разбудит чести клич.
                К чему стадам дары свободы?
                Их должно резать или стричь.
                («Свободы сеятель пустынный...»)
       Вроде, сейчас — всё. /13.35./

       /15.11./ В перерыв я раздумывала, привести ли здесь полное стихотворение Пушкина, или только хотя бы добавить концовку, или оставить, как есть. Сейчас решила просто дать ссылку:

       А ещё я подумала, что по моим записям в интернете все эти мои взрывы и выплески действительно могут быть не очень понятны. Просто, если описывать всё остальное, что иногда происходит, этому надо было бы посвятить всю жизнь без обеденных перерывов (а оно того не стоит). Но, НАПРИМЕР, кроме описанного эпизода с гориллёнышем и начавшейся бодяги в интернете, вчера я не однажды слышала не случайное слово "Петербург", а накануне кормёжки ко мне подошёл нестарый бродяга, которого я помню потому, что он уже подходил как-то с чем-то подобным (на самих кормёжках его не видела, хотя могла и просто не обратить внимания), — подошёл просто на улице, как будто мы знакомы, и стал радостно спрашивать: "Ты говорила, мы с тобой в Петербург поедем, — так когда поедем?" Я его просто так и в лицо не узнАю, да и вообще, видала его в белых тапках, особенно с Петербургом (что приблизительно ему и ответила). Но однажды, без такой, правда, наглости, у меня один тоже ни с того, ни с сего, спросил панибратски "Когда ты в Питер поедешь?" — я ответила: "После твоей смерти." Он всерьёз испугался, дурачок, чуть ли не в ведьмы меня записал, хотя мог бы, на самом-то деле, с того момента считать себя бессмертным...
       В общем, вокруг меня очень часто (а чуть раньше — всегда) мутится что-нибудь такое, что описывать - нет ни смысла, ни интереса, ни сил, но в напряжении это держит в постоянном, а мои взрывы делает более объяснимыми. Но ситуация действительно накаляется (даже дядьё опять начинает демонстративнее отливать), а я тем временем никогда не забываю, что грядёт тридцатилетие школьного выпуска, которое наверняка (по плану) должно быть декорировано очередными некро- и психо-романтическими эпизодами. Стараюсь быть осторожнее, особенно в знакомствах, включая приличные, особенно когда это попахивает заведомостью и сценарными проработками. (Кому надо — поймёт. Если захочет.) /15.47./





19.04.2013.
       Повторяю запись со "Стихов" от 17.04.2013:
       "Сижу, вычищаю, переделываю все файлы. Грязи никакой нет, все тексты чистенькие. Если в тексте заголовка появится "джепеговская" грязь (мусор) или если заголовки будут перепутаны в плане циклов, это - гадят молекулы "Голема" (например, петербургские или здешние умельцы)."
       А сейчас здесь и там начну совсем с другого. Вот что такое, всё-таки, фирменные шмотки! Была на кормёжке, и одна наша давняя западная благотворительница (не американка, хотя в отношении просто людей дело часто не в этом) дала мне из их запасов штаны (к весне уже все переодеваются, - вот и ещё одна зима прошла, а я - всё живая, да ещё и вполне)... Штаны какие-то фирменные, причём, совсем не того цвета и покроя, которые бы по классическим канонам должны бы мне идти, - я их даже не очень хотела мерить, но выбора у меня не было, поскольку предыдущие были маловаты и уже немножко лопнули по шву на самом ненужном месте. Надела - чудеса. Куда-то вдруг исчезли чрезмерная полнота и кривоногость (Х), которые вдруг вылезли, как по мановению, в предыдущих. Ещё до этого были тоже фирменные чёрные джинсы в обтяжку и на пару размеров меньше, но в тех я тоже ходила довольно спокойно, - их я уже сносила, и к моменту первого весеннего переодевания их надо было заменить. Всё, что мне дали, оказалось вполне хорошим, но со штанами - проблема. Пришлось взять предыдущие: женские и даже костюмные, но в какую-то отвратительную полосочку (классический наряд уличных алкашей), и изуродовали они меня феерически, - правда, тоже были маловаты и быстро разодрались. Я начала бешено комплексовать, от чего уже совсем отвыкла, и даже уже захныкала, что как я, оказывается, разъелась на бродяжьих харчах. (Действительно, правда, несколько пополнела, но не так впечатляюще, как начало казаться в тех, "костюмных".) Начала уже даже постоянно, во время каждой остановки, делать не очень заметные, но напряжённые упражнения "для выпрямления ног". А вот сейчас надела эти, фирменные - опять мгновенно забылись "беды", только что начавшие мучить. Все мне сразу подтвердили, что да, совсем другое дело. Зато, в последнее время мне жалостливо и охотно давали сигареты, а сейчас, когда я по дороге оттуда стрельнула первую, тут же услышала саркастическое: "А москвичам сейчас что, зарплату не дают?" (правда, всё равно угостили, и надо заметить, что на лицо я сейчас выгляжу всё равно хорошо, - только в предыдущих штанах на лицо смотрели не в первую очередь). Не могла же сразу сказать, что вообще-то, иду сейчас с благотворительной бесплатной кормёжки и бесплатной раздачи ношеных, хотя и приличных вещей для... очень мягко говоря, малоимущих. Интересно, что сейчас попытается предпринять "Голем", который кровно заинтересован в моём уничтожении, моральном - в первую очередь?.. /Пока прерываюсь на другие дела в интернете, особенно на "Стихи", - 19.40./

       Правда, надо ещё сказать кое-что о работе, чтобы всё это не выглядело странно. Здесь компьютеры сейчас отключатся, но день сегодня долгий, так что попробую что-нибудь поискать в другом зале, - посмотрим.

       /20.23./ Ну вот, продолжаю. Когда я на днях закатила истерику, оговорившись, что написанное - ещё не всё, но всего не расскажешь по причине количества и не такой уж важности, - я не сказала, что как раз тогда несколько обострилась, вернее, проявилась в очередной раз ситуация с работой. Мне как раз предложили в очередной раз походить на массовки, и тут же началась та самая ахинея, которая постоянно свидетельствует о том, что мне денег заработать не дадут. (Ровно то же было бы и в СПб, только суровее и результативнее.) Сразу стало оказываться, что на массовках - перебор (а мне только что рассказывали взахлёб, как там всё свободно и хорошо), что могут предложить "похлопать звёздам бесплатно - за интерес" (а это - именно работа, иногда изматывающая, - это не то, что просто посидеть на концерте, куда приходишь по собственному выбору и где нет монотонного повторения дублей, ещё и не всегда с перерывами и не всегда сидя), когда же дошло дело до конкретики, мне предложили только Останкино, где - именно вход на телевидение, а значит, с документами (а меня ещё и впервые завернули вдруг в своё время с петербургскими - назавтра после (случайной?) встречи в тамошних коридорах с одним оппозиционным политиком, с которым я как раз должна была связаться, от которого уже получила один ответ и ждала второго, который клятвенно пообещал немедленно разобраться, велел помощнику записать все мои данные, - а в течение недели после того, как меня вдруг резко и впервые завернули в Останкино, у меня, собственно, и украли документы и вообще всё). В общем, тогда же, когда я на днях закатила истерику, напроисходила эта очередная бодяга с работой, которая происходит по сути каждый раз, как только я что-нибудь пытаюсь предпринять, чтобы у меня только не было наличных денег и чтобы подсунуть мне кого-нибудь очередного из дядья (как будто бы я не представляю себе в деталях всего, что за этим может последовать, даже если очередной представитель этого, вдруг, сам не знает заранее), чтобы в конечном счёте отправить "за безвыходностью и полным бессилием" в СПб к любимым "родственничкам", которые, конечно, белые и пушистые, и конечно, тут же "возьмутся за меня с любовью" (а не так явно возьмутся с неменьшей "любовью" и некоторые из бригады совыпускничков в преддверии тридцатилетия школьного выпуска, всякие "Барбисовины" и пр.). В общем, всё как всегда. У меня просто РЕАЛЬНОГО выхода не просматривается, кроме как "пока не рыпаться". Но, кстати, может, стороннему взгляду это и не очень заметно, но моя 12-я часть потихоньку идёт к концу, - осталось лишь маленькое политическое обобщение (доработка "Голема"), последняя тема дядья и, заодно, моих фантазий (чтобы меньше дури разводили на этой почве), и - окончательная редактура, которая соберёт всё воедино, выкинет "лишнее" (которое, впрочем, в качестве одной из частей останется на "Прозе" в виде черновика 12-й части, - это будет отдельно указано) и станет неким "документом", который можно будет "предъявлять". Тогда будет смысл попробовать "рыпнуться ещё разок", впрочем, заведомо не питая особых иллюзий. Вроде, на сегодня - всё. Пора заняться доработкой страницы на "Стихах". /21.00./




20.04.2013.
       Уже пару дней назад хотела рассказать в качестве прикола межу делом, но всё как-то не выбиралась. Набрела тут на замечательный плакат: "Чтение может стать причиной развития мозга. Будь осторожен!" Приятно, когда встречаются единомышленники, хотя бы так опосредованно!..

       Почему я написала далее, что продолжение, ВЕРОЯТНО, следует - это потому, что уже лихо началась бодяга. Вчера, кстати, то ли вечером на выходе, то ли когда я возвращалась "в штанах", не помню, мимо молча продефилировал "горилёныш", - не знаю, при чём тут это, или нет. Лицо его, кстати, хорошо знакомо по Ленинке. А сегодня (уж не знаю, связано ли это с моей вчерашней писаниной, или - всё до кучи) у меня вдруг отказались принимать в гардероб сумки (их сдаётся всего-то две, относительно большая, но всего лишь женская, и стандартный пакет, хотя и набитый, - всё это абсолютно в рамках любых правил). Но в крайнем случае я могу эти сумки даже просто выкинуть. (Я не уверена, что эта инициатива исходит от здешней администрации, хотя я не уверена вообще ни в чём в ЭТОМ мире в принципе.) В любом случае, если мне решат перекрыть сюда доступ, это, конечно, сделают, не мытьём, так катаньем. Но кроме перекрытия доступа в интернет ничего не добьются: будет просто повторение определённых периодов 2006 - 2007 года, когда тоже не было ни интернета, ни плеера, я всё равно ни с кем не общалась, ходила по улицам, пела всё те же песенки мысленно или шёпотом, писала "для себя", рисовала (то же делала в свободные моменты в период продажи прессы) и ждала, пока не перемелется, пока не появятся какие-нибудь лазы для СВОЕЙ (и никакой другой) жизни. Вот это - всё, чего могут добиться. Могут ещё, конечно, довести до смерти (этого-то я не отрицала изначально). Но ни в какой СПб, уж особенно пока быльём не порастёт тридцатилетие школьного выпуска, я точно не поеду ни за чем. Дядья тоже не будет, и т.д., и т.п. А интернет - буду, значит, правдами и неправдами добывать на него мелочь (на платный), хотя с "Голема" станется наглухо перекрыть и эти возможности. Но больше-то всё равно ничего не добьётся. (Кому не всё равно - скопируйте-ка себе побыстрее максимум всего с моих страничек, - а то их судьба, похоже, непредсказуема...)
       Кстати, ещё одна кривая хохма. Когда я написала 15.04.2013: "Стараюсь быть осторожнее, особенно в знакомствах, включая приличные, особенно когда это попахивает заведомостью и сценарными проработками. (Кому надо — поймёт. Если захочет.)" - я вовсе не имела в виду того, кто "сватал" меня на массовки (вида тот действительно приличного на удивление, - не очень понятно, откуда взялся ЗДЕСЬ), - знакомства-то у меня бывают не только бродяжьи, и имелся в виду некто ВООБЩЕ из другой оперы, ставший актуальным на тот момент (но так и не пересеклись, поскольку и в том телефонном общении появились странности, и "Голем" начал очень уж подыгрывать, - я не захотела ничего продолжать). В общем, того, с массовками, я в виду совершенно не имела, но он, если читал, похоже, принял это на свой счёт. Ну что ж, "на воре и шапка горит". Если это - вообще не одна компания (хотя "Голем" - и есть одна, даже не компания, а собирательная "личность", к которой относятся даже те, кто об этом не знает)...
       Пока - всё. /12.10./

N.B. Ещё одна кривая хохма. На "Прозе" у меня сейчас значится 3 читателя и 8 прочтений ВСЕХ моих произведений, тут же в списке отражается СЕМЬ разных читателей... В общем, всё как всегда.



/14.30./
!!!ВНИМАНИЕ!!!
- Мои основные авторские страницы на "Стихах" и "Прозе" никогда не должны быть закрыты! - Я этого НИКОГДА не делаю! - Если вдруг закрыты, то это сделала не я! -
Пишу на всякий случай, - мне это вдруг пришло в голову, глядя на список читателей, на время их посещения. Я ВООБЩЕ НИКОГДА не закрываю свои авторские страницы, ни на время, ни постоянно. Дополнительная на "Прозе" (Алла Тангейзер 3) мной закрыта навсегда, и я жду её удаления, - а основные страницы закрытыми не должны бывать в принципе, и никаких в них удалённых впоследствии изменений, если я об этом не написала, оставив запись в дневнике постоянно, - об этом я уже говорила, и всё так и есть.
!!!!!!!!






21.04.2013.
       Да-а-а... "Вечер перестаёт быть томным". (Сама я пока в полном порядке, - меня саму не затронуло.) Рассказывать ничего не буду, поскольку я пока ещё ничего не поняла, - не того, что хочет мне сказать "Голем" (ничего нового он сказать не может), а того, что нужно понять во всём этом МНЕ САМОЙ. Но вот что интересно. То, что всё это было отвратительным отмороженным балаганом, было понятно изначально, включая даже то, что в нём (именно в постановке) в какой-то мере участвовала потерпевшая сторона. Однако вчера здесь, где я работаю в интернете, на лавочке во дворе странно посидела какая-то девица (абсолютно приличного вида), а потом накидала в урну кучу кровавых тряпок и ваток (видимо, шла кровь из носа). Я ещё удивилась: это не нормально - так демонстративно оставлять кровь, - нормальные люди выбрасывают такие "отходы", как правило, "поскромнее", - это был явно к чему-то или зачем-то. Обычно там сижу я, и я уж думала, не на меня ли хотят свалить эти кровавые выкладки, - даже в гардеробе сказала, что внутри на лавке кто-то намусорил (не я), а во дворике - кровавая "инсталляция", к которой я тоже не имею отношения. Но когда я пришла сегодня утром и увидела это на прежнем месте (ещё не убранное), мне стало ясно, что последующий сценарий у "Голема" был готов ещё вчера днём. (Кстати, кровь эта сегодня - такая же ярко-красная, как вчера, - не засохшая. Опять балаганы, как год назад с животными?..)
       В общем, ладно, выходов у меня всё равно других нет, кроме того, что я делаю (остальное - ложь), так что будем просто смотреть, что дальше. "Гориллёныш" пообещал, что кончится всё плохо, а я ему - что ещё хуже. Опять можете устраивать тотализатор. /12.54./

       Авторская страница на "Стихах.ру" (сборник "Стихии разных лет") полностью готова. /15.26./

       /17.00./ О, ля-ля, ля-ля, ля-ля!.. - "Вечер перестаёт быть томным". Обедать не поехала: возможность перекрыли. На "проходе" стояли та-а-акие кордоны, что сразу подумалось: "А там, откуда я уехала утром, никого потом не убили?" (Имею в виду тётьку, непростую, хотя и загнанную до последнего предела, - если, опять же, всё это вообще не балаган. Но только и балаган ведь, как описывал Кара-Мурза убийство семьи белых расистов в ЮАР, может не гнушаться НИКАКИМИ предельными методами ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО воздействия, включая демонстративные убийства, на глазах или по слухам.) Всё остальное - пока оставляю "за скобками". Кроме, разве, того, что СПб исключён уж совсем, теперь - особенно. /17.18./

N.B. В списке читателей почему-то опять открываются какие-то липовые "Репортажи - все вместе", 116 записей. У меня - 215!

(Знаки сегодня вечером посчитала.)






22.04.2013.
       Кстати... Много тут всего собралось, – например, то, что мне, как я заметила, во втором цикле «Стихий» поменяли порядок стихов, – перед этим, «Конец любви», поставили «Ленивого скульптора», а это – не случайно, это - фальсификация (ведающий, да разумеет). И не только. Порядок я восстановила, но чувствую, придётся мне в «черновике 12-й части Репортажей» опять всё путать: с «Големом» придётся доразбираться потом, а теперь, к удовольствию многих, заняться былой своей «клубничкой», расставить немножко точки над «ё». Теперь опять ухожу со своими «Дневниками» на «Прозу», – читать можно там. Хотела начать это сегодня, но зашилась с рецензиями. Значит, завтра.
       Одно скажу сразу: «Скульптор», которого мне подсунули под «Конец любви» (имею в виду названия стихов) – чмо чмущее, ЧМО ЧМУЩЕЕ! Поняла я это в своё время довольно быстро, и к моему отъезду из Германии он уж точно никакого отношения не имел. Это сейчас городят ахинею, подводя какие-то дутые истории под «мою биографию». Сделаю дневниковую запись, потом – примечание к «Концу любви». Инициалы там, кстати, «исторически» стоят настоящие. Вот это действительно была любовь до потери сознания!!! А дорога домой в стихотворении – абсолютно не «из Германии в Россию», а – всего лишь по «Петербургу-городу», занимающая 15, а если очень постараться – то 45 или даже 90 минут, но от этого было ничуть не легче. (Сам – НЕ петербуржец.) Но – завтра, или когда там ещё получится.

       А поганые твари продолжают портить мне текст (см. начало)...





23.04.2013.
       Для начала этой темы повторю две рецензии со "Стихов", - первую в этом ключе комментировать не буду (кто захочет - поймёт, но наверное, и так всё прозрачно), а второю просто продолжу здесь.

______________
Рецензия № 1 со "Стихов":

Сергей Гор
ВОЛЧИЦА

Взял тебя он из стаи гордой,
Даже гладил в минуты скуки.
Ты в колени тыкалась мордой
Наподобье дворовой суки.

Скрипа пьяных шагов по снегу
Терпеливо ждала у крыльца,
Чтобы взвизгнув коснуться с разбегу,
Языком горячим лица.

Леденящего воя плачем
Возносила молитвы в небо,
Испрошая чуть-чуть удачи,
Будто нищий кусочек хлеба.

Полюбить тебе выпала доля
Шалопая и пустобрёха.
На цепи твоя вольная воля.
Привязалась сама, дурёха!


РЕЦЕНЗИИ

       Ну, да, как же!..
       ...Когда в 2006 году произошла та самая «профессиональная раскомплексовка» от массы искусственных детских комплексов (о которой я всё время рассказываю, поскольку именно тогда я сделала совсем не то, ради чего она производилась: я начала вдруг рисовать, о чём мечтала всю жизнь, но во что (в свою способность) никогда раньше не верила, – см., например,
http://www.stihi.ru/2013/04/20/6833 ), –
когда произошла «раскомплексовка», то не вся она, конечно, но её «ударный аккорд» производился именно на образе волчицы. Дело было не где-нибудь, а в приёмной ФСБ РФ в Москве (если интересно, что я там делала и пр., то см. мою "Прозу.ру",
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser ,
«Вспышка», «Приложение к официальному письму» и «Шаблон официального письма», там же).
       Человек, с которым я там общалась (в повести я называю его «Полковник», хотя был ли он полковником в действительности и кем был вообще, я так и не уточнила, – у них снега зимой не допросишься, не то что информации, но много лет я его видела именно там, в приёмной, в качестве штатного сотрудника, – влюбить меня в себя он, кажется, собирался, в каких-то служебных целях, но так и не вышло, – я его упорно воспринимала должностным лицом и для себя называла только «Полковник») ещё чуть раньше мне говорил: «Вы вот строите из себя мегеру, ругаетесь так старательно, а глаза – такие добрые-добрые… Надо бы Вам озверинчику дать». И вот, однажды, когда я в очередной раз прибежала в полуистерике от каких-то очередных происходивших вокруг кошмариков (а уходила всегда потом такая ро-о-овная, споко-о-ойная), он посетовал мне что у него умерла собака. Врал, – потом, когда понадобилось, оказалось, что у него в доме 8 кошек живёт, и т.п. Но я-то тогда прочувствовалась, стала ахать. Опять завязался какой-то разговор. Вдруг он его прервал, сделал клоунское лицо и начал демонстративно, медленно-медленно набирать какой-то номер на мобильнике. Ответила очевидно какая-то баба (может, жена-знакомая, а может, подыгрырвавшая сотрудница из соседнего кабинета, кто их разберёт), про собаку она очевидно «знала» и сразу стала спрашивать, как он там, бедненький. Я её не слышала, – мобильник был не такой громкий, – но из его разговора всё было понятно (делалось-то всё именно в мой адрес). Он ей говорит: «Да ладно, – мне сегодня уже четыре собаки предлагали… И одного волка», – «Как какого? – тамбовского», – (я прыснула в кулачок), он – ей, продолжая: «А что ты смеёшься? Это совсем не смешно, это очень серьёзно… Даже не волка – волчицу, а это ещё хуже», – «Нет, конечно. Это мне – всю жизнь менять, это я в квартире не хозяин: это будет ЕЁ территория. Я уж лучше опять собаку…»
       Действие тогда возымел, видимо, не только этот разговор, но он – тоже. Я стала как-то спокойнее, выдержаннее, относиться ко многим вещам начала более наплевательски, а однажды, валяясь в общаге на своей койке на втором ярусе, вдруг захотела порисовать и сказала себе: «Да наплевать мне, в конце концов, умею или не умею. Что хочу, то и делаю, хочу – и буду. Это – МОЯ территория». Под рукой у меня был только махонький блокнотик в клеточку и шариковая ручка, а лежала, закинув ногу на ногу. Взяла и нарисовала свою ногу (ступню). В первый раз в жизни – вообще что-то получилось, сходу. Ну а дальше – пошло-поехало… (См. здесь, на «Стихах», «Автопортрет невзначай», http://www.stihi.ru/2011/05/28/7120 .)
       Не только волки, – служебные собаки – тоже, кстати, в основном – сучки (сосредоточеннее и неподкупнее), но собака – одомашнена, а волк-то – нет. Сколько историй было, когда дикие животные любого пола однажды вдруг разрывали своих любимых уже, вроде, хозяев… И меня саму, кто бы я там ни была, хоть я и не озверела (наверное), и добрая-добрая, «Полковник», однако, так и не приручил (не одомашнил)…
       Алла Тангейзер   22.04.2013 17:47

       Ха, – а стихотворение-то Ваше, оказывается, в 2006-м написано...
       Алла Тангейзер   22.04.2013 17:51




Рецензия № 2 со "Стихов":

РЕЦЕНЗИЯ на «Открытое предложение» (Рената Свиридова).
       Я смотрела сейчас свои старые-старые рецензии и увидела одну - вам. Решила зайти - и удивилась, почему это я не заходила так долго? - но жизнь у меня такая, бывает, дёрганная, а впечатлений (часто не лучших и не самых ценных, но всё же) - столько!.. - Вот, умудрилась упустить. А стихи у Вас - очень интересные, затрагивающие, даже когда это шутки. (Судя по фотографии - это песни?)...
       Для меня-то эти пара лет (как я уже писала по случаю в рецензии или письме) - очередной век черепахи Тортиллы, каковой себя и чувствую, несмотря на внутренний возраст - лет 11. Действительно, какое-то детское ощущение: как будто живёшь на свете от сотворения мира, время тянется-тянется, долго-долго, а ты всё никак не повзрослеешь... В общем, для меня всё это (2011 год) было очень-очень давно. Поэтому я специально заглянула на Ваше стихотворение из самых последних. И ещё больше удивилась, прониклась.
       Желаю Вам постоянного творческого роста -
и творчество чтобы росло во всех отношениях,
и - РАДОСТЬ творчества!
(И - ещё какие-нибудь прочие радости...)
       Алла Тангейзер   23.04.2013 16:16
______________
(Конец цитирования рецензий.)



       Ну так вот, о возрасте. Ахматова когда-то после войны (т.е. сама уже далеко не юная) в разговоре с кем-то, возможно, из молодёжной компании, куда входил Иосиф Бродский (когда его посадили "за тунеядство", а в действительности за "диссидентство", она ахнула: "Какую биографию делают нашему рыжему!.."), - в разговоре, кажется, с кем-то из них она называла внутренний возраст некоторых творческих людей, в основном поэтов, в основном тоже уже далеко не молодых: кому 10 лет давала, кому 12, кому 8, - а Борису Пастернаку со всем его "Доктором Живаго" - 4 года... Сам Бродский, кстати, один из очень-очень немногих, уже за 40, пожаловался в стихотворении, что жизнь оказалась очень длинной... Возможно, всё это - от изобилия именно ВНУТРЕННИХ впечатлений (внутренней, а не внешней жизни, - но не знаю).

       Но - о личном. Судя потому, что меня, помнится, чуть ли не в старые девы собирались записывать (году в 2006-07-м), кто-нибудь, из невнимательно читающих, сейчас, наверное, в обморок упадёт, но сколько у меня в жизни было мужчин, я уже писала. Не так, чтобы совсем прямо, а чтобы дать возможность понять тем, кто хочет понимать, и дать возможность НЕ понять тем, кто не хочет. Сейчас найду эту запись.
       Вот, это запись от 07.09.2012, когда ещё постанывала по поводу того своего осеннего приключения после десяти лет полного моего отказа от личной жизни (немедленно возобновившегося и продолжающегося поныне). Итак:
       "Кстати, теперь разбито одно застарелое «очко», и теперь – «22». (Кто не понимает – и не надо.) Но я – опять пасс." Расшифровываю, если для кого-то это шифр: в течение десяти с небольшим лет в моей жизни количество мужчин в ней являло собой "очко" - 21, а тот герой это "очко" "разбил" и стал у меня двадцать вторым... Ну что же, так получилось. (Интересно, на что меня хотят купить, "привлекая" дядьём, - чего я, интересно, ещё не видела и не знаю (кроме предельных мерзостей), что в этом может оказаться для меня новым и хоть сколько-нибудь интересным?.. Интеллект (такой, которого больше почти не существует) - интереснее НАМНОГО. И удовольствия от него - куда больше (хотя и не так прямолинейно).
       Впрочем, гамадриллам "Голема" свойственно всё не так понимать, так что не буду ни с чем торопиться и оставлю тему до следующего раза. Скажу сегодня, наверное, под занавес лишь одно: конечно, если бы я стала писать обо всём этом мемуары в духе Казановы, то шёроху я когда-то дала такого, что и Казанова бы тут ещё отдохнул, - но только мне не интересно писать ТАКИЕ мемуары. А вообще, как я сейчас думаю, всё это разгуляево было у меня своего рода... детским садом: играми в то, чего нельзя, когда вдруг оказалось, что уже можно (внешний возраст вдруг оказался допускающим такие "игры")...
       Ну всё, до следующего раза. /18.53./



       /19.05./ Ну вот, - я же знаю, что они в принципе всё не так понимают, поскольку не в состоянии выйти за рамки внушённых им алгоритмов. Судя по списку читателей, они сразу полезли смотреть молодые фотографии. Да нет, придурки, всё это в основном происходило не до Германии, а ПОСЛЕ. Сейчас они опять всё поймут через жо, но у меня уже нет времени... /19.08./

                (Продолжение следует на днях.)





24.04.2013.
       Сегодня ничего не писала.
       (Та тётька живая, но всё это, конечно, балаган.)
       /16.00./

P.S. Завтра мои залы закрыты, так что перерыв опять будет большой. Я бы сейчас не пошла есть (возможно, и так не успею), но сегодня - тоже почему-то короткий день,так что не помогло бы... /16.20./


       Нет, всё, передумала! Поскольку я всё равно не очень-то успеваю, то никуда не поеду, - посижу хотя бы до сегодняшнего упора (до 17.45.) В общем, ладно, пишу.

       В общем, раз уж эта "личная" тема немного открыта, то стоит оговориться, что таких "компаний", которыми я невольно окружена сегодня (не входя в них), не было, конечно, никогда. Не было групповух, не было "любви за вознаграждение". Да и цифра эта, при всей чрезмерности с точки зрения "нормальной жизни", не так уж страшна: "профессионалки" её набирают если не за неделю, так уж за месяц, куда уж там за кварталл, а тут - за всю жизнь... Но по большому счёту и оно, конечно, очень-очень лишнее. Всё происходило способом, излюбленным в современной информационно-психологической войне: псевдоестественным. Практически никогда не бывало "любви из жалости", никогда никто не мог "просто уговорить". Но при этом ощущение потеряной (теряемой) жизни присутствовало почти всегда, равно как и ощущение "непрошибаемых стенок", - последнее - во всём, в частности, конечно, в профессиональной сфере, при том, что способности-то были не эксклюзивные (хотя ещё никто не знает, что там должно было оказаться на самом деле, и почему - это всё), но выраженные, и желания реализации - хоть отбавляй. Когда на какое-то время оставляли в покое - я начинала налаживать (успешно) СВОЮ жизнь, обитать в более или менее в СВОЁМ мире и потихонечку многого добиваться, - пока не опоминались и не делали "подсечку". И очень-очень поздно я стала понимать, ЧТО происходит (всё равно, правда, выходов из АБСОЛЮТНО не устраивающей меня "действительности" не нашла, - а многие ведь так и умерли отвратительной смертью, во всём обвинив себя и не успев понять ничего вообще... Ладно, об этом ещё потихонечку скажется, а пока - к конкретике, с которой я начала.
       Это - "скульптор", в действительности ПСЕВДОскульптор, квалифицированно и со знанием дела подсунутый мне в Германии (Вот тогда-то и усилилась вера, во всяком случае, в мистическое, поскольку я никак ещё не могла предположить, что кто-то может быть настолько в курсе моих дел, желаний актуальностей, чтобы это была грубая подстава, разыгранный балаган, а не мистически-таинственные совпадения. Голливудски, "мужественно" красивый (в повести я хочу назвать его "Пупсевич"), моложе на 4 года, - должно было пройти время, чтобы я в своих романтических витаниях и порывах разглядела в нём банального и стопроцентного альфонса. (Мне было 27, ему - 23-24). Ко мне это ещё не так относилось, оказывается, как к довольно молодым, одиноким и обеспеченным немкам, но ударило, вероятно, сильнее, и не только меня (Но за "Пупсевичем" кто-то стоял, а сам он был тупой как пробка и серый, как валенок, - он бы всего этого не придумал). В принципе-то, разбиралась я В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ во всём этом не так долго - месяца 3-4 (в отличие от той фальсифицированной легенды, которую запустили, кажется, впоследствии), то и было ужасно, что дело я имела не с ним, а с кем-то покруче за его спиной.
       Всё, до послезавтра. /17.45./

                (Продолжение следует на днях.)




26.04.2013.
       За моё моральное уничтожение, кажется, взялись с невиданной прытью. Ничего особенного не происходит, но сплетни, судя по различным реакциям кого ни попадя, какие-нибудь невообразимые. Ну ещё бы. Во-первых, я начала рассказывать историю ("одну из"), на которой была построена, похоже, львиная доля фальшивого компромата. Но дело ещё "хуже": со вчерашнего вечера я начала окончательно что-то понимать во всей этой истории (не во всей, поскольку она давняя и застарелая, значительно старше меня, но в том, что касается меня непосредственно, с чем конкретно может быть связана вся ЭТА дурно-фантастическая "эпопея"), - а они ведь до какой-то степени слышат мысли... Я вообще удивляюсь, как сегодня добралась до интернета. (Вчерашний выбор ночлега с этим был связан в первую очередь: досуществовать как-нибудь до завтра (где надёжнее, где безопаснее), чтобы хотя бы НАЧАТЬ говорить главное...)
       Сразу чуть прервусь, и - вперёд. /12.49./

       /14.42./ Те, кто впервые сталкивается с этой темой, могут не очень понять, хотя, всё равно. Вообще, тема старая (ряд тем), в голову мне всё это пришло не вчера вечером, но вчера это начало, наконец, как-то оформляться. Скажу ещё раз, что началось всё очевидно задолго до меня, всё это, конечно, из области всё той же информационно-психологической войны против России или восточно-славянской цивилизации, возраст которой Михаил Леонтьев ("Большая игра", - "Когда все умрут - тогда только закончится Большая игра") определяет в 300 лет, а С. Кара-Мурза ("Россия не Запад") - приблизительно в 1200 лет. Но я собираюсь говорить только о том, что непосредственно или опосредованно связано лично со мной и лично с моим временем. Пусть мама - учёный-физик (хотя это уже значительно "теплее"), пусть в очень давней истории отцовского рода не всё так просто и далеко не укладывается в рамки самой семьи, но у меня самой-то всё сводится, похоже, всё к той же специализированной английской школе в академическом микрорайоне, построенном примерно за пару-тройку лет до моего рождения, к школьному выпуску с тремя внуками действовавших академиков и прочая и прочая.
       Все программы Запада - долгосрочные, они вовсе не стремятся добиваться целей при своей жизни или при жизни своего поколения (грядущий развал СССР примерно в том виде, в котором он и произошёл, хотя планы и корректировались, планировался в зародыше ЦРУ ещё до конца 2-й мировой войны, а "золотую войну", в дальней перспективе преследовавшую примерно те же цели (СССР ещё не существовало, но Российская империя, "неоправданно" занимавшая огромные перспективные территории, была всё тем же лакомым куском), - "золотую войну" президент США Тафт объявил ещё в 1910 году. Сразу приведу выдержку из моей "Вспышки", часть 2(I).

       Цитата:
       ««« <...> Ещё в 1910 году (ещё до Первой мировой войны, — а не здесь ли ключ ко ВСЕЙ истории ХХ века?..) — ещё в 1910 году американский президент Уильям Хоуард Тафт сделал заявление о том, что «доллары будут сражаться вместо солдат, доллары будут разить гораздо эффективнее, чем снаряды», а узкая группа людей будет фактически управлять миром, ибо власть денег гораздо сильнее власти оружия. (Это по книге Вячеслава Широнина, «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки».) «План Тафта изначально предусматривал примат экономического давления над военным, постепенно уменьшая военную составляющую экспансии до минимума, отдавая приоритет глобальному экономическому наступлению». Вот ещё: «преемник Тафта Вудро Вильсон, временно отказавшись от знаменитой «долларовой дипломатии», использовал Первую мировую войну для того, чтобы превратить Америку в наиболее мощную в военном и экономическом отношении мировую державу. Вудро Вильсон — первый американский президент, отправившийся в Европу, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года навязать свою волю обессилевшим европейцам». (То же, кстати, и со Второй мировой войной.) «Вот так начиналась эра «нового мирового порядка». В изначальных планах мирового господства отдельным разделом стояла Россия. План предусматривал её изоляцию, а в дальнейшем — искусственное подогревание её агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом «русской опасности». Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России задумывалась её культурная изоляция». Вот ещё: «Тот давний план был рассчитан примерно на сто лет, предусматривая экономическое объединение США с Европой. Коррективы в этот план в течение ста лет вносились. В частности, итоги Октябрьской революции стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию».
       <...> «15 августа 1989 < в конце горбачёвской перестройки > года газета «Крисчен Сайенс Монитор» писала: «Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащённая по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться и его разрушение специалисты  предсказывают в течение ближайших двух-трёх лет... Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал ещё президент Тафт, отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все последующие американские президенты». Гибель СССР была спланирована за рубежом и определённые иностранные круги очень сильно способствовали усугублению наших экономических проблем». Вот, ещё интересно: «В 1943 году в разведцентрах США обсуждались планы не только текущих диверсионных действий  против Германии и Японии, но и грядущих стихийных операций против своего союзника — СССР. Уже тогда в уставном документе американской армии (наставление М 33-5) впервые появилось понятие "психологическая война"». »»»
       (Конец цитаты.)

       Так что планы там любят долгосрочные, когда и как там всё планировалось и какие коррективы когда были внесены, лично мне узнать вряд ли удастся, но "на моём веку" какой-то мизерный фрагмент большой мозаики высвечивается очень ярко, и кое-что я сейчас умудрюсь показать вполне определённо. (Может, не прямо сейчас, но сегодня-завтра - да, и речь пойдёт не о высоких материях, не о вселенских событиях, а о той самой английской школе, том самом академическом микрорайоне.) Я опять приведу некоторый перечень гибелей или просто сломанных напрочь жизней, только теперь уточню (по ходу, или предварительно, или всё это отрезюмировав), с какой целью всё это могло делаться (сознательно делаться!) и свидетели чего именно уничтожались и продолжают уничтожаться довольно последовательно, - ЧТО необходимо было (и необходимо поныне) таким образом расчистить.
       Сразу скажу, что если фальсифицируются отрицательные явления (для уничтожения личностей, их общностей и пр.), то при создании "нового мира", тем более такого подлого, вполне естественно искусственно создавать (фальсифицировать!) и свои новые "положительные" легенды. Вот свидетели того, что создаваемая легенда была не так чиста и лучезарна, похоже, и выбраковываются, выбиваются "по мере сил", чтобы не нарушать впечатления естественного хода жизни и событий.
       Теперь мне надо опять прерваться на некоторое время (чуть дольше), и будем надеяться (во всяком случае, "будем посмотреть"), что я вернусь живая-здоровая, дописывать всё это сегодня и завтра. Когда вернусь с перерыва, говорить начну уже очень конкретно (все общие слова, кажется, сказаны). /15.38./



       /19.38./ "Столько дел, столько дел, - ничего не успеваю!.." (Практически не шучу.) Но для затравки начну всё же вот с чего. В той школе в первый класс просто так не брали. Нужно было пройти тест (выдержит ли ребёнок повышенную нагрузку). Если ребёнок жил в прикреплённом микрорайоне, этого был достаточно. Из других микрорайонов (позже ходили слухи) туда попадали за взятку. Не знаю, - я жила в прикреплённом микрорайоне точнёхонько. Опять же, позднее я слышала благодарственный разговор ученика параллельного класса (не тот же ли это был, кого я назвала "Кассевич"?..) в адрес их учительницы начальной школы, которая отбирала, формировала их "элитный" класс: она смела великолепно подобрать детей, - точно как надо. Та учительница их класс до окончания начальной школы не довела: ушла работать в крематорий (это правда).
        И ещё скажу сегодня (а то залы уже закрываются) важную вещь. Поскольку я частенько вспоминаю о внуках академиков, чтобы подчеркнуть, насколько всё было непросто, то я ещё раз подчеркну, что "золотая легенда" создавалась (создаётся) вовсе не для них. Они-то как раз оказались порядком, хотя и ненавязчиво задавлены, включая внучку уважаемого гуманитарного академика, о чём я писала во "Вспышке", вероятно, часть 2(II). Это были носители СТАРОЙ культуры, традиций, мировосприятия, а мир-то строится "НОВЫЙ" (абсолютно новый)...
       /19.52./

                (Продолжение следует на днях.)




27.04.2013.
       Перед тем, как заговорить о главном, вспомню всё-таки тот разговор с "Кассевичем" из параллельного класса (соответственно, из того же школьного выпуска). Об ИХ первой учительнице вспоминал, всё-таки, именно он. (А может, и не случайно она ушла именно в крематорий, - НОВЫЙ мир - новая мораль, новое восприятие, новое всё... Может, и она не очень знала, что к чему и зачем на самом деле (распоряжался "Голем", уже бывший, уже набиравший силу и здесь, хотя ещё и не так беспрепятственно). Ладно. А с Кассевичем мы тогда поговорили единственный раз то ли в 9-м, то ли в 10-м классе (у нас, напомню, была десятилетка). Я тогда собиралась в театральный, а "запасным вариантом" (не для себя, а для "внешнего мира", чтобы не доставал) какое-то время был филфак. Школа, напомню, была специализированная английская. И вот, "Кассевич" начал говорить мне абсолютно на полном серьёзе, что СТРАНЕ НЕ НУЖНЫ ни актёры, ни филологи. (Сам обирался именно на филфак, - возможно, на восточный, - или потом, живя на Западе, учил японский, как мне рассказывали... Точно не знаю ничего. Мы не общались, и он в поле моего зрения не был уж точно.) Убил тогда этот снобизм: в этой насквозь диссидентской среде настолько не считать меня за человека, чтобы заговорить не о трудностях поступления и тогдашнего дальнейшего трудоустройства, что был бы тоже не очень проницательно с его стороны (тогда ещё блатных возможностей у меня было никак не меньше, чем у них у всех), не о поисках возможных альтернатив с точки зрения именно персонального соответствия мне самой, а вот так, тупо, как с бревном. Помню, осадок остался тогда отвратительный. Слово "фашизм" ещё совсем не приходило в голову, но по сути это был именно он: в филологи можно было только с белой костью, голубой кровью (это кто бы ещё как посмотрел на него самого...), а моё дело, как получалось - слушать внимательно, ЧТО НУЖНО СТРАНЕ (в которой сам он абсолютно не намеревался жить). Но это - так, пара слов об атмосфере, не всегда так открыто проявлявшейся, но ощущавшейся настолько, что лет в 19 я, где-то на подсознании, даже написала тот абсолютно выдуманный рассказ на школьные темы, драматично обрисовав, тем не менее, ИМЕННО ТАКУЮ атмосферу (а жена "Барбисовина", как я уже говорила раньше, помнила его годы спустя по очень сильному произведённому на неё впечатлению). Но обещая конкретику, рассказывать я, конечно, собиралась не об этом.
       Очень яркий эпизод, очень дорого стоивший многим - это Кавказ. Меня-то там как раз не было. В общем, переходя, наверное, из 9 класса в 10-й, многие поехали на Кавказ в поход. Что именно там происходило - сказать не могу. Организовывал всё это учитель физкультуры, очень неплохой дядька, не старше пятидесяти или даже моложе, возивший, как правило, куда-нибудь старшеклассников. Этому выпуску был предложен Кавказ (в августе, наверное). Чуть позднее этот физкультурник умер первым (от инфаркта, конечно, - стоил ли и говорить), не дожив, кажется, даже до нашего выпускного вечера (ну или умер он сразу после выпуска, но, по-моему, не дожил). Что там было - я не знаю совсем, но не исключено, что состоялось нечто, сильно компрометирующее кого-то из "звёзд".
       Недавно я в "Репортажах" нас с подругой обозвала "Линёва и Линевская", а её первую безответную любовь - "Лигачёв", - вот он на Кавказе был, вспоминал всё это взахлёб, как и школьные годы, и именно он умер вполне вскоре после двадцатилетия выпуска, хотя об это нужно чуть рассказать. (Теперь-то - доживу?..) /17.41./

                (Продолжение следует на днях.)






28.04.2013.
       Дожила. Рассказываю. Хотя для начала - ещё мортиролог или перечень невесть чего.
       Кстати, напомню то, что описано во "Вспышке", часть 2(II) - история первой в классе гибели девятилетней девочки, которую я назвала "Ленка Одинцова", - в данном случае важна не столько история её гибели (о которой все знали только понаслышке), сколько последовавшее за этим 1 сентября (начало нашей "взрослой" жизни, когда разные предметы начали преподаваться в разных кабинетах разными учителями и т.д., - касалось это только нашего класса, а не параллельного "элитного"). Это было, конечно, ещё задолго до моей громкой истории в 15 лет (мне тогда и в голову не могло придти, для какой долговременной и необратимой фальсификации будет использована та история, в свою очередь, конечно, спровоцированная извне, - "Вспышка", там же) и это было задолго до Кавказа. /Прерываюсь, 12.56./

       /14.54./ Что же было на Кавказе - не знаю. Надо заметить, что времена были совсем другие, опасений в сто раз меньше, горячая точка - только Афганистан, но не внутри СССР (наскольк это было известно большинству), - так что сейчас бы старшекласников на Кавказ так прсто, наверное, и не повезли бы, а тогда - не видели в этом ничего особенного: ну, съездят подростки с учителями на море, ну, через перевал пройдут... Может быть, там ничего и не было особенного, я бы и забыла об этом кавказе, если бы позднее Лигачёв уши не прожужжал: "Ну почему ты тогда на Кавказ не поехала!"
       А не поехала я просто потому, что стеснялась: фигура у меня была подпорчена, а на юге - купальник, шортики, всё это - среди однокашников... На самом деле, может быть, наоборот бы выправилась, как позднее - в Крыму, куда понеслась с одной знакомой "лечиться от несчастной любви", которая (любовь) самой уже надоела тогда хуже горькой редьки (и ничего не могла сделать, не мгла выбросить из головы, как заразу какую-то, - стала принимать меры), - мне было, кажется, 19 лет, - на жаре, у моря, да при физической нагрузке (сколько было выхожено, ещё и по горам), да вдали от этого Петербурга, где что-то всегда было упорно "не так", понимала я это или нет, - но стоило только куда-нибудь уезжать - ...), - тогда, в Крыму, очень помогло, и от любви, и вааще, а перед школьной поездкой на Кавказ я об этом ещё не догадывалась (о такой возможной перспективе, если, конечно, там тогда ничего не случилось и не случилось бы в случае моей поездки). С другой стороны, среди однокашников... Не знаю. В общем, меня там не было. Кто-то там ещё должен был быть из учителей, - не один же физкультурник... Что-то мне смутно представляется, что с ними ездил ещё и математик (физик-то был уже староват, он войну прошёл), но по поводу математика (обзову его "Пономарёв") я могу ошибаться, - самой-то меня там не было... Несколько позднее матиматик плохо кончил, по крайней мере, в этой школе.

                ( /15.22./ Продолжение следует на днях. )





30.04.2013.
       Ну вот, опять отвлекли на "Стихах".
       Что ещё остаётся сказать сегодня? Главное то, что впереди автоматная очередь праздников, с которыми меня по традиции "поздравляют", всегда норовя "поздравить навсегда". 1-е мая-то ещё ладно, а вот на православную Пасху (какие бы у меня ни были теологические настроения) и уж на 9-е мая - всенепременнейше. Пакостей может насобираться хренова туча (8 марта, правда, обшлось после предварительного разогрева, но я тогда успела повизжать в интернете). Посмотрим, что на этот раз. К православной Пасхе и к 9 мая (особенно!) они уж очень обычно неравнодушны. Не будет заметных финтов, так могут устроить физиологические фокусы "в нужное время и в нужном месте" и т.п. "Не первый год замужем".
       В принципе, финты уже есть. Я, как смогла переоделась, так мне опять изуродовали фигуру (видимо, чтобы привычнее было совыпускничкам). Страшно отекли ноги, как никогда. Способ, которым это было сделано в юности, мне известен (хотя никогда об этом не говорю), - сейчас он исключён. Так сейчас мне приходится спать сидя, ноги вниз. Но думаю, что причина отёка не только в этом. Мне уже и рыбки солёной подбрасывали (тогда отёк стал просто фантастическим), и думаю, ещё какие-нибудь пенки были применены. В общем, после зимней худобы (практически в буквальном смысле), сейчас я представляю собой шарик ниже пояса. Предпринимать ничего не буду (как обычно, само пройдёт), но иметь в виду придётся. "Будем посмотреть", что дальше, что ещё. В праздничные дни (кроме трёх самих праздников) планирую появиться.
       ...А рецки на "Стихах" - есть занятные, и мои, и мне. Кому не лень - посмотрите. /17.45./




02.05.2013.
       И сегодня - весь день на "Стихах". В рецензиях (моих и мне) есть кое-что немаловажное для 12-й части "Репортажей", причём, занятная перепалка состоялась, когда я влезла в полемику на чужой рецензии (просто невозможно было не влезть):
Рецензия автора Анонимка Неизвестная (30.04.2013 14:55) на «Я зимой промёрз как сукин сын» (Олег Кошелев).
       Сегодня - Опять всё. (Залы будут до конца праздничной вакханалии закрываться в 18 часов.) /17.41./




03.05.2013.
       И сегодня - тоже. Что ты будешь делать?.. Мешает мне кто-то, что ли (неуловимым способом и образом)?..
       Ладно, надо уже идти. /15.42./




04.05.2013.
       Ну что же, до интернета я сегодня всё-таки добралась, но похоже, только затем, чтобы об этом сообщить. До понедельника./17.16./

       На "Стихах" изменён пароль, а о почтовом ящике мне пишут, что такая учётная запись не существует, т.е. он тоже взломан и кем-то закрыт. Ладно, все скандалы во всех инстанциях - тоже в понедельник, и уж точно никакого Петербурга, который давно проклят навеки со всеми, кто там есть ещё живой и со всем, что в нём есть. /17.38./




06.05.2013.
       На "Стихи" я попала. Там уже - пасхальные сюрпризы: вчерашние отвратительные замечания к рецкам (почитать, что я пишу, до них не доходит или им не велели под видом их собственного решения, поэтому они не знали, что в Пасху меня в интернете не будет). Я грубо ответила, потом внесла автора в чёрный список. Но впереди - "день победы", - меня, похоже, собираются уничтожить так, чтобы не оставить никакой психологической возможности выжить любым образом. Не впервой, конечно, но сейчас фашистский настрой вообще ничего не соображающего и крайне опасного в силу своей безмозглости (выключенности хозяевами) окружения зашкаливает, так что пойти они теперь могут действительно на всё, а усугубляется ситуация ещё и тем, что "всегдашние" мои "помощники" тоже начинают потихонечку снимать маску.
       Опыт всей жизни говорит о том, что ко мне, к моим качествам это никакого отношения не имеет, - это - нечто "по разнарядке". Правда, теперь совыпускнички или их покровители могут окончаельно озвереть именно потому, что я затронула их самих и пошевелила самую сердцевину всей этой мути (здешней её части, вообще же муть - абсолютно всемирна, о чём всегда и говорю). Ну да ладно, - я с самого начала знала, что эта война для меня чревата стопроцентным поражением в любом случае, буду ли я как-нибудь сопротивляться или вдруг сдамся без боя. Я ведь много лет уже всё это делаю, не видя впереди никаких вообще возможностей, кроме собственного заведомого проигрыша, - именно отсюда - и силы противостоять, вопреки всему. Сценарий написан заранее без участия нынешних якобы-действующих лиц, и его постараются на 100% не сыграть, так сфальсифицировать. Это будет сделать тем легче, что никто даже не дёрнется ничего выяснять, - что им скажут, то они и схавают. Как я уже говорила в адрес тех, кто хочет меня "отправить домой" (во всяком случае поспособствовать отправке), они ведь отправили бы (если бы это вдруг удалось), и никогда бы не узнали, что дальше, в крайнем случае удовлетворившись тем, что им "авторитетно" наврёт кто-либо, но даже не проверяя при этом, жива ли я на самом деле. (Здесь ещё не вредно вспомнить то, что я говорила о возможном появлекнии моего "двойника" - посмертной фальсификации моей персоны.) Хотя нет, они все или ПОЧТИ все заряжены (заражены) тем, что я должна быть непременно раздавлена, - абсолютно посторонние люди дрожат от нетерпения и капают слной изо рта в ожидании моего уничтожения. Интересно, что будет потом, - это их натаскивают делать такие дела без оглядки (а я здесь тогда для их массы -давно выбранный и предназначенный  тренажёр), или они сначала должны уничтожить, а потом их же ткнут носом в то, "что они сделали", и это станет (например) одним из аргументов того, что "этот народ" - ... В общем, ТИПА, освобождать надо такую территорию с ресурсами "от хрен знает, кого"... Жаль, что они не будут всего этого даже читать, поскольку им категорически не велено под видом "самим неохота"...

       Вот и продолжение. Я тем временем опять залезла на "Стихи", добавила, куда нужно, некоторые отсутствовавшие комментарии к рисункам и... поняла, всё, что эти твари (ТВАРИ!!!!!)устроили мне на эту "Пасху". Это - такая подлая и омерзительная фальсификация, не говороя уже о самой подставе, которую я мысленно уже сравнивала с опарышами, расползающимися по всему дому, - это всё так подло и омерзительно, что "творцов" этой ПОСЛЕДНЕЙ мерзости я прокляла с их детьми, внуками и правнуками, родившимися и ещё не рождёнными, и всем их потомством в любом поколении, безо всяких оговорок, и не прощу их ни в жизни, ни в смерти, ни в их смерти, ни в моей. Поскольку я кого-то могу не знать, то на уровне воображения ("визуализации") пусть отдувается "Кашкалов" и ещё несколько "совыпускничков" (если бы был суд и были бы названы виновные, отдувались бы только они, но я бы их всё равно уже не простила).
       То, что прозошло накануне "Пасхи", я уже сравнивала для себя с тем, как если бы человек (не важно, кто) собрался в отпуск - не знаю, на какое время, сколько для этого надо, - не суть, принёс домой мясо, чтобы его переложить и убрать в морозилку, но кто-то его отвлёк, он забыл это мясо, где поставил, скажем, в комнате и на кухне, уехал, а когда вернулся, обнаружил, что по всему дому вьются мухи и расползлись опарыши. Ужасно противно, но если в том, кто его отвлёк, не чувствуется подставы и если такой эпизод одиночный, не становится похожим на навязываемую кем-то систему, то дело, в общем-то, житейское: вымести, выкинуть остатки мяса, вымыть полы и всё, что нужно, и забыть. Правда, в моём случае всё это было в целях испортить "Пасху", но я знаю, с кем имею дело в ЭТОМ мире, ничего другого не жду и была к такому готова. Ничего страшнее "ползающих опарышей" в реальности не произошло. Теперь представьте себе: вы всё сделали, начали уже об этой отвратительной неприятнеости забывать, но тут вам начинают звонить совершенно разные люди (родственники, знакомые), никак между собой не связанные, и все, как один, по разным поводам заводят разговор об опарышах, причём, преимущественно о том, что опарыши - это как раз те черви, которые жрут всех после смерти, что это - вообще к покойнику и т.п. Думаю, реакция изменится, как и отношение ко всему эпизоду

                (Продолжение, возможно, следует на днях.)




07.05.2013.
       Быстренько, "черновичком" публикую две рецки со "Стихов".


_______________
Две рецензии со "Стихов":

Рецензия на «Создаваемого нами...» (Алла Тангейзер)

Здравствуйте, Алла! Почитала Ваши стихи, мне они очень понравились.
Так всё изящно и ладно написано... И оформлено замечательно.
Я ещё два дня назад хотела Вам написать рецензию, когда читала стихи...
Но была очень занята, поэтому пишу сейчас.
И поздравляю Вас со всеми майскими праздниками!
С наилучшими пожеланиями!
Мне - 07.05.2013 12:24

Спасибо, Елена!
Рада Вашей оценке.
С майскими праздниками я Вас тоже поздравляю, тем более, что это значительно уместнее, чем поздравлять меня, поскольку меня в эти праздники вынуждают испытывать только ненависть, отвращение, и укрепляться в них. Это, уверяю Вас, не какие-то мои свойства, а деятельность фашистских психотехнологов, причём, за все пределы. (Хотя о фашизме я говорю не о классическом, а о нынешнем, наднациональном, американско-петербургском, но данные фашисты значительно хуже классических, поскольку те откровеннее, чаще выходят на любое чёрное дело, но с открытым забралом, а эти - за всеми пределами подлости, стремятся всё делать чужими руками безмозглых исполнителей, не светиться никак, ложь у них не имеет границ настолько, что действительно хочется уже браться за оружие, - а врождённых человеческих моральных норм, врождённого различения добра и зла у них и их деградантов-исполнителей - нет совсем. (Раньше хихикали над голливудской тупостью, создателей "продукции" и зрителей: чтобы все могли легко различать хороших и плохих, хороших в вестерне одевали в белые шляпы, а плохих - в чёрные. Сейчас в России до точно такого же идиотизма и безмозглости доведён, в основном, "народ": добро и зло различают по одёжке (встречают и провожают), по манерам (а если человек целенаправленно доведён до ручки?! - у них уже НИКОГДА больше не хватит мозгов понимать что-либо подобное, - это необратимо). В общем, у меня волосы дыбом именно от этих "ЛЮДЕЙ", растёт ненависть, непрощение и мизантропия, - тоже, предполагаю, необратимо, поскольку однажды увидев во всех видах, до какой степени их можно надуть и довести (до какой степени они позволяют над собой это проделывать), никаких светлых чувств появляться уже, кажется, не может. (И хочу в очередной раз уточнить, что впервые я была доведена до запредельного состояния отнюдь не в нынешнем "кругу", а в Санкт-Петербургском "Музее Музеев", как я обозвала это учреждение в своей повести на "Прозе".)

В общем, извините меня за этот выплеск, и Вас-то - с праздниками!!!
Ещё раз спасибо Вам за отклик и хорошую оценку, особенно в плане оформления (дизайна). Для меня сейчас это очень морально важно, поскольку полиграфический дизайн - потерянное любимое дело, которым к тому же когда-то можно было зарабатывать деньги, не совершая над собой вообще никакого насилия, не идя ни на какие сделки с собой и со всеми...

Всего Вам доброго! Удачи!
Алла Тангейзер   07.05.2013 15:31





Рецензия на «Предисловие к сборнику» (Алла Тангейзер)

А Вы молодец Алла, что решились на такой шаг!
Мне - 04.05.2013 00:45

Спасибо,
но что Вы имеете в виду, какой именно шаг?
Алла Тангейзер   06.05.2013 12:07

Путь обратно - из материализма домой!
Мне - 06.05.2013 17:12

Я как раз ушла из христианства вообще и из православия в частности - домой, в материализм. Только он бывает вульгарный и мудрый, знающий. Вся разница. Фантастика не свидетельствует о разрыве с материализмом. Если успею написать по этому поводу на "Прозе" то, что собираюсь, добавлю замечание, укажу, где.
Алла Тангейзер   06.05.2013 18:56

Алла, спасибо, жду!
Так Вы снова уехали в Германию?
Мне - 06.05.2013 22:55

С чего Вы взяли, что я – в Германии? Я сейчас (последние полгода) – бродяга в Москве, питаюсь на бесплатных кормёжках, одеваюсь в благотворительные шмотки, что попадётся (иногда неплохие), ночевать негде, не имею возможности устроиться на работу, и когда нужен платный (нормальный) интернет, то 70 руб. за час для меня – неразрешимая проблема, если только не одолжит ещё кто-нибудь из бродяг в счёт будущей работы, которая появится, когда рак на горе свистнет, да ещё – и постоянные организованные измывательства в этой позорной фашистской стране со стороны безмозглых (отшибленных) исполнителей. На Германию, во всяком случае, кроме как со второй половины двадцатых годов и по середину сороковых годов прошлого века это мало похоже...

А вообще, если обо мне что-нибудь интересно – приходите на «Прозу.ру» (здесь, внизу авторской страницы есть ссылка). В частности – читайте «Репортажи» (любые, – там есть варианты, – это аналог дневника). Только туда почему-то почти никто не ходит, как будто бы кто-то издал запрещающий «приказ по армии». Впрочем, даже если опустить частые моменты истерики (надо же где-то разряжаться), это может оказаться «прогулка» не для слабонервных. Так что если будете всё же читать – чур, не хамить и не давить «генеральной линией», общепринятой ныне точкой зрения…
Алла Тангейзер   07.05.2013 11:47

Алла, ну конечно же, не буду хамить - я это сам не люблю!
Вы как я вижу человек хороший, не надломленный, стоящий на своих жизненных позициях...
Желаю Вам найти работу, или же "подработку", чтобы смочь издавать свои тексты, рассказы и стихи!
Я почему спросил. Меня очень интересует философия Бердяева, его отзывы о России и Германии, о соотношении, о мировоззрении. Я не знаю, конечно какая линия является по Вашему мнению "генеральной", но обещаю Вам следовать только собственному мировоззрению, лично моему. Без "чуров" - если моё мировоззрение совпадёт с "генеральной линией" - я не виноват! Я не политик и не интересуюсь ей. Мы просто часто говорим, что везде лучше, только там где нас нет. Поэтому сказать, что Россия хуже, чем какая-тои другая страна я не могу.
А о том, что там, где вы сейчас находитесь - фашисты - в этом Вы не правы.
Например в Германии существует такой термин как "Буршеншафт" - это организованная сеть нацистов студентов (и не только студентов, ведь откуда-то идёт финансовая подпитка.) Хоть автор "Дан Кешон" и говорит, что нацистская партия в Германии запрещена - "Буршеншафт" существует и процветает: Могу выслать Вам фотографии (по желанию) зданий, в кототрых "Буршеншафт" засидают и назвать адреса нескольких таких заведений... но пока не буду... Но посмотрев на здания нельзя сказать, что "Буршики" бедняки: виллы, камменые заборы, три этажа - это типично для них.
Я не говорю, что это повсеместно, есть и движение Германии "Антифа", и они много что делают против "Буршиков", но реальность есть реальност - многоликая и несбалансированная. Так что назвать Москву фашистской - это Вы уже слишком!
А Вашу прозу я, конечно же, почитаю!
Это лично моё мнение - не "генеральное"!
С добром!
Мне - 07.05.2013 13:42

Алексей, я Вам сейчас отвечу, и даже не очень пространно, но мне сначала нужно будет кое-что уточнить, а до этого - попытаться сбегать за кипятком в термос, а то могу не успеть...
В общем, отвечу.

Алла Тангейзер   07.05.2013 15:33

Прежде чем привести выдержку из собственного ответа на другую рецензию, приведу выдержку из ст. 63 "е" УК РФ об отягчении наказаний. Это не сформулировано прямо как современное определение собственно фашизма, но думаю, оно на сегодняшний день должно быть примерно таким:

"по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Ст. 282.1 УК РФ формулирует чуть определённее:

"Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Я не юрист, могу чего-то не знать. Но то, что я написала в другой сегодняшней рецензии, я говорю давно:

«О фашизме я говорю не о классическом, а о нынешнем, наднациональном, американско-петербургском, но данные фашисты даже хуже классических, поскольку те откровеннее, чаще выходят на любое чёрное дело, но с открытым забралом, а эти - за всеми пределами подлости, стремятся всё делать чужими руками безмозглых исполнителей, не светиться никак, ложь у них не имеет границ настолько, что действительно хочется уже браться за оружие, - а врождённых человеческих моральных норм, врождённого различения добра и зла у них и их деградантов-исполнителей - нет совсем. (Раньше хихикали над голливудской тупостью, создателей "продукции" и зрителей: чтобы все могли легко различать "хороших" и "плохих", "хороших" в вестерне одевали в белые шляпы, а "плохих" - в чёрные. Сейчас в России до точно такого же идиотизма и безмозглости доведён, в основном, "народ": добро и зло различают по одёжке (встречают и провожают), по манерам (а если человек целенаправленно доведён до ручки?! - у них уже НИКОГДА больше не хватит мозгов понимать что-либо подобное, - это необратимо). В общем, у меня волосы дыбом именно от этих "ЛЮДЕЙ", растёт ненависть, непрощение и мизантропия, - тоже, предполагаю, необратимо, поскольку однажды увидев во всех видах, до какой степени их можно надуть и провести (до какой степени они позволяют над собой это проделывать), никаких светлых чувств появляться уже, кажется, не может. (И хочу в очередной раз уточнить, что впервые я была доведена до запредельного состояния отнюдь не в нынешнем "кругу", а в Санкт-Петербургском "Музее Музеев", как я обозвала это учреждение в своей повести на "Прозе"».

Конечно, заподозрить любых фашистов в честности было бы натяжкой: именно Йозеф Геббельс - родоначальник и теоретик "чёрного пиара" и "чёрной пропаганды" в современном их качестве, разве что - вместе с Гитлером (о толпообразовании и "приручении" толпы, не обязательно являющейся скоплением людей в одном месте(что особенно наглядно стало теперь, с появлением массового, "тотального" телевидения и интернета), - о сознательном, искусственном, целенаправленном толпообразовании довольно много говорится в "Mein Kampf"). И всё же - ТЕ, кроме отдельных моментов стратегической необходимости, шли воевать в своей форме: "Рискнёшь сводить счёты, стрелять? - ну что ж, попробуй, - стреляй сюда, - вот они, мы." Конечно, это не от честности, а от наглости, но всё же. Теперь же всё последовательно строится на том, чтобы невозможно было даже попытаться дать отпор, дать сдачи (некому, - все в глубокой тени) и невозможным делается даже какой-либо открытый диалог, спор. А соответственно падают последние барьеры и исчезает МЕРА подлости, лжи и зла. Хотя, конечно, начиналось-то всё тогда, и ещё Геринг говорил: "Сначала стреляйте, потом допрашивайте, а если вы ошибетесь, я вас прикрою". Но опять же, стреляли они ещё в СВОЕЙ форме, что налагало хоть какую-то ответственность и ставило хоть какие-то границы, теперь же стрелять стараются посредством "невидимок", что обессмысливает границы зла, поскольку исключает вообще чью-либо ответственность, кроме ответственности куклы – Евсюкова , оставляя в тени ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ организаторов и исполнителей. Причём, его подставили ещё и тем, что под видом, вероятно, «искреннего желания помочь», насоветовали ему врать, что он, якобы, никого и ничего не помнит в том эпизоде стрельбы, в то время как под действительным психотехнологическим воздействием человек, объект воздействия, помнит всё, только «не понимает, какая муха его укусила». У «мухи» же была немалая выгода его кусать: полетело столько начальственных голов, произошла такая «ядрёная» реорганизация, у которой уж точно планировались дальние политические последствия, - уж не знаю, будут ли. Так же был морально уничтожен Слава Галкин перед последовавшим физическим концом, а психотехнологическое убийство как правило предполагает предварительное моральное и психологическое подавление, уничтожение. «Совсем хорошо», если вплоть до психического расстройства, чтобы подавить собственную сопротивляемость и снизить сочувствие, соучастие окружающих. Именно это сейчас пытаются делать в отношении меня с привлечением немалых «человеческих» ресурсов – изрядного поголовья. Вот всё никак «руки не доходят» («сами», наверное, «не доходят») написать это на «Прозе» в «Репортажах» вполне конкретно. Но если, наконец, напишу – читайте. Может быть, я сейчас ещё пришлю какую-нибудь ссылку, - надо ещё чуть отдохнуть, опомниться.
Алла Тангейзер   07.05.2013 18:36
_______________
(Конец цитаты рецензий.)
/18.57./






10.05.2013.
       Выхожу в платном интернете на последние случайные гроши. В моих залах интернет сегодня не работает, более того, со мной никто не здоровается и не разговаривает, по крайней мере, пока я не "зашумела". Ни одна зараза, разумеется, не скажет, в чём дело. Или опять кто-нибудь что-нибудь где-нибудь публиковал от моего имени, или просто распущен какой-нибудь мерзкий слух, о котором я и знать не буду. В общем, все, кто не сопротивляется "Голему" (т.е. ВСЕ) находятся под его властью стопроцентно, независимо от пола, возраста, образования, социального положения. /13.17./




11.05.2013.
       На данный момент у меня в списке читателей значится (копирую):
Сегодня 7 читателей и 58 прочтений всех произведений этого автора.
Нормальненько, - как всегда...

       <Запись отсутствовала (?!!), но восстановив, остальное отсюда сразу удаляю и в отредактированном виде помещу в записи за двенадцатое мая. - см. далее.>





12.05.2013.
       Интересное кино! - в "Репортажах - все вместе", которые читают на "Стихах", запись за 11.05.2013 отсутствовала! Кто-то подшустрил. Сейчас я восстановила, а основной кусок из одиннадцатого переношу сюда, чтобы отредактировать и продолжить. Итак,

       В общем, позавчера после платного интернета добралась до кормёжки (на метро уже не ехала, - пешком, - хотя и далеко, но мне было в самый раз). В начале пути, т.е. ещё в другом районе, я уселась на скамейку неподалёку от платного интернета и немножко привела в порядок ногти, подрезала кожицу (когда-то я делала это регулярно, но теперь у меня даже маникюрный набор украли). Того, что это делается НЕ для дядья, этим гомункулам не объяснить. (Мне и вообще глубоко безразлично, что они "думают" на любую тему, - но они ведь УНИЧТОЖЕНИЕМ занимаются, так что из ВСЕГО делают несовместимый с жизнью компромат. Так вот, ни с кем об этом я, естественно, не говорила, - но только пришла и все собрались - одна бабуся, из "хороших" - цап меня за руку - и на ногти смотрит, даже к себе их развернула. Я, зверея: "Ты что, уже в курсе, что я ногти чистила?!" - Она: "Что ты, что ты! - я просто за руку тебя взяла!" (А какого хрена?! - можно подумать, что это нормально, брать меня за руку. Видела я, как она "просто взяла".) Дальше - хуже. Все - какие-то неровные, у всех что-то на уме. Потом незнакомый мне "проповедник" читает "проповедь". Меня оттирают и пододвигают так, чтобы он всё это читал буквально мне в лицо, стоя напротив (обычно меня избегают, да и мне это не сдалось, стою если не в сторонке, то уж по крайней мере не напротив). И он МНЕ В ГЛАЗА говорит что-то о прекращении пьянства, мата, чего-то там ещё, что им всегда говорится, и... разврата. (О чём не говорится никогда, вообще-то - не эта тема актуальна.) Что эти падали про меня уже и здесь всем наговорили?! И "проповедник" хорош! - по всем этическим нормам, насколько я себе их представляю, он бы должен был сначала или потом лично ко мне подойти, поговорить, хоть немного понять, что к чему, а он, на основе каких-то грязных наветов, жутко гордясь собой, читает мне в глаза какую-то оскорбительную ахинею! - но на самом деле именно так всё и было наверняка задумано. ВСЕМ глубоко плевать на то, что происходит со мной, творится вокруг меня и пр., - у них ЗАКАЗ на компромат и уничтожение, и "проповедник", будь он хоть кто угодно на самом деле, методично делает, что велено, вероятно и деньги этим зарабатывая. Я, правда, потом НЕМНОЖКО высказалась, но это было сразу же замято.  Тут же, как специально (наверняка - без "как") у организаторов оказалась куча вещей на раздачу, мужских и женских, - после таких подлых выходок я к ним даже не подошла, естественно. <Сначала я тут ругалась, что меня, наверное, "по горячим следам" (после "проповеди") хотели в шлюшачий вид привести, вырядить.> Но вид был бы, конечно, скорее всего, просто хороший (хотя кто их знает!), дело же в том, что они, как я теперь понимаю, абсолютно всё готовы обернуть грязным компроматом. Я ушла оттуда - так меня охранник в ТЦ не пустил (в туалет): замявшись, говорит: "Грязновато выглядите..." Это при том, кстати, что я в последние дни выглядела если и не хорошо, то уж как раз чисто. Надо бы, конечно, кое что сменить (не по размеру),но теперь, наверное, ничего не буду. Теперь останусь внигде - вообще пообтаскаюсь. (На кормёжки пока не хожу, хоть это и не принцип, - видеть их всех противно, - завтра посмотрим, но вообще, есть теперь буду потихоньку завязывать, как могу, чтобы вообще никого не видеть и не слышать, особенно этих пакостных бабусь, - а заболею (когда я не ем, я в последнее время начинаю заболевать) - на рельсы). Жить с ними в "коллективе" я не собираюсь ни с кем. Вообще ни с кем в ЭТОМ мире, ни с бабьём этим продажным, ни с дядьём, - они, во главе с "проповедником" своё дело сделали строго по заказу, небось, премию получат, ведь выходка "проповедника" была голимой поыткой доведения до самоубийства, и похоже, удачной, - во всяком случае с тех пор мысли у меня только о том, что надо собираться "на выход", и поскорее, поскольку будет только хуже, - кроме смерти всё равно ничего не видать, да они ещё постараются сделать её попоганее. Что они про меня мелят - представить себе наверное невозможно, да ещё везде следы вертухайства, куда ни пойди, где ни присядь. Филиал петербургской камеры пыток и камеры смертников. Напомню, что после Петербургского "Музея Музеев" (самой элитной и "культурной" конторы), я так и говорила всегда: девиз Петербурга - звИзда, жуй, хопа, сортир, воровство. Только ЭТИ впечатления от тамошнего "человеческого общения", только мерзость. Так что говоря о "Големе", я имею в виду далеко не только бродяг, а почти вообще всех. И ещё, между прочим, одна из самых ходовых пыток путинского времени - не пускать в туалет. Кое-где в связи с ночлегом это давно уже водилось, я теперь и не суюсь туда, обхожусь "дикими навыками". А теперь ещё "наказали" за то, что я по слову "проповедника" не вырядилась у них там в пух и прах для дальнейшего компромата. А главное, получается, организация бесплатной кормёжки для бродяг и элитной охраны в ТЦ - это, оказывается, одно и то же, они, оказывается, в связке. Впрочем, я не случайно говорю о "Големе", - в связке сейчас все, и если надо кого-то уничтожить, то делается это поразительно в унисон везде и всеми, - где ни окажись - все ко всему готовы и отрабатывают, как надо, - будто репетировали...


!!!!!!!!!!!
       Значит, так. Не успела я всё это написать, бумажка с паролями "сама оказалась" на
какое-то время не в моих руках, это значит, завтра могут быть сбои и прямо сегодня - любые фальсификации здесь, на моих страницах. Если кому-нибудь небезразлично - сохраняйте всё сходу и ничему не верьте, что здесь появится после моего выхода из интернета. Мне теперь - опять менять ВСЁ: все пароли, все контрольные вопросы, возможно сами п/ящики и пр. Пока я просто предупредила: после моего выхода из интернета и до следующего входа здесь может быть сфальсифицировано что угодно.
!!!!!!!!!!!!

       Из-за этого я не успела написать ещё о косвенных, но однозначных угрозах со стороны появившегося на кормёжках "Лёрика", о том, что когда я рассказывала ту историю с кровью и "предупреждением" о ней (не очень давно), то на самом деле имело место избиение тётки у меня на глазах, - очень серьёзное, но было впечатление, что это - с её согласия, как ни странно, а потом она же мне сказала: "Это - предупреждение тебе", и пр. Вот, не успеваю объяснить, зачем ВСЁ это вместе взятое. Коротко и грубо: сейчас из меня хотят сфальсифицировать хрен знает кого, потом загнать в Петербург (нет уж, я готовлюсь "на выход", и очень скоро, а то не успею предпринять вообще ничего, - придётся ВСЁ закончить ибольше ничего не знать. "Проповедник" своего добился.) - и там сфальсифицировать, какая я была плохая, но господдь исправил, благодаря "родственничкам" и "друзьям", а потом чистенькую, прибрал... (Вспомните советский фильм "Легенда о княгине Ольге" - принцип такой...)
                (Продолжение следует на днях.)



13.05.2013.
       Ну вот, фокусы начались. На моей странице "нарисовались" ещё одни "Репортажи - все вместе". Причём, предыдущий вариант, без редактированных записей 11 и 12 мая. (Добавила.) Ну что ж, наводя порядок в п/я и в паролях, оба варианта этого произведения оставлю (много - не мало), работы только прибавится. Но ОСНОВНОЙ вариант будет тот, который открывается по внешней ссылке!

       Теперь же продолжу вчерашнюю тему, тем более, что концовка (перед закрытием залов) скомкана. В общем, да. "Лёрик" носится как угорелый, орёт, всех строит, хотя в этом очевидна клоунада. Однако вся эта клоунада вряд ли такая уж умная, а на меня он, скорее всего, зол. Заявил тогда же громко и выразительно (находясь около меня), что тут сейчас на кормёжках всех... то ли гнобят, то ли ещё что-то, в общем, в рог крутят, ОСОБЕННО БАБ. Это было сказано с выражением и однозначно в мою сторону. С самого начала он знаком с "молдаванином", - тот как раз ведёт себя тихо (он давно уже опять появился), но в предпоследний раз начал мне предрекать, что переживу я тут всех, потом стану немощной, за мной будет ухаживать семья, и я завещаю им дом (...)... Я вспылила, что ничьего ухода за собой не допущу никогда, предпочитая уйти совсем. В общем, "разговорчики в строю" - будьте-нате, - а я с самого начала понимала, что и "Лёрик", конечно, подставной, и "молдаванин" - тоже и оттуда же, и вообще, на этих кормёжках 2/3, как минимум, "не просто так". "Голем" по-прежнему занимается мной с особым размахом, а значит, жить не даёт и не даст никогда, - я ДАВНО знаю, что ждать мне вообще нечего. Почему я здесь ни разу ни на кого не обиделась, ни о ком не посплетничала, не рассказываю в интернете про всё это практически никаких баек, - и то же было во всех, практически, предыдущих местах работы за редкими исключениями (а именно - за исключением ярких примеров информационно-психологической войны в действии)? Да потому что я уже МНОГО ЛЕТ не воспринимаю "людей" как людей, видя в них именно элементы "Голема" (даже когда не употребляла этого слова), вольных или невольных актёров на распределённые извне роли, - какой смысл обижаться на винтики шестерёнки, тем более сплетничать о них, и тем более - рассказывать про их сценки, разыгранные по чужому сценарию, - одному и тому же, одному и тому же, годами, годами, где и когда ни окажись... Если я с кем-то невзначай щебечу, эти существа могут (как раз) искренне решить, что я с кем-то подружилась, если ругаюсь - то "на самом деле", "как они", - а потом ни обижаюсь толком, ни радуюсь, не устраиваю ни с кем никаких "разборов полётов", не шушукаюсь ни про кого... Да не потому, что "я такая", а просто потому, что я очень давно не живу ЭТОЙ жизнью, нахожусь ВНЕ её, не верю заведомо никому и ничему вообще, и даже если на что-то вдруг понадеюсь, то очень поверхностно (неужто "Голем" решил мне в чём-то соблаговолить?..), а опять проколовшись, практически не испытываю эмоций, потому что никакой это не прокол, а вялая игра в жизнь, где по большому счёту я изначально ждала или была готова именно к этому, каждый раз, каждый раз, - и всего лишь получаю лишнее доказательство своей изначальной правоты, опять и опять... Ну, да, есть один мальчик, который "всё время" "устраивает меня на работу", а потом - или на "работе" - ахинея, или он сам исчезает, или "я что-то не так делаю". Это заведомо понятно, ни с какими реальными ожиданиями НИКОГДА не связано, - так, идёт себе вялотекущая отработка какого-то дурного сценария, и пусть себе идёт. То же - ещё одна тётя: опять что-нибудь пообещает, с той же работой, например, потом - исчезнет. На самом деле, и с ней, и с ЕЁ сценарием тоже давно и изначально всё ясно, - неужели же испытывать по этому поводу какие-либо эмоции, - смешно... Я - одна во Вселенной, один на один против этого абсолютно и заведомо, изначально, независимо ни от меня и ни от чего враждебного мира, желающего мне только плохого, но вынужденного почему-то (до поры?..) что-то изображать, - хорошую мину при плохой игре, - ну и я, вроде как, "правила игры" вяло соблюдаю, - ведь до прыжка на рельсы или чего-либо аналогичного, грубо говоря, есть-то что-то надо, да и курить очень хочется...

Нам могут даже предложить и закурить.
- Ах!- вспомнят, - вы ведь долго не курили.
Да вы еще не начинали жить...-
Ну, а потом предложат: или-или.

Дым папиросы навевает что-то...
Одна затяжка - веселее думы.
Курить охота, как курить охота!
Но надо выбрать... деревянные костюмы.

(Владимир Высоцкий: Деревянные Костюмы — Текст песни -
прослушать - там же, или
http://www.youtube.com/watch?v=Aw57K52Xzwk
видео (из к/ф "Интервенция"), кажется нашла без рекламы -
- но не везде открывается, - кто захочет, найдёт.)





       Но как с избиением той тётки, истинное лицо какой-то организационной структуры потихоньку начинает проглядывать. Вообще, что это было, я так и не поняла. (Запись в "Репортажах" - 21.04.2013.) С одной стороны - спектакль, заведомо и откровенно рассчитанный на меня. Тётка очевидно знала, что здесь будет, и могла этого избежать. Но, как водится, прямо не говорила ни о чём. Легко было сделать так, чтобы там не было ни её, ни меня. (Да просто СКАЗАТЬ: "Здесь будет опасно".) Она осталась (ну и я - заодно). После всего - её упомянутые слова: "Это - предупреждение тебе, - что потом будет с тобой". При этом, её гоняет не только шпана (избивал молодой... южный, но не самый, не кавказец и не азиат), а властные структуры и пр. Почему - не говорит. В общем, ВСЁ странно. А били при этом - более, чем всерьёз: и ногами по голове, и головой об скамейку... Я попыталась позвать "кого надо" - но не нашла, несмотря на обещания "хранить покой и защищать". В общем, с одной стороны, это была подстава, и именно меня (хотя меня саму подчёркнуто не трогали), и очевидно со стороны её самой - тоже, а с другой стороны - всё как-то слишком всерьёз именно в плане её избиения. Не знаю. Об этом как-то и говорить не хотелось, - что-то за этим стояло очень уж непонятное, нехорошее - в чём-то таком, чего я не понимаю. С тех пор я её видела несколько раз (но не стремилась к общению), а теперь она куда-то делась.
       Прежде чем распространить и откомментировать вчерашнее предположение с упоминанием советского фильма, я ещё всё-таки кое-что уточню о своей истории "с опарышами". Не знаю, что про меня плетут и что из меня делают, но всё это НЕ БЫЛО аналогом той моей осенней истории короткой влюблённости (07-15.09.2012), чем бы она ни оказалась бы в свою очередь. Уж не знаю, что в действительности было тогда (я действительно встала и пошла - именно с тем человеком - в первый и последний раз более чем за десять лет), но сейчас НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО. Сейчас был стопроцентный обман.

       (Вот прямо сейчас, пока печатаю, пришла в голову мысль. Поскольку духовные гамадриллы любят МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, то, возможно, и эта история была устроена не только против меня, но и как дискредитация того парня, бывшего осенью. Я ведь "отрекомендовала" его по высшему разряду (как природно умного, как человека из ТОГО времени, и пр. - сейчас я его таким и вспоминаю). "В порядке" он, конечно, не был (ещё бы, - после таких жизненных перипетий, - а я ещё почти ничего и не знаю, каких именно), некоторые "проблемы", так скажем, я там разглядела очевидно, но он произвёл очень неплохое впечатление по-человечески в целом, живой ум здесь был без всяких сомнений (которого больше, кажется не встречается ТАКИМ, каким его хочется видеть и находить), и я видела в нём по крайней мере большой потенциал для дальнейшей жизни.
       Так вот, не исключено, что ВСЯ нынешняя история была организована в частности именно для дискредитации тех моих слов о том парне. ...И сразу даже страшно становится: ведь именно таких сейчас и уничтожают!..)

       Но продолжаю. Здесь был стопроцентный обман, дядька был препротивный однозначно, с нехорошими глазами, которые я увидела сразу, никакого даже намёка на симпатию там быть не могло, - я сама удивляюсь, как меня сразу не вырвало от одного вида, - и ехала я отнюдь не к нему (такое было бы в принципе исключено), а в другое, "надёжное" место (до которого так и не добралась), купившись, правда, на возможность лёгкой материальной выгоды (вот он, МОЙ "лохотрон"). Если бы речь шла о том, чтобы поехать К НЕМУ - я бы, естественно, не поехала НИКУДА. Но я согласилась съездить совсем в другое место - ПОСМОТРЕТЬ, действительно ли там реально то, о чём он говорил, как "благотворитель". Никакой опасности не виделось ни в чём. Что со мной произошло дальше - НЕ ЗНАЮ, - вероятно, это действительно был какой-то аналог "лохотрона" по принципу психологического воздействия. (Если так - то не обязательно что-то подобное применил он сам, - возможна была "помощь" и извне. Не знаю.) Но того, что начнутся "опарыши", я умудрилась не предполагать до самого последнего момента. Впрочем, я сразу написала, что ничего страшнее "ползающих опарышей", собственно не было, - до последнего я со своей стороны не допустила. А потом, я же назвала былые цифры, - такие впечатления для меня далеко не так остры, - "противно ужасно, - но пол вымыть и забыть", - не девочка. Хуже всего было то, что он ещё и собирался меня не отпустить (а несмотря на патологическую худобу, он - здоровый, как чёрт, - это бывает, - я знаю).

       <Вот интересно, параллельно со мной сейчас никто никакой гадости от моего имени не впечатывает? - что-то вдруг пришло в голову... Кстати, обнаружила в текстах какие-то дегенративные изменения, которые делала уж точно не я: то в слове "разгребать" половина была заменена точками ("требование цензурности оборотов", - как будто бы этого слова в словаре нет), то сейчас я увидела ещё какое-то совершенно нормальное слово, где вот такая же половина заменена какой-то дрянью. Вывод: в моих текстах орудуют маньяки типа программистов петербургского "Музея Музеев", - нормальному человеку такие ассоциации в голову не придут. Я к этому отношения уж точно не имею.>

       В общем, забота у меня была одна - уйти, а то он собрался оставить меня на несколько дней, а то и вообще. Я, конечно, вела себя потише, поспокойнее (этот-то - уголовник однозначный, без вопросов, вероятно, опасный, не знаю), и думала, как бы сейчас поаккуратнее вывернуться. Начала давить на интернет, - "а то меня будут искать". Если кто-нибудь говорит сейчас, что я могла купиться на его феерические посулы, тот делает из меня идиотку: он не сказал вообще ни слова правды. Но кончилось всё вполне смешно: он как раз впаривал что-то про воров в законе и про собственную крутость, вдруг открылась входная дверь, появилась его сестра (которой он сейчас не ждал) в платочке, с куличами-яичками и с мужем, и заорала: "Что это здесь за бардак?!! Почему накурено, не убрано?!! Сейчас я старшего братца ещё на тебя напущу, - он быстро с тобой разберётся!!!") - и тот заюлил, заизвинялся... Мне уйти было уже не сложно.
       Сестра там не жила, сейчас ушла, но придти обещала ещё раз. Но я тогда даже ему успела сказать: "Вот видишь, я никуда отсюда не уходила, никому ничего не стучала. Ты сам видишь, что это было НЕ случайно? И если теперь кто-нибудь окажется в курсе того, что ты здесь, в доме, говоришь и наговорил, не вали на меня или кого-нибудь ещё: время сейчас такое, что достаточно бывает просто СКАЗАТЬ." "Светлым чудом" это своё спасение (или облегчение задачи) я, однако, не считала: этого всего могло бы просто не быть, если бы не подстава, не очередной гадкий сценарий.
       Противно всё это было изрядно, но и из головы выкидывалось бы без больших сложностей. Однако, отвратительно повели себя бродяги, которые то ли уже что-то знали (откуда?), то ли кто-то им уже что-то наплёл. (Какое может быть дядьё, какая вообще личная жизнь, когда свора фашистов и уголовников, как от уличной шпаны, так и, не сомневаюсь, от властных структур, за всем наблюдает, всё знает, вмешивается и в жизнь, и в сознание, и в мысли?!! - Я тут не очень давно сама с собой думала, что не устроит ли мне эта свора какую-нибудь лоботомию, - это уже "не модно", но и скандалы на эту тему были в Америке, а не здесь!.. - Так вот, сую после этого нос (вообще никому ничего не говоря) куда-то в стихи и в рецензии, и - пожалте: "Лоботомия", - рецензент: "Лаботомия?" - автор: "Да, я исправил". Опять, что ли, начинается вся эта зараза?.. Не буду я жить в ЭТОМ мире и с этим поганым зверьём!!!) В общем, перед раздачей "подарков от Патриарха" дядьё ходило с заговорщицкими "лицами": "Мы - люди тактичные, мы ничего не скажем", - а свора отвратительных, осатанелых старух со всех сторон на все голоса орали-каркали: "Изнасилование!.. Ту изнасиловали!.. Эту изнасиловали!.." (Ещё раз напоминаю, что всякой дряни на ПОДОБНЫЕ темы я наелась ещё в петербургском "Музее Музеев", так что после этого "любить человечество, людей" - не ко мне.
       На пасху, как я и предполагала что-нибудь в этом роде, устроили ВОТ ЭТО, а перед днём победы просто выпустили курить и закрыли дверь, выставив на улицу со многими другими, правда. До утра я болталась одна, а потом так хотела спать, что какой там "день победы" (Которого, конечно, и так бы не было, но всё же.) Я ушла спать в людный сквер на траву. Так что на "Христос воскресе!" - я отвечала: "Ну, допустим, воскресе," - а на поздравления с Днём Победы - "Кого над кем?..." И ещё - этот "проповедник". Заказуха голимая. Ни во что другое я не поверю (тем более, что ничем другим это и не было).
       Смешно, что ещё тот маньяк-уголовник умудрился спросить: "А платочек ты в церковь носишь? А почему ты в монастырь не хочешь?" - "Да потому что там - одни бабы, и я ЭТО ВИДЕЛА, - с меня хватило." Бабьё, женский коллектив - старая тема. Но больше и мужчин-то нет. Мне когда-то очень нравилось поговорить с мужчинами, парнями, - нравился мужской склад ума, - это было интересно. Сейчас никакого мужского ума больше нет, - не только в низах общества, но и среди "причёсанных". Всё пущено, пардон, в хрен, - пущено телевидением, интернетом, окружением, самим строем "жизни". Никого и ничего больше нет. И нигде. А что есть в СПб - я слишком хорошо помню за период, тем более, болезни и смерти отца, - и по бесчисленным телефонным разговорам (когда я стала просто уже отключать ВСЕ телефоны), и так.
       Хотела ещё кое-что написать, - осталась ещё одна тема, не говоря о брошенных - про "Лигачёва" (когда "однокашники", а вслед за ними почему-то - и мои охреневшие тётки стали утверждать, что я "была за ним замужем" - враньё, фальсификация и подстава! Вот ещё и надо будет рассказать, что было, а чего не было (и как с чьей смертью связано двадцатилетие школьного выпуска), а также - дорассказать про "скульптора", "Пупсевича", - там есть, что.

       Но главное - вчерашняя концовка. Я вспомнила советский фильм "Легенда о княгине Ольге". Здесь, уж конечно, не сопоставление масштабов личности и историй, но - факт фальсификаций. Не настаиваю, что версия создателей фильма единственно правомерная, но они справедливо утверждали, что зверства языческой (дохристианской) Ольги ничем, кроме святоотеческих житий, никакими документами эпохи не подтверждаются, и направление её деятельности было - единение Руси. Никого она в "языческом состоянии" в бане не сжигала, в ладье не закапывала, и всё это потребовалось сфальсифицировать уже позднее, чтобы подчеркнуть её языческую "зверскую" натуру, и затем - "благостную христианскую после покаяния". Вот, боюсь, и здесь готовится нечто в том же роде, - не в таких, конечно, масштабах, но меня хотят максимально, чудовищно, за все пределы залить грязью, чтобы потом вернуть в Петербург, где состоится "покаяние", "благостная забота" "родственников" и "друзей" (ТИПА "почувствуйте разницу"), "смиренная болезнь" под опекой "любящих родственников", завещание на квартиру и "блаженная смерть в благодати божией". Во всяком случае, то, что оголтело фальсифицируется - очень похоже на подобный планируемый сценарий.

       ...А вот действительно, становится интересно и страшновато, когда думаешь, что там планируется (или уже сделано?!) в отношении того сентябрьского парня. Не так там что-то было, не так. Но об это узнать мне точно уже не дадут...




14.05.2013.
       В плане записей на "Прозе" (и "Стихах") сегодня отдыхаю. Нужно кое-что почитать и поразбираться с п/я. /15.18./




       И всё-таки, нет, не могу. Как бы ни ругал Максима Калашникова давний рецензент из вчерашней переписки, но вот - читайте сами (мнений выражать не буду и никому ничего не навязываю, - только калашниковский оригинал, "Код Путина"):



                РАСШИФРОВКА ВТОРАЯ: БУДУЩЕЕ ПО «НОВОМУ ПЕТЕРБУРГУ»
                Вместо СССР-2 – к «Путин Инкорпорейтед» и «Новому Петербургу»

       Каков стратегический замысел путинства? Примерно с 2001 года оно придумало соорудить из остатков экономики и государственности СССР на россиянской территории новый проект – интересное образование, играющее роль спасательного катера для команды В.В.П. Оно позволит отправиться ей в плавание по водам глобализуемого мира, бросив на произвол судьбы «Титаник» издыхающей Росфедерации. Цель путинства – вписаться в Запад любой ценой, любой ценой оказавшись ему полезным. Полезным, по мнению новой «элиты», можно быть только одним – став сырьевым придатком Западной цивилизации. Снабжая ее всеми видами природных ресурсов – от нефти, газа и металлов до воды, леса, воздуха и чернозема. В этом смысле Путин выступает продолжателем не столько Ельцина, сколько В.С.Черномырдина с его «экономикой-трубой». Скелет новой экономики должна составить коммуникационная инфраструктура, и в первую очередь – та, что обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок. «Тканью» этой новой системы призваны выступить низкотехнологичные отрасли, ориентированные на внутренний (прежде всего, потребительский) рынок товаров и услуг. Например, пищевая промышленность, розничная торговля, строительство, сборочные производства, деревообработка и т.п. Можно назвать этот сектор экономики примитивно-туземным. Все эти три сектора в их соподчиненности и должны составить органику новой экономической системы, ориентированной на обслуживание Запада.
       Единственное, чего в новой экономике не должно быть – так это присутствия сколь-нибудь развитого высокотехнологического сектора, обладающего мощным экспортным потенциалом. Западу российский «хай тек» принципиально не нужен. Поэтому отказ от мощной государственной поддержки высоких технологий в РФ стал обязательным условием вхождения в западную мирохозяйственную систему. Это – плата за пропуск в «цивилизованный мир». Можно напомнить, с чего начал Путин – с разгона самых сильных менеджеров в правительстве. В отставку выкинули Адамова и Аксененко. Убрали Калюжного. Вместо них посадили существ с гибким позвоночником или откровенную серость. Поддержку высокотехнологичных отраслей заменили на парадные выезды президента в центры былой советской мощи и ритуально-пустые речи. Как при Путине уничтожили станцию «Мир», напомнить? Как при нем стала хиреть непилотируемая космонавтика?
       Так что путинство окончательно похоронит остатки советского наукоемкого сектора и пустит под нож настоящую науку. Если что-то и должно выжить, так только то, что устроится на подхвате у западных корпораций. Им выгодно: в РФ можно дешево купить разработки крыльев для новых самолетов, например.
       В момент, когда я пишу эти сроки, у Беловежского государства, управляемого путинством, имеется почти 130 миллиардов долларов свободных средств (резервы Центробанка и стабилизационный фонд бюджета). Между тем, все совокупные расходы на науку в Российском государстве не превышают двух миллиардов долларов, уступая по объемам не только Бразилии, Таиланду или Малайзии, но и средней руки транснациональной корпорации нынешних дней.
       Да и само государство меняется. Чтобы разобрать и употребить Россиянию, путинство строит новую структуру – не государство и не корпорацию, а «невидану зверюшку». Итак, страна превращается в собственность немногих. Запущен процесс сверхвысокой концентрации собственности в руках новой «элиты». Государственная власть тесно срастается с бизнес-управлением. По сути, на повестке дня стоит создание мегахолдинга, некой, условно говоря, «Путин Инкорпорейтед», объединяющей все наиболее интересные для мирового рынка российские активы. Создается помесь крупной сырьевой корпорации и полицейского государства. Собственно говоря, этот мегахолдинг, соединенный с властью (полицейский режим и бутафорская демократия с лицом «Единой России», Грызлова и Слиски) и становится тем самым новым субъектом глобального мира, «скроенного по западному лекалу». Предлагается на российском материале создать своего рода симбиоз, скрестить ежа и ужа – выстроить сверхкорпорацию. С одной стороны, она наделена государственными функциями и обладает суверенными правами на весьма и весьма обширную территорию – ибо даже после уничтожения Советского Союза у Москвы осталась какая-никакая власть над одной седьмой суши Земного шара. С другой стороны, «Путин Инк» обладает преимуществом транснациональной корпорации перед обычным государством. В чем? В том, что корпорация должна действовать намного динамичнее, смелее и беспардонее обычного государства, сохраняя за собой всю гамму имеющихся прав и возможностей «законно-государственного» насилия как по отношению к собственным подданным, так и по отношению к внешним врагам.
Это и есть, читатель, самая злая пародия на мои мечты. «СССР-2» навыворот. То, что не разовьет Россию, не вырвет ее из смертельной трясины, а наоборот – должно добить остатки Русского мира…
       За минувшие четыре года путинство сделало несколько решительных шагов в воплощении своего плана. Например, установило президентский контроль над «Газпромом» и совершило передел в нефтяной отрасли (включая разгром ЮКОСа и установление для других нефтекомпаний жестких «правил игры», нарушение коих грозит компаниям как минимум крупными неприятностями, а как максимум – сменой владельца). Сюда же относится и продажа части привлекательных российских активов в руки транснациональных компаний (такая, как покупка «Тюменской нефтяной компании» гигантом «Бритиш Петролеум»).
Здесь – и выдавливание из атомной отрасли олигархического капитала. После нужной приватизации она тоже перейдет в руки президентского мегахолдинга. Нынешний главный атомщик г-н Румянцев еще в 2001-м рассказал о том, как будут приватизировать атомные станции. Реакторы, мол, останутся в руках государства, а динамо-машины, гонящие ток – с молотка пустят. Таким образом, за наш с вами счет казна станет содержать АЭС, а бабки с их электричества станет стричь путинская «элита» – очередная стая собчако-чекистов и их друганов. Планы создания единого интегрированного «Росэнергоатома» похерены. Четыре года назад министр Евгений Адамов предупреждал: если этого не сделать, невозможно мобилизовать деньги для реконструкции атомных станций и спасения их от износа. Ну, а теперь из отдельных АЭС станут выжимать прибыли до последнего…
Безусловно, из той же области – установление путинством жесткого контроля над черной и цветной металлургией. В финансовой сфере тоже идет концентрация: создается «кулак» из Сбербанка, Внешторгбанка и системы бывших совзагранбанков. Все члены президентской команды выдвигаются в главы крупнейших компаний, сохраняя при этом свои посты в органах государственного управления. Но – обратите внимание – Путин даже пальцем не трогает одного из самых махровых «реформаторов», нанесшего русским ущерб в сотни миллиардов долларов, кандидата на образцово-показательный процесс – Чубайса. Он не пытается отстранить «рыжую мафию» от электроэнергетики страны. Ворон ворону глаз не выклюет?
Заметим, что это – лишь начальные шаги на пути формирования «Путин Инк», этой машины по окончательному перемалыванию России.
       Мы называем этот проект «Новым Петербургом» – потому что типологически он ближе всего именно к петровскому проекту, к системе колонизации своей же страны. Напомню, что жестокие, разорительные и бестолковые реформы Петра Первого завершились успешным созданием «отдельного народа» – дворян, получивших право беспредельно эксплуатировать «низшую расу», крепостных и простой народ. Целью дворянской системы было также вписывание в западный мир любой ценой, превращение России в источник сырья для промышленно развитых стран Европы. А чтобы получать это самое сырье, дворяне-«колонизаторы» нещадно выжимали последние соки из подвластных масс. Новая столица, Санкт-Петербург, создавался специально на самой границе империи, на болотах, напоминая нечто среднее между торговой факторией и лагерем завоевателей в покоряемой стране. Новому городу даже название дали нарочито нерусское, режущее наш слух. Более того, вскормленная Петром «дворянская нация» глубоко презирала русский народ, норовя отличаться от нас даже по языку.
       Параллели с нынешними планами президентской команды очевидны. Вы помните, какие гигантские деньги оказались выброшенными на путинское празднование 300-летия «града Петрова» в 2003-м? То помпезное мероприятие, унесшее три миллиарда долларов из разоренной стираны, имело лишь один смысл: показать западной элите страстное стремление новой президентской команды «в Европы». Обратите внимание, что Путин при любом удобном случае в общении с иностранцами пытается перейти с русского на немецкий, учит своих дочерей в немецкой школе. Он подспудно отгораживается от русскости. Он не хочет быть русским?
<…>
/15.53./



       И опять не могу. Дальше постараюсь ничего не перепечатывать, но сейчас - вот! (При чём тут "кумиры", когда я просто понимаю ещё русский язык?!!...)

                """ Утилизация остатков России

       Система «Нового Петербурга» – это обыкновенный либеральный фашизм. Когда американский русофоб Бжезинский в конце 2004 года обозвал путинскую Эрэф «нефтяным фашистским государством», он, хотя и гад первостатейный, на сей раз угодил в точку.
       А что либеральный фашизм сотворит с остатками России, распавшейся в 1991-м? «Новому Петербургу», нацеленному прежде всего на экспорт ресурсов, просто не нужен российский народ в его нынешнем виде. Ни по качеству, ни по количественным характеристикам он не устраивает архитекторов невиданного проекта. Им не нужно больше 60 миллионов человек. Ровно столько потребно, чтобы обслуживать добычу и переброску сырья на Запад, чтобы работать на предприятиях туземной промышленности, развлекать и обслуживать новых-старых господ. Все остальные для творцов «Нового Петербурга» – всего лишь балласт, лишние рты, от коих нужно как можно скорее избавиться, чтобы не тратить на их содержание миллиарды долларов. Остальные – это, с точки зрения архитекторов «Нового Петербурга», обуза и фактор снижения конкурентоспособности мегахолдинга «Путин Инк» в глобальном мире.
       Да и по качеству нынешнее население их никак не устраивает. Мегахолдингу просто вредна излишне, по-советски образованная рабочая сила, имеющая присущую индустриальной экономике квалификационную и профессиональную структуру. Слишком образованными труднее манипулировать, труднее превращать их в «телеуправляемое» стадо, послушно ходящее к избирательным урнам. Слишком образованные откровенно смеются над убого-опереточным «культом личности» и откровенно дебильным телевидением «Путин Инк».
Мегахолдингу нужна и трудовая этика, совершенно отличная от русско-советской. В нашем национальном характере – искать занятие «для души», с высоким смыслом. А вот архитекторам «Нового Петербурга» потребны особи, без рассуждений готовые выполнять любую работу за более чем скромное вознаграждение (которое слишком мало даже для произведения на свет потомства в семьях работников). Им нужно стадо идиотов, прыгающих от радости при виде любой работы.
       А это значит, что новый проект подразумевает «бархатный геноцид» – истребление с помощью социально-экономического «оружия» как минимум миллионов «лишнего» населения РФ.
<…> """
/16.05./


       Всё, больше не буду. Кто хотят - пусть сами читают (ссылка - в низу моей авторской страницы). Вот только последнего душа просит:

       """Но, брат-читатель, «Новый Петербург» уже проваливается с треском и позором. Почему? Не спеши, брат. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем."""...
/16.30./



       Н-да... Моя эйфория, возникшая при начале чтения калашниковских книг поутихла. Я дочитаю, конечно. Но во всём, что он пишет - настоящего выхода так же даже не просматривается, как ни где и ни в чём другом. Он действительно одиозен, хотя в этой одиозности и есть разумное зерно, какая-то истинность. Но всё как минимум требует расшифровки (или просто перевода на понятный, привычный язык), - а времени ни на какие занятия уже, похоже, не осталось. Пока - крепнет прежнее убеждение, что нынешняя зашкалившая, невообразимая подлость в мире (и "стране", естественно) победит, утопит всё в лжи и мерзости, и уйти как можно быстрее - похоже на самый разумный выход. Можно не беспокоиться: оставшимся в этом заражённом гнилье хорошо не будет. (Или кому-то будет, но не очень долго: ничего хорошего в планы "хозяев мира" не входит, кроме БАСНОСЛОВНОГО благополучия - их личного и их семей (И ТОЛЬКО), и то, что всё это есть ПРЯМОЕ наследие Гитлера - однозначно. Тут с Калашниковым (как и со многими ДРУГИМИ авторами) не поспоришь. Победить тут нечему. Но можно и не шибко проигрывать, а просто ничего не видеть и не знать, и просто хлопнуть дверью, освободить от всего происходящего лично себя саму. В конце концов, те кто правит всей сегодняшней вакханалией, сами прекрасно знают (лучше всех остальных), что никакого бога, никакого посмертного воздаяния, рая-ада и пр. не существует. Эти роли частенько выполняют они сами, во многом обуздав уже и извечный Случай (состояния-то у них не ограничены ДЛЯ ВСЕГО), так что они-то как раз совершенно спокойно ничего не боятся, поскольку бояться в ЭТОМ плане - действительно НЕЧЕГО. НИКОМУ НИ ЗА ЧТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, кроме того, что могут сделать сами люди, а уж им-то они ничего точно не сделают: не дотянутся. Это остальных они оболванивают, учат или даже вынуждают верить в то, чего нет, надеяться и уповать на то, чего нет, ждать того, чего никогда не будет. Сами-то они от этого абсолютно свободны. И ничем не скованы, и границ злодеяниям нет никаких. Остальным-то, правда, есть, чего бояться: их, власть-имущих, которые теперь уже могут устроить что угодно, для забавы подражая каким-нибудь "высшим силам" (технологий-то теперь полно, и технологических, и психологических, и пр. Но стоит ли терпеть все сгенерированные ими мучения, служа им игрушкой и инструментом запугивания других?.. Чем дальше, тем больше ВСЁ сводится к тому, что имеет смысл просто ВСЁ это остановить, во всяком случае - лично для себя. А до других - нет никакого дела, - им-то до меня и до тех, кто был мне дорог, тоже НИКАКОГО дела не оказалось...
       Искать способы как-то ужиться с ЭТИМ миром ради продолжения физического существования - ни смысла, ни радости НИКАКИХ и ни в чём.
       Вот такие вот сейчас соображения...
/18.45./





16.05.2013.
       Вчера с двумя тётями согласилась поехать на природу (в черте города, но природа - самая что ни на есть). Получилось не то, чего ждали. Но в принципе, что-то в этом есть, если подходить к таким вещам не бестолково. Сегодня по идее должна была попробовать ехать на заработок, но ничего не вышло, что само собой разумеется. Скорее всего скажут, что я "сама не поехала", но спорить с ними - бессмысленно. Конечно, ничего не должно было получиться заведомо. Ночью "пришлось" (заранее заготовленная обезьяна вынудила) поменять место. Проснувшись, я не увидела ни тёти, ни соответственно, "униформы". (Ведающий, да разумеет.) Но я ничему не удивлена.
       Делаю свои дела, и преимущественно те, которые помогают думать. О чём буду писать - уже понятно. Всё, двенадцатая часть подходит к концу, - всё уже сказано, и это - последняя тема. Останется "почистить", собрать всё в кучу. Кстати, ещё почитала "Войну с Големом", - нет, при достаточно правильной оценке ситуации (тут можно цитировать и цитировать), в плане предлагаемых "выходов" это - конечно же, Нью-Васюки. Очень жаль. Я надеялась и направление выхода здесь уловить столь же толковое, как и сколь угодно метафорическое, но очень верное описание реальности. Не уловила.
       Ладно, на сегодня заканчиваю. /19.42./






17.05.2013.
       Ну что же. От того, что Максим Калашников не сумел реально найти решение проблемы, сама проблема существовать не перестала. И назвал он её в общем-то верно. Правда, я всё равно не уверена, "Голем" это или "Wi-Fi для мозгов". Но опираюсь я ни на какие не на "авторитеты и кумиры", а на собственный избыточный ежедневный жизненный опыт. Вот, вечером сказала я в публичном месте, что беспокоиться за мои сумки не надо, поскольку ничего в них нет, так что если кто украдёт - всего лишь возьмёт на себя труд донести их до мусорного контейнера вместо меня, - даже еду я уже всю съела". (А на кормёжки я пока почти не хожу, обходясь в основном ежедневными батонами, - ещё раз говорю, что это - не принцип, а просто пока так складывается.) Ну так вот, вечером я это сказала - утром вокруг меня разложились с какой-то жратвой все, кому не лень (естественно, за тем, чтобы подразнить, чтобы я на них смотрела). Что это, заговор?  - вряд ли. Они, скорее всего, сами ничего не знают, - "просто" сели и поели, и те, и эти, и все сразу. Или калашниковский "Голем", или "Wi-Fi для мозгов". Это я ещё голодной не была (у меня на самом деле сколько-то от батона ещё оставалось, - доела утром, когда взяла другой). А раньше-то, и много-много раз, ОСОБЕННО В ДЕНЬ СОРОКАЛЕТИЯ, я была действительно голодной. Об этом - или только обмолвись, или это и так было понятно (под тотальным-то будучи контролем), и - начиналось. И не однажды. Например, пришла когда-то работать (знают, что голодная, и тогда всерьёз, поскольку ни о каких кормёжках не знала) - я какую-то горбушку грызу, экономлю, а они - демонстративно разложились с яствами (угощать, естественно, никто не собирался). В тот раз отработала три дня - так и не заплатили. Как выкручивалась - уж не помню. А, впрочем, у меня ещё были живы родители, хотя обращаться к ним за деньгами (находясь в Москве) без крайней нужды не хотелось, - мне-то хотелось самой им что-то подкидывать... В общем, ДЕМОНСТРАТИВНАЯ, показная, не случайная еда именно когда я голодная и там, где обычно, в норме, этого не происходит - штука давно уже привычная, не удивляющая. Ещё раз повторю, что сейчас-то я голодной не была совсем (только что 3/4 батона смолотила), а просто вечером СКАЗАЛА, что в сумках нет даже еды. И это - лишь очередной мелкий пример. Уверяю, что как-то так происходил и киевский Майдан, например, и стрельба Евсюкова, и гибель всей семьи Дедюшко, когда и извне помог "Голем" или "Wi-Fi для мозгов", а если "Голем", то Евсюков и Дедюшко (за рулём) сами в тот момент оказались его частью, не "отъединились" (как в НЛП), выполнили команду... Но на Я"Wi-Fi для мозгов" это, вообще-то похоже больше. И пр., и пр., и пр. Так что моё разочарование в Калашникове ничего не меняет. Таких проявлений - много-много-много каждый день. Попробуй, пардон, в туалет сходить, если приспичило (и то ещё не известно, почему, каким образом а самом деле вдруг приспичило) и если увидишь безлюдное укромное место - именно туда сразу же вдруг потащится "на экскурсии" "вся Москва" (или там "весь СПб", - смотря где дело происходит). И пр., и пр., и пр. Так что качество калашниковских текстов в плане возможностей выхода из ситуации ничего не меняет и не решает. Туда, в эти калашниковские книжки я нос ещё суну, поскольку в постановке общественного диагноза он очень во многом оказался прав, - а там посмотрим, может, и уберу ссылку. Впрочем, писать-то  я планировала в основном не об этом.

       /18.11./ А писать я собиралась заключительный эпизод 12-й части, - "клубнику", а именно - дорассказать истории "скульптора", "Лигачёва", и пояснить окончательно, почему у них (у "Голема") ничего не выйдет со спариванием меня с кем бы то ни было (если же что-нибудь врут - то именно врут), а совсем в завершение - содержание, всё-таки, моих сочинялок последнего времени (эпизоды из той части продолжения повести, которое никогда не будет написано, и для контраста, чтобы не так "тотально и геополитично" - что именно я себе навыдумывала на излёте той сентябрьской влюблённости, презре какое-либо возможное соответствие действительности): чем они, сочинялки, принципиально отличаются от любой реальности и почему не означают в этой реальности ровным счётом ничего (а вовсе не то, "чего мне хочется", но "почему-то не можется").
       Ладно, начну со "скульптора". Назвать его я собиралась "Пупсевич". Белорус в Германии, невероятно красивый, обаятельный, как я уже писала, "голливудски, мужественно красив". Тогда Германия ещё так не изобиловала русскими, как сейчас (правда, в середине 1993 года на Востоке ещё были недовыведены наши войска, но общаться с немцами и с гражданским населением вообще им не разрешалось, так что это, можно сказать, не имело значения. В общем, я их там толком и не помню, тем более, что к тому времени более года уже прожила в Кёльне. Дефицит русского и русскоязычного общения уже стал чувствоваться, и как говорил Иосиф Бродский (а люди в то время вообще были ещё другими, как и в допутинский период), на Западе из-за нехватки русского языка часто вынужденно общаешься с теми, с кем бы дома не то что общаться, но и здороваться бы не стал... /18.46./

                (Продолжение следует на днях.)





18.05.2013.
       Сегодня утром поняла (мне было зачем-то продемонстрировано) нечто довольно важное в нынешней "текучке". Ничего не конкретизирую и не объясняю. Если вдруг читают "кто надо" - и так поймут.
       Что касается Клалшникова. Удалять ссылку я не буду, - ещё почитаю. Всё же, хотя толковых рецептов я у него не нашла, но нынешний момент он описывает интересно. Ещё потом почитаю.
       Кстати, "утренние деятели", если вдруг что-нибудь читают, реакцию продемонстировали поистине гамадрилью. Если я начала писать о "клубнике", то они, проигнорировав (или не заметив) смысл написанного, сделали "вывод", что "лёд тронулся в их сторону". Ну что же, логике я их учить, что ли буду? - извините, зоологического образования я не получала... Но это - тоже просто к слову. А пока - продолжаю вчерашнее.
       В общем, надо ещё сказать, что тогда, в 1993 году, летом, я только-только вернулась после защиты университетского диплома. Предполагалось, что регулярные поездки в Россию (на заочные университетские сессии) на этом могут закончиться (ну разве только родителей иногда проведать, но уже не по одному-два месяца три раза в год). Диплом я защитила на тему «Драматургия Марины Цветаевой. Пьесы цикла "Романтика"» (есть у неё такой небольшой цикл пьес). Диплом защитила на "отлично", хотя в среднем всегда была хорошисткой (что всегда являлось общим знаменателем "отличницы слёту" с одной стороны и троечницы-прогульщицы с другой). Но тут важна именно тема дипломной работы, и наиболее значимыми пьесами указанного цветаевского цикла (раннего, 1918-19 годов) были "Приключение" и "Феникс" - дилогия о Казанове. (Сначала мне было предложено заниматься Леонидом Андреевым, и я даже согласилась, обожая, в частности, его рассказ "Баргамот и Гараська", но почитав больше и обстоятельнее, от темы отказалась: не хотелось, не моё. Когда предложили Цветаеву - вопросов у меня не было. (Цветаева, дореволюционная и эмигрантская поэтесса к советской литературе тогда уж точно не относилась, отдельной кафедры русского зарубежья в университете не было, поэтому я писала на кафедре русской литературы 19 века, - такие допущения практиковались, и весь "серебряный век" изучался заодно именно на литературе 19 века.)
       Диплом - это, мягко говоря, не школьное сочинение. Прочитать и переработать нужно было, конечно, огромный объём материалов, включавших, естественно, и мемуары Казановы, на основе которых свои пьесы писала и Цветаева. В общем, эмоциональная подготовочка у меня была ещё та.
                (Продолжение следует на днях.)




19.05.2013
       Только пришла, только села за компьютер – интернет в учреждении полетел, – правда, не всё здесь в одной и той же сети, от одного провайдера и пр., так что пока компьютер нашёлся. Если это сделано затем, чтобы я сейчас куда-то поехала (а я утром специально ездила в другое место, чтобы потом не ездить никуда), то такими способами меня сделать ничего не заставишь: даже если интернет полетит везде, пойду валяться в траве, пока не восстановится или появлюсь уже завтра, но буду загорать, а не поеду куда-либо, если не собиралась.
       Кстати, тут никто ничего не публиковал ли от моего имени? – а то здесь за компьютером сидит одна очень нехорошая особа, давно болтающаяся на кормёжках, очевидно заказная, давно проявлявшая иногда странный интерес и странную активность, – я бы вообще ничему не удивилась. Она пишет по каким-то своим делам (если таковые существуют в действительности) во всякие инстанции, особенно зарубежные. Что там на самом деле? (То есть, что на самом деле У НЕЁ – мне не интересно в принципе, но лишь бы она не фигачила что-нибудь от моего имени (я ни в какие инстанции, особенно зарубежные, НЕ ПИШУ, – в последний раз летом или осенью я пыталась что-нибудь узнать про мужа, о чём была запись в "Дневнике" и "Репортажах", мне никто ничего не ответил, и больше я не писала ничего и никому, кроме пары-тройки рецензентов со "Стихов" – и с теми общалась коротко). В общем, если вдруг что-нибудь где-нибудь гонится от моего имени – это чистейшая фальсификация, если нет – то меня ничего больше не касается никоем образом. /14.22./

       Вообще-то, интернет в учреждении восстановился довольно давно, но я, как всегда, зависла на "Стихах". Сейчас я чуть подредактировала большой вчерашний предпоследний абзац (с моей точки зрения существенно), теперь, если успею, продолжу.

       В общем, получилось так, что решив заниматься Цветаевой, я писала диплом о Казанове, вернее о цветаевской его трактовке (понять и проанализировать эту разницу тоже, конечно, пришлось). Самим этим персонажем, Казановой, я особенно не увлеклась, и даже не могу сказать, что он был бы мне симпатичен. Скорее даже – несколько неприятен. Но призма цветаевской личности (тоже крайне неоднозначной, но уж интересной-то – безгранично) меняла и оживляла очень многое.
       Ну и главное – конечно, происходившее тогда со мной.
       Ах, как трудно об этом писать!.. Можно сто раз сказать: «Я разговариваю не с ними», – читать-то будут, в основном, они. Ладно, попробую проигнорировать, а то вообще ничего не смогу написать с оглядкой на ТАКОЕ восприятие. Обязательно будет сделан ещё миллион идиотских выводов, что бы я ни написала, но написать – зачем-то надо…
       В общем, в то время я вообще всё больше чувствовала, что жизнь складывается… какая-то НЕ СВОЯ. Мне же ещё не могло придти в голову, что до СВОЕЙ меня как раз не допустят ни в каком случае! Недавно я тут, когда в очередной раз писала кому-то свой год рождения, во избежание прямого называния цифр написала, что я – Огненная Лошадь (а огненные, как и иные знаки по году повторяются раз в 60 лет). И вот тогда я вдруг впервые подумала: ведь спецслужбы (не суть, советские или антисоветские, – так в любом случае повелось очень издавна, – на зодиак обращают внимание. А все мы, весь этот наш злосчастный школьный выпуск, прогуливаемое мной тридцатилетие которого намечается, – мы абсолютно все – как раз Огненные Лошади!.. Может, поэтому нас всех и «придавили», в большей степени, или в меньшей, – пока не успели взбрыкнуть?!!... Кого-то уже в живых нет, а кто-то материально живёт припеваючи (где-нибудь за океаном), но ЖИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кажется, не дали никому, – всё это – хилый отголосок того, что должно было быть ЖИЗНЬЮ… Ну ладно, в общем, я об этом успела недавно подумать, – а речь-то сейчас о другом. /17.41./

                (Продолжение следует на днях.)




20.05.2013.
       Сегодня - сразу продолжаю. Шло лето 1993-го. Но я обмолвилась, что жизнь шла "какая-то не своя", - надо пояснить. Ключевое слово, пожалуй, нереализованность. Ни в какие тонкости влезать сейчас не буду, но после окончания университета казалось, что вот тут-то жизнь и должна начаться именно такая, какой мне хотелось, к которой я стремилась так долго. В России у меня было много друзей, и прежних, и новых, университетского времени (плюс туристы, байдарочные выезды - в сессии я умудрялась выкраиать время и на это), - в Германии же дружб особых не заводилось, - там вообще это не принято так, как у нас в советское и раннее постсоветское (допутинское) время. (Я же не знала, что как только перестану быть "тётей Аллой из Германии" - так меня называли некоторые подраставшие дети сверстников - большАя часть этого дружеского круга испарится сразу...) Ну и потом, русский язык был для меня чем-то бОльшим, чем просто язык общения. Ну и ещё важно то, что семейная жизнь тоже складывалась как-то не так, не своей, хотя муж был прекрасным человеком. Здесь я подробнее ничего говорить не стану. Опять же, я же не знала, что ни до СВОЕЙ жизни, ни до СВОЕГО мужчины меня просто никогда не допустят, - ещё в голову не могло придти, что я нахожусь во власти некоех фашистских сил, имеющих на меня свой план (разумеется, соответственный характеру этих сил). Я только чувствовала (именно в тот момент - как раз, наименее остро, но "они" тогда отпустили вожжи, добиваясь цели меня вернуть во что бы то ни стало, - примерно, как сейчас возвращают в СПб, но сейчас-то я уже исчерпывающе знаю, что к чему и зачем, и меня уже так просто теперь не купить, ни "просто" не купить, ни "сложно"), - я чувствовала, и хорошо помню это сильное довольно чувство, что этот супружеский союз всё равно плохо кончится, - если не уйду я, то рано или поздно уйдёт он (теперь понимаю, что это была истинная правда, и представляю уже масштабы проводившейся "работы", - что-нибудь, да предприняли бы, в конце концов, как раз примерно тогда у него произошёл первый сбой с какими-то сердечно-температурными делами, похоже, иммунными (напоминаю, что разнообразных заболеваний, связанных с иммунитетом - МНОГО, - с другой стороны, как тут не вспомнить мой собственный липовый аутоиммунный диагноз 2002 года!..) - в общем, я чувствовала, что кто-нибудь из нас всё равно уйдёт или ещё что-нибудь случится неизбежно. Я потихоньку настраивалась на возвращение.

       Вот тогда-то летом и нарисовался "Пупсевич". Не на улице: я была в каком-то административном учреждении, м.б. что-то в связи с приездом в гости родителей, с визами-приглашениями-билетами, и он тоже какое-то время сидел там в очереди как официально постоянно проживающий в Германии, в том же городке под Берлином. Всё официально, прилично, чин-чинарём. Мне было тогда 27, а ему - ещё 23 (день рождения - через пару-тройку месяцев). Выглядел - хоть в обморок падай. Лицо абсолютно европейское, в жизни не подумаешь, что русский. Волосы были длинные, жёсткие, густые, красивые. В Голливуде такой тип героя-любовника очень даже встречается. Фигура - в меру мускулистая (летом все ходили там в бермудах), в общем, всё как надо. И - русский язык. И представился, как скульптор.
       Я, кстати, в университете довольно много стала общаться в кругу художников (того, что хотя бы просто умею рисовать сама, ещё просто не знала, - до "полковниковой раскомплексовки" было ещё далеко, - но к рисованию, к изобразительности, оформительству меня всегда очень тянуло. Я даже не могу сказать, что мне как мужчины нравились художники (когда их неплохо узнала), но это был просто МОЙ СОБСТВЕННЫЙ мир, в котором очень хотелось быть изнутри, в гуще событий, в курсе. В общем, русский язык и изобразительный мир - именно это была моя собственная стихия. Кстати, мой муж всему этому по крайней мере не мешал бы, а то и помогал бы, как мог... Но если бы знать, если бы знать... Здесь ещё нельзя забывать тот мой подспудный страх, что всё это (этот брак) всё равно плохо кончится... Одно скажу (повторю) сразу: отнюдь не Пупсевич был настоящей причиной развода и отъезда (да и вообще не какой-либо мужчина как таковой, - но уж если кто-то сыграл здесь определённую роль, то тогда уж Б.В. Но я забегаю вперёд.

       В общем, тогда он меня немножко проводил, обменялись адресами (мобильников ещё не было), на том всё и закончилось, но с твёрдым заверением, что ещё увидимся. Наверное, у меня были тогда в гостях родители именно в тот момент, - потом они уехали, мы с мужем их проводили, прошло ещё немного времени и мы поехали с ним на Корсику с немецкой группой. На Корсике в немецкой группе - "началось". (Наверное, впервые в Германии с такой интенсивностью.) Там-то я и надумала окончательно, что возвращаюсь в Россию (сейчас пару слов скажу). А по нашем возвращении и появился "Пупсевич", уже радикальнее.
       Достаточно откровенные "атаки" были и раньше (ну не могла я раньше этого так воспринимать, как охоту за мной со стороны кого бы то ни было, настолько это казалось диким и невероятным. Должно было очень много всего случиться и много времени пройти, чтобы убедиться в реальности таких вещей. Всё-таки, я опишу пару ранних эпизодов. Это - университетский одногруппник (сознательно он мог быть ни в чём не замешан и ни о чём не знать, ничего реально плохого с его стороны, как и в том общении (исключительно приятельском), не было, но показательно то, что предваряло это знакомство. Пусть называется "Рождественский". И... Не уверена, поминала ли я о нём, наградила ли вымышленным именем (вроде, нет), но здесь уже дело пахло керосином (в плане психотехологий и персональной охоты), - этот был в Германии и исподволь нагадил даже нам с мужем, невзначай подпортив ситуацию. Обзову его "Кактусинский". (Если вдруг уже как-нибудь собиралась назвать - потом исправлю. На фоне этих двух эпизодов история немецкой группы на Корсике и история однозначно подставного "Пупсевича" будет выглядеть уже гораздо убедительнее.





21.05.2013.
       Сегодня, добравшись до "Прозы", можно сразу продолжать.
       Итак, в университет я поступила за год до свадьбы, но уже знала, что таковая состоится, так что можно было смело идти на заочный. Кто в курсе, кто не в курсе, но на заочном тоже надо учиться (шучу), там тоже есть свои сессии, а для проживающих в данном городе - ещё и регулярные занятия (1-2 раза в неделю), если позволяет рабочий график. Заочные сессии длились недели по три-четыре и тоже включали в себя не только экзамены, но лекции и семинары. Времени на подготовку к экзаменам обычно не давалось (считалось, что приезжать мы должны подготовленными) и часто два экзамена (разных, по группам) шли назавтра же после семинаров: вчера - занятия, сегодня - один экзамен, завтра - второй, а потом - ещё несколько дней шли лекции и семинары, и т.д. В общем, сессии всегда были стрессом и клиническим недосыпом (ибо кто же может приехать полностью подготовленным!), - особенно на первых курсах, ещё без привычки и сессионных навыков, спать приходилось по 1-2 часа. После сдачи всех экзаменов обязательно проходила установочная сессия - минимум материалов и рекомендаций для самостоятельной подготовки к следующему разу. (Естественно, огромные списки литературы и учебников.) На первом курсе я ещё поболела, получила академический отпуск, но по сути его не использовала, учиться стала со своим курсом, так что формально считалось, что я всё сдаю на год вперёд, - это позволяло в крайнем случае безболезненно иметь какие угодно "хвосты" (и приезжать из Германии ещё разок осенью - "эти хвосты досдавать").
       Время тогда было такое (конец восьмидесятых), что только начинались всякие Дворянские собрания, казаки и пр. Всё было ещё в новинку и довольно любопытно. Не было ничего странного в куче моих "сочинялок" на эти темы, особенно в качестве эмоционального саморазвлечения. Но вот однажды - ко мне как будто прицепилась тема (по "навязчивости" - м.б. что-то схожее с темой пожара, о чём я говорю в примечании к стихотворению "Сон раба", - как потом оказалось, накануне пожаров 2010 года). Это была "княжеская тема", что-то связанное с потомками прежней аристократии, ну, наверное, там ещё - любовь-морковь. И вот, буквально в процессе тех очередных сочинялок я знакомлюсь с однокурсником, которого видела и раньше, но общаться до тех пор особо не приходилось. Это тот, кого я назвала "Рождественский". В плане любови-моркови получилось абсолютно невыстрелившее ружьё (и он - уж совсем герой не моего романа, и я ему - не очень-то интересна), но общение как таковое состоялось, а амбиции у него были - ... Действительно, претензия на аристократизм и не знаю, что ещё. (Девчонки-то потом над ним подхихикивали, но, как я уже сказала, плохого он не сделал ничего, а колорита он прибавлял и делом всвоим полне занимался (и писал что-то, и работал официально редактором во вполне достойном месте). Был весь "аристократически-православный", с короткой бородкой. Рассказывал, например, что когда его жену (довольно обыкновенную, кстати, девчонку), увезли рожать, "никто не переживал, потому что иначе, как хорошо, и быть ничего не могло", а когда сообщили о том, что родился сын - колокола зазвонили на всех церквях, - произошло какое-то совпадение, но "как будто наследник родился". В общем, такой он был. Просто у меня резко отпечаталось в памяти то совпадение: только я себе чёрт-ти чего навоображала - пожалуйста: квартира со старой мебелью, манеры (или потуги на них, но всё же) и т.д. КАК СПЕЦИАЛЬНО. (Скорее всего и сообщение о сыне под звон колоколов ему подгадала в своё время всё та же развлекавшаяся психотехнологическая братия.) Возможно, что-нибудь "там" и предполагалось, какой-нибудь план был, но не сработал.

       /Нет, конечно, ни бога никакого, ни живых людей. Одна гамадрилья психотехнологическая власть, и все до единого слушаются её, как миленькие, у них даже ни права, ни возможности ни о чём подумать нет. Сейчас устроили мне огромный перерыв, - и ВСЕ до единого делали, что велено, и эмоции испытывали, как велено. Хрен с ними./

       Продолжаю. В общем, история, которой не было с "Рождественским" - это, наверное, что-нибудь из той же оперы, как "Алексей из Подмосковья", повесть, рассказ героини из самого начала второй части: предполагалась её влюблённость (и развлекуха для "зрителей", но она даже не собралась: "А ты, значит, сама себе хозяйка?.."), - вообще-то, характер у "Рождественского" был не сахар, как у всякого сноба, но это ничего не меняло и не решало, - разве что, тусовка была бы повеселее, и всё. Но вот с "Кактусинским" он меня, всё же, познакомил.
       Тут, уж конечно, тоже никаких любовей не могло быть на дух, даже в дурном сне не приснится. Но этот-то был совсем не прост в плане преследования каких-то своих целей, возможно, заказных, и не только в отношении меня, но и многих. Моя тихая, мирная мама, помнится, взяла и залепила ему по телефону однажды: "Вы так разговариваете, как будто работаете в КГБ", - это ему-то, изображавшему богему-перебогему и "папашу всех юных дарований". (Он тогда обиделся.) Не знаю, было ли тут при чём КГБ, тогда ещё существовавшее, или что-то другое, уже работавшее на переориентацию страны в сторону сырьевого придатка, - но "Кактусинский", похоже, затеревшись в богеме, исподволь работал именно на её развал. "Рождественского" он тоже пас, и был ощутимо старше нас обоих. Вот тогда-то тема православия в моей жизни очень активизировалась. Я была внутренне не против.
       "Кактусинский" - тоже, конечно, весь православный, хотя и похож на еврея (но он отрицал, - всё может быть, - это и не важно), огромный, косматый. Почти сразу обратило на себя внимание то, что про всех своих подопечных, с которыми он так носился, сию же секунду говорил гадости за глаза. Настоящей тёплой любви к нему окружающих я и не видела, но все почему-то, и помладше, и постарше (даже уже за сорок), и художники, и киношники, и поэты, с кем я его видела, относились к нему почему-то так, как будто его НАДО было терпеть и внешне числить в друзьях (а может, срабатывала и просто былая деликатность людей, которой теперь почти не осталось). Это и был тот случай, о котором я говорила как о первой попытке вернуть меня из Германии в Петербург, попытке провалившейся.
       Первым же делом он напросился приехать к нам с мужем в Германию. Причём, приглашения ему было не нужно, - поехал сам, по каким-то ещё своим делам. (Мой муж разрешил. Приехал "Кактусинский" раньше меня (я задерживалась на летней сессии), и несколько дней они там обитали. Это было после падения Берлинской Стены, но ещё до объединения Германии, перед тем, как ьы уехали жить в Кёльн. Съездили в Берлин ко всем пропускным пунктам, нафотографировались. Кстати, очарован "Кактусинским" мой муж тоже не был. Но тоже разговаривал "как со старшим", - как все. Так-то, на первый взгляд ничего особенного во всём том и не было, но мне, например, он как-то сказал: "Не бросай твоего мужа, - это - твой ребёнок" (имея в виду ещё молодость его, некоторую несформированность), но для меня-то это было, конечно, неприятно: "Очень мне нужен муж, который мне - ребёнок!" А под занавес что-то там насоветовал "по-дружески" мужу, какие-то постельно-героические дела в отношении меня вытворить, с которыми муж, что вполне представимо, не справился, - ещё одна маленькая, но пакость. Вот так, какпля за каплей, какое-то он своё дело, похоже, делал. Интересно, что перед обратным пересечением границы в сторону России зачем-то сбрил свою окладистую бороду (но оставил усы), чего раньше никогда не делал, даже на фото в паспорте был с бородой. Внешность изменилась резко, - он перестал быть похож на еврея и стал страшно похож на хохла или на кого-нибудь в вышитой рубахе из "Сябров". В общем, странного было много. Общение наше на том ещё не исчерпалось, и отшить его я смогла только уже после Нового года в зимнюю сессию.

                (Продолжение следует на днях.)




23.05.2013.
       Вчера в интернете я не пояавлялась: опять одна дама утащила на природу. Начался проливной дождь, и не однократно, вымокли до нитки, но на ночь я объелась таблеток, и обошлось. В перерыве между дождями я блеснула таким неожиданным совершенно парикмахерским талантом, что и "модель" была очень довольна, и я всю обратную дорогу лопалась от гордости, стоило скосить глаза на плоды своих трудов (действительно, получилось нечто сверхстильное). Раньше я стригла только мужчин: мужа, потом отца, - однажды увидела, как это делает свекровь, решила попробовать - и с тех пор все обычно бывали довольны. За женщин браться не решалась. Правда, в последнее время стригу себя сама - канцелярскими ножницами перед кривым зеркалом в общественном месте, совершенно для этого не предназначенном, абсолютно не стараясь, но получается тоже вполне стильно и прилично. А тут - что-то невероятное вышло. Но - ладно.
       Сегодня в интернете привела в порядок авторские страницы на "Стихах" и "Прозе": подчистила и вернула на места "Резюме", создала по специальному произведению для текущей ругани и пр. Всё проверено не один раз, так что если появятся шероховатости и корявости - значит, кто-то опять влез и гадит. У меня всё должно быть чисто.

       Минут пять остаётся на старую тему. Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО. Но это - уже в следующий раз. /18.46./





24.05.2013.
       Вчера в интернете я не пояавлялась: опять одна дама утащила на природу. Начался проливной дождь, и не однократно, вымокли до нитки, но на ночь я объелась таблеток, и обошлось. В перерыве между дождями я блеснула таким неожиданным совершенно парикмахерским талантом, что и "модель" была очень довольна, и я всю обратную дорогу лопалась от гордости, стоило скосить глаза на плоды своих трудов (действительно, получилось нечто сверхстильное). Раньше я стригла только мужчин: мужа, потом отца, - однажды увидела, как это делает свекровь, решила попробовать - и с тех пор все обычно бывали довольны. За женщин браться не решалась. Правда, в последнее время стригу себя сама - канцелярскими ножницами перед кривым зеркалом в общественном месте, совершенно для этого не предназначенном, абсолютно не стараясь, но получается тоже вполне стильно и прилично. А тут - что-то невероятное вышло. Но - ладно.
       Сегодня в интернете привела в порядок авторские страницы на "Стихах" и "Прозе": подчистила и вернула на места "Резюме", создала по специальному произведению для текущей ругани и пр. Всё проверено не один раз, так что если появятся шероховатости и корявости - значит, кто-то опять влез и гадит. У меня всё должно быть чисто.

       Минут пять остаётся на старую тему. Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО. Но это - уже в следующий раз. /18.46./




       /15.05./ На "Стихах" - много новых тёплых рецензий. Но в данный момент не отвечаю, потому  что писать быстро надо не об этом. Вечером или завтра обязательно отвечу всем авторам. А пока - то, что собиралась сегодня.
       Начну с темы, именно сегодня не актуальной, хотя в принципе последнюю тему излагать я сейчас стала как раз об этом. Сейчас именно с этого лучше всего начать. Я собиралась сказать это давно, а живу с этим уже много лет, уж конечно ДО "пасхального лохотрона" и ДО всяких там "Лёриков" и молдаван, которых, уж конечно, не подпустила к себе изначально (и посмотреть на них достаточно, чтобы это понять), но которых пришлось отшивать с какими-то нервными затратами. Это - примерно то, почему я отказалась от личных отношений и интимной жизни лет 11 назад, правда, именно так осознав это не сию секунду, но на полное осознание потребовалась тогда ещё пара лет.
       Это больше не возможно, никогда, не возможно перманентно, потому что я с этим ЖИВУ и "жизнь" подтверждает ТОЛЬКО это моё убеждение, не делая никаких исключений. Просто независимо ни от каких "личных" черт, убеждений, намерений, "мыслей", образов жизни и пр., АБСОЛЮТНО ВСЕ мужчины (да и женщины, но речь прямо сейчас не о них), с которыми мне довелось бы иметь дело, были бы АБСОЛЮТНО в этом одинаковы и делали бы одно и то же. "Завести" себе ЛЮБОГО мужчину в нынешнем мире означало бы только одно: что это будет (последний или "ещё один") персональный садист, персональный вор и персональный стукач. НИЧЕГО другого в принципе не может быть, с кем ни попытайся "связаться", поскольку к одним меня либо не допустят (или их ко мне), - пример - сентябрьский однодневный "роман" (хотя там, как я уже сказала, и не было всё в порядке, и я не знаю, что это, всё-таки, было по большому счёту, но там запахло ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ отношениями - и вот, он был "удалён" от меня в самое короткое время (час-другой)), - к одним просто не допустят, другие же, независимо от того, сотрудничают ли они с "Големом" сознательно (как "Лёрик" и молдаванин) или сами не очень знают, что и зачем делают, независимо от их "мыслей" и "решений", будут чётко делать только то, что им "велено", продиктовано. "Исключения исключены".
       Садист это будет, скорее всего, конечно, не физический, а психологический (но мало не покажется), а если физический - то опосредованный (как то, что сегодня по совершенно иным причинам, я - с окончательно убитыми ногами (и так-то артритными), мокрыми без возможности просушки, поэтому стёртыми, кажется, до основания, да ещё - спавшая там, где спят сидя в подобных (крайних) случаях, т.е. даже приблизительно не отдохнувшая, наимевшаяся дела, хоть и коротко, и, вроде, не непосредственно, но избыточно, с милицейскими и охранными садистами (некоторые из них ещё были с садистскими глазами через очки - особо сильное впечатление, - и чуть ранее долго смотрели пристально именно на меня), хотя они всего лишь "не пустили", но именно меня и демонстративно, а всё (независимо от их "мыслей", мнений о причинах и пр.) - исключительно потому, что вчера я вынесла на обе авторские страницы твёрдо сформулированное намерение не возвращаться ни в каком случае в Петербург, который не люблю и не прощаю (как будто новость сообщила, как будто не об этом я говорю последние три года, - правда, теперь, вероятно, несколько лишила "Петербургский филиал" "Голема" что-то врать об их "психологических успехах" в отношении меня). Этой эпопее предшествовал ещё один мелкий эпизод (вроде, не связанный, на самом же деле - из той же цепочки, совершенно независимо от того, что там "осознают" сами участники), но напишу позднее, поскольку сейчас придётся пока прерваться.
       Вор это будет тоже не (или не столько) в том смысле, что он чем-то поживится за мой счёт, а в том, что будет, как это преимущественно и происходило в Петербурге, и происходит везде и поныне, - будет просто лишать МЕНЯ того и этого, чем дополнительно измываться и бить по нервам (как с фотографиями и пр., и пр.).
       Стукачом можно было бы и не быть, поскольку всё, что ПРОИЗНОСИТСЯ, "Голему" и так известно, но кому-нибудь стучать он всё же будет обязательно - "для порядка", - чтобы сохранялся определённый порядок вещей и чтобы он сам являлся активным исполнителем, что для "Голема" психологически важно. (Напомню, что "Голем" - не отдельное существо, а совокупность индивидуумов (стадо, стая, рой) потерявших индивидуальные черты и мыслительные способности и образовавшие в совокупности новый "коллективный" разум, лишённый сугубо человеческих свойств.)
       Вот, эта тема была для начала. Продолжу после перерыва. /15.45./

       /18.45./ Продолжаю. Обещанный мелкий эпизод, предшествовавший последней истории. На кормёжке подошёл тот самый парень, "который иногда помогает с работой" (я уже писала), т.е. который пытается обнадёживать, потом всенепременнейше что-нибудь срывается по любой причине. Его попытки обнадёживать безуспешны, поскольку он давно уже виден насквозь, и связываться с ним заведомо бессмысленно (ровно так же, как мне бессмысленно пытаться вообще что-либо предпринимать в этом мире). Теперь он после ужина опять предложил пройтись "недалеко", поговорить с работодателем. Мне ходить было уже вообще ни к чему, а оказалось - ещё и довольно далеко. Дверь никто не открыл, так что всё это было бессмыслицей. Я его отпустила вперёд, сама пошла помедленней. По дороге накрыл такой ливень с такими потоками воды по земле, что ноги были насквозь мокрыми заранее. Чуть позже я поняла, что именно затем всё и было, независимо от того, знал ли он сам о предстоящем дожде и моей эпопее с отсутствием ночлега.
       Знал ли он сам об этом - не знаю и не суть. Но он "на другую тему" проговорился о том, что вообще-то работает над ликвидацией бродяг (таких слов он не употребил, но суть была однозначна), как минимум - над очисткой от них Москвы. (Правда, на кого работает - не знаю, - как-то всё это, как обычно, мутно.) В общем, с ним самим - всё ещё более понятно.
       ...А я вот что ещё хочу сказать. Тут мне одна читательница на "Стихах" писала рецензии, - вроде, всё было ничего, но потом там попёрла жутко знакомая петербургская подоплёка (даже если она вдруг сама - не из СПб). В общем, такие вещи страшно неприятны, и рецензию я удалила со всей перепиской, чтобы не цепляла при просмотре и не портила мою вещь, на которую была написана. В частности, она, "успокаивая", написала мне (не очень понятно, к чему): "Вы же живёте не в концлагере!" Всё у неё было так неприятно и фальшиво, что я не стала продолжать никаких разговоров.  Но хочу сказать, что в действительности я живу ИМЕННО В КОНЦЛАГЕРЕ, только не откровенном, а завуалированном, но суть его в отношении меня всё равно - истязание и уничтожение. Не открытое, претензий не предъявишь, даже уличная травля со стороны абсолютно посторонних людей, которая имела место быть в СПб и в Москве в 2004-07 годах включительно, давно уже сошла на нет (пока, во всяком случае). Но практически все события и их цепочки, всё "общение" (в основном) сводится именно к тому. Если я об этом не пишу или пишу что-нибудь даже "весёленькое" (например, что несмотря ни на что, зиму я провела вполне весело и безбедно), то лишь потому, что я ПРИВЫКЛА к постоянному уничтожению со стороны "Голема", живу в своём собственном внутреннем мире, а не во внешнем, в котором живых людей НЕТ, и многие, страшные, может быть даже, вещи оказываются ПРИВЫЧНЫМИ условиями фашистского концлагеря нового (американско-петербургского) типа. Цель ВСЕГО, происходящего вокруг меня и в отношении меня - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО истязание и уничтожение, - правда, ОНИ могут желать продлить их собственное удовольствие - подольше подержать меня при этом в живых. (Я такая не одна, но на собственном опыте знаю это лучше всего, а потом, давно уже лень в чём-то убеждать тех, которые очевидного не видят САМИ, руководствуясь внушённым мировоззрением, предлагаемыми "путями" и пр.
       Кстати, давно хотела кое-что конкретизировать о своём отношении к настоящему и прошлому. С одной стороны я говорю, что всё это в отношении меня происходило изначально, и "под разнарядку" я попала как минимум с рождения, с другой стороны - тоскую о советских временах, утверждая, что большинство людей тогда ещё были ЖИВЫМИ. Да, всё верно, всё это так и есть. Дело в том что всё это действительно происходило ещё тогда, в сколь угодно прежние (послевоенные, во всяком случае) времена, и я была обречена на бессмысленную, чужую жизнь изначально. Но Советский Союз со своей секретностью, "шпиономанией" (оправданной, кстати) и пр., ставил, всё-таки, ощутимый заслон вот этому гибельному и последнему проникновению сюда Западной цивилизации. Испытывая примерно то же самое, что и сейчас, в отношении себя, хотя не с той ещё интенсивностью и не понимая ещё причин происходящего, я видела, тем не менее, совсем другое - в окружавшем мире и людях, - что бы ни творилось, но ростки ЖИЗНИ - пробивались, вырастали, были заметны, и делали ЖИВЫМ сам воздух. Когда-то в Германии я говорила: "Здесь воздух - пустой, нечем дышать, - одни атомы и молекулы, ничего больше." В России, хоть тресни, сам воздух был живым, насыщенным, богатым. Я же не знала, что после моего возвращения пройдёт пять лет, и начнётся тот же процесс, и закончится очень скоро, и вот, и здесь давно - ПУСТОЙ воздух, одни атомы и молекулы, ничего живого, и нечем дышать...

/19.40./

                (Продолжение следует на днях.)





25.05.2013. <Повтор записи из "Дневника", поскольку вечером было уже ничего не опубликовать. Теперь, вроде, всё в порядке. (26.05.2013.)>
       Сегодня в интернете была, но ничего не писала, - только ответы на рецензии на "Стихах", да поправила авторские страницы и некоторые старые произведения типа "Приложение к официальному письму" и пр. Как получится завтра - посмотрим (а то до кормёжки можно ещё и не доехать, - видно будет).
       Интересное кино: никакие "Репортажи" на "Прозе" не редактируюся, ничего не добавить. Сегодня разбираться уже, видимо, поздно. Завтра-послезавтра буду разбираться только с этим.
       Так, "Репортажи" вообще нормально не открываются. Значит, завтра, если не откроются, вообще никаких кормёжек. Пока не откроются - помру с голода и разговаривать ни с кем не буду. /17.41./





26.05.2013
       Вроде, всё в порядке. Сегодня опять зависла на "Стихах", преимущественно с одной рецензией (замечанием к старой уже рецензии). Поскольку прерваться, наверное, соберусь, если удастся переместиться в пространстве, то пару слов ещё сегодня напишу. Если перемещение не удастся - значит, вернусь и буду писать до упора... /13.35./

       /14.08./ Ну вот, несколько минут пока продолжаю то, что не договорила к большой записи 23.05.2013. (Было ещё что-то, но сейчас пока вылетело. Вернётся - напишу.) Так вот. Я там нарисовала однозначный "образ" того партнёра, который мне "светит", если я вдруг в каком-нибудь затмении соглашусь поучаствовать всерьёз в предложенных мне "играх". Это ни одной секунды не означает, что мне предлагается "плохой", а всё дело лишь в том, что мне якобы нужен "хороший", "только вот не знаю, где бы его взять".
       Во-первых, мне никто уже не нужен: я - уже старая тётя, страшно уставшая от "жизни", тем более ЭТОЙ, и совершенно не хочется тратить какие-то духовные и эмоциональные силы на какие угодно "притирки", да ещё хрен знает с кем, на какие угодно компромисы, на то, чтобы с кем-то вообще считаться в своей собственной, уже ощутимо ограниченной жизни, в которой и так-то уже мало что успеваю из действительно значимого.
       Во-вторых (говорю в стотысячный раз), дало не в "хорошести", особенно сегодняшней - алгоритмизированной, просчитанной, мёртвой. Пусть бы он был не таким уж хорошим, но - настоящим, автономным, с живыми мозгами, автономно продуцирующими ЖИВУЮ мысль. Отличную от моей. Но так, чтобы эти мысли могли входить в контакт с моими и происходил бы какой-то ЖИВОЙ процесс. Вот тогда бы мы, глядишь, и сумели бы до чего-нибудь договориться, может быть, даже более интересного, чем я насочиняла в одиночку. Вообще-то, я тут сложными какими-то словами говорю о простом (ещё до Путина бывшем) и само собой разумеющемся. Сегодня этого НЕ ПОНИМАЮТ, хоть разбейся. Сейчас я буду говорить пусть грубо, пусть пошло, но прямо (может быть, хоть так дойдёт).
       Так вот. "они" мне на всё это предлагают ХРЕН. Наслушались моих мысленных и эмоциональных сочинялок о жизни в совершенно другом собственном качестве (абсолютно не реальном с точки зрения ПРАГМАТИЗМА, - извиняюсь за грязную нецензурщину) и с совершенно другими, принципиально другими существами, которых в сегодняшней действительности больше почти нет вообще, - и решили, что мне, наверное, не хватает вот такого вот секса, который приблизительно там фигурировал (абсолютно не поняв сути, подоплёки, отличия). "Они" мне пытаются предложить физические телеса, которые "тоже" умеют вот то, и вот это. Но это (весь этот секс) - дела обезьяньи, которые тоже могут входить в состав человеческих (система пищеварения-то у нас, например, как была по типу приматов, так и осталась, - половая тоже). Но без того, что отличает недавно существовавшего человека от примата, это смертельно скучно, и для меня, старой тёти, дело давно уже даже не в какой-то там любви. Предположим, удастся даже закрыть глаза (хотя в норме тут, уж конечно, бывает по-всякому). Но в случае согласия на предлагаемое дядьё (не важно, причёсанное или лохматое, с формальным образованием, или без), их придётся открыть и увидеть ВОТ ЭТО. И ещё хуже: "оно" же ЗАГОВОРИТ, и ЭТО придётся слышать и слушать... Понимая это, заранее чего-нибудь захочется? Мне - нет.
       На самом интересном месте пока прерываюсь. /14.46./




28.05.2013.
       Сегодня я в интернете и довольно давно, но сегодня - как-то всё пока без толку. "Голем" продемонстрировал не только то, что кроме него ничего больше не существует, никаких отдельных людей, никого, но ещё и то, что жить мне (просто жить) не даст точно. Особенно противно стало после "музыкального намёка" - "старых собрать друзей" (СПб-шных, не иначе). После этого особенно тошнит. Говорить уже противно (больше всего не люблю делать бессмысленные вещи). Ничего плохого не произошло (хотя и очень старались), но от всего этого путинского мира тошнит запредельно, и чувство, что я - одна во вселенной, усилилось до максимума. Если будет не лень - ещё напишу. /16.17./

       Ага, конечно. Кроме "Дневника" - опять не фига не публикуется. Ну что ж, попробую пока прибегнуть к старому методу.


       /17.47./ Вот, вроде что-то пошлО. ("Старый метод" - это публикация на "Стихах". Кстати, если впредь я по каким-либо причинам не буду появляться на "Прозе", то имеет смысл заглянуть на "Стихи" - нет ли там свежего "Дневника", не переселилась ли я опять туда из-за какого-нибудь технического или подобного сбоя.)

       Ладно, в двух словах (а больше здесь не о чем говорить). Мне, конечно, в своё время здорово психологически подгадил факт общения в ФСБ и то, что тамошний "Полковник" был в курсе очень многого: я привыкла к тому, что "кто-то" всегда в "всё знает" и я, так или иначе, "дружески или вражески", но прикрыта. Получается, что или это были не они (я ведь и до сих пор не уверена даже в том, КТО есть в действительности "Полковник", - а ругани в отношении "моих помогальщиков" здесь было уже достаточно), или изменилась вся ситуация во всех отношениях, или ещё чёрт знает что, - но вот, уже второй омерзительный прокол, хотя и не настолько (на прямой криминал здесь никто не шёл). Мужиков этих я знала уже больше полугода (а куда больше! - опыт показывает, что в нынешнее время общаться с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знакомыми - гораздо хуже и опаснее, - комментировать это пока не буду). Хорошего ничего, но впечатление они производили, вроде, не худшее. И вот, после того, как я всё это написала в воскресенье, один (из самых внешне пожилых и приличных) предлагает дня на три съездить к ним отдохнуть (хоть поспать с вытянутыми ногами, а не сидя, - у меня уже был изрядный отёк на щиколотках и на всю ногу, - он и сейчас не сошёл, а может, уже и никогда не сойдёт). Во-первых, я решила, что мне, особенно после таких записей, их "подбросили", чтобы я действительно отдохнула хоть чуть-чуть. Во-вторых, как мне казалось, это был не самый опасный вариант (тот, с кем я разговаривала, может быть, примерно таков и есть, но я не ожидала такой омерзительной и вполне тупой, кондовой агрессивности от "сотрудника мирной структуры" и пр. Договаривались на три дня, но ушла я сегдня утром, "поскольку никому ничего не дала". Правда, успели чуть приодеть, но это - не за свой счёт. Ещё кое-какие шмотки я там, конечно, оставила, не брала. Я ещё ночью хотела уйти, но резко оставили до утра, - утром же высталили, не дав не только ничего съесть, но даже чаю не налив. В том мире, где я родилась и начинала жить, такое поведение вообще не считалось мужским, с такими было неприлично здороваться... И так было ещё лет 30 назад. Я не хочу приживаться в ЭТОМ мире, - мне элементарно противно. Видимо, убьют, так или этак, - но это всё равно лучше, чем ЗДЕСЬ жить. (И не надо ничего валить на "контингент" - я помню и петербургский "Музей Музеев", и "родственничков" (папины "восьмидесятилетие" и "поминки"), и былых петербургских "интеллигентных друзей" в последние месяцы и недели жизни отца - по телефону и не только. Я же всё это ПОМНЮ. После того, как я ушла сегодня утром, первая и какое-то время постоянная мысль была: "О-о, я наизусть знаю всё, что было бы в Петербурге, если бы я туда поехала. Я СЛИШКОМ хорошо это знаю". Когда мне по дороге поставили песенку:
       "Выкинуть хлам из дома
       и старых собрать друзей", -
       я сразу и подумала: "Так вот же они, в полный рост! - "Голем", который я так не называла, но который я долгие-долгие годы знаю, как облупленный, - это и есть все мои знакомые до зубной боли "старые друзья", зарасти они болотом когда-нибудь наконец!
       Кстати говря, вечером ещё по телевизору довольно акцентированно спелась песенка "Из-за острова на стрежень", - я, возможно, впервые в жизни ТАК обратила внимание на отморозка-Стеньку. Возможно, эту мысль мне акцентировали извне. А когда ушла утром, то тоже подумала, что если бы для меня оказалось психологически реальным на что-нибудь согласиться, то вот бы меня эта отмороженная компания почти так же сразу "за борт" бы и выкинула... Была "песенка-предупреждение", только тайные психологические "помогальщики", которые это делают, и о сути которых я начала догадываться вовсе не сейчас, похоже, тоже начинают потихоньку демонстрировать своё подлинное лицо...
       Ну и последнее. Один мне утром вопил: "А что ты думаешь, от тебя тут надо?! - стихи тут читаешь, - за это комить будем?" - дело в том, ЧТО НИКАКИХ СТИХОВ Я ТАМ НЕ ЧИТАЛА (достаточно просто увидеть эти мордочки, чтобы это представить), - а значит, слова его означали только то, ЧТО ЭТО БЫЛ ЗАКАЗ (на психологическое, как минимум, подавление), и кое о чём им рассказали предварительно...
       Ладно, тему пока закрыла (если, конечно, теперь уж доживу до чего-нибудь ещё). Школьные выпускные вечера (а значит, и тридцатилетие ЭТОГО выпуска) близятся, "Голем" звереет. (Если они это читают, то уж конечно, ничего другого сообразить не сумеют, кроме того, что "у меня крыша поехала". И не догадаются, что написано это не для них (ни в каком смысле). Как по телевизору там: идёт передача о том, что мозги теперь сворачивают прямо в Европе (включая Россию), здесь же вербуют и в террористы-смертники (кого угодно), зараза ползёт по миру, спецслужбы задыхаются, всё это обезвреживая. Но только речь обо мне - "в мире всё нормально, и нет никакого заговора, а просто у меня крыша едет"... Ну-ну, нет так нет. Не мне это расхлёбывать, - меня скоро уже не будет. А остающимся я удачи не пожелаю. Мне, как я давно говорила, ни терять, ни приобретать больше нечего. /18.46./









29.05.2013.
       Сегодня за компьютер пришла поздно, но это был «вопрос питания и пр.». А перед тем мне в голову пришла одна мысль, – я так сразу и решила, что это - для интернета. Дело в том, что мысль – совершенно не новая, ещё из петербургских времён между первой и второй Москвой, и я даже писала об этом эфэсбэшному «Полковнику», – теперь же, в свете написанного вчера она показалась особенно интересной. Для тех, кто не имеет более или менее основательного представления об информационно-психологической войне, это читать, наверное, противопоказано, поскольку не согласуется с их мировоззрением и покажется им чепухой. Данная запись делается для тех, кто поймёт, о чём я пишу даже без особых моих комментариев.
       Натолкнула на эту старую мысль, видимо, та самая телепередача, которую я краем глаза видела и слышала на днях – о том, что террористы и террористы-смертники теперь уже вербуются прямо на европейской территории (а не только на Ближнем Востоке, Кавказе и пр.) практически из кого угодно (технология обработки сознания уже отработана в достаточной мере). Сейчас о таких вещах говорится уже не так много, а в конце 90-х – начале 2000-х (до серии «цветных революций») этой теме посвящалось довольно много эфирного времени, ещё больше встречалось всевозможных печатных публикаций. В целом (а не в деталях) технология формирования данного типа сознания, преимущественно у женщин, была отражена вполне исчерпывающе. Львиную долю такого «перепрограммирования» человеческого восприятия занимает именно психологическое подавление, в первую очередь сексуальное (при подготовке действительных террористок-смертниц это применяется, конечно, на полную катушку, с похищением жертвы (часто под видом «большой любви» и готовящегося замужества), с физическим насилием, а также – с избыточным акцентированием жестокостей, включая реальные эпизоды (относительно людей и животных) и видеосюжеты. Всё это в указанные годы рассказывалось по телевидению и описывалось в прессе достаточно подробно, – кому интересно, могли получить об этом вполне даже профессиональное представление.
       Так вот, ещё во времена петербургского «Музея Музеев» (2004-2005 гг. включительно) по целому ряду признаков мне не однажды казалось, что из меня формируют именно что-то вроде террористки-смертницы, – возможно не так непосредственно, но что-то из той же оперы и ПОКА без помещения на «спец. базу». («Полковнику» на Лубянку я между делом писала об этом или в 2006, или даже уже после смерти матери в 2007 году – во время моих периодических поездок в Москву, пока отца ещё можно было оставить дома на денёк.) Измывательства над животными у меня на глазах или у меня на слуху. Одна только описанная в «Репортажах» посленовогодняя 2011 г. эпопея с исчезновением животных и с кровью или кетчупом у всех дверей чего стоит, – а это уже стало чуть ли ни привычным. Там, где я оказалась в воскресенье вечером, я, увидев у них маленького котёнка, сразу сказала хозяевам, что по логике вещей с ним теперь может что-нибудь случиться, и сразу старалась особенно не пускать его в душу. Да мой-то собственный кот наверняка усыплён тем же «Полковником», которому я вынуждена была его оставить, приехав с этим котом (по предварительной договорённости) в Москву сразу после похорон отца, поскольку девать его было больше некуда (одна из отцовских сестёр уже «пророчила», что выставит его на улицу, а вот этого было нельзя: сразу бы погиб). В общем, судьбы своего единственного в жизни кота я так и не знаю (когда-то у меня была сильная аллергия на живую шерсть, потом она куда-то делась, и я сразу завела первого в жизни котёнка). Не исключено, что забрав моего кота прямо там, на Лубянке, «Полковник» избавил меня от тяжелых переживаний (и не знаю, были ли они действительно неизбежны, как и смерть моих родителей, т.е. чем-то таким, от чего прикрыть не в состоянии никакая ФСБ, или же «Полковник» сам активно участвовал в такого рода программе по изменению сознания, и тогда выводы о происходящем в стране напрашиваются самые мрачные). Но всё это – история в основном уже послемузейная, а названные предположения стали посещать меня именно там, т.е. до 2006 года.
       Сразу здесь имеет смысл привести мой текст из замечания к рецензии на "Стихах" - это очень вкратце о том, что творилось в "музейные" времена. (С "Полковником" всё это тоже когда-то обсуждалось. На эту тему имело бы смысл сказать гораздо большее, но уже не сегодня.)

_____________
Из рецензионной переписки на "Стихах":

   "Времена не выбирают - В них живут и умирают". <...>
   Давайте не молчать о плохом. И радоваться хорошему. <...>
Мне - 19.02.2013 13:13

   Знаете, Геннадий, - эти слова про времена я знаю, конечно, очень давно, и воспринимались они нормально. Но когда надо мной происходила расправа в 2003 году (в период и после 20-летия школьного выпуска), именно их очень часто крутили по радио (по "первой кнопке") в "дикторском" исполнении. Уж не знаю, на всю ли страну (весь СПб), или это была фальсификация в нашем "продвинутом" академическом микрорайоне (или просто доме, - телевизионных и радио-фальсификаций тогда мелькало довольно много), но "диктор" читал эти слова настолько напряжённым, дрожащим, заведомо невротизирующим голосом (и с каждым разом - всё более), что даже моя мама взволнованно возмущалась: "Что же это за гадость такая, гадость! Слышать этого больше не могу!" - но она держала "первую кнопку" включённой, а радиоэфир (?) грешил именно этим рефреном всё чаще и чаще. Потом, вроде, именно этот рефрен прекратился, но я всё равно настояла, чтобы "первой кнопки" больше не было, и не только при мне, но вообще, - а уж после маминой смерти, когда я три года сидела с отцом, я просто забыла о существовании этой радиоточки, давно выдернув трёхканальный приёмник из всех розеток, благо, папа этим радио тоже не увлекался...
   А вообще, умирать в этом времени, конечно, всё равно придётся (вот именно для смерти оно в самый раз и есть), - но чтобы жить в нём - для этого не стоило рождаться. Жить в нём я отказываюсь, - пока сама живая, у меня ДЛЯ ЖИЗНИ хватает своих собственных времён и миров. Вы меня не переубедите.
Алла Тангейзер - 19.02.2013 16:12

   Я не собирался Вас ни в чём убеждать. Тем более разубеждать. И известную строчку привёл никак не для напоминания Вам о горьких для Вас минутах - об этом я не знал и не мог знать.
Мне - 19.02.2013 19:02

< И т.д.>
_____________
(Конец цитирования рецензии.)



       Но в общем, если судить по тому, что творится в различных СМИ, особенно что касается телевидения, то можно, конечно, сделать вывод, что террористов-смертников делают из всей страны сразу. (Боюсь, что этот вывод не будет очень ошибочным.)

                (Продолжение следует на днях.)




31.05.2013.
       Сегодня я занималась рецензиями на "Стихах" (много интересного), а кроме того, в "Репортажах" на "Прозе" везде поправила запись от 27.02.2012, за день до того, как у меня "сам сломался" передний зуб, - лично я эти события связываю. Почему в дневнике отсутствовала копия той новой вставки повести (вопреки тогдашнему обыкновению) и посему там встречается ерунда в системе записей - уже сказать трудно. Но кому интересно - может посмотреть эти, 27-28.02.2012.




01.06.2013.
       Сегодня я только что добралась до компьютера. (Позавчера интернет здесь не работал, согласно ежемесячному графику. Завтра, в воскресенье, больше не работает по новому, по летнему.) До послезавтра желательно бы дожить и добраться до компьютера (всё остальное - зарасти болотом), потому что очень даже есть, что сказать. В любом случае, похоже, у меня ВСЁ резко меняется, весь график, все условия, и как теперь буду выживать - сказать трудно. Вероятно, что и действительно не выживу. Но внутри у меня ничего не меняется ни на йоту. Однако, послезавтра говорить я собираюсь не собственно об этом. Сколько ещё проживу - глубоко безразлично: этот мир, ЭТА страна мне абсолютно посторонние (всё, что нынешнее, сегодняшнее), и искать способы с ними сосуществовать я не стану. Но эта тема - старая. А есть - достаточно новая, хотя по большому счёту оно и всё об одном. Ладно, желательно дожить до послезавтра, чтобы с утра сесть за компьютер. /18.23./




03.06.2013.
       Ну вот, я и дома (в смысле - за компьютером на прежнем месте в Москве). Сейчас проверю свои страницы, поваляю дурака, потом что-нибудь напишу. /13.02./

       /17.58./ Пока процитирую поза-позавчерашнюю свою рецензию со "Стихов" (число изменилось, поскольку сегодня я вносила изменения), ответ женщины-автора стихотворения и своё сегодняшнее замечание.


____________________
Цитата Рецензии со "Стихов" и переписки:

<Псевдоним>
БЕДРОВАЯ ИСТОРИЯ

Тихо дома сижу и не рвусь на Бали,
Моему организму там жарко,
Но друзья, как один, все в поход собрались
И меня затолкали в байдарку.

Как я влезла в неё, не вполне поняла:
Просто плюх - и уселась там крепко,
И весло я взяла, и гребла, как могла,
А байдарку болтало, как щепку,

По озёрным волнам, трам-парам-парарам;
Аккуратно минуя все мели,
По протокам, по рекам и по островам
Мы приплыли к намеченной цели.

И вот тут-то с прискорбием я поняла,
Что я влезла вовнутрь слишком бодро,
Что дыра в той байдарке чуть уже была,
Чем мои бесподобные бёдра.

Я на волю хочу, я мечусь и верчусь -
Вот судьба преподносит подарки!
Я могу посидеть на диете чуть-чуть,
Но сидеть на диете в байдарке?!

Но, пока все смеялись (припомню им смех),
Подошёл ко мне добрый Валера
И на счёт раз-два-три резко выдернул вверх
Из тюрьмы из моей, из галеры,

И галера слегка затрещала по швам
(Ну и хрен с ней - заклеят в прокате.)
Ой, ребята мои, благодарна я вам,
Но байдарок надолго мне хватит.

Что б, Валерочка, делала я без тебя,
Ты же спас меня, доблестный витязь,
Не отдал на съедение злым лебедям.

(В понедельник отправлюсь на фитнес.)



Рецензия на «Бедровая история»

       Спасибо, <псевдоним>! - Мне это стихотворение весело напомнило старые времена собственного знакомства с байдаркой не понаслышке (точнее - с каяком, как у нас его называли, - с одноместной байдаркой). И на счёт бёдер можно не волноваться! - сколько было случаев, когда, особенно в момент "киля" из "очка" не могли вывернуться даже вполне стройные парни-новички! В панике даже, было дело, пробивали ногой днище. Правда, "очко" каяка ещё меньше, чем у классической байдарки... Со мной тоже, помнится, приключилась смешная история "чудесного спасения" именно в ситуации "вниз головой", когда "дышать очень хотелось", но кверху, над водой, был именно сам киль - вместе во всей моей нижней частью... Вообще-то это произошло именно тогда, когда я на спокойной воде училась "киляться" (опрокидываться), чтобы как раз грамотно вывинчиваться из "очка". Ещё там было правило: хоть что, но никогда не бросай весло! - оно, как правило, было чужое, его могло унести течением, и не было гарантии, что команда ниже по течению его выловит и отдаст. С непривычки "киляться" страшно, вместо того, чтобы падать спиной, поскольку именно так и "вывинчиваешься", чтобы потом, держа весло без нервов ловить байдарку и вплавь уходить к берегу без паники и без нервов. Но я рефлекторно в последний момент разворачивалась, падала на воду грудью (как если бы собиралась поплыть без каяка, заклиненного на нижней части, и первым же делом выбрасывала весло. Тогда уже, и себе, и веслу оставалось ждать кого-нибудь из мтёрых "спасателей", которые на тренировках всегда дежурили около новичков... Вообще-то, по хорошему нужно в каяке (равно как и в двухместной байдарке) уметь мощным гребком под водой вместе с каяком или с байдаркой и с партнёром повернуться в исходное положение, "встать" обратно на воду. Мастера умели делать пресловутый "эскимос" - переворот под водой вокруг оси байдарки на 360 градусов: падая с веслом в обеих руках (на спину, разумеется) не вывинчиваться, а на том же движении единым гребком другого конца весла подняться на воду в исходное положение с другой стороны (настоящие эскимосы делают это как само собой разумеется, - им это, как ходить, - в арктических водах). Предпочтительно было, конечно, проделывать всё это в гидрокостюмах: как-никак, не в Средиземном море и не эскимосы (пропитанные, видимо, тюленьим жиром или т.п.)
       Основная "тренировочная база" у нас была в Лосево (СПб), и там на эту и подобные темы ходило множество шуточек. В частности, там как раз над порогами проходил железнодорожный и пешеходный мост, знаменитый и не забываемый местным фольклором. Вот пример фразочки, превратившейся в местный анекдот: "Зашли мы с Колей под мост, и так быстро легли, что я юбку отстегнуть не успела..." - думаю, Вам этого расшифровывать не надо, но поскольку это могут читать и непосвящённые, всё же расшифрую: "В двухместной байдарке заплыли мы с Колей в порог под мостом, и так быстро опрокинулись, что я не успела отстегнуть защитную плёнку над "очком", надевающуюся на пояс, крепящуюся затем уже к "очку", и именуемую в фольклоре "юбкой," - далее здесь в качестве естественного продолжения возможна как раз Ваша история, но именно вниз головой (под водой), а кверху - понятно чем... Но такое продолжение не обязательно: в зависимости от опыта, и от того, как повезёт не разбить о камни в пороге ни каску, ни голову. Лично я достаточного уровня набрать не успела (всё это продолжалось не очень долго, а я уже жила в Германии и приезжала на сессии, задерживаясь дольше, в частности, ради таких заплывов), так что в настоящие пороги ходила только "матросом" на первом сидении ("галера") с хорошим "капитаном" (он же рулевой) на втором сидении. Мастера этими ролями в течение похода менялись, конечно, неоднократно.
       В общем, спасибо Вам за навеянные весёлые воспоминания! Хотя, увы, тот мост (вернее, пороги под ним) прославился и несколькими трагическими историями. Но мои воспоминания как раз связаны не в первую очередь с Лосево, а больше - с Южным Бугом, который теперь "переместился" за границу - в Украину...
       Удачи Вам и радости, и весёлого избавления от всех печальных моментов, в байдарке и во всей остальной жизни!
       Алла Тангейзер   30.05.2013 16:50

       Алла, Вы меня просто смущаете. Я ни разу не байдарочница и вообще не походный и не спортивный человек. :( Правда, что такое юбка, мне известно - от школьной подруги, которая лет с шести ходила с родителями во всяческие походы, включая байдарочные, лыжные и горные. В старые времена я однажды побывала в 4-дневном байдарочном походе по Вуоксе (но без порогов, конечно). Какие там были белые кувшинки! Та байдарка еще была кожаная и могла порваться, если неудачно проехаться по камню. А эти современные из пластика, там дно ногой не вышибешь. :) Я, конечно, не в буквальном смысле застряла, просто я сидела, слегка откинувшись назад, как в ватрушке, и встать могла только через бок, а у байдарки было "очко", в котором места для маневров было мало и повернуться на бок было трудно, так что я действительно туда-сюда дергалась и не могла вылезти из дырки. А напарник думал, что проблема в равновесии, и честно прижимал байдарку к мосту. Кончилось действительно тем, что меня вытащили за руки (не сдавать же байдарку вместе со мной).
       Мне - 31.05.2013 13:39

       <Псевдоним>, я подредактировала свою прежнюю рецензию, некоторые вещи добавила - не затем, конечно, чтобы уговорить Вас этим заняться, а просто хотелось довести её до ума (мне этот текст ещё пригодится), а Вам, вероятно, будет просто интересно.
       Не назвать всё это спортом, конечно же, невозможно, но всё же, все, кто этим занимался, привыкли воспринимать это именно как туризм в первую очередь. Я думаю, что современные походные байдарки (если всё это, конечно, ещё существует) остались - не кожаными, правда, а из пропитанного брезента, парусины или чего-нибудь в этом роде, и обязательно на разборном каркасе, поскольку берутся они, хоть тресни, не на лодочной станции (такие туристы ходили принципиально в такие места, где их нет, как и всей остальной цивилизации), так что байдарку, двухместную или каяк, нужно ещё было туда сначала довезти, а потом, что главное, ДОНЕСТИ - вместе с провиантом, какой-нибудь гитарой и прочими необходимостями, - разумеется, всё это должно было быть только складным, разборным. Так что пробить ногой днище каяка реально и поныне, - другое дело, что подобный казус - минус не каяка, а тренера... (У нормальных тренеров такого не происходило.) Вообще же, те каяки и байдарки были насквозь залатанными, потому что обо что они только ни продирались!.. (Ещё один повод брать с собой лишний груз - материал для экстренного ремонта, если что.) Как пелось в одной туристской песенке "По шивере" (по порогам), - в песенке про плохого "капитана":

На байдаре заплаток до дури,
и на всех стрингерах - перекос.
Но за каждую дырку на "шкуре"
отвечал почему-то "матрос".

И когда полмаршрута прошли мы,
я подумал: довольно терпел! -
я сказал ему: "Друг, или-или..." -
остальное сказать не успел.

По шивере, по шивере, по шивере
мы на брюхе байдары неслись, -
эх, стояли бы камушки пошире бы -
мы бы вы-бра-лись...

< Смена мелодии, музыкальная цитата >
Долго будет Карелия сниться...
<и т.д.>

       Что касается детей с родителями, то да, в таких походах каких только отношений ни завязывалось, и уж конечно, создавалось много семей (кстати, крепких), - такие дети, действительно, и в байдарках, и в горах бывали с малолетства, и уж они-то, как правило, "эскимос" умели делать как само собой разумеется. Но как я слышала, именно они мастерами впоследствии не становились, поскольку в период созревания, пройдя в туризме уже ВСЁ, напрочь теряли к этому интерес... Однако, оставались незабываемые впечатления о незабываемом детстве и - навсегда закалённый характер.
       Я уже видела в рецензиях предложения Вам предпочесть фитнес-центр. Я сюда не вмешиваюсь никак, но только хочу сказать, что всё это было СОВЕРШЕННО другой жизнью, это были люди (не только туристы), которых я называю "животные другого вида" - не этого, нынешнего, - кстати, это была именно интеллигенция, с высшим образованием, с научными, инженерными, литературно-музыкальными интересами, - после тех времён в ЭТИХ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не с кем поговорить... Хотя Кара-Мурза, пожалуй, и прав, что в большой степени именно они были постепенно использованы как сила, на плечах которой удобно было свалить СССР (т.е. ОСНОВУ того мира оказалось довольно удобно и легко перевербовать, заразив ДРУГОЙ "романтикой", а "иммунитета", способности к различению у них не было никакой, поскольку всё сводилось к примитивизированной, не очень искренней и в зубах навязшей "дилемме" - "коммунизм-капитализм". Подлинного иммунитета, способности к различению явлений действительной реальности - не было, - всех купили на "огненную воду" и "стеклянные бусы". (Некоторые выбиваются теперь, правда, в супер-миллиардеры, но по сути это - новые те же, кто будет и дальше покупать на "стеклянные бусы" всех остальных, а если кто слишком хорошо соображает (не на предмет купли-продажи) - выбьют, как и основную пассионарную массу североамериканских индейцев. Этих былых людей, составлявших основную массу советской интеллигенции, туристической и абсолютно не туристической (по сути, - даже если они физически живы и здравствуют) больше почти нет, как нет больше того мира как такового (имею в виду, разумеется, не коммунистическую идеологию, а человеческую суть). Фитнес-центры - это часть общества потребления с совершенно другими интересами (примитивными), идеалами и удовольствиями, логикой, и лично я не хочу в нём жить вообще. Я и в поход сейчас уже, наверное, вряд ли пойду (ха-ха, - если я вот сейчас - не в нём, только абсолютно в одиночку), но с ТЕМИ людьми (не только с туристами) я общалась бы и поныне, только вот беда: их больше нет, даже если они и живы, - это уже больше не они СОВСЕМ. Однако, это уже другая тема. Но я никому этого не навязываю, тем более, что мои нынешние обстоятельства НЕСКОЛЬКО специфичны.
       Вам я в любом случае желаю всего самого хорошего и доброго, поскольку Вы, хоть и не "спортсменка-туристка", видитесь мне чем-то близким к тому, чего мне уже никогда не найти (просто не дадут этого сделать, даже если бы было, что находить), - Вам я желаю ЖИЗНИ!..
       Алла Тангейзер   03.06.2013 17:46
____________________
(Конец цитаты стиха, рецензии и переписки)

/18.05./

       /18.54./ Сейчас я пока прервусь, ненадолго уйду, - думаю, что потом ещё успею что-то написать.

       /19.53./ Ну вот, куда-то идти я передумала (голодной сегодня и так не осталась и не останусь), ограничилась ещё одним обычным перекуром. А я, помнится, утверждала, что мне есть, что сказать. С этого и начну.
       Когда я была в СПб (и не только в нём) у "Фиолетовых", их психологическая система (напомню, что это были американские психологические тренинги) базировалась на работах Альфреда Адлера. Вообще-то, неплохая система, другое дело, что всё это потихоньку давно уже сводилось к переделке сознания для "Нового мирового порядка". Не буду, конечно, всё это сейчас излагать, но хочу подчеркнуть один его принцип: у человека всё должно проходить через осознание своих и чужих чувств, а узнать о чувствах другого человека можно через СЛОВА. Попросту у него надо просто СПРОСИТЬ и выслушать его ответ. И СКАЗАТЬ, что думаешь и чувствуешь ты сам. А тогда можно искать компромиссные решения любых проблем, учитывая потребности обеих конфликтующих сторон. Тренинги показывали, что это довольно легко получается, если... обе стороны ХОТЯТ их искать, а не ставят перед собой заведомо манипулятивную цель достижения только собственных интересов в ущерб (любой ущерб) противоположной стороне. (Этого на тренингах и в преподаваемой системе уже не было, - считалось, что выход к обоюдному удовлетворению сторон можно найти всегда, - ложная посылка.)
       Что происходит ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ сейчас? - Сейчас как раз никто ни у кого ничего не спрашивает и не высказывает своих мнений. Действительно, нельзя же сказать: "Мы хотим тебя обязательно уничтожить по разнарядке, а ты этого не хочешь, - давай искать компромисс..." Нелепость. Агрессивная сторона сего дня как раз хочет без сов (Кто-то, кажется, говорил когда-то: "В начале было Слово"... - так на кого же работает вся эта сегодняшняя система, отказываясь от выяснений ситуации и мнений с помощью слов?!...) Сейчас слова ТОЛЬКО манипулятивны, все средства массовой информации преследуют цель добиться от масс желаемого не спрашивая в действительности их мнения, но сделать так, чтобы исподволь "вынудить" их к согласию, оставив в убеждении, что решение было собственным. То же - в отношении индивидуальных ситуаций отдельных личностей, которые просто не должны оставаться таковыми.

                (Продолжение следует на днях.)




       10.06.2013.
       Иногда поражаешься: сто раз сказала одно и то же, но спрашивают (или "пытаются выяснить") то же самое - опять и опять. (Вот так же и дядью говоришь: "Я ничего не хочу", "Я ТЕБЯ - НЕ ХОЧУ!!!" - нет, 1) не СЛЫШИТ, 2) ему вообще интересно только то, что хочет или не хочет он сам. Так что хоть разбейся, - скажу сейчас ещё раз то, что собираюсь и что говорить уже мозоль на языке натёрла, но всё равно надо готовиться, пока живая, повторять одно и то же до бесконечности: что-то им всем повредили в механизме понимания и запоминания.
       Итак. Я НИЧЕГО не хочу в этой жизни, и жить в ЭТОМ мире вообще не собираюсь. Это значит, что ни в каком, за неимением других. ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ ВООБЩЕ НИКОГО НЕТ, - и то, что мне ЭТОТ мир предлагает в качестве жизни (есть, спать во всех смыслах и прочАЯ удовлетворение потребностей именно в качестве жизни как таковой) - мне это СМЕРТЕЛЬНО скучно. Мне здесь больше нечего делать совсем. Я там написала, что мне подсовывают какого-то дядьку в чужом образе, - я посмеялась, что это умудряются делать ещё и через интернет. Но в ЭТОМ мире мне и без интернета вообще никого и ничего не надо. Всё. Пока есть возможность - допишу, что ещё не дописала, уж сколько успею (и то, изуродуют, испоганят и постараются стереть даже следы, - но всё же) и дофантазирую, сколько ещё получится, т.е. внутренне доживу в СВОЁМ мире, пока он ещё существует, поскольку вместе со мной - исчезнет. И - адью.
       (Усвоили? - Нет, не фига не усвоили, придётся повторять ещё и ещё до потери пульса. Но я - сказала. И мне глубоко безразлично, хорошо это или плохо. Просто это - ТАК.)
       Я собиралась рассказать о своих фантазиях, оговорившись, что это - НЕ мои желания относительно реальности, что к реальности это ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, это - просто МОЯ жизнь в МОЁМ пространстве. Рассказываю 1) во избежание фальсификаций, понимая, что наивна за все пределы, - я-то очень хорошо усвоила, с кем имею дело, так что я-то понимаю, что фальсификации как были, так и будут и 2) из бескорыстной и безусловной любви к ПРОЦЕССУ того, чтобы писать и печатать.

       В общем, первая моя выдумка (мир, в котором я ЖИВУ) - основная, "программная", "геополитическая".
       Всё это совпадает с повестью "Вспышка", - разве что, имена реальных людей в мыслях - настоящие. Героиня оказывается в марте 1977 года в возрасте 10 лет (11 ещё не исполнилось и исполнится относительно не скоро). Как она оказывается на Площади Дзержинского в Москве, как она появляется в КГБ ("ФСБ-шники-нелегалы" из 201? года, из которого её и "отправили", - вернее, никто никого не мог никуда отправить, но её вычислили как носительницу диапазона "L", т.е. как человека, который, единственный, в этом временнОм скачке сохранит память об исчезнувшем вникуда промежутке времени более чем в 35 лет), - это будет в повести. Они снабдили её не только шифровками для передачи из памяти в КГБ прошлого (теперь - опять настоящего), но и, как обещали, устроили ей там "приветственный салют" из разных уголков мира, поскольку, как уже говорилось, существует ещё ряд людей, способных что-то перенести в своей памяти, но такие люди не смогут ни адекватно передать, ни объяснить информацию, а только будут, оказавшись детьми в 1977-м, на разных языках твердить пару фраз, которые им, взрослым, умудрились вдолбить в 201? году. КГБ по первости столкнётся с первым "всемирным необъяснимым явлением", но тем внимательнее они отнесутся к её "дикому" появлению со всеми секретными паролями и отзывами. Всё это ещё планируется рассказать.
       Но вот перед тем, как она, заранее наученная устранить возможные недоразумения, усядется писать основные шифрованные тексты из ФСБ будущего - в андроповское КГБ 1977 года, - перед тем она скажет, что по непроверенной и незашифрованной информации, которую ей передали в последний момент, у них там, у Андропова, кажется, без вести пропали шесть разведчиков, хотя их считают предателями. (Андропов на этих словах застынет.)

                (Продолжение следует на днях.)





11.06.2013.
       Поскольку большой текст того дня не сохранился, вылетел, то тему продолжаю здесь, этим же 11-м числом. (Опубликовано всё, имеющее отношение к 12-й части - в "Литературном Дневнике" наряду с остальными возможными записями и в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" - части 11 и 12 соответствующего числа. (В остальных частях сборника и в "Репортажах - все вместе" этого нет.))


       В общем, ряд детей 1977 года, которые были, соответственно, взрослыми в 201?, имеют показатель "L", достаточный для того, чтобы сохранить память будущего, перенеся её в прошлое после временнОго скачка, но общие человеческие функции у них нарушены (а нужная для сохранения памяти величина показателя "L" с нормальным психическим функционированием и не совместима, так что они заведомо больные), и адекватно "разобраться" с этой своей памятью они не могут вообще, - их только научили бессмысленно твердить пару политических фраз на своём языке в разных уголках планеты, что они, сохранив свои изначально нарушенные память и мыслительные способности, смогли, тем не менее, делать то же самое (бессмысленно твердить намертво заученный текст), чтобы привлечь внимание андроповского КГБ к факту необъяснимых явлений перед тем, как появится десятилетняя героиня с исчерпывающими объяснениями происходящего. Дело в том, что нормальный, адекватный человек вообще не может осознанно пережить Скачок, а у героини, которую так долго искали и нашли несмотря на почти безнадёжную редкость такого явления, показатель "L" охватывает целый диапазон, т.е. ВСЕ психические состояния для неё входят в число нормальных, все они - абсолютно и естественно переживаемые, включая ту часть диапазона, которая позволяет и без ущерба пережить Скачок, и перенести память полностью. Всё это будет определённее - в повести. Остальные люди (люди вообще) так уж устроены, что на время таких потрясений у них "перегорают предохранители", показатель "L" у них не дотягивает до нужного, и они просто "такое путешествие", природой вообще-то не предусмотренное, "совершают", полностью теряя память о периоде "вырезанного куска киноплёнки" - между 15 апреля 1977 года до 201? года, возвращаясь обратно в 15 апреля 1977 года ровно как в предыдущее мгновение. Только героиня, обладая целым диапазоном, сколь бы сильным потрясением для неё всё это ни было, способна "безболезненно" в конечном счёте сохранить память обо ВСЕХ временнЫх отрезках, которые лично пережила, - у неё одной в этом мгновенном ураганном "процессе" не срабатывает некий естественный "предохранитель", не "вылетают пробки".
       Вообще-то, здесь не всё так просто. В 1977 году в любом случае помнить никому ещё нечего, поскольку 201? года ещё НЕ БЫЛО. С другой стороны, человек - особое существо, особая информационная единица, так что, кто умудрился пережить будущее - тот его ПЕРЕЖИЛ... А природа, Вселенная позаботилась о том, чтобы "лишней памяти", которая усложнила бы всё до невыносимого, больше не осталось - если нет "полного диапазона L", позволяющего вынести все психические состояния в принципе. Но в общем, все эти тонкости - уже для повести.

       Итак, героиня оказывается у Андропова (все тонкости ПОКА опять не существенны). Как её и предупреждали, теперь она с этой своей памятью - АБСОЛЮТНО одна: принимать решения ей приходится только самой. Димка, Толя - где-то здесь, но молодые, ничего не знают и в принципе не могут вспомнить (они - именно в том естественном состоянии, когда ничего после марта 1977 года для них ещё НЕ БЫЛО, - вспоминать и знать им теперь просто НЕЧЕГО). С Андроповым она договаривается (а с ним МОЖНО договориться, если это логично и не в ущерб делу), что пока ничего ему объяснить не может, ни кто она, ни откуда у неё информация, но ждать нужно всего лишь день-другой: она уже написала и отдала ему информацию для советских астрономов и астрофизиков - то, что после их ознакомления и проверки предложенных фактов и факторов (расположение дальних звёзд и пр.) объяснит странные проскочившие явления во Вселенной (всё оказалось в мелочах не совсем так, как показывали расчёты, но не по сути), и очень многое ещё. Она называет советские научные учреждения и ряд учёных, которым это можно доверить (это всё существует, проверяемо, - Андропову пока не понятно только, откуда всё это может знать ОНА, десятилетняя, не покидавшая доселе родительский дом и школу...), но после подтверждения и объяснения документа, полученного астрофизиками - подтверждения ИХ наблюдениями и расчётами - абсолютно всё будет объяснено, встанет на свои места: и кто такая она помимо анкетных данных, и что это за больные дети, твердящие по всему миру политическую фразу (она о них не знала, но "приветственный салют" в 1977 году ей обещали из 201?-го, и долго думать ей не приходилось, что это и откуда ветер дует. Проверка информации учёными - это день, отсилы два. А мировое сообщество (по информации, полученной по всем мыслимым каналам), пока ещё точно так же ничего не понимает, многого не замечает, тем более, что в некоторой панике вдруг стало не до того, и без подсказки о том, ЧТО же произошло (и что дальние участки Вселенной едва-едва, но всё-таки "поменяли расположение"), могут не скоро что-либо понять и узнать, - или никогда... Юрий Владимирович соглашается день подождать, тем более, что она в любом случае остаётся у них и абсолютно никуда не рвётся. Отдать данные учёным для проверки она предлагает пока в условиях особой секретности, но там это можно и не объяснять.
       Её родителям уже сообщили, что она жива-здорова (а ей пришлось от них несколько по-детски сбежать, - не могла же она, десятилетняя, им заявить: "Мама, папа, мне срочно надо в КГБ", - чем бы это кончилось - понятно). Но план такого побега был продуман как запасной ещё в не очень "легальном отделе" ФСБ 201? года. Теперь её родителей уже даже успели привезти в Москву, она даже очень коротко с ними виделась после "побега", но... пока ситуация остаётся затягиваемой, и все ходят из угла в угол, оставаясь на связи с учёными, которые уже сразу подтвердили, что переданные расчёты - во всяком случае, действительно являются нормальными научными расчётами. (А их, кстати, даже не стали шифровать: для неё самой, как и для многих, это всё равно была абра-кадабра.
       Когда её приняли здесь, она сразу же передала Юрию Владимировичу (а она была проинструктирована, КАК добиться разговора лично с ним) список "кротов", чтобы раньше времени не произошло утечки. Кто-то мгновенно был взят с поличным (указания, где и что искать тоже были переданы в "предварительных" шифровках, кого-то ещё проверяли, но от секретной информации их, конечно, негласно отстранили.
       После дешифровки ВСЕЙ информации и бесконечных разговоров с самой героиней (проверок-перепроверок, хотя и мягких: ей теперь - 10 лет...), постандроповские политические деятели из исчезнувшей во Вселенной "версии" до 201? года, конечно, не пострадают (большинство из них там пока ещё "ничего не сделало"), но ни в большой политике, ни во власти они уже, понятно, больше не окажутся. Хотя как Чистяков (см. далее), так и сам Андропов прекрасно понимают, что "мягкое отстранение" определённых фигур никакой проблемы по сути не решит, - дело не в этом, не в ТАКОЙ конкретике.
       Пока все нервно ждут ответа астрофизиков, она сообщает, что хотя "не уполномочена" ещё что-либо сообщать до подтверждения учёными научной информации, но всё же, одну вещь, как ей кажется, надо сообщить срочно, а то у неё душа не на месте. Это её "душа не на месте" сыграет вскоре ключевую роль в её дальнейшей судьбе...
       В общем, по непроверенным данным, которые ей сообщили почти в последний момент ("КАКОЙ "последний" - скоро узнаете, учёные объяснят"), у них там, у Андропова, шестеро разведчиков пропали без вести. Как я уже писала, Андропов застыл: шесть разведчиков действительно исчезли, но нехорошо всплыла известная им информация, так что не оставалось сомнений, что это - перебежчики, хотя следов их найдено так и не было. Они направлялись за пределы СССР и контролируемых им территорий. Так вот (говорила героиня), вероятно такое, что на самом деле они вообще не покидали территорию СССР, но были квалифицированно похищены по плану, разработанному зарубежными спецслужбами, и тайно содержались где-то "прямо здесь", поскольку готовился не состоявшийся "скандал века". Информацию же у них получили, посредством применения скополамина и барбитуратов - пентотала и амитала, а также ещё каких-то препаратов, доподлинно это не известно. Судя по некоторой задержке с появлением их "информационных следов", можно предположить, что сопротивление препаратам было оказано, но кто и как среагировал на них из шести - сказать трудно. В общем, больше они так нигде и никогда не появлялись, ни они, ни какая-либо информация о них, и живы ли они по сей день 1977 года сказать трудно. Но если живы - искать их надо прямо сейчас, - это, пожалуй, единственное, в чём день-два - НЕ терпят. Где искать - она не знает, но предположительно... - она назвала район, довольно большой и на самом-то деле весьма удалённый от европейской части СССР. Если они живы, то их должны чем-то кормить и пр., но содержаться они могут где-либо в помещении, связанным, например, с какой-нибудь животноводческой фермой, куда всё необходимое подвозить не сложно. Поскольку о некоторых вещах и цепочках событий в КГБ представление имели, то возможное местонахождение похищенных сотрудников вычислили относительно быстро, хотя и не мгновенно. Раньше просто в голову никому не приходило, что они вообще могут находиться на территории СССР, что их вообще надо искать.
       Героиня сказала ещё очень немногое, и у неё от души отлегло, что об этом она сообщила. Дальнейшего она какое-то время не знала, - ей не рассказывали, а телевизор она по привычке не смотрела, даже когда проскочила первая информация о международном скандале.
       В общем, их нашли. (Я ещё не очень разобралась, к какому они относились ведомству в тот момент, КГБ или ГРУ.) Двоих уже не было в живых полгода-год. Двое оказались психологически сломленными, - их восстановили, как могли, но просто для жизни, - для дальнейшей работы где-либо в органах они оказались непригодными. Полноценно выжили двое: Геннадий Валентинович, которого любя дразнили какое-то время "человек в железной маске", потому что он настолько отказал себе в возможности выражать какие-либо эмоции, чтобы не дать прочитать по лицу что-либо на любую тему, особенно когда прессинговали родственниками и близкими, что эта способность стала инстинктивной, и Александр Константинович Чистяков, человек, в предательство которого Андропов в глубине души так и не мог поверить. Чистяков одним из первых забил тревогу о ведении психологической войны не на "общепринятом", а на современном уровне, - считалось, что он как бы переувлёкся, "зарапортовался". Выжив в эти год-полтора, он более чем убедился, что нет. Им рассказывали, что в стране уже творится чёрт-ти что (но в какой-то момент стало понятно, что для такого поворота событий их передержали в изоляции), и в общем, применялось то, что я сама очень хорошо знаю, только беспардоннее и интенсивнее. В какой-то момент, уже после Скачка и связанных с этим странных явлений, он, уже потерявший надежду вообще когда-нибудь отсюда выбраться (и был бы прав, - они бы все погибли, если бы не скачок), и взбешённый тем, как с ними себя ведут, да и всем безнадёжно происходящим (уже стало понятно, что как бы их ни обрабатывали, но находясь в сознании (что и требовалось в конечном счёте), никаких надежд они не оправдают, никакой игры и "разоблачений" не проведут, так что держать их в живых смысла уже не оставалось), одному из тех, кто их обрабатывал, он исхитрился кое-что разбить, неизлечимо и необратимо. Сразу его не прикончили, занимались "пострадавшим". Избили, конечно, но пока так и оставили, привязанным и взаперти. Чистяков уже лихорадочно решал, как можно в такой ситуации и в таком положении быстро покончить с собой,поскольку что с ним сделают завтра - можно было особо не думать. И тут - штурм.

                (Продолжение следует на днях.)





15.06.2013.
       Теперь продолжаю то, что прервалось записью за 11 июня, восстановленной парой дней позже. Итак, штурм. Штурмовала "Альфа", тогда уже существовавшая с 1974 года, - именно её решили подключить, не зная, сколько заложников (вернее, пленников) оставалось ещё в живых.
       Кстати, при новом повороте событий и новом политическом курсе СССР, Афгана через два года, в 1979-м, вероятно, и не будет. Но "Альфа", само собой, понадобится ещё много раз. Как только Андропов чуть позднее ознакомился с текстом шифровок (которые героине с её осознанного согласия были намертво вбиты в память в "нелегальном" ФСБ-шном подземелье 201? года), как только Андропов выслушал ей собственную объёмнейшую информацию и аналитики сопоставили всё это со многим, известным уже тогда, в 1977-м, на которое пришлось посмотреть под новыми углами зрения, он осознал, что СССР не только, оказывается, не вечен (что в 1977-м искренне казалось абсурдом), но что он может прекратить существование фактически через 10 лет, а юридически - через 14-15. Тогда иначе посмотреть пришлось вообще на всё. Международная политика СССР, уж конечно, отнюдь не стала более толерантной, но приобрела незнакомые ей ранее изворотливость и гибкость. Пришлось по-другому посмотреть и на проблему "мягкого подбрюшия" страны, и по-другому с ней разбираться...
       А тогда, в самом начале, у героини, разумеется, "забыли спросить", как лучше штурмовать объект, а то бы она посоветовала никаких переговоров не вести, ни о чём не предупреждать, времени на размышление не давать вообще и штурмовать внезапно. Впрочем, там были профессионалы, хотя и не с таким ещё опытом, и не усвоившие ещё, С КЕМ имеют дело. Но всё же они успели заметить подозрительную активность внутри объекта и отсекли возможные перемещения, - по завершении штурма оказалось, что уже были набраны и держались наизготове шесть шприцов с быстродействующим нервно-паралитическим веществом в летальной дозировке (по количеству живых пленников плюс два для кого-то из "своих"). После беглого осмотра врачей пленники и преступники были признаны транспортабельными и немедленно доставлены в Москву (двумя разными, конечно, партиями). Всеми мыслимыми проверками задолбали и бывших пленников, но этот процесс был уже конечным и не смертельным. Содержатели нелегальной тюрьмы и центра психологической обработки, являвшиеся тайными сотрудниками зарубежных спецслужб, были информационно выпотрошены, использованы как нужно для правильного развития международного скандала и приговорены к высшей мере. Чистяков и Замятин (Г. В.), и так бывшие ранее на хорошем счету, после реабилитации продолжили службу с повышением как носители уникальной информации и уникального опыта для дальнейшего и качественно нового ведения информационно-психологической войны (ни на что не надеясь в тайном заключении, они всё равно смогли и успели проанализировать очень многое из того, что к ним применялось - в плюс к тому, что Чистяков утверждал ещё ранее, когда это ещё не было воспринято с должным вниманием и вообще всерьёз).
       А в то, самое первое время, одновременно со срочной и внезапной подготовкой операции по освобождению пленников, на площади Дзержинского дождались реакции учёных на предоставленные им тексты с расчётами и обоснованием факта временнОго скачка. В течение ещё какого-то времени проверок-перепроверок повторились и замеры диапазона "L", и было доказано с максимально возможной точностью, что десятилетняя героиня, успешая побыть практически пятидесятилетней, "явилась" из 201? года (откуда и все, дожившие до того момента, но лишённые возможности что-либо вспомнить как люди, для которых никакого будущего просто ещё не было). Здесь она, однако, полностью вернулась к десятилетней физиологии, включая гормональную систему, и теперь ей предстояло справиться с постоянными перепадами состояний взрослого человека и десятилетнего ребёнка. Спасать будет то, что и во взрослом состоянии она не становилась когда-то полноценно взрослой, как многие творческие люди. Достаточно скоро Чистяков, кроме всего прочего, возглавит комиссию по её психологической реабилитации (для этого ему, как и Геннадию Валентиновичу, даже придётся срочно восстановить свои разорванные было супружеские связи (а у него была семья и двое детей старше нынешней героини, но необыкновенная красавица-жена немедленно развелась с ним, как только на него пало подозрение в предательстве), поскольку для этой должности необходимо было оставаться женатым (У Г. В. проблема стояла менее остро) Хотя её и будут всегда использовать как вечный источник информации и заодно как приличного аналитика (да ещё и деятеля культуры нового направления), Чистяков не устанет твердить ей рефреном в её "свободное время": "Не взрослей, не взрослей!.." (Забегая вперёд можно сказать, что скоро они оба станут для неё Сашкой и Генкой, "братишками", добродушно прошедшими вместе с ней (втроём) детский обряд посвящения в "кровное родство", "кровное братство" - по её детскому "требованию" (она категорически объявила себя "братишкой-девочкой", но никакой не сестрёнкой, - мужикам было не жалко, - они, понятное дело, вообще баловали её, как могли, и это шло не во вред, - кстати и не мешало её общению с настоящими родителями, - это отдельная история), - забегая вперёд можно сказать, что они НЕ стали основными героями её личной жизни (оба считали, что её надо будет строить, когда подрастёт, нормально, с молодыми, - а им обоим тогда было уже за сорок), хотя потом, в определённое время выходок (в отношении Чистякова) наустраивать она успела. Но у них оставался принцип "всё для неё". Что бы там ни проскочило в определённый подростковый период (я ещё не решила, войдёт ли это вообще в повесть хотя бы как часть эпилога), но как от начала они, по её "требованию", объявили себя с ней тремя братишками, так это потом и осталось до самого конца жизни их всех, тем более не мешая её последовавшему потом НОРМАЛЬНОМУ замужеству).

       На ДАННЫЙ, сегодняшний, эпизодический момент это - ПОЧТИ всё, но не совсем. И это вообще ещё не то, что я собиралась написать здесь, и уж конечно, ДАЛЕКО не повесть, - здесь нет ОЧЕНЬ МНОГОГО.

                (Продолжение следует на днях.)





17.06.2013.
       По-прежнему продолжаю 12-ю часть "Репортажей по частям". Читать это можно будет в "Литературном Дневнике" и в СБОРНИКЕ "Репортажи - по частям", части 11 и 12 за сегодняшнее число, 17-е июня.
       Итак, ещё раз: в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" в данный момент актуальны "11-я" и "12-я специальная часть", там и там - записи за 10, 11, 15 и 17 июня 2013г.




       На всякий случай скажу, что чуть-чуть подредактировала запись от 15-го июня (не по существу), и главное уточнение (а то как всегда кто-нибудь не так поймёт) касается того, что они все трое с тех пот так и были и остались "братишками", а если что-то она (именно она) и вычудила в подростковые 15 лет (предварительно прожив в "другой" жизни "лишние" 50), то это касалось, конечно, одного Чистякова. Хотя по существу "братских" отношений всей троицы в конечном счёте так ничего и не изменилось до конца жизни каждого из трёх. Это подчёркнуто на всякий случай, - а то обвинят хрен знает в чём даже в отношении собственных фантазий (которые для меня самой значительно реальнее объективной действительности)...


       В общем, после того, как бывшие пленники были доставлены в Москву и проверены со всех сторон (а шифровки, полученные из памяти героини, тем временем расшифрованы и полностью прочитаны), Юрий Владимирович, которого, опять же, по её "требованию" держали под усиленным медицинским контролем уже по-новому проверенных врачей ("Не дай бог!!!" - настаивала она), сказал однажды Чистякову, тоже ещё ничего не знавшему (но авторитет которого уже возрос ещё выше в силу новых обстоятельств, в которых он, вместе с Геннадием Валентиновичем, изначально отстававшему по должности на шаг-другой, тем более, что был и чуть младше, - в новых обстоятельствах он мог ориентироваться лучше, чем кто-либо другой), - Юрий Владимирович однажды сказал ему:
       - Хотите посмотреть на свою спасительницу?
       - В смысле?
       - Ту, которая доставила информацию, благодаря которой вас вообще начали искать, да ещё и так вовремя, в последний момент. (Тут Андропов и поведал об этом её "несанкционированном" рассказе о непроверенной информации ещё до её написания и их дешифровки основного текста, и даже ранее подтверждения астрономами факта скачка во времени, о котором именно они (а не героиня) после проверки расчётов и сообщили здесь впервые, поскольку она об этом до их подтверждения "по инструкции" молчала (но вот об этом сейчас и Чистяков ещё не знал), - Андропов поведал о её несанкционированном преждевременном рассказе, "потому что у неё была душа не на месте".)
       Посмотреть на неё ничего не знавший ещё Чистяков, конечно, хотел. Тогда Андропов в специальном тогдашнем служебно кинозале показал служебную запись, сказав предварительно:
       - Ничего не буду тебе объяснять. Просто посмотри, и скажи мне потом, всё, что сумеешь сказать об этом человеке, - а после поговорим.
       Поначалу её вообще снимали довольно много, а она, привыкшая и к тотальному контролю, против простой камеры не возражала, тем более, что этим никто и не злоупотреблял. И вот, Чистяков видит... ребёнка. Потом он сказал Андропову, что не понял пока вообще ничего, поскольку "ребёнок", находясь одна в комнате, берёт "страшный" политический журнал изрядной степени секретности, читает с его с совершенно не детской заинтересованностью, вдруг на каком-то абзаце испытывает эмоциональный взрыв и тихо выдаёт искреннюю многоэтажную матерную тираду. (Юрий Владимирович, как известно, от природы внутренне очень интеллигентный, терпеть не мог нецензурной брани и всевозможных фривольностей, но в шифровках их предупредили, что причина многих её реакций - не поведенческая, а связана с долгими годами сурового психотехнологического прессинга, так что лучше её так сразу со всем этим пока "не трогать", - ей, соответственно, разрешалось гораздо больше, чем принято, - её даже в таких выходках ТЕРПЕЛИ.) Потом она побродил, задумавшись, успокоилась, потом, видимо, начала вспоминать что-то хорошее, заулыбалась, и вдруг начала совершенно по-детски скакать вприпрыжку, напевая какую-то песенку, хотя и, опять же, таку-у-ю... Без "оборотов", но абсолютно немыслимую среди нормальных людей в тогдашнем СССР, тем более детей.
       - Она - из эмигрантской среды?.. Похоже на то. И всё равно странно!..
       Андропов предложил Александру Константиновичу дать особо секретную подписку о неразглашении (что означало начало новой работы) и после оформления подписки всё рассказал: и о Скачке, и о её возрасте, и об остальном.
       <Сейчас опять вылетел и не сохранился целый кусок. Буду сохранять каждую минуту.>
       А тем временем, у неё была проблема: после того, как шифровки были прочитаны, от неё ждали собственного последовательного рассказа. И она искренне очень хотела начать рассказ о собственных впечатлениях и обо всём, что знала, но не могла, а только отвечала на вопросы: ей всё казалось, что здесь её никто не поймёт, что она не представляет себе, как с ними со всеми разговаривать, и всё кормила КГБ "завтраками", предпочитая пока отвечать на вопросы, но не начиная связное изложение. Её уже перезнакомили почти со всеми, кто был посвящён (выбирай, кого хочешь), ей уже представили "на опознание" Димку, Толю и Тасю (Вера была сейчас в дальней длительной "командировке"), - и она их всех сразу, конечно, узнала, тем более, что в "подземелье" 201? года они показали ей все свои молодые фотографии, ещё и обратились с личными просьбами "из будущего", чтобы в собственном "прошлом" "подстелить соломки", кому где. Их и невозможно было не узнать, - она и сама очень хотела поговорить с ними. Но просьбы были не срочными, а их самих она "боялась" чуть ли не больше всех, не зная, как с ними держаться, поскольку они, конечно, ничего не могли помнить, "первый раз её видя". Когда она первым увидела Димку, она инстинктивно бросилась к нему с воплями из глубины души: "Димка!!! Я дошла, я добралась, представляешь?!!!! А ты - надо же, настоящий «комсомольский бог», - разве можно было подумать!.." - и ей пришлось осечься, поскольку, хотя все они и были заранее предупреждены, что разговаривать с ней нужно в любом случае доброжелательно, она всё равно увидела вежливые, не узнающие, не понимающие глаза...

                (Продолжение следует на днях.)




18.06.2013.
       В общем, она никак не могла здесь начать свой рассказ. Чистяков рвался поговорить с ней сам, но после всех их перипетий ему, как говорили, было только "детей пугать", не говоря уж о Геннадии Валентиновиче, тогда ещё "человеке в железной маске"... С другой стороны, дело уже имело тенденцию затягиваться, а всем не терпелось. Кстати, после написания шифрованных текстов (что заняло не один день, - не случайно в "подземелье" 201? года для неё был оборудован "кабинет", напичканный аппаратурой: ФСб-шники представляли себе, КАКОЙ объём информации надо бы вбить ей в память, и очень нервничали, выдержит ли она это, воспримет ли... - всё прошло ка надо, - когда она всё написала, закончилась хотя бы нервотрёпка по поводу того, не забудется ли что-нибудь, но методики "выжигания" информации в сознании и подсознании были надёжными до беспощадности), - после написания шифровок она сразу же вспомнила про Украину, сказав, что на первом же пленуме надо объявить присоединение Крыма и Одессы к Украине - "хрущёвским волюнтаризмом", и вернуть их России, как оно всегда и было с давних времён, и пусть там себе спокойно живут и продолжают учить украинский язык те, кто до сих пор жил и учил, а то при распаде СССР Россия потеряет эти земли необратимо... Сначала на неё нехорошо посмотрели, хотя больные дети в разных уголках мира как раз и твердили о конце СССР, но когда прочитали шифровки - ей стала заметна, вроде, какая-то активность хотя бы на уровне обсуждения подобных тем, - в шифровках эта тема, конечно, тоже поднималась. В общем, что-то происходило, но толком говорить она не начинала вот уже несколько дней. И Чистяков всё-таки уговорил Андропова разрешить ему хотя бы коротко с ней пересечься, тем более, что жила она сейчас тут же, на объекте, - хотя бы перекинуться несколькими словами.
       Пленников в последнее время заточения и так-то "не лелеяли", понимая, что время вышло, работать они отказались, и больше, в общем-то, они не нужны и даже опасны самим своим существованием, - дело в любом случае шло к их уничтожению, так что им уже и сократили паёк до минимума, и агрессивное отношение к ним вообще усилилось, условия содержания были ужасные, так что когда их привезли, в состоянии они были в плохом и выглядели жутко. Чистякова, понятное дело, ещё и избили, хотя основное "удовольствие" оставив себе "на завтра", так что был он тогда ещё и в кровоподтёках. А поскольку привезли их заросшими, то здесь они первым же делом полностью обрили головы, что в СССР было характерно только для зэков. В общем, "красота". хотя они уже успели отдохнуть и привести себя в порядок, но когда он шёл посмотреть на героиню и перекинуться с ней несколькими словами, его напутствовали: "Смотри только, чтобы у девочки с перепугу шока не случилось..."

                (Продолжение, вероятно, следует.)




19.06.2013.
       <Заканчиваю в платном, потому что там всё опять висело, вылетало, и я не успела.>      
       Сегодня для начала - концовка (если вдруг не появится продолжения) одной большой-большой рецензионной переписки, которая начиналась "не гладко", в разных местах, и где было очень много споров, хотя со временем уже и не столь горячих.

_____________
(Цитата замечаний к рецензии):

       К стати, СССР (Семья народов) был метаисторическим "противовесом" против системы "мамоны". Но далеко не все наши люди сознательно имели (хранили в своих сердцах) глубинную верность Сверх-Идее Свободы, Равенства и Братства, Которая реально является настоящим "Христианством". А не "традиционным", декоративным.
Валерий Ветер   17.06.2013 17:31

       Согласна на 100%.
Алла Тангейзер   17.06.2013 17:37
_____________
(Конец цитаты.) -
       - ...Хороший эпиграф к тому, что я пишу последнее время в 12-й части!..

       Далее - всё по-прежнему: в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" в данный момент актуальны "11-я" и "12-я специальная часть", там и там - записи за 10-19 июня 2013г.




       Продолжаю.
       Жила героиня прямо на объекте (пока не буду уточнять для себя самой, где именно и на каком конкретно "объекте", но так или иначе, речь, разумеется, идёт о КГБ 1977 года, - родители её жили в маленькой служебной квартирке неподалёку, но не совместно, поскольку героиня сама пока что оставалась "секретным объектом" и бесконтрольно с ней общаться пока что не допускалось (в отношении их жилья и образа жизни ещё никто ничего не решал, - в суматохе было не до того), - о том, ОТКУДА она и сколько ей в результате лет, невзирая на её нынешнее состояние, частично действительно детское, - этого они ещё не знали совсем, - только с удивлением заметили, что здесь относиться к ним стали как-то подчёркнуто бережно и уважительно.
       Чистяков, ныне получивший повышение до полковника КГБ (если до этого он был в ГРУ - значит, его уже перевели, - посмотрим), договорился с Юрием Владимировичем и с остальными своими коллегами, отвечавшими за пребывание здесь героини, за её состояние и за первичную обработку получаемой от неё информации (кроме самих шифровок, теперь уже переданных, - это курировал только лично Андропов). По такой договорённости он, предварительно постучавшись, и зашёл однажды в её импровизированную "походную" гостиную - "буквально на пару слов".
       До тех пор к ней заходили разные сотрудники, весьма даже благообразного вида, вежливые, доброжелательные и уж точно "умеющие профессионально разговаривать", - мужчины и женщины, - кто-нибудь из последних всегда считался здесь "дежурной", хотя и постоянно с ней, конечно, не сидел. Так что она не очень-то обратила внимание на появление нового лица, тем более, предупреждённая заранее об очередном предстоящем коротком разговоре. В общем, зашёл и зашёл. То, как он выглядел, её, навидавшуюся в жизни всякого, не смутило ничуть: "Мало ли, почему там КГБ-щник так странно выглядит, - работа у них такая, - ещё не известно, кем конкретно он здесь является, - но не спрашивать же..."
       Он очень свободно с ней поздоровался, представился по имени-отчеству. Её вид и манера общения, тоже довольно свободная, располагали, и он сразу запросто спросил, всё ли у неё хорошо, не хочет ли она чего-нибудь прямо сейчас. Она поблагодарила, сказала, что у неё всё есть и всё в порядке. Но что-то в нём было такое, что ей уже почти хотелось просто поговорить: то, как он смотрел, как слушал... Даже вот судя по этому общению в несколько слов. Вдруг на какое-то мгновение ей показалось, что он - тоже оттуда, откуда и она (а ведь это было почти правдой: сущность мира, окружившего обоих в последние пару лет, или её - почти всю жизнь, до попадания в последнее в ТОМ мире подземелье, и была вопиюще единой), что он настолько ВСЁ ЗНАЕТ, что ему даже не надо ничего ни рассказывать, ни объяснять, а значит, что-нибудь рассказать как раз хотелось именно ему. Он ещё раз спросил каким-то совершенно родным,  домашним тоном:
       - Ну, может, хочется чего-нибудь лично для себя? Пусть не сию секунду... Но я не поверю, что Вас так уж всё устраивает...
       (После прочтения шифровок и обнаружения её подлинного возраста, несмотря на проскакивавшую ребячливость, Юрий Владимирович, а за ним и остальные, начал называть её на "Вы", и даже частенько по имени и отчеству, причём, не так, чтобы в шутку.)
       Она посмотрела в его спокойно-внимательные и умные-умные глаза, вдруг почему-то занервничала и сказала, пытаясь придать своему тону слегка вызывающий оттенок:
       - Лично для себя? Да, и очень давно. Я хочу, чтобы этот мир никогда не стал таким, из которого я пришла. И таким, который всё больше, насколько я помню, окружал меня уже здесь - ДО этих десяти лет, то есть ВАШ мир. Лично для себя я хочу, чтобы этот мир таким не был!
       - Но ведь и в том мире было что-то хорошее... Ваши последние приятели, например, которые здесь Вас уже не помнят...
       - Они были хоть и ФСБ-шники, но нелегалы, и сами очень хотели временнОго скачка. Кто-то их прикрывал, говорят, но они так и не сказали, кто... ЗДЕСЬ я, конечно, многое забыла, многое непривычно теперь, а идеальным и ваш мир никогда не был, - я представляю себе, что ещё нарвусь... Но всё равно. Я не хочу, не хочу больше жить в таком мире, из которого я пришла!!!
       - Ну что ж... Во всяком случае, Я - буду стараться.
       Она даже глаза прикрыла и твёрдо кивнула:
       - УЖЕ что-то.
       И в первый раз улыбнулась...
       Это, собственно, и был весь их разговор. Спустя короткое время она заметалась: вдруг стала представлять себе, что её опять надули, что она уже ведь поверила хрен знает кому ("Дура! Сама же его ВИДЕЛА! Опять начинается?!!"). Её метания засекли (на пока вообще была предупреждена о прослушке именно в психологических целях (больше-то ЗДЕСЬ интересоваться на её счёт было нечем), прослушивались пока и все её разговоры с любыми сотрудниками, но к этому она отнеслась вообще легко: "Давайте, давайте. Мне пока ещё всё равно, СВОЕЙ жизни ещё не начиналось, а разговаривать с кем-нибудь лично - уж точно лучше, чем выступать перед целым конференц-залом. Начнёт мешать - я скажу." Её метания, которые быстро засекли, истолковали примитивно: так, что она испугалась Чистякова. Но ничего конкретного сама она не сказала, ничего не потребовала ("оградить, исключить" и пр.), а потом и успокоилась, - возхможно, посмотрев на искренне заинтересованное отношение всех явившихся.
       Ещё чуть позднее пришёл и Юрий Владимирович. Спросил, не надумала ли она начать с кем-нибудь свой подробный разговор, поскольку видела и знала в лицо уже многих, и не могла бы всё же выбрать, с кем это быдет сделать комфортнее. (А они, как она понимала, послушают, - но это её как раз устраивало больше, чем какой-нибудь другой вариант.) Ну, от женщин она почему-то в целях подобного разговора отказалась, но не выберет ли она кого-нибудь из тех сотрудников, которых уже видела, - все они - хорошие люди, умные (других здесь не держат), все, кого она видела, имеют допуск и с их точки зрения могли бы подойти. И вдруг она неуверенно спросила:
       - А тот... коротко стриженный... он - тоже?..
       Андропов добродушно усмехнулся:
       - Я уже замечал раньше Вашу своеобразную, но очевидную тактичность. "Коротко стриженный"? Александр Константиноваич?
       - Да-да, Александр Константинович. Я бы вот с ним попробовала поговорить...
       На секунду Андропов даже "потерял дар речи", но быстро с этим справился:
       - Ну... вообще-то, это - наш лучший специалист...
       - Вот и мне так показалось.
       - А что вам понравилось?
       - У меня такое впечатление, что он всё-всё знает и понимает. Потрясающе умные глаза, говорит хорошо, и - хорошая улыбка, хотя сейчас лицо и какое-то... травмированное.
       - Честно говоря, я первый раз слышу, что у Чистякова - добрая улыбка...
       - Нет, Юрий Владимирович, это у вас от удивления восприятие нарушилось, - я не сказала, что она - добрая.
       (На некоторые её вольности уже здесь махнули рукой.) Алёна продолжала:
       - Я сказала: ХОРОШАЯ улыбка. Как бы это сказать... Речь-то пойдёт о страшных вещах...
       - Я уже понял.
       - Человек с доброй улыбкой был бы очень симпатичен, но я побоялась бы, что он не поймёт.
       - А этому уже объяснили?
       - Да, но... У вас уже сняли фильм "В бой идут одни «старики»"? Так вот, это - фильм, и там все тоже добрые. А тут так, как это могло бы быть на самом деле, когда прекрасные люди действительно идут В БОЙ. Жестокий и страшный. И старики уже без кавычек.
       - Я понял. Ну что ж, и это - наверное, лучший вариант. Но только, видите ли, Александр Константинович - после тяжёлого задания, он может быть ещё не в форме...
       - Жаль. Но если ещё не в форме - то это, конечно, важно. Ладно, тогда я ещё...
       В этот момент в дверь постучали и вошёл Чистяков.
       - Разрешите войти?.. Юрий, Владимирович, я пребываю сейчас в великолепной форме и абсолютно готов приступить к работе.
       - Вы же только что в другом крыле были! Вы что, по воздуху прилетели?
       - Я телепортировался, - внешняя разведка предполагала некоторую начитанность всякими фэнтези и прочей ерундой.
       - Что вы сделали? - переспросил Андропов, а Алёна хихикнула.
       Чистяков сказал:
       - Ну вот, она поняла.
       - И прекрасно. Всё. Не буду мешать. Общайтесь, - сказал Юрий Владимирович, попрощался, и вышел.
       (На связи все затаили дыхание...)

                (В "Литературном дневнике" и в частях 11 и 12 "Репортажей по частям"
                продолжение следует на днях.)





хххххххххххххххххххххххххххххххххх СО "СТИХОВ.РУ": 20.06. - 13.07. 2013.

20.06.2013.
       Опять у меня нет "Прозы". <А к этому сообщению добаляю, что опубликовала здесь выдержки из 12-й части "репортажей" с фрагментами продолжения повести "Вспышка" и с добавленными прежними записями, которые начинаются цитированием стихотворения Цветаевой "Один офицер", после чего в тот же день у меня украли очень многое, включая документы. Интересно, что они устроят сейчас?..> Вчера началась стандартная бредятина для этого мира, не имеющего права на существование. И то, что я писала-то в 12 части СБОРНИКА "Репортажи по частям" (записи 10-19 июня; ТОЛЬКО в указанном сборнике на моей странице "Прозы.ру", - в "Репортажах - все вместе" ЭТОГО НЕТ!), - то, что я писала - ещё не повесть, а только наброски, ещё писать и писать, редактировать и редактировать! Но что-то гамадрилам не понравилось, - видимо, активно наврано про меня было нечто противоположное тому, что я, оказывается, пишу, - начались очередные блевотные фокусы этих человекообразных тварей, которые не должны существовать на планете. (Гамадрилами называю духовно-интеллектуальных деградантов, применяющих психотехнологии, которым для более активной их деятельности внушено, что они-то - как раз КРУТЫЕ.)
        Я не успела вчера опубликовать того, что хотела - здесь ("как ни странно", забарахлил то ли компьютер, то ли интернет. Когда я добралась до платного, обнаружилось, что у меня не хватает половинки листка как раз с паролями (незаметно ВОРОВАТЬ, как и незаметно УБИВАТЬ эти последние, завершающие послечеловеческие отбросы умеют; может, и ещё бы что-нибудь умели, но им ничего другого и не надо: другой задачи им не внушено, а что-нибудь ДУМАТЬ на эту (и любую другую) тему они не умеют). Я вспомнила пароль на "Прозе", заменила его, но теперь не срабатывает ни пароль, ни почтовый ящик через который его можно было восстановить, - это значит, что и пароль, и адрес почтового ящика заменены.
       Основных соображений - два.
       Во-первых, на меня может сильно "обижаться" ФСБ, особенно за противопоставление их КГБ, хотя и в фантастической повести. Но вообще-то, они сами этого добились и добивались долго. Впрочем, я сама понимаю, что все эти мои заявления о ФСБ и КГБ - просто на зло, просто эпатаж, просто сознательные выходки человека, которому всё равно не жить и абсолютно нечего ловить, нечего терять вообще. (Кстати, известный и доступный мне платный круглосуточный интернет находится на территории, насколько я представляю, входящей в "сферу влияния" ФСБ, - там рядом (хотя в сАмом центре Москвы - ВСЁ рядом)...
       Во-вторых, уже совсем близится, уже вот-вот - время школьных выпускных вечеров, а значит, и всевозможных юбилеев выпусков. То есть, на носу - "время Х", а я всё ещё "не собралась" в СПб. За эту неделю могут попытаться раздавить.
       Думаю, что эти "во-первых" и "во-вторых" - связаны между собой самым тесным и непосредственным образом.

       Пока нет "Прозы" - живу опять на "Стихах" (если, конечно, не попробуют отрезать от всего, - вообще всё уничтожить).




21.06.2013.
       В связи с отсутствием у меня доступа на мою "Прозу" (а разбираться с этим я ещё не начала, - но в любом случае это займёт какое-то время), продолжаю "12-ю часть" "Репортажей" на "Стихах". Здесь возможных читателей надо предупредить, что тексты пока не редактированы (а я сразу публикую черновики во избежание слишком хорошо знакомых фальсификаций и плагиата, пытаясь не давать возможности меня опередить), - я редактирую их со временем. Читатели "Прозы", которые отслеживали всё это с самого начала, хорошо представляют себе разницу между первыми, сырыми фрагментами повести и даже нынешним вариантом, и между началом "Репортажей" до их первичного, всё-таки, редактирования (особенно с появлением нетбука и до его последовавшего уничтожения "доброжелателями") и их поздними вариантами "времён нетбука".
       Но пока я не продолжила начатую тему, хочу обратить внимание на очень важную вещь. Эта повесть не была задумана как литературное произведение, - она выросла из "фантазий для себя", которые прорвались в последние полгода жизни отца, когда он неумолимо (но по этому поводу и до сих пор осталось очень много нехороших вопросов) уходил, и я не могла, не собиралась мириться ни с этим, ни вообще ни с чем, но чувствовала себя катастрофически бессильной в виду какой-то вопиющей, немыслимой, уж точно не человеческой несправедливости и подлости происходившего и ещё ожидавшего, как я тогда уже отчётливо понимала. Все герои "появились" и были названы по именам тогда же. "Читая" мысли (ублюдки, которым вообще нет прощения), мне пытаются подсовывать всякую дрянь "по аналогии", подбирая "такие же" имена и "факты". Но я ненавижу подделки, второсортицу и ширпотреб, - когда мне ещё казалось, что здесь есть живые люди, меня интересовала конкретная уникальность и индивидуальность всех, кто был интересен, как бы их ни звали, и что бы там ещё у них ни было "как у". Похожесть - для меня НЕДОСТАТОК. Но это - в том мире, где ещё были живые люди (а если в этом и есть до сих пор исключения - то я всё равно до них не допущена). В ЭТОМ мире я давно - одна во вселенной, кого вы мне ни подсовывай. Сам факт подсовывания уже делает ненавистным ВСЁ, а такой факт не единичен, - есть и другие. Кстати, когда и откуда взялись эти фантазии, я пишу не впервые. Да более того, - я ещё при жизни отца, когда вырывалась в Москву на денёк, писала об этих своих "сочинялках" "Полковнику", - я у него даже про Андропова спрашивала (и он был в курсе, в связи с чем) и он даже знал потом, что я "Избранные статьи и речи" Андропова в Ленинке прочитала...
       "Психологи" плетут ахинею, что мне захотелось молодости (или даже детства). "Да кому ж её не хочется!" Но в своих собственных фантазиях, в СВОЁМ МИРЕ я - единственная и полноправная хозяйка, - абсолютно как захочу, как выдумаю, так и будет, - без вообще каких-либо ограничений. Если бы хотелось молодости и детства как таковых, если бы хотелось просто "переиграть жизнь" - это бы и можно было выдумать СЕБЕ в ЭТОМ мире. Захотелось наукообразия - ну, попала там под какое-нибудь случайное, точечное "космическое облучение" "по лазерному принципу" - и помолодела, до скольки там надо, - можно так же и тех же родителей по такому же принципу "в живых оставить и омолодить". И что там ещё. Для этого совершенно не нужно совершать необратимый скачок во времени, да ещё и к совершенно незнакомым людям (категорически избегая всех прежних контактов, кроме тех же родителей) - абсолютно без возможности возвращения в настоящее. Выводы - на любое личное усмотрение.
       Ещё хотела кое-что сказать - но пусть это будет в диалоге.

       Итак, продолжаю изложение последующего содержания "Вспышки".
       На прослушке все затаили дыхание. Но ничего существенного так сразу не произошло. Зная, что Алёна ещё не обедала, Чистяков сказал ей, что голоден и предложил пока выкинуть всё из головы и перекусить, - сегодня, вроде бы, есть то-то и то-то, пусть выберет, и им обоим принесут всё сюда.
       - И спокойно поболтаем пока, - никакой работы.
       - Я - за. Но знаете, мне,честно говоря, так надоели уже эти стены, - сколько я уже отсюда почти не выхожу! Может, здесь есть какая-нибудь столовка? Там какие-нибудь люди обедают... Моё любимое состояние - одиночество в толпе. Ну, не одиночество, - но нам же с вами там никто не будет мешать? - сядем за какой-нибудь столик, а вокруг пускай что-нибудь шевелится, гомонит немножко... Но в общем, хотя бы стены эти сменить!..
       - Понимаю. Но со столовкой сейчас сложновато, поскольку о вашем существовании пока ещё не все знают даже здесь, - показывать вас пока не хочется... Но стены сейчас сменим, - я что-нибудь придумаю. А что вы выберете из еды?
       Алёна ответила. Он вышел и очень быстро появился снова:
       - Ну, пойдёмте, вам должно понравиться.
       Проведя её по каким-то подозрительно пустым ("вымершим") коридорам, он распахнул дверь какого-то дальнего кабинета.
       - Вот, что-то вроде комнаты отдыха.
       Вообще, это была, видимо, Ленинская комната: портреты, красные флаги, вымпелы, грамоты, ещё что-то в том же духе... Но здесь же было и довольно много роскошной комнатной зелени, особенно в углу, противоположном "ленинскому", - буйная, можно даже сказать, зелень окружала диванчики и несколько столиков.
       - Ух ты, а у вас тут уютно.
       - Вот и отлично.
       Пришла самая-самая настоящая, совсем не молодая официантка в белом фартучке и в белой шапочке-наколке ("как раньше", - не уставала думать в таких случаях Алёна), привезла тележку с их заказанным обедом.
       - Приятного аппетита.
       Разговор завязывался ни о чём. Тем больше Алёне не терпелось заговорить о чём-то существенном.
       - Слушай, а знаешь... Ой, простите.
       - Нормально, нормально. Станем разговаривать на "ты", но только мы, а больше ни к кому это относиться не будет. Обращайся ко мне "Саша", - безо всяких. Договорились?
       - Да, конечно. Ну я, понятно, Алёна.
       - Тебе здесь, в нашем времени, непривычно? Или нормально? Ты же в нём когда-то росла... Но для тебя ведь столько всего прошло, столько изменилось, ушло вперёд... И вдруг - обратно. Трудно столько потерять в одночасье, и раз - к давно прошедшему, и опять - всё с нуля?.. Тяжело тебе?
       - Да ничего я не потеряла!!! - взорвалась вдруг Алёна, - Понимаешь ты, НИЧЕГО!!! Я уж не знаю, нашла ли что-нибудь (это время должно пройти), но вот, того мира уже больше нет, вообще нет, как корова языком слизала, а я его до сих пор ненавижу и не прощаю. И хотя в голове навсегда крутятся теперь эти дурацкие шифровки (но это не так страшно, не так мешает, поскольку для меня они не несут прямого смысла, - это не текст), но представляешь, я до сих пор иногда ловлю себя на чтении проклятия ТОМУ миру... КОТОРОГО БОЛЬШЕ НЕТ! И не останавливаюсь, - начала - дочитываю. Только пока что добавляю, что это - ТОМУ миру...
       - Прости, Алёныш, - начал Саша, а она обратила внимание на такую "интерпретацию" имени, - а что за проклятие?
       Она рассказала и даже пообещала написать, только не за обедом.
       - Да ты что, конечно! Это вообще абсолютно подождёт.
       - И вот я что ещё хотела. Не хочу такой же путаницы или фальсификации, как там - с этими вашими КГБ-ФСБ и с моим к ним отношением. Это РАЗНЫЕ вещи! Как и ВСЁ в ТОМ мире - вообще, ВООБЩЕ не имеет отношение к тому, что было здесь. И никто не имеет. И никто ни на кого не похож. Там - ДРУГОЙ мир и ДРУГИЕ существа, хотя ВРОДЕ БЫ и тоже люди. Я НИЧЕГО не потеряла. Я же рассказывала про Вспышку, про Скачок...
       - Я, кстати, не слышал. Я же не все записи прослушал... Алён, а ЗДЕСЬ ты когда-то любила людей?
       - Это - нормальный сложный вопрос. Смотря какие люди... В том-то и дело, что здесь они были РАЗНЫЕ. А ТАМ настоящую, сущностную разницу заменили разницей во внешнем антураже... И то - не очень удалось, - они даже при это стали однотипными, - даже в разном "прикиде"... И в самом деле, какая может быть разница при одинаковости ДУШ - под одинаковой властью мамоны каждая... Но здесь - в основном - да, любила. Стремилась к ним. И уж точно - в той (ха, - в этой... в вашей!) разности они были мне очень ИНТЕРЕСНЫ!
...Знаешь, сразу после Скачка, когда я увидела МАМУ и осознала его, когда осознала всё это... Нет, назавтра днём, - а из Скачка, из Вспышки (которую там не просчитали, вместе с сопровождавшими её оптическими эффектами, - хотя саму вспышку осознанно пережила только я, - но оптических эффектов мужики не предвидели, - знай они о предстоящей Вспышке, они бы рехнулись от страха, а вдруг я вместе со всей этой информацией не переживу её, не сохраню память! - так, о чём я говорила...), - из Скачка я вышла ночью, а переживала всё это "на полную" - уже днём, так вот... Я глазела на этот свой былой мир, в котором опять оказалась, и уже испытала бешеную радость, - это не передать, наверное! - и вдруг... Нет, никаких видений не было, это было на уровне собственной мысли, фантазии, поэтического образа, но я КАК БУДТО увидела коричневые щупальца спрута, которые уже лезут сюда, чтобы всё здесь опутать!.. Но я действительно знала, что в 1977 году тот "грядущий" мир уже действительно пустил свои "щупальца", - он тоже уже БЫЛ здесь, только ещё относительно робко... И теперь - ЕСТЬ. И с тех пор в голове застучало: "Не тянуть! Москва, площадь Дзержинского! - это всё, что я реально могу..."
       - Молодец, Алёныш, ты всё сделала потрясающе правильно. А твоим былым "корешам", Диме, Толе, Вере, Тасе, Саше, Мите - мы им всё расскажем чуть позднее, - пусть хотя бы просто знают о своём былом героизме, которого они не вспомнят... Ну его, этот ваш ЦРУ-шный ФСБ, но НАС-то они не предали!.. Эх, жаль, что ты маленькая, а то выпить бы сейчас... Ну, давай хоть соком! Будь здорова! Действительно БУДЬ!
       - И тебе - не хворать!.. (Здешний, кстати, фильм. Домашний...)

                (Продолжение следует на днях.)




25.06.2013.
       Я живая и всё АБСОЛЮТНО по-старому, хотя в последнее время и несколько отвлеклась: где-то - так захотела, где-то - "так получилось", - но в общем, всё это - "рутина интеллектуальной жизни", - НИЧЕГО нового, ничего принципиального. В среду меня в интернете тоже может не быть (как сложится), в четверг - будут закрыты интернет-залы, так что - до пятницы. (Вряд ли ещё что-нибудь напишу сегодня.)

       Ах, да, голова моя садовая! - я же хотела привести здесь одну-две-три рецензионных переписки! Вот это я сейчас и сделаю.



_____________
Цитата рецензии и переписки:

Дмитрий Рудаков
ВЫМЯ

Пол, потолок, четыре стены,
И за окошком небо.
Жить хорошо, когда нет войны
А миром правит Геба.

Ветер поднимет  осколки и пыль,
Ногти сдерут коросту.
Время разложит на небыль и быль
То, что забыть не просто.

Новое время,  новая жизнь,
Где помирать не страшно.
Мысли печальные тянут ввысь,
Кончился день вчерашний.

Небо боится своих облаков,
Люди устали верить
В то, чего не было сотни веков
В тысячах павших империй.

Только усталость и нет ничего
Нового в этой рутине.
Время  низвергло никчемных богов
Нам подставляется вымя…


Рецензия на «ВЫМЯ» (Дмитрий Рудаков)
       Дмитрий, если Вы - про ЭТОТ (сегодняшний реальный) мир, то правит им не Геба, а чёрт-ти что. Где-то в не столь давних рецензиях я уже как-то обещала рассказать о случайном разговоре с интеллигентной бабушкой на улице, да как-то не сподобилась. Сейчас, пожалуй, это будет очень к месту.
       Я и сама давно уже ругаюсь по поводу одного из нынешних распространённых и очевидно продуманных извне способов изменения общественного сознания, независимо от того, что об этом "думают" и как это воспринимают сами "исполнители": демонстративное, так скажем, сближение разнополой молодёжи на улице и в общественных местах, отнюдь не являющееся чем-то "вечным" и характеризующим "любую молодёжь", но теперь, в эти НОВЫЕ ВРЕМЕНА (при "Новом мировом порядке") - чем-то совершенно другим. Насколько я себе представляю и насколько могу судить по себе (хотя сама когда-то - и вовсе не из скромниц), впечатление это производит сугубо отрицательное, НЕПРИЯТНОЕ. И вот, сидела я как-то на лавочке, пила чай из термоса, - со мной заговорила одна проходившая мимо старенькая женщина. Слово за слово, и она (сама, безо всякой моей подачи) начала жаловаться на то же - на демонстративное поведение молодёжи. Но если со мной стараются (знакомые и незнакомые) по возможности не обсуждать ничего в принципе (видимо, установка эгрегора), то у неё как-то раз молоденькая девушка, не отлипая от партнёра, умудрилась спросить: "Вы, наверное, смотрите на нас и молодость свою вспоминаете?.." - Не знаю, как она отреагировала тогда, но судя по её рассказу мне, она тогда просто захлебнулась... чем-нибудь. Мы с той бабушкой в тогдашнем разговоре оказались едины в том, что новостью для нас обеих, как и для подавляющего большинства людей, что-либо в этом духе оказаться не может, и всё, "что положено", бывало, естественно, во все времена, иначе бы человеческий род просто не продолжался. Но - не так. Она тогда сказала, что заниматься чем-то подобным (целоваться, обниматься, обжиматься) демонстративно на глазах у посторонних людей являлось просто оскорблением, и она при этом не молодость вспоминает, а, грубо говоря (моими словами), обтекает (как после эмоций, выраженных в твой адрес верблюдом).
       Я тоже вспомнила интересную вещь: моя бывшая подруга, мать двоих детей, устроившая когда-то драматичнейшую историю из разряда "муж-любовник" (с летальным исходом для любовника), тем не менее искренне говорила мне среди нашей болтовни "о своём, о девичьем": "Я вообще не могу себе представить, как в постели "этим" может заниматься ещё какая-нибудь женщина, ты или кто угодно ещё, кроме меня самой..." - я могла тогда повторить её слова, и смею сказать, что это было просто НОРМАЛЬНЫМ тогдашним женским мироощущением. Тогда тоже, было дело, и целовались, и обнимались на улице (все - люди, все всё понимают, и чем старше, тем больше), но это было НЕ ТАК. Не знаю, без чувства превосходства по отношению к окружающим, что ли... Сейчас это ОСКОРБЛЯЕТ, чего не бывало раньше, во всяком случае, до такой степени. И тогда не терялось ощущение, что жизнь, тем не менее, состоит из чего-то ЕЩЁ, - сейчас такое ощущение теряется, что усиливает неприятный осадок.
       В общем, закончился тогдашний разговор приблизительно на том, то если молодость - и есть ВОТ ЭТО (что наблюдаем сегодня), то зачем она, "молодость", вообще тогда нужна!.. ГЕБА ли это?..
       Но Ваше стихотворение - не о том, или - не только о том. Новое время, в котором "помирать не страшно", потому что здесь всё равно больше уже нечего ловить, ничего не может хотеться...
       А знаете, я убеждена, что как только человечество (или отдельная цивилизация) начинает "трезво смотреть на вещи", "всё правильно понимать" и ставить перед собой только принципиально выполнимые цели, то есть, когда тотально побеждает (прошу прощения за неприличное выражение) ПРАГМАТИЗМ, то оно, человечество (или она, цивилизация) и кончается как таковое, перестаёт таковым быть... И дело вовсе не в уровне знаний. Но в общем, я заболталась.
       Во всём возрождённом многообразии жизни я желаю Вам - радости, нормальной, ощутимой и ЖИВОЙ!..
Алла Тангейзер   24.06.2013 14:22

       Тут правление Гебы в смысле отсутствия старения т.е. вечной молодости подразумевается. В виде пожелания... Так же как насчет отсутствия войн. Но ни того, ни другого, к сожалению, нет, и пожелания остались пожеланиями.
       По поводу молодежи могу сказать, что молодости свойственна дурость, с возрастом понимаешь, каким же дураком выглядел, а тогда казалось что крутой и взрослый. Насчет того, что нынешняя молодежь хуже нас, распущенней, безграмотней и т.д. и т.п., то это не стариковское брюзжание, это так и объясняется тем, что каждое последующее поколение слабее предыдущего, гены слабеют, пассионарность слабеет, экология хуже, темпы ускоряются до безумия. Среди молодежи есть прекрасные люди (сам знаю), но все равно высказывание Бёрджесса ( Не доверяй молодежи и государству) верно на 100%
Так что Геба и тут править не сможет .
       Своеобразный образ у меня вчера "родился", но вижу что он понятен людям.
       ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТАКОЙ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ И ПОДРОБНЫЙ КОММЕНТАРИЙ !!!
Дмитрий Рудаков   24.06.2013 16:31



Татьяна Гладкая Феникс
ПРИГЛАШЕНИЕ К БЕСЕДЕ В СВЕТЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
http://www.stihi.ru/2013/05/11/2678

Рецензия на «Приглашение к беседе в свете здравого смысла» (Татьяна Гладкая Феникс)
       Вообще, я устала говорить и думать на эти темы, - настала пора тотального разочарования (по всем "человеческим" поводам), а значит, и безразличия. Но Ваше эссе-переписку я прочитала. Абсолютно согласна с Вами и симпатизирую Вашей оппонентке. Всё-таки, чем хорош интернет - никого не видишь и не слышишь, а только читаешь, не отвлекаясь на внешние впечатления... Извините, если я сама начала здесь отвлекаться "не по делу". Хорошее, толковое, умное эссе.
       ...А я лет десять была истово верующей, ближе к излёту этого периода старалась причащаться каждую неделю, всё стараясь что-то предпринять в отношении происходившего (не буду сейчас ничего рассказывать и рассуждать), - в результате пришла к материализму (не примитивному, а сложному, но именно к нему). Слишком много нынешние силы информационно-психологической войны (использующие в своих целях ЛЮБОЙ "человеческий материал"), - слишком много они "косили" под бога и дьявола, создавая искусственную "реальность", - переборщили.
       Удачи Вам!
Алла Тангейзер   21.06.2013 14:18

       Благодарю Вас, Алла, за отклик.
       Здраво мыслящий человек не может не прийти к материализму.
       Уже одно наличие в мире около 20 тысяч различных религиозных конфессий и сект, каждая из которых только набор своих догм и ритуалов - свое вероисповедание - считает истиной в последней инстанции, приводит к мысли о том, что Бога придумали власть имущие люди люди под свои властные и финансовые нужды.
Татьяна Гладкая Феникс   25.06.2013 04:39

_____________
(Конец цитаты рецензии и переписки.)

       Пока это дублируется в "Повторе Дневника 20-25. 06. 2013" на "Стихах.ру".




       Вот, всё-таки процитирую ещё один собственный пассаж из моего вмешательства в рецензионную переписку, - повторено это будет везде, где я делаю повторы, поскольку здесь удалось очень удачно определить (систематизировать) определение эгрегора, которым я пользуюсь.

_____________
Цитата моего замечания к чужой переписке:
       Автор РЕЦЕНЗИИ пишет: "...учитывая, что эгрегор - душа, пусть и вещи".

       Я замечаю:
       Простите, что вмешиваюсь.
       Эгрегор - это не только душа вещи, как трактует данное слово Викпедия (НАРОДНАЯ, вполне самодеятельная энциклопедия), - на самом деле у слова есть и другие значения.
См., например,
http://www.way-s.ru/ezoterika/2/45.html -
хотя это и найдено просто наобум.
       Но вот пример того, что имела в виду, скорее всего, автор стихотворения:
http://demonhost.info/212-yegregory.html
       """Эгрегоры — это энергетические образования, структура которых зависит от системы духовного знания, которое проповедуется на Земле. Представители определённой Доктрины через молитвы, мантры, заклинания посылают энергетические потоки с Земли и постоянно питают эгрегор. ЭТО ЛЮБАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ, ПРЕСЛЕДУЮЩИХ ОДИНАКОВУЮ ЦЕЛЬ. ПРИМЕРОМ ПЕРВЫХ ЭГРЕГОРОВ МОЖНО СЧИТАТЬ РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ. ЭГРЕГОР ЯВЛЯЕТСЯ СТРУКТУРОЙ САМООСОЗНАЮЩЕЙ, ТО ЕСТЬ ЭТО НЕКАЯ ВЫСШАЯ СИЛА, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛЮДЕЙ, ОБЪЕДИНЕННЫХ ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ."""
       Примерно то же Максим Калашников называет "голем", считая, что нынешний эгрегор, претендующий на глобальность, хотя он изначально и древнего происхождения, тем не менее, создан искусственно и сознательно - издревле "продвинутыми" представителями всё того же земного человечества, "как объяснили знатоки Торы и историки Кабалы". Та точка зрения, что нынешний, насильственно всё более распространяемый (с помощью ТВ, мировой прессы и пр.) эгрегор - результат продуманной политики глобализации, не лишена смысла, но отнесено это должно быть к сколь угодно мощному, вероятно побеждающему (тьфу-тьфу-тьфу, сгинь, нечистая!!! - это я немножко шучу...), но всё же к частному случаю, поскольку сам по себе эгрегор или то, что понимают под этим словом сторонники данного мироощущения - это явление, всё же, естественное и неизбежное для мыслящих социальных существ...
Алла Тангейзер   25.06.2013 17:19

       АВТОР СТИХОТВОРЕНИЯ отвечает: "Да, Алла, всё так и есть. Спасибо за помощь!"
Автор,  25.06.2013 17:49
_____________
(Конец цитаты моего замечания.)




26.06.2013.
       (Сегодняшняя запись на "Стихах" повторяется взде, где я делаю повторы.)
       Есть сегодня к пяти часам я уже не поехала, хотя время мне "подогнали" так, что как раз успевала. Но я уже не собиралась, - завернула за кипятком и - сюда. Как сказала одной тёте со знакомым по прошлогодним съёмкам лицом, больше вообще не поеду ни на какие массовки и вообще больше ничего делать в этом мире не буду, - добомжую, сколько хватит сил, досижу в интернете, и - всё. Достало.
       В этом мире всё одинаково, - дело не в массовке, а в том, что так - ВЕЗДЕ. По одному сценарию, с одной целью. Эти игры - не для меня.
       Да и вообще, всё повторяется. Любовник "Линевской" тоже года три (совсем точно не знаю) твердил о смерти, - до знакомства с ней даже собирался завербоваться в Югославию, в которой тогда шли боевые действия. Наверняка, за ним тоже шла психотехнологическая охота, и не случайно ему подсунули именно эту корову, которая именно до того и должна была его довести. Она ему с её мужем упорно назначала свидания в одно время и в одном месте, чтобы неизбежно случилась очередная драка, и т.д., и т.п. Своему мужу и его руками себе самой она тоже устроила "полноценную развлекуху". Её родители заткнули его (мужа) на работу с сибирскими командировками, но в отпуск-то он приезжал... А в последний шаг её любовника (как раз во время очередного отпуска мужа, - но того к этому не приложился: слишком много свидетелей и свидетельств действительного алиби, - у милиции даже вопросов не возникало), - в последний шаг любовника никто тогда не верил: слишком долго и много об этом говорил. Когда его действительно вынули из петли, все очень удивились. Она годик покобенилась в страданиях "о потерянной любви" (хотя к мужу, ещё вынужденному болтаться по командировкам, фактически вернулась сразу, - он и хоронил)...
       Значительно позднее "все" очень сокрушались, как же это так я разорвала с "Линевской" отношения!.. А она как раз пыталась целенаправленно доводить (я уже рассказывала, например, как она, после того, как я дважды или трижды попросила оставить меня в покое, могла названивать в течение двадцати минут без перерыва, а я уже притомилась швырять трубки, но ждала другого (делового) звонка, и приходилось всё время отвечать, - потом наглухо выключила телефон). В общем, "Линевскую" я надёжно отправила к кобене матери, но меня собираются добить и без "Линевской", не давая сделать ни одного плодотворного дела и пытаясь окружать всяким мерзостным дядьём... Тот её любовник был тогда тоже доведён ещё не бабьём, но суицид ему ВСЁ-ТАКИ (как и мне упорно планируют) устроили "на любовной почве". В общем, бесконечно повторяется одно и то же, не только вокруг меня, но и в отношении совершенно других людей. Кстати, и Слава Галкин, скорее всего, умер (был доведён до смерти) тоже НЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ женой или уж, во всяком случае, НЕ ТОЛЬКО ею, в отличие от того, как то упорно пытаются приподнести...
       (Кстати, за всё это время не было НИКАКОГО ДЯДЬЯ, - если плетут что-либо иное, и даже если складно, - врут, как срут. Никакое дядьё не приемлемо ни в каком виде, даже если я "смею" с кем-нибудь поговорить. Но "причина" готовящегося гамадрилами моего суицида им потребна одна, всё та же - "на личной почве".)
       И ещё одно "кстати". Одна из тех "всех", кто особенно сокрушался по поводу моего разрыва со школьной подругой "Линевской" (именно во время её новых попыток "наезда"), была школьная математичка, которую в повести я обозвала "Лидией Гавриловной", - пытаясь предотвратить или разоблачить возможные фальсификации, я заходила в школу ещё во время болезни отца, виделась и с ней. В повести она упоминается в части 2(III), а также - во вставке в "Репортажах", 26.02.2012 (см. ещё "до кучи" 27.02.2012), - в связи с тем, что публикация именно этого отрывка повести предшествовала тому, что мне выбили передний зуб ("сам сломался"). Интересно, что теперь произойдёт со мной сегодня-завтра или в другое ближайшее время, если я опять посмела помянуть её "к ночи"?..

       Теперь - дела текущие, если что-нибудь успею. Вообще-то, ничего, но хоть пара слов. Обитала эти дни я в семье (с двумя детьми) одной из многих "кормящих" протестантских церквей или сект, - как там точнее... К сегодняшнему дню я ушла окончательно, забрав вещи (правда, на словах ещё окончательно не распрощавшись, но думаю, и не стОит). "Претензий" у меня никаких нет и быть не может, - наоборот, спасибо им большое, - но я ушла, и были причины. Может, я и перестраховалась, хотя не думаю, - но там Петербург и ЦЕЛЬ этого приёма были очевидными и по сути названными. Да ещё и... за дорогу туда надо (или крайне желательно) платить, иначе не получится, - или клянчить "ради бога", что не очень приятно, - а у меня вот опять сорвалась массовка и денег опять нет... Если меня видели со странным парнем, то мы с ним как раз оттуда (с квартиры, где проживает и молится семья) ехали на какое-то их очередное бдение ("молитвы под гитару"), и он предельно плотно сидел на ушах "с богом". Тот парень как раз из Петербурга. Этого пока достаточно, - кому надо, тем и так всё ясно. Звал к ним в первый раз, кстати, тот молодой парень, которого я в репортажах уже упоминала и который иногда "помогал" мне с работой, - здесь он сказал ("подражая" моим речевым оборотам), что можно поехать "просто пожрать", - но оказалось - сектантский "квартирник" с выездными "бдениями".

       Всё, из интернета выгоняют. А с массовками - просто два дня кинули...





29.06.2013.
       И продолжать повесть, и отдельно - 12-ю часть - буду. По крайней мере, пока живая. Это - единственное, что мне хочется делать в этом абсолютно ненавистном, непрощаемом и полностью проклятом мире. Задохнувшись от подлости, лжи и сущностной мерзости, прокляла я ВСЁ, и с этим проклятием умру. Я умру - проклятие останется. До себя в ТАКОМ подлом мире мне дела тоже нет. Оправдываться не буду: ЭТУ ложь я всё равно не переборю. Моё дело - только ненавидеть всеми силами, всем жаром души, не принимать и не прощать, помнить, что ВСЁ, на чём замешан мир, во всяком случае сегодняшний - это подлость и мерзость.
       Кстати, никаких ваших "законов" я не нарушаю: они пока ещё не регламентируют личные проклятия и выражение личных чувств. Я никого ни к чему не призываю просто потому, что мне глубоко наплевать. Мне хочется выражать свои чувства и я это делю на сайте, именно для того и предназначенном.

       Сегодня начну с "Лидии Гавриловны".
       Но пока я всё же надумала привести короткую рецензионную переписку. Последнего ответа автора ещё не было, но здесь я хочу привести именно свои высказывания. Автор написал стихотворение о красоте мира и о том, что "наш Бог - Поэт", я ему ответила.
___________
(Цитата рецензии и замечаний.)
Рецензия на «Четырнадцать слов о жизни» (Алексей Евменеев):
       Красиво.
       Но ведь Вы же не скажете, например, что когда тысячи горели заживо в печах - это тоже был спектакль Нашего Бога-Поэта?.. Конечно, всё время думать о подобном - гибельно, но к сожалению, таких вещей в жизни гораздо больше, чем нам хочется замечать и помнить, и упускать из вида такую составляющую мира при попытках обобщения - не только опрометчиво, но и опасно...
Алла Тангейзер   19.06.2013 14:42

       Да, я так не скажу. Это ужас и он от бесов.
Алексей Евменеев   19.06.2013 15:00

       Но ведь и бесы, вкупе с самим дьяволом - суть творения божии, - что же он, если всемогущ и творчески безграничен, не только сотворил такими своих "чад", но и отдал им во власть и на развлечение остальных, более слабых и менее могущественных своих тварей, объяснив это "предоставлением свободы", заведомо зная, к чему эта "свобода" приведёт (и ничего заранее не объяснив им прямо, как есть, а предложив разгадывать ребусы)? В целом какой-то уж очень уродливый создал он мир... Похоже на развлечения могущественной патологической личности с садистскими наклонностями. Вся божья интрига этого мира сводится к тому, чтобы переспорить дьявола (тоже заведомо), выбросив на этот жертвенник всё остальное.
       Впрочем, всё проще: этот мир "сам вырос", а нам нравится потому, что мы в нём тоже "сами выросли" к нему приспособленными и с умением различать явления, - бога уже "сотворили" люди по СВОЕМУ образу и подобию... Это У ЛЮДЕЙ есть способность воспринимать окружающее и инстинктивно "поэтизировать" воспринимаемое, сообразуясь со своими инстинктами, - это нужно для того, чтобы "ХОТЕЛОСЬ" жить и активно, действенно выживать. Только, конечно, всё не так примитивно: мир насколько прост (с одной точки зрения), настолько же и невероятно сложен (с другой), а главные "инструменты" эволюции ("возникновения" и выживания - для "неживой" природы - выживание тоже в кавычках), - главные инструменты возникновения и выживания - это разнообразие и усложнение. (Тенденция к однообразию и упрощению - это признаки энтропии в философском значении слова: признаки деградации и отмирания, ЗАмирания, остановки.) Вот, собственно, и всё. Очень просто (с одной точки зрения)...
Алла Тангейзер   29.06.2013 12:11
___________
(Конец цитаты.)




       Вот, а теперь - о чём собиралась. (Это, пока я на "Стихах", будет продублировано и в "Повторе Дневника", и в 12-й части, поскольку "Лидия Гавриловна" - является одним из героев повести.)
       На самом деле, объявлять виновницей вообще всего её одну было бы столь же опрометчиво, как и "родственников". В разговоре о них я люблю прибавлять: "Если бы дело было только в "родственниках", я бы говорила, что у меня - нет проблем". Здесь - нечто подобное, хотя она и поумнее, и мозгов у неё самой хватило бы гораздо на большее, чем у тех. Тем не менее, за всем этим вместе взятым чувствуется одна "рука" (один коллектив, один эгрегор или т.п.). Одна из многочисленных продуманных масштабных акций информационно-психологической войны. Но они все купились на это, не остановились. Мне уже безразлично, где я права, а где - нет, что "справедливо", а что - нет: до меня и моих родителей-то дела никому не оказалось, никого не остановило ничто. Какая "справедливость"! - вот, на массовки отсеивали избыточных людей (зрителей), оставляли молодых, и предлагали пойти в Останкино на "Справедливость" - "возрастным", т.е., попросту говоря, старпёрам, к коим относилась и я. Ради заработка, посидеть, похлопать, может, и имело бы смысл пойти, но я в Останкино с некоторых пор и поныне пройти не могу.
Однако сейчас я не о том. Какая вообще "Справедливость"! - полностью отжившее, вывернутое наизнанку понятие, - для старпёров, как телевизионщики и считают, в самый раз! - да я одной справедливостью брежу! - тотальным концом света, вселенским потопом, чтобы даже звёзды погасли!!! Нет ничего больше в этом мире! - а что есть - как раз годится для последней вселенской цунами! Впрочем, заправилы информационно-психологической войны что-то подобное как раз и планируют (чьё это там высказывание? - "Теперь человечеству отпущен последний срок, чтобы оно стало окончательно достойным гибели"), но я считаю, что начинать надо как раз именно с них самих, с самых богатых и сильных мира сего позорного, с их потомства, имущества, дел, - а потом уж и остальная мутная пена этой глобальной клоаки... Какая разница, кто конкретно в чём виноват, а в чём нет, если все этот "Новый мировой порядок" ПРИНЯЛИ и смеют в нём "ЖИТЬ", - какая разница, кто что сделал так или не так, если от того факта, что всех "квалифицированно обманули", не начинает хотеться ни находиться среди них, ни жить самой! И если вдруг я "сама такая же", то от этого отнюдь не хочется "понять и простить", но становится ещё омерзительнее - до последнего предела!
       Тем не менее, говорить, что собиралась, я БУДУ, особенно при том, что это - ярчайшая иллюстрация происходящего по большому счёту.
       Одно только допущение, что училка эта, "Лидия Гавриловна", во всей этой игре в отношении нашего класса или целого выпуска была на первых ролях, рАзом объясняет очень и очень многое. Если источник огромного числа гадостей, которые про меня распространяются - оттуда, то это само по себе очень многое объясняет, и - о-о-о! - чтО оттуда может мутиться!.. Например, тот еврейский мальчик, упомянутый в повести, в части 2() и в куске, продублированном 27.02.12 в "Репортажах" (вообще-то, математичка мелькает там хоть и не много, но ещё и не раз), - тот мальчик, которого вместе с "Ником Савицким" тоже исключали из пионеров, - о саомубийстве матери "Ника" в день его первого экзамена рассказано там же в повести, а к еврейскому мальчику "Лидия Гавриловна" всегда изображала "страстную учительскую любовь". В последнее время (как и раньше, кстати) выглядело это примерно так. Он потом уехал в Израиль, и ЭТА рассказывала с плохо скрываемым удовлетворением: "Жизнь у него не сложилась и там. Ничего он и там не добился. А я его так любила! - был любимым учеником! Сидит, бывало, и всё козявки из носа выковыривает, выковыривает, рассматривает и - в рот. Смешной такой! Я его очень любила! Но и в Израиле у него ничего не вышло." (Это - они с "Ником" - два самых талантливых математика нашего класса, подававших самые большие надежды!..) Я даже представлять себе не хочу (вырвет), что она может рассказывать "о моём собственном детстве" и, наверняка - врать не только о нём. (А потом я удивляюсь, ЧТО имел в виду абсолютно посторонний мне совыпускник, позднее дерматовенеролог Кашкалов (см. повесть), когда "случайно" встречал меня после замужества и когда на поганом двадцатилетии выпуска, о котором почти ещё не рассказано, удивлялся, "почему я обрезала волосы", которые я обрезала тогда уже лет десять назад, - и с которым я за всю жизнь, включая десять лет в параллельных классах, не сказала и более сотни слов...) Что же эта нелюдь (по настоящему имени проклятая ныне с её детьми, имена которых я знаю, всем потомством и всеми, кто ей как-нибудь искренне небезразличен - НАВЕКИ!) - что же она могла плести (или организовывать, провоцировать поганые россказни про меня! - а я потом удивляюсь, почему совершенно посторонние люди, которых я знать не знаю и которые никак не могут ко мне относиться, вдруг воспринимают меня с идиотическим негодованием и презрением, - откуда идёт и где организована какая-то вопиющая ложь? - да вот оттуда, от Лидии Гавриловны и её поганых "организаторских способностей"!!! А это ещё не всё, - и не только обо мне. (Я-то - ещё живая, хотя, наверное, и не стоило бы, - разве только затем, чтобы так или иначе перечеркнуть жизнь вот этой вот гамадрилы, "Лидии Гавриловны" и всех, кто ей дорог, - как минимум, искренним и горячим вечным проклятием и брошенным во вселенную воплем, что она мне (и не мне одной) ДОЛЖНА ЖИЗНЬ! - да взыщется всё из их рода, да отнимется всё, что должны!!! ...Вот откуда могли, особенно через совыпускников, которых он, как оказалось, знал лично, обрабатывать мозги и "Барбисовину" из "Музея Музеев", что было принято и им самим с огромным энтузиазмом и что стоило жизни обим моим родителям!!! Но и это ещё не всё. /16.38. Сейчас прерываюсь и больше пока не пишу, - если что-нибудь появится за время перерыва - будет липой./

       /Возвращаюсь, 18.08./ Вот, я хотела ещё сказать (не только это, но времени сегодня уже нет), что и со смертью девятилетней ещё девочки, которая в повести названа "Леной Одинцовой" (та же часть 2(III)), нечисто-то нечисто (особенно с тем первым сентября), но в голову как-то давно уже приходило другое: кому это могло быть выгодно, зачем? Как-то неудобно было писать. Но теперь становится уже всё равно. Так вот, мы закончили начальную школу, должны были идти в четвёртый, "взрослый" класс, где классной руководительницей становилась "Лидия Гавриловна".
       (Кстати, есть я сейчас не пойду, - сходила бы, но ехать сейчас надо далеко, и опять жаль убивать столько времени, а мне тут как раз подкинули пирожков. (Спасибо!) Гамадрилам в самый раз опять наговорить по этому поводу каких-нибудь гадостей, - каждый шаг, каждое "событие" ими ТРАКТУЕТСЯ. В общем, до завтра уж точно не проголодаюсь, а завтра - посмотрим. Вообще-то, женщина, которая иногда "катает" на природу, может появиться, так что посмотрим. Залы-то летом по воскресеньям всё равно не работают, так что в интернете - до понедельника в любом случае. Это - заодно.
       Вот ещё что скажу СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ, трах-тибидох-тах-тах-тах-тах. Голодом сейчас не морят и поесть можно съездить всегда. Но на это улетает очень много времени, да и "великолепных эмоций" на бесплатных кормёжках может оказываться с избытком. Так что когда есть возможность - стараешься обходиться...)
       Но - продолжаю. Дело в том, что, как я уже рассказывала, мать "Лены Одинцовой" была тоже училкой - матёрой, опытной (вторая дочка "Лена" была у неё второй, поздней), и не из нашей школы, то есть неподконтрольной. Уж не знаю, была ли во что-нибудь сознательно посвящена "Лидия Гавриловна" (даже в ТАКОМ деле), но её "патронам" наверняка было очень выгодно убрать из класса такой "догляд". "Убрав" девочку, автоматически уничтожили и мать, и старшая дочка (даже новорожденная внучка) от этого не спасли: ЛЮДИ были тогда ещё ЖИВЫМИ, настоящими. К тому же гамадрилы вообще очень любят многофункциональность, так что одним махом нам был устроен "мини-Беслан" в день "начала взрослой жизни" (одно только зрелище матери, мгновенно превратившейся в древнюю старуху, стоило многого). Для меня-то всё это как-то уже сложилось одно к одному, а если вдруг что-нибудь не так (НЕ СПРАВЕДЛИВО - не в отношении меня или ещё каких-нибудь уничтожавшихся людей), то я уже об этом всё сказала: по х.
       И это ещё не всё, но - не сегодня: залы закрываются.
                (Продолжение следует на днях.)




01.07.2013.
       Вот, я появилась, но голодная, как крокодил. Пойду перекушу (кем-нибудь..., - шутка), - потом продолжу то, что начинала. Есть, о чём поведать, в частности, из "свеженького". (Лексика-то у меня стала...) /13.45./

       /17.35./Кроме прогулок, занималась в основном рецензиями. Женщина, про которую я говорила, вчера, конечно, не приехала, как и следовало ожидать (и на связь не вышла, а у меня "вдруг" кончились и все деньги на мобильнике. Поскольку она мне давала ещё и подзаработать хотя бы самый минимум (преподаванием, кстати, и даже двух предметов, - пока я не падала иногда от усталости, если почти совсем не удавалось спать), а теперь не появилась (судя по "обезвреженному" мобильнику - вероятно, насовсем), то у меня опять больше СОВСЕМ нет ни денег, ни сигарет. Но пока - ладно. Как существовала - так и продолжу. То, что АБСОЛЮТНО ВСЁ вокруг меня - заказное, я знаю уже очень давно, - исключения невозможны в принципе. Бродяги на кормёжках - и подавно, - в этом я не сомневалась изначально, поскольку ничему другому быть не дадут. Потому я такая и пофигистка, независимо от ЛЮБОГО происходящего: всё и всех я в принципе НЕ воспринимаю как жизнь и как людей, и занимаюсь только тем, что дописываю хотя бы в этом Геббельсовом интернете, сколько ещё успею.
       Вот, вчера, когда делать до утра было всё равно нечего, курить нечего, есть больше нечего (не запаслась), и лил проливной дождь, я очень долго сидела на трамвайной остановке, ещё надеясь продать лишний билетик на одну поездку (не продала, и срок действия сегодня уже истёк). Всё-таки, 25 рублей, - пачка сигарет... С разговорами прицепились двое, но очевидно не опасно, и очевидно заказные. Потом ещё вызвали девицу, "чтобы я не боялась", потом в результате посадили меня на метро, якобы под занавес "наговорив гадостей", но больше для проформы. В общем, абсолютно ничего интересного, кроме одного. Один парень, изображавший более нормального, всё время был на связи по мобильнику через гарнитуру. Он же - как-то удивительно много про меня "догадывался", менял "тактику" по стандартному их сценарию, который я знаю наизусть, и в результате я прямо у него спросила то единственное, что могло придти в голову и что было совершенно очевидно: "Вам по телефону диктуют, как со мной себя вести и что говорить?" - он коротко стушевался, ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЫЛО ТАК, потом свернул разговоры, - на метро, поскольку обещал, меня посадил второй (девчонка уже увидела у метро другую компанию и перебежала туда). В общем, в очередной раз доказано то, что и так было ясно: мне предлагается "жить" в предельно фальшивом поганом фашистском мире, где слежка и провокации ведутся даже по мобильнику, а ни одного ЖИВОГО человека близко ко мне всё равно не подпустят никогда, а то, что предлагается, НИКОГДА меня не устроит, - лучше действительно не жить. Впрочем, я это говорила очень-очень давно: единственное, что они смогут сделать - это убить меня, - дурацкое дело не хитрое, - больше они не сумеют ничего. Но в общем, с откровенной слежкой и инструктажем по мобильнику наконец-то кто-то засветился: чем дольше о чём-то говорил, тем больше про меня знал "или догадывался" и к концу смеси того разговора и эпизодического "общения со мной", вдруг стал знать уже слишком много, - я и спросила его напрямую... Вот в таком вот "государстве" приходится существовать.

       Под занавес - ещё слово о Лидии Гавриловне (очень важное, не сказанное позавчера): классе в пятом-шестом дежурные по уборке класса нашли у неё в открытом столе рукописное досье на всех учеников. По нескольку слов, но - на ВСЕХ. Я лично его тогда не видела (но нашедшие дежурные изучили, разумеется, как "Отче Наш"). Не знаю, чем она тогда отбрехалась (в 11-12 лет ещё не доходило повыяснять это пообстоятельнее). Но событие тихо, но бурно обсуждал, конечно, весь класс. Зачем классному руководителю писать досье на всех своих учеников? - всё, что он про всех про них знает, он и так знает. Оно могло быть только для КОГО-ТО... Но для меня вопрос так и остался открытым. /18.23./

                Продолжение следует на днях.)





02.07.2013.
       Кстати, ДОСТУПА НА "ПРОЗУ"  МЕНЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕТ. Я ТАМ НИЧЕГО НЕ ПИШУ.
       И ещё одно. По-прежнему обнаруживаю "у себя" иногда опечатки и "шероховатости", которых НЕ БЫЛО.



       /15.08./ Посидела в рецензиях (там, кстати, м.б. интересно), покурю и - что-нибудь начну.
       /16.37./ Надо, однако, тему заканчивать и продолжать повесть. Тема - это "Лидия Гавриловна". Хотя она мне уже и надоела, но всё же оставить "зависшей" нежелательно. Итак, ещё в начале четвёртого класса (наверное, в то самое 1 сентября, но ещё до кладбища) произошёл, вроде бы, совсем незначительный эпизод, но много позднее я восприняла его как программный. С Линевской мы, вроде, тогда не дружили или - ещё не очень, но так уж совсем я это не запомнила. Так или иначе, за партой мы оказались вместе. И вот, "знакомясь с классом", Лидия очень ласково у нс спрашивает: "Девочки, а вы - не сестрички?" "Валька Линевская" - тёмненькая, а я - светленькая (особенно тогда), тип лица - противоположный, и уж фамилии "Линева" и "Линевская" родственными не могут быть точно, ОСОБЕННО при некоторой их схожести. Дурой Лидия никогда не была уж точно. Тогда мы ответили, что нет, но какую-то роль та реплика, наверное, сыграла: мы подружились "не разлей вода".
       Кстати, тут есть и предыстория. В начальной школе мы очень дружили с совсем чёрненькой девочкой, мать у которой была эстонка (бабушка "совсем не знала русский язык"), а отец - из Йемена. (Наша школа, шутливо говоря, была почти дипломатической, - позднее у нас, на год и на два младше, учились полгода две американские дипломатические дочки, - белые, европейски породистые.) Ну так вот. "Линевская" в эту школу пришла, кажется, во втором классе. И сразу захотела дружить с нами третьей. Мне она не нравилась. (Моей тогдашней подружке - тоже.) Однажды она подошла ко мне и прямо предложила дружбу. А меня - передёрнуло. Я умудрилась ответить ей: "Нет, ты - некрасивая". Этого она мне не забыла по сей день... А на самом деле это была тогда неуклюжая попытка детской тактичности: то, что я имела в виду, но не смогла сказать, должно было звучать как "неприятная". Хотя хрен редьки не слаще. Я-то потом всё это просто забыла, а позднее, когда стала вспоминать, нашла вообще странным это её навязчивое желание дружить именно со мной. (Ранняя чёрненькая подружка ещё училась у нас до пятого класса включительно, но классе в третьем мы потихоньку разошлись в виду всё более разнившихся интересов, - с "Линевской" же они друг другу не были нужны с самого начала.)
       Я всё это помнила, но неактивно, - не вспоминала. Активно всё всплыло много позднее, когда Линевская друг начала навязчиво припоминать мне ту детскую реплику во втором классе (это мы с тех пор лет двадцать уже отдружили), и особенно - когда ещё плзднее Лидия вдруг расстроилась по поводу моего с "Линевской" разрыва накануне смерти моего отца. А личностью "Линевская" была действительно своеобразной. Вокруг неё происходили какие-то трагедии (как "обычные", как иногда "у всех", так и чёрти какие, типа того суицида любовника и всего, что было с этим связано). И у неё всегда была манера УПИВАТЬСЯ горем, к тому же очень активно шантаируя им других. Повторения того, что было отыграно после самоубийства любовника, когда муж, к которому она немедленно по сути вернулась, ещё год ездил в сибирские командировки, и всё это легло, можно сказать, на мои плечи (а с ней надо было носиться, приезжать ночами, "не давать броситься в окно" (двое детей за стенкой), - такого повторения, когда она всю кровь выпила своими "оперными страданиями", я не хотела категорически. Когда я уже уехала в первую Москву (2000 год), а меня УЖЕ активно возвращали в этот смрадный для меня Петербург, я узнала летом от родителей, что у неё за это время умер отец, - я настолько знала, что появись я к ней, ВСЁ будет далее за мой счёт (психологически), что я не появилась. Потом меня всё-таки вернули в СПб липовыми аутоиммунным диагнозом (прежде чем устроить остальное, приурочив это к двадцатилетию школьного выпуска). В целом же, история моей с ней "дружбы" года с 1997-го была преимущественно сплошной попыткой от неё ОТВЯЗАТЬСЯ - с разной степенью интенсивности в разное время. Её же "дружба" со мной становилась всё более патологичной. Всё это вместе вспомнилось особенно ярко, когда я уже отвязывалась от неё грубо и напрямую, можно сказать, "физически вырывалась", а "Лидия Гавриловна" (подозреваю, что скрытый инициатор этой дружбы-убийства, не первого в "послужном списке" "Линевской") страшно по этиому поводу расстроилась, и как-то ненормально (мне не понравилось, КАК) попыталась убедить, что я скоро останусь одна, и без "Линевской" мне будет не обойтись. (А у неё там тоже потихоньку умирали кое-кто из родственников и, вроде как, нашли онкологию у мужа, - это значило, что уже не в переносном, а в буквальном смысле с живой она с меня не слезет точно, если только не отшить её вплоть до применения физической силы.)
       Из истории "Лидии Гавриловны" (даже внешне сухой, жёсткой, желтовато-прокуренной, - что у нас у всех в детстве с головой было, что мы её ЛЮБИЛИ? - кстати, не все) можно бы ещё много нарассказывать в том же духе, но надоела она мне очень. Одно только просится сюда непременно - ИСТОРИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО - "Линёва, Линевская, Лигачёв". Видимо, в изначальный "сценарий" она была заложена (что-нибудь отсюда и планировалось на том двадцатилетии выпуска на катере, на котором я не поехала). "Лигачёв" был АБСОЛЮТНО не герой моего романа, от начала и до конца, кто бы там ни был в него влюблён ("Линевская" - была), так что какую-то полуторамесячную историю с ним за уши всё-таки притянули (и то - с моей стороны уже больше из моей накипавшей ненависти к "Линевской"), - на двадцатилетии на катере я не поехала ("Линевской" там не было вообще), а на его кремирование спустя относительно короткое время тоже никто из нас не пошёл, - в общем, вся эта история была омерзительно подстроена гамадрилами (расскажу подробнее) и осадок оставила самый отвратительный, как все следы деятельности гамадрил в этой жизни. /19.03./

                (Продолжение следует на днях.)




03.07.2013
       Интересное кино!.. То есть давно уже не интересное, а тягомотное и противное:
вчера я написала рецензию, сегодня она у меня уже не отображается. Но я нашла ей у автора стихотворения (то есть, она там есть, он не удалял). Значит, пока приведу всё это здесь, а потом посмотрим, не восстановится ли "само". Итак.

____________
(Цитата стихотворения и рецензии,
на данный момент отсутствующей в МОИХ списках, но оставшейся у автора)

Сергей Логунов 2
АДЬЮ МАДАМ...

- Позвольте проводить, -
Шепну подруге – До порога…
- Ты завтра заходи посуду мыть!..
Шлепок по голой попе…

Я, так же, как и ты,
Люблю порядок, свежий воздух…
А эти, тьфу, огрызки и цветы,
Снеси в пакете на помойку.

Все, праздник кончился!
Я – эгоист!
Я с вами мучиться не стану.
Адью, мадам! Купюры лист
Вам на такси, моя Оксана!

06.03.2013
© Copyright: Сергей Логунов 2, 2013
Свидетельство о публикации №113030700155


Рецензия на «Адью мадам...» (Сергей Логунов 2)
       Знаете, а меня тут другое волнует.
       Ничего не сделать и просто выписаться в стихах - для себя самого хороший выход (кстати, МОЙ, хотя не обязательно это - именно стихи, но суть та же). Хочется наподдавать (человеку, государству, Земному шару), но нельзя: силёнок слишком мало для того, чтобы реальный результат в таком случае оказался психологически адекватен ожиданиям. (Ну, наподдаёте Вы ей или действительно просто выставите голую с мусорным пакетом на улицу, и что получится на самом деле? - уж точно не то, что Вам было нужно. И так далее - во всех вариантах, вплоть до "разборок" с Земным шаром.) Прибегать к творчеству, да ещё и к публикуемому (оглашаемому) как к клапану парового котла - это гораздо, гораздо лучше, чем ничего. Но ведь бывают вещи и посерьёзнее: я читала одно Ваше стихотворение, но у меня рука не поднялась вообще что-либо там писать, - так вот, людей-то уже в живых нет, а виновным за это не будет НИЧЕГО и НИКОГДА, и хоть ты обпишись... А всё это остаётся в душе мертвящим грузом, - ладно бы ещё, там, предынфарктным каким-нибудь (подумаешь! - все там будем), но убивающим очень многое в течении твоей настоящей жизни, утяжеляющим обоз несделанного (КОЛИЧЕСТВО ЭНТРОПИИ)...
       Я не требую от Вас ответа на вопрос, на который никто, наверное, не может ответить, но всё же, просто (по тому же принципу "выговориться в стихах") очень нужно риторически выкрикнуть:
       - Чё делать-то, а?!!...
Алла Тангейзер   02.07.2013 17:45

       Гм... Интересно...
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:49

       Ответ: Добиваться любыми доступными способами!
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:51
____________
(Конец цитаты стихотворения и рецензии)


       В общем, чья-то "цензура" налицо, поскольку какая-то дрянь, которой (вместе с потомством, родившимся и ещё не рождённым, без оговорок) нет прощения ни в жизни, ни в смерти, ни в моей, ни в их, - какая-то дрянь продолжает какую-то фальсификацию на мой счёт. Ладно, пойду пока погуляю, а заодно посмотрю, может, где-то ещё что-нибудь пропало...
       Вот, судя по списку читателей, этот автор писал рецензию и мне, - на моё произведение. Её я не нашла вообще нигде. Написала об этом автору в замечании к той же своей предыдущей рецензии, которая, единственная, нашлась, и то странно: отображается и у него всё равно не везде... (Почитала другие рецензии этого автора - писать какие-нибудь гадости, чтобы кто-нибудь это удалил "из благородства", он не должен был: нигде такого не заметно... Посмотрим, что дальше.

       Но - привожу концовку той "переписки":

____________
(Цитата)

       Ответ: Добиваться любыми доступными способами!
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:51

        Интересные вещи происходят... Вынуждена писать здесь, поскольку из "того интернета", в котором я вынуждена пребывать, написать "письмо автору" я не могу: не пробиться сквозь пресловутые четыре цифры.
        Дело в том, что сегодня я не нашла у себя ни в каких списках - ни моей рецензии, ни Ваших ответов. Нашла только у Вас, здесь. (Как-то раз нечто подобное уже было, - потом, судя по сообщению автора, всё оказалось на месте.) Более того, судя по "списку читателей", Вы писали мне рецензию на "Автопортрет невзначай", судя по количеству рецензий их тоже должно быть больше на одну, но я не нашла её НИГДЕ...
        Просто ставлю Вас в известность. (А списаться сходу со службой модераторов я сейчас не могу: опять "четыре цифры".)
        В любом случае, Вам - всего доброго!!!
Алла Тангейзер   03.07.2013 14:31   Заявить о нарушении правил / Удалить
Не хочу Вас разочаровывать, я не писал вам рецензий... Так уж вышло.(
Сергей Логунов 2   03.07.2013 20:02
        Я с этим уже разобралась. Но любопытно то, что я бы и этого Вашего замечания сейчас не увидела, если бы Вы не появились в моём "Списке читателей" и я бы, интереса ради, не открыла этого стихотворения на Вашей странице. Причём, обратите внимание: под Вашим стихотворением указано 3 рецензии, а если щёлкнуть по этой записи, то откроется список рецензий к стихотворению, где их 2(!!!), - моей нет и там!
       Меня это волнует по совершенно постороннему для Вас поводу: именно сейчас я подвергаюсь ощутимому прессингу и ощутимо создаётся очередная фальсификация, с Вами уж точно никак не связанная, но рецензии на "такое" стихотворение я писать "не должна была". Я же, вместо того, чтобы сидеть психологически подавленной и в слезах доказывать свою внутреннюю "невинность", смею писать рецензию на стихотворение с такой картинкой, дискредитируя старательную фальсификацию. Простите, что я пишу о вещах, Вам не известных, ничего не объясняя. Мне самой надо всё это просто НАПИСАТЬ ("задокументировать"), и я это делаю.
       Но на всякий случай обратите внимание на мой год рождения в начале моей авторской страницы, если ещё не обратили. Я его не скрываю, но безо всяких моих стараний (даже без ежедневного, пардон, умывания лица, не говоря ни о чём другом) выглядеть умудряюсь примерно как на той фотографии,что на моей авторской странице (изрядной давности), откуда В ЧАСТНОСТИ и вся интрига. Без документов мне никто не верит, - ДОКАЗЫВАЮ как дура, что я на самом деле - значительно СТАРШЕ (хотя в целом впечатление сейчас произвожу далеко не фотомодельное)...
       В общем, извините, что невольно впутываю Вас в дела, не имеющие к Вам никакого отношения, но с рецензиями до сего момента был непорядок (очевидно чья-то несанкционированная ЦЕНЗУРА, - я этой своей рецензии не вижу ни в моём списке рецензий, ни в Вашем, и нигде больше), и мне нужно это "засвидетельствовать"...
Алла Тангейзер   03.07.2013 20:44
____________
(Конец цитаты)





05.07.2013.
       В произведении "Внимание!!! - авторские анонсы - " есть новая запись за сегодняшнее число:
       "Если кому-то из авторов я не ответила, то поищите свою рецензию или отклик: у меня нередко бывает, что цифры показывают новое появление, а у меня нигде ничего не отражено. Если ничего нет, а Вы ничего не удаляли (и рецензия или замечание не таковы, что автор (я) скорее всего их сразу удалит) - имеет смысл поднять шум..."



       В тот день, когда я обнаружила "пропажу" рецки и взвизгнула по этому поводу в интернете, ко мне на улице вдруг подошли трое молодых людей, две девушки и парень, сказали, что они - с тренинга ("лишние" вопросы я не сочла нужными) и что у них задание (в третьем или четвёртом часу ночи... - но ладно, - Москва есть Москва, особенно летом): они должны дарить позитив и фотографироваться с РАДОСТНЫМИ прохожими. Ничего предосудительного я в этом не увидела, особенно учитывая, что вокруг меня - вообще один Феллини, и сфотографировалась с ними три раза на мобильник каждого. Мельком глянула (а я только что писала, что выгляжу молодо, - мне действительно уже все уши этим обвешали) - получилась как раз толстая и малехо, всё же, престарелая, хотя в целом - вид вполне курортный (не бродяжий). Это я - так, на всякий случай (а то ведь случай бывает всякий)...
       Но - комментарии к переписке, "пропавшей" везде, кроме страницы автора строго под рецензируемым стихотворением. Почему кто-то заинтересован убрать рецензию и даже её следы? А потому что в отношении меня очень много фальсифицируется. Похоже, исполнители (посвящённые или нет) считают, что их задача - меня развратить, сделать из меня то и это (вокруг меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сплошной Феллини), но заказчики-то зна-а-ют!.. Они прекрасно знают, что меня, скорее всего, с места не стронешь (а если что не так - они же и поправят, устроят ещё какую-нибудь гадость, чтобы "больше не хотелось", и НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ задача у них совсем другая: не дать жить, не дать ничего сделать в этой жизни. Самое поганое время в истории человечества! - страшнее времена были, подлее и мерзостней - пока нет. Но ещё придут неизбежно. Ваши дети-внуки как раз в них "жить" и будут!..
       Ну так вот. С точки зрения не этой исполнительской своры, а заказчиков (второго звена! - в том-то и фишка, что над ними ещё кто-то есть, и эти "кто-то" всё и решают, всё и задают. Им надо, чтобы больше ни одной (действительно, а не поп-культурно) яркой личности и яркой жизни не состоялось. И вот, гамадрилы им докладывают, что всё - в шоколаде, что я - запугана и подавлена, и единственным озабочена - доказывать, что я - не "это самое", они "пишут отчёты" и надеются на "премии", не обязательно денежные, но мало быть не должно, и вдруг - бац! - не такая уж я, оказывается, и подавленная, и беру, и пишу рецензии на стишок с голой жопкой! Не будет им премии: и за то, что до сих пор ещё психологически не раздавили, и за то, что врут (а в частности - ещё и в психологии не разбираются)... Но между прочим, писала я эту рецензию искренне - о том, о чём написала, - это уж у меня в связи с её пропажей завихрились все эти мысли...



       Однако надо бы заканчивать "висящие" темы, и я уже было собралась, но за очередным компьютером посмотрела на часы... Сегодня я всё-таки планирую немножко поесть (если удастся), а то я в последнее время уже вообще почти бросила эту вредную привычку... Но вообще-то, я ведь обещала одному автору - следовать его примеру и потихоньку превращаться в полярного волка, который может месяц не есть при низких температурах. Поскольку я в него ещё не превратилась, то как-то кем-нибудь иногда перекусывать всё же надо. В частности - сегодня. Так что намечаю на следующий раз продолжение темы Линёва-Линевская-Лигачёв в свете курирования Лидии Гавриловны и пока - ухожу до "на днях".
       NB. Я кстати, поняла, почему она всё равно мне нравилась: умная, хоть тресни, а я на это падка. Хотя лучше бы было в её лице иметь дуру... Увы.





06.07.2013.
       Ну, сегодня тянуть не буду. Сразу - за дело. Итак, год это был... кажется 1998-й. Пришла я как-то к "Линевской" (история с суицидом её любовника была уже "давней"), сели мы, как нередко тогда водилось, с ней и с кем-либо из её мужчин есть и пить на кухне (теперь это был её муж), дети спали за стенкой. Она патологически мечтала, чтобы я дружила только с ней одной, и она бы так и имела возле себя какого-нибудь своего мужика (или дерущихся двух) и преданную подругу, занимающуюся только её жизнью. Конечно, никогда в жизни не была она у меня единственной подругой, - своя жизнь, та или иная, проходила абсолютно помимо неё, а она мне умудрялась заявлять, ну прямо как блудному мужику: "Вечно ты где-то там болтаешься, копошишься чего-то, но я всегда знаю, что рано или поздно ты опять придёшь сюда и будешь опять такой, как МНЕ надо." Ей надо было - чтобы я все внутренние силы тратила на обсуждение ЕЁ мужиков и ЕЁ детей, - естественно, ничем, кроме накипавшей ненависти и разрыва отношений это кончиться не могло. Но до этого было ещё далеко: она тоже была неглупа, и какое-то время с ней поговорить бывало интересно, но всё это (из пустого в порожнее), разумеется, быстро надоедало.
       Кстати, кто как, кто - лишь относительно недавно, но лично я - ОЧЕНЬ ДАВНО живу в фальшивом фальсифицированном мире, большинство происходящих событий довольно давно уже считаю искусственными и фальсифицированными, и тех людей (кроме родителей и когда-то - мужа-немца), с которыми МНЕ "приходится" (по чьему-то произволу) иметь дело, автономными личностями, к которым имело бы смысл относиться как к личностям с определёнными качествами и какой-либо действительной индивидуальностью, - тех людей давно уже не считаю кем-либо, с кем можно было бы что-нибудь строить (жизнь, отношения) и кого можно было бы воспринимать всерьёз как то, что хотелось бы называть "люди". Я это - к тому, что и "Линевская" очевидно была не столько человеком, бабой, сколько заведомой программой, и чем дальше, тем больше. (Если что-нибудь в этом же духе - и я сама, то, как я уже сказала, ни желания жить, ни интереса к ТАКОМУ миру оно не прибавляет нисколько, а напротив, ставит окончательную точку в конце слова "мерзость". Но тогда я этого ещё не понимала, так что отнестись к "Линевской" просто как к программе-паразиту, которую необходимо просто побыстрее с себя стряхнуть, мне в голову тогда не приходило, - посему, ещё не кипела, но потихоньку закипала ненависть.
       А вот, кстати, на минуту прервусь: вчера мне на "Вещдоки" умудрились прислать рецензию, которую я здесь приведу. (Не знаю, сколько времени я продержу этот Сборник, но - чтобы написанную мне рецензию совсем не потерять.) Итак,
____________
(Цитата рецензии.)
Рецензия на «Цензура-3. Рецензия» (Алла Тангейзер)

       НЕ надо заморачиваться. Надо просто писать и класть на всех остальных.
Сирожа Боцманков   05.07.2013 17:52

       Вообще-то, согласна.
       Беда в том, что очень часто заморачиваться ЗАСТАВЛЯЮТ. А "высшим пилотажем" (класть с высоты) я ещё недоовладела...
Алла Тангейзер   05.07.2013 17:59
_____________
(Конец цитаты.)


       И вот, здесь же, имеет смысл вспомнить ещё одну вещь (давно, ОЧЕНЬ давно собиралась об этом написать, но всё как-то откладывалось, чтобы "к месту"). Начать надо с того, что на самом-то деле опустить многим из нас уровень посредством мужиков собирались очень давно (но вся эта информационно-психологическая война скрыто и мутилась ещё с глубокого советского времени), очевидно не без посредства "Лидии Гавриловны". девятнадцатилетнюю "Линевскую", дочку из заоблачной семьи, к ужасу её родителей "выдали замуж" (псевдоестественным способом, - якобы "сама вышла") вообще невесть за кого: на тот момент - за двадцатишестилетнего пьяницу и грузчика овощного магазина (время тогда было советское, т.е. СОВСЕМ другое, - судить об этом с сегодняшних позиций - глупость). Он, кстати, оказался очень неплохим человеком, но я НИКОГДА не могла её понять и так и не смогла. Но предысторией этого была её многолетняя школьная тайная любовь к "Лигачёву", - тут она была не оригинальна. Этого я тоже никогда не могла понять, но особенно и не удивлялась: симпатичный мальчик, спортсмен, широкая ДОБРАЯ улыбка... Я была просто ОЩУТИМО для себя совсем другим человеком, нежели он, и хотя относилась к нему с симпатией, но настолько было очевидно, что разговаривать нам будет не о чем (АБСОЛЮТНО разные интересы в жизни) и какую-то общую жизнь или отрезок жизни, удовлетворительные для обоих - не построить, что мне не требовалось об этом даже и думать: я не то, чтобы его не замечала, а просто внимания не обращала, замечаю, или нет, хотя перекинуться с ним походя несколькими словами бывало и вполне приятно (уж не злобный-то он был точно). "Линевская" же, как оказалось уже после выпускного вечера, "после которого мы все больше не увидимся", любила его много школьных лет (а мне не говорила)... Когда она об этом рассказала да сколько-то месяцев после этого ещё постонала, я со своей прямотой сказала ей: "Ну что ты маешься-то! - сходи к нему, поговори прямо. Да - так да, нет - так нет, в этом случае всё равно нет, так хоть мучиться, изводить себя перестанешь!" Ей было "никак не решиться", и добившись её "санкции на мероприятие", на разговор пошла я. (Моя решительность объясняется тем, что как человек в данном случае со стороны, я просто воочую видела, что там - глухое, надёжное "нет", - и зачем мучиться!..) Он тогда поступил в "Политех", "меня" - тоже туда "поступили", там я его и нашла, возле буфета. К разговору он отнёсся очень дружелюбно, тактично, но результат был 100%-но ожидаемый, тем более, что к тому времени у него самого уже была большая любовь, и вскоре по исполнении 18 лет он сразу женился.
       У "Линевской" тоже после этого в ближайшее же время завязался роман и очень вскоре она вышла замуж. Я всё никак не могла понять, КАК она могла выйти замуж за своего мужа. Прочитывалось только то, что ей психологически нужно было быть выше его по положению, - "но не до такой же степени"... Только через годы, когда "Лигачёв" спился, стало заметно, что с мужем "Линевской" они внешне очень похожи. Но "Линевская" была такая не одна, - ещё одна одноклассница, пришедшая к нам только в девятом классе, крепко связалась с работягой, причём, не с алкоголиком, но совсем уж из простецких, "быкообразных", агрессивных. Я всего этого ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЛА. А теперь, мне кажется, в целом здесь прочитывается целенаправленная фашистская петербургская деятельность, что-то типа селекции.
       Но, собственно, вот об этом я и хотела сказать. У меня не было на этот счёт какого-то убеждения, какой-то теории, которой я следовала, и не важно даже, хорошо это или плохо, но было какое-то ЧУВСТВО, инстинкт, наглядно (для меня) проявившийся как раз в позднешкольное время. Я не то что не могла ТАК выйти замуж, я не могла долго находиться в такой компании. И то же, кстати, относится к тогдашним фарцовщикам, о чём я уже как-то обмолвилась. Не было какого-то принципа, осуждения, убеждений (напротив, после школьного выпуска я очень даже могла съездить в Ульянку, например, на тогдашний "чёрный рынок", чтобы втридорога приодеться), но в компании фарцовщиков (куда я тоже иногда попадала) я, наслушавшись этих разговоров очень быстро начинала испытывать какое-то тошнотворное чувство, - как и в компании тех работяг (а то, вообще-то, они тоже всякие бывали), - тех, у которых сознание было не развито постоянным абстрактным или просто не имеющим ПРАКТИЧЕСКОГО, житейского применения мышлением, т.е. отсутствовало то, что по определённой классификации и является основным признаком принадлежности к интеллигенции.
       Это чувство было мне очень хорошо знакомо издавна, но я, не очень об этом думая, всё никак не могла его определить, и "слово было найденО" (с) совсем недавно: похмелье, а ещё точнее - похмелье ещё ДО "опьянения", похмелье заранее. Это не физическое, конечно, а ментальное, но абсолютно такое ЧУВСТВО, - ЭТО чувство. Хорошо это или плохо, но именно потому я никогда в жизни не могла выйти замуж ни за "простецкого", ни за торговца. Кстати, в моём реальном замужестве (хорошо это или плохо) огромную роль сыграло именно то, что мой немец-муж производил поначалу впечатление "весёлого троечника", и немножко таковым я его и видела (он был изрядно испорчен "воспитанием" отчима, - там тоже всё непросто), а вскоре оказалось, что он - отличник, единственный в выпуске кандидат на золотую медаль, которую потом и получил, то есть, он умеет думать, схватывая налету, без просиживания штанов. Я стала к нему приглядываться, тогда уже УВИДЕЛА много интересного, а по прошествии немногого времени всё это стало и проявляться, проступать в виде ярких индивидуальных черт. Что было дальше и почему всё так кончилось - отдельная тема, - вряд ли я стану её здесь раскрывать. Но героиня моей повести (моих сочинялок) лет в двадцать или в двадцать с небольшим (во "второй версии" жизни после временнОго скачка вышла замуж именно за СВОЕГО (молодого) МУЖА (о чём они тайно и договаривались с Сашкой Чистяковым ещё при её десятилетнем появлении в 1977 году), того же мужа, что и в той, предыдущей жизни, у которого к тому времени была уже выправлена судьба и преодолены, исключены последствия психотехнологического вредительства (как и у неё), - только жить они уже будут больше не в Германии... Ещё бы! - если хотите заглянуть за завесу "выдумок для себя" - не знаю, войдёт ли что-нибудь в повесть в эпилоге или нет, - то ведь её "братишка", которого она, правда, в её новом подростковом возрасте (учитывая целую прожитую жизнь до временнОго скачка) на какое-то время всё-таки "уложит", но не очень надолго, (ведь её бывший и будущий муж тогда ещё пешком под стол ходит, пребывая в НАСТОЯЩЕМ раннеподростковом возрасте), - у неё же с этим тоже всё не так просто, что давно подтверждено попавшим в руки КГБ ЦРУ-шным документом, о котором ей тогда не стали говорить, - так что Чистяков "поддался", чтобы разобраться с этим самому), - она с мужем будет жить уже больше не в Германии, - ещё бы! - ведь её "старший" "братишка", Чистяков - уже молодой председатель КГБ СССР, а позднее - молодой генсек, которому суждено будет перевернуть мир, все его системы, - а в преемники он себе будет готовить детей и внуков её же "среднего" "братишки" - Генки Замятина, не считая так уж годными к этому своих... Ну да ладно, - это - к повести.

       Здесь, в реальности, я остановилась на том, что "Линевская", получив отказ "Лигачёва", очень скоро тоже вышла замуж. А вскоре и я уехала в Германию. После моего возвращения, уже в 1996 году был суицид любовника "Линевской" (а вот ПОСЛЕ ЭТОГО у неё вспыхнула к нему особенно большая любовь, - наверняка предполагалось, что тоже захочу покончить с собой или совершить попытку в связи с крахом в отношении Б.В., - но я уже говорила, что из-за мужчины, ни из-за какого, никогда ничего с собой не сделаю). Итак, наступил, примерно, 1998 год. Однажды мы уселись есть и пить с "Линевской" и её мужем.

                (Продолжение следует на днях.)





08.07.2013.
       Сразу же - продолжение последнего абзаца предыдущей записи.
       Итак, год, примерно, 1988-89-й. Уселись мы пить ужинать и пить с "Линевской" и с её мужем (кажется, где-то я её уже обозвала по вымышленной мужниной фамилии, - какой-нибудь Лукиной, - сейчас не хочется искать, - пусть пока останется по "девичьей"). В какой-то момент она умудрилась поднять тост: "Чтобы и через двадцать лет мы так же сидели втроём!" В те времена я оставалась ещё другой, не нынешней, на мир ещё не смотрела сегодняшним взглядом, и тогда я просто взвилась: "А ну-ка, скажи: «Хочу, чтобы мы сидели вчетвером!»" - тогда я как раз прошла тренинги у "Фиолетовых", и там в конце индивидуальной работы каждого "студента" было принято вслух произносить желание, - остальные должны были выражено поддержать (хлопать, кричать, петь песенки и пр.), и считалось, что чем активнее поддержат, тем вероятнее и полноценнее сбудется загаданное желание. (На этой почве случались и "милые" фальсификации сбывавшихся желаний, или же "сычу мечт" действительно, с их-то возможностями, устраивали в виде "бонуса", но это я разглядела позднее.) "Линевская" УПЁРЛАСЬ, начала "философствовать". Дело кончилось тем, что муж её был вынужден, образно выражаясь, сказать: "Брэк!" - и вытащил меня курить на лестницу, оставив жёнушку на кухне. На лестнице я затребовала произнести это желание хотя бы, для начала, ему. Он покладисто согласился: "Хочу, чтобы мы сидели вчетвером". Потом мы вернулись, и он, по моему требованию заставил повторить это Женьку <имя этой героини я изменила, поправила и выше: "Женка Линевская">. Она выдавила: "Хочу, чтобы мы пили вчетвером." Вот за это - и сразу выпили.
       Прошло минут сорок. О недавней перепалке уже забыли. Вдруг звонок по телефону: "Лигачёв". Просит рублей 200, хочет зайти. Такого не бывало НИКОГДА.
       Кстати, я не сказала, что мы ведь, но не выпуском, а только классом справляли и десятилетие окончание школы. Причём, приехав в очередной раз из Германии, всех сгоношила именно я, а квартиру тогда уговорила предоставить "Женьку Линевскую": муж которой тогда как раз был наглухо в командировках, любовник (в общем-то, тогда - "второй муж") согласился вечер поотсутствовать, дети были на даче и с ними согласились побыть родители или её сёстры, - в общем, собрались тогда спонтанно и неплохо. Вот оттуда-то "Лигачёв" знал и телефон "Линевской", и где она теперь живёт, - весь класс у неё тогда побывал. Очень важно то, что "Лидия Гавриловна" потом очень-очень сокрушалась: "Да что же это мне-то никто не позвонил, не сказал?!! Никуда бы я не пошла, но хоть знала бы!" И тогда-то, как ни странно, у меня мелькнула смутная мысль, а уж теперь не осталось и сомнений: десятилетие, видимо, потому и прошло без эксцессов (ПРОСТО нормально), что об этом не знала "Лидия Гавриловна" (а соответственно, патронирующие её структуры), и ничего не было "организовано" по принципу "исполнения желаний" "Фиолетовыми", - никаких "чудес", особенно мрачных.
       Но в общем, в этот раз, минут через сорок после "насильственного" озвучивания желания, первый и последний раз в жизни "Линевской" позвонил, попросив денег, "Лигачёв". А максимум через час после "озвучки" он уже позвонил в дверь...
       Вид у "Лигачёва" был пропитой но "здесь было не привыкать". "Линевская" ещё после того импровизированного десятилетия окончания школы для своих объявила, что "всё, первая любовь исчерпана", - не потому, что "Лигачёв" как-то плохо себя проявил, - вовсе нет, наоборот, даже помогал ей наводить порядок в среде перепившихся однокашников, и вообще впечатление производил как раз приличное, но "просто сколько же можно" - при том, что жизнь у него всё равно была своя и он никого не собирался в неё пускать, а "Линевская" тогда и так не могла разобраться в мужиках. Здесь, "при живом муже" (после всех прошедших событий) она повела себя вполне сдержано, хотя и нельзя было не заметить, что ей - не всё равно... Тем более, что он был не только её безответной первой любовью, о чём исчерпывающе знали все присутствовавшие, но для нас обеих он, хоть лопни, оставался просто милым мальчиком из школы, с ДОБРОЙ УЛЫБКОЙ, "душа нараспашку", каким и был. (Но в действительности - мало мы его знали!.. Впрочем, и знать-то там было особенно нечего, но всё-таки.) Его отец был довольно известный тренер по относительно редкому виду спорта, сам он спортивной карьеры делать не захотел, из спорта ушёл довольно быстро, как и из Политеха, - в общем, родил в браке двоих детей, которыми только и гордился, изгулялся, СКОЛЬКО СМОГ, спился до последнего предела и сейчас жил с мамой, а жена давновышл замуж за немца, уехала с детьми в Германию Он хотел было не отпустить, но даже его мама, их бабушка, уговорила его этого не делать, - за это дети каждый год приезжали их навестить (мать присылала, заодно и к другим бабушке-дедушке), жили у ЭТОЙ бабушки на даче, пока отец опять уходил в запой, уже на радостях. Я этого ничего ещё не знала. Однако здесь он сразу проявил интерес ко мне, предложил не оставаться у "Линевской" ночевать ("дети там и всё такое") и сказал, что проводит. Как раз были пресловутые белые ночи, тепло, а дойти до меня пешком - абсолютно реально.
       Ещё тогда,ещё при том, давнем послешкольном разговоре по поводу "Линевской" он говорил (я ей этого, конечно, не передавала), что на самом деле она ему всегда не нравилась. А у неё отсюда ещё и, вероятно, складывался "комплекс еврейства". Растили её как русскую, в семье больше никто на евреев так похож не был, о себе она всегда говорила, что "ничего такого" не знает, но похожа на еврейку она была невероятно, особенно с годами. Хотя я, зная её и выросши, как и все мы, в большой мере среди евреев, сказала бы даже, что характер у неё - как раз не "еврейский", а просто какой-то восточной (арабской, например) женщины, - еврейки, насколько я их всегда знала, всё же другие, особенно в своём отношении к образованию, карьере и к интеллектуальной стороне жизни. Но не знаю, - я бы об этом и не говорила (мне-то какая разница! - я никогда для себя не заостряла внимание на таких вещах), но очередной комплекс на этой почве был именно у неё. Возможно, именно здесь причина того, что она старалась выбирать себе партнёров "как можно русее", - вот даже до ТАКОЙ степени, как муж и как этот же "Лигачёв" - к полному ужасу матери и сестёр... Правда, "второй муж" был некоторым исключением (хотя бы из интеллигенции), - но его-то она и "уделала". В общем, кроме не очень привлекательного характера как такового, в основном именно по этой, похоже, причине ("национальной") для "Лигачёва" при всей его, как оказалось, загульности, она была исключена даже просто из "списка рассмотрения". А вот меня он тогда отправился провожать.
       ...Ну и ни во что это не вылилось, ну и ничего из этого и не было... Некоторое удовлетворение, что увела его у "Линевской" (с мужем и с двумя детьми за стенкой), я испытала, но и тоже не более того. Пообещал он мне, что пить бросит, "гнездо, яйцо", - в результате я прожила у него полтора месяца и впервые в жизни узнала, что такое алкоголик. (Какой-нибудь муж младшей папиной сестры настолько не имел к нашей семье никакого отношения, что "на его примере" никакого опыта получить было нельзя. А вот теперь за полтора месяца я получила, и исчерпывающий. И облегчённо ушла. Он тоже не переживал совсем.) "Вот и всё, что было, - ты как хочешь это назови". (с). А в классе, наверняка с подачи "Лидии Гавриловны", стали распускать какие-то байки о замужестве... (Что стало мне понятно только в связи с двадцатилетием выпуска.)
       Что касается "Лидии Гавриловны", то сейчас у меня вообще не осталось сомнений, что она была и наверняка есть поныне (поскольку ещё работает) психотехнологическая диверсантка в самом прямом смысле и совершенно осознанная. Она умна, и всегда очень-очень хорошо понимала, что делает, каковы последствия тех или иных её действий и слов. Это ведь именно она с... ну, в общем, даже с удовлетворением констатировала, что никто в этом выпуске по большому счёту так ничего и не добился. (А она этому, я уверена, лично способствовала сознательно и до конца. Я очень многое вспомнила. И "неосторожные словечки", стоившие людям половины нервных клеток, и её рассуждения о том, кого в классе "поднять", кого "опустить", и "советы"... Кстати, она с каким-то подчёркнутым значением расказывала иногда, что раньше жила и работала в Кронштадте. Я даже не знаю, что именно за этим может стоять (смутно предполагаю, но может, неверно), просто помню, КАКОЕ она придавала этому значение. А оплата в виде "бонуса"...
       Совсем непосвящённому человеку это ничего не скажет. Но - просматривается, хоть лопни, закономерность. Начиная с "Фиолетовых": переругалась там одна с родителями мужа и выдала желание: "Хочу замуж за сироту". Через полгода - бац! - вышла замуж за парня по фамилии СирОта, у которого, правда, оба родителя были живы-здоровы, но отношения сложились нормально, - и т.д., и т.п. Многовато набирается подобных примеров, весёлых и совсем невесёлых. (Сваливать это сейчас принято на "чудеса" и "волю божью"). Так вот, и "Лидия Гавриловна" - это примерно совпало с окончанием школы нашим выпуском, а она наш класс вела по восьмой включительно, - вдруг "чудесным образом" вышла замуж за свою первую любовь, невесть откуда взявшуюся, спустя, страшно сказать, сколько лет (она сама удивлялась), примерно в сорок вышла за него замуж и они родили дочь. Мы в институты поступили, а она как раз прогуливалась с колясочкой по Сосновке. Да и материально - "везло", - сама как-то за голову хваталась, что перехвасталась этим нам с "Линевской", переборщила...
       Что же касается "Лигачёва", то не знаю уж, насколько он был "сам такой", а насколько его тоже в этой жизни притопили (распоряжаться и судьбой, и характером эта нынешняя подлинная гамадрилья власть может виртуозно), но о том, что он был заранее предназначен "на убой", я теперь знаю точно. Есть одна песенка, которую лично мне крутят (иногда назойливо) разными способами (радио, ТВ, "случайный магнитофон") именно тогда, когда кто-то должен умереть (когда гамадрилы собрались кого-то убить и убьют). Вот эту песенку тогда, в те полтора меяца "случайно", но очень подчёркнуто - крутили. Совпадения исключены. Внимания не обратить было нельзя, но тогда ещё было не понятно, к чему это. А потом, когда в больнице лежала мать, мне её И ТАМ нашли способ поставить, прокрутить. Я не повышибала двери в той больнице только потому, что понимала: закончится это только тем, что меня сдадут, и отнюдь не в ментовку. (Но проклята эта больница со всем ей персоналом и со всем их потомством - навеки, каких бы там святых имена она не носила. При тех делах, которые там мутятся, если бы эти святые существовали, то уже не существовало бы той "больницы", "гуманным" образом или "не гуманным". Самое поганое, что эту песенку мне уже СО ЗНАЧЕНИЕМ прокрутили уже и по тому "ящику" (ТВ) в той квартире, в СПб, где и есть ЭТО логово - в отношении МОЕГО МУЖА. Но вообще-то, я давно уже сомневаюсь, что он жив... Это - просто по логике событий этой поганой позорной информационно-психологической войны, где - ДА БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ ВСЕ, КТО ЕЁ ВЕДЁТ СО ВСЕМ ИХ ПОТОМСТВОМ! - да кончится она только гибелью для всех, ОСОБЕННО ДЛЯ ЕЁ ВОЖДЕЙ И ЕЁ "ГЕНЕРАЛИТЕТА" СО ВСЕМ ИХ ПОТОМСТВОМ, РОДИВШИМСЯ И ЕЩЁ НЕ РОЖДЁННЫМ!!!
       Но тема ещё не закончена, потому что необходимо рассказать всё о том же недоброй памяти двадцатилетии выпуска, на котором я МЕЛЬКОМ видела "Лигачёва" в последний раз. Видимо, какая-то пакость на "корабле, который был зафрахтован", на котором все поехали кататься после ресторана (а я догадалась никуда не поехать) была запланирована именно в отношении меня и "Лигачёва", - они-то наслушались каких-то россказней (я ещё не знаю, каких...), и что-то планировали, фальшиво уговаривали меня ехать всем выпуском, - но тем надёжнее не вышло. "Лигачёва" ко мне подводили буквально под руки, но мне-то это было не интересно, ему - тем более, поскольку с двух сторон его окучивали как раз две наших "фотомодели", как он в действительности и любит... (А он-то, пропитой, им как раз НЕ МОГ быть нужен, - это был очередной заказ.)

                (Продолжение следует на днях.)




09.07.2013.
       Я обещала сообщать обо всех СВОИХ удалениях. Так вот, на всякий случай: временный сборник принт-скринов "потерявшейся" рецензии я удалила ещё вчера, если не в субботу, а сегодня удалила "Ленивого скульптора" из сборника "СтихиИ разных лет", цикл "2. 1990 - 95 г. Германия. Из потаенного...". Не стоит тот персонаж стихотворения, тем более, что некоторые мужчины-читатели только на этот стих и западали, уже не видя других.

       Но - продолжаю неоконченную тему. Итак, всё, что на двадцатилетии школьного выпуска было связано с "Лигачёвым", для нервного срыва - маловато, тем более, что я-то тогда ещё не знала, что очень скоро он умрёт... Но в любом случае, для нервного срыва и этого мало, так что как только я изложу ЭТУ часть истории, не нужно считать, что всё, касающееся того двадцатилетия, уже рассказано, - далеко нет. (Я тогда, пока всё ещё не разразилось и я не начала понимать, что к чему, вообще очень на многое смотрела круглыми глазами, особенно на то, что кто-то что-то имеет ко мне в отношении "Лигачёва", по сути совершенно постороннего. Не удержусь, чтобы не спошлить: "Половой акт - не повод для знакомства" (с), - но им-то, оказывается, чего-то наплели сверх тех помоечных полутора месяцев, - я-то этого, как обычно, не знала...) И кстати, сейчас, во время вынужденного компьютерного перерыва я вдруг посмотрела мысленно на всё это гамадрильими глазами и поняла, что нужно оговориться ещё: про мелькание там "Лигачёва" я говорю, что это - маловато для нервного срыва и это ещё не всё, - так поскольку им давно внушили, что кроме коечных отношений в мире ничего не существует и что ничто другое ничему причиной быть не может, так они ведь подумают, что там была ещё какая-нибудь любовная заморочка. "Таки нет!" - как это обычно и делается, они довели совершенно другими вещами, а для "воспитания гамадрил" непременно всё надо было свалить на "какую-нибудь любовь". Нет! - совершенно в другом там было дело, совершенно другой творился кошмар, а поскольку про "Лигачёва" им было что-то наврано, то на заведомо ложной почве какая-то интрига у них и обломалась... Главное же, что всё происходило в колоссальных масштабах, значительно превышающих рамки юбилея выпуска, и связано оно было, вроде бы, не только с ним.
       Итак. У меня ещё до вечера встречи одна одноклассница, ныне американская, помимо того, что она наспрашивала тогда ещё какой-то несуразицы, вдруг, как само собой разумеется, сказала: "Ты ведь была замужем за "Лигачёвым"!" Потом тётка, папина младшая сестра, вдруг начала мне что-то впаривать про его жену, уехавшую в Германию (якобы там были какие-то совпадения и якобы она сама по себе кого-то знала). А ветер-то дует, конечно, от той же "Лидии Гавриловны", даже если опосредованно, через других лиц. (НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ЭТИ ОТЦОВСКИЕ "РОДСТВЕННИКИ" МНЕ  - ПОСТОРОННИЕ!!! - ничего они никогда про меня толком не знали и никакой общей жизни с ними НЕ БЫЛО! Это ведь тоже сугубо фашистский элемент воздействия, фашистская фальсификация: кирзовым сапогом в физиономию затолкать меня к этим "родственникам", наврать про какое-то замужество за "Лигачёвым", теперь держать в этом, ниже плинтуса "кругу" бродяг и считать, что я - "буду жить!" Нет, как только я устану ежедневно и поимённо проклинать всю эту дрянь от "Барбисовина", "Лидии Гавриловны", совыпускничков с их опростившейся до неприличия "Линевской" и до посторонних всю жизнь людей - "родственничков", - как только устану, я немедленно отдохну навсегда. Никто мне эту жизнь не давал, кроме папы с мамой, никакие боги, которых нет, и никому я её не должна. А ведь гнида фашистская, "Лидия Гавриловна", ещё, помнится, когда мы закончили восьмой класс и ездили в колхоз, зачем-то радостно врала, отцу, что я "в эти грядки - прямо вгрызаюсь". (А то моему родному папе наврёшь, во что я вгрызаюсь, а во что - нет, - как же, не знает он меня...) Да никто там толком на этих грядках не вкалывал, кое-кто в них даже лежал, потому что даже сидеть не мог, и я их - видеть не хотела (если только была возможность), как и на дачу никогда не ездила, а эта фашистка "Лидия" именно ВРЁТ С ЗАВЕДОМОЙ ЦЕЛЬЮ - сделать из меня "землепашицу", которой я отродясь не была. Я не считаю это чем-то зазорным, и в настоящей ЖИЗНИ может случиться всякое, но ЭТО (что сейчас происходит) - НЕ ЖИЗНЬ, а чистой воды фашизм, фашистский балаган, когда по произволу каких-то недолюдей фальсифицируются и жизни, и характеры, и судьбы, и обстоятельства, в общем - всё, ВСЁ - ЛОЖЬ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И ПОДЛОСТЬ. Главное, я не могу сказать и того, что хотела бы сменить "среду обитания", "уровень": сейчас ЖИЗНИ больше нет вобще, "люди" даже забыли (на уровне чувства, ощущения), что это такое - быть действительно людьми, как это воспринимается, как думается, - и в хвалёном Петербурге - ТЕМ БОЛЕЕ то же самое на любом уровне, но и не только в нём, а везде. это - НЕ те ЛЮДИ, с которыми я так хотела общаться и жить, - будь они хоть из нынешней липовой "интеллигенции", хоть из "богемы", - и им этого даже больше не объяснишь (ассоциацию не на чем выстроить), и очень мало кто это теперь поймёт (единицы, наверное, на миллионы)...
       Ладно, - в общем, последнее, "от чего умер ЛИГАЧЁВ", придётся оставить на потом, поскольку сегодня уже пора идти.

                (Продолжение следует на днях.)




10.07.2013.
       Сегодня появляюсь очень коротко. Вероятно, буду ещё вечером. /11.30./

       /19.20./ Вот, сегодня - ещё появилась.
       Посмотрела вчерашнюю ругань в сердцах - удалять пока ничего не буду: всё равно ведь двенадцатая часть будет редактироваться ВСЯ. Жаль только, что за всем этим проступает именно БЕССИЛИЕ, - иначе бы не было потребности так ругаться... А пока попытаюсь закончить тему - "Линёва - Линевская - Лигачёв" (напоминая, что саму тему двадцатилетия выпуска это ДАЛЕКО не исчерпывает).
       В общем, я уже чувствовала, что всё - не к добру, тем более, что та американская одноклассница сказала мне ещё одну феерическую вещь, которую я поняла только после совершившейся расправы (она-то могла и тоже не понимать, ЧТО ИМЕННО творится, ЧТО за всем этим стоит, - "за что купила, за то и продала." "Линевской" я, возможно, сразу сказала, что на вечер, видимо, пойду, но на катере не поплыву. Хотя пойду ли, решалось по ходу. Вокруг меня и без того творились очень нехорошие вещи с нараставшей интенсивностью, и от того вечера ничего хорошего я не ждала заранее, но любопытство перевесило. Я сознательно заведомо здорово опоздала, чтобы сократить возможные неприятности до минимума, так что на всё про всё (до катера) у меня был примерно час. С "Линевской" (отношения с которой были уже чёрти какие) обсуждалось, что что-то было там "не так" (а это и нельзя было не заметить), и она, кажется, сомневалась, пойдёт ли туда она. Какая-то нехорошая атмосфера высокомерного выпендрёжа некоторой части выпускников, в частности, "американцев" и "европейцев", "танца на костях" (на наших - уж точно, но видимо, и не только) там предугадывалась уже по приготовлениям. С утра (не с раннего, конечно) я позвонила "Линевской", она ответила каким-то дурным голосом (но это была она), на мой вопрос, собирается ли она идти, произнесла (буквально проблеяла), то ли "исполненным предсмертного ужаса", то ли просто издевательским голосом: "Не-е-е-ет", - и быстро-быстро дала отбой, - больше телефон не отвечал вообще. (Впоследствии она сначала просто никак не могла, не хотела это объяснить, а потом стала врать, что трубку тогда взяла не она, а девочка её старшего сына. Теперь что-нибудь выяснять уже поздно: правды НИ О ЧЁМ всё равно не скажет уже больше никто.) В общем, я на неё плюнула и пошла одна, как и собиралась, максимально опоздав.
       В общем, остальное пока не описываю (да ничего особенного и не было, кроме некоторых нюансов типа странного отношения ко мне многих не самых близких друзей (КАКОЙ лапши им навешали, я поняла позднее, а они настолько поверили, что не испытали даже тени сомнения, несмотря на мой отличный тогда внешний вид, принципиально деловой, не вечерний, но тем не менее), кроме странного диссонанса в... как бы это сказать... внутреннем состоянии некоторых, кроме того непонятного заявления "Кашкалова", когда я его спросила, помнит ли он меня, узнаёт ли (кому-то в сторону: "Ха-ха-ха! Она спрашивает, узнаю ли я её! - Ха-ха-ха!" - и мгновенно ретировался куда-то), а потом его дурацкого вопроса, почему я обрезала волосы (видимо, вралось что-то про меня - с длинными), в общем, в таком духе. Да "Ник Савицкий", у которого мать покончила с собой в день первого выпускного экзамена, сидел, как я уже писала в повести, опять "никакой": оказывается, совсем недавно у него жена умерла от рака, оставив двоих детей. "Лигачёва" я даже заметила там не сразу. Мне, кстати, всё та же "американка" сказала тогда по телефону, что он сейчас не пьёт. Пил он действительно исключительно компот, но - с нездоровым взглядом алкоголика, который держится во что бы то ни стало. Я ему кивнула, а заговаривать не стала ни о чём, - его это тоже устраивало. Тем более, что к нему были приставлены две "фотомодели" - одноклассницы, совершенно неожиданно для многих преобразившихся из вполне обычных девочек в невероятных красавиц. Просто било в глаза, что "Лигачёв" был бы им вряд ли интересен, но они "делали дело": обхаживали его, подливали компота, терпеливо и заботливо разговаривали. Пытались меня подозвать, но я заметила одинокого, отрешённого "Ника" (о нём уже, кажется, знала), подошла к нему поговорить, - он был даже рад, но тут подплыла одна из "фотомоделей" (вообще-то, можно бы и без кавычек: девки были действительно - по высочайшему разряду, с европейским лоском, - но я ставлю кавычки просто потому, что имею в виду, уж конечно, не профессию), - подплыла и спросила (промурлыкала): "С Ником хочешь, да?" - я, как от огня бегавшая от подстав, смылась и оттуда.
       В общем, на катере (где предполагался ещё и профессиональный фотограф помимо того парня из параллельного класса, который тоже занимался фотографией (а не математикой, как бог на роду написал) и который впоследствии оказался в числе потерпевших, хотя и живой, - на катере я не поехала, хотя по дороге к пристани "уговаривали всем колхозом" (кто только не подошёл, и все - ласковые-переласковые), какие только "песни" не пели!.. "Фотомодели" с двух сторон подвели и "Лигачёва", который всем рассказывал, как он всех любит, - послушно (наверное, "всё утро учили") великодушно сказал и мне: "И тебя тоже люблю", - но я на него тоже особо не реагировала, - мне хотелось уже быстренько сфотографироваться на групповую (уговорили) и смыться.
       Последнее, что было - подвалили, когда я уже порядком отошла в сторону, "Кашкалов" с "Поплясуевым" - спрашивать про обрезанные волосы, но "меня спасла" налетевшая девица из параллельного, - кинулась обниматься, "желать счастья в личной жизни" - позднее я поняла, что она мне просто заткнула рот, чтобы не испортить ещё какое-то враньё, в связи с короткими волосами смутившее, может быть, и "Кашкалова". Но не знаю.

       Я так понимаю, что на катере планировался какой-то грязный балаган на тему "Линёва-Линевская-Лигачёв", - даже профессиональным фотографом "запаслись", тем более, что тот парень, из числа пострадавших впоследствии, не всё, видимо соглашался делать, не во всём участвовать, - были в нём какие-то подавленность и какое-то нежелание, ещё когда он раздавал фотографии или диски (уже плохо помню, но помню диск: он дал мне его ТАК, что я потом так и не решилась его посмотреть, предполагая какие-нибудь гадости, и вскоре разломала "от греха"). "Линевская" не пришла вообще, я опоздала и не поехала на катере, бывшего спортсмена "Лигачёва" мы обе вообще явно не интересовали, он таял от "фотомоделей" - в общем, "балаган" очевидно был сорван. Что было дальше - НЕ ЗНАЮ, но предположения есть и очень конкретные.

                (Продолжение следует на днях.)





11.07.2013.
       В общем, "Лигачёв"-то как раз жил школой, воспоминаниями. Особенно той поездкой на Кавказ, где я не была (поездкой смешанной, обоих классов). За полтора месяца я слышала о той поездке много раз, но в основном не рассказы, а эмоции по её поводу. Хоть немножко, но представляю себе, ЧТО для него значил тот вечер встречи. А организационный центр, оказывается, надумал шутки шутить...
       Кстати, перед тем вечером была организована какая-то страничка в интернете, и у меня несколько раз спрашивали, была ли я на ней. Я отмахивалась, говорила, что была, но на самом деле реально зайти в интернет я могла бы тогда только с работы, чего мне делать совсем не хотелось. Так я её тогда и не посетила. Может, зря (знала бы заранее, что к чему, - во всяком случае, больше). А может, и нет: откуда я знаю, какой тогда мог быть удар по нервам, и так искусственно и профессионально взвинченным очень многими вещами. (Подставы действительно происходили одна за другой, и кстати, не смотреть записанные кем-то другим диски я решала не раз, - так, не посмотрела диск класса, подаренный на вечере, и не посмотрела, разломала на всякий случай диск, записанный для меня одной "подружкой", - судя по её выражению лица, когда я сказала ей, что "случайно разбила его, не посмотрев", правильно, видимо, сделала. Это было время ЧУДОВИЩНОГО плагиата в дизайне (я просто почти ничего не мгла сделать, чтобы меня не "опередили") и многого подобного помимо интернета. В общем, была какая-то интернет-страница, которой я так и не видела.
       О том, что было дальше, теперь уже, думаю, никто не расскажет (или не расскажет правды), но самое просто предположение таково. Ради вечера встречи "Лигачёв" действительно даже пить бросил. Поскольку в классе и в выпуске он был на вполне хорошем счету (особенно у женской части, но и не только, - и во всяком случае, судя по тому, как это выражалось внешне), то и теперь он точно ждал такого же "братства" или хотя бы его иллюзии. (Не подумав, что здесь уже - и депутатство, и отсидки, и Америка с Европой, и "всё непросто" уже совсем-совсем на другом уровне...)
       После его смерти "Линевская" спросила у меня, что я об этом думаю, и я ответила, что скорее всего, он понял, что "братства" "уже" нет, что все - давно чужие, с горя сорвался, запил, ну а где-то через год, наверняка, мертвецки пьяным схватил воспаление лёгких и умер. (Формально умер он именно от пневмонии - в 38 лет.) Кстати, я не сказала, что пил он до "синевы" и, к моему былому большому удивлению, якшался-то именно с "синяками" у ларьков, как будто бы НЕ ВИДЕЛ, с кем общается (у меня создавалось впечатление, что действительно НЕ ВИДЕЛ, не мог адекватно воспринимать, создавая какие-то собственные ментальные образы). Сам (трезвый) производил вполне адекватное впечатление, - отголоски того, что он - "нормальный человек", ещё вполне оставались, поэтому я, пока во всём этом впервые в жизни пыталась разобраться, и задержалась тогда аж на полтора месяца... В общем, "Линевская" тогда спросила, что я думаю о его смерти, я ей это сказала, а она, немножко свысока, утвердительно кивала: "Да, да. Молодец. Правильно."
       После того странного и панического ответа по телефону и по прошествии юбилея выпуска она изменилась, и довольно резко. Было похоже, что "с классом или с выпуском" она "помирилась", и её приняли в число "своих", - по крайней мере, у неё создали такое впечатление, чтобы лучше доделала до конца "дело" в отношении меня (как минимум). Я же тогда была "стёрта с лица земли" и как-то отстаивать себя первое время просто не рисковала, затаившись и выжидая.
       Теперь же я предполагаю ПОЧТИ то же, но жёстче. Думаю, что когда на катере не оказалось ни "Линевской", ни меня, "Лигачёв" как действующее лицо балагана стал уже не нужен, и если до того с ним подчёркнуто носились, то здесь могли резко указать на его место (по крайней мере раньше, чем планировали изначально). В общем, его могли просто сразу резко морально "опустить", и в плане алкоголя он мог сорваться там же или сразу после. И уже - совсем по-страшному. Но не знаю. В общем, это был бы удар "по самому святому", по последнему, что ещё оставалось в жизни хотя бы в виде иллюзии. Но кстати, и на самом вечере, насколько, во всяком случае, видела я, парни с ним не очень-то корешились, - он был полностью отдан в ведение "фотомоделей"...
       В любом случае, это не исключает и профессионального "подтапливания" вне школьного выпуска, - со стороны.
       Но уж "Лидия Гавриловна"-то на этот раз хорошо знала о предстоящем мероприятии. За день до этого предлагалось ещё и явиться в школу, - и заранее повидаться, и пообщаться с оставшимися учителями. Я не пошла, сославшись на занятость на работе, - а работала я тогда компьютерным дизайнером в очень странной и, вроде как, мерчандайзинговой в целом фирме, которую в повести назвала "СРусИнформ" и в которой, в частности, проводились тренинги (возможно, в действительности - основная деятельность), включая тренинг по устранению конкурентов "Челюсти". (Наверное, "Лидию Гавриловну" заодоно и дополнительно потренировали.) В общем, это уже требует отдельного разговора и отдельного рассказа, где вечер встречи - лишь вставной эпизод. Кстати, они знали обо мне недопустимо много, - знали (хотя и без обсуждений) о предстоящем в субботу вечере, и один довольно молодой деятель из руководства в пятницу, когда я уходила, порывался дать мне почитать или подарить какой-то западный детективчик с отвратительной (без кожи и с каким-то торчащим мясом) головой на обложке, - впечатления это особо не произвело, но факт обратил на себя внимание, - при этом он подчёркнуто пожелал мне счастливых выходных, чего обычно никогда не делалось (в субботу должен был быть вечер, с субботы на воскресенье - катер).
       По крайней мере, источник грязных и ложных сведений обо мне более или менее понятен - "Лидия Гавриловна", которую должны были послушать как безусловно авторитетного человека, хотя "работала" она уж точно не в одиночку. После "нервного срыва", на который пришлось "согласиться" достаточно сознательно (из тех соображений, что пока я сама ещё в порядке, что бы ни творилось вокруг, но если сейчас не поддаться, не сделать того, чего они хотят, не признать нервный срыв или ещё что-нибудь похуже - то действительно доведут до ручки и случится что-нибудь необратимое), - уже после я поняла причину очень многих странностей на вечере встречи: был распущен "авторитетный" слух о моём психическом расстройстве (а я была ни сном, ни духом), якобы задокументированном и якобы я "лечилась", - вот почему та "американская" одноклассница, которая сказала по телефону, что я была "замужем за Лигачёвым", прибавила уж совсем не понятную, очень странную тогда вещь: "Не бойся, ты мне можешь всё рассказать, ведь я - психиатр" (это правда, - она действительно была врачом-психиатром), - а когда я пришла на вечер, ошалело констатировала: "А ты очень хорошо выглядишь!..", - и не она одна, - "А почему я должна выглядеть плохо-то?!!" - "Нет, но ты ОЧЕНЬ хорошо выглядишь..."
       Вот отсюда стали потом понятны многие очень странные реакции самых затравленных, кстати, одноклассников (а такие, как правило, срываются с цепи и участвуют в травле другого гораздо охотнее остальных), и вообще, стало ясно, КАКАЯ ИМЕННО опасность мне, скорее всего, грозила на катере, "с которого, если что, не уйдёшь". Но "кто-то" должен был им "доказать", что слух обо мне был распущен не ложный, и я была ювелирно доведена до срыва, - не такого уж сильного, можно было и обойти, как бы я ни повелась на некоторые вещи, но сопротивляться им дальше было действительно опасно...

       Итог вечера встречи и времени около того. "Клинический" нервный срыв у меня, окончательно спился и в течение года умер "Лигачёв", умер тот парень, который мне звонил сообщить о его смерти (боксёр, и он уже тогда давно был после большой автомобильной аварии, - это он когда-то читал в классе свои стихи о революции с таким волнением, что не заметил, как погнул пальцами трубчатый ключ, который, кажется, вообще невозможно погнуть руками, - я писала в повести), практически сразу у психиатра оказался тот парень, несостоявшийся математик и действующий фотограф, которому что-то не доверили, пригласив ещё и "профессионального", тот, который передал мне диск со школьными фотографиями ТАК, что я не рискнула его смотреть, - действительно, что ли, было что-то ещё на этом катере, что они "убирали" свидетелей?.. - а я могу далеко не всё знать и о катере, и о последствиях вечера в целом.
       И из того, что я знаю - мама одноклассника (возможно, на вечере отсутствовавшего, но я точно не помню), врач-гинеколог, о которой я уже писала. Когда мне за полгода до описываемых событий поставили липовый аутоиммунный диагноз (тем самым принудительно вернув из первой Москвы), доцентша, его ставившая, предложила мне рожать ("Ничего, современная медицина это допускает и считает даже полезным"), хотя известно, что при данном заболевании рожать категорически не рекомендуется: мать скорее всего очень скоро основательно инвалидизируется и умрёт. Я тогда побывала у разных врачей (круг-то у меня, что бы ни фальсифицировала "Лидия Гавриловна", был такой, что ходов-выходов на вполне известных врачей хватало), и все, взяв тогда на веру уже поставленный диагноз (тоже не абы кем), очень-очень удивились подобной рекомендации, подтвердив, что рожать нельзя ни в коем случае. В общем, тогда я поставила для себя знак вопроса, а позднее, когда начался "детородный" прессинг, думала, что либо она, доцент, просто заранее знала о том, что диагноз липовый, и всё это было игрой совсем уж заведомой, либо она всё же приняла фальсифицированные МРТ за чистую монету, а этого от меня и было нужно: я, помнится, по определённым причинам предполагала, что от меня хотят, чтобы я родила, - что будут потом делать с этим ребёнком, какие эксперименты ставить - есть варианты, - но никакая беспокоящаяся мама тут уже не нужна и опасна, - получалось бы ровно то, что надо: я рожаю здорового ребёнка, а сама, как и происходит при этом заболевании, быстро инвалидизируюсь и умираю, больше никому не мешаясь. В общем, как бы ни было, тот диагноз мне поставили примерно за полгода (более, чем за полгода, - месяцев за восемь-девять до вечера встречи, уже заполучив меня в СПб), и до "нервного срыва", когда я напрочь забыла на время о липовой аутоиммунке. В связи с этой путаницей я походила много куда в плане врачей, и вот, пришла к той маме одноклассника, очень хорошему женскому врачу, которая вела только платный приём и к которой были записаны основательные очереди пациенток.  Она тогда меня посмотрела, сказала, что всё просто очень и очень хорошо, матка маленькая, - всё просто прекрасно (а как иначе, если я никогда не беременела и не рожала? - если мне что-то нарушили в мои 18 лет во время той странной операции "аппендицита", то уж конечно, сделали это так, чтобы при простом осмотре и обследовании ничего не выявлялось), - в общем, тем, что она увидела, мама одноклассника осталась очень довольна. Я ей рассказала о той рекомендации нейроиммунолога в связи с аутоиммункой, но в этой области она не была специалистом. Главное было, что у меня всё в порядке, и матка - девичья. Так вот, последний итог вечера встречи и времени около него - та врач... тоже оказалась у психиатра и больше не смогла (не имела права) работать врачом, никаким, особенно женским. Кто в курсе - не путайте с - женским врачом, мамой ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО класса, - там тоже такая была, и это - совсем другая история, тоже нечистая, но в противоположном ключе.
       Это - итог, о котором знаю я. А могу многого и не знать. Несколько человек на Вечере встречи мне показались "тоже доходягами", - они были заметно подавлены (кроме Ника, но у него хотя бы было понятно, почему), подчёркнуто нищего вида (а тогда я такой ещё не была, да и сейчас не всегда, несмотря ни на что), нищего какого-то, особенно на фоне наших "американцев". И среди них - школьный друг того парня, который погиб в автокатастрофе одним из первых (если не считать "Ленку Одинцову"), ещё задолго, кажется, до тридцати. Былой его друг выглядел так, что я бы, честно говоря, сейчас бы поинтересовалась, жив ли он, и как у него дела, - если бы мне кто-нибудь что-нибудь сказал.
       Вот, о том вечере встречи - пожалуй, на данный момент, и хватит (но по большому счёту о той моей истории я ещё почти ничего не рассказала). Это было двадцатилетие выпуска, а сейчас, в данное время, я "прогуливаю" тридцатилетие, - задуманный мой срок "залегания на дно" уже потихоньку истекает. Что будет дальше - вот уж не знаю!...
       Но вся эта история - пока что, на данном этапе, вроде, исчерпана.
      
                (Продолжение следует на днях.)





12.07.2013.
       Теперь - продолжение оставленной темы "Пупсевича" ("ленивого скульптора", стихотворение которому на днях удалено). Писать о нём я начала ещё на "Прозе", так что в "Повторах дневников" на "Стихах" этого нет.

       Нет, после перерыва я решила, что предыдущую тему надо закончить и всё-таки объяснить, почему мы обе не пошли на кремацию. Ну, положа руку на сердце, более обстоятельное знакомство принесло только разочарование (если кто-нибудь был очарован), так что лично дорог Лигачёв, кажется, уже не был никому. (Ещё раз оговорюсь, что понимаю при этом, что очень многое и в судьбе, и в характере могло быть результатом искусственного вмешательства и профессиональных фальсификаций со стороны.) Но всё же, конечно, не это было главной причиной, чтобы "просто не пойти".
       Однажды мне позвонил некто, представился "Тестовым" (одноклассником, тем, который был боксёр, побывал в катастрофе, жизнь сложилась - на первый взгляд, обыкновенно, но на самом-то деле - волосы дыбом (обихаживала его женщина значительно старше, "воспитательница", и он заметно маялся в несостоявшейся судьбе), сказал мне, что "Лигачёв" умер, кремация состоится тогда-то и там-то, и попросил меня "обзвонить девчонок". Что-то в его тоне мне не понравилось настолько, что я даже не была уверена, что это был действительно "Тестов", с которым мы общались и по поводу спонтанного десятилетия окончания школы, и пересекались в университете (не помню, правда, что он там делал, но может, и учился, и даже чуть ли не на восточном, - я не уверена уже ни в чём). Тогда как раз продолжалось время активных попыток дискредитации (меня), так что я сразу подумала: а вдруг "Лигачёв" не умер, а я сейчас "обзвоню девчонок", все соберутся в крематории, а там - ничего нет, - получится, что я, двинутая, "хороню Лигачёва". В общем, тон у "Тестова" мне показался таким, что это был либо не он (а дурных "фокусов" по телефону к тому времени уже напроисходило), либо подстава казалась вполне вероятной. Я позвонила только "Линевской" и сказала обо всём так, чтобы ни в чём не оставлять уверенности. Чуть позже, при личной встрече она спросила у меня: "Ты всё-таки думаешь, это правда? Ведь такими вещами не шутят?.." - я ответила: "Наверное, правда. Но они "шутят" ВООБЩЕ ВСЕМ. Это не люди."
       Думаю, что настоящей, сознательной или подсознательной причиной для обеих было в любом случае не устраивать из этого балаган: там собрался бы слишком большой "зрительный зал", и немалая часть собравшихся наблюдала бы пристально за "психологическим" "представлением". (Если не что-нибудь похуже типа попытки устроить разборку между нами двумя, не состоявшуюся тогда на катере, - это я уже теперь подумала.) В общем, так или иначе, но обе мы не пошли. "Линевская" объяснила это так, что хочет запомнить "Лигачёва" живым, а я ничего никому не объясняла, просто не пошла "по-английски". (Если вообще не было верным моё первое предположение, и умер он действительно именно тогда, когда мне звонил "Тестов", а не позднее, что сделало бы из меня не только двинутую, но и накаркавшую...) Уже потом, много позже вышло так, что я разговаривала по телефону с мамой "Лигачёва", и в факте его смерти сомнений уже не осталось.

       Ну вот, а теперь можно переходить к "Пупсевичу". Поскольку не все читатели станут в "Репортажах" на "Прозе" выискивать по датам уже написанные фрагменты, то я всё, что написано на эту тему там, я ещё раз приведу здесь.

___________
(Цитата из "Репортажи все вместе" на "Прозе.ру".)
   = 24.04.2013
       <...> Это - "скульптор", в действительности ПСЕВДОскульптор, квалифицированно и со знанием дела подсунутый мне в Германии (Вот тогда-то и усилилась моя вера, во всяком случае, в мистическое, поскольку я никак ещё не могла предположить, что кто-то может быть настолько в курсе моих дел, желаний, актуальностей, чтобы эта история была грубой подставой, разыгранным балаганом, а не мистически-таинственными совпадениями, счесть которыми всё происходившее казалось естественнее. Голливудски, "мужественно" красивый (в повести я хочу назвать его "Пупсевич"), моложе меня на 4 года, - должно было пройти время, чтобы я в своих романтических витаниях и порывах разглядела в нём, наконец, банального и стопроцентного альфонса. (Мне было 27, ему - 23, вскоре 24). Ко мне это ещё не так относилось, оказывается, как к довольно молодым, одиноким и обеспеченным немкам, но ударило, вероятно, сильнее, и не только меня. (Но за "Пупсевичем" кто-то стоял, а сам он был тупой как пробка и серый, как валенок, - он бы всего этого не придумал). В принципе-то, разбиралась я В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ во всём этом не так долго - месяца 3-4 (в отличие от той фальсифицированной легенды, которую запустили, кажется, впоследствии), но то и было ужасно, что дело я имела не с ним, а с кем-то покруче за его спиной.

       < Во избежание путаницы уточню, что история с Лигачёвым происходила 1,5 месяца весной-летом 1998 или 99 года, вечер встречи - в июне 2003-го, заключение истории - после лета 2004-го.
       А то, что я начала рассказывать сейчас о персонаже "Пупсевич", было раньше, происходило в Гемании и началось в конце лета 1993-го. (Буду редактировать - постораюсь лучше соблюсти хронологию.) >

   = 17.05.2013.
       В общем, "Пупсевич". Белорус в Германии, невероятно красивый, обаятельный, как я уже писала, "голливудски, мужественно красив". Тогда Германия ещё так не изобиловала русскими, как сейчас (правда, в середине 1993 года на Востоке ещё были недовыведены наши войска, но общаться с немцами и с гражданским населением вообще им не разрешалось, так что это, можно сказать, не имело значения. В общем, я их там толком и не помню, тем более, что к тому времени более года уже прожила в Кёльне. Дефицит русского и русскоязычного общения уже стал чувствоваться, и как говорил Иосиф Бродский (а люди в то время вообще были ещё другими, как и в допутинский период), - как говорил Бродский, на Западе из-за нехватки русского языка часто вынужденно общаешься с теми, с кем бы дома не то что общаться, но и здороваться бы не стал...
   = 18.05.2013.
       В общем, надо ещё сказать, что тогда, в 1993 году, летом, я только-только вернулась после защиты университетского диплома. Предполагалось, что регулярные поездки в Россию (на заочные университетские сессии) на этом могут закончиться (ну разве только родителей иногда проведать, но уже не по одному-два месяца три раза в год). Диплом я защитила на тему «Драматургия Марины Цветаевой. Пьесы цикла "Романтика"» (есть у неё такой небольшой цикл пьес). Диплом защитила на "отлично", хотя в среднем всегда была хорошисткой (что всегда являлось средним арифметическим "отличницы слёту" с одной стороны и троечницы-прогульщицы с другой). Но тут важна именно тема дипломной работы, и наиболее значимыми пьесами указанного цветаевского цикла (раннего, 1918-19 годов) были "Приключение" и "Феникс" - дилогия о Казанове. Сначала мне было предложено заниматься Леонидом Андреевым, и я даже согласилась, обожая, в частности, его рассказ "Баргамот и Гараська", но почитав больше и обстоятельнее, от темы отказалась: не хотелось, не моё. Когда предложили Цветаеву - вопросов у меня не было. (Цветаева, дореволюционная и эмигрантская поэтесса к советской литературе тогда уж точно не относилась, но отдельной кафедры русского зарубежья в университете не было, поэтому я писала на кафедре русской литературы 19 века, - такие допущения практиковались, и весь "серебряный век" изучался заодно именно на литературе 19 века.)
       Диплом - это, мягко говоря, не школьное сочинение. Прочитать и переработать нужно было, конечно, огромный объём материалов, включавших, естественно, и мемуары Казановы, на основе которых свои пьесы писала и Цветаева. В общем, эмоциональная подготовочка у меня была ещё та.
   = 19.05.2013
       В общем, получилось так, что решив заниматься Цветаевой, я писала диплом о Казанове, вернее о цветаевской его трактовке (понять и проанализировать эту разницу тоже, конечно, пришлось). Самим этим персонажем, Казановой, я особенно не увлеклась, и даже не могу сказать, что он был бы мне симпатичен. Скорее даже – несколько неприятен. Но призма цветаевской личности (тоже крайне неоднозначной, но уж интересной-то – безгранично) меняла и оживляла очень многое.
       Ну и главное – конечно, происходившее тогда со мной.
       Ах, как трудно об этом писать!.. Можно сто раз сказать: «Я разговариваю не с ними», – читать-то будут, в основном, они. Ладно, попробую проигнорировать, а то вообще ничего не смогу написать с оглядкой на ТАКОЕ восприятие. Обязательно будет сделан ещё миллион идиотских выводов, что бы я ни написала, но написать – зачем-то надо…
       В общем, в то время я вообще всё больше чувствовала, что жизнь складывается… какая-то НЕ СВОЯ. Мне же ещё не могло придти в голову, что до СВОЕЙ меня как раз не допустят ни в каком случае! Недавно я тут, когда в очередной раз писала кому-то свой год рождения, во избежание прямого называния цифр написала, что я – Огненная Лошадь (а огненные, как и иные знаки по году повторяются раз в 60 лет). И вот тогда я вдруг впервые подумала: ведь спецслужбы (не суть, советские или антисоветские, – так в любом случае повелось очень издавна, – на зодиак обращают внимание. А все мы, весь этот наш злосчастный школьный выпуск, прогуливаемое мной тридцатилетие которого намечается, – мы абсолютно все – как раз Огненные Лошади!.. Может, поэтому нас всех и «придавили», в большей степени, или в меньшей, – пока не успели взбрыкнуть?!!... Кого-то уже в живых нет, а кто-то материально живёт припеваючи (где-нибудь за океаном), но ЖИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кажется, не дали никому, – всё это – хилый отголосок того, что должно было быть ЖИЗНЬЮ… Ну ладно, в общем, я об этом успела недавно подумать, – а речь-то сейчас о другом.
   = 20.05.2013.
       Шло лето 1993-го. Но я обмолвилась, что жизнь шла "какая-то не своя", - надо пояснить. Ключевое слово, пожалуй, нереализованность. Ни в какие тонкости влезать сейчас не буду, но после окончания университета казалось, что вот тут-то жизнь и должна начаться именно такая, какой мне хотелось, к которой я стремилась так долго. В России у меня было много друзей, и прежних, и новых, университетского времени (плюс туристы, байдарочные выезды - в сессии я умудрялась выкраиать время и на это), - в Германии же дружб особых не заводилось, - там вообще это не принято так, как у нас в советское и раннее постсоветское (допутинское) время. (Я же не знала, что как только перестану быть "тётей Аллой из Германии" - так меня называли некоторые подраставшие дети сверстников - большАя часть этого дружеского круга испарится сразу...) Ну и потом, русский язык был для меня чем-то бОльшим, чем просто язык общения. Ну и ещё важно то, что семейная жизнь тоже складывалась как-то не так, не своей, хотя муж был прекрасным человеком. Здесь я подробнее ничего говорить не стану. Опять же, я же не знала, что ни до СВОЕЙ жизни, ни до СВОЕГО мужчины меня просто никогда не допустят, - ещё в голову не могло придти, что я нахожусь во власти некоех фашистских сил, имеющих на меня свой план (разумеется, соответственный характеру этих сил). Я только чувствовала (именно в тот момент - как раз, наименее остро, но "они" тогда отпустили вожжи, добиваясь цели меня вернуть во что бы то ни стало, - примерно, как сейчас возвращают в СПб, но сейчас-то я уже исчерпывающе знаю, что к чему и зачем, и меня уже так просто теперь не купить, ни "просто" не купить, ни "сложно"), - я чувствовала, и хорошо помню это сильное довольно чувство, что этот супружеский союз всё равно плохо кончится, - если не уйду я, то рано или поздно уйдёт он (теперь понимаю, что это была истинная правда, и представляю уже масштабы проводившейся "работы", - что-нибудь, да предприняли бы, в конце концов, как раз примерно тогда у него произошёл первый сбой с какими-то сердечно-температурными делами, похоже, иммунными (напоминаю, что разнообразных заболеваний, связанных с иммунитетом - МНОГО, - с другой стороны, как тут не вспомнить мой собственный липовый аутоиммунный диагноз 2002 года!..) - в общем, я чувствовала, что кто-нибудь из нас всё равно уйдёт или ещё что-нибудь случится неизбежно. Я потихоньку настраивалась на возвращение.
       Вот тогда-то летом и нарисовался "Пупсевич". Не на улице: я была в каком-то административном учреждении, м.б. что-то в связи с приездом в гости родителей, с визами-приглашениями-билетами, и он тоже какое-то время сидел там в очереди как официально постоянно проживающий в Германии, в том же городке под Берлином. Всё официально, прилично, чин-чинарём. Мне было тогда 27, а ему - ещё 23 (день рождения - через пару-тройку месяцев). Выглядел - хоть в обморок падай. Лицо абсолютно европейское, в жизни не подумаешь, что русский. Волосы были длинные, жёсткие, густые, красивые. В Голливуде такой тип героя-любовника очень даже встречается. Фигура - в меру мускулистая (летом все ходили там в бермудах), в общем, всё как надо. И - русский язык. И представился, как скульптор.
       Я, кстати, в университете довольно много стала общаться в кругу художников (того, что хотя бы просто умею рисовать сама, ещё просто не знала, - до "полковниковой раскомплексовки" было ещё далеко, - но к рисованию, к изобразительности, оформительству меня всегда очень тянуло. Я даже не могу сказать, что мне как мужчины нравились художники (когда их неплохо узнала), но это был просто МОЙ СОБСТВЕННЫЙ мир, в котором очень хотелось быть изнутри, в гуще событий, в курсе. В общем, русский язык и изобразительный мир - именно это была моя собственная стихия. Кстати, мой муж всему этому по крайней мере не мешал бы, а то и помогал бы, как мог... Но если бы знать, если бы знать... Здесь ещё нельзя забывать тот мой подспудный страх, что всё это (этот брак) всё равно плохо кончится... Одно скажу (повторю) сразу: отнюдь не Пупсевич был настоящей причиной развода и отъезда (да и вообще не какой-либо мужчина как таковой, - но уж если кто-то сыграл здесь определённую роль, то тогда уж Б.В. Но я забегаю вперёд.
       В общем, тогда он меня немножко проводил, обменялись адресами (мобильников ещё не было), на том всё и закончилось, но с твёрдым заверением, что ещё увидимся. Наверное, у меня были тогда в гостях родители именно в тот момент, - потом они уехали, мы с мужем их проводили, прошло ещё немного времени и мы поехали с ним на Корсику с немецкой группой. На Корсике в немецкой группе - "началось". (Наверное, впервые в Германии с такой интенсивностью.) Там-то я и надумала окончательно, что возвращаюсь в Россию (сейчас пару слов скажу). А по нашем возвращении и появился "Пупсевич", уже радикальнее.
       Достаточно откровенные "атаки" были и раньше (ну не могла я раньше этого так воспринимать, как охоту за мной со стороны кого бы то ни было, настолько это казалось диким и невероятным. Должно было очень много всего случиться и много времени пройти, чтобы убедиться в реальности таких вещей. Всё-таки, я опишу пару ранних эпизодов. Это - университетский одногруппник (сознательно он мог быть ни в чём не замешан и ни о чём не знать, ничего реально плохого с его стороны, как и в том общении (исключительно приятельском), не было, но показательно то, что предваряло это знакомство. Пусть называется "Рождественский". И... Не уверена, поминала ли я о нём, наградила ли вымышленным именем (вроде, нет), но здесь уже дело пахло керосином (в плане психотехологий и персональной охоты), - этот был в Германии и исподволь нагадил даже нам с мужем, невзначай подпортив ситуацию. Обзову его "Кактусинский". (Если вдруг уже как-нибудь собиралась назвать - потом исправлю. На фоне этих двух эпизодов история немецкой группы на Корсике и история однозначно подставного "Пупсевича" будет выглядеть уже гораздо убедительнее.
   = 21.05.2013.
       Итак, в университет я поступила за год до свадьбы, но уже знала, что таковая состоится, так что можно было смело идти на заочный. Кто в курсе, кто не в курсе, но на заочном тоже надо учиться (шучу), там тоже есть свои сессии, а для проживающих в данном городе - ещё и регулярные занятия (1-2 раза в неделю), если позволяет рабочий график. Заочные сессии длились недели по три-четыре и тоже включали в себя не только экзамены, но лекции и семинары. Времени на подготовку к экзаменам обычно не давалось (считалось, что приезжать мы должны подготовленными) и часто два экзамена (разных, по группам) шли назавтра же после семинаров: вчера - занятия, сегодня - один экзамен, завтра - второй, а потом - ещё несколько дней шли лекции и семинары, и т.д. В общем, сессии всегда были стрессом и клиническим недосыпом (ибо кто же может приехать полностью подготовленным!), - особенно на первых курсах, ещё без привычки и сессионных навыков, спать приходилось по 1-2 часа. После сдачи всех экзаменов обязательно проходила установочная сессия - минимум материалов и рекомендаций для самостоятельной подготовки к следующему разу. (Естественно, огромные списки литературы и учебников.) На первом курсе я ещё поболела, получила академический отпуск, но по сути его не использовала, учиться стала со своим курсом, так что формально считалось, что я всё сдаю на год вперёд, - это позволяло в крайнем случае безболезненно иметь какие угодно "хвосты" (и приезжать из Германии ещё разок осенью - "эти хвосты досдавать").
       Время тогда было такое (конец восьмидесятых), что только начинались всякие Дворянские собрания, казаки и пр. Всё было ещё в новинку и довольно любопытно. Не было ничего странного в куче моих "сочинялок" на эти темы, особенно в качестве эмоционального саморазвлечения. Но вот однажды - ко мне как будто прицепилась тема (по "навязчивости" - м.б. что-то схожее с темой пожара, о чём я говорю в примечании к стихотворению "Сон раба", - как потом оказалось, накануне пожаров 2010 года). Это была "княжеская тема", что-то связанное с потомками прежней аристократии, ну, наверное, там ещё - любовь-морковь. И вот, буквально в процессе тех очередных сочинялок я знакомлюсь с однокурсником, которого видела и раньше, но общаться до тех пор особо не приходилось. Это тот, кого я назвала "Рождественский". В плане любови-моркови получилось абсолютно невыстрелившее ружьё (и он - уж совсем герой не моего романа, и я ему - не очень-то интересна), но общение как таковое состоялось, а амбиции у него были - ... Действительно, претензия на аристократизм и не знаю, что ещё. (Девчонки-то потом над ним подхихикивали, но, как я уже сказала, плохого он не сделал ничего, а колорита он прибавлял и делом всвоим полне занимался (и писал что-то, и работал официально редактором во вполне достойном месте). Был весь "аристократически-православный", с короткой бородкой. Рассказывал, например, что когда его жену (довольно обыкновенную, кстати, девчонку), увезли рожать, "никто не переживал, потому что иначе, как хорошо, и быть ничего не могло", а когда сообщили о том, что родился сын - колокола зазвонили на всех церквях, - произошло какое-то совпадение, но "как будто наследник родился". В общем, такой он был. Просто у меня резко отпечаталось в памяти то совпадение: только я себе чёрт-ти чего навоображала - пожалуйста: квартира со старой мебелью, манеры (или потуги на них, но всё же) и т.д. КАК СПЕЦИАЛЬНО. (Скорее всего и сообщение о сыне под звон колоколов ему подгадала в своё время всё та же развлекавшаяся психотехнологическая братия.) Возможно, что-нибудь "там" и предполагалось, какой-нибудь план был, но не сработал. <...>
       В общем, история, которой не было с "Рождественским" - это, наверное, что-нибудь из той же оперы, как "Алексей из Подмосковья", повесть, рассказ героини из самого начала второй части: предполагалась её влюблённость (и развлекуха для "зрителей", но она даже не собралась: "А ты, значит, сама себе хозяйка?.."), - вообще-то, характер у "Рождественского" был не сахар, как у всякого сноба, но это ничего не меняло и не решало, - разве что, тусовка была бы повеселее, и всё. Но вот с "Кактусинским" он меня, всё же, познакомил.
       Тут, уж конечно, тоже никаких любовей не могло быть на дух, даже в дурном сне не приснится. Но этот-то был совсем не прост в плане преследования каких-то своих целей, возможно, заказных, и не только в отношении меня, но и многих. Моя тихая, мирная мама, помнится, взяла и залепила ему по телефону однажды: "Вы так разговариваете, как будто работаете в КГБ", - это ему-то, изображавшему богему-перебогему и "папашу всех юных дарований". (Он тогда обиделся.) Не знаю, было ли тут при чём КГБ, тогда ещё существовавшее, или что-то другое, уже работавшее на переориентацию страны в сторону сырьевого придатка, - но "Кактусинский", похоже, затеревшись в богеме, исподволь работал именно на её развал. "Рождественского" он тоже пас, и был ощутимо старше нас обоих. Вот тогда-то тема православия в моей жизни очень активизировалась. Я была внутренне не против.
       "Кактусинский" - тоже, конечно, весь православный, хотя и похож на еврея (но он отрицал, - всё может быть, - это и не важно), огромный, косматый. Почти сразу обратило на себя внимание то, что про всех своих подопечных, с которыми он так носился, сию же секунду говорил гадости за глаза. Настоящей тёплой любви к нему окружающих я и не видела, но все почему-то, и помладше, и постарше (даже уже за сорок), и художники, и киношники, и поэты, с кем я его видела, относились к нему почему-то так, как будто его НАДО было терпеть и внешне числить в друзьях (а может, срабатывала и просто былая деликатность людей, которой теперь почти не осталось). Это и был тот случай, о котором я говорила как о первой попытке вернуть меня из Германии в Петербург, попытке провалившейся.
       Первым же делом он напросился приехать к нам с мужем в Германию. Причём, приглашения ему было не нужно, - поехал сам, по каким-то ещё своим делам. (Мой муж разрешил. Приехал "Кактусинский" раньше меня (я задерживалась на летней сессии), и несколько дней они там обитали. Это было после падения Берлинской Стены, но ещё до объединения Германии, перед тем, как ьы уехали жить в Кёльн. Съездили в Берлин ко всем пропускным пунктам, нафотографировались. Кстати, очарован "Кактусинским" мой муж тоже не был. Но тоже разговаривал "как со старшим", - как все. Так-то, на первый взгляд ничего особенного во всём том и не было, но мне, например, он как-то сказал: "Не бросай твоего мужа, - это - твой ребёнок" (имея в виду ещё молодость его, некоторую несформированность), но для меня-то это было, конечно, неприятно: "Очень мне нужен муж, который мне - ребёнок!" А под занавес что-то там насоветовал "по-дружески" мужу, какие-то постельно-героические дела в отношении меня вытворить, с которыми муж, что вполне представимо, не справился, - ещё одна маленькая, но пакость. Вот так, какпля за каплей, какое-то он своё дело, похоже, делал. Интересно, что перед обратным пересечением границы в сторону России зачем-то сбрил свою окладистую бороду (но оставил усы), чего раньше никогда не делал, даже на фото в паспорте был с бородой. Внешность изменилась резко, - он перестал быть похож на еврея и стал страшно похож на хохла или на кого-нибудь в вышитой рубахе из "Сябров". В общем, странного было много. Общение наше на том ещё не исчерпалось, и отшить его я смогла только уже после Нового года в зимнюю сессию.
   = 23.05.2013.
       Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО.

___________
(Конец цитаты из "Репортажи все вместе" на "Прозе.ру".)



      Это - то, что было написано ранее. Теперь можно продолжить. В общем, тогда летом мы познакомились в сидячей очереди какого-то немецкого учреждения, обменялись координатами (мобильников ещё не было, во всяком случае, не как сейчас, - они только начинались и в Германии их ещё называли "радиотелефоны"), и до времени распрощались. В душу он, конечно, слегоньца запал (а я тоже выглядела великолепно, в отличие от начального периода единой Германии, когда я растолстела со всей ГДР, которая и раньше голодной не была уж совсем, но тут в шоке все, помнится, отъелись, - тот период уже прошёл.) Но как бы ни было, знакомство казалось несерьёзным. Потом уехали как раз гостившие родители, потом мы с мужем поехали в отпуск на Корсику. О Корсике, которая мне очень-очень понравилась, я сейчас писать не буду, - для данной истории важно другое. Это было, собственно, тогда ещё не осознанное "начало конца". И - подготовка не только к отъезду в Россию, но и, сначала, к более тесным отношениям с "Пупсевичем" по возвращении с Корсики. Ехали мы на Корсику с немецкой молодёжной группой, смешанной - Восточной и Западной, - автобус забирал купивших заранее путёвки по всей Германии, с Востока до Баварии, а там - Италия и Средиземное море. Поначалу всё было прекрасно: мы перезнакомились, отлично болтали всей компанией, ничто не предвещало каких-то перемен.

                (Продолжение следует на днях.)
P.S. Сейчас компьютер не дал сменить пароль. Возможна какая-нибудь ахинея с текстами и прочая дрянь гамадрил.





13.07.2013.
       Такое впечатление, что вчера здесь кто-то с кем-то переписывался от моего имени. (Похоже, ряд неких замечаний удалён.) Я ушла в 18.30, дома интернета нет по причине отсутствия дома. Правда, я догадалась посмотреть, что рецензия написана сегодня утром. Сегодня в это время меня и подавно здесь не было, поскольку учреждение открывается в 11.00, а я пришла в первом часу, не раньше. Сейчас у меня, кстати, тоже есть визуальные причины предполагать фальсификации и подставы (сегодня, сейчас). Посмотрим, что дальше.



       В авторском резюме и в произведении "Внимание!!! - авторские анонсы -" я пишу:

"!!!!! ВНИМАНИЕ !!!!!!
       Во-первых, здесь, в произведении "Внимание!!! - авторские анонсы - " исчезло последнее замечание, которого я не удаляла, - удалил КТО-ТО ДРУГОЙ.
       Во-вторых, вчера, 12.07.2013, я написала в конце: "P.S. Сейчас компьютер не дал сменить пароль. Возможна какая-нибудь ахинея с текстами и прочая дрянь гамадрил." Сегодня там же пишу: < повторяется вышеизложенная дневниковая запись >.
       В общем, сейчас лучше остановить все переписки и следить внимательно, что здесь появляется и исчезает - во избежание возможных фальсификаций. В понедельник опять придётся идти в администрацию сайта лично, поскольку через четыре цифры не пробиться, написать модераторам я не могу. А может, стоит опять пойти и в МВД (несмотря на некоторые обстоятельства, в приёмной меня пробивают по базе легко, а заявления в моих обстоятельствах - принимают).
       Думаю, причина серии очередных правонарушений кроется в моих последних дневниковых записях..." -

       Ну а раз так, значит, их необходимо срочно продолжить. Чем я и займусь сразу после перерыва. /14.48./



/16.17./
_______

       Всё как-то очень быстро нормализовалось (в другом, правда, зале), и -
ЕСТЬ "ПРОЗА"!!!!!!
       Всё, ухожу на "Прозу". Система будет такая же: в "Дневнике" за соответствующее число буду писать ВСЁ, а дублировать - в 14-й части "Репортажей" - собственно дневниковые записи, а в частях 12 и 13 - то, что относится к 12-й. (11-ю часть больше мучить не буду, - от начала 12-й - из 11-й удалю. Если кому интересно, но кто запутался - просто не обращайте внимания на то, что в скобках.)
       В произведении "Репортажи - все вместе" пока буду дублировать вообще всё в дневниковом режиме, как и в "Дневнике", - потом разберусь.
       На всё это уйдёт время (пока перенесу всё со "Стихов", рассортирую). Но надеюсь сделать это быстро. Историю "Пупсевича" в "Повторе Дневника" на "Стихах" - закончу.
_______

                (Продолжение следует.)

хххххххххххххххххххххххххххххххххх ОКОНЧАНИЕ ЗАПИСЕЙ СО "СТИХОВ.РУ": 20.06. - 13.07. 2013.


               
               
16.07.2013.
       /12.34./ На всякий случай: в интернете сегодня я появилась только сейчас.

       /14.26./ Пролистывала "Стихи" - наткнулась на великолепное. Просто не могу его не привести здесь: и для себя, и для тех, кого (НЕ психотехнологически - уничтоживших и ЖИВУЮ страну, и людей, - а по-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ) интересует, что я пишу и чем живу. Итак, просто цитирую.

_________
(Цитата)
http://www.stihi.ru/2010/07/05/4966

Борис Панкин
ПЕЧАЛЬНО, ЧТО ИМПЕРИИ КОНЕЦ...

***

Печально, что империи конец.
Что русский штык уже не молодец.
Советский танк ни Прагу, ни Варшаву
Не усмирит, империи во славу.

Печально наблюдать, как мой народ
Не столько созидает, сколько пьет
В глухом болоте жизни немудрящей:
Грошовая работа, зомбоящик.

Печально видеть, как электорат
Шагает дружно в этот вязкий ад,
Не замечая бездны под ногами.
Не чувствуя, как души лижет пламя.

Печально сознавать, что мой народ -
Тупое быдло, бессловесный скот,
Живущий от зарплаты до зарплаты,
Во всем винящий чурок и пархатых.

Мучительный и явственный распад
Того, что было тридцать лет назад
Решительной державой мировой. -
Сегодня - пшик, придаток сырьевой.

Здесь воздух глух, земля говноточит.
Здесь тот, кто не безмолвствует, - молчит:
Не оттого, что рот ему заткнули,
А потому, что скажет он - и хули?

Обидно видеть этот смрад и тлен.
Нам, выжившим в эпоху перемен,
Уютно гнить в эпоху разложенья.
Ни мщенья не желать, ни возрожденья.
                18.06.2010

_________
(Конец цитаты.)



       Ну вот, а теперь можно продолжать. Сегодняшняя запись будет дублироваться во всех вариантах "Репортажей", поскольку это - одновременно и мои реальные воспоминания, и наброски к повести.

       Итак, продолжение записи от 12.07.2013 во всех вариантах "Репортажей". Повторю последний абзац предыдущей записи.
        В общем, тогда летом мы познакомились с "Пупсевичем" в сидячей очереди какого-то немецкого учреждения, обменялись координатами (мобильников ещё не было, во всяком случае, не как сейчас, - они только начинались и в Германии их ещё называли "радиотелефоны"), и до времени распрощались. В душу он, конечно, слегоньца запал (а я тоже выглядела великолепно, в отличие от начального периода единой Германии, когда я растолстела вместе со всей ГДР, которая и раньше голодной не была уж совсем, но тут в шоке все, помнится, отъелись, - тот период уже прошёл.) Как бы ни было, знакомство с "Пупсевичем" казалось несерьёзным. Потом уехали как раз гостившие у нас в Германии родители, потом мы с мужем поехали в отпуск на Корсику. О Корсике, которая мне очень-очень понравилась, я сейчас писать не буду, - для данной истории важно другое. Это было, собственно, тогда ещё не осознанное "начало конца". И - подготовка не только к отъезду в Россию, но и, сначала, к более тесным отношениям с "Пупсевичем" по возвращении с Корсики. Ехали мы на Корсику с немецкой молодёжной группой, смешанной - Восточной и Западной, - автобус забирал купивших заранее путёвки по всей Германии, с Востока до Баварии, а там - Италия и Средиземное море. Поначалу всё было прекрасно: мы перезнакомились, отлично болтали всей компанией, ничто не предвещало каких-то перемен.
       <Это был повтор последнего абзаца, теперь продолжаю.> В какой-то момент, вероятно, после очередной остановки, общение с немцами вдруг резко прекратилось безо всяких видимых нам причин. Теперь думаю, что или на остановке кто-нибудь к кому-нибудь из них подошёл и о чём-то "предупредил", или сценарий был запланирован с самого начала ради впечатления большей "естественности". Так или иначе, но мы с мужем вдруг оказались в какой-то совершенно непонятной изоляции и со стороны немецкой группы это продолжалось по сути до конца поездки. Причины были неясны совершенно, на разговор больше никто не шёл, спросить было не у кого, а свои платья я ещё не доставала, для поездки в автобусе предпочитая, конечно, какие-то лёгкие штаны или что там у меня было.
       Платья оказались темой совершенно особенной. До тех пор я никогда не бывала на европейских курортах, а на балтийском побережье восточной Германии всё как-то было вообще проще. (В ГДР, как известно, ВСЕ купались голыми, что сразу после объединения оказалось запрещённым на Западе (кроме специально отведённых пляжей). Одна восточная немка рассказывала, как она решила голой выкупаться в Америке, - на берегу около её вещей её уже поджидал полицейский с пистолетом, потребовал одеться, сопроводил в участок (или как он там называется) и наложил штраф. Но в ГДР как-то не возбранялось среди всех голых оставаться одетой, и вообще, не запомнилось, чтобы там цеплялись к одежде.) А на таких, "настоящих" средиземноморских курортах я ещё не бывала, и представления об этом у меня были "как в Крыму". В Крыму же, насколько я на опыте всей жизни себе представляла, были в ходу лёгкие сарафанчики, босоножки и даже шляпы. Последней у меня не было, но несколько ярких лёгких, относительно длинных платьев, чуть ли не купленных специально для той поездки, в дорожной сумке лежало. О том, что в смешанном немецком лагере - совершенно другие вкусы и нравы, мне не сказал никто, равно как не знал об этом и муж. Но в любом случае, "промашка" стала очевидна позднее, теперь же причины внезапного охлаждения отношений и совсем понятны не были.
       Всё это стало понятно скопом после июльских-сентябрьских событий 2003-го. Сейчас бы хотелось уже сказать, что там, на Корсике, ощущалась костлявая рука "Лидии Гавриловны", но с другой стороны, сама же понимаю, что её личные организационные возможности это уж точно превышало. Примерно так же весной 2003-го одна психологиня, которая со мой занималась (отдельный рассказ) и очевидно связанная с "СРусИнформ", пыталась мне объяснить, что во всём этом не может принимать участие Рябочёв из моей первой московской фирмы недвижимости, которого я подозревала в личных связях с ФСБ и которого пыталась винить во всех смертных грехах, поскольку любые его возможности были бы превышены, - я тогда оставалась в убеждении, что его-то - да, но не ФСБ, с которым он может быть лично связан... В общем, уже трудно сказать, когда именно я была не права, но вот уже теперь думаю, что более или менее права была всегда, разве чуть-чуть не доходя до определения масштабов информационно-психологической войны, где, как частный случай, была задействована, конечно, и ФСБ, но отнюдь не только, а уничтожение населения производится всё тем же псевдоестественным способом, так, что ничего однозначно катастрофического с единично выбранными объектами, вроде, и не происходит, но возможности сколько-нибудь полноценно жить люди оказываются лишенными... В общем, уже там, на Корсике была кем-то организована не то, чтобы травля, но выталкивание из общества, из жизни. И после истории 2003 года стало ясно, что как в школьном выпуске был распущен слух о сумасшествии, о чём я даже не догадывалась, даже представить себе не могла, так и здесь, ещё на Корсике в конце 1993-го (!!!) всё объяснялось тем, что с какого-то момента был распущен слух о сумасшествии, причём, здесь, похоже, нас обоих. А человек (люди), когда вокруг него (них) начинают происходить непонятные вещи, неизбежно начинает нервничать и вести себя "странно", тем самым "доказывая" распущенный слух... Да потом ещё и эти платья. Будь мы там "дикарями", на фоне французов и, особенно, итальянцев, всё могло бы и выглядеть вполне нормальным, но в молодёжном немецком лагере... Там надо было носить бермуды и кроссовки, - никаких финтифлюшек, никакой "дискотеки"... Когда я ТАМ за неимением ничего другого стала надевать свои платья и босоножки на каблуках и пр., с их точки зрения, да ещё после распущенного слуха, я действительно производила впечатление ненормальной. И делалось всё в русле этого фашистского нынешнего мира: напрямую не говорилось НИЧЕГО, ничего не обсуждалось. Как среди, например, каких-нибудь байдарочников: перепутала бы я что-нибудь, явилась бы там на сходку в босоножках, а мне бы сказали: "Да ты что, свихнулась?" - я бы ответила: "Вы знаете, да, но я не знала, что это будет поход, а не загородная прогулка с танцами!" - мне бы ответили: "А-а-а..." - все бы весело посмеялись, мне нашли бы кроссовки, и дальше всё было бы нормально, и ещё какие-то несоответствия гардероба давали бы только лишний повод вместе повеселиться. Здесь же, зачастую в нынешнем мире вообще, так не делается, поскольку может всплыть ложь и фальсификация: в таких случаях все предпочитают отмалчиваться, тихо делать "выводы", а в отношении человека молча вести себя "тактично", - прекрасно разработанный способ психологического уничтожения. Причём, им было всё равно, что я, имея определённый туристический опыт (да и без оного) в этих босоножках, прыгая по камням на экскурсии в ущелье, спокойно обгоняла всю группу, осторожно тащившуюся в кроссовках, - главное было, что я надела "не то". Вот там-то я и стала говорить, что до сих пор ещё никогда так долго и плотно не оказывалась среди одних немцев, а теперь всё больше понимаю, что отсюда (из Германии, а не с Корсики) мне надо уезжать... На Корсике и среди корсиканцев вдвоём с мужем мне было хорошо, а на территории лагеря и в совместные немецкие общегрупповые моменты поездок - нервно, дискомфортно. Эту версию распущенного слуха, кроме тогдашней внезапности перемены отношения по дороге туда, доказывает ещё и то, что когда все уже, в принципе, уезжали, мы ездили ещё куда-то, сидели в кафе среди гор над ущельем (всё очень красиво), к нам подсел один парень. Был он западный немец, студент философского факультета, сам по себе очень странный, и относились к нему там... примерно так же (мог, например, пойти гулять по песку в чёрных замшевых остроносых ботинках с красной вышивкой, - расстрелять такого надо, как минимум...), только он был, ВСЁ-ТАКИ, немец. И вот он к нам подсел и стал за кофе рассказывать (сочувственно ДЕЛИТЬСЯ), что он - ТОЖЕ наблюдался у врача (мы, восприняв общую манеру, не уточняли, к чему относится это "тоже"), но это, мол, ничего страшного... В общем, при всей своей очарованности Корсикой (жить там нельзя: нечего делать, но отдыхать - !..), вернулась я в Берлин уже практически с намерением из Германии уезжать. (И до этого-то была в раздумьях, но ещё не таких.) И тут - опять "Пупсевич". Вот уж тут-то точно только и остаётся сказать, что всё это было организовано кем-то заранее, что кто-то его курировал: таких совпадений, как начались, быть просто не может в принципе. Но - опять же, это я понимаю СЕЙЧАС, а не тогда...

                /Продолжение следует на днях./






17.07.2013.
     /12.55./ Продолжаю вчерашнее.
       Итак, "Пупсевич" появился где-то сразу после Корсики. Как - уже даже не помню. Но примерно в следующий раз я зашла к нему "домой" ("в мастерскую"). Из того или из прошлого разговора я знала, что он - из Белоруссии, из-под Минска, что несколько лет назад он служил в Советской армии в ГДР (подчёркиваю, чтобы сейчас кто-нибудь не решил, что в ГДР-овской). Женился на немке, остался в Восточной Германии. Развёлся, но остался в ГДР, потом, соответственно, в единой Германии. Постоянное место жительства было оформлено. Сейчас перебивался на съёмной квартире вместе с кучей русских и белорусских эмигрантов, легальных и нелегальных, но не было заметно, чтобы его это угнетало, - казалось, наоборот, веселее. Уже чуть позднее я узнала, что брак его с немкой кончился тем, что она могла высыпать ему в тарелку с ужином - полную пепельницу (сам он не курил вообще), а он - огреть её табуреткой по голове. Но рассказы он начинал не с такой романтики. Главное (или одно из самых главных), что мне было интересно - это его работа скульптора, и он не преминул сразу показать "своё творчество". (Напомню, что вид у него был очень даже "мужественно-богемный".)
       "Его творчество" буквально поразило. Я уже стала замечать в нём некоторую - внутреннюю, не внешнюю - ПРОСТОТУ (хуже воровства), но то, что он мне показал, было ПОТРЯСАЮЩЕ талантливо ("он работал" в жанре малых форм). Правда, "пока" в пластилине. Что-то глиняное, кажется, тоже было, но уже не уверена, - по крайней мере , была САМА ГЛИНА (заготовленная). На какой-то момент это сняло все мои вопросы.
       Надо ещё вспомнить о том, к чему я долго подводила. Мало того, что с самого начала замечалось "много совпадений", в них ещё и было очевидным (потом очевидным, а тогда, первое время это воспринималось как чудо, как "знаки судьбы") множество "совпадений" с темой моего только что написанного и защищённого диплома, с подлинным и цветаевским Казановой. Оглядываясь теперь, уж не знаю, как на счёт "Лидии Гавриловны", но "Барбисовиным" там, кажется, действительно отдавало. (Его жена была моим оппонентом на защите, так что содержание диплома, как и исходный материал, она знала исчерпывающе, - как минимум, она. Сам "Пупсевич", что потом становилось со временем всё яснее, прочитал в жизни - хорошо, если книжки три...) Но сам он был, как я уже говорила, красив, обаятелен, волосы к тому времени были хотя и не чёрные, как у Казановы, а светлые, но длинные, роскошные (по-мужски) и с признаком породы - светлые на голове при тёмной бороде и телесном покрове (это - точно своё, не крашеное, со всеми необходимыми переходами). Зато, как Казанову в детстве вылечила колдунья, так и этого - "деревенский колдун" (для того, чтобы срежиссировать такое "совпадение", факты биографии Казановы надо ЗНАТЬ (читать), - этот же сам даже такую книжку осилить вряд ли мог, а потом, надо было ЗНАТЬ, о чём я только что писала диплом, при том, что я ему этого не говорила до начала его россказней)... Кроме того, сейчас я помню это уже очень смутно, как и самого Казанову, которым (историческим персонажем) не увлеклась, но помню зато многократное чувство изумления от совпадения некоторых рассказанных похождений "Пупсевича" и Казановы. В общем, сплошные "знаки судьбы".
       От мужа этого знакомства я не скрывала, хотя и с самого начала знала меру своим восторгам (как мне, по крайней мере, казалось). Увидев, что я "увлеклась глиняными изделиями малых форм", муж позвал меня на выставку-продажу (в основном, посуды, которой "Пупсевич" "тоже", вроде как, занимался, - вот эти глиняные изделия великолепного исполнения у него, наверное тогда и были помимо пластилиновых фигур, - но не только посуды), проходившую тогда где-то на другом конце объединённого Берлина, т.е. ОЧЕНЬ далеко, и особо не рекламировавшуюся. Вероятность совпадения здесь была КРАЙНЕ мала, тем более, что подобных выставок-продаж бывало немало в разных местах, - вполне реально оказывалось найти что-нибудь поближе в том же Берлине. Приезжаем, смотрим, какую-то оригинальную чашку с блюдцем даже мне купили, - оп! - "Пупсевич" навстречу, не как участник, а как обычный посетитель. А я ведь ему даже не говорила, что мы туда собираемся, - как не "знак судьбы"!.. Тем более, что как выяснилось, ни на какие выставки он особо и не ходил, - с тех пор и не помню...
       Но показанными мне тогда скульптурками я была действительно воодушевлена. Даже не сказать, что они были милыми, приятными, - совсем нет. Но при великолепном исполнении в них было потрясающее чувство юмора, которого совсем не замечалось в "Пупсевиче". Я начала по первости сочинять себе сказки (особенно при последипломной "вере в чудо", подпитанной цветаевским гением) о таланте, дремлющем где-то глубоко и ещё до конца не проявленном, - а я как раз и должна ПОМОЧЬ... Я пыталась дарить ему книжки, "развивать духовно", но это было ему совершенно НЕ ИНТЕРЕСНО. Тем более, что "у Микельанджело ТОЖЕ был семнадцатилетний перерыв в творчестве"...
       На моё счастье, я уже ЗНАЛА НАСТОЯЩИХ художников по опыту университетских дружб, так что долго весь этот балаган продлиться не мог: месяца три-четыре с момента знакомства, т.е. ВКЛЮЧАЯ Корсику.
       Сам по себе роман разразился довольно быстро, пока держался романтический флёр (а позднее его бы уже не могло быть), тем более, что я уже успела сообщить мужу о своём намерении уехать, вызванным отнюдь не "Пупсевичем", который жил в Германии и собирался здесь оставаться, хотя я и звала его в СПб, "город муз" (видал он их в белых тапках, - сам же любил говорить: человеку хорошо там, где у него - счёт), - и мы с мужем договорились об отсрочке. Интимные отношения с мужем, не называя причины, я сразу прервала под предлогом вероятного последующего отъезда, а на самом деле просто ещё и потому, что для меня оказалось невозможным сочетать разных - в течение недели, а то и дня... В общем, ситуация "муж И любовник" была совершенно не для меня, и впоследствии она не повторилась никогда. Позднее с "Пупсевичем" я разорвала отношения значительно раньше, чем вернулась в Россию, как минимум на полгода (отношений с мужем так и не было), - но дело было действительно не в "Пупсевиче", как и НЕ в каком-либо конкретном мужчине.
       Главное же, что я хочу сказать - это то, что вся история была слишком уж (теперь) очевидно срежиссирована извне, - только тогда мне что-то подобное ещё вообще не могло придти в голову, и я старательно увязывала всевозможные логические неувязки происходившего.
       Кстати, об удалённом стихотворении "Одному ленивому скульптору". Мужчины-читатели, все как один, строчки "Глине, как бабе, хочется рук" воспринимали так, как будто рук не хватало мне. Абсолютно ложное понимание, поскольку уж чего-чего, а этого (всевозможного) при встречах хватало с избытком, - я же говорила ИМЕННО О ГЛИНЕ, о занятии скульптурой ("раз уж так талантлив"), а вот ЭТОГО - не было... Он, вроде, даже говорил, что в армии, как мой отец был переведён в художники, - не знаю, - лично я никогда (что осознала не сразу) не видела его ни рисующим, ни лепящим, а мой опыт общения с НАСТОЯЩЕЙ богемой весь говорил о том, что художникам (и скульпторам) достаточно безразлично, смотрит ли на них кто-нибудь в процессе работы. Даже когда я много позднее начала рисовать сама, я убедилась, что при неуверенности в себе (я-то - не художник), это трудно только начать у кого-то на глазах, - а когда процесс пошёл, просто уже НЕ ВИДИШЬ, смотрит на тебя, на твой рисунок кто-нибудь, или нет... "Пупсевича" за такой работой я не заставала никогда. Но какое-то время - искренне верила, что у него - "просто творческий кризис".
       Муж очень переживал до самого моего отъезда и, как оказалось, год после. Но как я не могла себе представить, насколько он САМ не видит очевидного (откровенно я ему, всё-таки, о своих отношениях ничего не говорила, хотя и всё время не давала забыть о моём предстоящем отъезде, "во время «Пупсевича»" и уже ПОСЛЕ), так же и он, несмотря на разорванные супружеские отношения и многие другие очевидные вещи, не мог себе представить, что у меня действительно кто-то есть, - ну, НЕ МОГ, и всё. Хотя позднее в период фальсификаций всей той истории, начавшейся относительно рано, и наврано было много такого, чего НЕ БЫЛО.
       Ну и напахала тут я... Удалила. Конечно, я вернулась в Россию в конце 1994 г. - ПОД 1995 г. Так что "Конец любви" - действительно лето 1995-го. Уже здесь "справляла" тот ЖУТКИЙ Новый год, каким был и весь тот год, но это - НЕ примета, а таким мне его (и Новый год, и год) устроили гамадрилы, - не только мне, - как раз летом повесился любовник "Линевской", да и всю зелень в СПб тогда съели мерзкие гусеницы: так и помню, что было просто не пройти ни по одной дорожке в "зелёном районе", поскольку с голых веточек свисали те мерзкие твари... В общем, "Конец любви" - это лето 1995-го. Опять исправила. Но посвящено это действительно Б.В. "Пупсевич" уже полтора года как был в принципе больше не при чём. А в конце 1995-го, т.е. с 1996-го - начала работать в маленькой частной картинной галерее "Серебряный век". Вряд ли это было очень хорошо. Настоящий Серебряный век, помнится, закончился 1917-м годом (включая именно февральскую революцию). Ну да, ну да. Это и было для меня чем-то вроде "серебряного века", в ТОМ из моих тортилльских веков закончившегося тем же...

       Но в связи с последовавшими за моим возвращением в Россию фальсификациями рассказать о "Пупсевиче" (о гораздо бОльшем подонке, чем я даже думала) надо ещё много. /16.00./



       /19.10./ Это я пришла с большого чревоугоднического перерыва, где по дороге и сообразила окончательно, в каком году было что. Теперь сколько успею - дальше.
       В общем, он меня, конечно, звал "к себе жить" в тот "эмигрантский притон" (от моего мужа, никак не отвечая на вопрос: "А что со мной будет дальше?" - "Мы живём и ты будешь", - но в общем эта тема оставалась замятой, а заказ, видимо, в том и заключался, чтобы рано или поздно я всё равно вынуждена была поехать в Россию от безвыходности, но только не с надеждами, а окончательно разбирая предварительно). Я в любом случае отказалась, пытаясь тогда ещё уговаривать его на "славный Петербург" (из Германии, да с пособия...), поскольку мне ещё искренне казалось или просто не верилось ни во что другое, что "искусство для него - главное", а то, что тупой, как пробка, и серый как валенок казалось явлением преходящим, раз "на самом деле так талантлив".
       При этом он не забывал финансово продуктивно обихаживать одиноких немок, чего я "не понимала" примерно так же, как муж "не понимал", что происходит, и что я - ухожу. Кроме того, "Пупсевич" ещё и всё-таки "немножко работал" - как в "Трёх товарищах" Ремарка (!!!) вырезал, когда не лень, надписи на могильных памятниках по трафарету (скульптор же...). Всё это было каким-то безумием, коллективным помешательством, причём, со стороны "Пупсевича" менее всего, тем более, что его ещё ждал большой заказ на дальнейшее гасилово меня и мужа, о чём я, конечно, не догадывалась.
       В какой-то момент для меня вдруг явилось большой неожиданностью, что в той квартире жила его баба (из его россказней понять этого было никак нельзя), и она начала, обзываясь, причитать, что я "сломала ей жизнь". (Я-то была уверена, что она - просто кто-то из эмигрантской тусовки.) Не знаю, что он говорил ей, но мне-то он говорил, что жить хочет со мной. Это был ещё один повод отказаться. Но любовь ещё не прошла, а "потрясающий талант" "ждал помощи", чтобы "пробиться, наконец, сквозь толщу". В общем, это было как раз то время, когда я по ночам носилась пьяная по скоростным автобанам (кстати, одна), - встречного движения, перекрёстков и пешеходов там в принципе нет, лобовой удар исключён. Его на машине прокатила отсилы разок-другой, в отличие от того, что позже задним числом "объяснили" мужу. А вот её один раз покатала. Что я пьяная - она знала, допивала со мной. То ли не испугалась, то ли не понимала, что происходит и что такое машина за отсутствием у неё опыта, - сама она не водила и машины у них не было. А мне было уже всё равно. Но, видимо, во мне просыпались папины известные способности к автовождению" в любых условиях", так что всё было чисто. Думаю, и на подобные мысли наталкивают происходившие тогда в целом "чудеса", что "лихо думалось" мне тогда к тому же не без посторонней помощи - вторжение в сознание, зомбирование.
       А "этот" приходил с компанией ко мне в гости смотреть видик, и как-то раз они притащили "Афоню" (по своим фильмам там скучалось). В конце, когда героиня нашла Афоню где-то в далёкой деревне и закричала: "Афанасий!" - "Пупсевич" вздохнул: "Вот это любовь!" - я подумала: "Ща, сделаем", - тем более, что он собирался как раз ехать в Белоруссию к матери. Я знала только то, что это была Минская область, и знала название деревни - огромной, почти ПГТ. Но остальное было делом техники, я рванула тогда в Петербург и оттуда в Минск, без предупреждения, навешав лапши всем, кому нужно. Ночью, ибо именно так приезжал последний автобус, когда я и так измытарилась в розысках, - ночью я постучалась в хату. Встреча была феерической, разве что без салюта (видимо, "Пупсевичу" действительно очень хотелось чего-то такого. Но...
       Похоже, что в удалении от постоянных мест жительства ослабилось воздействие на моё сознание, да и уставать я стала от всего этого. В общем, я просто как никогда увидела, что имею дело с несусветным дураком. Правда-правда, с ним невозможно было просто поговорить, - он нёс одну безграмотную чушь, до ужаса. (или это стало особенно заметно НЕ на постоянном фоне иностранного языка)?.. А в планах, на которые он УЖЕ согласился, было ещё свозить его на несколько дней в Петербург. Свозила. Посмотрела. (Не столько он на что-нибудь посмотрел, сколько я - на него в привычной МНЕ обстановке и атмосфере. Какой там талант! - только за голову хватайся и беги...) "Любовь" не могла не пройти в ближайшее время. Что и случилось, окончательно - по прошествии Нового, 1994-го года...
       Кстати, в Германии он что-то врал многим про какую-то свою дочку, которая у него есть в деревне, а в деревне оказалось, что он то же врёт про какую-то дочку в Германии. Это - так, информация к размышлению для особо посвящённых.
       Оглядываясь уже назад, я начинала понимать, что никакой любви к нему у меня и не было, - со мной происходило нечто совершенно другое. Особенно это стало отчётливо ("как днём") впоследствии на фоне моего действительного чувства к Б.В., но это - уже другая история по прошествии некоторого времени.
       Любовь прошла, но моя семья сохраниться (с моей стороны) уже не могла... Массовый психоз. У всех. (Я ещё не закончила.)

                (Продолжение следует на днях.)





18.07.2013.
       /13.26./ Села за компьютер только сейчас. Раньше этого времени ничего не писала, ни на каких других страницах, кроме этих двух появляться не планирую (хотя при желании гамадрилы и здесь напакостят).

       /16.12./ К "Дневнику", однако, возвращаюсь только сейчас. О-о-о, цензура! Написала небольшой, но важный кусок - он вдруг удалился "сам собой"... Но я - повторю. Прежде чем продолжать, хотела написать ещё пару очень важных замечаний, а потом спонтанно взялась ещё за одну короткую тему.

       Интересные, однако, вещи происходят в этом конченном мире! Вот не понравилось кому-то там, возможно, и не в малом количестве (эгрегору, видимо, в первую очередь) то, что я тут понаписала. И они, "не сгвариваясь", видимо, решают по сути, УБИТЬ или НЕ УБИТЬ. Не впрямую конечно, но вдруг резко всё меняется: чедловеку, который и так живёт на улице и не имеет возможности вообще ни с кем общаться без кидалова, можно ВДРУГ (когда просто что-то не понравилось в его разглагольствованиях, не проверяя, правда ли это, а скорее всего, не понравилось просто то, что человек имеет, оказывается, другое мнение и настроение, чем это было запрограммировано, по их гнилому сценарию) - можно ВДРУГ отказать в помощи, хором отвернуться, что-то демонстрируя, и пр., а по сути не оставляя шансов выжить (особенно если известно, что от "жизни" в виде удовлетворения биологических потребностей ЗА СТРОГИМ И ОДНОЗНАЧНЫМ ВЫЧЕТОМ ПОЛОВЫХ) он всё равно откажется. В общем, по причине неизвестно чего, ни в каком даже подобии суда не признаваемого причиной или поводом для чего бы то ни было, на основе каких-то внушённых эмоциональных реакций, их эгрегор (толпа) хором спонтанно решает, кому жить или не жить (я уже вообще не заикаюсь о том, КАК). Да, вот какая-то подобная дрянь и владела мной всю жизнь от самого её начала, и некоторыми другими отдельными людьми, кем раньше начав, кем позже (и ими-то, как толпой - тоже ведь владела, только в СССР - ещё не так интенсивно: не были предоставлены ещё такие возможности, а со временем - у-у-у!.. - именно об этом - ВСЯ повесть, все её воспоминания и рассказы из нефантастической части. Но в общем, понятно: что бы я теперь ни писала, реакция эгрегора (толпы, даже если состоящей из "индивидуумов", не находящихся физически вместе) будет для меня иногда неожиданной, но всегда единой. (Они-то, интересно, знают, что находятся в единстве с кем-то, или делают и думают одно и то же, считая себя каждый автономным?..) Ну да ладно, - я уже сто раз сказала, что мне не жизнь "моя" нужна и не эти "люди", а - писать, пока живая. Что и делаю.

       Теперь - можно затронуть и те две темы, хотя они по сути и о том же (но здесь, как ни крути, всё - об одном). Итак, хотя описание деятльности "Пупсевича" в этих записках ещё далеко не закончено (я только однозначно утверждала, что "ЛЮБОВЬ" кончилась, не начинаясь по сути, но являясь чем-то другим, - и собиралась описать, чем именно, - но совершенно незванные появленя этого персонажа, став неожиданными и редкими, ещё продолжались, где бы я ни оказывалась, - должно было пойти ещё много-много времени, чтобы я поняла, ЗАЧЕМ). Кроме того, я хотела ещё сказать, что заказной характер его (липового скульптора) появления в моей жизни был, спустя некоторое время, ДОКАЗАН появлением липового художника. Тот, правда, был уже петербургский, по образованию - филолог, но появление его было уж совсем однозначно ОРГАНИЗОВАНО (я почти полгода на него упорно не реагировала, и им пришлось принять искусственные меры для моего "разогрева", - и он уже промурыжил меня аж ДВА ГОДА - прежде, чем я "сообразила" всё это остановить. Это - уж совсем вопиющая история, уж совсем отдающая её "протезностью", - но и факт: с липовым скульптором ничего не удалось (что они там планировали), так спустя время (уже после Б.В.) меня, через полгода моих моральных сопротивлений (НУ НЕ НРАВИЛСЯ ОН МНЕ!!! - хотя в принципе и очень прилично выглядел), "запихивают в роман" с липовым художником!.. Видимо, на этом была построена какая-то важная часть ИХ сценария МОЕЙ жизни (вот только последние четыре слова уже исчерпывающе говорят о том, что я НИКОГО не прощу ни в "жизни", ни в смерти, ни после неё). Теперь эти скоты мне упорно подсовывают бродяг, но только теперь мне не нужны не только бродяги, а БОЛЬШЕ ВООБЩЕ НИКТО И НИКОГДА, ни бродяги, ни художники, липовые или нет, ни бизнесмены, ни профессора, ни работяги, ни продавцы, - ВСЁ ушло (в реальности), и БОЛЬШЕ НИКОГО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ, - это Я так сказала, точка.
       /17.30./

                (Продолжение следует на днях.)




20.07.2013.
       Вчера и сегодня день убит на рецензии, в дневниках ничего не писала.





22.07.2013.
       /13.50./ На всякий случай: с утра я посидела в рецензиях, а сейчас у меня только что был часовой перерыв.

       /14.15./ (И сейчас были только рецензии.) Однако пора заканчивать с "Пупсевичем". Я бы даже сказала, что пора с ним покончить, но не удивилась бы, если бы оказалось, что и этого на самом деле нет в живых (вот "Бардашков"&Co. может спать совершенно спокойно, поскольку с ним у меня действительно никогда ничего не было... - интересно, они ВСЕХ моих былых партнёров собираются перемочить? (а я в основном не могу или не хочу проверять, кто из них - где и в каком состоянии) - это же МНОГО... Судьба "Пупсевича" меня не интересует в принципе, но на всякий случай я не стала совсем уж ёрничать...
       В общем, хотя в той моей поездке в Минскую область он и встретил меня "на ура", но опрометчиво делать только из меня злыдню, которая подразнила наивного белорусского паренька, случайно окопавшегося в Германии, да сразу же и бросила: будучи страшно довольным самим фактом такого моего появления, он и сам не собирался ничего менять. Вернулся он благополучно к той своей "даме" из эмигрантского притончика (хотя не исключено, что желал там видеть и меня), - я, разглядев его, начав приходить в себя и совсем скоро придя, предприняла ещё какую-то бессмысленную театрализованную попытку "что-то поменять", плюнула и развернулась. Осталась, где и была, в квартире мужа, по сути готовясь к возвращению в Россию, - он не торопил. (Если бы МУЖ тогда сказал: "Выметайся", - я бы сделала это немедленно, вернулась бы в Россию как есть, но он ничего подобного не говорил и тянул время как можно дольше.) Готовилась я серьёзно: как никогда, взялась за немецкий, не исключая преподавание его в России, написала очень большой и очень важный с моей тогдашней точки зрения труд: эссе на основе работ Александра Меня, которые саму меня тогда поразили, после последней поездки в СПб получила через знакомых (через мою руководительницу диплома) заказ на петербургском радио, и делала серию немецких интервью (объединение Германии и Россия глазами восточных немцев). Судя по тому, как всё сложилось дальше, тот заказ на серию интервью был очередной приманкой, не более того. (Руководительница диплома, ныне покойная, не могла быть сознательно в этом замешана, но тот уровень, на котором всё организовывалось и происходило, всегда был повыше отдельных личностей. Но та руководительница была серьёзно больна ещё задолго до моей дипломной работы, всё равно успешно продолжала преподавать, и умерла она, всё-таки, в возрасте 75 лет - уже после смерти моей мамы.)
       <Опять был перерыв.> Ещё до моего отъезда в Россию поздней осенью того года он появлялся ещё дважды. Первый раз был "мистический" - довольно ранней весной. Я тогда начала читать Александра Меня (муж через Берлинский книжный магазин купил мне его семитомник, русский, конечно), а перед тем я впервые полностью прочитывала Евангелие (все четыре). И вот, днём читая дома у Иоанна о том, что исполнится всё, что мы ни попросим во имя Иисуса Христа, я вдруг спонтанно (точно не ради проверки, а действительно со вспыхнувшей тогда верой) стала просить появления "Пупсевича" ради того, чтобы я действительно поняла, ЧТО это было. И сразу забыла. Он позвонил снизу через 40 минут - ровно столько было нужно, чтобы он, например, встал с дивана, умылся, оделся, вышел, сел на велосипед и приехал. Тогда я искренне верила, что это - именно молитва услышана, - я была изумлена. Явился он отвратительный: самовлюблённый, уверенный в том, что явился буквально к себе (даже раньше он всё-таки имел в виду, что это для него - ЧУЖОЙ дом), картинно демонстрируя руки и волосы (я говорила ему, помнится, что его руки и волосы мне нравятся), - в общем, впечатление произвёл омерзительное, и я с ним холодно распрощалась. Получалось, что мне КАК БЫ полностью ответили на молитву: вопроса, ЧТО это было, больше не возникало. Тогда я ещё не имела никакого представления о вероятном тотальном контроле (позднее задним числом вспомнилось очень многое, хотя, всё же, ещё и не настолько, как в СПб). Так или иначе, "молитву" слышал не только Бог, а поскольку обычно фокусов Он не показывает, то нет сомнений, что ситуацией распорядился некто совсем другой. Если бы было очень интересно, то можно было бы задуматься разве о том, было ли это сделано в открытую (ему так или иначе СКАЗАЛИ, что надо собраться и быстро приехать), или кинули "команду" прямо в мозг в виде собственного побуждения, как это бывает, оказывается, нередко. (Тогда ничего подобного и в голову придти не могло, - тогда всё это вместе взятое было, скорее, ещё одним аргументом за то, что нужно просто возвращаться в Россию, раз, тем более, "бог меня слышит"). Выставила я его холодно, и не появлялся он больше до середины лета (сама я, конечно, тот район вообще обходила).
       Второй раз он появился в середине лета, уже после того, как я в последний раз съездила в СПб, на своём потрясающем тогдашнем дне рождения (ещё бы, - решался вопрос о моём возвращении, так что в тот год день рождения мне не изгадили более или менее, а дали отпраздновать один из самых потрясающих дней рождения в жизни, - чтобы я только убеждалась, "как будет хорошо, когда я вернусь"), - на том дне рождения, когда родители были на даче, чтобы не мешать попировать "молодёжной" компании, я близко познакомилась с Б.В., бывшим однокурсником "Бардашкова", тоже там присутствовавшего (оба давно закончили Политех, отработали как инженеры), - с Б.В., которого я знала довольно давно, с которым мы даже успели побывать свидетелями на второй "бардашковской" свадьбе и который мне давно нравился, - но он был рано женат, долго держался так, что нравится или не нравится, но просто даже в голову не приходило к нему подступиться (просто даже мысли такой не зарождалось), а затем, чем более портились у него отношения с женой (она - тоже какой-то тяжелый случай, хотя в нынешнем мире я первая же не рискую судить по внешнему впечатлению и по многим видимым вещам, имея уже представление о размахе фальсификаций), - чем более портились у него отношения с женой, тем более привлекательным, совершенно буквально обаятельным и внешне доступным он становился. Там же оказалось, что с женой у него разрыв, а я понимала, что ему тоже точно давно нравилась (помню, как уже в "более обаятельный период" мне за столом в рюмку не налили вина, "Бардашков" с театрально-извиняющимся видом начал наливать, а Б.В., тот ещё артист, подхватил вторую бутылку и начал наливать с другой стороны второй струёй, как в "Москве слезам не верит" героине в курилке давали прикуривать от двух зажигалок, - в общем, таких милых и комплиментарных хохм было много, но пока он был с женой - всё это было исключительно приятельски, а тут... подарок на день рождения. У меня снесло башню, я влюбилась, как кошка. Оставила у себя в ту же ночь (утро), - "Бардашков", уходя, осклабился в усы и специально не забрал гитару. Тем более, что уж это-то был - действительно мужик по всем статьям, и высоченный, и в меру здоровый, и очень симпатичный, но без красивости, смазливости, и - уж артист!.. Закончивший Политех, умный всерьёз, каких не много. К тому времени много чего прошедший в связи с перестроечными делами, и занесло его в тот городок, откуда он был родом, - тогда приграничный, в котором было к тому времени катастрофически нечего делать, так что, по его словам, мужское население делилось на две неравные части: контрабандистов и таможню. "Поконтрабандить" он тоже уже успел, но в таможню его оторвали "с руками, с ногами", (а больше там было и некуда), где он просто мгновенно взлетел до майора и какого-то там начальства, поскольку башка варила, мягко говоря, выше среднего. (Но последнее было всегда заметно просто по разговору, даже по самому простому). Вот это у меня была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любовь, - что называется, "почувствуйте разницу". Да гитарист (на том дне рождения у меня играли хорошие гитаристы в три гитары), да поэт... Вот только, не очень веря, что я действительно сейчас вернусь из Германии и что приехала сюда в последний раз действительно готовить себе "плацдарм" (это и от мужа не скрывалось, - помогая мне искать немцев для тех интервью, он ЗНАЛ, зачем), - не очень в это веря, Б.В. не очень внятно изложил мне некоторые обстоятельства своей жизни (говорил вообще-то, но так, что при желании это могло и не дойти), и ему пришлось это сделать (сказать) уже без дураков, когда к его изумлению действительно вернулась под 1995-й год. Роман продлился, как известно из стихов, до августа 1995-го, когда уже выяснилось, что всё, ране недоговорённое, как раз начало у него складываться "как по волшебству" (ага, теперь я представляю себе это "волшебство"), уже переехали двое чужих детей, и я покончила со всей ситуацией одним ударом. (Б.В., кстати, сам считал и до сих пор считает, если жив-здоров, что уехала я из-за него, и не то, чтобы очень мучается совестью, но что-то там его при воспоминании ест... Да нет, не из-за него я уехала, я ПРОСТО уехала, - кстати, ещё ничего об этом не сказала, а есть, что сказать. Но тогдашний роман, конечно, не позволил возникнуть у меня ни малейшему сомнению, возвращаться или нет.)
       ...Когда я приехала в Германию на последнее лето, муж спросил у меня, хотя и беззлобно: "Ну, кого ты теперь любишь?.." - не сомневаюсь, что не обошлось без "доброжелателя"-"Бардашкова", и тому были другие подтверждения. Но мне было уже не до чего. (Вообще-то, "Бардашкова" надо было бы поостеречься уже тогда.) Вот к такой ко мне, к переживающей, хотя и тихо, но всей душой, всеми фибрами - НАСТОЯЩУЮ любовь, и припёрся тогда этот придурок-"Пупсевич", весь красивый-раскрасивый, в обтягивавших велосипедных штанишках и повесивший поясную сумку прямо на хрен (видимо, "чтобы подчеркнуть мужское достоинство", как их всех учат их нынешние недоделанные "инструктора", а вовсе не затем, чтобы стать похожим на пидора). Насколько он мне был противен - можно не говорить. В квартиру в тот раз он не зашёл (я даже речи не позволила об этом завести), и в Германии я больше его не видела, тем более, что ни разу не было "до него". Но в жизни пришлось увидеть не последний раз (что-то ему было очень надо, - при его единственном умении - считать свои деньги - заказ это был, уж конечно).
       О Б.В. всё уже по сути рассказано, а больше ничего говорить не хочу, а вот "Пупсевича" придётся ещё "добить", поскольку последующая история выглядит крайне нехорошей и не без последствий, хотя и, похоже, уже не для меня.
       Сейчас осталось уже очень мало времени, вряд ли что-нибудь успею. Две ближайшие темы: 1) О том, "чего же мне, всё-таки, не хватало", почему всё разрушилось в Германии и что это было в отношении "Пупсевича" (ответ на эти вопросы есть очень конкретный), 2) О том, что же было дальше со стороны "Пупсевича".
       Завтра (или когда там) начну, наверное, с первой темы, а сейчас - как раз есть пара предварительных слов на вторую.
       В СПб "Пупсевич" появился довольно быстро. Сказал, кажется, что приехал по каким-то своим делам. Официального развода с мужем ещё не было, но это было, наверное, через год, когда я уже съездила в Германию к мужу, но у него ещё не было первой графданской жены после меня. К "Пупсевичу" появляться мне и в дурном сне не снилось, - я просто забыла о его существовании. Его или заело (кто-нибудь знал, что я приезжала), или "инструктора" подсказали, что должно заесть... Кстати, не общался ли он с "вездесущим" "Бардашковым", который тогда уже уехал в Америку, но уже разводил бурную "агентурную" деятельнсть вовне? (Вот этого мне в голову ещё не приходило...) Но как бы ни было, "Пупсевич" позвонил (а с той поездки из Минской области мой телефон у него был), сказал, что находится в СПб, и предложил хотя бы просто выйти в центр прогуляться. Почему бы нет? - мне-то было всё равно. От него самого мне уже совсем ничего было не надо, но приехал - так можно и часок прогуляться. Виделись мы действительно совсем не долго, моё мнение о нём абсолютно подтвердилось (говорить с ним не о чем, с тех пор, как прошёл "гипноз" (как говорила Цветаева, хотя я бы на её месте не переводила ВСЕ стрелки на родителей, но по сути её слова верны: "любить человека - видеть его таким, каким задумал бог и не осуществили родители; не любить - видеть, каким осуществили родители; разлюбить - видеть вместо него: стол, стул.") - но "Пупсевич рассказал между делом о конце их эмгрантского "притончика". Соседи нажаловались в полицию (а жило там обычно в двухкомнатной квартире от 5 до 10 человек), ночью полиция ухитрилась заменить сердечник дверного замка (они слышали какой-то странный звук, но не могли понять, что это такое), без шума вошли и всех арестовали. Хозяйка заплатила штраф, всех, включая "пупсевичеву" "даму", депортировали, - не пострадал только он, поскольку имел вид на жительство и получал пособие. Он просто пошёл жить к какой-то новой немке, не в квартиру, а в частный дом (не так весело, но комфортно).
       Он оставил новый телефон, затребовал моего обещания, что в следующий раз в Германии я обязательно его найду, но я в следующий раз опять и думать о нём забыла, считая, что уже навсегда.

                (Продолжение следует на днях.)






23.07.2013.
       Сегодняшняя тема, когда я её закончу, если меня более или менее устроит собственное её изложение, останется в "репортажах", а также будет выделена отдельным произведением вместо отдельной 12-й части, которую я не выделяла, но и не убрала, когда она каким-то образом копировалась при сохранении. Итак, как я вчера и собиралась, сегодня я пишу о том, "чего же мне, всё-таки, не хватало", почему всё разрушилось в Германии (и что это было в отношении "Пупсевича", если не любовь).

       Ещё вчера, когда я очень коротко рассказала историю Б.В., кое-кто из читателей (неизвестных) сразу стал просматривать в фотографиях, например, "Польтерабенд, за два дня до свадьбы, ГДР". Я вскользь описала Б.В.: "высоченный, в меру здоровый, очень симпатичный, но без красивости, смазливости..." - читатель будто бы смотрел на моего мужа, на фотографии полностью соответствующего этому описанию, и задавал вопрос, себе или мне: "Чего же ей не хватало? Чего им, этим бабам надо?" (Кстати, плохого про мужа ничего сейчас не скажу, и не буду утверждать, что он отличался в якобы в худшую сторону. Тем более, что переоценка ценностей с тех пор произошла не однажды. Но и совсем не в ту сторону, в которую ожидали бы гамадрилы...)
       "Чего же надо бабам" - этого я не знаю, - сказать могу только за себя. (Мне с ними не всегда надо одного и того же, хотя и того, что в своей индивидуальности я такая единственная - тоже не сказать.) Но самое страшное, что в ужасную, непоправимую какую-то, неприемлемую сторону изменился весь сегодняшний мир, и сейчас объяснять приходится то, что раньше было понятно априори. Уже никто не может понять, как это я могла уехать из Германии от обеспеченного мужа-немца, да ещё и хорошего человека, действительно по-человечески стоящего, а не просто как многие иностранцы, являющие собой "алгоритм хорошего человека" (к чему теперь психологически-насильственно подводят общество и здесь). В целом же сейчас люди переориентированы на потребление и удовольствие, "ХОРОШИЕ" - "не только себе, но и другим". (А это значит, что развитию человечества - по сути конец.) Впрочем, я продолжу это чуть дальше, а сейчас скажу сразу главное.
       Не учитывая нюансов, каких-то неоднозначностей, неверной, возможно, оценки некоторых людей и ситуации в то время, прямо и просто это модно сказать так: мне не хватало МЕНЯ самой и МОЕЙ жизни. И сразу же приведу пример того (я вспомнила его вчера по дороге), что по крайней мере в недавнем прошлом я была такая не одна и, во всяком случае, значительно большее число людей могло бы меня понять, чем это, видимо, произойдёт сейчас. Был такой поздний советский фильм про детей и подростков - "В моей смерти прошу винить Клаву К." Не могу сказать, что он мне в своё время очень понравился в целом, произвёл какое-то особое впечатление, но один момент, тогда ещё не толком не осмысленный, врезался в память, и вот сейчас я хочу его привести.
       Герой, ещё мальчишкой, любил красивую девочку Клаву, самую красивую в классе, которая, правда, не умела петь, а его любила лучшая или одна из лучших в классе (в хоре) певица, которая внешне в детстве считалась серой мышкой. Всех этих перипетий я не помню, но взрослея, Клава отдала своё сердце другому. Точно помню, что тот другой многое помог ей в себе осознать, чего ей не хватало, и кроме прочего, помог ей запеть - преодолеть отсутствие координации слуха и голоса. И вот, герой говорит ей что-то вроде того, что как же так, он же готов был ради неё на всё, он столько для неё сделал и мог бы сделать, а она отвечает ему: "Да, ты подарил мне (то и это), ты дарил мне всего себя. А он подарил мне - МЕНЯ."
       В данном случае, конечно, ситуация моя и из фильма друг другу не соответствуют, как и персонажи, да и я в своё время по незнанию и по тому, что мне целенаправленно мешали извне, во многом ошиблась, но СУТЬ - одна, и то, что меня ело поедом и категорически, на смерть не даёт смириться с нынешним миром теперь - суть одна. Даже вот теперь, не владея вообще ничем (нет никакой гарантии, что у меня что-то ещё осталось от квартиры), живя "Диогеном в бочке", уставая, как незнамо кто, я утверждаю тем не менее, что так жить - МОЖНО, потому что у меня пока что есть возможность писать и публиковаться, хотя в других условиях, особенно при наличии своего компьютера или нетбука, да в СВОЁМ жилище без "родственников" (спаси, господи!) и каких-нибудь соседей, "друзей", я писала бы ещё продуктивнее и лучше, рисовала бы, и ещё бы какие-нибудь возможности можно было бы реализовать, - в таких условиях я считала бы, что счастлива. Мечта (из простых) - работать так, как когда я купила нетбук или 2х2, чтобы и деньги зарабатывать, и иметь возможность писать, НО МНЕ ВЕДЬ ИМЕННО ЭТОГО СДЕЛАТЬ НЕ ДАЮТ, А ЗНАЧИТ - ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ВСЁ, зачем жизнь! Или вот тоже пример. Почему первые полгода в первой Москве я называю "полгода счастья" (что бы там ни скрипела по этому поводу "Лидия Гавриловна", которая думает, что это она может решать, когда Я в МОЕЙ жизни счастлива, а когда нет), - почему "полгода счастья"? - потому что потом начались интриги на уничтожение, а ТЕ полгода - начинался компьютерный дизайн, я впервые вот в этом ключе НАШЛА СЕБЯ, да ещё и любовь - пусть не состоявшаяся, но меня поднявшая тогда на ощутимую высоту!..
       Всё это - ИМЕННО ТАК, и никак иначе. Как конкретно это связано с моей немецкой и посленемецекой историей - в следующий раз.

                (Продолжение следует на днях.)




               
               




Всего записей по датам - 95.
               
.