Кто прав Аристотель или Галилей? С изменениями и дополнениями от 2018 г.
Какая боль! Какая боль? Аристотель + Исаак Ньютон VS Галилей =: 100 - 0?!
Кто прав Аристотель или Галилей? А именно, принудительное движение Аристотеля, включая также Закон всемирного тяготения сэра Исаака Ньютона, который не только не противоречит Учению Аристотеля, но и дополняет, уточняет Аристотеля! Или, в противоположность Учению Аристотеля, - равномерно-прямолинейное движение тел в поле притяжения Земли и Космосе по инерции? Кто прав: Аристотель или Галилей?
Рытов Василий Григорьевич. 12 декабря 2012 года. Уважаемый Дмитрий Викентьевич, С законом Ньютона всё гораздо проще, он не работает на уровне атома. Вернее не так! Отделим котлеты от мух. Закон гравитационного притяжения прекрасно работает на вещественных объектах, имеющих источник излучения гравитационной энергии, /от планеты и выше/. Этот источник гравитационной энергии мальчик-индиго Саша 11 лет называет гравиалом, ускорителем массы, а в "Киндзадзе" звали гравицапой, тут как хотите.
Гравитационное притяжение такого рода, а точнее источников гравитационной энергии внутри них, - это котлеты! И эти котлеты притягивают всё, что имеет массу, в том числе атомы, их ядра, электронные оболочки, одним словом мух, а так же другие котлеты! Именно поэтому закон Ньютона прекрасно работает на уровне планет и звёзд. Но согласитесь, что притягивать и притягиваться это, ни одно и, то же. Притяжение камня к Земле не говорит о том, что и камень притягивает эту самую Землю. Нисколько не бывало. Вон пытались же не один раз сбросить (уронить) космический зонд на астероид, а он никак падать не желает. А всё потому, что нет у астероида гравицапы, вот, он и притянуть не может, а собственная, одна масса только, обладает только свойством притягиваться, но не притягивать.
А истинная грапвицапа притягивает к себе и без наличия вещественной оболочки вокруг неё в виде планеты или звезды - например, чёрная дыра. Ну, заблуждался сэр Исаак, не всё ему тогда открылось, хотя и многое. А электроны не могут упасть на ядро, даже если сильно пожелали бы, так как они не размазаны по орбитам, да и вообще электрон в составе электронной оболочки атома имеет как количественные, так и качественные отличия от свободного электрона. А наука экстраполирует свойства именно свободного электрона на свойства электронных оболочек атомов. Да, наверное, стоит добавить, что валентные в атоме вовсе не электроны, а протоны. Но к валентным электронам, так, же как и к "размазанным" уже привыкли, и выбираться из колеи сами не желают, да и другим не хотят дать. С уважением Василий Григорьевич. Простите, давно не заглядывал в комментарии, надеюсь на приход извещений, а прихода так и не возникло. Василий Рытов.
Дмитрий Тальковский. Глубокоуважаемый Василий Григорьевич! Спасибо Вам за интересные насколько я могу судить суждения, касающиеся атомов. Я еще раз хочу со всей серьезностью обратить Ваше внимание на первый взгляд только кажущуюся парадоксальность сложившейся ситуации. Видите ли, в чем дело? В свое время Ньютон, как теперь только, стало нам всем ясно, был просто вынужден «признать» принцип относительности движения, отождествляющий научное, /истинное/ представление о движении материальных тел, Систем отсчета, в том числе и звезд, и планет, с состоянием их покоя, в частности Земли, на чем настаивала Церковь.
Другими словами теперь, посредством открытия Исааком Ньютоном Закона Всемирного тяготения, мы уже смело, то есть официально отказываемся от так называемого Принципа относительности движения. В том числе и в рамках решения проблемы движения в Абсолютной системе отсчета людей, - Земле! И признать, таким образом, состояние и ДВИЖЕНИЯ, и ПОКОЯ, в полном соответствии с Учением Аристотеля, - абсолютными состояниями находящихся там ТЕЛ, ВЕЩЕСТВ.
Видите ли, принцип Относительности движения, как теперь только становится понятно, был необходим ученым на переходном этапе становления мировоззрения с тем, чтобы понять, как устроена Вселенная, и как она развивается в пространстве и времени. Теперь же, после открытия Закона Всемирного тяготения, проблема движения уже решается официально, причем автоматически, то есть без всякой там теории Большого Взрыва (Bing Bang), Божественного толчка, заставляющего все тела, вещества продолжать двигаться бесконечно долго по так называемой, инерции.
Теперь становится понятно, почему в абсолютной системе отсчета людей, - Земле у Аристотеля, например, по инерции тела, вещества продолжают двигаться, но только строго ограниченное время! Вплоть до полной остановки! После чего тела, вещества становятся составной и неотъемлемой частью, наблюдателей абсолютной системы отсчета людей, - Земли! Другими словами, теперь только становится понятно, почему по инерции тела, вещества стремятся, но не двигаться, как ошибочно полагал Галилей, в противоположность ложно толкуемому им учению Аристотеля, а ПОКОИТЬСЯ.
То есть теперь, после открытия Закона всемирного тяготения, становится понятно и нам также, вслед за Аристотелем, что все тела вещества обладают ИНЕРЦИЕЙ! Свойством тел веществ сохранять состояние своего покоя, пропорциональное массам тел, веществ, а также, что важно, гравитационной плотности систем отсчета, в которых эти тела, вещества находится, и состояние которых там рассматривается.
За единицу измерения инерции, - свойства тел, веществ сохранять состояние покоя, необходимо в таком случае принять инерцию тел, веществ массой (1Аем. 1 кг.), находящихся на поверхности Земли без учета сопротивления трения. Тела, вещества, помещенные на поверхности других планет, звезд, массивных тел, а также в околосолнечное или межзвездное пространство, будет обладать инерцией, во столько раз меньшей, /большей/, во сколько раз гравитационная плотность этих систем отсчета будет меньше, /больше/, гравитационной плотности на поверхности Земли.
Таким образом, теперь и без Bing Bang, Большого Взрыва, естественно в таком случае и без абсолютизации принципа Относительности движения, становится понятно, почему атомы «живут» бесконечно долго, то есть, почему электроны по большому счету не падают на ядра атомов. Равно, как стало понятно также и то, почему планеты не падают на Солнце, /звезды/, даже в том случае, если бы они того сильно пожелали!
Более того, и это очень важно! Мы теперь должны скрупулезно рассмотреть и жестко осудить релятивистов, во главе с их идеологом Эйнштейном, которые умышленно, вместе с далеко идущими планами и замыслами, абсолютизировав Относительность движения, исказили научную составляющую принцип Относительности движения Галилея! Другими словами, давайте скрупулезно изучим и разберемся, наконец, где в учении А. Эйнштейна присутствует примитивная ложь, а где искусно прячется изуверская сущность, простите, их МИРОВОЗЗРЕНИЯ, - РЕЛЯТИВИЗМА?
Начнем издалека, начнем с изучения отношения Галилео Галилея к научному принципу относительности движения, а именно начнем с отношения Галилео Галилея к Учению Древних Греков, которые с абсолютной достоверностью знали уже, что:
• Во-первых, Земля вращается вокруг своей оси.
• Во-вторых, Земля движется, то есть обращается кроме этого, вокруг Солнца.
И вот теперь, вслед за Галилео Галилеем, применим к этому, сначала 1 утверждению древних греков: «1. Земля вращается вокруг своей оси», «Принцип относительности движения», который был известен древним грекам, а также Джордано Бруно!
Итак! Пусть первый, например, наблюдатель, находится на Земле и естественно покоится относительно Земли! А второй наблюдатель находится тогда, конечно вне Земли, то есть виртуально, /мысленно/, «находится на Солнце», вместе с небосводом, то есть «КУПОЛОМ неподвижных, простите, но так тогда получается, ЗВЕЗД».
Спрашиваем, что видит 1 наблюдатель? И тогда 1 наблюдатель, который находится на Земле и естественно покоится относительно Земли, отвечает:
• Земля покоится! А небосвод, /купол всех звезд, вместе с Солнцем/, вращаются вокруг моей неподвижной Земли!
Спрашивается, что может видеть второй, виртуальный наблюдатель? И тогда виртуальный наблюдатель, который мысленно находится на «КУПОЛЕ неподвижных, простите, но так получается, ЗВЕЗД, ОТВЕЧАЕТ»:
• Солнце, вместе с куполом неподвижных звезд, - покоится! А Земля вращается вокруг своей оси, которая к тому же еще и наклонена к плоскости обращения Земли вокруг Солнца! Другими словами, мало того, что Земля вращается вокруг своей собственной оси, так она еще при этом и обращается вокруг Солнца.
И вот теперь ученые, в том числе и современные ученые! Должны принять правильное решение и ответить честно, что есть Истина, а что - Заблуждение, или, если хотите, - Ложь! Таким образом, Галилей, как ученый, был поставлен практически в безвыходное положение. С одной стороны ему надо было объяснить сородичам, как при такой большой скорости, равной на экваторе примерно 1600 километров в час, они не только не падают с вращающейся Земли, но они этого еще даже и не замечают!
А с другой стороны, если быть честным ученым, а не жуликом, простите, тогда надо было как-то объяснить совершенно невероятное явление! Надо было объяснить, как массивное Солнце и точно такие же, если верить древним грекам, массивные звезды, могут обращаться вокруг какой-то маленькой, можно даже сказать никчемной, тогда получается, Земли. И Галилео Галилей вслед за Древнегреческими учеными из двух зол, выбрал меньшее Зло! А именно отверг утверждение 1 наблюдателя, а именно:
• Земля покоится! А небосвод, купол звезд вместе с Солнцем, вращаются вокруг моей неподвижной Земли!
И таким образом признать как истину утверждение второго наблюдателя, а именно:
• Солнце, вместе с куполом неподвижных звезд, - покоится! А Земля вращается вокруг оси и обращается еще при этом вокруг Солнца. Причем, ось вращения Земли, наклонена к плоскости обращения Земли, вокруг Солнца, на угол 23,40!
А теперь рассмотрим, как эту проблему, практически через 400 лет решал, но уже не честный Галилео Галилей, а жулик, релятивист, простите, А. Эйнштейн. Другими словами, рассмотрим скрупулезно поразившую меня наповал мысль гения всех времен и народов Альберта Эйнштейна: «Борьба между воззрениями Птолемея и Коперника, столь жестокая в ранние дни науки, стала бы тогда совершенно бессмысленной. Любая система координат могла бы применяться с одинаковым основанием. Два предположения - 'Солнце покоится, а Земля движется' и 'Солнце движется, а Земля покоится' - означали бы просто два различных соглашения о двух различных систем координат. Можем ли мы построить реальную релятивистскую физику, в которой имело бы место не абсолютное, а лишь относительное движение? Это, в самом деле, оказывается возможным». Альберт Эйнштейн 'Эволюция физики'. Конец цитаты.
Как видите, у Альберта Эйнштейна все уже совсем не так, как у Галилео Галилея! Почему? А все потому, что А. Эйнштейн по сравнению с Галилеем оказался не только примитивно мыслящим человеком, но вдобавок ко всему еще и беззастенчивым компиляторам, а проще ЛЖЕЦОМ! Судите сами, 400 лет назад, честный Галилей, в отличие от лжеца, простите, релятивиста А. Эйнштейна, различал, вслед за древними греками, что такое вращение?! И что такое движение?! А потому и не мог признать истинными два, по сути свое, параллельные, а потому и ничего не говорящие, такие вот два утверждения, как противоположные, т.е. требующие однозначного решения:
• Первое утверждение! 'Солнце покоится, а Земля движется'
• Второе утверждение! 'Солнце движется, а Земля покоится'
Так как всякий здравомыслящий человек, диалектик, конечно, в противоположность релятивисту, прочитав первое утверждение: «Солнце покоится, а Земля движется», просто не может не задаться вопросом: «Солнце покоится». Ну, это понятно! А дальше что: «Земля движется»! Простите?! Как можно забыть тот факт, что вслед за Древними греками, такой уже практически древний Галилей, привел: «Семь доказательств того, что вращение Земли вокруг оси, и обращение Земли вокруг Солнца, носит абсолютный характер». То есть, 400 лет назад, честный Галилео Галилей, в отличие от лжеца, простите, релятивиста Альберта Эйнштейна, знал, что Земля вращается вокруг своей оси, и одновременно при этом обращается вокруг Солнца.
А вот теперь, такой пассаж, простите, цирк?! Земля у карточного, простите, шулера релятивиста Альберта Эйнштейна, уже не вращается и обращается, а ДВИЖЕТСЯ! А дальше, еще проще! Назвав вращение Земли вокруг оси, и обращение Земли вокруг Солнца, одним словом, - движется! Релятивисты во главе с карточным шулером А. Эйнштейном, сфабриковали необходимый им вывод, а именно, абсолютизировали относительность, причем уже не одного, только движения, но и всех наших знаний, и суждений об окружающем Мире!
Из-за чего, естественно, пришли к выводу, который к науке, простите, никакого отношения не имеет: «Борьба между воззрениями Птолемея и Коперника, столь жестокая в ранние дни науки, стала бы тогда совершенно бессмысленной. Любая система координат могла бы применяться с одинаковым основанием. Два предположения - 'Солнце покоится, а Земля движется' и 'Солнце движется, а Земля покоится' - означали бы просто два различных соглашения о двух различных систем координат. Конец не только цитаты, в частности! Но и КОНЕЦ ВСЕЙ НАУКИ, как инструмента ПОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ИСТИНЫ, /ПРАВДЫ/, ВООБЩЕ.
Что касается Ваших дальнейших рассуждений: «электрон в составе электронной оболочки атома имеет как количественные, так и качественные отличия от свободного электрона. А наука экстраполирует свойства именно свободного электрона на свойства электронных оболочек атомов. Да, наверное, стоит добавить, что валентные в атоме вовсе не электроны, а протоны».
То все эти Ваши рассуждения ни в коей мере не отрицают, в том числе и моего позитивного отношения к Закону Всемирного Тяготения, позволяющему отказаться от принципа Относительности движения в частности, а также теории Bing Bang вообще! Отказаться от принципа Относительности движения, отождествляющего состояние покоя и движения материальных тел, систем отсчета. Отказаться от отождествления состояния покоя и движения тел, веществ в системе отсчета наблюдателей Земли, - людей. Сейчас я пытаюсь продвинуться в решении проблемы движения, не вступая при этом в противоречие ни с Аристотелем, ни с Ньютоном, ни, конечно же, Галилео Галилеем. В принципе ничего нового к уже сказанному мне добавить практически нечего. Разве что только еще раз сказать, что Инерция, - это величина векторная, и зависит в таком случае:
• От направления приложенной к телам веществам силы.
• От массы притягивающихся друг к другу тел, веществ.
• А также, естественно, от величины гравитационной плотности систем отсчета, в которых эти тела и вещества находятся, и состояние которых рассматривается.
При этом надо иметь в виду, что все тела, вещества притягиваются друг к другу с силой, определяемой Законом Всемирного Тяготения, равной по своей величине и противоположной по направлению. Если направление силы инерции, определяющей свободное падение тел, веществ параллельно радиуса Земли, тогда величина инерции тел веществ количественно совпадает с величиной массы падающих тел, веществ и имеет направление противоположное их движению. Если же направление силы, определяющей движение тел, веществ - перпендикулярно радиусу Земли, тогда Инерцию тел, веществ в Абсолютной системе отсчета, например Земля, надо наблюдателям, живущим на Земле, научиться и уметь измерять, вероятно, экспериментально, конечно с использованием математики.
Что касается инерции искусственных космических тел веществ, помещенных в околосолнечное или межзвездное пространстве то, как мы уже говорили, эта величина инерции тел, веществ будет, во-первых, микроскопической. А во-вторых, меньшей во столько раз, во сколько раз гравитационная плотность межзвездного или околосолнечного пространства будет меньше гравитационной плотности среды, увлекаемой Землей, естественно на ограниченном расстоянии.
Сила известно – это притяжение /отталкивание/, удар, толчок, тяга или давление, прикладываемые к телам веществам, для изменения, как их состояния, так и скорости движения. Сила определятся мгновенным значением своей величины, порядком изменения величины, а также временем приложения и направлением действия. В том случае, когда величина мгновенной силы не изменяет свое значение со временем, можно говорить о силе, действие которой осуществляется на протяжении всего рассматриваемого нами периода или процесса движения. Если значение силы изменяется со временем, то необходимо знать как мгновенное значение силы, так и характер этого изменения. Так в случае свободного падения /движения/ тел веществ в силу Закона Всемирного тяготения СИЛА, прикладываемая к свободно падающим телам веществам, изменяет свое значение пропорционально квадрату расстояния между Землей и свободно падающими телами веществами. Величина мгновенной силы может изменяться также пропорционально квадрату, кубу или любой другой степени, как времени, так и величины проходимого расстояния.
За единицу измерения силы необходимо принять такое ее действующее значение, которое изменяет скорость тела, обладающего единицей инерции на один метр за одну секунду. Сила гравитационного притяжения Земли, в таком случае, сообщает единицу силы в 1Н, телу массой 1кг, в течение 0,1 сек. За I секунду на тело массой 1кг. В таком случае действует сила гравитационного притяжения Земли равная 10H. Направление равнодействующей силы, прилагаемой к телу в каждый момент времени, определяется геометрическим сложением векторов действующих на тело сил. Движение - наиболее общее состояние материи. В каждой системе отсчета движение определяется пройденным расстоянием, направлением движения, а также скоростью и ускорением:
• Скорость, - это число, показывающее, сколько единиц измерения расстояния проходит тело в единицу измерения времени. Скорость во всех случаях равна отношению СИЛЫ, прикладываемой к телам вещества к их ИНЕРЦИИ;
• Ускорение, - это число изменения скорости в фиксированное время движения тел веществ. Ускорение, как мы уже знаем, зависит от изменения мгновенной силы, а потому может изменяться не только как в случае свободного падения тел веществ, пропорционально квадрату, но и кубу или любой другой степени, как времени, так и величины проходимого расстояния.
В случае если в каждый момент движения тел, систем отсчета, величина скорости движения не изменяет свое значение, то такое движение называется равномерным, и оно полностью раскрывается значениями скорости и времени движения. Если скорость движения тел, систем отсчета со временем изменяется, то такое движение называется неравномерным, т. е., ускоренным или замедленным. Для его раскрытия необходимо знать как значение скорости в каждый момент движения, так и характер /формулу/ изменения этой мгновенной силы. Направление в каждый из моментов движения тел веществ определяется направлением приложенной к телу равнодействующей силы.
Системы отсчета. Система отсчета, - это совокупность неподвижного по отношению к наблюдателю физического пространства-времени. Пространство на поверхности Земли - естественная и Абсолютная система отсчета живущих на ней наблюдателей, - /людей/. Пространство на поверхности Земли условно изотропное в направлении перпендикулярном и анизотропное в направлении параллельном радиусу Земли. Системы отсчета бывают: Абсолютные и относительные, внешние и внутренние, естественные и искусственные, инвариантные и не инвариантные, тождественные и не тождественные. Инвариантные системы отсчета - это такие системы отсчета, в которых физические процессы протекают одинаково и определяются одними и теми же законами. В инвариантных /тождественных/ системах отсчета одинаковое или абсолютное значение принимают не только изменение скорости, но и сами скорости, а также проходимые расстояния. Искусственная система отсчета, космический корабль, инвариантна естественной Абсолютной системе отсчета, например, Земля, если этот космический корабль будет двигаться в околосолнечном или межзвездном пространстве с ускорением, равным ускорению свободного падения тел на Земле.
ЗАК0Н I. Все тела вещества притягиваются друг к другу с силой определяемой Законом всемирного тяготения равной по своей величине и противоположной по направлению. Если в Абсолютной Естественной Системе отсчета, например, Земля на тело вещество действуют силы гравитационного притяжения, другие внешние силы, но равнодействующая всех этих сил меньше силы их Инерции, то эти тела вещества стремятся покоиться, т. е., стремятся стать составной и неотъемлемой частью Земли.
ЗАКОН II.
Всякое тело вещество, на которые действует неуравновешенная сила, превышающая силу инерции, движутся со скоростью, равной отношению неуравновешенной силы к инерции тела, и ускорением, определяемым изменением этих отношений во времени и пространстве.
Примечание I. Если с течением времени отношение действующей силы к инерции тел веществ, включая сопротивление воздуха и трение, остается постоянным, то в этом случае постоянной остается и скорость движения тел веществ. Мгновенное и текущее значение скоростей движения тел веществ в этом случае совпадают. Движение тела в этом случае называется равномерным и полностью определяется течением времени.
Примечание II. Если отношение равнодействующей принудительной силы к инерции тела изменяется пропорционально квадрату, кубу или любой другой, отличной от единицы степени по линейному закону, то тело вещество будет двигаться равномерно ускоренно или замедленно. Движение тела в этом случае будет определяться как скоростью: отношением приложенной равнодействующей СИЛЫ к ИНЕРЦИИ тел веществ, так и ускорением, прямо пропорциональным изменению текущей скорости, возведенному в степень, равную отношению мгновенной силы к инерции тела.
Примечание III. Если на движущееся тело значение прикладываемой мгновенной силы, окажется равным нулю, то тело в этом случае будет продолжать двигаться по инерции равномерно замедленно в течение времени, прямо пропорционального массе и скорости движения тел веществ, и обратно пропорционального гравитационной плотности системы отсчета, в которой осуществляется, /происходит/ это движение. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Рытов Василий Григорьевич. Дмитрий Викентьевич! С Новым годом Вас, здоровья, ясности ума и юношеской пытливости. Проблемы всегда в процессе познания Мира были и будут. Тут проблемы разной природы:
• принципиальной непознаваемости какой-то части Мира человеческим сознанием;
• непознаваемости какой-то части мира в данное время и на данном уровне развития;
• невозможности непротиворечиво согласовать для себя (исследователя) все НЕДОСТАТОЧНО или НЕВЕРНО познанные части Мира;
• невозможность обнародовать все познанное для себя с целью широкого обсуждения и внедрения в практику;
• неприятие по тем или иным причинам познанного и обнародованного ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ и ПРИЧАСТНОЙ частью сообщества людей;
• формирование коридора познания для текущей версии человеческого сообщества, как представителями людей, так и свыше.
А дальше нам остаётся брать то, что дают, и ощущать себя ущербно счастливыми, что вот был в миллиметре от истины и просвистел куда-то вдаль. В таких условиях спасают всех ограниченные способности человеческого сознания, не способного оперировать большими массивами информации, и в первую очередь сознания исследователей, ибо пожирателю бутербродов Супер сознание ни к чему. В итоге ВСЕ исследователи вычленяют лишь небольшую часть проблемы (больше сознание просто не всасывает) и бьются над решением целостного мироздания.
Разделили Природу на живую природу и неживую (косную). Разделили эти большие части целого на еще более мелкие (узкие направления, дисциплины и т.д.) настроили между ними стены повыше великой китайской и пытаются понять целостности Мира. Не кажется ли Вам, что такой подход заранее обречён на неудачу? Узкий специалист НЕ СПОСОБЕН увидеть все взаимосвязи явления за пределами собственной специализации, будет замечательно, если он увидит, хотя бы особо вопиющие. Основная часть людей живёт по принципу блондинки - зачем мне знать город и маршруты движения по нему, я говорю мужу, куда меня привезти и всё.
Так и исследователи берут, не глядя результаты, полученные до них и канонизированные к моменту их исследовательской деятельности, и используют в своих построениях и выкладках, а если эти результаты, невзирая на канонизацию ложны, то результат будет неизбежно ложным. В принципе целесообразно начинать или заканчивать научные работы такой фразой - "В рамках признанных на текущий момент моделей мира (теорий, гипотез)", типа "как сказал Шекспир в переводе Маршака...", потому что в переводе Пастернака, он сказал несколько по иному, не говоря об оригинале.
Дмитрий Викентьевич, всё это лирика, хотя в ней самой неизбежно заложен принцип относительности. Абсолютность движения, даже не знаю, как к ней подступиться, хотя мне размышлять ЯВНО никто не мешает, за исключением багажа знаний, который тянет в наезженные колеи. Движение есть расстояние + время, но я точно знаю, что время есть не везде, а там, где есть, оно индивидуально для каждого объекта. И как в таком случае быть. Физики не заморачивались особо, время универсально и есть везде, отсюда и проплясали в своих выкладках, и получили результаты те, которые получили. Собственно неважно как далеки они от истины, главное, что братву они устраивают. Возьмём Уэллса, Беляева, Нострадамуса, цыганку у вокзала и так далее, почему они могут видеть будущее, то самое, которое для нас ещё не наступило, только потому, что время не универсально и есть не везде, и течёт параллельными слоями, в которое можно внедряться. Согласитесь, что Уэллс не выдумывал, а именно ВИДЕЛ будущее и рассказывал о нём на уровне современных ему понятий, именно поэтому 80% из описанного им уже воплощено в материале, просто развитие НАКАТИЛО на данный пласт времени.
Я пока не могу никак сложить в достаточно стройную систему эту множественность пространственно-временных слоёв и их взаимодействий, сознание отказывается воспринимать. Но ведь есть прошлое с его артефактами, есть будущее с его описанием тех, кому дано видеть, есть настоящее, которое идёт решительно неравномерно, есть вещественный мир, который, то ли тиражируется как на ксероксе в этих самых слоях времени, то ли иллюзорен по своей сути вообще.
И как тут быть с абсолютностью движения? Да и вообще с мироустройством. Если мы выбираем неверную, сильно кастрированную, а то и вообще ополовиненную модель мира, мы не можем непротиворечиво втиснуть в неё реальный мир, хотя может сходиться и гипотеза и математика к ней, а миру это по барабану, он сам по себе. Мне попадалась статья Деревенского о гравитации, так вот там довольно внятно изложено относительно чего имеется абсолютность движения - относительно источника гравитации в пределах сферы его действия. Я не знаю, кто под этим именем скрыт, но человек явно мудрый, я Вам приложу его статьи, может быть, будут интересны, ему хочется верить. С уважением Василий Рытов.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. Спасибо Василий за теплые слова и поздравления! Я также от всего сердца искренне поздравляю Вас с Новым Годом! Желаю Вам здоровья, успехов и счастья в жизни! Спасибо Вам также за присланные материалы, которые, вне всякого сомнения, интересные. Отдельное спасибо Вам за Ваше желание каким-то образом поучаствовать в решении тех проблем, которые и Вам тоже вижу, не безразличны. Более подробно постараюсь написать позже.
Впрочем, вот, пожалуй, навскидку о взглядах Деревенского, которые меня, конечно, заинтересовали в рамках нового подхода к решению проблемы движения. Так я тоже считаю, что 3 закон Ньютона не утверждает совсем даже, что из двух тел, например массивной Земли и легкого, вращающегося вокруг него спутника, каждый вызывает равное ответное друг к другу движение. Отнюдь нет! Так я давно считал и считаю:
Что сила притяжения, действующая от спутника на Землю, /III Закон Ньютона/, равна силе притяжения, действующая от Земли на спутник по величине, и противоположна по направлению! Это чистая, правда! Но!!! Но это вовсе не говорит о том, что Земля падает на спутник точно также, как спутник, падает на Землю! НЕТ! НЕТ! НЕТ! Здесь все дело в инерции, как составной и неотъемлемой части свойства всех тел, веществ. И вот, так как инерция Земли, а эта сила большая, и конечно, намного больше силы гравитационного притяжения от спутника на Землю! То Земля, в силу инерции, вообще не станет двигаться по отношению к спутнику! А вот спутник, так как у него инерция маленькая, и сила гравицапы не простирается дальше микроскопического от нее поверхности расстояния, будет постоянно притягиваться к Земле с одной стороны.
А с другой, в силу Закона Всемирного притяжения, на спутник будет действовать силы притяжения от всей остальной материи Вселенной, что и не позволяет спутнику падать на Землю. Все точно также происходит и на уровне атомов, из которых, собственно говоря, и состоит, как наша Земля, так и мы сами. Так что наша Земля с одной стороны, это электрон атома кислорода!
А с другой стороны, кладезь бесконечного числа всевозможных атомов, точное название которым, мы до сих пор не знаем, как и не знаем подробности того, как устроен этот самый электрон атома кислорода! Что касается меня, то я считаю, что он полый, то есть Земля внутри пустая! Так или нет, могут подтвердить, /опровергнуть/ эксперименты. Но, похоже, что земляне, СТАВЯТ НАД СОБОЙ совсем другой ОПЫТ! И называется этот опыт: - «САМОУНИЧТОЖЕНИЕ!!!!
В конце концов, утверждение, что спутники падают на Землю, а не наоборот есть истина. Вот почему меня несказанно обрадовали, такие утверждения Деревенского: «А, может, вы поясните, каким это образом закон сохранения импульса приводит к лихим манёврам у парочки Земля-Луна, в результате которых Луна летает по орбите, а Земля лишь вперёд-назад ёрзает? Было бы очень интересно послушать»!
Меня это радует. Вот почему от этих вот именно рассуждения я в восторге! Или еще: «Неспроста же космолог и астрофизик В.Л.Гинзбург сказал: «Физика! Это наука, которая основана только на надёжных опытных данных!» Конец цитаты.
Ну, и где они, надёжные опытные данные по вопросам, связанным с тяготением? Мы же видим: часть этих данных выбрасывается, часть отфильтровывается, часть замалчивается, часть просто перевирается, да ещё и отсебятина добавляется через оптимизацию многих параметров! А дяденьки из Комиссии по борьбе с лженаукой – создали такую Комиссию при Российской академии наук – взирают на все это с чугунной невозмутимостью. Ну, чисто лабораторные болванчики! Работают исключительно на самих себя! И никогда на Науку, тем более физику!
Вот это тоже мне нравится. Что касается критики релятивизма в частности и СТО вообще, то у меня, пожалуй, по крайней мере, я так считаю, круче получается. Вот мои первые впечатления, спасибо за внимание. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. Глубокоуважаемый Василий Григорьевич! Как я и говорил раньше, теперь я тоже стараюсь подробнее с учетом открывшихся возможностей с учетом обозначенной Вами позиции А.Ф. Черняева, О.Х. Деревенского рассмотреть решение проблемы движения. Что уже мне стало понятно? Опять же в первом приближении, так это то, что я, равно как и все перечисленные выше коллеги подвергаю критике существующее решение проблемы движения. Только по моему мнению «виноват» во всем не Закон всемирного тяготения, а совмещение с ним 3 законов движения Ньютона. Причем, 1 закон, отождествляющий состояние покоя и движения /равномерно-прямолинейного/, необходимо заменить определением, что инерция, - это свойство тел веществ сохранять состояние покоя, пропорционального их массам, а также, что важно гравитационной плотности систем отсчета, в которых тела вещества находится, и состояние которых рассматривается. За единицу измерения инерции в таком случае необходимо принять свойства тел веществ массой (1Аем. 1 кг.) находящихся на поверхности Земли сохранять состояние покоя без учета сопротивления воздуха и трения.
Тогда тела, вещества, помещенные на поверхности других планет, массивных тел, а также в околосолнечное или межзвездное пространство, будут обладать инерцией во столько раз меньшей /большей/, во сколько раз гравитационная плотность этих систем отсчета меньше /больше/, гравитационной плотности Земли. Я также изучаю статью Анатолия Федоровича Черняева «Современная физическая парадигма и гравитационные взаимодействия». Правда я так и не знаю, как к ним обратиться, чтобы согласовать некоторые интересующие нас детали. Если Вы сможете помочь в этом вопросе, то я буду Вам бесконечно благодарен. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Рецензии. Написать рецензию. Олег Матисон 14.01.2013 16:03. Спасибо, Дмитрий! Увлекательнейшее чтение "беседы"! А уж "принцип блондинки" применительно к... - восхитили! И ведь правильно подмечено! С искренним уважением, Олег Матисон.
Написать рецензию. Харалд Акерманис. 15.01.2013 15:33. Движение именно - принудительное! И движение, и торможение всех космических объектов вызывает эфир, называемый по-разному. Нет всемирного тяготения: взгляните в ночное небо - что по-вашему может обеспечить стабильность Мира, в котором вообще нет никаких сторон? Что касается инерции, то есть закон сохранения энергии, согласно с которым движение не может быть вечным. То есть генерируемые объектом и уходящие в пространство колебания оного же пространства затухают. Вот и "сила инерции", уменьшающаяся со временем. Ньютон более чем заблуждался, настаивая на пустоте и силах притяжения и инерции: таковое положение "делов" в пространстве космоса давно привело бы к хаосу. Но мир стабилен благодаря очень быстрому затуханию бегущих волн и работе стоячих волн! Посмотрите у меня "О всемирном тяготении" и "Сотворение мира". Там во вполне доступной каждому форме изложен принцип действия небесной механики! С уважением, Харалд Акерманис.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. Трудно конечно говорить за всех, например, за сэра Исаака Ньютона, который как Вы это говорите: «более чем заблуждался, настаивая на пустоте и силах притяжения». Что касается инерции, то Ньютон вслед за Галилео Галилеем, не без давления как надо полагать Церкви, считал, что по инерции тела не покоятся, как это еще в свое время утверждал Аристотель, а равномерно прямолинейно движутся. В связи с этим мне припоминается армейский анекдот. Солдат спрашивает старшину: правда ли, что коровы летают? Коровы летают?! Ты что, белены объелся? А нам замполит говорил, что летают! Ну, раз замполит говорил что летают, значит, летают! Но только низенько – низенько! Что касается пустоты, то с этим тоже можно спорить, припоминая, что древние греки и Аристотель в частности по этому поводу говорили: «Природа боится пустоты».
Что касается прирожденного свойств тел, веществ, в силу того, что все тела, вещества притягиваются друг к другу, /Закон Всемирного тяготения/! По инерции не двигаться равномерно прямолинейно, как все это происходит у Галилея и Ньютона /, Первый закон/, а покоится! Возникает вопрос: А как же образуется движение? Вот так и образуется. С одной стороны тела пытаются покоиться, в силу своей инерции! А с другой стороны, тела, вещества просто вынуждены двигаться, так как к ним прикладывается результирующая сила, превышающая силу их инерции.
Вот человек, например, преодолевая силу своей инерции, движется, /идет/. Как только он перестает прикладывать к своему телу силу, превышающую его инерцию, тогда он по инерции начинает стремиться, но не двигаться как у Галилея и Ньютона!! А, как у Аристотеля, ПОКОИТЬСЯ! Вот и все моя идея. Насколько она приживется в наш просвещённый век? Поживем, увидим. Дмитрий Тальковский.
Харалд Акерманис. 15.01.2013 15:33. Движение именно - принудительное! И движение, и торможение всех космических объектов вызывает эфир, называемый по-разному. Нет всемирного тяготения: взгляните в ночное небо - что, по-вашему, может обеспечить стабильность Мира, в котором вообще нет никаких сторон? Харалд Акерманис.
Дмитрий Тальковский. Принудительность движения носит, если так можно сказать двойственный характер. Другими словами Принудительность движения на Земле и в Космосе обеспечивается по-разному. На Земле Принудительность движения тел обеспечивается исключительно одним только гравитационным полем притяжения Земли и появляется только в том случае, когда к рассматриваемым телам, веществам, прикладывается, как правило, человеком, внешняя, искусственная, принудительная сила. Тогда как в Космосе Принудительность движения космических тел, в том числе Звезд и планет, обеспечивается уже только исключительно гравитационным полем притяжения самих этих космических тел, веществ. Что и нашло свое отражение в законе Всемирного тяготения Исаака Ньютона. Дмитрий Тальковский.
Харалд Акерманис. 15.01.2013 15:33. Что касается инерции, то есть закон сохранения энергии, согласно с которым движение не может быть вечным. То есть генерируемые объектом и уходящие в пространство колебания оного же пространства затухают. Вот и "сила инерции", уменьшающаяся со временем. Ньютон более чем заблуждался, настаивая на пустоте и силах притяжения и инерции: таковое положение "делов" в пространстве космоса давно привело бы к хаосу. Но мир стабилен благодаря очень быстрому затуханию бегущих волн и работе стоячих волн! Посмотрите у меня "О всемирном тяготении" и "Сотворение мира". Там во вполне доступной каждому форме изложен принцип действия небесной механики! С уважением, Харалд Акерманис.
Дмитрий Тальковский. Что касается инерции, то так как все материальные вещества, тела в природе взаимодействуют друг с другом с силой притяжения, равной по величине и противоположной по направлению, прямо пропорциональной заключенному в них количеству материи (массы) и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Так вот как раз именно в силу этого все вещества, тела как раз и обладают инерцией - свойством всех тел /веществ/ сохранять состояние покоя, пропорционального массе тел и гравитационной плотности систем отсчета /в нашем случае Земли/ на поверхности, которой эти тела находится, и состояние которых там рассматривается. За единицу измерения инерции на Земле, других планетах необходимо принять инерцию тел, /веществ/ массой (1Аем. 1 кг.), находящихся на поверхности Земли, других планет без учета сопротивления воздуха и трения.
Тела, вещества, помещенные в околосолнечное или межзвездное пространство, будет обладать инерцией во столько раз меньшей, во сколько раз плотность гравитации околосолнечного или межзвездного пространства будет меньше гравитационной плотности Земли. Причем инерция, - величина векторная, и зависит в таком случае от направления приложенной к телам /веществам/ силы. Если направление силы, вызывающей движение параллельно радиуса Земли, тогда направление силы инерции будет противоположно направлению силы притяжения. Всякое тело, на которое в системе отсчета, например, Земля действует неуравновешенная сила, превышающая силу инерции, движется со скоростью, равной отношению неуравновешенной силы к инерции тела, и ускорением, определяемым изменением этих отношений во времени и пространстве.
Если с течением времени отношение действующей силы к инерции тела, включая сопротивление воздуха и трение, остается постоянным, то постоянной остается и скорость движения тела. Действующее и текущее значение скоростей движения в этом случае совпадают, а движение тела называется равномерным, то есть пропорциональным течению времени.
Если отношение действующей силы к инерции тела изменяется пропорционально квадрату, кубу или любой другой, отличной от единицы степени по линейному закону, то тело будет двигаться равномерно или ускоренно или замедленно. Движение тела в этом случае будет прямо пропорционально произведению изменения текущей скорости, на время, возведенное в степень, равную отношению действующей силы к инерции тела.
Если в системе отсчета на движущееся тело значение прикладываемой мгновенной силы окажется равным нулю, то тело в этом случае будет продолжать двигаться по инерции равномерно замедленно в течение времени, пропорционального массе тела и конечной скорости движения и обратно пропорционального гравитационной плотности системы, в которой происходит движение.
Если направление силы, приложенной к телам /веществам/ вызывающим движение перпендикулярно радиусу Земли, тогда инерцию тел /веществ/ на Земле надо научиться и уметь определять, вероятно, экспериментально. Что касается инерции тел в околосолнечном и межзвездном пространстве то, как мы уже говорили, эта величина инерции будет, во-первых, микроскопической. А во-вторых, во столько раз меньшей, во сколько раз гравитационная плотность межзвездного или околосолнечного пространства будет меньше, гравитационной плотности на поверхности Земли. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.