Я знаю только то, что ничего не знаю.
Этот афоризм тоже приписывается Сократу. Он многократно в разных вариантах повторен другими мыслителями(и не очень) и часто цитируется к месту и не к месту.
Вот только в чем тут мудрость-то?
Ну не знаешь ты ничего…Очень прискорбно! И повода для гордости я что-то не вижу. Так и хочется сказать:- не знаешь ничего, так пойди и поучись у тех, кто знает! Поучись у Пифагора, Эвклида, Архимеда - они кое что знали, и немало для своего времени…(Я знаю, что кто-то из них жил позднее Сократа, да это роли не играет. И во времена Сократа были истинные мыслители, которые изучали природу, вот у них и могли бы поучиться)
А если учиться мы не желаем, то нечего этим чваниться и невежество выдавать за мировую мудрость.
« Знаю лишь то, что ничего не знаю» - это полковое знамя агностицизма. А агностицизм утверждает, что мир непознаваем, что наши органы чувств отражают лишь видимость, а не истинную сущность вещей и явлений. Спорить с этими заявлениями совершенно невозможно, так как на любое доказательство, наблюдение, эксперимент агностики опять же, не моргнув глазом, заявят - это одна видимость, а суть вещей вам недоступна. И эта сказка про белого бычка может продолжаться до бесконечности…и быть совершенно бессмысленной и бесплодной.
Но есть одно неотразимое возражение-вся человеческая практика, которая была бы абсолютно невозможна без знаний о природе вещей и явлений.
У одного из авторов, проповедующих агностицизм, читаю, что наука ничего не знает о сущности электричества. Это надо же до такого додуматься! Надо же настолько оторваться от реальности!
Да вся современная цивилизация держится на электричестве. Представьте на секунду, что электричество исчезло. Да вся цивилизация будет отброшена в раннее средневековье. И как могли бы проектировать и создавать электростанции, двигатели и все остальное, если бы не знали, что такое электричество? Было бы как в том анекдоте: что бы не делали, а получился автомат Калашникова. Другое дело, что электричество, как и все остальное, никогда, может быть, не будет познано до конца. Но это совсем не означает непознаваемость мира.
Да знаем мы кое - что, хотя и в разной степени, в меру собственного невежества и уровня современной науки.
Мне, конечно, могут возразить, что я рассуждаю тупо, прямолинейно и примитивно. И тотчас же начнут растолковывать, как надо понимать правильно и что Сократ имел ввиду.
Что касается Сократа, то мои оппоненты не больше меня знают, что при этом имел в виду Сократ.
А что касается толкований его афоризма, то каждый будет толковать вкривь и вкось ,в силу собственного разумения и со своей кочки зрения.
-Библейские писания святы,
Да толкователи - лихие супостаты!
Вот и получается, что и это «мудрое» изречение Сократа не несет никакого смысла.
«-И смысла нет в двусмысленности этой.»(слизал из Интернета)