Недавно я обнаружил, что в интернете полно «критики» Малевича и Шагала – холодного, вялого, нудного и хамского брюзжания: «Это не картины, не художники, не искусство» и так далее…
Какое разлитие желчи…
С каким верблюжьим презрением они плюются словом «говно»…
И это – художественная критика…
Брюзжание – самое нелепое из человеческих занятий – стоит ли читать статью, доверху набитую брюзжанием?
В чём же суть этой критики?
Главная критическая идея:
««Чёрный квадрат» Малевича – просто одноцветная геометрическая фигура».
Как вы догадались?!
Да, это просто одноцветная геометрическая фигура.
В том-то и дело, что просто.
Неужели простота – недостаток?
У древних греков простые геометрические фигуры вызывали шквал чувств.
Прочтите «Диалоги» Платона – там вся гармония мира построена на свойствах простейших геометрических фигур.
Сами понятия «точка», «линия», «длина» всегда завораживали мыслителей своей простотой и непостижимостью.
Если такое чудо, как простая геометрическая фигура, на вас не действует – кто в этом виноват?
Неужели Платон с Малевичем?
«Одноцветная»!
И это говорят люди с претензией на художественное чувство…
Если каждый из цветов не вызывает у вас своего чувства, если само существование цветов вас не изумляет – зачем вам живопись? Чтобы покрасоваться?
Скажите просто и честно: «Живопись – это не моё».
Красота геометрии, отвлечённых идей сочетается у Малевича с красотой чистого чувства, выраженного цветом.
Чувство, очерченное разумом…
Если человек не видит простого – как он может видеть сложное?
Если на вас не действует чёрный квадрат – значит, ваше восхищение Тицианом и Леонардо – холодное эстетское кривляние…
Откуда вам знать, как приняли бы Малевича Тициан, Леонардо?
Может, прыгали бы на одной ножке от восторга? Они-то были живые люди…
Другая «вершина критической мысли»: «Так нарисует каждый».
Дескать, я тоже могу нарисовать чёрный квадрат – так почему Малевич художник, а я –
нет?
Потому что Малевич чувствует изумление и восторг перед чёрным квадратом, а вы не хотите видеть эту красоту – даже когда вам скармливают её с ладошки…
Поэтому Малевич – художник, а вы – нет.
Дальше:
«Малевич не умел рисовать». Какое открытие!
Вы правда считаете, что возможно уметь рисовать?
Можно усвоить какие-то технические приёмы, а «уметь рисовать» - это всё равно, что уметь жить, чувствовать, любить…
Вы умеете профессионально жить? Профессионально любить?
В творчестве нет профессионализма.
До какой степени нужно опустеть, чтобы тыкать пальцем в картину и говорить: «Я этого не понимаю; объясните мне, что это»…
Правильно делаете, что не понимаете!
Творчество не понимают – его чувствуют.
Вы ходите на выставки с выключенным сердцем и компьютером в голове – какой смысл идти к художнику в таком состоянии?
Рассуждая по-эстетски, можно похаять что угодно - даже вид неба:
"Вам нравится вид неба? А ведь это - просто одноцветный синий фон с беспорядочным, бессмысленным узором облаков.
Такой вид легко смоделировать на компьютере с помощью генератора случайных чисел.
Так что вид неба - это полная тупость, бессмыслица".
Вам не нравится такое рассуждение?
А чем оно принципиально отличается от вашей критики чёрного квадрата? Ничем.
Но критика Шагала – «шедевр» даже в сравнении с критикой Малевича…
«Так нарисует ребёнок» - вот титаническое усилие критической мысли…
По-вашему, это критика?
Вы хоть понимаете, как вы расхвалили Шагала?
Это самое лучшее, что можно сказать художнику: «Ты видишь, чувствуешь как ребёнок, рисуешь как ребёнок…».
(Да и не только художнику.
Лучшие мысли лучших учёных (Эйнштейна, Бора) были детскими…)
Детские рисунки (если они правда детские) – лучшая живопись.
К несчастью, даже ребёнок может быть кислым брюзжащим старичком с вялой страстью к эстетским «красивостям»…
«Сделайте мне красиво!» - сказал Клоп у Маяковского.
Эстетство, внешние «красивости» вместо живого чувства – вот где пошлость, вот где холод и пустота…
Картины Шагала – воплощённая человечность.
Кто не любит Шагала – вряд ли любит людей…
КОНЕЦ
ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ
Цвет существует.
Линия и форма
Существуют.
Вот они.
Соединенье цвета с формой
Так действует на душу человека...
Точек нет. Слились все воедино.
Но что есть точка?
Несуществованье?
Размытое мохнатое пятно?
Или, напротив, полнота и чёткость?
Прямой. И острые углы.
Налитый чернотой.
Как будто
заполнен пустотой
Чёрный -
цвет пустоты.
Но он же существует...
А значит, существует и другое.
А значит, существует полнота.
Свет.
Он закрыт.
Но если есть граница
То, значит, что-то есть за ней.
И безгранично.
Свобода...