АТОМНАЯ СТАНЦИЯ В КАМЕННОМ САРКОФАГЕ
ПОСЛЕ ВЗРЫВА НА ЭТОЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ...
ПЕРЕД СТАНЦИЕЙ ПОСТАВИЛИ СТРАННЫЙ ПАМЯТНИК, -
ЧЕЛОВЕК-ГИГАНТ, НО БЕЗ ГОЛОВЫ...ЭТО УЧЁНЫЙ-АТОМЩИК ?
-----------------------
Взрыв на Чернобыльской АЭС. Как это было? Двадцать пять лет назад произошло событие, нанесшее существенный ущерб авторитету ядерной энергетики. 26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) взорвался ядерный реактор. Вниманию читателей ШЖ предлагается хронология событий того «черного» дня, но нужна небольшая преамбула. Над всеми конструкторами и эксплуатационниками ядерных энегетических реакторов, как дамоклов меч, висят неисправности, способные привести к взрыву реактора и заражению окружающей местности. Не считая совсем маловероятных, вроде падения самолета на АЭС или сильного землетрясения на равнинной местности, наиболее грозными считаются три: 1. Резкое неконтролируемое повышение мощности ядерного реактора (что и произошло на ЧАЭС); 2. Полный разрыв главного паропровода между реактором и турбинами; 3. Полное отключение электропитания всей системы управления энергоблока или электростанции. Причем предполагается, что 2-я и 3-я неисправности могут возникнуть одновременно. Ученые и конструкторы ядерных реакторов стараются максимально снизить риск, связанный с работой атомной техники. С этой целью на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС, пока он исправно работал, но уже подошло время планового ремонта, был намечен эксперимент, заключавшийся в использовании инерции отключившегося турбогенератора для питания наиболее важных узлов ядерного реактора в первые секунды после возникновения неисправности №3. Такой прием уже широко применялся на других АЭС как в СССР, так и за рубежом. Согласно плану работы Чернобыльской станции, 25 апреля в 1 час 00 минут, за сутки до аварии, персонал 4-го энергоблока приступил к постепенному снижению мощности реактора с тем, чтобы остановить его для ремонта. К 13 часам мощность была снижена вдвое и один из двух турбогенераторов этого блока был выключен. Перед остановкой реактора предполагалось провести вышеописанный эксперимент по выбегу второго турбогенератора. По плану эксперимента, нужно было отключить систему аварийного расхолаживания реактора, что и было сделано в 14 час. 00 мин. 25.04.1986 г. Это отключение было принципиально необходимым, поскольку включившаяся система не позволила бы успешно провести эксперимент. Однако после этого отключения произошла первая неожиданность. Внезапно поступило распоряжение диспетчера энергосистемы о запрещении отсоединения энергоблока. Реактор продолжил работу на половинной мощности и с отключенной системой расхолаживания. В 23 часа 10 минут диспетчер разрешил отсоединить энергоблок, и эксперимент был продолжен. В соответствии с его планом, мощность реактора нужно было снизить до 25% от максимальной. Однако при попытке выполнить этот пункт плана произошла вторая неожиданность: вместо снижения мощности с 50 до 25% реактор выключился совсем, и проведение эксперимента стало невозможным. Тут бы персоналу энергоблока оставить реактор в покое и доложить начальству о случившемся. Но вместо этого операторы реактора, пытаясь самостоятельно исправить ситуацию, начали включать его снова и кое-как вывели на мощность 6–7% от максимальной к 1 часу 00 минут уже 26 апреля 1986 года. В 1 час 07 минут был выполнен следующий пункт плана: рабочее (не аварийное) охлаждение реактора было включено на полную мощность. Это привело к резким колебаниям параметров, характеризующих работу реактора, выходящих за пределы аварийных уставок, и персонал, уже по собственной инициативе, отключил сигналы аварийных уставок с тем, чтобы реактор опять не отключился. В 1 час 22 минут 30 секунд ЭВМ, входящая в систему управления реактора, выдала очень малое значение реактивности, требующее, по инструкции, немедленной остановки работы. Парадокс здесь заключается в том, что реактивность – это некоторая величина, характеризующая способность реактора поддерживать цепную ядерную реакцию, и чем она выше, тем более опасен в обращении реактор. Однако при ее снижении резко ограничиваются возможности управления цепной реакцией. Персонал, понадеявшись на русский «авось», продолжил эксперимент и в 1 час 23 минут 04 секунды перекрыл подачу пара на турбогенератор, при этом (опять же по собственной инициативе) выключил еще одну блокировку реактора по полной отсечке пара на турбогенератор с тем, чтобы повторить решающую часть эксперимента в случае неудачи. Турбогенератор продолжал вращение по инерции, при этом часть важнейших узлов реактора питалась от его генератора, в чем и была суть эксперимента. А что же реактор? Он вначале вел себя довольно спокойно, но в 1 час 23 мин. 40 сек. начальник смены энергоблока дал команду нажать кнопку полной остановки реактора. Чем было вызвано такое решение начальника, неизвестно – то ли успешным окончанием эксперимента, то ли тем, что он увидел резкий рост мощности реактора. Скорее всего, второе. Здесь персонал поджидала последняя, самая ужасная неожиданность: управляющие стержни пошли вниз, но через несколько секунд остановились, не войдя в реактор. Оператор нажал еще одну кнопку – аварийного сброса стержней, но она помочь уже ничем не могла – стержни, которые должны были остановить реактор, застряли в своих каналах, деформированных резким ростом давления пара в реакторе. В общем, реактор опередил в развитии мощности управляющие стержни, которые ползли, иначе не скажешь, с проектной скоростью 0,4 м/сек. (Для сравнения: даже в самых первых реакторах стержни при аварии падали в реактор с ускорением свободного падения – 9,8 м/сек за секунду.) Оставшись без управления, реактор взорвался через несколько секунд. Такова в общих чертах история чернобыльской катастрофы. Возникает законный вопрос о распределении степени вины в случившемся между персоналом станции и ее проектировщиками. Следует сказать, что ни одна из пресловутых шести ошибок персонала не являлась непосредственной причиной аварии. Непреложное требование к системе управления ядерным реактором – эта система должна быстро останавливать цепную ядерную реакцию при любых мыслимых состояниях реактора. Как показал печальный чернобыльский опыт, реактор РБМК-1000 до 1986 года был похож на автомобиль, который прекрасно управляется при любой скорости, но, если она снижается на крутом уклоне ниже 1 км/час, у него внезапно отказывают тормоза. Конечно, после аварии этот реактор сильно усовершенствовали – изменили конструкцию управляющих стержней, увеличили скорость их ввода в реактор, запретили какие-либо эксперименты на АЭС и т.п. По моему личному мнению, 45% вины в случившемся лежит на персонале станции, 45% – на проектировщиках, ну и 10% нужно отнести на «коварство природы». Кто бы мог предположить, что с трудом разогнанный, еле «дышащий» реактор способен в считанные секунды развить чудовищную мощность. Несколько слов о последующих событиях. До Чернобыля самой крупной аварией считалась авария на американской станции «Три мейл айленд». Естественно, было проведено расследование, и после его окончания председатель комиссии, проводившей следствие, на встрече с журналистами сказал, что, если бы персонал увидев первые признаки аварии, просто убежал бы со станции, ее последствия были бы существенно меньше. Автоматика сама бы остановила станцию с наименьшими потерями. По-видимому, эти его слова необходимо отнести ко всем ядерным объектам. Попытки потушить пожар на ЧАЭС больше всего напоминали битву слона с муравейником. Мощь ядерного реактора не идет ни в какое сравнение с тем, что ему могли противопоставить люди. Ядерные реакции невозможно остановить ни водой, ни доломитом, ни какими-либо иными химическими воздействиями. Но в той обстановке, которая сложилась после взрыва, доказать эту точку зрения было невозможно. Да и сегодня я предвижу многочисленные возражения. Яндекс.Директ Все объявленияЧто делать при аварии? «АЛЛО-АВТО» Центр содействия автомобилистам allo;auto.ru МоскваДети умирают от старости ... Дети умирают от старости ... Горячая новость на esoreiter.ru Авто, автотехника. Москва Купить / продать авто на IRR.ru! Миллионы продавцов и покупателей. irr.ru Чернобыль. Радиация, воздействие на организм. Консультации экспертов лаборатории - 24 часа! testeco.ru Контроль радиоактивности Измерение радиации, радона в квартире, офисе на даче. Измерение автомашин. Адрес и телефон radioaktivnost.ru Теги: электроэнергия, аварии, эксперимент, энергетика, ядерный взрыв, безопасность, техника 38 комментариев (посмотреть последние комментарии) Взрыв на Чернобыльской АЭС. Как это было?(Sergey Kamshylin, Shutterstock) Sergey Kamshylin, Shutterstock Яндекс.Директ Все объявленияАнглийский для туризма и общения. Мультимедиа самоучитель. Словарный запас. Восприятие на слух. Произношение. nezubri.info Секрет самых богатых людей мира! 5 заповедей частного инвестора. Как делают 300-1000% в год. academyprivateinvestment.com 90_9 Как заработать деньги? Выбираем способ внесения средств на счет Ссылки по теме Как правильно эксплуатировать розетки в доме? Как заменить бытовой газовый баллон? Как выбрать систему видеонаблюдения? Как правильно обращаться с пилой? (Небесполезные советы) Как спрятать информацию? Часть 2 Рейтинг статьи Ваша оценка Отправить ссылку другу Код для вставки в блог или форум Подробнее Поделиться 0 Работающие пенсионеры скоро лишатся пенсии "Анжи" купил Месси - лучшего футболиста в мире! Ванга: "Россия погибнет уже через месяц! 4 знака не пострадают!" Неожиданные слова Кадырова о Путине: никто не ждал ТАКОГО поворота Direct/ADVERT Дать объявление Читайте статьи в рубрике «Мир вокруг нас» Сколько в Москве добрых людей? С четверга по воскресенье... Сколько в Москве добрых людей? С четверга по воскресенье... Продолжают свой бег день за днем. Когда же в Москву вернётся доброта? В среду москвичи были всем... Кому в радость День Мёртвых? Кому в радость День Мёртвых? Во все времена людям было свойственно задумываться, что ждет там, после смерти, и правда ли, что... По краешку судьбы, или Кто ходит, не поднимая глаз? По краешку судьбы, или Кто ходит, не поднимая глаз? «Ну, не могла Татьяна вернуться к Онегину, несмотря на то, что в сердце ее продолжала жить любовь,... Зачем в городе огород городить? Урбанистическая деревня Чикаго Зачем в городе огород городить? Урбанистическая деревня Чикаго Все мы родом из деревни, как ни крути. От зверя у нас найти и съесть, а от человека – посеять,... Обсуждение статьи: Генрих Мохорт Генрих Мохорт Читатель 26 апреля 2011 в 11:41 # Ответить 0 +1 Взрыв на ЧАЭС После прочтения хорошей статьи возникают вопросы: 1.Причина внезапного разгона реактора с малой мощности до сих пор не выяснена? Как же тогда можно управлять такой опасной системой, не понимая механизмов её работы? 2.Нельзя всё сводить только к безопасности эксплуатации: в принципе не решены многие проблемы, но главная - короткая перспектива во времени жизни АЭС и полная неясность судьбы человечества потом. Ведь ядерная "зараза" тысячи лет будет убивать и калечить людей и всё живое. Никто не придумал способа утилизации радиоактивных отходов. И существует множество причин, по которым эти отходы могут испортить жизнь на Земле. Посмотрите на карту, сколько уже этих АЭС и сколько ещё планируется, и вам станет ясно, что за осуществлением этих планов прячется перспектива неизбежного апокалипсиса. 3. Аргумент в пользу АЭС один: сегодня без них не обойтись. Это даже не аргумент, а попытка одну принципиальную ошибку стратегического масштаба оправдать привычкой к роскоши. Как, например, что без наркотиков, алкоголя, анаболиков тоже сейчас не обойтись. Какая-то обречённость от безволия и глупости. Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 26 апреля 2011 в 21:08 # ; Ответить 0 +1 Генрих Мохорт, причина выяснена - читайте мой ответ А. Лютому. Думаю, что и человечеству АЭС не грозят - со временем оно научится лучше бороться с авариями на них. В Японии авария сразу на 4-х реакторах, а последствия куда меньше, в том числе и ожидаемые в будущем, сказывется опыт Чернобыля. По поводу аргументов в пользу АЭС. Аскетизм это хорошо, но решения всегда принимает большинство, а оно к аскетизму не склонно. А Лютый А Лютый Читатель 27 апреля 2011 в 06:39 # ; Ответить 0 +1 Анатолий Григорьев, Здесь позвольте с вами не согласиться. Никакой опыт Чернобыля здесь не использовался. Аварии не было пока САМИ японцы её не устроили. Сильно тяжело им было от соседней Фукусимы 2 протянуть кабель и запитать систему охлаждения Фукусимы 1 или от ближайшей ЛЭП?. Или доставить новые генераторы пускай и более маломощные соединив их последовательно? На это потребовалось бы день-два. А на самом деле питание было подано только через месяц!!! Сейчас они сбрасывают радиоактивные отходы в океан и течениями это разносится по всему Тихому океану и мир молчит. За всю работу станции не было утилизировано ни грамма отходов, все они там и лежат (что запрещено МАГАТЭ) и сейчас всё это будет сбрасываться в океан. Последствия будут гораздо более ужасающие чем на Чернобыле. Оценка статьи: 5 Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 27 апреля 2011 в 09:53 # ; Ответить 0 +1 А Лютый, ну как же не используется. У нас через Чернобыль прошло 600000 человек, у них если сотня работает, то и хорошо - народ толпами в радиационное пекло не гонят, понимают - бесполезно бороться там, где не может быть никакой борьбы. Аварию у них устроило всё-таки землетрясение, стихийное бедствие, а не японцы. Кабели между АЭС были давно проложены, еще при создании единой энергосистемы Японии, да всё то же землетрясение порвало их. На воостановление энергоснабжения реактора без последствий у вас есть минута, да и то бабка надвое сказала не будет ли этих последствий. Эксперимент в Чернобыле, как раз и был нацелен на уменьшение этой минуты. Радиоактивная вода из реактора течет в океан сама, японцы просто не хотят грудью закрывать ей дорогу и правильно делают. В том океане уже лет 50 плавают атомные подводные лодки и ничего человечество этого даже не заметило. Отходы с АЭС уже давно никто не утилизирует. Более того, соглашение о нераспространении ядерного оружия запрещает заниматься этим кому бы то ни было, за исключением 5 ядерных держав, да и они не хотят этим заниматься, уж слишком грязное дело. А Лютый А Лютый Читатель 27 апреля 2011 в 11:32 # ; Ответить 0 +1 Анатолий Григорьев, А вот и нет, наши предложили им помощь в ликвидации, а они отказались, если нужно могу найти ссылку. Аварию все таки устроили японцы, АЭС выдержало землетрясение, цунами, а вот просто нежелание японцев что либо сделать и довершило дело. Кабели понятное дело проложены, но они были повреждены, разве нельзя проложить новые и время на это было не минута, а пол чуть ли не пол месяца (именно столько времени прошло японцы уверяли, что все нормально), кстати через месяц после аварии они так и сделали. Я внимательно следил в СМИ за действиями самураев сразу после цунами и возникло ощущение, что они просто постарались забыть об Фукусиме1 (так сказать маленькие дети напакостят и стоят в сторонке вроде может быть никто не заметит) Дырку в реакторе они заделали тоже через достаточно продолжительное время. Потом они заявили, что хотят сбросить в море тысячи тонн малорадиоактивных отходов и сбросили, мир промолчал. А когда у нас сбросили 900 м3 отходов весь мир (особенно Япония) вопил про загрязнение океана. Отходы не перерабатываются не потому, что нельзя, а потому что дорого Средняя цена переработки и хранения одного килограмма низкоактивных отходов составляет €2 тыс., среднеактивных – €5 тысяч. Гораздо проще выбросить все отходы в океан – таким образом Япония сможет сэкономить до €50 миллиардов. японцы просто не хотят грудью закрывать ей дорогу и правильно делают Абсолютно неправильно, вы напакостили вы и должны исправлять. Представьте только если бы наши ликвидаторы на Чернобыле работали так же как японцы ... сколько бы вони было, а тут всё нормально. Оценка статьи: 5 Юрий Лях Юрий Лях Читатель 27 апреля 2011 в 15:31 # ; Ответить 0 +1 А Лютый, Про японцев - я тоже не понял их нерешительность, я бы сказал - растерянность. Как будто ждали, что оно само рассосется. Еще - по поводу Фукусимы американцы утверждали, что такого, как в Чернобыле, принципиально быть не может, мол, все у них намного лучше. И тут попадается статья специалиста по американским реакторам. В двух словах - они традиционно использовали сплав i600, который, как выяснилось, корродирует от борной кислоты (где она там используется - не знаю). И очень много было аварийных случаев. Франция на этом сделала бизнес - меняли изделия их этого сплава на другие, по составу очень напоминающие нержавейку, используемую в наших реакторах. Другое дело, что эти аварийные ситуации грамотно персоналом отрабатывались и никому в голову не приходило отключать системы аварийной сигнализации. Если вывести за скобки слабое звено - человека, то все будет ОК. А нашего человеко, читающего инструкции только когда ничего не получается и делающего все на авось - ближе нескольких километров не подпускать. Оценка статьи: 5 Наталья Колпакова Наталья Колпакова Профессионал 27 апреля 2011 в 12:04 # ; Ответить 0 +1 Анатолий Григорьев, правильно ли я понимаю, что любая АЭС с реактором любого типа обязательно выдает в качестве побочного продукта очень грязные отходы, с которыми ничего нельзя сделать, кроме как (1) превратить их в еще более опасные радиоактивные вещества или (2) куда-нибудь запихать, что, собственно, и делается. причем запихивать нужно не "куда-нибудь", а в совершенно особые условия хранения, которые должны поддерживаться долгие годы? Не безумие ли это? Говоря о "дешевизне" ядерной энергии, почему-то забывают о долгосрочных последствиях этой экономии. О тех же хранилищах вечной грязи - по определению, очень дорогих и потенциально опасных сооружениях. И сколько земли человечество готово под них отвести? О деньгах уже не говорю, но это ведь будут уже не наши деньги - наших потомков. Выходит, для них наша дешевая иллюминация и реклама обернется очень дорогой? Мне кажется, это обстоятельство преступно "упускать из виду", обсуждая саму возможность будущего ядерной энергетики. Поправьте меня, если я не права, - я простой обыватель. Комментарий отредактирован 27 апреля 2011 в 12:04 Вячеслав Чермных Вячеслав Чермных Дебютант 27 апреля 2011 в 12:45 # ; Ответить 0 +1 Авария была в 50-х, а нам врали Наталья Колпакова, именно так. В 1957 (? могу на год другой ошибиться) произошёл тепловой ядерный взрыв в хранилище отходов возле Миасса (между Челябинском и Свердловском). Держали в тайне, стали о том взрыве рассказывать после Чернобыля. Мои детские воспоминания: Нас предупреждают , что дожди радиоактивны, т.к. американцы проводят ядерные взрывы и до нас долетела радиация. /Челябинск, в год аварии под Челябинском/ Юрий Лях Юрий Лях Читатель 27 апреля 2011 в 15:08 # ; Ответить 0 +1 Наталья Колпакова, не так. Как я помню, реально из отработанных ТВЭЛов только 2,5% ,действительно, уходит в отходы. Остальное перерабатывается и снова используется. Т.е. отходы - довольно ценный материал. Только у нас пока нет технологий выполнить такую переработку. В тех же Штатах отходы специально хранят в скальных хранилищах с целью в будущем их переработать. Я не спец - это из популярной литературы. Оценка статьи: 5 Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 27 апреля 2011 в 16:20 # ; Ответить 0 +1 Наталья Колпакова, Вы правильно понимаете, любой атомный реактор выдаёт очень опасные отходы, раньше их перерабатывали, добывали из них плутоний, который шёл на изготовление ядерного оружия, а уж отходы этой переработки хоронили где-нибудь в специально построенных подземных сооружениях. С заключением договоров об ограничении стратегических вооружений отпала надобность в плутонии и переработкой бросили заниматься. Сейчас отработанное топливо хранят в хранилищах рядом с АЭС, оно, кстати, занимает сравнительно немного места. когда хранилище заполняется, строят рядом новое. Особых проблем здесь нет. Куда хуже аварии реакторов, типа чернобыльской, когда из оборота изымаются тысячи квадратных километров земли. К сожалению, путёвой альтернативы ядерной энергетике практически нет. Сжигание органических топлив ведёт к порче климата (глобальное потепление), да и кончаются они. Гидроэнергетика себя почти исчерпала - уже перегорожены все реки, а большие так и по нескольку раз. Солнце, ветер, приливы крайне нерегулярны, безветренной ночью исчезнет всякое электричество. Так что деваться некуда. А с другой стороны чёрт радиации не так уж и страшен как его малюют. Если в пруд-охладитель ЧАЭС сейчас бросить кусок хлеба, из глубины тотчас поднимаются несколько метровых сомов и начинают за него драться. Никто их не ловит, ибо радиоактивны сверх всякой меры, но сами то они живут! Юрий Лях Юрий Лях Читатель 27 апреля 2011 в 18:08 # ; Ответить 0 +1 Анатолий Григорьев, А если самому нырнуть в тот пруд - выплывет динозавр и налету проглотит ныряльщика . В общем, нужно продавать эти места для исследователей всех стран, а на доход покупать электроэнергию. Оценка статьи: 5 Константин Кучер Константин Кучер Грандмастер 2 августа 2011 в 20:44 # Ответить 0 +1 Ветка обсуждения статьи не менее интересна, чем сама статья. Отличный материал. Читал и вспоминал июнь 86-го, Киев. Дозиметрические посты на въезде, выезде из города...
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44250/
© Shkolazhizni.ru ВЗЯТО ИЗ ИНТЕРНЕТА