?
Противостояние народа и власти существует с незапамятных времён.
Вероятно жажда власти – это генетическая природа человека.В неко-
торых индивидуумах жажда власти заложена с детства,у
других она проявляется в зрелом возрасте.”Из всех страстей человеческих,после самолюбия,самая свирепая – властолюбие…ни
одна страсть не стоила человечеству стольких страданий и крови как
властолюбие - писал Виссарион Белинский.Все войны,нашествие гуннов,татар,рождение и крушение империй – в первую очередь резу-
льтат деятельности этой страсти”.И,сожалению,все эти беды,как правило,инициируются одним человеком – вождём.Народная мудрость
китайцев гласит:“Великий человек – всегда народное бедствие”.Эти вы
сказывания относятся либо к самодержавной власти, либо к диктато-
рам.Самодержавцами – диктаторами были римские цезари,в России
Иван Грозный,Пётр 1,Ленин,Сталин.В Германии Фридрих Великий и
Гитлер,на востоке Мао Дзе Дун,Ким Ир Сен,Пол Пот и др. ,в Америке Фидель Кастро и сегодня процветает его режим.Туда же можно отне-
сти и режим Лукашенко в Белоруссии.В большинстве случаев,кроме
царствующих,диктаторы приходили к власти по воле народа.В ряде случаев их партия была в меньшинстве против других партий.Но они
захватывали власть,обещая народу многочисленные блага,а потом
бессовестно его обманывали.Обычно,диктаторские режимы кровавы
и жестоки.Добрый дедушка Ленин первый учредил концлагеря для
инакомыслящих.Сталин превратил его идею в даровую рабскую
рабочую силу приносящую пользу государству,а Гитлер превратил
концлагеря в фабрики смерти и унижения людей.Но в целом дикта-
торские режимы способствовали процветанию государства до опре-
делённого периода.Иногда диктаторы приносили относительную
пользу обществу.Так,Муссолини придя к власти нанёс сокрушитель-
ный удар сицилийской мыфии,державщей в страхе население Италии.
Он послал в Сицилию своё доверенное лицо,названого в народе желе-
зным префектом,который попросту уничтожил среднее и низшее зве-
но мафии без суда и следствия.Главари всё же были предупреждены
и сбежали в Америку,где продолжили своё дело.Потом они отомстили
Муссолини и помогли американским войскам высадится незаметно в
Сицилии,что ускорило падение режима Муссолини.Но э то и так было
предрешено,разгромом в первую очередь фашистской Германии.Всё же нужно сказать,что никто ни до ни после не смог нанести кримина-
литету такой удар,как диктаторский режим.При сталинском режиме
практически отсутствовала коррупция.Во- первых это грозило в луч-
шем случаем лесоповалом для провинившегося и всей его семьи,во-
вторых деньги сами по себе не имели большого значения,так-как за
деньги невозможно было легально купить даже автомобиль.Хорошо
это или плохо?Трудно сейчас судить.Наполеон говорил:”Когда о ка-
ком- то короле говорят,что он добр,значит его правление не удалось”.
Власть делает человека своим рабом.“Не то делаю,что хочу,а то,что
ненавижу, делаю” -,говорит апостол Павел в Послании к римлянам.
Хорошо о власти сказал поэт-символист Поль Валери: “Власть без
злоупотребления ею теряет свою прелесть”.В романе Лже-Нерон Л.Фейтфангер писал:”Власть – это идея,которая,вылетев из головы,
становится деянием,побеждает тупую действительность.Подавляю-
щее число людей мирятся с совершившимся фактом.Они говорят:раз
это так,то и должно быть.В этом и состоит великая косность,великий
порок людей…Никто достигнув власти,ощутив её силу,не смог остаться самим собой,прежним,относительно свободным человеком”.
Страсть власти сражает его.Философы говорят,что власть это горе че-
ловека,но вкусившие власть никогда не замечают дискомфорта.”Такое
странное желание – обрести власть и расстаться с собственной свобо-
дой” – говорит Френсис Бекон.Но это странное желание возникает у
всех,кто дорывается до власти.Конечно,диктатор,отнюдь,не марионе-
тка.Он руководствуется своим видением мира и желаниями.Разве,что
на некоторые его поступки может влиять его окружение – фавориты,
наушники и т.п.
В настоящее время самым распространённым государственным укладом является демократия.Этот вид правления изначально появи-
ля в древнегреческих городах-полисах.Демократия означает народо-
властие.Демос – народ,кратос – власть.Но как говорится в Балладе о
порваных брюках австралийца Генри Лоуна,где сюжет об актёрах,ко-
трые в порыве страсти рвут обежду:”Но не каждый замечает,что не всё
он рвёт на части,да и правда мы б смеялись,видя,как в страданьях,муке невоздержанный страдалец разрывает в клочья брюки”Так и многие не
замечают или просто не знают,что демос – это грждане полиса,к тому же владеющие 7 видами наук:риторикой,логикой,поэзией и т.д.Именно
они имеют право голоса.Остальные граждане и не граждане города го-
лоса не имеют.Это охлос.Есть термин охлократия – власть толпы.Она
иногда к ужасу проявляется.Это первые годы русской революции,бун-
ты,современные революции на востоке.Когда по ТВ видишь искажён-
ные лица с поднятыми вверх двумя пальцами и громящие всё вкруг,по-
нимаешь ужас стихии,которую в этот момент ничем не предотвратить.
Но,как правило,толпа имеет кукловодов.Кто-то её подстрекает.Часто
Этот кто-то невидим и неслышим непосвящённым.Таким образом, толпа это кукольный театр с кукловодами.Она – охлократие,как пра-
ило,существует недолго.Как говорили Стругацкие,на смену серым
идут чёрные.На востоке это мусульмане – фундаменталисты,которые
хорошо организованы и в противоположность толпе знают,что хотят.
Через некоторое время восточная буря успокаивается.Кукловоды,кото-
,рые её вызвали стараются ввести возмущение в законное русло.И тут
пояляются новые кукловоды – на востоке мусульмане - фундаментали-
При этом кончается свобода толпы,наступают законные будни.
Толпа – это своего рода коллективная марионе-
тка.А что происходит в цивилизованных странах.Например в колыбели
демократии – США.Там и парламент и президент избирается народом.
Свободны ли они в волеизлиянии и служат ли они народу,который их
избрал?В США две основные правящие попеременно партии:демокра-
ты и республиканцы.В Конгресс попадают и независимые депутаты,но они не имеют влияния на принятие постановлений и законов.Партии
имеют руководителей.Именно они диктуют рядовым конгрессменам-
членам партии правила игры.На трибуне Конгресса депутаты могут го-
ворить всё что угодно и приятно избирателям,но принятие решений
подчиняется партийной дисциплине.Послушные депутаты не только
хорошо обеспечены государством во время службы,но и получают до-
ходные места работы после окончания парламенской деятельности.
Таким образом депутаты являются марионетками,а кукловоды парти-
йные боссы.А что же сами партийные боссы.Они имеют своих хозяев.
Выборы в Конгресс – дело дорогое,которое обходится в сотни миллио-
нов долларов.Деньги дают богатые люди и их впоследствии нужно от-
работать.И руководители партий являются чьими-то марионетками.
Создаётся впечатление,что смена партий это какая-то замысловатая
игра,в которую играют одни и те же люди,которые заранее знают ре-
зультат.В США есть несомненно огромная сила – это центральный банк ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЗЕРВА.Формально – это государственная
структура,а на самом деле ею владеют учредители и руководители
крупнейших мировых банков.То есть этот Банк является по сути част-
ным предприятием.На банкнотах России стоит надпись “Билет банка
России”,а на долларовой купюре США –“ Долговое обязательство Фе-
дерального резерва”.Это деньги этой структуры,а не государства США
В Америке их только печатают.”Почти 100 лет назад с помощью интриг,шантажа,подкупа группа международных банкиров приватизи-
ровала печатный станок США.С этого момента США потеряли незави-
симость/Владимир Полеванов,бывший вице-премьер России,КП,26 ав-
густа-1 сентября 2011 года/.Именно международный капитал руково-
дит американским кукольным театром.Они же меняют и президентов
США.А так как получив власть человек несколько преображается и ему кажется,что всё можно,некоторых президентов попросту уби-
ралли как опасную игрушку.Президент Линкольн пытался бороться против приватизации долларового станка и был застрелен вроде бы по
совершенно другому поводу.Президент Гарфилд предостерегал против
всесилия международного капитала и ему выстрелили в спину.Ему и
пол года не дали поруководить страной.Возможно жертвой этой же организации,считает В.Полеванов,стал и Кеннеди.В 1963 году он издал
указ номер 11110 о возвращении права выпуска государственной валюты американскому казначейству.Под серебряный запас США вы-
пустили 5- и 10 – долларовыe банкноты с надписью “Долговое обязате-
льство США”.В ноябре Кеннеди застрелили.
Рузвельта считают спасителем нации,вытащивщего страну и Запад из
Великой депрессии,что действительно так.Но кроме того Рузвельт был
и слугой Федральной Резервной Системы.Поэтому ему и позволили
быть президентом 4 срока.Рузвельт сделал доллар единственной валю-
той США.Он запретил хождение золотых долларов,слитков,сертифи-
катов.За нарушение - штраф 10000 доларов,10 лет тюрмы.Народу поз-
волено иметь украшений из золота на 100 долларов.Формально запрет на хождение золота существовал до 1974 г.Золото забрал ФРС.Став
владельцем значительного запаса мирового золота и владея печатным
долларовым станком ФРС стал негласным владельцем финансового
мира и в какой-то степени и некоторой части Мира,навязывая ему свой
порядок.
Одной из уловкой подчинить себе скажем страны Запада ФРС навязы-
вание западным странам принцип толерантности -терпимости к другим
нациям/например,туркам,арабам,неграм,которые в качестве дешёвой
рабочей силы затопили страны Европы/.Это делается,чтобы ослабить
национальное самосознание и тем самим облегчить проникновение
идей единого мирового управления.Для этого учреждены многочисле-
нные фонды,правозащитные учреждения,секты,которые финансиру-
ются из единого центра и вносят в общество идеологию нужную ФРС.
В США также практикуется эта система.Президентом страны сделали
афроамериканца.Образованного,обеспеченногочеловека,притом с нео-
днозначно чистой биографией насчёт рождения в США.Это с одной
стороны показывает всему мировому сообществу,что в США поконче-
но с национальной ксенофобией,а с другой стороны неопределённость
в биографии позволяет держать президента на крючке.Обама похоже
марионетка ФРС иначе трудно понять,что зравомыслящий человек,
только что получивший Нобелевскую премию Мира,вдруг развязал
войну с Ливией/хоть и во имя не совсем понятной справедливости/,
поддерживает войну в Ираке и Афганистане/правда не объявленную/
и грозит войной Сирии.
Ну а как обстоят дела во властных структурах России?Вспомним Вер-
ховный Совет СССР.Депутаты Верховного Совета,несомненно,были
лишь статистами для голосования “За”– единогласно.Все решения и за-
коны принимались в ЦК партии,а заседания Верховного Совета было
лишь театрализованным предствлением.Но на местах депутаты могли
иногда помочь своим избирателям,так как чиновники боялись предста-
вителей верховной власти.В современной Думе депутаты,несмотря на
выборы,а избирается партийный список,всё-таки назначаюьтся партий-
ными боссами.А,следовательно,зависят от них,как при последующем
попадании в Думу,так и при принятии решений,которые им диктуют
руководители фракций,которые сами являются марионетками руко-водства пратиями.В случае Единой России погоду диктует правитель-
ство.С трибуны же депутаты могут говорить всё что угодно.На мес-
тах они мало что могут сделать,так как там командует губернатор и
его команда,который тоже назначается правительством и в какой-то
мере тоже является марионеткой властных структур.Таким образом
так называемые народные избранники никакой зависимости не имеют
от избирателей,а являются типичными марионетками своих началь-
никоов,так как зависят и материально и морально от них.Ещё одной
стртурой законотворчества является Сенат.В США сенаторов избирает
народ,хотя деньги на избирательную компанию им выделяет партия и
некоторые богатые люди.В конечном итоге они тоже зависят от пар-
тийных структур и поддерживают их проекты.В то же время они что-то делают и для избирателей их выбравших.В России сенаторов назна-
чают властные структуры и часто Сенат кормушка для сенаторов,кото-
рые подчас не имеют никакого отношения к регионам их якобы выдви-
нувших.Иногда сенаторов выдвигают губернаторы из своего близкого
окружения и даже своих родственников.Такии образом,сеноторы пол-
ностью зависят от властных стркутур и являются придатком власти.
Вероятно,Сенат создали на тот случай,если не дай Бог опозиция полу-
чит большинство в Думе.Тогда Сенат механизм не пропускающий за-
коны неугодные правительству.Иногда некоторые деятели,например,
Миронов,будучи спикером Сената,возомнил,что ему многое дозволе-
но.Сначала он создал свою партию.Ну правительство закрыло на это
глаза.Всё же в России демократия.Но,когда Миронов стал дуть против ветра,его демократически убрали.И теперь у его партии большая веро-
ятность остаться за бортом законодательного собрания.Ну а что самая
вершина власти Арезидент и Премьер Министр.Для народа это прави-
тели,которые принимают самостоятельно те или иные решения.Но,
если пдумаать,откуда взялся Путин,в общем умный,но простой раз-
ведчик.Кто-то его заметил и кто-то достаточно могущественный.В ко-
роткие сроки он перешёл из состояния помощника Собчака во властные структуры Москвы.Кто-то настойчиво и убедительно посоветовал Ельцину –Президенту сделать своим приемником.Просто
так только кошки рождаются.Похоже Путин продолжил политику Андропова и довольно успешно.Укрепил разболтанное государство,и
заставил Мир снова его уважать.При этом никто не нарушил Конститу-
цию.Когда пришёл срок Путин уступил своё место,опять таки ничем не проявившему себя Медведеву.Тот правил свой срок,старался,хотя по-видимому,многие его серьёзно не воспренимали.Он старался выгля-
деть Наполеоном,но это ему не очень удавалось.И вот,когда пришёл
час пик,и по всем правилам Медведев мог баллотироваться на второй
срок /он хотя и не много сделал для народа,но не совершил ни одного
ляпа /он вдруг уступил место Президента Путину.А.Минкин в МК-
Европа от 2-8 ноября пишет:”Знаменитый тележурналистЛарри Кинг спросил помощника президента Дворковича,знал ли он ,что Медведев
Откажется от президенства в пользу Путина.Дворкович ответил,что узнал это на съезде Единой России,когда Медведев это заявил.И Минкин делает вывод,что Медведев не доверяет своему ближнему ок-
Pужению”.А может это и не так и сам Медведев узнал об этом прямо перед съездом.Узнал из того же источника,который в своё время сде-
лал Путина Президентом.Что это за структура?O ней не догадываются,
а может просто не говорят даже выдающиеся журналисты.Может это
глубоко законспирированная структура госбезопасности,которую не мог разрушить ни Горбачёв ни Ельцин?Может что-то иное?Во всяком
случае кажется что и первые лица государства не совсем свободны в
своих решениях.В статье приведены факты и некоторые непроверенные домыслы.Поэтому выводы остаются за читателем.